ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2014 Справа № 920/907/14

Суддя господарського суду Сумської
області Жерьобкіна Є.А., розглянувши
матеріали

за позовом: Сумського
національного аграрного університету
в особі Роменського коледжу СНАУ, м.
Ромни, Сумська область,

до відповідача: дочірнього
підприємства «Сток-Сервіс» приватного
підприємства «Еліпс», м. Ромни, Сумська
область,

про стягнення 3307 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Якщо позовну заяву підписано особою на
підставі виданої їй довіреності, до
заяви має бути додано оригінал або
належно завірену копію такої
довіреності.

Наявність на позовній заяві
факсимільного підпису означає, що вона
не підписана особою, яка має право її
підписувати, і підлягає поверненню.
Такі ж наслідки настають, коли до
позовної заяви не додано належні
документи на підтвердження
повноважень особи, що підписала цю
заяву як представник позивача в
господарському суді (частини третя -
шоста статті 28 ГПК), і на ці документи
немає посилання в заяві.

Позовна заява від імені позивача
підписана директором Роменського
коледжу СНАУ ОСОБА_1

Разом з позовною заявою позивачем
подано копію довіреності від 05.05.2014року
№ 1558, згідно з якою директора
Роменського коледжу СНАУ
уповноваженого представляти інтереси
Сумського національного аграрного
університету у господарському суді у
справі за позовом до дочірнього
підприємства «Аква-Сервіс» приватного
підприємства «Еліпс», при тому, що
відповідачем у справі № 920/907/14 є
дочірнє підприємство «Сток-Сервіс»
приватного підприємства «Еліпс».

Окрім того, з довіреності доданої до
позовної заяви не вбачається права
ОСОБА_1, підписувати від імені
Сумського національного аграрного
університету саме позовні заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Позивачем не подано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
законодавством порядку та розмірі.

До позовної заяви позивачем додано
платіжне доручення № 276 від 15.05.2014року
про сплату судового збору в сумі 1827 грн.
00 коп.

Разом з цим, відповідно до даних
програми «Діловодство
спеціалізованого суду», платіжне
доручення № 276 від 15.05.2014року додано
Сумським національним аграрним
університетом в особі Роменського
коледжу СНАУ в якості доказу сплати
судового збору в іншій справі № 920/906/14
за позовом Сумського національного
аграрного університету в особі
Роменського коледжу СНАУ, до
відповідача - дочірнього підприємства
«Аква-Сервіс» приватного підприємства
«Еліпс», про стягнення 5849 грн. 95 коп., а
тому не приймається судом в якості
належного доказу сплати судового збору
у справі № 920/907/14 за позовом Сумського
національного аграрного університету
в особі Роменського коледжу СНАУ, до
відповідача - дочірнього підприємства
«Сток-Сервіс» приватного підприємства
«Еліпс», про стягнення 3307 грн. 15 коп..

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не подано належних доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів у
встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Враховуючи вимоги ст. 56 ГПК України, а
також те, що надана разом з позовною
заявою від 21.05.2014року № 208, в якості
доказів надсилання відповідачу, копія
останньої містить відмітку про
отримання її відповідачем 21.04.2014року,
при тому що сама позовна заява датована
21.05.2014року, суд не приймає зазначені
докази в якості належних доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів у
встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п.
п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивачу доводиться, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенних
порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. п.
1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути
позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна
заява № 208 від 21.05.2014року на 4 аркушах з
додатками на 103 аркушах, в тому числі
платіжне доручення № 276 від 15.05.2014року
про сплату судового збору; поштовий
конверт.

Суддя
Є.А. Жерьобкіна