ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р.Справа № 923/1833/13Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(склад судової колегії сформовано
відповідно до розпорядження голови
суду від 15.04.2014р. №632)

при секретарі судового засідання
Будному О.В.

за участю представників сторін в
судовому засіданні від 15.05.2014р.:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились;

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Генічеської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Херсонській
області

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 25 лютого 2014 року

по справі № 923/1833/13

за позовом Генічеської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Херсонській області

до відповідача: Державного
підприємства "Присиваське дослідне
господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Управління Державної
казначейської служби України у
Генічеському районі Херсонської
області

про стягнення 2119,00 грн.

Сторони належним чином повідомлені про
час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 15.05.2014р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 25.02.2014р. по
справі №923/1833/13 (суддя Соловйов К.В.)
відмовлено в задоволенні позову
Генічеської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Херсонській
області до Державного підприємства
"Присиваське дослідне господарство" за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Управління Державної
казначейської служби України у
Генічеському районі Херсонської
області про стягнення 2119,00 грн. з
посиланням на те, що у матеріалах
справи відсутні будь-які докази на
підтвердження факту надання
казначейством відповідачу 1175,00 грн.
фінансової допомоги, оскільки
відповідно до відомостей про розподіл
коштів передбачено виділення 1175,00 грн.
фінансової допомоги господарству, що
зазначене у відомостях розподілу
коштів як "Присиваська ДС", проте, у
матеріалах справи відсутні докази, на
підставі яких зазначену Присиваську ДС
було б можливо ідентифікувати як
відповідача, так як за статутом
відповідача його скороченою назвою є
"ДП "Присиваське ДГ", при цьому, у
наявних копіях платіжних доручень не
зазначено назви господарств в оплату
дизельного пального для яких підлягали
перерахуванню грошові кошти та
безпосередньо відсутні відмітки про
проведення платежів за цими
дорученнями, крім того, суд першої
інстанції зазначає, що в матеріалах
справи наявна довідка про здачу 5341 кг
зерна вартістю 1175,0 грн. господарством з
назвою "Присивашское ОХ" до ДП
"Партизанський елеватор", отже, у разі ,
якщо відповідачеві було надано 1175,00
грн. державної фінансової допомоги за
договором, то згідно з наведеними
даними ДП "Партизанський елеватор" цю
фінансову допомогу слідує вважати
такою, що повернута відповідачем
станом на 09.04.1999р. на умовах п.3.2.
договору.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду першої інстанції,
до Одеського апеляційного
господарського суду звернувся позивач
- Генічеська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Херсонській
області з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати рішення
господарського суду Херсонської
області від 25.02.2014р. по справі №923/1833/13
та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги
Генічеської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Херсонській
області до Державного підприємства
"Присиваське дослідне господарство" у
повному обсязі, мотивуючи це тим, що
судом першої інстанції неповно
з'ясовано та не доведено обставин, що
мають значення для справи, а висновки,
викладені у рішенні не відповідають
обставинам справи, так як отримання
відповідачем фінансової допомоги у
розмірі 1175 грн. підтверджується
розподілом коштів та відповідними
платіжними дорученнями.

12.05.2014р. від Державного підприємства
"Присиваське дослідне господарство" до
Одеського апеляційного господарського
суду надійшли заперечення на
апеляційну скаргу, якими відповідач не
погоджується з доводами апеляційної
скарги та просить оскаржуване судове
рішення залишити без змін.

Також, 12.05.2014р. від Державного
підприємства "Присиваське дослідне
господарство" до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла заява про розгляд апеляційної
скарги за відсутності представника
відповідача.

Представники сторін в судове засідання
15.05.2014р. не з'явились, про час та місце
розгляду апеляційної скарги
повідомлені належним чином, що
вбачається з рекомендованих
повідомлень про вручення поштових
відправлень від 17.04.2014р.

Розглянувши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги Генічеської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Херсонській області,
перевіривши правильність юридичної
оцінки встановлених фактичних
обставин справи, застосування
господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права при прийнятті рішення, колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а рішення господарського
суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
23.09.1997р. між відділенням Державного
казначейства України в Генічеському
районі (третя особа) та Присиваським
дослідним господарством (відповідач)
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 11.09.1997р. №1003 «Про
фінансову допомогу на проведення
комплексу робіт в осінньо-зимовий
період 1997/1998рр.» укладено договір про
надання фінансової допомоги на
проведення комплексу робіт в
осінньо-зимовий період 1997/1998рр., за
умовами якого відділення Державного
казначейства надає
сільськогосподарському
товаровиробнику фінансову допомогу в
сумі 1175 грн. для проведення комплексу
робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998рр.
на умовах повернення до 01.10.1998р. (п. 1.1
договору).

Згідно з п.3.2 договору при відсутності
коштів сільськогосподарське
підприємство повертає фінансову
допомогу продовольчим зерном до
01.09.1998р. в кількості, що відповідає сумі
отриманої фінансової допомоги за
цінами, що складуться на біржових
торгах України за контрактами шляхом
закладання його на підприємствах ДАК
«Хліб України» для державних потреб.

За положеннями п. 4.1 договір набирає
чинності з моменту перерахування
коштів сільськогосподарському
підприємству і діє до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань.

Як стверджує позивач, на виконання умов
договору відділенням Державного
казначейства відповідачу було надано
фінансову допомогу у розмірі 1175 грн., що
підтверджується розподілами коштів
Генічеської районної державної
адміністрації №123 від 29.09.1997р., №124 від
30.09.1997р. та №153 від 05.11.1997р. та
відповідними платіжними дорученнями:
№321 та №322 від 30.09.1997р., а також №435 від
11.11.1997р.

У матеріалах справи наявна копія
довідки ДП "Партизанський елеватор" з
інформацією про надходження зерна за
Постановою № 1003 станом на 29.09.1998р., з
якої вбачається, що 20.08.1998р.
"Присивашским ОХ" було здано 5341 кг зерна
вартістю 1178,10 грн.

Державне підприємство "Присиваське
дослідне господарство" зазначає, що у
період з 12.10.2005р. по 18.10.2005р., на
виконання наказу від 12.10.2005р. № 97 "Про
передачу Присиваського ДГ"
Науково-дослідного інституту лісового
господарства та агролісомеліорації, на
підставі акту прийому - передачі
матеріальних цінностей відповідача
(його документацію та територію, а
також, матеріально-технічні цінності)
було передано від вказаного інституту
до Херсонського обласного управління
лісового господарства, при цьому, у
додатку 6 /кредиторська заборгованість/
до акту прийому-передачі
заборгованість перед ДП
«Партизанський елеватор» відсутня,
будь-яких первинних документів на
підтвердження здачу 5355,00 кг. пшениці у
1998 році у розпорядженні відповідача
немає.

Таким чином, враховуючи п. 9 ст. 17
Бюджетного кодексу України, керуючись
Постановою Кабінету Міністрів України
№1003 від 11.09.1997р., Постановою Кабінету
Міністрів України №174 від 02.03.2011р. та
спільним наказом Державного
казначейства України і Державної
податкової адміністрації України від
25.04.2002р. №74/194 «Про затвердження Порядку
взаємодії між органами Державного
казначейства України та органами
податкової служби України в процесі
виконання державного та місцевих
бюджетів за доходами та іншими
надходженнями», Генічеська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Херсонській області звернулася до
господарського суду Херсонської
області з позовною заявою про
стягнення з Державного підприємства
"Присиваське дослідне господарство"1175
грн. основного боргу та 944 грн. пені.

Дослідивши матеріали справи,
апеляційний господарський суд дійшов
наступних висновків.

За положеннями п. 9 ст. 17 Бюджетного
кодексу України позовна давність не
поширюється на вимоги щодо погашення
простроченої заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою за
кредитом (позикою). З урахуванням
приписів вказаної правової норми на
заявлені позовні вимоги позовна
давність не поширюється.

Згідно із ч.2 ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України та ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Відповідно до ст.32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також, інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

За ст.43 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Як стверджує позивач, на виконання умов
договору відділенням Державного
казначейства відповідачу було надано
фінансову допомогу у розмірі 1175 грн.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду зазначає, що в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази на підтвердження факту надання
відповідачеві казначейством 1175,00 грн.
фінансової допомоги.

В якості доказів на підтвердження
цього факту позивач надав копії
платіжних доручень на перерахування
казначейством у вересні та листопаді
1997 року Відкритому акціонерному
товариству "Облагропостач" грошових
коштів на загальну суму 82300,00 грн. на
оплату дизельного пального за
господарства Генічеського району
Херсонської області, згідно доручень
та розподілу коштів між господарствами
Генічеської районною державною
адміністрацією.

Згідно з вказаними відомостями
розподілу коштів, зокрема, передбачено
виділення 1175,00 грн. фінансової допомоги
господарству, що зазначене у
відомостях розподілу коштів як
"Присиваська ДС", при цьому, у
матеріалах справи відсутні докази, на
підставі яких зазначену Присиваську ДС
було б можливо ідентифікувати саме як
відповідача, до того ж, зі статуту
відповідача вбачається, що його
скороченою назвою є "ДП "Присиваське
ДГ".

Слід також зазначити, що в наданих
платіжних дорученнях не зазначено
назви господарств в оплату дизельного
пального, для яких підлягали
перерахуванню грошові кошти згідно з
цими дорученнями, та відсутні відмітки
про проведення платежів за цими
дорученнями.

Таким чином, апеляційний господарський
суд погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо недоведеності
позовних вимог.

При цьому, колегія суддів зазначає, що в
матеріалах справи наявна довідка ДП
"Партизанський елеватор" з інформацією
про надходження зерна за Постановою №
1003 станом на 29.09.1998р., з якої вбачається,
що 20.08.1998р. "Присивашским ОХ" було здано
5341 кг зерна вартістю 1178,10 грн., крім
того, відповідно до акту
прийому-передачі матеріальних
цінностей по відповідачу від 18.10.2005р. та
додатку № 6 "Розрахунки з дебіторами та
кредиторами" до цього акту не
передавалася заборгованість перед
державним бюджетом у сумі 1175,00 грн. за
фінансовою допомогою згідно з
договором, до того ж, при проведенні
перевірок відповідача органами
державної податкової служби наявності
такої заборгованості встановлено не
було.

Отже, у разі якщо відповідачу було
надано 1175,00 грн. державної фінансової
допомоги за договором, то відповідно до
вказаних даних ДП "Партизанський
елеватор", фінансову допомогу слід
вважати повернутою відповідачем
станом на 09.04.1999р. на умовах п.3.2.
договору.

Враховуючи вищенаведене, Одеський
апеляційний господарський суд
приходить до висновку, що рішення
господарського суду Херсонської
області від 25.02.2014р. по справі №923/1833/13
слід залишити без змін, а апеляційну
скаргу Генічеської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Херсонській області - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

П о с т а н о в и в :

Рішення господарського суду
Херсонської області від 25.02.2014р. по
справі №923/1833/13 залишити без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний
20.05.2014р.

Головуючий суддя
Савицький Я.Ф.

Суддя
Гладишева
Т.Я.

Суддя
Журавльов О.О.