ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" травня 2014 р.
Справа № 911/119/17/13-г

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
заяву відділу державної виконавчої
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції про затвердження
мирової угоди у процесі виконання
рішення господарського суду Київської
області від 25.01.2013р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Юридичний Гарант"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Трансмагістраль
інжиніринг"

про стягнення 527 000грн.

За участю представників:

від позивача Годз К.С. (директор);

від відповідача не з'явилися;

від відділу державної виконавчої
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції не з'явилися.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 25.01.2013р. у справі
№ 911/119/17/13-г позов задоволено повністю,
з відповідача на користь позивача
стягнуто 527 000 (п'ятсот двадцять сім
тисяч гривень) 00 коп. боргу за надані
згідно договору про надання послуг №
0107/12-1 від 01.07.2012р. послуги та 10 540 (десять
тисяч п'ятсот сорок гривень) 00 коп.
судового збору.

11.02.2013р., на виконання рішення
господарського суду Київської від
25.01.2013р. у справі № 911/119/17/13-г, видано
наказ.

31.01.2014р. відділом державної виконавчої
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 41823032 щодо примусового виконання
наказу господарського суду Київської
області № 911/119/17/13-г від 11.02.2013р. (а.с. 44).

В процесі виконання рішення
господарського суду Київської області
від 25.01.2013р. у справі № 911/119/17/13-г сторони
виявили намір мирно врегулювати спір, у
зв'язку з чим 12.05.2014р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від відділу державної виконавчої
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції надійшла заява про
затвердження мирової угоди на стадії
виконання судового рішення по справі №
911/119/17/13-г та текст мирової угоди від
06.02.2013р. (вх. № 8563/14 від 12.05.2014р.), яка
підписана та скріплена відбитками
печаток обох сторін.

Відповідно до зазначеної мирової угоди
сторони домовились про погашення
боржником грошових зобов'язань перед
стягувачем шляхом перерахування
коштів на рахунок стягувача до 30.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13.05.2014р. розгляд заяви
призначено на 23.05.2014р.

Представник позивача у судовому
засіданні 23.05.2014р. підтримав заяву
відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про затвердження
мирової угоди у процесі виконання
рішення господарського суду Київської
області від 25.01.2013р. у повному обсязі.

В судове засідання 23.05.2014р.
представники відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду даної заяви
були повідомлені належним чином.

Частиною 4 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що мирова угода, укладена
сторонами у процесі виконання судового
рішення, подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу.

Приписами ст. 12 Закону України „Про
виконавче провадження" передбачено, що
сторони мають право, зокрема, укласти
мирову угоду про закінчення
виконавчого провадження, яка
визнається судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України „Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих
днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. умови
мирової угоди мають бути викладені
чітко й недвозначно з тим, щоб не
виникало неясності і спорів з приводу
її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
однозначно врегульовані законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Умови мирової угоди повинні
безпосередньо стосуватися предмета
позову, що виключає зазначення в ній
дій, коштів чи майна, які не відносяться
до цього предмета. У зв'язку з цим,
зокрема, не можуть включатися до
мирової угоди умови щодо застосування
неустойки (штрафу, пені) за невиконання
її умов.

Відповідно до частини четвертої статті
121 ГПК мирова угода, укладена сторонами
у процесі виконання судового рішення,
подається на затвердження
господарського суду, який прийняв
відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди
господарський суд виносить ухвалу (абз.
1 п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" № 9 від 17.10.2012р.).

Зі змісту мирової угоди від 06.02.2014р.
слідує, що сторони мають належне
уявлення про сутність цієї угоди і всіх
її елементів, сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

Відтак, беручи до увагу наведені
нормативні приписи, а також той факт, що
вказана мирова угода стосується лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову у даній справі, за своїми
умовами відповідає вимогам
вищезазначених норм Закону, суд дійшов
висновку, що мирова угода від 06.02.2014р. у
справі № 911/119/17/13-г підлягає
затвердженню судом у порядку ст. 121 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 78, 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від
06.02.2014р. у справі № 911/119/17/13-г, укладену
між Товариством з обмеженою
відповідальністю „Юридичний Гарант"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю „Трансмагістраль
інжиніринг" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання судового рішення
по справі № 911/119/17/13-г

Господарського суду Київської області

м. Київ « 06» лютого 2014 р.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Юридичний Гарант»
(), що є позивачем у
справі № 911/119/17/13-г, в особі директора
товариства Годз К.С., що діє на підставі
статуту, далі по тексту іменується
«Стягувач», та,

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Трансмагістраль
інжиніринг» (), що є
відповідачем у справі № 911/119/17/13-г, в
особі директора товариства Економова
О.А., що діє на підставі статуту, далі по
тексту іменується «Боржник», разом
іменуються «Сторони», а кожна окремо
«Сторона», дійшли згоди укласти мирову
угоду на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його
заборгованість перед Позивачем на
момент укладення цієї Мирової угоди,
відповідає відомостям, які викладені в
судовому рішенні Господарського суду
Київської області від 25 січня 2013 р. у
справі № 911/119/17/13-г та становить 537 540
(п'ятсот тридцять сім тисяч п'ятсот
сорок гривень) 00 коп.

- 527 000 (п'ятсот двадцять сім тисяч
гривень) 00 коп. - борг за надані згідно
договору про надання послуг № 0107/12-1 від
01.07.2012р. послуги та 10 540 (десять тисяч
п'ятсот сорок гривень) 00 коп. - сплачений
Стягувачем судовий збір по справі №
911/119/17/13-г.

2. Сторони погодилися, що визначений
борг у розмірі 537 540 (п'ятсот тридцять
сім тисяч п'ятсот сорок гривень) 00 коп.,
буде оплачено Боржником на
розрахунковий рахунок Стягувача - до «
30» червня 2014р.

Боржник має право дострокової оплати.

3. Погашення заборгованості
здійснюється у безготівковій формі
шляхом перерахування грошових коштів
на наступний рахунок Стягувача: п/р
7627 в АКБ «Форум» МФО 322948.

4. Стягувач приймає на себе зобов'язання
прийняти грошові кошти від Боржника,
перераховані останнім на виконання
даної Угоди, й зарахувати в рахунок
погашення остаточної заборгованості
Боржника перед Стягувачем.

5. Сторони домовилися, що будь-які
витрати, пов'язані з виконавчим
провадженням, що може виникнути після
затвердження судом умов цієї Мирової
угоди, покладаються на Боржника.

6. Стягувач стверджує, що з моменту
набрання чинності цією Мировою угодою
він відмовляється від примусового
виконання вказаного Рішення суду,
після чого виконавче провадження
відкрите державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у справі про
примусове виконання наказу виданого 11
лютого 2013 р. Господарським судом
Київської області у справі № 911/119/17/13-г,
відповідно до ст. 37 Закону України «Про
виконавче провадження» підлягає
закінченню.

7. Стягувач заявляє, що у випадку
належного виконання Боржником даної
Мирової угоди, не матиме жодних
претензій до Боржника по справі №
911/119/17/13-г та за Договором про надання
послуг № 0107/12-1 від 01.07.2012р.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, у тому числі й
держави.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї Мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків,
зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
Наслідки затвердження судом цієї
Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які
підписали від імені Сторін цю Мирову
угоду, мають всі необхідні
повноваження на підписання цієї
Мирової угоди та не мають будь-яких
застережень або обмежень таких
повноважень, або своєї правоздатності
чи дієздатності.

12. Уся інформація, викладена в цій
Мировій угоді, сприймається Сторонами
як повною мірою достовірна. Кожна
Сторона окремо несе повну
відповідальність за недостовірність
інформації, яка зазначена в цій Мировій
угоді.

13. Дана Угода вступає в силу з моменту
підписання її Сторонами та набуває
чинності з моменту винесення
Господарським судом Київської області
ухвали про затвердження цієї Угоди.

14. Дана Угода діє до повного виконання
Сторонами взятих на себе зобов'язань.
Жодна із сторін не вправі в
односторонньому порядку розірвати
Угоду або змінити її умови.

15. Цю угоду укладено українською мовою
у 3 (трьох) автентичних примірниках по
одному примірнику для кожної із сторін
та один примірник для Господарського
суду Київської області.

Боржник Стягувач

ТОВ «Трансмагістраль Інжиніринг»
ТОВ «Юридичний гарант»

Адреса: 08132, Київська обл., Києво-
Адреса: 03083, м. Київ, Голосіївський

Святошинський район, м. Вишневе, вул.
район, вул. Червонопрапорна, 28-А

Чорновола, 39 Код

Код ЄДРПОУ 3801127 П/р 7627

п/р 9135 в АКБ «Форум» МФО 322948

у філії ПАТ «УніКредит Банк» у м. Києві

МФО 300744

ІПН 134,

номер свідоцтва 200031130

Директор Директор

________________________ О.А. Економов
_______________________ К.С. Годз

Найменування стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Юридичний Гарант" (03038, м. Київ,
Голосіївський р-н., вул.
Червонопрапорна, буд. 28-А; );

Найменування боржника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Трансмагістраль
інжиніринг" (08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе,
вул. Чорновола, буд. 39; ).

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її винесення.
Ухвала є виконавчим документом і
підлягає виконанню в порядку,
передбаченому Законом України „Про
виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до
виконання до 24.05.2015р.

Суддя
П.В. Горбасенко