ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.14 № 910/9718/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наргус"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еліт"

про відшкодування заборгованості 340
046,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 1024 від 12.05.2014 р. і додані
до неї документи повертаються
заявникові без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

При цьому, вказана правова норма не
ставить обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів в залежність від того
чи є у відповідача в наявності ці
документи, а містить імперативну норму
щодо обов'язковості надіслання
сторонам копії позовної заяви та
доданих до неї документів листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Доданими до позовної заяви копією
фіскального чеку № 8734 від 14.05.2014 р. з
описом вкладення у цінний лист (на
адресу відповідача: 43006, м. Луцьк, вул.
Заньковецької , 90) та копією
фіскального чеку № 8733 від 14.05.2014 р. з
описом вкладення у цінний лист (на
адресу відповідача: 01032, м. Київ, вул.
Саксаганського, б. 115-А) заявник
підтверджує надсилання копії позовної
заяви і доданих до неї документів
відповідачу.

Натомість, згідно копій вищенаведених
описів вкладень у цінні листи
вбачається, що позивачем направлено
відповідачу не всі додані до позовної
заяви документи, а лише розрахунок
(додаток № 1) та копію довіреності на
ім'я юрисконсульта Слюсар С.С. (додаток
№ 21). Разом з тим, до позовної заяви
додані й інші документи ("додатки" № 2 -
20), які відсутні у відповідача, а
доказів про їх направлення
відповідачеві до даного позову не
додано, що порушує вимоги ст. 57 ГПК
України, якою передбачено надавати
докази, що підтверджують відправлення
відповідачеві як копії позовної заяви,
так і всіх доданих до неї документів.

Таким чином, у суду відсутні підстави
вважати копії вищенаведених
фіскальних чеків та описів вкладень у
цінні листи в якості належних доказів
на підтвердження виконання позивачем
вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому суд приймає до уваги правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК. Крім того, в
абз. 7 п.п. 3.5 п. 3 наведеної постанови
Пленуму ВГСУ визначено, що у разі коли
до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК України.

Суд також звертає увагу, що в
реквізитах сторін Договору поставки №
15 від 08.02.2010 р. , на підставі якого
заявлені позовні вимоги, зазначено
наступну юридичну адресу ТОВ "Еліт": 45607,
Волинська область, Луцький район, с.
Гірка Полонка, тоді як у позовній заяві
у якості юридичної адреси відповідача
зазначається інша адреса, а саме: 01032, м.
Київ, вул. Саксаганського, б. 115-А. При
цьому докази на підтвердження
останньої наведеної адреси
відповідача фактично у позовній заяві
не зазначені та в якості доказів до
позовної заяви не додані (відповідна
додаткова угода до договору про зміну
реквізитів сторін, відповідні довідки
з ЄДРПОУ, виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців тощо відсутні). При
цьому направлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів на адресу 45607, Волинська
область, Луцький район, с. Гірка Полонка
жодними доказами не підтверджується.

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без
розгляду.

Суддя
О.В. Гумега