overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №1/188-7/572-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
«Будматеріали-2»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2014

у справі № 1/188-7/572-2012 (головуючий суддя Гавриловська І.О.,

судді: Літвінова М.Є.,
Блажівська О.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Будматеріали-2»

про стягнення 142 643, 60 грн.

До апеляційної скарги
Житлово-будівельного кооперативу
«Будматеріали-2» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Житлово-будівельному кооперативу «Будматеріали-2» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
«Будматеріали-2» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.06.2014 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №18/270-53/311

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Гончарова
С.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 17.05.2014

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кордель»

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2010 за ново виявленими обставинами

у справі №18/270-53/311 (Головуючий суддя
Васильченко Т.В. судді Марченко О.В.,
Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Кордель»

до Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Укроборонпостачальник»

третя особа, яка не заявляє самостійниї вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони
України

про визнання права власності

за участю прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2

строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2014 у справі №18/270-53/311.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 17.05.2014 у справі №18/270-53/311 до провадження.

3.Розгляд справи №18/270-53/311 призначити на 11.06.2014 о 14-10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" червня 2014 р. Справа №910/24933/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Руденко
М.А.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 10.04.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" на рішення господарського суду міста
Києва від 19.02.2014 року

у справі № 910/24933/13 (суддя - Сташків
Р. Б.)

позовом Приватного акціонерного товариства "Просто -Страхування"

до 1. Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд"

про стягнення 59 128, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Скрипка І. М. знаходилася справа № 910/24933/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року порушено апеляційне провадження у справі № 910/24933/13 , а розгляд справи призначено на 02.06.2014 року.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жук Г. А. та судді Мальченко А. О. на навченні в Національній школі суддів України, склад суду змінено, визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя - Алданова С.О., судді -
Руденко М. А., Скрипка І. М.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 10.04.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2014 року по справі № 910/24933/13 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд справи № 910/24933/13 призначити на 21.07.2014 р. о 10:45 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 9).

3. Копію ухвали у справі надіслати сторонам.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
М.А. Руденко

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №925/503/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Шполянська швейна фабрика імені Анатолія Лібовнера» на рішення
Господарського суду Черкаської області 08.05.2014 року

у справі № 925/503/14 (суддя -
Спаських Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Публічного акціонерного товариства «Шполянська швейна фабрика імені Анатолія Лібовнера»

про стягнення 108921,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаськрї області від 08.05.2014р. у справі
№ 925/503/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Шполянська швейна фабрика імені Анатолія Лібовнера», через
Господарський суд Черкаської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду Черкаської області 08.05.2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Черкаської області 08.05.2014 року № 925/503/14.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Шполянська швейна фабрика імені Анатолія
Лібовнера» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Шполянська швейна фабрика імені Анатолія
Лібовнера» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду Черкаської області 08.05.2014 року

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Шполянська швейна фабрика імені Анатолія Лібовнера» строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду Черкаської області 08.05.2014 року .

3. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Шполянська швейна фабрика імені
Анатолія Лібовнера» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 04.08.2014 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.06.14
Справа № 914/828/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної державної

телерадіокомпанії № 405/01/01-14 від 23.05.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 15.04.2014р.

у справі № 914/828/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія
"Міст ТБ",

м. Львів

до відповідача Львівської обласної державної телерадіокомпанії, м. Львів

про стягнення 473119,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Львівської обласної державної телерадіокомпанії № 405/01/01-14 від 23.05.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2014 року об

10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.06.14
Справа № 909/107/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ
Івано-Франківськ", м. Івано-Франківськ б/н б/д

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 12.05.2014р.

у справі № 909/107/14

за позовом: Департаменту комунального господарства, транспорту і зв"язку виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ
Івано-Франківськ", м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, м Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство
"Автоколона 2222" відкритого акціонерного товариства
"Івано-Франківськавтотранс",м.
Івано-Франківськ

про скасування рішення адміністративної колегії
Івано-Франківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 16.12.2013 року № 101, справа № 44/II-2013 "Про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції",

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ
Івано-Франківськ", м. Івано-Франківськ б/н б/д до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2014 року о 10.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати довідку з
Державної казначейської служби про зарахування суми судового збору в дохід державного бюджету.

4. Позивачу, відповідачу та третім особам подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.06.14
Справа № 6/161-29/228

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Амрита", м. Львів, вул. Олени Степанівни, 21/2

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 14.05.2014 року у справі № 6/161-29/228

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амрита
", м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Львівський мехсклозавод", м. Львів

про визнання банкрутом

14.05.2014 року Господарським судом
Львівської області винесено ухвалу у справі № 6/161-29/228 (суддя Артимович В.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амрита
" до боржника Відкритого акціонерного товариства "Львівський мехсклозавод", про визнання банкрутом, відповідно до якої в задоволенні клопотання ТОВ
"Торговий дім "Амрита " про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду відмовлено.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амрита" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 29.05.2014 року справу за № 6/161-29/228 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 6/161-29/228 введено суддів Костів Т.С. та
Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2014 року о 10год. 10хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати боржнику та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р.Справа № 923/398/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Г.А. Єрмілова,

Суддів: О.Л.Воронюка, В.В.Лашина

(склад судової колегії сформовано розпорядженням голови суду №1038 від 29.05.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Херсонський завод карданних валів" та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 05.05.2014 року про забезпечення вимог кредиторів

у справі №923/398/14

за заявою ТОВ "Новий день"

до ПАТ "Херсонський завод карданних валів"

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Мегеря А.В.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1.Відновити ПАТ "Херсонський завод карданних валів" пропущений процесуальний строк на прийняття апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 червня 2014р. о 12:45год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5
(3-й поверх), тел. 301-449.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя:
Г.А.Єрмілов

Суддя:
О.Л.Воронюк

Суддя:
В.В.Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1313/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Мирошниченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 21 травня 2014 року

у справі №916/1313/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології сучасного будівництва"

про стягнення 143.374 грн. 41 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 червня 2014 р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення

"02" червня 2014 р.Справа № 5017/2918/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ЖК"

на рішення господарського суду
Одеської області від 20.12.2012 року

по справі № 5017/2918/2012

за позовом Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ЖК"

про стягнення 308 717,59 грн. та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 7 березня 2013 року апеляційне провадження у справі № 5017/2918/2012 було зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/478/13-г за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ЖК" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсними договору оренди майна та акту приймання - передачі до нього.

Означений спір розглянуто по суті господарським судом Одеської області, відмовлено у позові з мотивів недоведеності заявлених позовних вимог, судове рішення набрало законної сили, оскільки його законність та обгрунтування перевірено в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі
№ 5017/2918/2012.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

колегія - ухвалила:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 5017/2918/2012 з 1.07.2014 р.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 1.07.2014 року о 10:00 годині.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою пр-т Шевченко 29, в залі судових засідань № 8, тел.301-402.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров

Суддя
С.І. Колоколов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2014 р.
Справа № 5023/5660/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя
Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", м.
Київ (вх. №1240Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.14 у справі № 5023/5660/12

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Південне Харківського району
Харківської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.04.2014 р. у справі №5023/5660/12 (суддя Дзюба О.А.) відмовлено ТОВ "Агропродекспорт" в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.
Відмовлено ТОВ "Агропродекспорт" в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Харківської області від 21.12.2012 р. у справі №5023/5660/12.
Постанову господарського суду
Харківської області від 21.12.2012 р. у справі №5023/5660/12 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродуктекспорт" не погодилось з зазначеною ухвалою суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в оскаржуваній ухвалі, матеріалам справи, та на невірне застосування судом норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду
Харківської області від 23.04.2014 р. у справі №5023/5660/12 скасувати, "у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відмовити повністю, провадження у справі №5023/5660/12 закрити".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ
"Агропродекспорт" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" травня 2014 р. на 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати іншим кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому
Босенко К.В. не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін та учасників процесу, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою відкалдення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Лакіза В.В.