ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" квітня 2014 р.
Справа № 922/4466/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя
Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків (вх. №374 Х/3) на рішення
господарського суду Харківської
області від 09.12.13 р. у справі № 922/4466/13

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків

Товариства з обмеженою
відповідальністю "УАПРОМ" м. Харків

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліра", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення 80 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 24.03.14 року у
справі №922/4466/13 апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Харків задоволено частково.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 09.12.13 р. у
справі № 922/4466/13 в частині визнання
відомостей, що були поширені в мережі
Інтернет на сайтах: "Prom.ua", "057.ua",
"ІНФОРМАЦІЯ_1", "ІНФОРМАЦІЯ_2" щодо
контактного номеру телефону доктора
ОСОБА_2 - НОМЕР_3 такими, що не
відповідають дійсності та порочать
честь, гідність та ділову репутацію
фізичної особи-підприємця - ОСОБА_2;
зобов'язанно Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1, який є автором інформаційного
матеріалу, видалити з мережі Інтернет
сайти з доменними назвами:
"ІНФОРМАЦІЯ_1","ІНФОРМАЦІЯ_2";
зобов'язанно Товариство з обмеженою
відповідальністю "УАПРОМ" видалити з
сайту "Prom.ua" рекламну інформацію, яка
стосується доктора ОСОБА_2; стягнення з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, 5000 грн. моральної шкоди, 3548,53
грн. судового збору скасовано та в цій
частині прийняти нове рішення, яким у
позові відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (61007, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (61168, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) витрати
по сплаті судового збору в розмірі 1774,27
грн. за розгляд апеляційної скарги.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (61007, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
державного бюджету України витрати по
сплаті судового збору в розмірі 357,23
грн. за розгляд апеляційної скарги.

Доручено господарському суду
Харківської області видати
відповідний наказ.

Колегією суддів встановлено, що при
виготовленні повного тексту постанови
від 24.03.14 р. у справі №922/4455/13 в шостому
абзаці резолютивної частини постанови
допущено технічну описку, а саме
помилково вказано: "доручити
господарському суду Сумської області
видати відповідний наказ", а вважати
вірним "Доручити господарському суду
Харківської області видати
відповідний наказ".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу,
не змінюючи при цьому їх змісту, а
також за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи
арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 89, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного
господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до шостого абзацу
резолютивної частини постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 24 березня 2014
року по справі №922/4455/13, а саме:

абзац "Доручити господарському суду
Сумської області видати відповідний
наказ"

вважати вірним в такій редакції:

Доручити господарському суду
Харківської області видати
відповідний наказ

Дану ухвалу надіслати сторонам у
справі.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Білецька А.М.

Суддя
Гребенюк Н. В.