ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 р.
Справа№ 914/1699/13

Суддя Петрашко М.М. розглянувши
матеріали

за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Автотрейд", м.Луганськ

до відповідача за зутрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк", м.Львів

про визнання відсутнім права
утримувати під обтяженнями рухоме
майно та про зобов'язання припинити
дії, що порушують право власності.

у справі № 914/1699/13

за первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк", м.
Львів

до відповідача-1 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотрейд-Київ", м.
Київ

до відповідача-2 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотрейд", м.
Луганськ

до відповідача-3 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Гарант Плюс", м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача за первісним
позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення солідарного боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Автотрейд" подано
зустрічний позов (№1249 від 07.04.2014р.) у
справі №914/1699/13 до відповідача за
зутрічним позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" про
визнання відсутнім права утримувати
під обтяженнями рухоме майно та про
зобов'язання припинити дії, що
порушують право власності у справі №
914/1699/13 за первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
відповідача-1 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотрейд-Київ" до
відповідача-2 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотрейд" до
відповідача-3 за первісним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Гарант Плюс" за участю третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
за первісним позовом ОСОБА_1 про
стягнення солідарного боргу.

Ухвалою суду від 26.03.2014р. у справі №
914/1699/13 на підставі ч.1 ст.79, ст.86 ГПК
України, було зупинено провадження у
справі до розгляду Вищим господарським
судом України касаційної скарги від
05.11.2013р. на рішення господарського суду
Львівської області від 29.07.2013р. та на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 19.09.2013р. у
справі №914/1699/13. Матеріали справи
були направлені до Львівського

апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 09.04.2014р. суд ухвалив
відкласти розгляд питання про прийнятя
зустрічного позову до спільного
розгляду із первісним позовом у справі
№914/1699/13 до повернення матеріалів
справи до господарського суду
Львівської області та поновлення
провадження у справі №914/1699/13.

27.05.2014р. на адресу господарського суду
Львівської області повернулись
матеріали справи №914/1699/13.

Ухвалою суду від 02.06.2014р. суд ухвалив
поновити провадження у справі №914/1699/13.

Відповідно до ч.5 ст.22 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст.60 ГПК України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним. Зустрічний позов повинен
бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічного
позову, суд дійшов висновку, що
зустрічний позов підлягає прийняттю
для спільного розгляду з первісним
позовом у справі №914/1699/13.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 60, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Автотрейд" до Публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" про визнання
відсутнім права утримувати під
обтяженнями рухоме майно та про
зобов'язання припинити дії, що
порушують право власності для
спільного розгляду з первісним позовом
у справі №914/1699/13.

2. Розгляд зустрічного позову
призначити на 18.06.2014р. о 14 год. 30 хв.

3.Позивачу за зустрічним позовом -
надати оригінали додатків долучених до
зустрічного позову, явка повноважного
поредставника обов'язкова.

4. Відповідачу за первісним позовом -
надати нормативно та документально
обґрунтований відзив на зустрічний
позов, докази в підтвердження обставин
викладених у ньому; явка повноважного
представника обов'язкова.

Суддя
Петрашко М.М.