КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2014 р. Справа №5/259

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Зеленіна
В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві на ухвалу
Господарського суду м. Києва від
23.04.2014р.

у справі № 5/259 (головуючий суддя
Ломака В.С.,

судді Васильченко Т.В.,
Любченко М.О.)

за скаргою Публічного акціонерного
товариства «Трест «Київміськбуд-2»

на дії Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського

районного управління
юстиції у місті Києві під час виконання

наказу Господарського суду
м. Києва від 04.07.2012р.

у справі № 5/259

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Трест «Київміськбуд-2»

до Відкритого акціонерного
товариства «Експериментальний

завод залізобетонних
шпал»

про стягнення 91 408, 00 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.04.2014р. по справі № 5/259 скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Трест «Київміськбуд-2» на дії Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві задоволено.

Визнано недійсною постанову Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві про закінчення
виконавчого провадження від 13.11.2013р. №
33761596 (ВП № 33761596).

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, скаржник звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою б/н від 06.05.2014р. (вх. № 06-29.2/2541 від
12.05.2014р. Господарського суду м.
Києва), в якій просить оскаржувану
ухвалу скасувати.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві 27.05.2014р. передано
на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 28.05.2014р. для
розгляду справи № 5/259 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий -
суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О.,
Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві та проаналізувавши норми чинного
господарського процесуального
законодавства, апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази надсилання копії
скарги іншій стороні у справі та сплати
судового збору.

До апеляційної скарги б/н від 06.05.2014р.
(вх. № 06-29.2/2541 від 12.05.2014р.
Господарського суду м. Києва) не додано
доказів надсилання копій апеляційної
скарги Публічному акціонерному
товариству «Трест
«Київміськбуд-2» та Відкритому
акціонерному товариству
«Експериментальний завод
залізобетонних шпал», які є сторонами у
справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги
не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам).

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI,
статтею 4 якого визначено розміри
ставок судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на ухвали суду.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2
частини 2 статті 4 даного Закону, за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду сплачується судовий збір в
розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (стаття 4 Закону)
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що
зазначені ставки судового збору
підлягають застосуванню незалежно від
того, коли - до набрання Закону чинності
чи після цього - подано позов та
прийнято рішення суду, яке
оскаржується в апеляційному або в
касаційному порядку.

До апеляційної скарги б/н від 06.05.2014р.
(вх. № 06-29.2/2541 від 12.05.2014р.
Господарського суду м. Києва) не додано
доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і
повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги
не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану ухвалу у справі № 5/259
винесено 23.04.2014р. Останнім днем для
подачі апеляційної скарги є 28.04.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга б/н датована 06.05.2014р.,
подана скаржником 12.05.2014р. (штамп
канцелярії Господарського суду м.
Києва на першій сторінці апеляційної
скарги), тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження, передбаченого
ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів
поданої апеляційної скарги б/н від
06.05.2014р. (вх. № 06-29.2/2541 від 12.05.2014р.
Господарського суду м. Києва),
скаржником ні в скарзі, ні окремо від
неї не заявлено клопотання про
поновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду м. Києва від
23.04.2014р. по справі № 5/259.

При цьому колегія суддів зазначає, що
апеляційний суд позбавлений права з
власної ініціативи вирішувати питання
про поновлення апелянту строку на
апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві б/н від 06.05.2014р.
(вх. № 06-29.2/2541 від 12.05.2014р.
Господарського суду м. Києва)
Київським апеляційним господарським
судом до апеляційного провадження не
приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві б/н від 06.05.2014р. (вх. № 06-29.2/2541 від
12.05.2014р. Господарського суду м.
Києва) на ухвалу Господарського суду м.
Києва від 23.04.2014р. по справі № 5/259 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 5/259
повернути до Господарського суду
м. Києва.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
В.О. Зеленін

А.О. Мальченко