overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2014
Справа № 905/3320/14

Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалайф - Україна», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 163071,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3320/14. Судове засідання призначити на 25.06.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; належним чином засвідчені та читаємі копії документів, які додані до позовної заяви №46/14 від 07.05.2014р.; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності).

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво про реєстрацію.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2014
Справа № 905/3308/14

Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Концерну «СоюзЕнерго»,
Дніпропетровської область, м.
Новомосковськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства
«Докучаєвський флюсо - доломітний комбінат», Донецька область, м.
Докучаєвськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 14563,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3308/14. Судове засідання призначити на 25.06.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/2691/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс", м. Київ

про: визнання договору недійсним

За участі представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Малишев Д.Є. за довіреністю від 28.10.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь",
Донецька область, м. Краматорськ, звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс", м. Київ про визнання договору недійсним.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки
№15/1170 від 21.09.2009р., специфікації: №1 від 21.09.2009р., №2 від 25.12.2009р., №3 від 19.01.2010р.,
№4 від 30.03.2010р., №5 від 26.05.2010р., №6 від 18.06.2010р., №8 від 30.07.2010р., №9 від 30.07.2010р.,
№10 від 05.08.2010р., №11 від 21.01.2011р., №14 від 07.02.2011р., №15 від 25.09.2009р., №16 від 05.07.2009р.,
№17 від 21.09.2009р., №18 від 23.03.2009р.

Представники позивача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 18.04.2014р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 24.04.2014р.).

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання від 21.05.2014р. про залучення додаткових документів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 10:30 год.(каб.225).

Позивачу надати суду письмові пояснення стосовно відзиву на позовну заяву відповідача.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_10.06.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя

І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.05.2014
Справа № 905/3404/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Конструкція», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 14971,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3404/14. Судове засідання призначити на 04.06.2014 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.2014
Справа № 905/3365/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства «Технологічна компанія
«Мегатекс», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у сумі 2574,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3365/14. Судове засідання призначити на 24.06.2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до
ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.2014
Справа № 905/3360/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», м.
Маріуполь

про: стягнення заборгованості у сумі 12552,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3360/14. Судове засідання призначити на 24.06.2014 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до
ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.2014
Справа № 905/3366/14

Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м. Донецька», м.
Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу
«Науково-виробничий центр «Регул», м.
Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 11846,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3366/14. Судове засідання призначити на 25.06.2014 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); належним чином засвідчені докази на підтвердження повноважень особи, яка підписувала позовну заяву та оригінали (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: статут.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2014
Справа
№ 905/2508/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" м. Горлівка
(ідентифікаційний код 05761614)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗС Інжінірінг" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 03747053)

про стягнення штрафу 10000000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства
"Концерн Стирол" м. Горлівка до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗС Інжінірінг" м.
Донецьк про стягнення штрафу 10000000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2508/14, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

16.05.2014 року від позивача надійшло клопотання № 6.01-4/18/2 за підписом директора юридичного департаменту
ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на більш пізній період у зв'язку з великим обсягом витребуваних документів та передачею частини документації на зберігання в представництво в м. Києві.

У порушення вимог ухвали суду від 28.04.2014 р., від 19.05.2014 р. відповідач в судове засідання 19.05.2014 р., 29.05.2014 р. не з’явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 29.05.2014 р. не надіслав.

Позивач вимоги ухвал суду щодо надання документів станом на 29.05.2014 р. не виконав.

Керуючись статтями 51; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 року о 13:10 год., каб. № 329.

Повторно зобов’язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2014 р.

Крім того позивачу надати до 13.06.2014 р. через канцелярію господарського суду за супровідним листом завірені належним чином копії акту прийому-передачі будівельного майданчику, робочої проектної документації ( п. 1.2, п. 4.2.5 договору).

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 83 ч.1 п. 5 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.05.2014
Справа № 908/1771/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача-1 Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312,
Запорізька область, м.Мелітополь, вул..
Карла Маркса, 5)

до відповідача-2 Комунального підприємств «Ритуальна служба
«Ритуал» Мелітопольської міської ради
(72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Дзержинського, 72/1)

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні частиною приміщення віварію літ. «Ю-1» загальною площею 25,7 кв.м. за адресою: м.Мелітополь, пр.
Б.Хмельницького, 46/8 відповідно до договору суборенди б/н від 02.04.2012 р. шляхом надання позивачу та іншим особам безперешкодного доступу до цієї частини приміщення.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До даної позовної зави позивачем додано докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу -1
Мелітопольській міській раді
(фінансовий чек № 2616 від 22.05.2014 р. та акт опису вкладення від 22.05.2014 р.) Доказів направлення відповідачу-2 КП
«Ритуальна служба «Ритуал» копії позовної заяви б/н від 22.05.2014 р. та доданих до неї документів позивачем не надано. При цьому, в переліку додатків до позовної заяви також не зазначено про наявність в доданих до позовної заяви матеріалах доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу-2.

Згідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 та 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути ФОП ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: на 23 арк, в тому числі оригінал квитанції № 8511.655.1 від 22.05.2014 р. (судовий збір).

Суддя
І.А.Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.05.2014
Справа № 905/3407/14

Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпроменерго», м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально - промислове будівництво «Енерго», м.
Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 173766,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3407/14. Судове засідання призначити на 04.06.2014 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; розрахунок суми основного боргу з урахуванням часткових оплат відповідача за спірний період по кожній накладній у вигляді таблиці; розрахунок штрафних санкцій, здійснений відповідно до вимог діючого законодавства по кожній накладній з зазначенням періодів нарахувань; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); належним чином засвідчені копії платіжних доручень -доказів часткової оплати суми боргу; документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу