overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.05.14р. Справа № 904/1455/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"НАДРА", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"МЕТАГРОПРОМ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Араратська, 11/35,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"НАДРА", м.Київ про грошові вимоги доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МЕТАГРОПРОМ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Араратська, 11/35, по справі про банкрутство № 904/1455/14.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.14р. Справа № 904/3412/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.06.2005 року
(державна реєстрація від 08.06.2005 року
№02340)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.14 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.05.2014
Справа № 10/59

За позовом Дочірної компанії „Газ
України" НАК „Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Закарпатгаз", м. Ужгород

про стягнення суми 31915508,50 грн., в т.ч. 27837816,94 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 1930966,71 грн. пені, 1761459,16 грн. інфляційних, 385265,69 грн. 3% річних за прострочку оплати.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою №07/1850 від 16.05.2014р. боржника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз", м.Ужгород

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України, м.Київ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №43136086 від 28.04.2014р. в частині виділення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2014р. ВП
№43136086

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 29 травня 2014 р. на 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Визнати обов'язковою явку представників боржника та органу ДВС.

3. Копію даної ухвали надіслати боржнику, стягувачу та органу ДВС.

Суддя
І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № Б26-Б2-57-00Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Безручко
М.В. - представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, довіреність № 10-51/460 від 27.01.2014р.

Лукомська О.М. - представник РВ Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, довіреність № 92 від 26.11.2013р.

розглянувши справу

за заявою ДПІ в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська

до боржника Державного підприємства
"Дніпропетровський домобудівний комбінат", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Державного підприємства
"Дніпропетровський домобудівний комбінат", м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кириченко Є.О.

15.04.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 20.11.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 20.11.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 20.11.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.14р. Справа № 29/5005/7101/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, оф. 303-г, ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Желєзняк Є.В.

19.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло звернення кредитора банкрута - СПФ
"Ліра", м. Алчевськ про зобов'язання ліквідатора скликати загальні збори кредиторів банкрута, яке господарський суд розцінює як скаргу на дії ліквідатора, що згідно з ч. 4 ст. 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників скаржника, кредиторів. Ліквідатор має ознайомитись зі зверненням кредитора та подати письмовий відзив.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 16, 24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.06.14 р. на 10:00., к.8.

Зобов'язати ліквідатора банкрута
Железняка Є.В. подати письмовий відзив на звернення кредитора.

Явку ліквідатора, представників скаржника, кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" травня 2014 р. Провадження № 7/903/462/14

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/462/14

за позовом приватного підприємства
"Укр-Петроль", м. Володимир-Волинський,
Волинська область

до відповідачів: дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам", с.
Мишів, Волинська область

публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

про визнання недійсним договору поруки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.06.14 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань
№210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 06.06.2014 року:

4.1. Позивачу: докази на підтвердження виконання ОСОБА_1 обов'язків директора підприємтсва (контракт тощо).

4.2 Відповідачам: належним чином завірену копію договору поруки від 19.12.2013 року, підписаного у зв'язку з укладенням між ПАТ
"Укрсоцбанк" та ДП "Агрофірма" Луга-Нова" приватного підприємтсва "Універсам" договору про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії
№070/06-021 від 22.03.2006 року.

- пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК
України, в дохід Державного бюджету
України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № Б26/161-09Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши заяву
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий
Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м.
Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 21.03.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Аксюк Вікторію Вікторівну, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яку зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

09.04.14р. заява про визнання грошових надійшла від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.
Дніпропетровськ на суму 75 178, 95 грн.

Ухвалою від 10.04.14р. судове засідання призначено на 20.05.14р., ліквідатора ВАТ
"Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг зобов'язано подати відзив на заяву кредитора; кредитора - подати належним чином засвідчену копію виконавчого листа від 16.10.12р. по справі № 2а/0470/8946/12.

У судове засідання 20.05.14р. представники сторін не з'явились, витребуваних документів не подано, що перешкоджає розгляду заяви по суті в даному засіданні.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог, повторно зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора; кредитора повторно зобов'язати подати належним чином засвідчену копію виконавчого листа від 16.10.12р. по справі № 2а/0470/8946/12.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд на 10.06.14р. на 12:00 год., каб. №8.

Повторно зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Повторно зобов'язати кредитора подати належним чином засвідчену копію виконавчого листа від 16.10.12р. по справі
№ 2а/0470/8946/12.

Явку ліквідатора, представника
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 5017/3848/2012За позовом: Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі приватного акціонерного товариства
"Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства
"Ізмаїлснабсервіс"

2. Саф'янівської сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області

про визнання недійсним та скасування рішення, державного акту та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Цісельський
О.В.

Судді Демешин О.А.

Щавинська
Ю.М.

Судове засідання по справі № 916/3848/2012 призначене на "12" травня 2014 р. о 12:00, не відбулося у зв'язку із перебуванням головуючего судді на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "02" червня 2014 р. о 09:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 7 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

прокурора: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку
№13/31-2013 від 26.02.2014р.;

позивача: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку
№13/31-2013 від 26.02.2014р.;

відповідача 1: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку
№13/31-2013 від 26.02.2014р.;

відповідача 2: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку
№13/31-2013 від 26.02.2014р.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2014р.
Справа № 905/8946/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А.

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс», м.Київ

про видачу дублікату наказу

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вермєєр
УкрСервіс», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.
Маріуполь Донецької області

про стягнення 113 551,51грн.

Рішенням господарського суду
Донецької області по справі №905/8946/13 від 05.02.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вермєєр
УкрСервіс», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Проектно-будівельне підприємство
«Азовінтекс», м. Маріуполь Донецької області про стягнення 113 551,51грн. були задоволенні у повному обсязі.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. по справі №905/8946/13, судом було видано відповідний наказ від 21.03.2014р.

13.05.2014р. до господарського суду надійшла заява №б/н від 07.05.2014р.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс», м.Київ, в якій останній просить суд видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 21.03.2014р. по справі 905/8946/13.

Керуючись ст. 86, 87, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2014 на 10:20 год. (кім.№ 307);

Зобов'язати заявника представити:

· докази надіслання даної заяви боржнику;

· посвідчення на представника;

Зобов'язати боржника представити суду письмові пояснення по суті заяви, посвідчення на представника.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, заяву буде розглянуто за наявними матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК
України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя
І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.14р. Справа № 34/5005/1630/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, м.
Кривий Ріг

до боржника Приватного підприємства
"Приватна транспортна фірма "Україна-2", с.Валове, Криворізький район,
Дніпропетровська область, 53050

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08.04.14 р. ухвалою господарського суду затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Приватна транспортна фірма "Україна-2", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53050.
Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Приватна транспортна фірма "Україна-2", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53050
(). Провадження у справі припинено.

15.05.14 р. ліквідатор Лелеко В.В. подав до господарського суду клопотання, в якому просить виправити описки в ухвалі.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 17.06.14 р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Лелеко В.В. до розгляду у судовому засіданні на 17.06.14 р. на 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку у судове засідання Лелеко В.В. визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2014
Справа № 905/1933/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.
Донецьк, Комунального підприємства
«Керуюча компанія Калінінського району міста Донецька», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 6271,83грн.

за участю

прокурора: Блащик, свідоцтво № 015490 від 01.03.2013

представників сторін:

від позивача 1: Рибалко С.О., за довіреністю № 01/13-5966вих. від 04.12.2013

від позивача 2: Гончарова Г.І., за довіреністю б/н від 02.01.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Калінінського району м.
Донецька в інтересах держави в особі
Донецької міської ради, м. Донецьк,
Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району міста
Донецька», м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 6271,83грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2014 року об 11:05 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев
Надруковано 6 примірників

2-прокурору:

2- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1304/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг
Україна"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС"

про стягнення 192 939,52 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Семещенко В.О. за довіреністю № б/н від 20.02.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 192 939,52 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „02" червня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.