overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 43/440-6/231

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Студенця
В.І.,розглянувши касаційну скаргу
Генеральної прокуратури України на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р.у справі № 43/440-6/231 господарського суду міста Києваза позовомзаступника
Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та державного підприємства "Укрконверс"до1. товариства з обмеженою відповідальністю "Вікор-Найт", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Трейд", 3. публічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь"за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Шевченківської районної в місті
Києві державної адміністраціїпровизнання права власності на нерухоме майно та витребування

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 19.05.2014 р. № 08.03-04/515 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді
Запорощенка М.Д. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 43/440-6/231.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу
Генеральної прокуратури України до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 04.06.2014 р. об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 38/5005/4985/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів :Удовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014у справі№38/5005/4985/2012господарського суду господарського суду Дніпропетровської області за заявоюПАТ "Перший
Український Міжнародний Банк"до ТОВ
"Атлантіка Трейд-КР"пробанкрутствоВ С Т
А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу від 08.04.2014 №3618/08/11 подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлений порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вказаного порядку касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу від 08.04.2014 №3618/08/11 подана 11.04.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч.2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст.86, ст.109, п.2 ч.1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу від 08.04.2014 №3618/08/11 у справі №38/5005/4985/2012 повернути без розгляду.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 911/429/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна
С.В.,суддіВолковицька Н.О, Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Київської областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 рокуу справі№ 911/429/13-ггосподарського судуКиївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Астра
Агро"до Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми
"Зоря"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1.
Управління держземагенства у
Васильківському районі Київської області, 2. Саливонська сільська рада Васильківського району Київської областіпровизнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 07.03.2014 року було прийнято касаційну скаргу заступника прокурора
Київської області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/479 від 18.04.2014 року у зв'язку з відпусткою судді Дроботової
Т.Б. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/429/13-г за результатами якого для її розгляду визначено суддю Яценко О.В.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі № 911/429/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.06.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна СуддіН.О.
Волковицька О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 922/4664/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А., Козир
Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно - імпортний банк
України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харковіна ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 у справі№ 922/4664/13господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії
АТ "Укрексімбанк" в м.
ХарковідоПідприємства
"Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів
"Слов'янська єдність"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватне підприємство "Дарт"прозвернення стягнення на предмет застави

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Форма і зміст касаційної скарги визначені ст. 111 ГПК України, частиною 2 якою визначено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Разом з тим, касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно - імпортний банк
України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові не підписана особою, яка подала касаційну скаргу. На підтвердження даного факту працівниками Вищого господарського суду України складено акт від 19.05.2014 № 08.03-10/50 який приєднано до матеріалів даної справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що ст. 1113 ГПК України є імперативною (зобов'язувальною), а не диспозитивною, то у касаційної інстанції відсутнє право прийняти дану касаційну скаргу до розгляду, оскільки вона не підписана особою, яка має право її підписувати.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.
Харкові на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 у справі № 922/4664/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 3/17-4969-2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради, м. Одеса

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2013

зі справи № 3/17-4969-2011

за позовом навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню - дошкільний навчальний заклад
"Інтелект" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

до відповідачів:

1. Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, м. Одеса,

2. Одеської міської ради, м. Одеса,

3. товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд", м.
Одеса,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відділу освіти
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, м. Одеса,

за участю прокуратури Київського району міста Одеси, м. Одеса,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду
України № 08.03-04/492 від 28.04.2014, у зв'язку з відпусткою судді Запорощенко М.Д., відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 3/17-4969-2011, яка була передана для розгляду судді Харченко В.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 3/17-4969-2011 господарського суду Одеської області та касаційну скаргу Одеської міської ради на рішення господарського суду
Одеської області від 03.06.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 у справі
№ 3/17-4969-2011 до свого провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/2235/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт", м.
Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014

зі справи № 910/2235/14

за позовом Антимонопольного комітету
України, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт", м. Київ

про стягнення 4 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 червня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 904/2073/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий
Ріг"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 рокуу справі№ 904/2073/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомКомпанії "Аргонекс
Інк."доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий
Ріг"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Клевєр"простягнення безпідставно отриманих коштів - 10 000, 00 доларів США, що за курсом НБУ складає 79 930, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року у справі № 904/2073/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року у справі № 904/2073/13.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року у справі № 904/2073/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.06.2014 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/19704/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014

зі справи № 910/19704/13

за позовом Служби автомобільних доріг у Київській області, м. Київ

до відповідача дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 43 154,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 913/2698/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Ковтонюк Л.В.розглянувши матеріали касаційної

скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. у справігосподарського суду
Луганської області №913/2698/13за позовомДержавного підприємства
"Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Сєвєродонецькі теплові мережі" Комунальне підприємство
"Житлосервіс "Світанок"прозобов'язання укласти договір .

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. у справі господарського суду Луганської області №913/2698/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16.06.2014р. о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я.
КарабаньСуддяП.А.Гончарук СуддяЛ.В.
Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 925/2002/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Черкаської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 року у справі № 925/2002/13
Господарського суду Черкаської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ, в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк
Аваль", м. Черкаси, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Черкаси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6, Черкаська область, про стягнення 48 022,47 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Черкаської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 року у справі № 925/2002/13.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/505 від 06.05.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 року у справі № 925/2002/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 05 хв. 04 червня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

23 травня 2014 року Справа № 904/682/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"на ухвалу та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі№ 904/682/14 господарського суду
Дніпропетровської області за позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ
ЗАВОД"простягнення 55 721 540,59 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2014 р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі № 904/682/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі № 904/682/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 03.06.2014 р. о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 2/17-5043-2011 Вищий господарський суд України у складі судді Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного
Управління Міндоходів в Одеській областіпро перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2013у справі№2/17-5043-2011 за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Таверс", провизнання банкрутомголова ліквідаційної комісіїЛевченко В.С.ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекції у
Приморському районі міста Одеси
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду
України від 11.12.2013 у справі №2/17-5043-2011.

Оскільки заявник не дотримався вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України), ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2014 йому надано строк для усунення недоліків до 12.05.2014.

Проте, заявником вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 09.04.2014 не виконано.

За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику, у разі якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 11118, 11119, 11120 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого господарського суду України від 11.12.2013 у справі №2/17-5043-2011 повернути заявнику.

Суддя
Н.Дунаєвська