ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2014р.
Справа № 905/1969/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Довгалюк В.О.,
за участю секретаря судового засідання
Паніної С.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали справи

за позовом: Прокурора Ворошиловського
району м. Донецька в інтересах держави
в особі Донецької міської ради,
Комунального підприємства "Служба
єдиного замовника Ворошиловського
району м. Донецька", м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адамс Девелопмент
груп", м. Донецьк

про: стягнення з Відповідача
заборгованості по орендній платі за
користування нежитловим приміщенням в
сумі 29 826 грн. 97 коп., з яких на користь
Донецької міської ради - 8 179 грн. 52 коп.,
на користь Комунального підприємства
"Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м. Донецька" - 21
647 грн. 45 коп.

за участю:

Прокурора: Блащик Г.Є.- посвідчення
№015490 від 01.03.2013р.;

представники сторін

від Позивача - 1: Рибалко С.О.- по
довіреності №01/13/5966вих від 04.12.2013р.;

від Позивача - 2: Рубан М.Н.. - по
довіреності №09/6-288 від 02.04.2014р.;

від Відповідача: Яковлєв А.В. - по
довіреності від 07.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ворошиловського району
м. Донецька звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовною заявою в інтересах держави в
особі Донецької міської ради,
Комунального підприємства "Служба
єдиного замовника Ворошиловського
району м. Донецька", м.
Донецьк, до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адамс Девелопмент
груп", м. Донецьк, про стягнення з
Відповідача заборгованості по
орендній платі за користування
нежитловим приміщенням в сумі 29 826 грн.
97 коп., з яких на користь Донецької
міської ради - 8 179 грн. 52 коп., на користь
Комунального підприємства "Служба
єдиного замовника Ворошиловського
району м. Донецька" - 21 647 грн. 45
коп.

Прокурор та представники
Позивачів в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, просили суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Відповідача в
судовому засіданні проти позовних
вимог заперечив, просив суд відмовити у
їх задоволенні в повному обсязі.

Одночасно, представником
Відповідача надано письмове пояснення
та лист від 23.04.2014р. про залучення до
матеріалів справи додаткових
документів.

У зв'язку з вищевикладеним, з
метою усунення порушення змагальності
і рівності сторін перед законом та
судом, створення сторонам необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи, а також для
правильного вирішення спору, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті
77, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
26.05.2014 року о 13:30 год.

Прокурору до 20.05.2014р. надати суду:

- докази направлення копії позовної
заяви з доданими до неї документами
Позивачам.

Зобов'язати Позивачів до 20.05.2014р.
надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування
позовних вимог для огляду в судовому
засіданні;

- належним чином засвідчену копію
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, а саме: вбудоване
приміщення загальною площею 27,60 м2 у
цокольному поверсі житлового будинку
літ. А-4, розташованого за адресою:
м.Донецьк, вул.Постишева буд.118,
виданого 21.07.2008р. Головним Управлінням
благоустрою та комунального
обслуговування Донецької міської ради,
згідно пункту 1.1. Договору (оригінал
надати для огляду в судовому
засіданні);

- письмове пояснення щодо продовження
дії Договору оренди нерухомого майна
комунальної власності територіальної
громади м. Донецька від 19.08.2008 року.

Зобов'язати Відповідача до
20.05.2014р. надати суду:

- докази сплати Відповідачем
авансового внеску за період з 19.08.2008р.
по 27.11.2012р. в сумі 85 409грн. 79коп. (
платіжні доручення, банківські
виписки, розгорнутий розрахунок суми
авансового внеску тощо);

- контррозрахунок заявленої до
стягнення заборгованості по орендній
платі в сумі 29 826 грн. 97
коп.

Звернути увагу сторін, що всі
копії документів, що додаються до
матеріалів справи та довіреності
представників сторін повинні бути
належним чином засвідчені відповідно
до вимог пункту 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України. Крім того, пунктом 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003"
передбачено, що відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Зобов'язати учасників судового
процесу забезпечити явку у судове
засідання представника з документами,
що посвідчують його особу та
документами, що відповідно до статті 28
Господарського процесуального кодексу
України посвідчують його
повноваження.

Явка представників сторін у
судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної особи стягується штраф у
розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
В.О. Довгалюк

надруковано примірників - 6:

1 - у справу

1 - Прокурору

2 - Позивачам

1 - Відповідачу

1 - прокуратура Дон.обл.

Паніна С.В.