РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.
Справа № 902/931/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Мамченко Ю.А.

суддя Грязнов
В.В.

суддя Саврій
В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Кіцак М.С. (довіреність
№1/05-14 від 12.05.2014 року)

від відповідача - Ілініч М.О.
(довіреність №177/02 від 31.01.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача ПрАТ "Гніванський завод
спецзалізобетону" на рішення
господарського суду Вінницької
області від "24" липня 2013 року у справі
№902/931/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація КРТ"

до Приватного акціонерного товариства
"Гніванський завод спецзалізобетону"

про стягнення 12 777 290,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 24 липня 2013 року
у справі №902/931/13, позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація КРТ" (вул.
Б.Хмельницького, 144, с. Зубра,
Пустомитівський р-н, Львівська обл., 81135,
) до Приватного
акціонерного товариства "Гніванський
завод спецзалізобетону" (вул.
Промислова, 15, м. Гнівань, Тиврівський
р-н, Вінницька обл., 23310, )
про стягнення 12777290,79 грн. задоволено
частково. Стягнуто з Приватного
акціонерного товариства "Гніванський
завод спецзалізобетону" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація КРТ" 12051600
грн. (дванадцять мільйонів п'ятдесят
одну тисячу шістсот грн.) боргу, 535338,27
грн. (п'ятсот тридцять п'ять тисяч
триста тридцять вісім грн. 27 коп.) пені,
158396,72 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч
триста дев'яносто шість грн.72 коп.)
річних, 12027,5 грн. (дванадцять тисяч
двадцять сім грн.50 коп.) інфляційних та
68712,66 грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот
дванадцять грн.66 коп.) у відшкодування
витрат на сплату судового збору.
Відмовлено у позові в частині
стягнення 19928,3 грн. пені /т.1, а.с. 154-156/.

Не погоджуючись з прийнятим судом
першої інстанції рішенням, відповідач -
ПрАТ «Гніванський завод спец
залізобетону» звернувся до
Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду Вінницької
області від 24 липня 2013 року у справі
№902/931/13 скасувати та прийняти нове
рішення, яким в позові відмовити /т.1,
а.с.193-195/.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 29 жовтня 2013
року апеляційну скаргу відповідача
прийнято до провадження та призначено
дату судового засідання на 13 листопада
2013 року /т.1, а.с.191/.

Розпорядженням Голови Рівненського
апеляційного господарського суду від 11
листопада 2013 року у справі №902/931/13, у
зв'язку і перебуванням у відпустці
судді Коломис В.В., було внесено зміни
до складу колегії суддів та визначено
наступний її склад: головуючий суддя
Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя
Саврій В.А. /т.1, а.с.213/.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 27 листопада 2013
року провадження у справі №902/931/13, під
час розгляду апеляційної скарги ПрАТ
"Гніванський завод спецзалізобетону",
зупинено до набрання законної сили
рішенням у справі №914/4421/13. Зобов'язано
сторони повідомити Рівненський
апеляційний господарський суд про
результати розгляду справи №914/4421/13
(набрання судовими рішеннями законної
сили) /т.1, а.с.229-231/.

05 лютого 2014 року на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація КРТ"
№03/02-02 від 03 лютого 2014 року про
поновлення провадження у справі. До
заяви позивачем долучено належним
чином завірену копію рішення
господарського суду Львівської
області від 24.12.2013 року у справі №914/4421/13
/т.1, а.с.232/.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 06 лютого 2014
року провадження у справі №902/931/13 було
поновлено та призначено дату судового
засідання на 26 лютого 2014 року /т.1,
а.с.237-238/.

24 лютого 2014 року Приватним акціонерним
товариством "Гніванський завод
спецзалізобетону" через канцелярію
суду було подано клопотання №331/02 від
24.02.2014 року про зупинення провадження у
справі з розгляду апеляційної скарги
ПрАТ "Гніванський завод СЗБ", до
вирішення справи №914/4421/13 про визнання
Договору №12-П від 09.02.2013 року частково
недійсним. До клопотання відповідачем
долучено копію ухвали Львівського
апеляційного господарського суду від
06.02.2014 року у справі №914/4421/13 /т.1,
а.с.241-242/.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 26 лютого 2014
року провадження у справі №902/931/13, під
час розгляду апеляційної скарги ПрАТ
"Гніванський завод спецзалізобетону",
було повторно зупинено до набрання
законної сили рішенням у справі
№914/4421/13 /т.1, а.с.245-246/.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 29 квітня 2014
року провадження у справі №902/931/13
поновлено та призначено дату судового
засідання на 14 травня 2014 року /т.2, а.с.1-2/.

Розпорядженням Голови Рівненського
апеляційного господарського суду від 13
травня 2014 року, у зв'язку із
перебуванням у відпустці судді Дужича
С.П., внесено зміни до складу колегії
суддів та визначено наступний її склад:
головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя
Грязнов В.В., суддя Саврій В.А.

14 травня 2014 року від скаржника надійшла
заява про відмову від апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Вінницької області від 24 липня 2013 року
у справі №902/931/13.

Відповідно до статті 100 ГПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відмовитися від неї до
винесення постанови. У відповідності
до частини 3 статті 100 ГПК України про
прийняття відмови від скарги
апеляційний господарський суд
виносить ухвалу, якщо рішення
місцевого господарського суду не
оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що відмова відповідача
ПрАТ "Гніванський завод
спецзалізобетону" від 14.05.2014 року
апеляційної скарги не суперечить
чинному законодавству і не вбачається,
що така відмова порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, судова колегія приймає відмову і
припиняє апеляційне провадження у
даній справі.

Судовий збір за подання апеляційної
скарги не підлягає поверненню
скаржнику відповідно до статті 7 Закону
України "Про судовий збір". Колегія
суддів звертає увагу, що відповідно до
пункту 5.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
припинення провадження з підстав,
передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за
собою наслідків у вигляді повернення
сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 99, 100
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову відповідача
Приватного акціонерного товариства
"Гніванський завод спецзалізобетону"
від апеляційної скарги на рішення
господарського суду Вінницької
області від 24 липня 2013 року у справі
№902/931/13.

2. Провадження за апеляційною скаргою
відповідача Приватного акціонерного
товариства "Гніванський завод
спецзалізобетону" на рішення
господарського суду Вінницької
області від 24 липня 2013 року у справі
№902/931/13 припинити.

3. Матеріали справи №902/931/13
повернути до господарського суду
Вінницької області.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Саврій В.А.