ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № Б-39/159-10 вх. №
9770/2-39

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Учасники процесу не з'явились

розглянувши

По справі за заявою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23 квітня 2014
року відкладено розгляд справи на 19
травня 2014 року; збов'язано ліквідатора
надати суду повний звіт про здійснені
заходи з ліквідації банкрута; повторно
запропоновано арбітражному керуючому
Белікову О.П. надати згоду на участь у
даній справі.

До канцелярії суду від арбітражного
керуючого Белікова О.П. надійшло резюме
(вх№ 14268) разом із згодою на участь у
даній справі.

В судове засідання ліквідатор не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, документів витребуваних
судом не надав, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Розглянувши матеріали справи судом
встановлено наступне.

Постановою господарського суду
Харківської області від „02" грудня 2010
по справі № Б-39/159-10 року ФОП ОСОБА_1, код
НОМЕР_1, визнано банкрутом,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Фоміна Г.В., якого зобов'язано
в строк до "07" липня 2011 року виконати
ліквідаційну процедуру та надати суду
ліквідаційний звіт, ліквідаційний
баланс та інші докази, що свідчать про
виконання ліквідаційної процедури.

До канцелярії суду від ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" надійшло клопотання
(вх№ 1755), в якому кредитор посилаючись
на неналежне виконання арбітражним
керуючим Фоміним Г.В. своїх обов'язків в
якості ліквідатора банкрута, не
надання звітів про хід ліквідаційної
процедури, ігнорування листів та
запитів кредитора, просить суд заміни
ліквідатора у справі на арбітражного
керуючого Белікова О.П.

Як вбачається з матеріалів справи,
ліквідатор письмовий відзив на
зазначене клопотання не надав, вимог
ухвал господарського суду не виконав.

Також, судом встановлено, що ліквідатор
- Фомін Г.В. систематично не виконує
вимоги суду, не з'являється в судові
засідання, хоча про час та місце
слухання справи повідомляється
належним чином.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Згідно п.6 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при реалізації своїх прав та
обов'язків ліквідатор зобов'язаний
діяти сумлінно та розумно з
урахуванням інтересів боржника та його
кредиторів.

Відповідно до п. 9 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
невиконання або неналежне виконання
обов'язків, покладених на ліквідатора
згідно з цим Законом, за відсутності
наслідків, передбачених цією статтею,
може бути підставою для усунення
ліквідатора від виконання ним своїх
обов'язків, про що господарський суд
виносить ухвалу.

Проте, арбітражним керуючим Фоміним
Г.В. вимоги ухвали суду, щодо здійснення
ліквідаційної процедури відповідно до
постанови про визнання боржника
банкрутом та Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконані не були. Строк ліквідаційної
процедури скінчився, однак суду не
надано ліквідаційного звіту та доказів
завершення ліквідаційної процедури.

Відповідно ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченого цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов`язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження". Аналогічні
за змістом норми закріплені у ст.124
Конституції України, згідно з якою
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов`язковими до
виконання на всій території України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати
судові рішення, що набрали законної
сили і які є обов`язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об`єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України встановлений
статтею 13 Закону України "Про
судоустрій та статус суддів",
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від 26
грудня 2011року неподання або
несвоєчасне подання стороною у справі,
іншими учасниками процесу доказів з
неповажних причин, спрямоване на
затягування судового процесу, має
розцінюватись господарським судом як
зловживання процесуальними правами.

Згідно п. 13 ст. 30 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі невиконання або неналежного
виконання ліквідатором своїх
обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів може
припинити повноваження ліквідатора,
такі приписи Закону кореспондуються з
п. 9 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
де передбачено усунення ліквідатора в
разі невиконання чи неналежного
виконання ним своїх обов'язків.

Провадження у даній справі
здійснюється за особливою процедурою
банкрутства суб'єкта підприємницької
діяльності - громадянина (ст. ст. 47-49
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"), яка
імперативно не передбачає створення
комітету кредиторів та господарський
суд не позбавлений права прийняти
рішення щодо усунення ліквідатора та
призначення нового зі своєї
ініціативи. Зазначена правова позиція
викладена в Постанові Вищого
господарського суду України від 15
травня 2012 року по справі №Б-39/08-09.

Також, в Постанові Вищого
господарського суду України від 10
липня 2012 року по справі №Б-24/56-04
роз'яснено, що господарський суд в
справі про банкрутство, відповідно до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", наряду з
юрисдикційною функцією - здійсненням
правосуддя, виконує і контролюючі
функції над учасниками процесу.
Виступаючи від імені держави,
господарський суд не керує процедурою
банкрутства, а перевіряє належне
виконання своїх обов'язків та
відповідність законодавству дій тих чи
інших учасників процедури банкрутства.

Таким чином, встановивши, що
арбітражний керуючий в справі про
банкрутство не виконує у відповідності
до вимог Закону покладені на нього
обов'язки ліквідатора боржника,
господарський суд першої інстанції не
позбавлений можливості за ініціативою
суду, за наявності підстав, вирішити
питання про усунення арбітражного
керуючого від виконання обов'язків
ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене, з метою
недопущення суттєвих порушень
інтересів учасників процесу,
недопущення затягування ліквідаційної
процедури, суд вважає за необхідне
клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
задовольнити та усунути арбітражного
керуючого Фоміна Г.В. від виконання
обов'язків ліквідатора у даній справі.

Розглянувши заяву арбітражного
керуючого Белікова О.П. на участь у
даній справі в якості ліквідатора, суд
зазначає наступне.

Згідно п. 3 ст. 3-1 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -
Арбітражними керуючими не можуть бути
призначені: особи, які згідно з цим
Законом вважаються заінтересованими;
особи, які мають конфлікт інтересів, -
особи, в яких виникає суперечність між
особистими інтересами та
повноваженнями арбітражного
керуючого, що може вплинути на
об'єктивність або неупередженість
прийняття рішень, а також на вчинення
чи не вчинення дій під час виконання
повноважень арбітражного керуючого;
особи, які здійснювали раніше
управління цим боржником - юридичною
особою, за винятком випадків, коли з дня
усунення цієї особи від управління
зазначеним боржником минуло не менше
трьох років, якщо інше не встановлено
цим Законом; особи, яким заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади;
особи, які мають судимість за вчинення
корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим
особа має подати до господарського
суду заяву, в якій зазначається, що вона
не належить до жодної категорії
вищезазначених осіб.

Як вбачається із заяви арбітражного
керуючого Белікова О.П. порушень
законодавства при виконанні обов'язків
арбітражного керуючого і порушень
строків подання інформації за час
виконання своїх обов'язків заявник не
має, а також не є заінтересованою
особою стосовно боржника та
кредиторів, не є особою якій заборонено
здійснювати цей вид підприємницької
діяльності або займати керівні посади,
не має судимості за вчинення
корисливих злочинів.

Взявши до уваги зазначене, суд
встановив, що арбітражним керуючим
Беліковим О.П. заява ну участь у даній
справі в якості ліквідатора банкрута
подана у встановленій Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
формі, а також відповідає змісту вимог
вказаного Закону, у зв'язку з чим, суд
дійшов висновку призначити
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Белікова Олексія Петровича,
якого зобов'язати виконати в повному
обсязі приписи постанови
господарського суду Харківської
області у даній справі, про що суду
представити докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин вона
не може бути вирішена в даному
засіданні. Такими обставинами, зокрема,
є нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

У зв'язку з заміною ліквідатора у
справі, необхідністю завершення
ліквідаційної процедури в повному
обсязі, у відповідності до ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає доцільним розгляд
справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49, Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" про заміну
ліквідатора у справі.

2. Усунути арбітражного керуючого
Фоміна Г.В. від виконання обов'язків
ліквідатора банкрута.

3. Призначити ліквідатором банкрута -
арбітражного керуючого Белікова
Олексія Петровича, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, адреса: 61051, АДРЕСА_1,
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_3 від 28.02.13р.).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого
Фоміна Г.В. передати всі матеріали,
пов'язані з ліквідаційною процедурою,
арбітражному керуючому Белікову О.П.
протягом десяти днів від дати
винесення даної ухвали за актом
приймання-передачі.

5. Розгляд справи відкласти на 29 липня
2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5
Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

6. Зобов'язати ліквідатора Белікова О.П.
виконати ліквідаційну процедуру в
повному обсязі, відповідно до приписів
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та постанови
господарського суду Харківської
області по даній справі, надати суду
звіт ліквідатора про виконану роботу
та всі документи, що свідчать про
завершення ліквідаційної процедури.

7. Дану ухвалу направити Фоміну Г.В.,
ліквідатору, кредитору, державному
органу з питань банкрутства,
державному реєстратору.

Суддя
Дзюба О.А.