ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Справа № 917/2165/13
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Грека Б.М.,
Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали
касаційної

скаргиПолтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго"напостанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014р.у
справігосподарського суду Полтавської
області № 917/2165/13за позовомПублічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз"доПолтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго"простягнення 1 903
090,45 грн.за участі представників сторін:

від позивача - Гречко С.І.;

від відповідача - Міняйло Г.Ю.

У С Т А Н О В И В:

29.10.2013р. Публічне акціонерне товариство
по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" звернулись до
господарського суду Полтавської
області з позовом про стягнення з
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго" 1 381
550,62 грн. нарахованої пені за період з
17.02.2013р. по 06.06.2013р. та 3% річних у розмірі
521 539,83 грн., мотивуючи неналежним
виконанням останнім своїх договірних
зобов'язань щодо своєчасної оплати
отриманого природного газу, чим
завдано товариству збитки, на
підтвердження чого долучено до
позовної заяви відповідні судові
рішення.

Полтавське обласне комунальне
виробниче підприємство теплового
господарства "Полтаватеплоенерго" у
відзиві на позовну заяву та поясненнях
зазначали про незадовільний
фінансовий стан підприємства, яке
забезпечує тепловою енергією
населення та соціальну сферу м.Полтава,
тому просили зменшити розмір пені на 90%.

19.12.2013р. рішенням господарського суду
Полтавської області (суддя Мацко О.С.),
залишеним без змін 18.02.2014р. постановою
Харківського апеляційного
господарського суду (судді:Черленяк
М.І. - головуючий, Ільїн О.В., Камишева
Л.М.) позов задоволено частково,
присуджено до стягнення з Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" 1 036 162,96 грн. пені та 521
539,83грн. 3% річних. В іншій частині
позову відмовлено.

У касаційній скарзі Полтавське обласне
комунальне виробниче підприємство
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" посилалися на
неправильне застосування попередніми
судовими інстанціями норм
матеріального права, тому просили
скасувати судові рішення, а справу
направити для нового розгляду. Заявник
зазначав про відсутність вини
підприємства у виникненні
заборгованості, який не може впливати
на своєчасність розрахунків за
природний газ, що не було враховано
судами обох інстанцій та неправомірно
стягнуто відповідні суми пені та 3%
річних, як плату за користування чужими
коштами.

Проаналізувавши касаційну скаргу на
предмет її обґрунтованості у
сукупності з іншими матеріалами
справи, колегія суддів приходить до
висновку про відхилення вимог скарги
виходячи з наступного.

Судами обох інстанцій установлено, що
30.09.2011р. між Публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Полтавагаз" (товариство)
та Полтавським обласним комунальним
виробничим підприємством теплового
господарства "Полтаватеплоенерго"
(замовник) укладено договір №211/11ТКЕн
на постачання природного газу, на
виконання умов якого з травня 2012р. по
грудень 2012р. було поставлено замовнику
природний на загальну суму 68 318 831,93грн.,
що підтверджено двосторонніми
підписаними актами приймання -
передачі природного газу та не
заперечувалось останнім.

16.04.2013р. рішенням господарського суду
Полтавської області у справі №917/328/13-г
присуджено до стягнення з Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" 32 195 635,81 грн. основного
боргу, а також 100 00,00 грн. пені та 134 541,26
грн. 3% річних за період з 06.06.2012 року по
16.02.2013 року.

У зв'язку з неналежним виконанням
замовником своїх договірних
зобов'язань щодо оплати отриманого
природного газу, ПАТ по газопостачанню
та газифікації "Полтавагаз" звернулися
до суду про стягнення 1 381 550,62 грн. пені
за період з 17.02.2013р. по 06.06.2013р., а також 521
539,83грн. 3% річних за період з 17.02.2013р. по
03.07.2013р.

За приписами ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов`язання
належним чином відповідно до закону,
інших актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов`язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦКУ).

Положеннями ст. 625 Цивільного кодексу
України установлено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від
простроченої суми є способом захисту
майнового права та інтересу кредитора
шляхом отримання від боржника
компенсації (плати) за користування ним
утримуваними коштами, належними до
сплати кредиторові, тому суди
обґрунтовано стягнули з відповідача 521
539,83грн. 3% річних за період з 17.02.2013р. по
03.07.2013р.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГК України учасник
господарських відносин зобов'язаний у
разі невиконання або неналежного
виконання ним господарського
зобов'язання сплатити штрафні санкції
у вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня).

Умовами укладеного між сторонами
договору, п. 6.2.2. погоджено, що у разі
порушення споживачем строків оплати,
із споживача стягується пеня у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період, за який сплачується пеня, від
суми простроченого платежу.

Стаття 233 Господарського кодексу
України передбачає, що у разі якщо
належні до сплати штрафні санкції
надмірно великі порівняно із збитками
кредитора, суд має право зменшити
розмір санкцій. При цьому повинно бути
взято до уваги: ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу.

Вирішуючи питання про зменшення
розміру неустойки, яка підлягає
стягненню зі сторони, що порушила
зобов'язання, господарський суд
повинен об'єктивно оцінити, чи є даний
випадок винятковим, виходячи з
інтересів сторін, які заслуговують на
увагу, ступеню виконання зобов'язання,
причини неналежного виконання або
невиконання зобов'язання, незначності
прострочення виконання, наслідків
порушення зобов'язання,
невідповідності розміру стягуваної
неустойки таким наслідкам, поведінки
винної сторони тощо.

Надавши належну правову оцінку усім
наявним у матеріалах справи документам
та доводам сторін, взявши до уваги їх
майновий стан, врахувавши ступінь
виконання боржником свого зобов'язання
за умовами укладеного між сторонами
договору, місцевий господарський суд, з
яким погодився суд апеляційної
інстанції, обґрунтовано дійшов
висновку про зменшення розміру пені на
25% від заявленої суми, стягнувши з
відповідача 1 036 162,96 грн. пені.

Належних обґрунтувань, з посиланням на
норми права, які б спростовували
висновки попередніх судових інстанцій,
заявником не наведено, у зв'язку з чим
колегія суддів не вбачає підстав для
зміни чи скасування оскаржуваних
рішень, при ухваленні яких здійснено
всебічний, повний та об'єктивний
розгляд у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, надано
належну правову оцінку всім наявним у
матеріалах справи доказам й
твердженням сторін, правильно
застосовано норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" залишити без
задоволення, а постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
18.02.2014р. та рішення господарського суду
Полтавської області від 19.12.2013р. у
справі №917/2165/13 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяБ.М.
Грек СуддяЛ.В. Ковтонюк