КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа №14/5026/1311/2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського
суду Черкаської області

від 26.03.2014р., винесену
за результатами розгляду

заяви боржника у особі
ліквідатора банкрута, арбітражного

керуючого Іванюка О.М.

до відповідача ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні

відповідача 1) ОСОБА_4

2) Товарна біржа
"Смілянська біржа Джі-Пі-Ай"

про визнання недійсним
договору купівлі-продажу

транспортного засобу

у справі №14/5026/1311/2012 (суддя
Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого
кредитора Управління Пенсійного фонду

України в м. Смілі та
Смілянському районі

до боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "СЗМ"

про визнання банкрутом
відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Черкаської області від 26.03.2014р. у справі
№14/5026/1311/2012 було повністю задоволено
вимоги боржника у особі ліквідатора
банкрута, арбітражного керуючого
Іванюка О.М., у заяві від 31.10.2013р. Визнано
недійсним договір (біржову угоду)
купівлі-продажу транспортного засобу
від 20.05.2008р., укладений між боржником
(товариством з обмеженою
відповідальністю "СЗМ") та громадянкою
ОСОБА_2 і зареєстрований 20.05.2008р.
виконуючим обов'язки директора
товарної біржі "Смілянська біржа
Джі-Пі-Ай" Доброноженко О.Г. за
реєстровим №322/2008, згідно з яким ТОВ
"СЗМ" продав а ОСОБА_2 купила вантажний
автомобіль ISUZU NQR 71, 2006 року випуску,
колір синій, №куз. НОМЕР_2, №шасі
НОМЕР_3. реєстраційний номер НОМЕР_1.
Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЗМ" судовий збір у
розмірі 1 147,00 грн.

Не погодившись з винесеною ухвалою
суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду Черкаської
області від 26.03.2014р. у справі №14/5026/1311/2012
та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні заяви
ліквідатора банкрута, арбітражного
керуючого Іванюка О.М. від 31.10.2013р.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї матеріали, Київський
апеляційний господарський суд
встановив наступне.

В ст. 94 Господарського процесуального
кодексу України наведено вимоги щодо
форми і змісту апеляційної скарги. В ч.3
названої статті передбачено, що до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Відповідачем до апеляційної
скарги було додано копію чеку від
12.05.2014р. №3715, на якому в графі „Кому"
вказано „Іванюк".

Однак в додатках до апеляційної скарги
відсутні докази її направлення на
адресу інших учасників судового
процесу, а саме: ініціюючого кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі,
Товарної біржі "Смілянська біржа
Джі-Пі-Ай", ОСОБА_4 та Товариства з
обмеженою відповідальністю „СЗМ".

В п.2 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 86, 91, 94, 95, 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Господарського суду Черкаської
області від 26.03.2014р. у справі №14/5026/1311/2012
з доданими до неї документами
повернути скаржнику.

2. Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з
Державного бюджету України 609,00 грн.
(шістсот дев'ять гривень 00 копійок)
судового збору, сплаченого за подання
апеляційної скарги згідно з
квитанціями №2257.256.1 від 07.04.2014р. та
№557.13.2 від 12.05.2014р.

3. Матеріали справи №14/5026/1311/2012
повернути до Господарського суду
Черкаської області.

4. Ухвалу може бути оскаржено до
суду касаційної інстанції у
встановленому законом порядку та
строки.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков