ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.Справа № 922/1243/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Конструкторське
бюро трубопровідної арматури і
спеціальних робіт", м. Луганськ ; третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Гатіора", м. Київ;
до публічного акціонерного товариства
АКБ "Реал-банк", м. Харків; про визнання
права власності та про зобов'язання
перерахувати кошти у розмірі 88704,00грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Конструкторське
бюро трубопровідної арматури і
спеціальних робіт" звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовом до публічного
акціонерного товариства АКБ "Реал-банк"
про визнання права власності на майно -
грошові кошти, у розмірі 88704,00грн. за ТОВ
"Конструкторське бюро трубопровідної
арматури і спеціальних робіт" (), які незаконно утримуються
ПАТ "Реал Банк" ();
зобов"язання відповідача перерахувати
грошові кошти у розмірі 88704,00грн. на р/р
№4, відкритий у АТ "Райффайзен
Банк Аваль" (МФО 380805), який належить ТОВ
"Конструкторське бюро трубопровідної
арматури і спеціальних робіт" (), і тим самим відновлення
становища, яке існувало до порушення
закону. В якості правових підстав
позову вказує на ст.ст. 16, 179, 190, 192, 386, 387
ЦК України.

Відповідач звернувся до суду з
клопотанням №14-06/1788 від 12.05.2014р. (вх.№15298
від 12.05.2014р.), в якому просить суд надати
копію позовної заяви для надання
відзиву та перенести розгляд справи.

Сторони та третя особа в судове
засідання 13.05.2014 року своїх повноважних
представників не направили, доказів
витребуваних в ухвалі суду про
порушення провадження у справі не
надали, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином
(а.с.45, 46, 47).

Клопотання відповідача підлягає
задоволенню в частині стосовно
відкладення розгляду справи, для
надання можливості надати до суду
відзив на позов та витребувані докази,
в решті - суд відмовляє, з огляду на
наступне.

Відповідно до норм ч.2 ст. 22 ГПК України,
сторони мають право знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії, брати участь в
господарських засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, заявляти клопотання, давати
усні та письмові пояснення
господарському суду, тощо.

Водночас, слід зазначити, що в
матеріалах справи містяться докази
направлення копії позовної заяви та
доданих до неї доказів 26.03.2014р.
відповідачу (а.с.7,8).

В контексті наведеного, суд звертає
увагу сторін, що згідно ч.3 ст. 22 ГПК
України, сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги неявку сторін, третьої особи,
неподання витребуваних судом доказів
учасниками судового процесу, а також
беручи до уваги клопотання позивача
про відкладення розгляду справи, суд
приходить до висновку про необхідність
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи №922/1243/14 відкласти на "27"
травня 2014 р. о 11:15

2. Зобов'язати сторін та третю особу
виконати вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі в
повному обсязі та надати додаткові
докази в обгрунтування своїх вимог та
заперечень по суті спору.

3. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО
ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

4. Попередити сторони про передбачену
п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, що
зокрема передбачає стягнення в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (1700,00грн.) за
не надіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

Суддя О.В. Бринцев/Справа №922/1243/14/