м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-55/9439-2012 26.05.14

За позовом Відкритого акціонерного
товариства «РЕСО-Гарантія»До Третя
особа1. Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції в м.
Києві 2. Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
міста Києва Державної податкової
служби Київська регіональна митниця
Провизнання права власності,
виключення майна з-під арешту та
зобов'язання повернути майно

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового
процесу:

від позивача: Решко С.С. - дов. № б/н від
21.05.2012 року;

від відповідача-1: Мельниченко В.С. - дов.
№ б/н від 12.05.2014 року;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: Лич С.В. - дов. №
14.1/1-8/10395 від 31.12.2013 року;

Прокурор: Янківський С.В. - посвідчення
№ 019586 від 13.08.2013 року;

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м.
Києва знаходилась справа № 5011-55/9439-2012
за позовом Відкритого акціонерного
товариства "РЕСО-Гарантія" до Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про виключення майна
з-під арешту, зобов'язання повернути
авто.

Рішенням Господарського суду м. Києва
від 03.07.2013 року у справі № 5011-55/9439-2012
(колегія суддів у складі: Босий В.П.
(головуючий), Бойко Р.В., Мандичев Д.В.)
позов задоволено повністю, визнано за
Відкритим акціонерним товариством
"РЕСО-Гарантія" (117105, Російська
Федерація, м. Москва, Нагорний пров., 6;
інн ) право власності на
автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, кузов:
SALLSAA348A182448, 2008 року випуску, чорного
кольору. Знято арешт з транспортного
засобу - автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT,
кузов: SALLSAA348A182448, 2008 року випуску,
чорного кольору. Зобов'язано Відділ
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві (03186, м. Київ, вул.
Повітрофлотська, 40-А; ідентифікаційний
код 35008087) повернути на користь
Відкритого акціонерного товариства
"РЕСО-Гарантія" (117105, Російська
Федерація, м. Москва, Нагорний пров., 6;
інн ) автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT,
кузов: SALLSAA348A182448, 2008 року випуску,
чорного кольору, без оплати за
зберігання.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Державна податкова інспекція
у Солом'янському районі міста Києва
Державної податкової служби та
Прокурор Солом'янського району міста
Києва звернулися з апеляційними
скаргами до Київського апеляційного
господарського суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013 року у
справі 5011-55/9439-2012 апеляційні скарги
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва
Державної податкової служби та
Прокурора Солом'янського району міста
Києва залишено без задоволення, а
рішення Господарського суду м. Києва
від 03.07.2013 року у справі № 5011-55/9439-2012
залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 17.12.2013 року у
справі 5011-55/9439-2012 Перший заступник
прокурора міста Києва звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.03.2014 року у справі
5011-55/9439-2012 касаційну скаргу Першого
заступника прокурора міста Києва
задоволено частково, постанову
Київського апеляційного
господарського суду м. Києва від 17.12.2013
р. та рішення Господарського міста
Києва від 03.07.2013 р. у справі № 5011-55/9439-2012
скасовано, а справу передано на новий
розгляд до Господарського суду м.
Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ
від 25.03.2014 року, справу № 5011-55/9439-2012 було
передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 28.03.2014 року справу №
5011-55/9439-2012 прийнято до свого
провадження суддею Спичаком О.М. та
призначено до розгляду на 14.04.2014 року.

У судовому засіданні представник
позивача надав усні пояснення по
справі.

Представники відповідачів та третьої
особи в судове засідання 14.04.2014 року не
з'явились, вимоги ухвали суду не
виконали, про причини неявки суд не
повідомили, про дату та час слухання
справи були повідомлені належним
чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників відповідачів та третьої
особи, ухвалою суду від 14.04.2014 року
відкладено на 12.05.2014 року.

У судовому засіданні 12.05.2014 року
представник позивача надав письмові
пояснення до позовної заяви та надав
усні пояснення по суті заявлених
позовних вимог, відповідно до яких
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1, третьої
особи та прокурор у даному судовому
засіданні надали усні пояснення по
справі.

Представник відповідача-2 в судове
засідання 12.05.2014 року не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
дату та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача-2, суд відклав
розгляд справи до 26.05.2014 року.

У судовому засіданні 26.05.2014 року
представник позивача надав усні
пояснення по суті заявлених позовних
вимог, відповідно до яких позовні
вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 надав усні
пояснення по суті заявлених позовних
вимог, відповідно до яких проти
задоволення позовних вимог заперечив у
повному обсязі.

Представники третьої особи та прокурор
у даному судовому засіданні надали
усні пояснення по справі.

Представник відповідача-2 в судове
засідання 26.05.2014 року не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
дату та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 26.05.2014 р. судом з
власної ініціативи було призначено
судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь у судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по
даній справі, провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-55/9439-2012
зупинити до проведення експертизи та
отримання висновку Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

Суддя

Спичак О.М.