ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.14р. Справа № 904/1208/14

За позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОМІНЬ",

м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про скасування
оперативно-господарської санкції

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Прищепа С.І., дов. від
20.12.13р.

від відповідача: Зайченко Є.А. дов. від
16.07.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування
оперативно-господарської санкції
шляхом скасування рішення засідання
комісії Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Синельникіських електричних
мереж по розгляду акта про порушення
Д№010062 від 10.06.2013р., оформленого
протоколом № 4 від 05.02.2014р., у вигляді
нарахування Сільськогосподарському
товариству з обмеженою
відповідальністю "Промінь" вартості
недорахованої електроенергії в сумі 127
107,46 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує
неправомірними діями відповідача щодо
нарахування санкцій за начебто зірвані
пломби.

Відповідач позов не визнає,
зазначає, що під час проведення
перевірки підприємства позивача було
встановлено, що пломба №50888104
пошкоджена, а пломба №50888105 взагалі
відсутня. Вказані пломби були
встановлені енергопостачальником та
прийняті на збереження позивачем
відповідно до акту про пломбування від
19.04.2010р. За виявлення таких порушень до
позивача застосовано
оперативно-господарські санкції, які
розраховані відповідно до п.2.5.
Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва згідно ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

12.05.2014 року по даній справі
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення відповідно до ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.26 Закону України "Про
електроенергетику" споживання
електричної енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником.

Споживання електроенергії позивач
здійснює на підставі договору про
постачання електричної енергії №23 від
22.04.2008р. (а.с.20-26).

10.06.2013р. під час перевірки
уповноваженими представниками
постачальника електроенергії було
встановлено, що позивач - ТОВ "Промінь"
при користуванні електричною енергією
за адресою: с. Варварівка, вул. Ювілейна,
2а, порушив ст.27 Закону України "Про
електроенергетику", п.3.3., п.3.31, п.6.40 ПКЕЕ
- пошкоджена пломба енергопостачальної
організації, пломба має сліди
механічного впливу та сліди клею, яка
встановлена на дверях шафи, де
встановлені засоби обліку та ввідний
комутаційний апарат, відсутня пломба
енергопостачальної організації на
захисній панелі (двері ТП
(трансформатори потужності), про що
складено акт Д №010062 (а.с.19).

Відповідно до п.6.40 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Національної комісії з
питань регулювання електроенергетики
України (НКРЕ) від 31.07.1996р. № 28 (далі -
Правила), у разі виявлення
представниками електропередавальної
організації або представниками
постачальника електричної енергії
пошкоджень чи зриву пломб,
установлених у місцях, указаних в акті
про пломбування, або пошкоджень
відбитків тавр на цих пломбах,
пошкодження розрахункових засобів
обліку, явних ознак втручання в
параметри розрахункових засобів
(систем) обліку з метою зміни їх показів
перерахунок обсягу електричної
енергії, який підлягає оплаті,
здійснюється відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N
782/12656.

За актом про пломбування засобів
обліку від 19.04.2010р. вищевказані пломби
позивач прийняв на відповідальне
збереження (а.с.36).

Відповідно до п.3.3. Правил
відповідальність за збереження і
цілісність розрахункових засобів
обліку електричної енергії та пломб
(відбитків їх тавр) відповідно до акта
про пломбування покладається на
власника (користувача)
електроустановки або організацію, на
території (у приміщенні) якої вони
встановлені.

05.02.2014р. відповідно до п.п.6.40, 6.41, 6.42
Правил на засіданні комісії по
розгляду акта про порушення Д №010062 від
10.06.2013р. було прийнято рішення,
оформлене протоколом №4, провести
нарахування згідно з пунктом № 2.5 за
формулою № 2.4 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006
N 562, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (далі -
Методика) , за недовраховану електричну
енергію в сумі 127 107,46грн. (а.с.9).

За порушення, передбачені 2.1. Методики,
розрахунок необлікованої
електроенергії проведено згідно п.2.5.
за формулою 2.4. Методики, що є
правомірним.

Доводи позивача про те, що він зірвав
вищезазначені пломби за вказівкою
відповідача для виконання робіт по
заміні струмопровідних дротів, є
безпідставними, оскільки відповідно до
п.3.34 Правил вказані роботи повинні
виконуватись за погодженням з
постачальником електроенергії у
присутності представників
заінтересованих сторін, про що
оформляється акт. Роботи з
розпломбування, випробування,
вимірювання, зміни схеми
розрахункового обліку, зміни типу
розрахунку обліку електроенергії без
оформлення акта в присутності
уповноважених осіб споживача та
елетропередавальної організації
(постачальника електроенергії) не
допускається.

Доводи позивача про те, що акт про
порушення від 10.06.2013р. Д №010062 підписано
неуповноваженою особою,
спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст.34 Господарського
процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33, 34, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позивачу в позові відмовити.

Судові витрати у справі покласти на
позивача.

Повне рішення складено 19.05.2014р.

Суддя В.І. Петрова