ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014р.
Справа № 905/3012/13

Суддя господарського суду Донецької
області Філімонова О.Ю., розглянувши
матеріали

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Донбасканалбуд" м. Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дакс-2006" м. Донецьк

про визнання недійсним договору
купівлі - продажу від 25.10.2010р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Куржупова Я.В. - за
довіреністю №б/н від 10.06.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 01.10.2013р. позовні
вимоги Відкритого акціонерного
товариства "Донбасканалбуд", м.Донецьк
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дакс-2006", м.Донецьк
про визнання договору купівлі-продажу
від 25.10.2010р. недійсним задоволені.
Визнано договір купівлі-продажу від
25.10.2010р. укладений між відкритим
акціонерним товариством
"Донбасканалбуд" та товариством з
обмеженою відповідальністю "Дакс-2006"
недійсним. Стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дакс-2006"
(83000, м.Донецьк, пл.Конституції, буд.3,
) на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Донбасканалбуд" (83000, м.Донецьк,
пл.Конституції 3, ) судовий
збір у сумі 1 720,50грн.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 10.12.2013р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДАКС-2006"
м.Донецьк на рішення господарського
суду Донецької області від 01.10.2013р. у
справі №905/3012/13 - залишено
без задоволення, а рішення
господарського суду Донецької області
від 01.10.2013р. у справі № 905/3012/13 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.04.2014р. касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "ДАКС-2006" задоволено.
Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства
"Донбасканалбуд" задоволено. Рішення
господарського суду Донецької області
від 01.10.2013 року та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
10.12.2013 року у справі № 905/3012/13
скасовано.Справу № 905/3012/13 передано на
новий розгляд до господарського суду
Донецької області в іншому складі суду.

28.04.2014р. справа №905/3012/13 надійшла до
господарського суду Донецької області.

Розпорядженням господарського суду
Донецької області №2386 від 28.04.2014р. щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справи, відповідно до
автоматизованої системи
документообігу суду, для розгляду
справи призначено суддю Філімонову О.Ю.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 29.04.2014р. прийнято позовну
заяву та порушено провадження по
справі №905/3012/13.

20.05.2014р. через канцелярію суду
представник позивача надав заяву №б/н
від 19.05.2014р. про відмову від позову, на
підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Згідно ч. 1 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Частиною 4 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд не приймає
відмови від позову, зменшення розміру
позовних вимог, визнання позову
відповідачем, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Судом перевірені повноваження особи,
яка підписала заяву про відмову від
позову, щодо вчинення дій, передбачених
ст. ст. 22, 78 Господарського
процесуального кодексу України.

Відмова від позову не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб та не суперечить законодавству.

Суд прийняв заяву про відмову від
позову відповідно до статей 22, 78
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, заява
позивача про відмову від позову
підлягає задоволенню, а провадження по
справі №905/5264/13 - припиненню на
підставі пункту 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до п.5.1 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України",
статтею 7 Закону передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судом у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22,
78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський
суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі
№905/3012/13 за позовом Відкритого
акціонерного товариства
"Донбасканалбуд" м. Донецьк до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дакс-2006" м. Донецьк
про визнання недійсним договору
купівлі - продажу від 25.10.2010р.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті
80Господарського процесуального
кодексу України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в
день її прийняття.

Суддя
О.Ю.
Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу