overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2014 р. №1
Справа № 14/5026/832/2011

вх. № 6417/14 від 13.03.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Білика О.А. (ліквідатор банкрута), та представника за довіреністю - Федоренко О.І. (від відкритого акціонерного товариства
"Шрамківський цукровий завод"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Білика О.А.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства
"Шрамківський

цукровий завод"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання з рішенням комітету кредиторів (протокол від 14.03.214 №7) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що з'явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 14.03.2014 №7) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю завершення розпочатих дій, вжиттям заходів до повернення активів (у пред'явлених судових позовах), суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 15.09.2014

Ліквідатору банкрута - подати суду: до 01.08.2014 - попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури; по закінченні визначеного цією ухвалою строку - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення - ліквідаційний баланс. Печатку знищити після затвердження звіту судом.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до
Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне судове рішення складено 27.05.2014.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів
(2).

Суддя
Ю.А. Хабазня

4
номер провадження справи 10/42/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.2014
Справа № 908/1646/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат
«Азовсталь» (87500, м. Маріуполь, вул.
Лепорського,1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юженергомонтаж»
(69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11 кв. 32)

про стягнення 215 041, 88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/42/14.

2. Справу призначити до розгляду на 10.06.2014 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал договору ; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи); в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.2014 р.
Справа № 917/1028/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка,
Донецька область, 84601

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2014 р. - 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою: м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

Зобов'язати сторін повідомити суд про наявність чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору поставки № 729 від 19.12.2012 р. та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя
Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 Справа № 7/370-08Суддя
Господарського суду Сумської області
Гордієнко М.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Удовенко Р.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора по справі № 7/370-08 про банкрутство ЗАТ «Ворскла»,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду
Сумської області від 04.12.2008 р. по справі
№ 7/370-08 боржника ЗАТ «Ворскла» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Сисоєва О.В.

Ухвалою суду від 14.10.2013 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенко Р.П.

До суду надійшло клопотання № 02-01/249 від 22.05.2014 р. арбітражного керуючого
Удовенко Р.П., в якому просить припинити достроково повноваження ліквідатора по справі № 7/370-08 про визнання банкрутом ЗАТ «Ворскла».

Подане клопотання підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Удовенко Р.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора по справі № 7/370-08 про банкрутство ЗАТ «Ворскла» в судове засідання на 10-10 год. 08.07.2014 р.

2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А.КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.14 Справа № 909/559/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Калуської міської ради, вул. Франка, 1, м.Калуш, 77300

до відповідача: ВАТ"Калушавтотранс" вул. Грушевського, 104, м.Калуш, 77300

про зміну умов договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Калуська міська рада заявила позовну вимогу до ВАТ "Калушавтотранс" про зміну умов договору оренди землі.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій /установ, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності, прокурорів/, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів
/в інтересах держави, у випадках, передбачених законодавчими актами
України/.

Статтею 54 ГПК України регламентується форма та зміст позовної заяви, яка подається до господарського суду.

Приписами ст.57 ГПК України встановлюється перелік документів, що додаються до позовної заяви, які необхідні для звернення до суду.

Суд, враховуючи вимоги діючого законодавства та оцінивши подані позивачем документи на предмет відповідності їх цим вимогам - визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.06.14 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

3. Зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковалюк С. Я. 28.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 Справа № 6/226-09Суддя
Господарського суду Сумської області
Костенко Л.А., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Удовенко Р.П. про визнання організатором аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_3 по справі № 6/226-09 про банкрутство «ФОП
ОСОБА_2»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 р. порушено провадження у справі № 6/226-09 про визнання «ФОП ОСОБА_2» банкрутом відповідно ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду
Сумської області від 24.12.2009 р. по справі
№ 6/226-09 боржника «ФОП ОСОБА_2» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
Закорко В.В.

Ухвалою від 08.05.2014 р. по справі № 6/226-09 призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Удовенко
Романа Петровича.

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про визнання організатором аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_3.

Подане клопотання підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про визнання організатором аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_2 ФОП ОСОБА_3 по справі № 6/226-09 в судове засідання на 10-50 год. 24 червня 2014 р.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, ФОП
ОСОБА_3

СУДДЯ
Л.А.КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.2014 Справа № 920/904/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали (вх. № 6864)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат ЛТД», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-виробничої компанії
Промавтоматика», м.Суми

про стягнення 453001 грн. 02 коп.

Крім того, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення до суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ
«Торгівельно-виробничої компанії
Промавтоматика» заборгованості за договором поставки. Відповідно до клопотання позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан позивача, вкрай скрутну економічну ситуацію та політичну нестабільність.

Відповідно до п. 31. Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 особа, яка заявляє клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Суд розглянувши подане клопотання вважає його необґрунтованим, оскільки позивачем не наведено обставин, що ускладнюють сплату судового збору та не надано відповідних доказів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12 червня 2014 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

3.В задоволенні клопотання позивача про відстрочення оплати судового збору - відмовити.

4. Рекомендувати:

4.1. Позивачу надати докази сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

4.2.Відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду;
Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру організацій та підприємств
України.

5. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 року справа № 905/5117/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Шевкової Т.А.суддівСтойка
О.В., Чернота Л.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля,
Донецька область на рішення господарського суду Донецької областівід01.04.2014 рокуу справі№ 905/5117/13
(суддя Забарющий М.І.)за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», м. Львів до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.
Добропілля, Донецька областьпро стягнення 37 590 грн. 00коп. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Добропільська ЦЗФ», м.
Добропілля, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 01.04.2014 року у справі № 905/5117/13 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», м. Львів до Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.
Добропілля, Донецька область про стягнення 37 590 грн. 00коп.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.05.2014 року.

У зв'язку з виниклими обставинами розгляд апеляційної скарги переноситься на 03.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційної скарги перенести на 03.06.2014 року о 11год. 00хв., зал судових засідань № 10.

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов'язковою.

Головуючий
Т.А. Шевкова

судді
О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

3 - до справи;

4 - ДАГС.

.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2014 р.Справа № 923/270/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Транс
Лоджистик Сервис»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 06.05.2014р.

по справі № 923/270/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Приватного підприємства «Транс
Лоджистик Сервис»

про стягнення 36 717, 87 євро,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2014 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2014 р. Справа №910/12194/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного

будинку «Зеніт»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014

у справі № 910/12194/13 (головуючий суддя Гавриловська І.О., судді

Нечай О.В., Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зеніт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство

«Київенерго»

про стягнення 236 894, 21 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі
Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2014 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зеніт» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.06.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 Справа № 6/51 Суддя
Господарського суду Сумської області
Костнеко Л.А., розглянувши заяву арбітражного керуючого Воловик Є.М. про визнання учасником провадження у справі ТБ «Першу товарну біржу» ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду від 17.12.2007 р. боржника ВАТ Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

До суду надійшла заява № 051-05/14 від 20.05.2014 р. арбітражного керуючого
Воловик Є.М. про визнання учасником у справі № 6/51 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ТП
«Райагротехсервіс» ТБ «Першу товарну біржу».

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Воловик Є.М. про визнання учасником провадження у справі ТБ «Першу товарну біржу» в судове засідання на 10-30 год. 24.06.2014р.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, ТБ
«Перша товарна біржа».

СУДДЯ
Л.А.КОСТЕНКО