ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/3068/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "МЗМ-МЕТ", м. Донецьк

до товариства з обмеженою
відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ
КРАНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
договором постачання

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: директор Жгульов О.А.,
представник Кунянська В.М. -
довіреність № 01/04-14 від 01.04.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЗМ-МЕТ", м.Донецьк
(далі по тексту - позивач) звернулося до
господарського суду з позовною заявою
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Нікопольський
кранобудівний завод", м.Нікополь,
Дніпропетровська область (далі по
тексту - відповідач) про стягнення
342376,66грн.

Судові витрати по справі позивач
просить суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. № 04-04-14-1 від 04.04.2014р.
ухвалою суду від 08.05.2014р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 27.05.2014р.

27.05.2014р. позивач явку свого
представника в судове засідання не
забезпечив, звернувся до суду з
письмовим клопотанням за вих.№26-05-14 від
26.05.2014р. про перенесення розгляду
справи.

Представники відповідача в судове
засідання з'явилися, проти клопотання
позивача про відкладення розгляду
справи не заперечують та звернулися до
суду з письмовим клопотанням за вих.№704
від 27.05.2014р. про перенесення розгляду
справи.

Враховуючи неявку представника
позивача в судове засідання,
клопотання сторін про перенесення
судового засідання, невиконання
сторонами вимог ухвали суду від
08.05.2014р., господарський суд визнав за
можливе задовольнити клопотання
сторін та відкласти розгляд справи на
іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні
на 17.06.2014р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу (повторно): на підтвердження
статусу юридичної особи і повного
найменування подати суду оригінал і
належну копію статуту (положення),
свідоцтва про державну реєстрацію
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії (у разі їх відсутності
у матеріалах справи) - для долучення до
матеріалів справи); уточнити
резолютивну частину позову шляхом
детального викладення кожної
складової ціни позову; оригінали
документів, які підтверджують
викладені в позовній заяві обставини (у
разі відсутності у матеріалах справи
певних документів - надати суду
належним чином засвідчені копії даних
документів для долучення до матеріалів
справи); розгорнутий акт звірки
взаємних розрахунків (для чого
позивачу з'явитися до відповідача);
витяг на відповідача з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців з усіма
змінами за період з моменту здійснення
державної реєстрації та станом на
травень 2014 року; власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору; повідомити
відповідача про день, час та місце
розгляду справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення /
телеграма тощо (оригінали) та вчасного
повідомлення надати суду. Докази
повідомлення відповідача про день, час
та місце розгляду справи повинні
містити відомості про факт отримання
відповідачем ухвали суду про слухання
справи.

Відповідачу (повторно): розгорнутий акт
звірки взаємних розрахунків (для чого
відповідачу з'явитися до позивача);
відзив на позовну заяву з нормативно
обґрунтованими поясненнями по суті
заявлених вимог та докази на
підтвердження власної позиції
(оригінали - для огляду; належним чином
засвідчені копії - для долучення до
матеріалів справи); Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство; докази виконання
відповідачем своїх грошових
зобов'язань перед позивачем (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо).

Повторно господарський суд інформує.

Вимоги суду є обов'язковими для
виконання.

У разі, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору, господарський суд,
керуючись положеннями п.5 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України, може залишити позов без
розгляду.

Господарський суд повідомляє, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами (ст.75
Господарського процесуального кодексу
України).

Господарський суд звертає увагу на
положення ст.36 Господарського
процесуального кодексу України, а саме
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1).
Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього (ч.2).
Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду
копій документів вимогам до їх
засвідчення вони не вважаються
належними і допустимими доказами і не
беруться судом до уваги у вирішенні
спору (п.2.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. за № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко