ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

20.05.2014 р.
справа № 905/1056/14

Донецький апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А.За участю
представників сторін від позивача: від
позивача: не з»явився Хмизенко Л.В.,
довіреність б/н від 19.05.2014р. розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
мінеральних вод та напоїв "Золотий
колодязь", с.Новоукраїнка Донецької
областіна рішення господарського суду
Донецької областівід 08.04.2014р. у справі№
905/1056/14 (суддя Бойко І.А.)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Атем", м.Київдо
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод мінеральних
вод та напоїв "Золотий колодязь",
с.Новоукраїнка Донецької
областіпростягнення заборгованості у
сумі 66908,06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод мінеральних
вод та напоїв "Золотий колодязь",
с.Новоукраїнка Донецької області
звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 08.04.2014 року по
справі №905/1056/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Атем",
м.Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод мінеральних
вод та напоїв "Золотий колодязь",
с.Новоукраїнка Донецької області про
стягнення заборгованості у сумі 66908,06
грн.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 23.04.2014р.
прийнято апеляційну скаргу до
провадження, та призначено розгляд
справи.

20.05.2014р. у судове засідання з'явився
відповідач. Позивач не скористався
своїм процесуальним правом участі
повноважного представника у судовому
засіданні апеляційної інстанції, про
причини неявки не повідомив, про час і
місце слухання справи був повідомлений
відповідно до ст.98 Господарського
процесуального кодексу України.
16.05.2014р. від позивача надійшов відзив на
апеляційну скаргу разом та заперечення
на клопотання відповідача про
зупинення провадження по даній справі.

Представник відповідача заявила
клопотання про зупинення провадження
по справі №905/1056/14 до вирішення
господарським судом Донецької області
справи №905/1629/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
мінеральних вод та напоїв "Золотий
колодязь", с.Новоукраїнка Донецької
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атем", м.Київ,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод мінеральних
вод "Золотий колодязь", с.Новоукраїнка
Донецької області про визнання
договору про переведення боргу від 31
серпня 2012 року недійсним.

У задоволенні клопотання про
зупинення провадження по справі
№905/1056/14 судовою колегією відмовлено,
оскільки розгляд справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод мінеральних
вод та напоїв "Золотий колодязь",
с.Новоукраїнка Донецької області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атем", м.Київ,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод мінеральних
вод "Золотий колодязь", с.Новоукраїнка
Донецької області про визнання
договору про переведення боргу від 31
серпня 2012 року недійсним не
унеможливлює розгляд даної справи.

Крім того, представник позивача
заявила клопотання про залучення до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод мінеральних
вод "Золотий колодязь", с.Новоукраїнка
Донецької області у зв"язку з тим, що
відповідачу стало відомо про оплату
первісним боржником - Товариством з
обмеженою відповідальністю "Завод
мінеральних вод "Золотий колодязь",
с.Новоукраїнка Донецької області
частини суми боргу за договором про
переведення боргу від 31 серпня 2012 року.

Судова колегією Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про необхідність
відкладення розгляду справи для
витребування у позивача додаткових
документів для вирішення в подальшому
зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

У зв"язку з неявкою у судове засідання
позивача, з метою з'ясування фактичних
обставин справи виникла необхідність
відкладення судового засідання
апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод мінеральних
вод та напоїв "Золотий колодязь",
с.Новоукраїнка Донецької області
відкласти на 23.06.2014р. о 11:00 год. Судове
засідання відбудеться у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за
адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал
судового засідання № 6.

Зобов»язати позивача до дня
судового засідання надати письмові
пояснення з питання будь-якої оплати
після укладення договору переведення
боргу від 31.08.2012р. первісним боржником
ТОВ "Завод мінеральних вод "Золотий
колодязь", с.Новоукраїнка Донецької
області на користь ТОВ "Атем", м.Київ
заборгованості за договором
постачання продукції №010110 від 02.01.2010р.
з наданням відповідних підтверджуючих
первісних бухгалтерських документів.

Попередити учасників судового
процесу, що у разі їх неявки у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами у
справі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.ДАГС

.