Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № 906/60/14.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (с.Кодня, Житомирський район)

До: Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" (м. Житомир)

про скасування
оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Присутні:

від позивача:

ОСОБА_1 - приватний підприємець (паспорт
серії НОМЕР_1);

ОСОБА_2 - адвокат (свідоцтво про право
зайняття адвокатською діяльністю
НОМЕР_2 від 13.01.2011 року)

від відповідача: Мостіпака І.М. -
довіреність №308/18147-007053 від 26.12.2013 року.

Позивач звернувся до суду з позовом про
скасування оперативно-господарської
санкції, застосованої ПАТ "ЕК
"Житомиробленерго" відносно Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, у вигляді 15829,14
грн. вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією на підставі рішення комісії
Зарічанського РЕМ з розгляду актів
порушення Правил користування
електричною енергією, оформленого
протоколом №04/11-ЮС від 27.11.13р.

Ухвалою господарського суду від 20.03.14р.
призначено судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Житомирському відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (10014, м. Житомир, вул.
Театральна, 17/20). Провадження у справі
зупинено на час проведення експертизи.

14.04.14р. на адресу суду від Житомирського
відділення КНДІСЕ надійшли клопотання
про надання додаткових матеріалів
(достовірних вільних зразків почерку
та підпису ОСОБА_1 на 15 документах за
2011-2013 р.р.; експериментальних зразків
почерку та підпису ОСОБА_1, виконаних у
різному темпі та усіма застосовуваними
нею варіантами на 7-8 пролінованих
аркушах). а також клопотання про
погодження терміну виконання
судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2014
року було поновлено провадження у
справі та призначено засідання на 23
квітня 2014 року.

Представник позивача в судовому
засіданні подав заяву про надання
документів для проведення експертизи
та експериментальні зразки почерку та
підпису, заповнені ОСОБА_1.

Представник відповідача надав копію
супровідного листа про відправлення
оригінала акту № 2407 від 17.07.2012 року
Житомирському відділенню Київського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз.

Представники сторін не заперечували
проти проведення експертизи в червні
2014 року.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь у
судовому процесі, або за власною
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Відповідно до п.п. 1.13 пункту 1
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженою
наказом Міністерства юстиції України
від 08.10.98 N 53/5 (далі - Інструкція)
визначено, що строк проведення
експертизи встановлюється, у
залежності від складності дослідження,
з урахуванням експертного
навантаження фахівців, керівником
експертної установи (або заступником
керівника чи керівником структурного
підрозділу) у межах:

- 10 днів - щодо матеріалів з невеликою
кількістю об'єктів і нескладних за
характером досліджень;

- 1 місяця - щодо матеріалів із
середньою кількістю об'єктів або
середньої складності за характером
досліджень;

- 2 місяців - щодо матеріалів з
великою кількістю об'єктів або
складних за характером досліджень;

- більше 2 місяців - щодо матеріалів
з особливо великою кількістю об'єктів
або найскладніших за характером
досліджень (використання
криміналістичного обладнання
(лазерного, оптичного, електронного),
проведення експериментальних
досліджень, застосування декількох
методів), при цьому термін виконання
не повинен перевищувати 3 місяців.

У виняткових випадках, якщо
експертиза є особливо складною,
потребує вирішення більше десяти
питань або вирішення питань, які
потребують декількох досліджень чи
налічує більше п'яти томів матеріалів
справи, або є комплексною чи
потребує залучення фахівців з інших
установ (у тому числі
судово-медичних), підприємств,
організацій і не може бути виконана в
зазначені строки, більший розумний
строк установлюється за письмовою
домовленістю з органом (особою), який
призначив експертизу, після
попереднього вивчення експертом
наданих матеріалів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №4
від 23.03.12 господарським судам слід
контролювати дотримання передбачених
Інструкцією строків проведення
експертизи, щоб запобігти затягуванню
судового процесу.

Також статтею 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
від 04.11.1950р., ратифікованої Україною
17.07.97р., передбачено, що кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку.

Клопотання Житомирського відділення
Київського науково-дослідницького
інституту судових експертиз не
суперечить чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе погодити строк проведення
почеркознавчої експертизи по справі
906/60/14 - червень 2014 року.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 сплатити вартість проведення
експертизи, згідно отриманого рахунку
(№1739 від 09.04.2014 р.). Докази сплати
надіслати на адресу господарського
суду.

2. Погодити строк проведення
почеркознавчої експертизи по справі
906/60/14 - червень 2014 року.

3. Провадження у справі №906/60/14 зупинити.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)