overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1046/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В. М. та
Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 1043 від 30.05.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Білгород -
Дністровський морський торговельний порт"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2014 р. про залишення позову без розгляду по справі № 916/1046/14

за позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Білгород -
Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Державного підприємства "Білгород -
Дністровський морський торговельний порт"

про стягнення 2 193 585,16 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2014 р. о 10:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Мирошниченко М. А.

Судді:
Головей В.М.

Шевченко В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 р. справа № 913/654/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
Будко Н.В., М'ясищева А.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської областівід22.04.2014р. ( підписано 28.04.2014р.)у справі№ 913/654/14 (Суддя Фонова О.С.) за позовомМіського підприємства
"Сватівський міський ринок", м.
Сватове Луганської областідо відповідача про Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ визнання рішення частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України, м. Луганськ звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 22.04.2014 р. по справі 913/654/14.

15.05.2014 р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження по справі 913/654/14 та призначено розгляд на 27.05.2014 р. о 10:40 год.

Враховуючи складне становище у місті
Донецьку, Донецький апеляційний господарський суд 27.05.2014 р призупинив роботу з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів, про що було повідомлено на офіційному веб-сайті суду, у зв»язку з чим виникла необхідність у відкладенні апеляційного розгляду в межах строку розгляду даної скарги.

Керуючись, ст.ст.86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.06.2014 р. о 11:30 год., зал судових засідань № 8, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157.

Явка представників сторін у судове засідання не обов'язкова, справа буде розглянута за доводами апеляційної скарги та матеріалами справи згідно статті 101 ГПК України.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

А.М. М'ясищев

Надруковано 4 примір.

2 - сторонам по справі

1 - у справу

1 - апеляц. господ. суду
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р.
Справа № 918/237/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на рішення господарського суду
Рівненської області від 12.05.14 р. у справі № 918/237/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

про стягнення заборгованості в сумі 3 555 339 грн 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 12.05.2014 року у справі № 918/237/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
Трипілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 3 555 339 грн 09 коп. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
"УкрТехноФос-Плюс" на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" 3 173 681 грн. 52 коп. основного боргу; 153 441 грн. 86 коп. - пені; 35 223 грн. 71 коп. 3% річних, а також 67 246 грн. 94 коп. судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду Рівненської області від 16.05.2014 року у справі в позові в частині стягнення 192 992,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Рівненської області та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "24" червня 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3.Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Тимошенко О.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.05.2014р. справа № 905/1516/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви
Г.І., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стиролбіофарм" м.Горлівка Донецької областіна рішення господарського суду
Донецької області від06.05.2014 р.
(підписано 12.05.2014 р.)у справі№ 905/1516/14
(суддя Несторенко Ю.С.)за позовомТоваристваз обмеженою відповідальністю "Профі-Прес" м.Макіївка Донецької областідо
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролбіофарм" м.Горлівка Донецької областіпростягнення 1 177 571, 28 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/1516/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 23.06.2014 р. о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 19.06.2014 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 р. справа № 908/454/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу
Приазовської селищної ради
Приазовського району Запорізької області, смт. Приазовське, Приазовський район Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід19.03.2014р. (повний текст складено та підписано 27.03.2014р.)у справі№ 908/454/14 (суддя Корсун В.Л.)за позовомПриазовської селищної ради
Приазовського району Запорізької області, смт. Приазовське, Приазовський район Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 прозобов'язання повернути земельну ділянку шляхом її звільнення

В С Т А Н О В И В:

Приазовська селищна рада
Приазовського району Запорізької області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду
Запорізької області від 19.03.2014р. по справі №908/454/14.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до розгляду на 27.05.2014р.

26.05.2014р. до суду від відповідача надійшов відзив (вхід.№02-48/4406/14) в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2014р. без змін.

27.05.2014р. у зв'язку з проведенням антитерористичної операції у місті, а також з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів, Донецький апеляційний господарський суд призупинив роботу.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/2949/14 від 28.05.14р. для розгляду апеляційної скарги Приазовської селищної ради Приазовського району
Запорізької області, смт. Приазовське,
Приазовський район Запорізької області за позовом Приазовської селищної ради Приазовського району
Запорізької області, смт. Приазовське,
Приазовський район Запорізької області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, АДРЕСА_1 про зобов'язання повернути земельну ділянку шляхом її звільнення, змінено колегію суддів, сформувавши її у наступному складі: суддя Кододова О.В. - головуючий
(суддя-доповідач),- члени колегії суддя
Агапов Л.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Відповідно до п.3.8. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.07.14 о 10:50, зал судових засідань № 1.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р.Справа № 5024/1263/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 1040 від 30.05.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк»

на ухвалу Господарського суду
Херсонської області

від 12.05.2014р. (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу)

по справі № 5024/1263/2011

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ
КОНЦЕНТРЕЙТ»

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.05.2014р. у справі № 5024/1263/2011 до провадження та призначити її до розгляду на 11.06.2014р. о 12:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р.Справа № 916/777/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 1045 від 30.05.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс»

на рішення господарського суду
Одеської області від 05.05.2014р.

по справі № 916/777/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс»

до відповідачів: 1) Селянського
(фермерського) господарства Веклина
Ігоря Тимофійовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Совагро»

про стягнення 41 353,67 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 червня 2014р. о 14:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
Н.В. Ліпчанська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2014 р. Справа №910/4750/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.04.2014р. (повний текст підписано - 30.04.2014р.)

у справі №910/4750/14 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом: Приватного підприємства
"Правниче агентство "Статус -КВО"

до Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротех"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Приватне підприємство "СП-1208"

2.Приватне підприємство "СП-1108"

3.Приватне підприємство "СП-1505"

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство
"Статус-КВО"

про стягнення 8 109 121,76 грн. збитків та 727 720,00 грн. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Господарського суду міста
Києва від 25.04.2014 року у справі №910/4750/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/4750/14 призначити на 11.06.2014 року о 10:15 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р.
Справа №925/225/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду
Черкаської області від 29.04.2014 року
(повне рішення складено та підписано 05.05.2014 року)

у справі №925/225/14 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 44 364,48 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду
Черкаської області від 29.04.2014 року від 29.04.2014 року у справі №925/225/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/225/14 призначити на 25.06.2014 року о 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №927/216/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Агродім»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області

від 05.05.2014 року

у справі № 927/216/14 (суддя Федоренко
Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Агродім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Носівський цукровий завод»

про стягнення 209 959,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Чернігівської області від 05.05.2014 року по справі № 927/216/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Агродім» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду
Чернігівської області від 05.05.2014 року по справі № 927/216/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське підприємство
«Агродім» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2014 року по справі № 927/216/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.06.2014 р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №910/18816/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інерсервіс+»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 02.04.2014р.

у справі № 910/18816/13 (Головуючий суддя
Підченко Ю.О., судді Головіна К.І.,
Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс+»

до Національної академії аграрних наук України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державне підприємство "Дослідне господарство
"Комсомолець" Національної академії аграрних наук України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметрия",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМБ"

про визнання недійсним рішення та визнання договору укладеним

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інерсервіс+» строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/18816/13 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 17.06.2014р. на 12:40 год.

Відповідачу та третім особам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх