ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5006/41/89/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова
Т.Б.,суддіВолковицька Н.О., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на ухвалуДонецького
апеляційного господарського суду від
20.02.2014 рокуу справі№
5006/41/89/2012господарського судуДонецької
областіза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Євро
Лізинг"доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення заборгованості у
розмірі 97 390,24 грн., пені у розмірі 4 537,83
грн. та 3% річних у розмірі 3 036,16 грн.В с т
а н о в и в:

Касаційна скарга фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 20.02.2014 року у
справі № 5006/41/89/2012 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Положеннями ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України
закріплено форму і зміст касаційної
скарги, згідно якої до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

У поданих фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_4 до Вищого господарського суду
України матеріалах касаційної скарги
відсутні докази надсилання її копії
товариству з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг", що є
безумовною підставою для повернення
касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1
ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Крім того, колегія суддів Вищого
господарського суду України звертає
увагу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, що згідно ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну
скаргу, додає до неї докази сплати
судового збору.

Виходячи із змісту наведених норм
процесуального закону вбачається, що
особа, яка оскаржує судове рішення,
зобов'язана надати до суду доказ, який
свідчив би про сплату нею судового
збору за подання касаційної скарги в
установленому порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
закріплено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Закон України "Про судовий збір"
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 20.02.2014 року та
заявою про відстрочення сплати
судового збору.

Ставка судового збору, який підлягає
сплаті за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду,
встановлена підпунктом "8" пункту 2
частини 2 ст. 4 Закон України "Про
судовий збір" і становить 0, 5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, відповідно ст. 8 Закону
України "Про судовий збір", враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі

Однак, колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає,
що заява фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 про відстрочення сплати
судового збору не обґрунтована та не
підтверджена належними та допустимими
доказами, у зв'язку з чим у колегії
суддів відсутні правові підстави для
звільнення скаржника від сплати
судового збору, а тому така заява
задоволенню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 про звільнення
від сплати судового збору за подання
касаційної скарги на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
20.02.2014 року у справі № 5006/41/89/2012
відмовити.

2. Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 20.02.2014 року у
справі № 5006/41/89/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддяТ.Б. ДроботоваСуддіН.О.
Волковицька О.В. Яценко