ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" травня 2014 р.
№ 925/827/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М.,
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення членів
виконавчого органу від виконання своїх
обов'язків та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
Черкаської області звернувся
засновник приватного підприємства
"Родинний сад" ОСОБА_1 з позовом, в якому
просить суд:

- усунути ОСОБА_2 від виконання
обов'язків директора ПП "Родинний сад";

- покласти виконання обов'язків
директора на засновника ПП "Родинний
сад" Капустіна Сергія Миколайовича;

- зобов'язати передати справи,
документи та печатку новопризначеному
керівнику;

- зобов'язати державного реєстратора
Лисянської районної державної
адміністрації внести зміни до реєстру
про зміну директора ПП "Родинний сад"
(код 35445388);

- відшкодувати судові витрати.

Вказані позовні матеріали підлягають
до повернення позивачу без розгляду з
огляду на наступне.

Пункт 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачає, що позивач
зобов'язаний додати до позовної заяви
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VI, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини другої
статті 4 Закону України „Про судовий
збір", за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 2 відсотків ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру -1
розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 3 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.10, 2.11 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", у випадках об'єднання
в одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру, судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру;
якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Позивач з позовом подав квитанцію
№ 4882.192.1 від 08.05.2014 року про сплату 1218
грн. за одну позовну вимогу немайнового
характеру, в той час як позовна заява
містить чотири немайнові вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 статті 58
Господарського процесуального кодексу
України, в одній позовній заяві може
бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами. Не допускається
об'єднання в одне провадження кількох
вимог, які належить розглядати в
порядку різного судочинства, якщо інше
не встановлено законом.

В той час як статтею 12 Господарського
процесуального кодексу України
визначена підвідомчість справ
господарським судам, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного
житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін;

спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України та
міжнародних договорів України
віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України,
Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх
компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між юридичною особою
та її учасниками (засновниками,
акціонерами, членами), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами) юридичної особи, пов'язаними
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності такої особи,
крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на
цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із
земельних відносин, в яких беруть
участь суб'єкти господарської
діяльності, за винятком тих, що
віднесено до компетенції
адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами
до боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України , а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України;

8) справи за заявами про затвердження
планів санації боржника до порушення
справи про банкрутство.

Отже, пункт 5 прохальної частини
позовної заяви з вимогою стосовно
зобов'язання державного реєстратора
внесення змін до реєстру не підсудний
господарським судам, зазначена вимога
позивачем заявлена до особи, яка не є
відповідачем.

Зазначені обставини, відповідно
до п. 4, 5 ГПК України, є підставами для
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України
"Про судовий збір" позивачу підлягає
поверненню сплачений ним при поданні
позову судовий збір в сумі 1218 грн.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

У разі повторного подання
позовної заяви до неї необхідно додати
оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 4, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачу без
розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (08630, АДРЕСА_1)
судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча
двісті вісімнадцять) грн., сплачений по
квитанції № 4882.192.1 від 08 травня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

Суддя
Грачов В.М.