ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

30.05.2014р.
№ 905/3479/14

Розглянувши матеріали за заявою
кредитора (заявника) Публічного
акціонерного товариства
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОЛІТЕКС-СТРОЙ",
м. Донецьк

про порушення справи про банкрутство

Суддя Гурова А.І.

26.05.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", м.Київ
(далі - Заявник, Банк) №6280 від 26.05.2014р.
про порушення справи про банкрутство
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОЛІТЕКС-СТРОЙ", м.
Донецьк (далі - Боржник) на підставі
ст.ст. 2, 10 - 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі по тексту - Закон про банкрутство).

У своїй заяві Банк просить:

1) порушити провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОЛІТЕКС-СТРОЙ";

2) визнати Публічне акціонерне
товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ" кредитором на загальну суму
5604881,34грн.;

3) включити незабезпечені вимоги
Публічного акціонерного товариства
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в сумі
3800000,00грн. тіла кредиту, в сумі 480769,34грн.
поточної заборгованості по тілу
кредиту, в сумі 71457,87грн. поточної
заборгованості по відсоткам, в сумі
532154,09грн. простроченої заборгованості
за відсотками до списку вимог
кредиторів четвертої черги;

4) включити вимоги Публічного
акціонерного товариства
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в сумі
28559,98грн. пені, в сумі 267717,06грн. штрафу, в
сумі 2823,00грн. судових витрат до списку
вимог кредиторів шостої черги.

Надана суду заява підлягає поверненню
без розгляду з наступних підстав:

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство,
кредитор - юридична або фізична особа, а
також органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника.

Конкурсні кредитори - кредитори за
вимогами до боржника, які виникли до
порушення провадження у справі про
банкрутство і виконання яких не
забезпечено заставою майна боржника.
Вони безпосередньо виступають
стороною у справі про банкрутство з
усіма правами, у тому числі можуть бути
ініціюючими - тобто такими, за
ініціативою яких порушується справа
про банкрутство.

Забезпечені кредитори - кредитори,
вимоги яких забезпечені заставою майна
боржника (майнового поручителя), не
входять до складу конкурсних
кредиторів, і тому не можуть бути
ініціюючими.

Згідно заяви про порушення справи про
банкрутство, безспірність вимог Банку
до Боржника у розмірі 5604881,34грн.
підтверджується заочним рішенням
Кіровського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 06.03.2012р., з яких:

- 3800000,00грн. - по тілу кредиту;

- 902169,34грн. - поточна
заборгованість по тілу кредиту;

- 71457,87грн. - поточна
заборгованість по відсоткам;

- 532154,09грн. - прострочена
заборгованість за відсотками;

- 28559,98грн. - сума пені;

- 267717,06грн. - сума штрафу;

- 2823,00грн. - судові витрати,

та постановою ДВС Головного управління
юстиції у Донецькій області від 22.01.2014р.
про відкриття виконавчого провадження.

Зобов'язання Боржника перед Заявником
виникли на підставі кредитного
договору № KKLONG.2731.002 від 05.01.2011р. та
додаткової угоди до кредитного
договору № 1 від 06.06.2011р.

В забезпечення виконання зобов'язання,
05.01.2011р. між Публічним акціонерним
товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ" (Заставодержатель) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ПОЛІТЕКС-СТРОЙ"
(Заставодавець) укладено договір
застави майна № ZX079500.2731.003, предметом
якого є надання Заставодавцем в
заставу майна, опис якого зазначений в
п. 6 цього договору, в забезпечення
виконання зобов'язання Заставодавця
перед Заставодержателем зобов'язань
забезпечених заставою, та (або)
невиконання Заставодавцем зобов'язань
за цим договором, одержати задоволення
за рахунок переданого в заставу Майна
переважно перед іншими кредиторами
Заставодавця.

Згідно договору про внесення змін № 1
до договору застави майна від 22.06.2011р.,
внесені зміни в пункт 6. договору
застави, згідно якого балансова
вартість предмету застави згідно
балансової довідки складає 9690000,00грн.

Відповідно до ст. 10 Закону про
банкрутство, справи про банкрутство
підвідомчі господарським судам і
розглядаються ними за
місцезнаходженням боржника - юридичної
особи або місцем проживання фізичної
особи - підприємця. Право на звернення
до господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство мають
боржник та кредитор (ініціюючий).

Справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Частиною 2 ст.23 Закону про банкрутство
передбачено, що забезпечені кредитори
зобов'язані подати заяву з грошовими
вимогами до боржника під час
провадження у справі про банкрутство
лише в частині вимог, що є
незабезпеченими, або за умови відмови
від забезпечення.

Грошові вимоги всіх конкурсних і
забезпечених кредиторів незалежно від
того, чи є заперечення стосовно цих
вимог, розглядаються господарським
судом у попередньому засіданні.

Публічним акціонерним товариством
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", м.
Київ, надана заява про порушення справи
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОЛІТЕКС-СТРОЙ", м.
Донецьк, та визнання грошових вимог
Банку на загальну суму у розмірі
5604881,34грн., у тому числі з урахуванням
вимог, забезпечених заставою.
Відсутність повного забезпечення
вимог підтверджується, на думку
Заявника, висновком ПП "Автоексперт", а
також відсутністю попиту на заставне
майно.

До заяви про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОЛІТЕКС-СТРОЙ", м.
Донецьк, також додана постанова ДВС
Головного управління юстиції у
Донецькій області від 27.08.2013р. про
повернення виконавчого документа
стягувачу, у зв'язку з його відмовою
залишити за собою нереалізоване на
прилюдних торгах рухоме майно.

При цьому, відомості щодо відмови Банку
від забезпечення кредитного договору
№ KKLONG.2731.002 від 05.01.2011р. в заяві не
вказані, та не наданий Витяг з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна з відповідними відомостями.
Посилання Заявника на відсутність
попиту на заставне майно, а також
постанова ВДВС від 27.08.2013р., не є
доказами відмови від забезпечення, так
як обтяження підлягає обов'язковій
державній реєстрації, та фактична
наявність або скасування обтяження
підтверджується відомостями з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна, який Заявником не наданий.

В силу ч. 1 ст. 2 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Стаття 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
передбачає загальні вимоги до змісту
та оформлення заяв кредиторів та
боржника про порушення справ про
банкрутство.

Стаття 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює обов'язок позивача,
прокурора чи його заступника при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитор зобов'язаний при поданні
заяви про порушення справи про
банкрутство надіслати боржнику копію
заяви та доданих до неї документів.

Заява Публічного акціонерного
товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ", м.Київ про порушення справи
про банкрутство містить номер „6280" та
дату „26.05.2014р.".

Як доказ направлення копії заяви про
порушення провадження по справі про
банкрутство №6280 від 263.05.2014р. і доданих
до неї документів боржнику, заявником
до заяви додано фіскальний чек
Укрпошти №6124 від 23.04.2014р. та опис
вкладеного до цінного листа з
відбитком календарного штемпелю
23.04.2014р.

Зазначений фіскальний чек та опис
вкладення до цінного листа від 23.04.2014р.
не можуть бути прийняті судом як
належний доказ направлення копії
поданої до суду заяви про порушення
справи про банкрутство від 26.05.2014р. №6280
та доданих до неї документів боржнику,
оскільки станом на 23.04.2014р. заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство від 26.05.2014р. не існувало.

Інших доказів направлення чи
вручення боржнику заяви про порушення
справи про банкрутство №6280 від 26.05.2014р.
з доданими документами суду не надано.

Вказане є підставою для повернення
заяви про порушення справи про
банкрутство без розгляду, оскільки в
силу п.5 ч.1 ст.15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суддя повертає заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання боржнику копії
заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд не пізніше п'яти днів
з дня надходження до господарського
суду заяви про порушення справи про
банкрутство повертає її та додані до
неї документи без розгляду, якщо: заяву
підписано особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посаду якої у
заяві не зазначено; заява не відповідає
змісту вимог, зазначених у цьому
Законі; не подано доказів щодо сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі; заявник-кредитор не подав
доказів неспроможності боржника
виконати свої грошові зобов'язання
перед кредиторами в розмірі,
визначеному частиною третьою статті 10
цього Закону, протягом трьох місяців
після відкриття виконавчого
провадження, якщо інше не передбачено
цим Законом; заявник-кредитор не надав
доказів надсилання боржнику копії
заяви і доданих до неї документів; з
інших підстав, передбачених статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України, з урахуванням вимог цього
Закону.

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що до заяви Публічного
акціонерного товариства
"ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", м.Київ
про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОЛІТЕКС-СТРОЙ",
м. Донецьк не надано доказів
надсилання боржнику копії заяви і
доданих до неї документів, у зв'язку з
чим вказана заява підлягає поверненню
без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з такою заявою до
господарського суду у встановленому
порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 10, 11, 15, 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК
РОЗВИТКУ", м. Київ, про порушення справи
про банкрутство боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПОЛІТЕКС-СТРОЙ", м. Донецьк, повернути
без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами
на 61 арк. - на адресу заявника

Суддя
А.І.
Гурова