ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 904/2001/14За позовом
прокурора Бабушкінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
,м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю "Феміда 2013",
м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області

Третя особа-1: товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис" смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

Третя особа-2: комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права комунальної
власності, зобов'язання вчинити дії,
витребування майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Легенченко М.О.,
довіреність №4/10-6 від 09.01.2014 року, юрист
КП " Бюро обліку майнових прав та
діяльності з нерухомістю"

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

В засіданні брали участь: Несевря Д.С.,
посвідчення №011405 від 24.10.2012 року,
прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави
звернувся до господарського суду в
особі Дніпропетровської міської ради
із позовом, яким просить:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
нерухоме майно - приміщення в підвалі
2-поверхового житлового будинку літ. А-2,
нежитлове приміщення №47, загальною
площею 336,6 м2 яке складається з
позицій1-10, а - вхід до підвалу, вартістю
260 000 грн., що розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, 4;

- зобов'язати реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області зареєструвати за
територіальною громадою міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради право
власності на нерухоме майно -
приміщення в підвалі 2-поверхового
житлового будинку літ. А-2, нежитлове
приміщення №47, загальною площею 336,6 м2
яке складається з позицій1-10, а - вхід до
підвалу, вартістю 260 000 грн., що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, 4;

- витребувати від товариства з
обмеженою відповідальністю "Феміда 2013"
на користь територіальної громади
міста Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради
нерухоме майно - приміщення в підвалі
2-поверхового житлового будинку літ. А-2,
нежитлове приміщення №47, загальною
площею 336,6 м2 яке складається з
позицій1-10, а - вхід до підвалу, вартістю
260 000 грн., що розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, 4.

Судові витрати по справі прокурор
просить покласти на відповідача.

Позовна заява також містить клопотання
про вжиття заходів до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
нерухоме майно - приміщення в підвалі
2-поверхового житлового будинку літ. А-2,
нежитлове приміщення №47, загальною
площею 336,6 м2 яке складається з
позицій1-10, а - вхід до підвалу, що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, 4

В обґрунтування позовних вимог
прокурор зазначає, що відповідно до
мирової угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.07.2013 року у справі
№38/5005/11447/2012, спірний об'єкт нерухомості
вибув із власності комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис". 27.07.2013 року
спірне майно перейшло у власність
товариства з обмеженою
відповідальністю "Феміда 2013" за
договором купівлі-продажу, укладеним
між товариством з обмеженою
відповідальністю "Солярис" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Феміда 2013". Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.09.2013 року зазначена вище
мирова угода визнана недійсною, у
зв'язку з чим прокурор вважає, що спірне
майно вибуло із володіння позивача
незаконно та підлягає поверненню.

Дніпропетровська міська рада зазначає,
що на момент вибуття майна з
комунальної власності (затвердження
господарським судом мирової угоди)
право комунальної власності на
нерухоме майно було зареєстроване за
територіальною громадою міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради, за
комунальним підприємством
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" зареєстроване лише право
господарського відання.

Враховуючи те, що ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 19.09.2013 року визнано
недійсною мирову угоду, укладену 18.07.2013
року між боржником та кредиторами та
затверджену ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
24.07.2013 року по справі №38/5005/11447/2012,
згідно з якою передавалися об'єкти
нерухомого майна комунальної
власності територіальної громади м.
Дніпропетровська, 29.01.2014 року
Дніпропетровською міською радою
прийнято рішення №15/47 "Про об'єкти
права комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська", яким зобов'язано
комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради вчинити дії щодо повернення
об'єктів нерухомості, в тому числі й
приміщення в підвалі 2-поверхового
житлового будинку літ. А-2, нежитлове
приміщення №47, загальною площею 336,6 м2
яке складається з позицій1-10, а - вхід до
підвалу, вартістю 260 000 грн., що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, 4.

04.02.2014 року між комунальним
підприємством "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Феміда 2013"
підписаний акт приймання передачі,
відповідно до якого відповідач-1
передав комунальному підприємству
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради нерухоме майно - приміщення в
підвалі 2-поверхового житлового
будинку літ. А-2, нежитлове приміщення
№47, загальною площею 336,6 м2 яке
складається з позицій1-10, а - вхід до
підвалу, що розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Червона, 4.

20.05.2014 року від комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради
надійшло клопотання (вих. №82 від 12.05.2014
року), в якому просить припинити
провадження у справі, посилаючись на
те, що 04.02.2014 року між комунальним
підприємством "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Феміда 2013"
підписаний акт приймання-передачі,
відповідно до якого спірне майно
передано до комунальної власності.
Також, третя особа-2 просить розглядати
справу без участі її представника.

У судове засідання, яке відбулося 22.05.2014
року представники відповідачів-1,2 та
третіх осіб-1, 2 не з'явилися.

Згідно п. 1 Положення про районні,
районні у містах, міські (міст
обласного значення), міськрайонні,
міжрайонні управління юстиції,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України від 23.06.2011 року № 1707/5, у
складі управлінь юстиції діють
реєстраційні служби, які є
структурними підрозділами управлінь
юстиції, що забезпечують реалізацію
повноважень Державної реєстраційної
служби України, та підпорядковані
реєстраційним службам головних
управлінь юстиції та безпосередньо
Укрдержреєстру.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем. Про
залучення іншого відповідача чи заміну
неналежного відповідача виноситься
ухвала, і розгляд справи починається
заново.

З огляду на викладене суд допускає
заміну первісного відповідача-2,
реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, на належного -
Дніпропетровське міське управління
юстиції в особі реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Зважаючи на те, що саме товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис"
відчужило без достатніх правових
підстав спірний об'єкт комунальної
власності на користь добросовісного
набувача, господарський суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі у
якості відповідача-3 товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис",
виключивши його із складу третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача-1.

У зв'язку із заміною відповідача-2
належним, залученням до участі у справі
відповідача-3, неявкою відповідачів-1,2
та третіх осіб-1,2, необхідністю
витребування додаткових доказів,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача-2,
реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, на належного -
Дніпропетровське міське управління
юстиції в особі реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (49004, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 56).

Залучити до участі у справі у якості
відповідача-3 товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис"
(Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,
вул. Теплична, 21, ідентифікаційний код
36606935).

Виключити товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис" зі складу
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача-1.

Розгляд справи відкласти у судове
засідання на 03 липня 2014 року на 14 год. 30
хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 11).

До судового засідання подати:

Прокурору:

- інформаційну довідку з Єдиного
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо власника спірного
майна станом на час розгляд спору;

Позивачу:

- інформаційну довідку з Єдиного
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо власника спірного
майна станом на час розгляд спору.

Зобов'язати сторони направити своїх
представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва