overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 913/239/14
Провадження №16/913/239/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервісконсалт", до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області
Суддя Фонова О.С. без участі представників сторін
Суть спору: позивачем заявлені вимоги 3% річних у сумі 892,98 грн. за період з 01.04.2012 по 31.12.2013, за договором від 15.03.2012 по обслуговуванню торгових площ №37 за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 28/13 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 25.04.2014 №24).
Рішенням суду від 15.05.2014 у справі
№913/239/14, позов задоволений частково.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгсервісконсалт", м. Полтава, вул.
Жовтнева, буд. 28/13, ідентифікаційний код 31801119, борг у сумі 10858,00 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 946,85 грн. В решті позовних вимог залишено без розгляду.

При подачі позову позивачем через філію «Полтавське головне регіональне управління» ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк», за платіжним дорученням
№3 від 16.01.2014 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 1827,00 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем за платіжним дорученням №3 від 16.01.2014, що міститься в матеріалах справи, сплачено судовий збір у сумі 1827,00 грн., та зменшено позовні вимоги з 20950,98 грн. до 11750,98 грн., то судовий збір в сумі 802,27 грн. підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, судовий збір у сумі 802,27 грн., слід повернути позивачу на підставі п. 1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю
"Торгсервісконсалт", м. Полтава, вул.
Жовтнева, буд. 28/13, ідентифікаційний код 31801119, судовий збір в сумі 802,27 грн., сплачений за платіжним дорученням №3 від 16.01.2014, що міститься в матеріалах справи №913/239/14.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена печаткою господарського суду
Луганської області.

Суддя
О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2755/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр
"РАЇВСЬКИЙ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 022 469,20 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Хижня Л..Є., дов. від 08.05.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр
"РАЇВСЬКИЙ", м. Дніпропетровськ про стягнення 1 022 469,20 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.06.14 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1317/14
Провадження №9/913/1317/14
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройуголь", м.
Алчевськ Луганської області визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 04.06.2014, 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кім. № 335 або за адресою м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
(додатково з'ясовувати на сайті господарського суду Луганської області або за тел. 58-11-52, 58-21-40). позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду, за наявністю - докази погашення боргу відповідачем (коли, за яким документом, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи, надати документальне підтвердження право підпису позовної заяви заступника голови правління з фінансово - економічних питань ПАТ «Луганськгаз» відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ
(копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при незгоді з су мою заборгованості надати контррозрахунок, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем. 5. Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління юстиції в строк до 04.06.2014 надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промстройуголь", Луганська область, м.
Алчевськ, вул. Липовенка, б.2-В, код
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" травня 2014 р. № 906/656/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" (с. Гора
Бориспільський район Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Спіка" (с. Глинівці
Андрушівський район Житомирська область)

про стягнення 95747,26 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "05" червня 2014 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.14р. Справа № 904/3421/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветком", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 30 007,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.
Справа № 907/304/14

За позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Мужіївської сільської ради, смт.
Мужієво

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Бадалово Берегівський район

про стягнення 67 428,33 грн.

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Прокуратури - Домніцький Ю., службова посвідчення №024486 від 04.02.2014 року;

Позивача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Берегівським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі
Мужіївської сільської ради, смт.
Мужієво заявлено позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Бадалово
Берегівський район про стягнення 67 428,33 грн.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від сільського голови надійшла письмова заява - факсограма про відкладення розгляду справи. Вищевказане клопотання прокурор підтримав.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи наведене, необхідності додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема, ст.75 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

• довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів
(належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

• розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми позову основного боргу, а

саме основного боргу із зазначенням періодів виникнення прострочених платежів,

відповідно до умов договору, із зазначення дат сум зарахованих часткових оплат, в

т.ч. проведених нарахувань штрафних санкцій із зазначенням періодів нарахувань.

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

• контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

4. Зобов'язати сторони подати суду:

• у разі врегулювання спору подати суду належні докази та письмову правову

позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку прокурора та уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

20 травня 2014 р. Справа № Б-13/71

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,

розглянувши матеріали справи

за заявою : Управління Пенсійного Фонду
України в м.Калуші,

м. Калуш, вул. Біласа і
Данилишина, 2, 77300,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Галев",

територія ВАТ "Оріана", м.Калуш,77300

про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Оріана-Галев" банкрутом

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Івано-Франківської області від 15.04.14р. боржника - ТзОВ "Оріана-Галев" ( 77300,
Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул.Заводська буд.1 корпус А, Код ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру щодо ТзОВ
"Оріана-Галев" ( 77300, Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул.Заводська буд.1 корпус
А, Код ) строком на 6 (шість) місяців. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого
Юрківа Володимира Васильовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 02.07.13). Призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 16.10.14 о 10:00 год.

При друкуванні офіційного оприлюднення оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 28.04.14р. у справі №Б-13/71 було допущено описку, а саме вказано: Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: 16.10.14, коли слід було вказати Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ТзОВ "Оріана-Галев" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на наведене вище, описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ТзОВ "Оріана-Галев" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 , ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в офіційному оприлюдненні оголошення
(повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 28.04.14р. у справі №Б-13/71

2.Вважати вірним:

" Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ТзОВ
"Оріана-Галев" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури."

Суддя
Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору,

- боржнику,

- арбітражному керуючому - Юрківу В.В. (
АДРЕСА_1),

- Головному управлінню промисловості та розвитку інфраструктури
Івано-Франківської ОДА
(м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського 21).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 20.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2014
Справа № 905/1967/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.,

При секретарі судового засідання
Займак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"ВІДІ- Страхування", с.Софіївська
Борщагівка, КиєвоСвятошинський район
Київської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
Відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 2768,10 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія
"ВІДІ- Страхування", с.Софіївська
Борщагівка, КиєвоСвятошинський район
Київської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк про стягнення 2768,10 грн.

Ухвалою від 26.03.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/1967/14 на 16.04.2014р.

Ухвалою від 16.04.2014р. розгляд справи відкладено на 20.05.2014р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.05.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Мирошниченко Я.С. у відрядженні, справу №905/1967/14 передано судді Сич Ю.В.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 25.04.2014р. через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 23.04.2014р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та додаткові документи.

Представник від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача не з'явився.

Враховуючи нез'явлення сторін у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, керуючись п. п.1,2 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 року о 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення на відзив відповідача.

Суддя
Ю.В. Сич

Вик: Займак Н.М.

(305-61-45)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.2014 Справа № 920/846/14Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 1303)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксіма-Сервіс»,

м. Суми

до відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Сумській області,

м. Суми

про стягнення 41 559 грн. 56 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (вул.
Воскресенська, 7, м. Суми, 40000).

Запропонувати:

1. Позивачу для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та витяг з ЄДРПОУ.

3. Третій особі подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції стосовно обставин, викладених у позові.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

6. У разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Б.І. Лиховид