overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2014
Справа № 905/3336/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком», м.Київ в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку, м.
Донецьк

до відповідача: Першотравневої районної державної адміністрації,
Донецька область, смт. Мангуш

про: стягнення заборгованості у сумі 14300,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3336/14. Судове засідання призначити на 25.06.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками надати до суду; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (при наявності).

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2014
Справа № 905/3315/14

Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус ЛТД», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 44782,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3315/14. Судове засідання призначити на 25.06.2014 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; оригінал опису вкладення до цінного ліста; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); документи, що підтверджують правовий статус позивача: ста

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.2014
Справа № 905/3311/14

Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Востоксервис-Инвест", м.Торез

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Азовзагальмаш", м.Маріуполь

про стягнення 71176,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
"Востоксервис-Инвест", м.Торез подано клопотання про об'єднання позовних заяв в порядку ст. 58 ГПК України за договорами № ПСН-04656 від 04.06.2012 р. та №
ПСН-04626 від 27.04.2012 р. Підставою об'єднання справ за означеними договорами в одне провадження на думку позивача є однорідність договорів поставки № ПСН-04656 від 04.06.2012 р. та №
ПСН-04626 від 27.04.2012 р., ідентична доказова база.

Клопотання позивача про об'єднання позовних заяв в порядку ст. 58 ГПК
України за договорами № ПСН-04656 від 04.06.2012 р. та № ПСН-04626 від 27.04.2012 р. задоволенню не підлягає з підстав відсутності документального обґрунтування заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3311/14. Судове засідання призначити на 25.06.2014 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками сторін.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.2014
Справа № 905/3363/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства «Ейр-Макс», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у сумі 3699,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3363/14. Судове засідання призначити на 24.06.2014 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до
ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.2014
Справа № 905/3352/14

Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика рукавних фільтрів», Полтавська область, м.
Кременчук

до відповідача: Приватного акціонерного товариства
«Азовелектросталь», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості в сумі 248544,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3352/14. Судове засідання призначити на 25.06.2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; належним чином засвідчену копію спеціфікації №1 від до договору
№127АЕСсн від 18.03.2011р. та оригінал (для огляду); докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.05.2014
Справа
№ 905/2508/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" м. Горлівка
(ідентифікаційний код 05761614)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗС Інжінірінг" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 03747053)

про стягнення штрафу 10000000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № від 10.01.2014 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства
"Концерн Стирол" м. Горлівка до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗС Інжінірінг" м.
Донецьк про стягнення штрафу 10000000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/2508/14, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 28.04.2014 р. відповідач в судове засідання 19.05.2014 р. не з’явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 19.05.2014 р. не надіслав.

16.05.2014 року від позивача надійшло клопотання № 6.01-4/18/2 за підписом директора юридичного департаменту
ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи на більш пізній період у зв'язку з великим обсягом витребуваних документів та передачею частини документації на зберігання в представництво в м. Києві.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 року о 11:30 год., каб. № 329.

Зобов’язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2014 р..

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.2014
Справа № 905/3367/14

Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 146340,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3367/14. Судове засідання призначити на 25.06.2014 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2014
Справа № 905/2312/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд
Поділ - Інвест», м. Київ

до відповідача: Центру первинної медико-санітарної допомоги міста
Сніжне, Донецька область, м. Сніжне

про: стягнення заборгованості у розмірі 28918, 86 грн.

За участі представників:

від позивача: Лазько С.В. за довіреністю
№14 від 31.03.2014р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд Поділ - Інвест», м. Київ, звернулось до господарського суду з позовом до Центру первинної медико-санітарної допомоги міста
Сніжне, Донецька область, м. Сніжне про стягнення заборгованості у розмірі 28918, 86 грн., а саме: 26056,80 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 443,32 грн., пені у розмірі 1921,06 грн., інфляційних витрат у розмірі 497,68 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на закупівлю товарів №829 від 20.09.2013р., спеціфікація від 05.09.2014р., рахунок-фактура № СФ-00557 від 05.09.2013р., видаткова накладна № И-1029 від 05.09.2013р., акт приймання-передавання медичних імунобіологічних препаратів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав заяву від 22.04.2014р. про збільшення позовних вимог.

Суд приймає заяву від 22.04.2014р. про збільшення позовних вимог.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 08.04.2014р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 15.04.2014р.).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2014 року о 10:00 год.(каб.225).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_20.05.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя
І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2014
Справа № 905/3335/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали:
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком», м.Київ в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку, м.
Донецьк

до відповідача: Новоазовської районної державної адміністрації, Донецька область, м. Новоазовськ

про: стягнення заборгованості у сумі 23103,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3335/14. Судове засідання призначити на 25.06.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками надати до суду; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (при наявності).

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2014
Справа № 905/2266/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства Слов'янської міської ради
«Словміськводоканал», Донецька область, м. Слов'янськ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровлених закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровлення», Донецька область, м. Слов'янськ

про: стягнення заборгованості у сумі 654577,84 грн.

За участі представників:

від позивача: Федоров І.В. за довіреністю №4 від 01.01.2014р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство
Слов'янської міської ради
«Словміськводоканал», Донецька область, м. Слов'янськ, звернулось до господарського суду з позовом до
Дочірнього підприємства
«Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровлених закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровлення», Донецька область, м. Слов'янськ про стягнення заборгованості у сумі 654577,84 грн., а саме: 606689,15 грн. основного боргу, інфляційних витрат у розмірі 3760,43,43 грн., 3% річних у розмірі 8065,51 грн., пені у розмірі 36062,75 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №14 від 01.01.2013р., претензія №203/08 від10.02.2014р. про стягнення заборгованості, акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2014р., акти-рахунки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 07.04.2014р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 08.04.2014р.).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2014 року об 11:15 год.(каб.225).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи;докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_20.05.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя
І.А. Бойко