ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

21 травня 2014 року
Справа № 913/792/14

Провадження №18/913/792/14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«Мегаполіс-Україна», м. Тернопіль

до відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Слов'яночка», смт Слов'яносербськ
Луганської області

про стягнення 12020,05 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача:
Сухачов С.В., за дов. № 3224 від 18.06.2013;

від відповідача:
представник не прибув;

в присутності: ОСОБА_2,
паспорт від 25.09.1998.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлені вимоги
про стягнення основного боргу в сумі
10121,16 грн. по оплаті вартості товару
(тютюнові вироби), який поставлений
відповідачу за договором поставки від
10.02.2013 № 906-ЛГ/13, пені в сумі 227,10 грн., 3%
річних в сумі 52,40 грн. та 16% за
користування чужими грошовими коштами
в сумі 1619,39 грн. за прострочення
платежів.

Позивач письмовими уточненнями до
позовної заяви про стягнення
заборгованості за договором поставки
від 21.05.2014 № 6/ГО просить суд стягнути з
відповідача основний борг в сумі 10121,16
грн., пеню в сумі 227,10 грн., 3% річних в
сумі 52,40 грн. та штрафу 16% за
користування чужими грошовими коштами
в сумі 1619,39 грн. за прострочення
платежів.

Відповідач витребувані матеріали суду
не подав, його представник в судове
засідання не прибув, не зважаючи на те,
що його було своєчасно та належним
чином повідомлено судом про час і місце
розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору поставки № 906-ЛГ/13 від
20.02.2013, укладеному між сторонами за
позовом, позивач 12.12.2013 поставив
відповідачу товар (тютюнові вироби) на
загальну суму 10121,16 грн., що
підтверджується видатковими
накладними від 12.12.2013 № ЛГ13-000123295 на
суму 7080,72 грн. та від 12.12.2013 № ЛГ13-000123225
на суму 3040,44 грн., які підписані
повноважним представниками позивача і
відповідача та скріплені печатками
сторін (їх завірені копії залучені до
матеріалів справи).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався
оплатити поставлену продукцію з
максимальним строком відтермінування
оплати за тютюнові вироби шість
календарних днів, що обраховується з
дати виписки накладної. День, наступний
за днем виписки накладної є першим днем
при підрахунку строку, на який надано
відстрочку. Останнім днем розрахунку є
шостий календарний день. (пункт 4.8.
договору).

Відповідач своєчасно не
розрахувався з позивачем за
поставлений товар.

Борг відповідач по оплаті вартості
товару (тютюнових виробів) складає 10121,16
грн., що підтверджується матеріалами
справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив,
доказів, які б спростовували доводи
позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу
України суб'єкти господарювання
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та договору.

За таких обставин, борг в сумі 10121,16 грн.
підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення
розрахунків з позивачем в зв'язку з чим,
на вимогу позивача, на підставі п. 6.2. та
п. 6.3. договору, ст. 625 Цивільного кодексу
України несе відповідальність у
вигляді пені у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день
прострочення та у вигляді штрафу у
розмірі 16 % від суми простроченого
платежу, а також зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням трьох
процентів річних від простроченої
суми.

Згідно обґрунтованого розрахунку
позивача, пеня за 63 дня прострочення
складає 227,10 грн., штраф у розмірі 16% від
суми простроченого платежу складає
1619,39 грн., а три проценти річних за 63 дня
- 52,40 грн. та підлягають стягненню з
відповідача.

Вимоги про стягнення вказаних
пені, штрафу та трьох процентів річних
є законними та обґрунтованими і тому,
підлягають задоволенню.

Всього підлягають стягненню з
відповідача грошові кошти в сумі 12020,05
грн. (10121,16+227,10+1619,39+52,40).

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК
України витрати позивача на судовий
збір в сумі 1827 грн. покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Слов'яночка», смт Родакове
Слов'яносербського району Луганської
області, кв. Леніна, 16-Б,
ідентифікаційний код 36090235, на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«Мегаполіс-Україна», м. Тернопіль, вул.
Д. Лук'яновича, 1, ідентифікаційний код
30622532, основний борг в сумі 10121,16 грн. по
оплаті поставленого товару (тютюнових
виробів), пеню в сумі 227,10 грн., штрафу в
сумі 1619,39 грн., три проценти річних в
сумі 52,40 грн. та судовий збір в сумі 1827
грн.; наказ видати.

21 травня 2014 р. було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення. Повне рішення складено 26
травня 2014 р. і може бути оскаржене
протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
В.В. Корнієнко