ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.14р. Справа № 904/7159/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню і
газифікації "Дніпропетровськгаз", м.
Дніпропетровськ в особі його
структурного підрозділу Софіївського
управління експлуатації газового
господар

до Комунального підприємства "ТВП
"Холодне джерело", с. Жовтневе
Софіївського району Дніпропетровської
області

про стягнення збитків в сумі 20 628 грн. 61
коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
20 628 грн. 61 коп. - збитків, завданих
пошкодженням газопроводу.

Відповідач відзиву на позов та інших
витребуваних господарським судом
документів не надав, його представник
у судове засідання не з'явився.

Позивач у додаткових поясненнях
(вх.№70615/13 від 21.11.2013р.) просить
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, обґрунтовуючи це тим, що: - на
підтвердження суми завданих збитків
наявні виключно акти приймання
виконаних робіт та кошторисна
документація; - інші документи на
підтвердження даного факту відсутні,
оскільки всі документи підписані
виключно з боку позивача; - відповідач
відмовився від
підписання актів приймання виконаних
робіт та кошторисної документації.

Також позивач у письмових поясненнях
(вх.№5370/14 від 23.04.2014р.) зазначає про те,
що: - 04.10.2012р. було встановлено, що по с.
Андріївка велись земляні роботи по
укладці водопроводу без згоди
Софіївського УЕГГ, організацією КП
"Холодне джерело"; - в
результаті чого було пошкоджено три
переходи підземного газопроводу
середнього тиску з вул. Центральної та
вул. Черкаську та на Перехресті вул.
Центральної - Колхозної, що могло
призвести до аварійної ситуації та
становити загрозу життю людей; - 18.10.2012р.
було проведено заміну дефектних
ділянок газопроводу середнього тиску
с. Андріївка вул. Черкаська;
- після виконання зварювальних робіт та
перевірки, всі газопроводи і газове
обладнання перед їх приєднанням до
діючих газопроводів, а також після
ремонту повинні підлягати зовнішньому
огляду і контрольному опресуванню
бригадою, яка проводить пуск газу; -
контрольне опресування проводиться
повітрям або інертним газом; - після
проведення продувки проводяться
роботи по пуску газу індивідуальних
домових регуляторів тиску газу.

Позивач у додаткових поясненнях
(вх.№7650/14 від 03.02.2014р.) на виконання
вимоги суду просить залучити до
матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ
відносно КП "Холодне джерело", копію
довідки Першотравенської сільської
ради Софіївського району
Дніпропетровської області від 03.02.2014р.
та протоколу сходки жителів села
Андріївка від 22.06.2012р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2014р.
для вирішення питань, які потребують
спеціальних знань, у справі №904/7159/13
призначено судову експертизу,
проведення якої доручено
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз, до якого
було направлено матеріали справи
№904/7159/13.

В подальшому Дніпропетровським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз було повідомлено
господарський суд Дніпропетровської
області, що питання, постановлені в
ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2014р.
у справі №904/7159/13, не можуть бути
вирішенні експертами
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз внаслідок
відсутності в експертній установі
експертів відповідної галузі знань.

У зв'язку з вищевикладеним,
господарським судом
Дніпропетровської області було
направлено запити до
науково-дослідних інститутів судових
експертиз, в яких суд просив надати
відомості щодо того, чи можливе
проведення фахівцями відповідного
інституту зазначеної в ухвалі
господарського суду від 11.03.2014р. у
справі №904/7159/13 з вказаним переліком
питань експертизи.

В подальшому Київським, Одеським,
Харківським, Львівським
науково-дослідними інститутами
судових експертиз було повідомлено
господарський суд Дніпропетровської
області, що питання, постановлені в
ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2014р.
у справі №904/7159/13, не можуть бути
вирішенні експертами даних установ
внаслідок відсутності в експертних
установах експертів відповідної
галузі знань; Незалежним інститутом
судових експертиз та Судовою
незалежною експертизою повідомлено, що
дані установи мають відповідних
фахівців для проведення такого
дослідження.

На підставі частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з поверненням справи №904/7159/13
з експертної установи провадження у
справі підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтею 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 904/7159/13
з 25.06.2013р.

2. Справу призначити до розгляду у
судовому засіданні на 25.06.14р. о 10:30 год. у
приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, б. 1-А в каб. № 7.

Позивачу - запропонувати судову
експертну установу, яка має провести
експертне дослідження.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО