overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

21.05.2014 р. справа № 905/4881/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівАгапова О.Л., Кододової О.В.За участю представників: від скаржника:не з'явилисьвід боржника:не з'явилисьвід апелянта:Арбітражний керуючий Бойко
А.В.розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"СК "Орадон" в особі розпорядника майна Бойко А.В., м.
Донецькна ухвалу господарського суду
Донецької областівід 16.04.2014 рокуу справі№905/4881/13 (суддя Лейба М.О.) за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція
Ріал Естет", м. Львівдо боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Орадон", м.
Донецькпро банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство
"СК "Орадон" в особі розпорядника майна
Бойко А.В., м. Донецьк звернувся до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 16.04.2014 року у справі №905/4881/13 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція Ріал Естет", м. Львів до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон", м. Донецьк про банкрутство.

Справу порушено 13.05.2014 року та призначено розгляд на 21.05.2014 р.

21.05.2014 року для огляду в судовому засіданні від присутнього розпорядника майна Бойко А.В. надійшли письмові пояснення, в яких просить суд:

- скасувати ухвалу господарського суду
Донецької області по справі №905/4881/13 від 16.04.2014 р.

- прийняти постанову, якою визнати недійсним договір купівлі-продажу від 24.12.2008 р. (реєстровий номер 8939) між відкритим акціонерним товариством
«Страхова компанія «Орадон», та ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_1 нерухомого майна, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Скаржник: ТОВ «Галіція Ріал Естет» та відповідач: ОСОБА_6 по справі 21.05.2014 р. в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників сторін від скаржника та боржника по справі, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, дослідженням додаткових документів, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 28.05.2014 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

2.Зобов'язати боржника та кредиторів надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.05.2014р. справа № 11/5014/613/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
Будко Н.В., М’ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010", м.Київ на ухвалу господарського суду
Луганської області від27.03.2014р.у справі за скаргою№ 11/5014/613/2012 (суддя Москаленко
М.О.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ на бездіяльність органу Державної виконавчої службиза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергозберігаючі технології 2010", м.Київдо відповідачаМолодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-аналізаційного господарства, м.Молодогвардійка
Луганської областіпростягнення 395095 грн. 08 коп.В С Т А Н О В И В:

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 11/5014/613/2012.

3. Справу призначити до розгляду на: 03.06.2014 р. о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Відповідачу та ДВС надати
Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

А.М. М’ясищев

Надруковано: 5 прим.

2- сторонам

1- ДВС

1 - справу

1 - апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.05.2014р.
Справа №905/3299/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Лізингова компанія «УКРТРАНСЛІЗИНГ», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

про - стягнення з відповідача на користь ПАТ «Перший міжнародний український банк» страхової виплати у розмірі 8051746,48грн.,

- стягнення з відповідача на користь позивача 117555,50грн. пені, 96620,96грн. - штрафу 3% річних, 291473,22грн. витрат від інфляції,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Лізингова компанія «УКРТРАНСЛІЗИНГ», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про: стягнення з відповідача на користь ПАТ
«Перший міжнародний український банк» страхової виплати у розмірі 8051746,48грн.; стягнення з відповідача на користь позивача 117555,50грн. пені, 96620,96грн. - штрафу 3% річних, 291473,22грн. витрат від інфляції.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3299/14.

2. Судове засідання призначити на 12.06.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №112.

3. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати обґрунтовані клопотання про залучення ПАТ «Перший міжнародний український банк» та ДП
«Придніпровська залізниця» до участі у справі у якості третіх осіб, в яких зазначити, з якою метою та на чиїй стороні вказаних осіб треба залучити до участі у даній справі;

- надати письмові пояснення на відзив;

- надати суду документ на підтвердження повноважень Генерального директора
ПАТ «Укртранслізинг» ОСОБА_1, який уповноважив ОСОБА_2 підписати позов від імені товариства;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати правовстановлюючі документи
(оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони
(неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам у справі

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-82
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.
Справа № 5017/2496/2012

За позовом прокурора Іванівського району Одеської області в інтересах держави в особі Іванівської районної державної адміністрації

до відповідача Фірми "Світал" у формі приватного підприємства

про внесення змін до договору оренди

Суддя
Панченко О.Л.

Суть спору: Прокурор Іванівського району Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі
Іванівської районної державної адміністрації з позовом, в якому просить внести зміни до п. 2.3.4 договору оренди земельної ділянки від 26.07.2005р., укладеного між Іванівською районною державною адміністрацією та Фірмою
"Світал" у формі приватного підприємства, виклавши його в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі.
Розмір орендної плати встановлюється у мінімальному розмірі, передбаченому
Податковим кодексом України".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2012р. провадження у справі № 5017/2496/2012 зупинено.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5017/2496/2012.

2. Призначити розгляд справи на "13" червня 2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 307-951.

3. Зобов'язати:

прокуратуру Іванівського району
Одеської області надати уточнення позовних вимог відповідно до чинного законодавства, правове обґрунтування позовних вимог;

позивача надати правове обґрунтування позовних вимог, оригінали документів, наданих до позовної заяви;

відповідача надати заперечення з позову.

4. Явка представників сторін та прокуратури обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.05.2014р. справа № 908/1067/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівАгапова О.Л., Кододової
О.В.розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Мотор-Банк», м. Запоріжжяна постанову господарського суду Запорізької областівід 22.04.2014 рокуу справі№ 908/1067/14
(суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Авілан», м.
Запоріжжя про банкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№908/1067/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 11.06.2014р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати кредиторів та боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.05.2014р. справа № 908/982/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал
Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Державної організації
"Комбінат "Зірка" м. Запоріжжя на рішення господарського суду від у справі Запорізької області 29.04.2014р.
№908/982/14 (суддя Черкаський В.І.)за позовом доЗапорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області м.
Запоріжжя Державної організації
"Комбінат "Зірка" м.
Запоріжжяпростягнення суми 31965,65 грн. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітрявизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Скаргу призначити до розгляду на: 11.06.2014р. о 14:00 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання
№7.

3.Зобов'язати позивача до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано 5 примірників:

1.скаржнику.

1.позивачу.

1.прокурору

1.ДАГС.

1.у справу.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.05.2014р. справа № 913/569/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Дучал Н.М.

Судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.

розглянув апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду
Луганської області

від 17.04.2014 р. (підписано 22.04.2014 р.)

по справі № 913/569/14 (суддя Лісовицький
Є.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

про стягнення 62162,13 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі
№913/569/14 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 24.06.2014 р. о 13-50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1, м.Луганськ надати до 17.06.2014 р.
Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
О.І. Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано 5 екз.: позивачу-2 екз.,

відповідачу - 1екз.,

у справу-1екз., ДАГС-1екз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 38/5005/5734/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Железняк Є.В. - представник ТОВ "Терра-Консалтінг", довіреність б/н від 26.12.2013р.

Железняк Є.В. - представник ДП
"Дніпрооптбакалія", довіреність б/н від 25.12.2013р.

від боржника: Зімниця О.І. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: Несевря
Д.С. - прокурор відділу прокуратури м.
Дніпропетровська, посвідчення № 011405 від 24.10.12р.

Астаніна І.Л. - представник Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, довіреність № 10-51/2059 від 08.04.2014р.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг",м.
Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства
"Дослідне господарство "Червоний
Шахтар" Національної академії аграрних наук України", вул.Шевченка, 9, с.Вільне,
Криворізький район, Дніпропетровська область ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар"
Національної академії аграрних наук
України", вул. Шевченка, 9, с. Вільне,
Криворізький район, Дніпропетровська область () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зімниця Олександр Іванович.

07.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ухвалою від 11.04.14р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 22.05.14р., за участю ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) та представника прокуратури м. Дніпропетровська.

У судовому засіданні прокурором відділу прокуратури м.
Дніпропетровська заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості детально ознайомитися зі звітом ліквідатора, яке задоволено судом.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 17.06.14р. на 10:20 год., каб. №8.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) та представника прокуратури м. Дніпропетровська у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 38/5005/11627/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Закарян К.Г. - представник кредитора, довіреність № 106/08 від 09.01.2014р.

від боржника: Князєва Є.Г. - представник ліквідатора, довіреність № 1 від 03.01.2014р.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 26 275, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" № 101, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Леніна, 44 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Талан Л.Г.

01.04.14р. Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ подало до господарського суду
Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута на суму 26 275, 01 грн.

Ухвалою від 02.04.14р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результат розгляду повідомити господарський суд та кредитора.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 02.04.14р. ліквідатор ДП ВАТ
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" № 101, м.
Дніпропетровськ 16.04.14р. повідомив господарський суд про визнання грошових вимог, з віднесенням їх до 3-ої черги задоволення.

Ухвалою від 17.04.14р. розгляд грошових вимог Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ призначено на 22.05.14р., за участю ліквідатора та представника кредитора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників кредитора та ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість визнання ліквідатором вимог на суму 26 275, 01 грн. за списком № 2 за березень 2014р. та включення їх до 3-ї черги задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25, 31
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до ДП відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ на суму 26 275, 01 грн. - 3 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 38/5005/7958/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

до боржника акціонерного товариства закритого типу "Новомосковська меблева фабрика", Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, 4 ()

про визнання грошових вимог на суму 183 138, 98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство акціонерного товариства закритого типу
"Новомосковська меблева фабрика",
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, 4 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького
О.В., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_1 від 18.04.13р. (АДРЕСА_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора акціонерного товариства закритого типу
"Новомосковська меблева фабрика",
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Північна, 4 () - арбітражного керуючого
Вербицького О.В., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 18.04.13р. (АДРЕСА_1) в строк до 22.06.14р. розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша