ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 11/Б-5022/1407/2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області,на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 5 лютого 2014
року,та ухвалуГосподарського суду
Тернопільської області від 15 жовтня 2013
року,у справі№ 11/Б-5022/1407/2012,за
заявоюПублічного акціонерного
товариства "Креді Агріколь Банк",
правонаступник Акціонерного
товариства "Індустріально-експортний
банк" (м. Київ),доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Еліт Плюс К" (м.
Збараж, Тернопільська область),про
визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду
Тернопільської області від 26.11.2012 року
за заявою Публічного акціонерного
товариства "Креді Агріколь Банк",
правонаступник Акціонерного
товариства "Індустріально-експортний
банк" (далі за текстом - ПАТ "Креді
Агріколь Банк") порушено провадження у
справі № 11/Б-5022/1407/2012 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еліт Плюс К" (далі за
текстом - ТзОВ "Еліт Плюс К"); введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду
Тернопільської області від 27.12.2012 року
у справі № 11/Б-5022/1407/2012 визнано грошові
вимоги ПАТ "Креді Агріколь Банк" у
розмірі 1 095 973 грн. 74 коп. як безспірні;
введено процедуру розпорядження
майном ТзОВ "Еліт Плюс К"; призначено
розпорядником майна ТзОВ "Еліт Плюс К"
арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича, інше.

Ухвалою Господарського суду
Тернопільської області від 16.04.2013 року
у справі № 11/Б-5022/1407/2012 затверджено
Реєстр вимог кредиторів та визнано
конкурсним кредитором по справі ПАТ
"Креді Агріколь Банк" у розмірі
1 748 621 грн. 21 коп.; черговість
задоволення вимог кредитора в сумі 5 365
грн. 00 коп. (судовий збір) - 1 черга, у
розмірі 1 200 697 грн. 92 коп. - 4 черга, у
розмірі 542 558 грн. 29 коп. - 6 черга, інше.

Постановою Господарського суду
Тернопільської області від 14.05.2013 року
у справі № 11/Б-5022/1407/2012 визнано
банкрутом ТзОВ "Еліт Плюс К"; призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Гусара І.О.; відкрито
ліквідаційну процедуру банкрута, інше.

Ухвалою Господарського суду
Тернопільської області від 15.10.2013 року
у справі № 11/Б-5022/1407/2012 (суддя - Сидорук
А.М.) в задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області (далі за
текстом - УПФ України в Збаразькому
районі) про визнання поточних грошових
вимог відносно банкрута ТзОВ "Еліт Плюс
К" у розмірі 744 грн. 17 коп. відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 року у
справі № 11/Б-5022/1407/2012 (головуючий суддя -
Гриців В.М., судді: Кордюк Г.Т., Галушко
Н.А.) апеляційну скаргу УПФ України в
Збаразькому районі залишено без
задоволення, ухвалу Господарського
суду Тернопільської області від 15.10.2013
року у справі № 11/Б-5022/1407/2012 залишено
без змін. Апеляційний господарський
суд дійшов висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків місцевого господарського
суду, відповідають обставинам справи
та ґрунтуються на законі.

Не погоджуючись з вказаними судовими
рішеннями, УПФ України в Збаразькому
районі звернулось з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 15.10.2013 року
та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 року у
справі № 11/Б-5022/1407/2012,
зобов'язати місцевий господарський суд
визнати поточні грошові вимоги до
банкрута ТзОВ "Еліт Плюс К" за вересень
2013 року у розмірі 744 грн. 17 коп. При
цьому, скаржник посилається на
порушення господарськими судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги УПФ України в Збаразькому
районі, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду судом касаційної
інстанції, оскільки вона не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, ГПК України,
іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка
подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за
визначенням ст. 1 вказаного Закону, є
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут); учасники
провадження у справі про банкрутство -
сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, УПФ України в Збаразькому
районі направлено копії касаційної
скарги лише ТзОВ "Еліт Плюс К" та
арбітражному керуючому Гусару І.О.,
однак не направлено копії касаційної
скарги іншим сторонам у справі.

По переконанню колегії суддів
касаційної інстанції, неповідомлення
сторін у справі про звернення з
касаційною скаргою порушує
процесуальні права цих сторін,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК
України.

Таким чином, позивачем касаційної
скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК
України щодо надіслання копії
касаційної скарги стороні у справі про
банкрутство № 11/Б-5022/1407/2012, що є
підставою для повернення касаційної
скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за
необхідне роз'яснити скаржнику, що, за
приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після
усунення обставин, зазначених у п. п. 1),
2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті,
сторона має право повторно подати
касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому
районі Тернопільської області на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014 року та
ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 15.10.2013 року
у справі № 11/Б-5022/1407/2012 повернути
заявнику.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук