ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 р.
Справа № 923/494/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Шепель І.М., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма Краснопільська", с.
Краснопілля, Березанського району
Миколаївської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Херсон,

про стягнення 3762 грн. 68 коп.,

за участю представників:

позивача - Єщенко О.В., представник, дов.
№ 10 від 26.12.14 р.;

відповідача - ОСОБА_3, представник, дов.
від 07.04.14 р.

Позивач звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою у якій, з урахуванням уточненої
позовної заяви від 12.05.14 № 82 вих.,
просить стягнути з відповідача
3402грн.79коп. основного боргу, 64грн.82коп.
з урахуванням встановленого індексу
інфляції, 73грн.28коп. з урахуванням 3%
річних, 221грн.79коп. пені, відповідно до
умов договору поставки
паливно-мастильних матеріалів за №
4/06-13 від 11 червня 2013 року. В
обґрунтування позовних вимог позивач
також посилається на положення ст. ст.
509, 526, 530, 625, 1212 ЦК України.

Представник позивача в ході судового
засідання підтримав вимоги, викладені
у позовній заяві, з урахуванням
уточнень.

Відповідач в ході судового засідання
заперечував проти частини позовних
вимог, щодо стягнення сум пені, з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та 3% річних, зазначивши про
сплату відповідачем суми основного
боргу. Відзив на позовну заяву до дня
засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними у ній матеріалами.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК
України у судовому засіданні
оголошувалась перерва з 22.05.14 до 23.05.14.

У судовому засіданні 23.05.14 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
по справі.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, що прибули в судове
засідання, дослідивши наявні матеріали
справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між ПСП «Агрофірма Краснопільська»
(надалі за текстом рішення - Позивач,
Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (надалі за
текстом рішення - Відповідач, Покупець)
11 червня 2013 року укладено Договір
поставки паливно-мастильних
матеріалів за № 4/06-13 (надалі за текстом
рішення - Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено,
що Постачальник зобов'язується
поставити та передати у власність
Покупця нафтопродукти, а Покупець
зобов'язується прийняти товар від
Постачальника та оплатити його
загальну вартість на умовах даного
договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору розрахунки
за товар здійснюються Покупцем на
підставі рахунка на оплату протягом 10
банківських днів з дня прийняття
товару.

Позивач поставив Відповідачу товар
(дизельне паливо) 30.06.2013 на суму 3 402,79
грн., що підтверджується видатковою
накладною № 94 від 30.06.13 та довіреністю
№ 42 від 30.06.13), а останній, у
відповідності до умов договору,
повинен був здійснити розрахунок до 12
липня 2013 року включно. Однак,
Відповідач не виконав у встановлений
Договором строк зазначене грошове
зобов'язання, що також підтверджується
підписаним сторонами актом звірки
взаємних розрахунків станом на 31.12.13.

Згідно платіжного доручення № 14 від
10.04.14 основний борг у розмірі
3402грн.79коп. був сплачений Відповідачем
після звернення позивача з позовною
заявою до господарського суду
Херсонської області.

Відповідно до умов п. 6.3. Договору у
випадку прострочення Покупцем строків
оплати вартості товару, Покупець
зобов'язується на користь
Постачальника сплатити пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми заборгованості за кожен день
прострочення.

Відповідно до положень ст. 549
Цивільного кодексу України (435-4)
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України
передбачено що вразі, якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.)
встановлено, платники грошових коштів
сплачують на користь одержувачів цих
коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою
сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені,
передбачений статтями 1 та 2 цього
Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу, та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який нараховується
пеня (Стаття 3 Закону, із змінами,
внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14)
від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу
України (436-4) встановлено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком
розмір пені становить 221,79грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК
України (435-4) боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та 3 % річних становить
відповідно 64,82грн. та 73,28грн.

Відповідно до положень ст. 526
Цивільного кодексу України (435-4)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню в частині щодо
стягнення суми 64грн.82коп. з урахуванням
встановленого індексу інфляції,
73грн.28коп. з урахуванням 3% річних,
221грн.79коп. пені. Підлягає припиненню,
на підставі п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України
(за відсутністю предмету спору)
провадження у справі в частині
позовних вимог, щодо стягнення
3402грн.79коп. основного боргу, сплаченого
відповідачем після звернення позивача
з даним позовом, згідно з платіжним
дорученням № 14 від 10.04.2014 р.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на Відповідача, у
зв'язку зі сплатою Відповідачем
основного боргу після звернення
Позивача з даним позовом.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись ст. ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі
в частині позовних вимог щодо
стягнення 3402грн.79коп. основного боргу.

3. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса -
АДРЕСА_1) на користь Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма Краснопільська"
(ідентифікаційний код - 00854937, адреса -
Миколаївська обл., Березанський р-н с
Краснопілля, вул. Шкільна, 1) 64грн.82коп. з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, 73грн.28коп. з урахуванням 3%
річних, 221грн.79коп. пені, 1827грн.00коп.
витрат по сплаті судового збору. Наказ
видати після набрання рішенням
законної сили.

(Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом).

Повне рішення складено "27" травня
2014 р.

Суддя
Ю.В. Гридасов