overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2014 року Справа № 5027/1301/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Чернівецької обласної організації профспілки працівників

житлово-комунального господарства місцевої промисловості,

побутового обслуговування населення

на постанову
Львівського апеляційного господарського

суду від 01.04.2013 року

у справі № 5027/1301/2011

господарського суду
Чернівецької області

за позовом
Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України

до відповідачів: 1) Берегометської селищної ради

2) Чернівецької обласної організації профспілки працівників

житлово-комунального господарства місцевої промисловості, побутового обслуговування населення

3) Дитячого закладу оздоровлення та відпочинку "Юність" Чернівецької обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства місцевої промисловості, побутового обслуговування населення

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів: 1)
Чернівецької обласної ради профспілок

2) Відкритого акціонерного товариства "Металіст"

3) Чернівецької обласної ради

про визнання недійсними та скасування рішень про визнання

права власності на нерухоме майно за державою Україна

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відпусткою судді Прокопанич
Г.К., розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/473 від 18.04.2014 року касаційну скаргу призначено повторний автоматичний розподіл та 22.05.2014 року передано для розгляду колегії суддів: Мележик Н.І.
(головуючого-доповідача), Дунаєвської
Н.Г., Самусенко С.С.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Чернівецької обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства місцевої промисловості, побутового обслуговування населення на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 у справі
№ 5027/1301/2011 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211 на 25.06.2014 року о 10:50 год.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г.
Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 1/17-3666-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Куровського
С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги на ухвалу та на постанову у справі господарського суду Керуючого санацією Державного підприємства "ТВК" арбітражного керуючого Хайла Миколи
Володимировича господарського суду
Одеської області від 24.03.2014 року
Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року №1/17-3666-2011 Одеської областіза заявою до про Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" Державного підприємства "ТВК" визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Керуючий санацією Державного підприємства "ТВК" арбітражний керуючий Хайло Микола Володимирович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.03.2014 року та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року у справі №1/17-3666-2011 господарського суду Одеської області.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 ст.1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

У порушення вимог зазначеної статті
Господарського процесуального кодексу
України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 109, п.2, ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу керуючого санацією Державного підприємства "ТВК" арбітражного керуючого Хайла Миколи
Володимировича на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.03.2014 року та на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року у справі №1/17-3666-2011 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 916/3249/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіКоробенко Г.П.
Поляк О.І. Шаргало В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "КБ
Інжиніринг"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі№ 916/3249/13 Господарського суду Одеської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лакаут"доТовариства з обмеженою відповідальністю "КБ
Інжиніринг"про стягнення 99 007,48 грнВстановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ
Інжиніринг" відповідає вимогам ст. 111
ГПК України.

Також ТОВ "КБ Інжиніринг" заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2014 у даній справі до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши вказане клопотання скаржника, виходячи з приписів статті 121№ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1115, 1118, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ
Інжиніринг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі № 916/3249/13 Господарського суду Одеської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 12.06.2014 о 10 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, кімн. № 211.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КБ Інжиніринг" у задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду
Одеської області від 13.01.2014 у даній справі до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.П. Коробенко

Судді
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 922/4995/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіКоробенко Г.П.
Поляк О.І. Шаргало В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 у справі№ 922/4995/13 Господарського суду Харківської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
Балаклійської районної ради
"Балаклійські теплові мережі"про стягнення 1 463 723,80 грнВстановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 у справі № 922/4995/13 Господарського суду Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 05.06.2014 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, каб. № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.П. Коробенко

Судді
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 22/169-26/239

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Омега Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про відновлення строку для пред'явлення наказу від 21.09.2012р. до виконання у справі № 22/169-26/239 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (Публічне акціонерне товариство "Омега Банк") до
Відкритого акціонерного товариства
"Либідь", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер", про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. у справі № 22/169-26/239 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03 червня 2014 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/18663/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова
Т.Б.,суддіВолковицька Н.О., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло-сервіс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.03.2014у справі№ 910/18663/13господарського судуміста Києва за позовомКомунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло-сервіс"доПриватного підприємства
"Ремпобутіндустрія"пророзірвання договору та стягнення 43 478, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло-сервіс" подало клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні в клопотанні причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло-сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року у справі № 910/18663/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.06.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяТ.Б. Дроботова
СуддіН.О. Волковицька О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5015/2466/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 рокуза заявою1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5проперегляд за нововиявленими обставинами постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 рокуу справі№ 5015/2466/12 господарського суду
Львівської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна"до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоль" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бетоль" 3) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 4) фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5простягнення заборгованості за прострочення по лізингових платежах, пені, інфляційних втрат 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 року у справі № 5015/2466/12.

2. Розгляд справи призначити на 02 червня 2014 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 14/12/3423 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О.,(доповідач)
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014р.у справі№ 14/12/3423 господарського суду Хмельницької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"до1) товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційна фірма
"Житлобудінвест" 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне підприємство "Фаворит
Стар"провизнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно частини 4 статті 111 цього ж
Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014р. у справі № 14/12/3423.

Втім, до касаційної скарги заявником не додано доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу 1 по справі - товариству з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційній фірмі
"Житлобудінвест".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п.3 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК
України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п.3 ч.1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. у справі № 14/12/3423 повернути скаржнику.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/20416/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Київенерго"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 28.11.2013у справі№ 910/20416/13 господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства
"Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва"доПублічного акціонерного товариства
"Київенерго"проскасування рішення комісії з розгляду актів про порушення
Правил користування електричною енергією, що оформлене протоколом № 1582 від 09.10.2013 за наслідками розгляду акту про порушення № 22761 від 17.09.2013

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 та на рішення господарського суду міста
Києва від 28.11.2013 у справі № 910/20416/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 червня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 916/1198/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В.(доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Комсомолець"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 рокуу справі № 916/1198/13 господарського суду Одеської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"БАНК КІПРУ"доТовариства з додатковою відповідальністю "Комсомолець"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4прозвернення стягнення на предмет забезпечення та стягнення 4862655,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з додатковою відповідальністю "Комсомолець" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року у справі № 916/1198/13.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2014 року о 10:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 9/171/2011/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С. Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"на постановувід 15.01.2014Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 9/171/2011/5003за позовомПершого заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна УкраїнидоВиконавчого комітету Вінницької міської ради,
Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівКомунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору настороні Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" - дочірнього підприємства "Дитячий санаторій ім. М.М.
Коцюбинського" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця"провизнання недійсним рішення №652 від 27.05.1999 та визнання права власності на будівлі за державою Україна В
С Т А Н О В И В:

Розпорядженням № 08.03-04/489 від 28.04.2014 керівника апарату, у зв'язку з відпусткою судді Запорощенко М.Д., відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 9/171/2011/5003.

Справа передана для розгляду судді
Борденюк Є.М.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 9/171/2011/5003 та касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 у даній справі до свого провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил