ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.14 р.Справа № 910/2101/13

За позовом Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Поділля-Агро"

до Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання правочину
недійсним

Головуючий суддя Домнічева І.О.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне сільськогосподарське
підприємство "Поділля-Агро" звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" про
визнання правочину недійсним.

Ухвалою від 08.02.2013 р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду 12.03.2013 р.

У судовому засіданні 12.03.2013 р.
судом було оголошено перерву на 25.03.2013
р.

Розпорядженням Кабінету
Міністрів України від 25.03.2013р. №152-р "Про
перенесення робочого дня у зв'язку з
подоланням наслідків стихійного лиха,
що сталося 22-23 березня 2013 року у
Київській області та м. Києві", 25.03.2013р.
оголошено вихідним днем, в зв'язку з чим
призначене судове засідання не
відбулося.

Ухвалою від 26.03.2013 р. суд призначив
розгляд справи на 04.04.2013 р.

Розпорядженням Заступника голови
Господарського суду міста Києва від
04.04.2013 р. в зв'язку з перебуванням судді
Домнічевої І.О. на лікарняному та з
метою дотримання процесуальних
строків, було вирішено передати дану
справу для розгляду судді Самсіну Р.І.

Ухвалою від 04.04.201 3р. суд призначив
розгляд справи на 23.04.2013 р.

Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
13.04.2013 р. після виходу судді Домнічевої
І.О. з лікарняного та з метою дотримання
процесуальних строків, було вирішено
передати дану справу від судді Самсіна
Р.І. для розгляду судді Домнічевій І.О.

У судовому засіданні 23.04.2013 р.
судом було оголошено перерву на 21.05.2013
р.

У судовому засіданні 21.05.2013 р.
оголошено перерву в судовому засіданні
до 23.05.2013 р.

У судовому засіданні 23.05.2013 р.
судом було оголошено перерву на 28.05.2013
р.

Ухвалою від 28.05.2013 р. судом було
призначено судову почеркознавчу та
технічну експертизи по справі та
доручено їх проведення Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, провадження у справі
зупинено.

24.07.2013 р. від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшли клопотання щодо
надання додаткових матеріалів судових,
і також було повернуто до суду
матеріали справи № 910/2101/13.

Ухвалою від 12.08.13 р. поновлено
провадження у справі.

Ухвалою від 27.08.13 р. зупинено
провадження у справі.

13.11.2013 р. від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз повернулися матеріали
справи №910/2101/13 та висновок судового
експерта.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 14.11.2013 р. поновлено
провадження у справі.

У судовому засіданні 03.12.201 3р.
оголошено перерву до 05.12.2013 р.

У судовому засіданні 05.12.2013 р.
оголошено перерву до 10.12.2013 р.

Ухвалою від 10.12.2013 р. зупинено
провадження у справі до проведення
КНДІСЕ судової експертизи.

23.04.2013 р. через відділ діловодства
суду повернулися матеріали справи.

Ухвалою від 24.04.2014 р. поновлено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 13.05.2014 р.

У судовому засіданні 13.05.2014 р. оголошено
перерву до 22.05.2014 р.

Ухвалою від 22.05.2014 р. призначено
колегіальний склад суду для розгляду
справи.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва від
22.05.2014 р. справу передано для розгляду
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Домнічева І.О., суддя
Трофименко Т.Ю. та суддя Ващенко Т.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 4-6, 65, 86, Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2101/13 до свого
провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.06.14 о
11:30 год. Викликати для участі у судовому
засіданні представників сторін. Явку
представників сторін та визнати
обов'язковою! Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ,
вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал
судових засідань № 22.

3. Зобов'язати сторони надати суду
додаткові письмові пояснення по суті
позовних вимог з наданням відповідних
доказів на підтвердження викладеного.

Головуючий суддя
І.О.
Домнічева

Суддя
Т.Ю. Трофименко

Суддя
Т.М. Ващенко