м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання

Справа № 910/20 19.05.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за заявою Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказів до виконання у справі № 910/20

за заявою Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" про видачу
судового наказу на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків у справі
№ 701/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод "Промстан" про
стягнення заборгованості.

за участю представників:

від заявника :Ананійчук О.А. -
представник за довіреністю № 569/11.5.2 від
10.12.20012 р. від боржника:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва
звернулось Публічне акціонерне
товариство "ВТБ Банк" із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказів до виконання у
справі № 910/20.

У заяві банк зазначив, що строк
пред'явлення наказів у даній справі він
пропустив, оскільки, накази він отримав
вже з порушенням строку на їх
пред'явлення до виконавчої служби.
Просив поновити строк для пред'явлення
наказів від 06.03.2014 р. до виконання.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, належним чином
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України неявка
боржника, належним чином повідомленого
про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає за
можливе її задовольнити з наступних
підстав.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.02.2013 р. відмовлено у
задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" про
видачу судового наказу на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 09.11.2012 р. у справі № 701/11 про
звернення стягнення на нерухоме майно.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.04.2013 р. ухвалу
господарського суду м. Києва від
07.02.2013р. у даній справі скасовано,
прийнято нове судове рішення, яким
заяву Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" про видачу
судового наказу на виконання рішення
третейського суду у вказаній справі
задоволено.

Оскільки в постанові Київського
апеляційного господарського суду від
02.04.2013 р. не була викладена резолютивна
частина рішення третейського суду
Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду із
заявою про роз'яснення судового
рішення, а саме - чи має відповідати
наказ господарського суду, виданий на
примусове виконання рішення
третейського суду, змісту резолютивної
частини постанови Київського
апеляційного господарського суду
(пункт 3), як це передбачено ст. 116, 122-11
ГПК України, ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження".

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 р.
Публічному акціонерному товариству
"ВТБ Банк" у задоволенні зяви про
роз'яснення п. 3 резолютивної частини
постанови відмовлено.

06.03.2014 р. на виконання наведених
постанови та ухвали Київського
апеляційного господарського суду
господарським судом міста Києва було
видано відповідні накази із
зазначенням строку їх пред'явлення до
виконання до 02.04.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження" стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Як вже встановлено судом, Публічне
акціонерне товариство "ВТБ Банк"
пропустило строк для пред'явлення
наказу до виконання у зв'язку з
обставинами від нього не залежних, а,
отже, суд вважає причини пропуску цього
строку поважними, у зв'язку з чим
задовольняє заяву Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" та
поновлює стягувачу строк для
пред'явлення наказів до виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказів до виконання у справі № 910/20
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству "ВТБ Банк" строк для
пред'явлення наказів господарського
суду міста Києва від 06.03.2014 р. до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
К.І. Головіна