ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 922/4363/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м.
Харків; до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проектування та
загальний дизайн", м. Харків 2.
Харківської міської ради, м. Харків 3.
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, м. Харків;
третя особа -1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Харків;
третя особа -2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Центр фінансових
ініціатив", м. Харків; про визнання
недійсними рішень загальних

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою до відповідачів - ТОВ
"Проектування та загальний дизайн",
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції,
Харківської міської ради. В позовній
заяві позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ "Проектування та
загальний дизайн" про звільнення з
посади директора ОСОБА_2; оголошення
конкурсу на посаду директора
Товариства; про покладення обов'язків
по керуванню підприємством
безпосередньо на учасника Товариства
ОСОБА_2 до закінчення конкурсу,
оформленого Протоколом Загальних
зборів учасників № 1212/2011 від 12.11.2011р.;

- визнати недійсним рішення Загальних
зборів учасників ТОВ "Проектування та
загальний дизайн" про призначення на
посаду директора Товариства Ясько І.І.
з 17.05.2012р.; про приведення до
відповідності видів діяльності
Товариства до Національного
класифікатору України ДК 009:2010
"Класифікація видів економічної
діяльності" в органах місцевої влади;
про проведення необхідних дії з
реєстрації вищевказаних змін в органах
місцевої влади, оформленого Протоколом
загальних зборів учасників № 1705/2012 від
17.05.2012р.;

- скасувати реєстраційний запис в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо зміни керівника юридичної особи,
зміни складу підписантів, щодо ТОВ
"Проектування та загальний дизайн" від
18.05.2012р.;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції поновити відомості в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців щодо осіб,
які обираються (призначаються) до
органу управління юридичної особи,
уповноважених представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами, або осіб, які мають право
вчиняти дії від імені юридичної особи
без довіреності, у тому числі
підписувати договори та дані про
наявність обмежень щодо
представництва від імені юридичної
особи, що передували реєстраційному
запису щодо ТОВ "Проектування та
загальний дизайн" від 18.05.2012р.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на положення
ст.ст. 98,116 ЦК України, ст.ст. 10, 59-61 Закону
України "Про господарські товариства",
вважає, що загальні збори учасників
Товариства від 12.11.2011р. та 17.05.2012р.
проведені з порушенням порядку їх
скликання та за відсутності на зборах
позивача.

Ухвалою від 17.03.2014р. було частково
задоволено клопотання позивача про
призначення додаткової судової
почеркознавчої експертизи та
призначено відповідну експертизу,
провадження у справі зупинено.

На адресу господарського суду
Харківської області надійшло
клопотання експерта від 03.04.2014 р. № 3844
про надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.

Харківським Науково-дослідним
інститутом судових експертиз імені
засл. проф. М.С. Бокаріуса справу №
922/4363/14 повернуто до господарського
суду Харківської області.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" від
23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

Отже, провадження у справі №922/4363/14 слід
поновити для розгляду клопотання
експертів про надання додаткових
матеріалів, що необхідні для
проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4363/13
поновити.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "15" травня 2014 р. о
11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

Суддя О.В. Бринцев /справа №922/4363/13/