overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5/24б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"на ухвалу та на постановугосподарського суду
Донецької області від 24.12.2013 року
Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014року у справі№ 5/24б господарського суду
Донецької області за заявоюПублічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Скарлет-Донецьк"пробанкрутстволіквід аторТищенко Оксана Іванівнавизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.12.2013 та на постанову Донецького апеляційного від 03.03.2014 року у справі № 5/24б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 5 червня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 906/1596/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова
Т.Б.,суддіВолковицька Н.О., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора
Рівненської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 рокуу справі№ 906/1596/13господарського судуЖитомирської областіза позовом
Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Житомирській області, 2. Стрижівської сільської ради
Коростишівського районудо Акціонерної компанії "Гюльсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі представництва простягнення 19 337 720, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року у справі № 906/1596/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.06.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяТ.Б. Дроботова
СуддіН.О. Волковицька О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 915/2166/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Гончарука
П.А., Ковтонюк Л.В.розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариство з обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг групп"напостанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р. у справігосподарського суду
Миколаївської області №915/2166/13за позовомПриватного підприємства
"Укрсервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" в особі Миколаївської філії; Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон"; Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції
Миколаївської областітретя особаПублічне акціонерне товариство
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Миколаївської обласної дирекціїпровизнання торгів та свідоцтва про придбання майна недійснимиУ С Т А Н О В И В:

20.05.2014р. на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг групп" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р.

Згідно ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п.2 ч.1 ст.1113
ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

На підставі викладено, керуючись п. 2 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг групп" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р. у справі господарського суду Миколаївської області №915/2166/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя П.А.
Гончарук СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/17670/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Портал -КЖ-Буд» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року у справі № 910/17670/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адей-Буд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Портал - КЖ - Буд» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

В якості доказу надсилання копії касаційної скарги позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Адей-Буд», скаржником додано опис вкладення у цінний лист, датований 11 лютого 2014 року.

Однак, повторно подана касаційна скарга, датована 19 квітня 2014 року.

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги доказів надіслання саме цієї касаційної скарги позивачу.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2014 року у справі № 910/17670/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Портал -КЖ-Буд».

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5002-23/5153-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова
Т.Б.,суддіВолковицька Н.О., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 рокуу справі№ 5002-23/5153-2011господарського судуАвтономної Республіки Кримза позовомЗаступника прокурора міста
Ялти в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до 1.
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 3.
Дочірнього підприємства "Ялтакурорт" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця",за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1. Федерації професійних спілок України, 2.
Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", 3. Державного підприємства "Санаторій "Україна" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", провизнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу, визнання права власності та спонукання до виконання певних дійза зустрічним позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4до1. Фонду державного майна
України, 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", 3. Дочірнього підприємства "Ялтакурорт" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця",за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.
Федерації професійних спілок України, 2. Виконавчого комітету Ялтинської міської ради,за участюЗаступника прокурора міста Ялтапровизнання права власності

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 01.04.2014 року було прийнято касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/475 від 18.04.2014 року у зв'язку з відпусткою судді Прокопанича
Г.К. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5002-23/5153-2011 за результатами якого для її розгляду визначено суддю Яценко О.В.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 року у справі № 5002-23/5153-2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.06.2014 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяТ.Б. Дроботова
СуддіН.О. Волковицька О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 354-15/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровський
С.В.розглянувши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду
України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської областіна окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 рокуу справі господарського суду№ 354-15/10
Сумської областіза заявоюВАТ
"Укрнафта" в особі НГВУ
"Охтирканафтогаз"до ВАТ "Роменський завод АТС"про визнання банкрутом ліквідаторХоврін Ю.А.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі
Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03.06.2014 року о 12 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/6849/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Гольцової Л.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі № 910/6849/13 господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"простягнення 582 542,83 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Бориспіль" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 р. у справі № 910/6849/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 02 червня 2014 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіЛ.
Гольцова О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 914/3947/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Гончарука
П.А., Ковтонюк Л.В.розглянувши матеріали касаційноїскаргиЛьвівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал"напостанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. у справігосподарського суду Львівської області №914/3947/13за позовомЛьвівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія"треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська радатреті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Львівський ізоляторний завод" Львівський державний університет безпеки життєдіяльності
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна консалтингова компанія" Приватне підприємство "Карен" Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут проблем надійності машин та споруд"простягнення 6 838,39 грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. у справі господарського суду Львівської області №914/3947/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16.06.2014р. о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя П.А.
ГончарукСуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 3/5025/1159/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуСільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки" в особі ліквідатора Капличного Анатолія
Миколайовичана постанову та ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року господарського суду Хмельницької області від 02.10.2013 рокуу справі господарського суду№ 3/5025/1159/12
Хмельницької областіза заявоюУправління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області та
Красилівського районного центру зайнятостідо Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки"про визнання банкрутом ліквідаторКапличний А.М.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Заставки" в особі ліквідатора Капличного Анатолія
Миколайовича строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки" в особі ліквідатора Капличного Анатолія
Миколайовича до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 17.06.2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 924/1063/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р. у справі № 924/1063/13 господарського суду
Хмельницької областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр", 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техпром-Ойл"простягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Оіл-Тех-Центр" 9 357,74 грн. заборгованості за поставлений товар та про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Ойл" 1 000,00 грн. заборгованостіза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Тех-Центр"до1.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2.
Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 24.05.2012 р.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Оіл-Тех-Центр" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р. у справі № 924/1063/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 02 червня 2014 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 916/57/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Дрім Моторз"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 рокуу справі № 916/57/14 господарського суду Одеської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віді Дрім
Моторз"простягнення 1429358,95 доларів США та 64885857,97 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Дрім Моторз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року у справі № 916/57/14.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2014 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 922/5079/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім
«Агросвіт» на рішення господарського суду Харківської області від 3 лютого 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 березня 2014 року у справі № 922/5079/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Крокус» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім
«Агросвіт» про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельний дім «Агросвіт» на рішення господарського суду
Харківської області від 3 лютого 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 березня 2014 року у справі № 922/5079/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 червня 2014 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 905/7743/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк- головуючого (доповідача),
І.Вовка, С. Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановувід 28.01.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/7743/13за позовомКомунального підприємства по теплопостачанню
"Вуглик" Горлівської міської радидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 9424,23 грн, пені у розмірі 9424,43 грн, 3% річних у розмірі 199,30 грн визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 червня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил