ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.14 № 910/9219/14. Суддя Цюкало Ю.В.,
розглянувши позовні матеріали
Комунального підприємства "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району" до
Комунального підприємства "Житлово -
експлуатаційна контора "Дегтярівська"
Шевченківського району про стягнення
62 460,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва від Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району» на
розгляд суду надійшла позовна заява
№4716/юр від 29.04.2014 до Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
контора «Дегтярівське»
Шевченківського району.

Подана Комунальним підприємством
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» позовна заява
№4716/юр від 29.04.2014 не відповідає вимогам
норм чинного законодавства та підлягає
поверненню без розгляду на підставі ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

В п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що позовна заява повинна
містити, зокрема, місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб).

Згідно абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" у
випадках, передбачених статтею 56 ГПК
України, місцезнаходження (місце
проживання) відповідача визначається
за даними його державної реєстрації як
суб'єкта господарювання.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

В якості доказу направлення
Комунальному підприємству
«Житлово-експлуатаційному конторі
«Дегтярівська» Шевченківського району
копії позовної заяви з доданими до неї
документами додано фіскальний чек №6823
від 30.04.2014 та опис вкладення у цінний
лист від 30.04.2014.

З позовних матеріалів вбачається, що
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна контора
«Дегтярівська» Шевченківського району
має наступну адресу: 04112, м. Київ, вул. О.
Теліги, 9, яка вказана в позовній заяві,
як юридична адреса.

Разом з цим, як вбачається зі списку
згрупованих поштових відправлень по м.
Києві фіскального чеку №6823 від 30.04.2014
поштову кореспонденцію за останнім
було надіслано заявником Комунальному
підприємству
«Житлово-експлуатаційному конторі
«Дегтярівська» Шевченківського району
на адресу: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 5.

Однак, позивачем не вказано, чому саме
позовна заява була направлена за
адресою 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 5, та
не направлена за адресою 04112, м. Київ,
вул. О. Теліги, 9, яка значиться в
позовній заяві.

В той же час, позивачем не вказано на
жодне з джерел (відповідні довідки з
ЄДРПОУ, виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців тощо), з яких він
отримав дані про належність
відповідачу саме вказаної у позовній
заяві адреси.

Також, суд наголошує на наступному.

Комунальним підприємством «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» до позовної
заяви №4716/юр від 29.04.2014 в якості
додатків додано копію Претензії від
23.04.2014.

Згідно наданого опису вкладення у
цінний лист вбачається, що відповідачу
направлено Претензію яка датована
15.04.2014, проте докази направлення копії
Претензії від 23.04.2014, яка була подана
разом з позовними матеріалами до
Господарського суду міста Києва, в
позовних матеріалах відсутні.

Зазначені обставини є суттєвими,
оскільки нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається заявник та поданих ним
доказів.

Також, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
Постановою Правління Національного
банку України від 21.01.2004р. №22 платіжне
доручення оформляється платником за
формою, наведеною в додатку 2 до цієї
Інструкції, згідно з вимогами щодо
заповнення реквізитів розрахункових
документів, що викладені в додатку 8 до
цієї Інструкції, та подається до банку,
що обслуговує його, у кількості
примірників, потрібних для всіх
учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної
інструкції для заповнення реквізиту
№40 платіжного доручення (М.П.)
ставиться відбиток печатки платника,
зразок якої заявлений банку платника в
картці зі зразками підписів та
відбитка печатки, для - реквізиту №41
(підписи платника) ставляться підписи
(підпис) відповідальних осіб платника,
які повноважені розпоряджатися
рахунком і зразки підписів яких
заявлені банку платника в картці зі
зразками підписів та відбитка печатки,
для - реквізиту №51 (дата виконання)
зазначаються число, місяць та рік
списання коштів з рахунку платника
цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число
зазначається цифрами ДД, місяць -
словами, рік - цифрами РРРР, які
засвідчуються підписом
відповідального виконавця та
відбитком штампа банку.

Натомість, у приєднаному до позовної
заяви платіжному дорученні №5525 від
16.04.2014 відсутні підписи відповідальних
осіб платника, печатка товариства,
тобто вказані реквізити не заповнені
як того вимагає вищезазначена
інструкція.

При цьому, згідно п. 2.21 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013 № 7, платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Відповідно реквізитів «призначення
платежу» платіжного доручення №5525 від
16.04.2014 дана позовна заява жодним чином
не ідентифікована, тобто не визначені
реквізити позовної заяви (дата, номер),
оскільки в «Призначенні платежу» не
зазначено, що судовий збір сплачений
саме за подання Комунальним
підприємством «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
позовної заяви №4716/юр від 29.04.2014.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Таким чином, позовна заява не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню для усунення допущеного
порушення, після чого заявник не
позбавлений права повторно звернутись
з позовною заявою до господарського
суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись п. 4, 6 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали №4716/юр від 29.04.2014
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора
«Дегтярівська» Шевченківського району
про стягнення грошових коштів -
повернути без розгляду.

Суддя
Цюкало Ю.В.