overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" травня 2014 р.
Справа № 918/679/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 700 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "29" травня 2014 р. о 12:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

4. Сторонам подати суду до "27" травня 2014 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; докази сплати судового збору та направлення позовної заяви з додатками для відповідача; докази на підтвердження позовних вимог; належним чином завірені копії установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя
Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.05.14 Справа № 910/9224/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" м. Києва до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Моор і Кросондович" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 93197,47 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 01.07.14 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, докази надання комунальних послуг у заявленому обсязі, підставність визначення їх обсягів та вартості, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

20.05.2014 р. справа № 905/8587/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В.
Агапова О.Л. , Мартюхіної Н.О.
Представники сторін: від позивача:Чобітько С.А., за довіреністювід відповідача:Базикіна
Я.О., за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м.
Київ на рішення господарського судуДонецької області від01.04.2014р.
(повний текст підписаний 07.04.2014р.)у справі№ 905/8587/13 (головуючий суддя
Бокова Ю.В., судді: Уханьова О.О.,
Демідова П.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м.
Київ до Донецької міської ради, м.
Донецьк провчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2014р. по справі №905/8587/13.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до розгляду на 20.05.2014р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/2812/14 від 20.05.14р. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м.
Київ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Київ до
Донецької міської ради, м. Донецьк про вчинення певних дій, змінено колегію суддів, сформувавши її у наступному складі: суддя Кододова О.В. - головуючий
(суддя-доповідач), - члени колегії суддя
Агапов О.Л., суддя Мартюхіна Н.О.

Відповідно до п.3.8. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

З метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.06.14 о 10:30, зал судових засідань № 1.

Зобов"язати позивача до дати слухання справи надати суду розрахунок орендної плати та докази її сплати.

Зобов'язати відповідача до дати слухання справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.05.2014р. справа № 913/242/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В.
Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Лисичанськна рішення господарського судуЛуганської областівід22.04.2014р.(повний текст підписано 28.04.2014р.)у справі№913/242/14
(головуючий суддя Старкова Г.М., судді:
Василенко Т.А., Вінніков С.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськдо
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Лисичанськпро стягнення 18 837,64 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №913/242/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2014р. о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №7.

3. Зобов'язати відповідача (скаржника) надати Донецькому апеляційному господарському суду додаткові докази направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача.

4. Зобов'язати позивача в строк до 20.06.2014р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Л.В. Ушенко

Судді
К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 5 прим.:

1 прим. - скаржнику;

2 прим. - позивачу;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2014 року
Справа № 913/1175/14

Провадження № 11/913/1175/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Нафтогаз», м.
Стаханов Луганської області

до Державного підприємства
«Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 40231 грн. 98 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: Алейнікова Т.Г., довіреність № б/н від 22.05.2014;

від відповідача: Скляренко Г.С., довіреність № 03/5-659 від 30.12.2013,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 40231 грн. 98 коп. за договором № ДГ-41 від 12.09.2012 року.

У зв'язку з хворобою судді Москаленко
М.О., був проведений розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України та даний позов переданий на розгляд судді
Седляр О.О.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідач відзивом на позовну заяву № б/н, який здано у судовому засіданні 22.05.2014, в задоволенні позову просить відмовити з підстав визначений у відзиві.

Зважаючи на необхідністю витребування додаткових доказів, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2014 о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 331 або за адресою м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
(додатково з'ясовувати на сайті господарського суду Луганської області або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати податкові накладні по спірним поставкам за вказаним договором; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу по кожній накладній окремо; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при наявності - докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);

відповідача - надати: податкові накладні по спірним поставкам за вказаним договором; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.2014 р.
Справа№ 914/1770/14

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької міської ради, м. Городок Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Городок
Львівської області,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 29, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2014 р. о 11год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

4.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача та прокурора у строк до 30.05.2014 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- надати суду докази державної реєстрації позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позовної заяви до суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третьою особою Державної інспекції сільського господарства у Львівській області.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 30.05.2014 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу та прокурору, докази направлення подати суду;

- надати суду докази державної реєстрації: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позовної заяви до суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

7. Довести до відома позивача та прокурора, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя
Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.05.14Справа № 910/8956/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали по виконанню судового доручення економічного суду Гомельської області,
Республіка Білорусь про вручення ухвали про прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі № 62-8/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" Полтавської області до
Відкритого акціонерного товариства
"Гомсєльмаш" м. Гомеля, Республіка
Білорусь про стягнення 2959755,95 російських рублів,

в с т а н о в и в :

у травні 2014 року економічний суд
Гомельської області звернувся в суд з указаним дорученням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 128 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

З матеріалів слідує, що місцезнаходження Публічного акціонерного товариства
"Кременчуцький колісний завод" є м.
Кременчук Полтавської області.

Оскільки виконання судового доручення не підсудне господарському суду міста
Києва, його відповідно до вимог ст. 17
ГПК України слід передати за підсудністю до господарського суду
Полтавської області.

Керуючись ст.ст.17, 86 ГПК України

у х в а л и в :

виконання судового доручення економічного суду Гомельської області,
Республіка Білорусь передати за підсудністю до господарського суду
Полтавської області.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.05.14 Справа № 910/9328/14.

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве
Україна»

до Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд»

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 13 323,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11.06.14 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 06.06.2014 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію всіх матеріалів страхової справи за Полісом
№ ВС/5076408, по страховому випадку, а саме,
ДТП, яка сталася 23.07.2009 р. в м. Києві за участю автомобілів «КРАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, та «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2;

- копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5076408.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 06.06.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Нечай

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.05.14 Справа № 910/9554/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Експансія рітейл"
Київської області до Публічного акціонерного товариства "ВТБ банк" м.
Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" Київської області про визнання договору частково недійсним,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 01.07.14 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачів надати відзиви на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 травня 2014 року
Справа № 913/551/14

Провадження №2/913/551/14

За позовом

Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» , м. Кривий
Ріг

до Приватного акціонерного товариства
«Горнозбагачувальна фабрика
«Краснолуцька», м. Красний Луч
Луганської області

про стягнення 120 319 грн. 50 коп.

Колегія суддів у складі: Седляр О.О. - головуючий, Ворожцов А.Г., Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Грекова Г.В., довіреність № 5 від 26.12.2013;

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої
Л.В. від 20.05.2014 у зв'язку з відпусткою судді Василенко Т.А. здійснено заміну у складі колегії господарського суду і введено до складу колегії по справі № 913/551/14 суддю Ворожцова А.Г.

В С Т А Н О В И Л А:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми штрафу за поставку неякісного товару у розмірі 120 144 грн. 00 коп. за договором купівлі-продажу № 4200 від 11.11.2013 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 17.03.2014 № 141-3/174).

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду, ніяких клопотань не заявлено.

Зважаючи на неприбуття позивача у судове засідання, не виконання сторонами вимог ухвали суду від 18.04.2014 в частині надання витребуваних судом документів, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2014 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 331 або за адресою м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду
Луганської області або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати:

позивача (вдруге) - надати: письмові пояснення на відповідь ТОВ «ССІ» № 54/04/14 від 17.04.2014; документальне підтвердження викладених доводів;

відповідача - надати: письмові пояснення на відповідь ТОВ «ССІ» № 54/04/14 від 17.04.2014; документальне підтвердження викладених доводів;

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Головуючий
О.О. Седляр

Суддя
А.Г. Ворожцов

Суддя
Р.М. Шеліхіна