ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/14711/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач)
і Палій В.В.,

розглядаючи матеріали касаційної
скарги дочірнього підприємства "Фуршет
центр", м. Київ,

на рішення господарського суду міста
Києва від 05.11.2013

та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014

зі справи № 910/14711/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Маша и Медведь",
Російська Федерація,

до дочірнього підприємства "Фуршет
центр" (далі - Підприємство)

про стягнення 91 760 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 (згідно з поштовими відмітками на
конверті) Підприємство звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду міста
Києва від 05.11.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 зі
справи скасувати та прийняти нове
рішення про відмову в позові.

Водночас за результатами розгляду
матеріалів касаційної скарги Вищий
господарський суд України дійшов
висновку стосовно необхідності її
повернення з урахуванням такого.

Згідно з частиною першою статті 109
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) касаційна
скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Проте, в порушення наведеного припису
Підприємство подало касаційну скаргу
безпосередньо до Вищого
господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять
даних, які підтверджували б її подання
через апеляційний чи місцевий
господарський суд, а саме: в матеріалах
скарги немає супровідного листа
зазначеної судової інстанції та на
примірнику скарги відсутній
відповідний штамп з відміткою суду,
який проставляється згідно з вимогами
підпункту 2.1.9 пункту 2.1 розділу 2
Інструкції з діловодства в
господарських судах України,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України від
20.02.2013 № 28.

За приписами пункту 2 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу
надіслано інакше, ніж через місцевий
або апеляційний господарський суд, що
прийняв рішення або постанову.

Крім того, на порушення вимог частини
четвертої статті 111 ГПК України до
касаційної скарги не додано доказів
сплати судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Хоча в переліку додатків до касаційної
скарги і міститься посилання на
"Платіжне доручення про сплату
судового збору", але фактично
зазначений документ в матеріалах
касаційної скарги відсутній, що
підтверджується актом від 16.05.2014 №
08.03-10/52, складеним працівниками Вищого
господарського суду України.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Зазначене, у свою чергу, унеможливлює й
задоволення клопотання Підприємства
(подане до касаційної інстанції 14.05.2014)
щодо передачі матеріалів даної
касаційної скарги до Київського
апеляційного господарського суду.

Керуючись пунктами 2, 4 частини першої
статті 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
05.11.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
15.04.2014 зі справи № 910/14711/13 до розгляду не
приймати та повернути дочірньому
підприємству "Фуршет центр".

Суддя
В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя
В.Палій