overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.05.14 Справа № 914/473/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання
Борщ І.О.

за участю представників:

прокуратури - Яворський Я.;

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", б/н від 16.04.2014р.(вх. № 01-05/2012/14 від 29.04.14р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.04.14 р.

у справі № 914/473/14, суддя Березяк Н.Є.

за позовом Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради, смт. Східниця

до Публічного акціонерного товариства
"УКРНАФТА", м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі від 14.12.2009 року №04.09.439.00084

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.04.2014р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Марко Р.І., судді Костів Т.С.,
Мирутенко О.Л. апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УКРНАФТА" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 20.05.2014р.

Розпорядженням голови суду від 20.05.2014р. в склад судової колегії внесено зміни, замість суддів Костів Т.С. та
Мирутенка О.Л. введено суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

В судове засідання, призначене на 20.05.2014р., сторони участі уповноважених представників не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

20 травня 2014р. на розгляд суду поступило клопотання скаржника про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

Прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечив.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.06.2014 року об 10 год. 00 хв.

2. Явка представників сторін на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати на адреси сторін в порядку вимог ст. 87 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.05.14
Справа № 909/1530/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" від 28.04.2014 р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 18.02.2014 року

у справі за № 909/1530/13

за позовом: публічного акціонерного товариства"Прикарпаттяобленерго" в особі філії Яремчанський РЕМ, вул.Свободи,240, м.Яремча, 78500

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Клас" вул.Л.Українки б.126, с.
Красилівка,Тисменицький район,
Івано-Франківська область,77475

про стягнення заборгованості у сумі 37 117,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Беркут-Клас" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 18.02.2014 року по справі № 909/1530/13.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Беркут-Клас".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 00 хв. 11.06.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.05.14
Справа № 914/661/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» б/н від 30.04.2014р.
(Вхідний № ЛАГС 01-05/2324/14)

на рішення господарського суду
Львівської області від 16.04.2014р.

у справі № 914/661/14 (суддя - П.П. Петрашко)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт
Будування", м. Городок Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"ІНТЕРБУД", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12.12.2009р.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» на рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2014р. у справі № 914/661/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2014 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачам 1, 2 - подати суду до 30.05.2014 р. документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - до 30.05.2014р. в письмовому вигляді висловити свою позицію щодо поданої апеляційної скарги.

5. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.05.14
Справа № 926/955/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.
Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р.І.

при секретарі судових засідань Борщ І.
О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (апелянта) - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 24 березня 2014 року б/н

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 26 лютого 2014 року, суддя Паскарь А.Д.

у справі за № 926/955/13

за позовом Чернівецької міської ради, м.Чернівці,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці,

про внесення змін до договору оренди землі в частині розміру орендної плати за землю

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 24 березня 2014 року б/н на рішення господарського суду
Чернівецької області від 26 лютого 2014 року.

У судове засідання сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. від 14.04.2014 року.

19.05.2014 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги , у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2014 року о 10 год 05 хв.

2.Відстрочити скаржнику сплату судового збору в розмірі 72,50 грн. до 10.06.2014 року та зобов'язати скаржника подати належні докази сплати судового збору до 10.06.2014 року. У разі несплати судового збору в повному обсязі апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

3. Зобов'язати позивача надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Т. Б. Бонк

Судді:
С. М. Бойко

Р. І.
Марко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.05.14
Справа № 909/25/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» б/н , від 18.03.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області

від 14.03.2014р. у справі № 909/25/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром", смт.
Таїрове, Овідіопольський район,
Одеська область

до боржника Приватного акціонерного товариства "Зірниця"

про банкрутство

за участю представників:

від скаржника: Брегей І.С.

від заявника: не з'явились.

відборжника: не з'явились.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду
Івано-Франківської області від 14.03.2014 року, Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 18.03.2014 року
(вх. № 01-05/2122/14 від 06.05.2014 року).

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у склад колегії суддів для розгляду справи № 909/25/13-г Господарського суду
Львівської області введено замість судді Кузя В.Л. - суддю Костів Т.С.

В судове засідання інші сторони та учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного і об'єктивного вирішення справи, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 77,86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2014р. о 11год. 00хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.05.14
Справа № 926/1160/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т.
Б.

суддів
Бойко С. М.

Марко Р.І.

при секретарі судових засідань Борщ І.
О.

за участю представників:

від прокуратури: Куцик В.Б.( посвідчення № 011165 від 24.10.2012 року)

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Чернівецької міської ради, м. Чернівці,
№ 01/02-18/381 від 07.04.2014 р., апеляційну скаргу прокуратури Чернівецької області від 10.04.2014 р. № 05/2-144

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 31.03.2014 року
(суддя М.І. Ніколаєв)

у справі № 926/1160/13

за позовом прокуратури м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_5,

м. Чернівці

про виконання зобов'язання за договором оренди землі та стягнення заборгованості в сумі

41 141,16 грн.

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Чернівці

до відповідача Чернівецької міської ради

про визнання недійсним частини договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, м.
Чернівці, № 01/02-18/381 від 07.04.2014 р на рішення господарського суду
Чернівецької області від 31.03.2014 року.
Ухвалою від 25.04.2014 року прийнято апеляційну скаргу прокуратури
Чернівецької області від 10.04.2014 р. № 05/2-144 та призначено її до спільного розгляду з апеляційною скаргою
Чернівецької міської ради на 20.05.2014 року.

В судове засідання позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.04.2014 року.

Станом на 20.05.2014 року повідомлення про вручення поштового відправлення, адресоване ФОП ОСОБА_5, на адресу суду не повернулось.

19.05.5014 року на адресу суду від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2014 року о 10 год. 10 хв.

2. Зобов'язати сторін подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Т. Б. Бонк

Судді:
С. М.Бойко

Р.
І.Марко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2014 р.Справа № 916/586/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.,

суддів: Бойко Л.І.,

Таран С.В.

(Склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням голови суду № 945 від 21.05.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Торгового дому «Червона калина»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 29.04.2014 року

по справі № 916/586/14

за позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Старокозацької сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагентства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області

до Торгового дому «Червона калина»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 червня 2014р. о 14:50.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх /0482/ тел. 301-408.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Морщагіна Н.С.

Судді
Бойко Л.І.

Таран С.В.
Номер провадження2-н/754/579/14
Справа № 754/5921/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського районну м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги солідарно з боржників: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 4466,85
У відповідності ст. 68 ЖК УРСР плата за комунальні послуги вноситься
Перевіривши заяву про видачу судового наказу, додані до неї документи, керуючись ст.ст. 39, 95-99, 102, 103
ЦПК України, на підставі ст.ст. 322, 526 ЦК
України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 67, 68,
Стягнути на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м. Києва, що
Закревського, 15, розрахунковий рахунок боржників: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4466,85 грн. та 121,80 грн. судового збору.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.05.2014р.
Справа № 905/657/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Донецьк

до відпо?відача : Державної організації
«Регіональний Фонд підтримки підприємництва по Донецькій області», м. Донецьк

про зміну строку виконання рішення

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 04.04.14р. по справі
№ 905/657/14 позовні вимоги
Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття, м.
Донецьк до Державної організації
«Регіональний Фонд підтримки підприємництва по Донецькій області», м. Донецьк про витребування із незаконного володіння будівлі, зобов'язання повернути майно, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні к.к. 406,407,413 будівлі за цільовим призначенням та виселення із займаного нежилого приміщення без надання іншого нежилого приміщення - задоволені повністю.

15.04.2014р. господарським судом Донецької області були видані відповідні накази.

15.05.2014р. до господарського суду надійшла заява Державної організації
«Регіональний Фонд підтримки підприємництва по Донецькій області», м. Донецьк про зміну строку виконання рішення від 04.04.2014р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 22.05.2014 о 13:30 год.
(кім.№ 327).

Заявнику (відповідачу) представити суду довіреність на представника, письмові докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Позивачу представити суду довіреність на представника, письмові пояснення по суті заяви.

Суддя
М.Ю. Мальцев
Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/3094/14 21.05.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсойл" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 528052,61 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Демкович І.В.,

від відповідача Живиця О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго" звернулося в суд з указаним позовом.

14 травня 2014 р. через канцелярію суду відповідач подав зустрічну позовну заяву про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" вчинити дії.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 22 ГПК
України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато судом 23 квітня 2014 р., що підтверджується протоколом судового засідання від цієї дати, зустрічну позовну заяву подано після початку розгляду господарським судом справи по суті, її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 63 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсойл" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/5446/14 14.05.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Гарант-Система»

до Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп»

про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 14 781,75 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Матяш С.В., за довіреністю

від відповідача: Стеценко Т.М., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Гарант-Система»
(далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» (далі - відповідач) про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 14 781,75 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/5446/14, розгляд справи призначено на 23.04.2014 р.

16.04.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 23.04.2014 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/5446/14 позивач виконав.

У судове засідання 23.04.2014 р. представник відповідача не з'явився.
Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/5446/14 відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 23.04.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/5446/14, розгляд справи було відкладено на 14.05.2014 р.

14.05.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано письмовий відзив на позов.

У судове засідання 14.05.2014 р. представники сторін з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/5446/14 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя
О.В. Нечай