ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа № 5017/2286/2012

За заявою кредитора: Публічного
акціонерного товариства (далі - ПАТ)
„ВТБ Банк", м. Київ;

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) „ВАДІТА",
м. Одеса;

про перегляд ухвали за нововиявленими
обставинами.

Господарський суд Одеської
області у складі:

судді -
ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання -
Шаргородський Д.В.

за участю представників сторін:

від Заявника: Возіян А.А. - представник
Свиди І.Ю. - довіреність від 23.11.2012 р. №
918.

від Кредиторів: Яковлєва А.О. -
представник ПАТ „Укрсоцбанк" -
довіреність від 15.11.2013 р. № 2175;
Дембицький Є.Ю. - представник ПАТ
„Омега Банк" - довіреність від 10.06.2013 р.
№ 77; Чехлов Ю.В. - представник ПАТ „ВТБ
Банк" - довіреність від 15.01.2014 р. № 10/11.5.2.;
Громова А.В. - представник ПАТ
„Креді Агріколь Банк" - довіреність від
17.03.2014 р. № 205;

від Боржника: Нестеренко О.М. -
представник ТОВ „Вадіта" - довіреність
від 15.01.2014 р. № 15.

розпорядник майна ТОВ „ВАДІТА" -
арбітражний керуючий Хайло М.В.,
свідоцтво від 06.02.2013 р. НОМЕР_2.

СУТЬ СПОРУ: 06.05.2014 р., представник
Заявника, Свиди Івана Юрійовича (далі -
Свида І.Ю.), звернувся до господарського
суду із заявою (вх. 3-661/14) про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
господарського суду Одеської області
по справі № 5017/2286/2012 про затвердження
реєстру вимог кредиторів від 12.02.2014 р.
та ухвали господарського суду Одеської
області в частині відмови Свиді І.Ю. в
задоволенні заяв про визнання грошових
вимог до ТОВ „ВАДІТА" від 05.06.2013 р. на
суму 1973971 грн. 62 коп. та від 11.10.2013 р. на
суму 10323164 грн. 40 коп.

Заявник посилається на те, що підставою
для перегляду ухвали від 12.02.2014 р. у
справі № 5017/2286/2012 в частині відмови
Свиді І.Ю. в задоволенні заяв про
визнання грошових вимог до ТОВ
„ВАДІТА" від 05.06.2013 р. на суму 1973971 грн. 62
коп. та від 11.10.2013 р. на суму 10323164 грн. 40
коп. за нововиявленими обставинами є
отримання Заявником 14.02.2014 р. відповіді
від Одеської дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв'язку „Укрпошта" від 10.02.2014 р. № 07-81-391,
в якій зазначено про те, що згідно з
відбитком календарного штемпеля
поштове відправлення на адресу
господарського суду Одеської області
прийняте до пересилання 24.04.2013 р., в той
час як в ухвалі господарського суду від
12.02.2014 р. зазначено, про те, що заява
Свиди І.Ю. про визнання кредитором до
ТОВ „ВАДІТА" подана з пропуском строку,
передбаченого ст. 14 Закону (№2343-ХІІ),
оскільки надійшла до господарського
суду 05.06.2013 р.

Розпорядник майна ТОВ „ВАДІТА" свою
позицію щодо заяви Свиди І.Ю. у порядку
ст. 113 ГПК України висловив у листі від
20.05.2014 р. № 02-07/433, який надійшов до
господарського суду 22.05.2014 р. № 13154, і в
якому зазначено, що відповідно до ст. 15
Закону (№2343-ХІІ) реєстр вимог
кредиторів повинен включати усі
визнані судом вимоги кредиторів. Суд
самостійно розглядає кожну заяву та
приймає остаточне судове рішення з
цього приводу.

Розглянувши заяву Свиди І.Ю. про
перегляд ухвали господарського суду
Одеської області від 12.02.2014 р. по справі
№ 5017/2286/2012 за нововиявленими
обставинами та інші матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
учасників провадження у справі про
банкрутство ТОВ „ВАДІТА" та
представника заявника, господарський
суд встановив, що заява підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав:

02.08.2012 р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява ПАТ
„ВТБ Банк" про порушення провадження у
справі про банкрутство ТОВ „ВАДІТА" за
загальною процедурою банкрутства,
відповідно до ст.ст. 6,7,11 Закону України
"Про відновлення неплатоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон №2343-ХІІ) у зв'язку з
неспроможністю останнього погасити
заборгованість у сумі 80199610 грн. 89 коп.
протягом трьох місяців після настання
встановленого строку її сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 06.08.2012 р. порушено
провадження у справі № 5017/2286/2012 про
визнання ТОВ „ВАДІТА" банкрутом,
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру
розпорядження майном боржника та
призначено розпорядником майна ТОВ
„ВАДІТА" - арбітражного керуючого
Лясковця О.В., ліцензія серії НОМЕР_3 від
27.11.2006 р.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2013
р. ПАТ „ВТБ Банк" визнано кредитором
ТОВ „ВАДІТА" на суму 80199610 грн. 89 коп.

На підставі ухвали підготовчого
засідання господарського суду
Одеської області від 26.02.2013 р.
Кредитором подане до офіційного
друкованого органу оголошення про
порушення провадження по справі про
банкрутство ТОВ „ВАДІТА", яке
опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр"
від 02.04.2013 р. № 61.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону (№2343-ХІІ)
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

05.06.3013 р. до господарського суду від
Кредитора, Свиди І.Ю., поштою надійшла
заява про визнання кредиторських вимог
до ТОВ „ВАДІТА" на суму 1973971 грн. 62 коп.

Крім того, 11.10.2013 р. Свида І.Ю. звернувся
до господарського суду із заявою про
визнання грошових вимог до ТОВ
„ВАДІТА" на суму 10323164 грн. 40 коп.

В підтвердження заявлених Свидою І.Ю.
грошових вимог до ТОВ „ВАДІТА" у сумі
1973971 грн. 62 коп. до заяви додано
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 08.04.2013 р. у справі № 1522/27378/12.

Відповідно до ст. 51 ГПК України
процесуальна дія, для якої встановлено
строк може бути вчинена до 24-ї години
останнього дня строку. Якщо позовну
заяву, відзив на позовну заяву, заяву
про перегляд рішення та інші документи
здано на пошту чи телеграф до 24-ї години
останнього дня строку, строк не
вважається пропущеним.

До матеріалів справи № 5017/2286/2012
долучено поштовий конверт, у якому
надійшла заява Свиди І.Ю. про визнання
кредиторських вимог у сумі 1973971 грн. 62
коп.

На відбитку календарного штемпеля
чітко відображено день (число)
поштового відправлення на адресу
господарського суду Одеської області,
а саме, 24, та не розбірливо відображено
місяць та рік.

За результатами проведеного 12.02.2014 р.
господарським судом попереднього
засідання, судом прийнята ухвала, якою
відмовлено Свиді І.Ю. в задоволенні
заяв про визнання грошових вимог до ТОВ
„ВАДІТА" від 05.06.2013 р. на суму 1973971 грн. 62
коп. та від 11.10.2013 р. на суму 10323164 грн. 40
коп. (п. 17 ухвали господарського суду
від 12.02.2014 р.).

Відмова в задоволенні грошових вимог
Свиди І.Ю. до ТОВ „ВАДІТА" мотивована
тим, що Заявником пропущено строк,
встановлений ст. 14 Закону (№2343-ХІІ),
оскільки перша заява Свиди І.Ю. до
Боржника на суму 1973971 грн. 62 коп.
зареєстрована у суді 05.06.2013 р., друга
заява на суму 10323164 грн. 40 коп. надійшла
до суду 11.10.2013 р.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
Свида І.Ю. звернувся Одеського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою про скасування
ухвали господарського суду від 12.02.2014 р.
в частині відмови у задоволені заяви
про визнання грошових вимог до ТОВ
„ВАДІТА" від 05.06.2013 р. на суму 1973971 грн. 62
коп. та від 11.10.2013 р. на суму
10323164 грн. 40 коп.

В Постанові Одеського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014р.
зазначено, що в підтвердження
звернення до суду із вимогами до
боржника в строк, передбачений ст. 14
Закону (№2343-ХІІ), Свида І.Ю. надав лист -
відповідь Одеської дирекції
Українського державного підприємства
поштового зв'язку „Укрпошта" від 10.02.2014
р. № 07-81-391, згідно з яким дата
календарного штемпеля поштового
відправлення на адресу господарського
суду Одеської області до пересилання -
24.04.2013 р.

Одеський апеляційний господарський
суд проаналізувавши даний доказ,
характер обставин які він підтверджує
або спростовує, момент його виникнення,
дійшов до висновку, що дана обставина
фактично є нововиявленою, оскільки
відповідний доказ містить всіх
необхідні для такої класифікації
ознаки, а саме, по - перше, їх існування
на час розгляду справи, по - друге, те, що
ці обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи, по
-третє, істотність даних обставин для
розгляду справи (тобто коли врахування
їх судом мало б наслідком прийняття
іншого судового рішення, ніж те, яке
було прийняте).

З цих підстав, ухвалу господарського
суду Одеської області від 12.02.2014 р. зі
справи № 5017/2286/2012 залишено без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно ст. 112 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають
істотне значення для справи і не могли
бути відомі особі, яка звертаються із
заявою, на час розгляду справи.

До нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору або розгляду справи про
банкрутство. Нововиявлені обставини за
своєю юридичною суттю є фактичними
даними, що в установленому порядку
спростовують факти, які було покладено
в основу судового рішення. Ці обставини
мають бути належним чином засвідчені,
тобто підтверджені належними і
допустимими доказами (п. 8 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами" від 26.12.2011
р. № 17).

Так, надані Заявником відомості щодо
дати направлення до господарського
судку Одеської області поштового
відправлення заяви Свиди І.Ю. про
визнання кредиторських вимог у сумі
1973971 грн. 62 коп. з доданими до неї
документами, є нововиявленими,
оскільки вони існували на час розгляду
заяви у попередньому засіданні у
справі № 5017/2286/2012, не були відомі
Заявникові, є істотними для розгляду
справи та спростовують твердження
суду, викладені в ухвалі
господарського суду від 12.02.2014 р.,
відносно пропуску Свидою І.Ю. строку,
встановленого ст. 14 Закону (№2343-ХІІ).

Враховуючи те, що Одеська дирекція
Українського державного підприємства
поштового зв'язку „Укрпошта" надала
відомості про те, що поштове
відправлення на адресу господарського
суду Одеської області, в якому
знаходилася заява Свиди І.Ю. про
визнання кредиторських вимог у сумі
1973971 грн. 62 коп. з доданими до неї
документами, прийнята до пересилання
24.04.2013 р., що свідчить про те, що Заявник
звернувся до господарського суду із
заявою про визнання кредитором до ТОВ
„ВАДІТА" на суму 1973971 грн. 62 коп. в строк,
передбаченого ст. 14 Закону (№2343-ХІІ),
господарський суд дійшов до висновку,
що заява Свиди І.Ю. про перегляд ухвали
господарського суду від 12.02.2014 р. за
нововиявленими обставинами підлягає
частковому задоволенню, а саме,
скасувати п. 17 резолютивної частини
ухвали господарського суду Одеської
області від 12.02.2014 р. у справі № 5017/2286/2012
в частині відмови Свиді І.Ю. в
задоволенні заяви про визнання
грошових вимог до ТОВ „ВАДІТА" від
05.06.2013 р. на суму 1973971 грн. 62 коп., в іншій
частині п. 17 резолютивної частини
ухвали господарського суду Одеської
області від 12.02.2014 р. у справі № 5017/2286/2012
- залишити без змін за відсутністю
доказів, що свідчать про подання заяви
із грошовими вимогами на суму 10323164 грн.
40 коп. у строк, передбачений ст. 14
(№2343-ХІІ).

Проте, зазначені грошові вимоги у сумі
10323164 грн. 40 коп. можуть бути предметом
розгляду наступних судових процедур,
які будуть застосовуватися щодо ТОВ
„ВАДІТА".

Розглянувши заяву Свиди І.Ю. про
визнання кредитором до ТОВ „ВАДІТА" на
суму 1973971 грн. 62 коп., господарський суд
встановив, що грошові вимоги Заявника є
законними і обґрунтованими,
підтверджуються рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 08.04.2013 р. у
справі № 1522/27378/12, і підлягають
включенню до реєстру вимог кредиторів
ТОВ „ВАДІТА". Окрім того, відповідно до
п. 1 статті 31 Закону (№2343-ХІІ) витрати по
сплаті судового збору за подання заяви
про визнання кредитором на суму 1147 грн.
00 коп. та витрати по сплаті судового
збору за подання заяви у порядку ст. 113
ГПК України на суму 573 грн. 50 коп.
підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів ТОВ „ВАДІТА" до першої
черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись, ст.ст. 86, 112 - 114
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 14 -15 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Свиди Івана Юрійовича про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Одеської області по справі №
5017/2286/2012 про затвердження реєстру вимог
кредиторів та ухвали господарського
суду від 12.02.2014 р. про відмову Свиді
Івану Юрійовичу в задоволенні заяв про
визнання грошових вимог до ТОВ
„Вадіта" від 05.06.2013 р. на суму 1973971 грн. 62
коп. та від 11.10.2013 р. на суму 10323164 грн. 40
коп. від 12.02.2014 р. задовольнити частково.

2. Скасувати п. 17 ухвали господарського
суд Одеської області від 12.02.2014 р. у
справі № 5017/2286/2012 в частині
відмови Свиді Івану Юрійовичу в
задоволенні заяви про визнання
грошових вимог до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Вадіта"
від 05.06.2013 р. на суму 1973971 грн. 62 коп.

3. Визнати Свиду Івана Юрійовича
(АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) конкурсним кредитором до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вадіта" (65014, м.
Одеса, вул. Успенська,4-А. Код ) на суму 1975692 грн. 10 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі
1720 грн. 50 коп. - перша черга, згідно з п. 1
ст. 31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом";

- Черговість задоволення вимог у сумі
1973971 грн. 62 коп. - четверта черга, згідно
з п. 4 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

4. Розпоряднику майна ТОВ „Вадіта"
внести до реєстру вимог кредиторів
боржника грошові вимоги Свиди Івана
Юрійовича на загальну суму 1975692 грн. 10
коп.

5. В іншій частини заявлених Свидою І.Ю.
вимог у заяві в порядку ст. 113 ГПК
України - відмовити.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору
Свиді І.Ю., розпоряднику майна ТОВ
„Вадіта", боржнику, іншим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з
дня її прийняття.

Суддя

Зеленов Г.М.