номер провадження справи 12/66/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2014
Справа № 908/4015/13

Суддя Господарського суду Запорізької
області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

№ 908/4015/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Овен", с.
Оленівка

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єкатеринівський
м'ясокомбінат", смт. Малокатеринівка

про стягнення 20 057,39 грн.

за участю представників:

від позивача - Сизько О.В., довіреність
від 13.12.13 р.

від відповідача - Красних К.М.,
довіреність від 09.01.14 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Овен"
звернулося до Господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єкатеринівський
м'ясокомбінат" про стягнення
заборгованості за Договором поставки
№ 829-ПУ від 25.03.12 р. в сумі 17 782,25 грн.,
пені в сумі 1416,36 грн. та трьох процентів
річних в сумі 858,78 грн.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та
відповідача, суд встановив:

До суду надійшло клопотання
відповідача у справі - Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Єкатеринівський м'ясокомбінат", згідно
приписів частини 1 ст. 79 ГПК України, про
зупинення провадження у справі №
908/4015/13, яке мотивовано тим, 27.01.14р. ТОВ
«Єкатеринівський м'ясокомбінат»
подано позовну заяву до ТОВ «Агро-Овен»
про визнання Договору поставки № 829-ПУ
від 25.03.12р. недійсним.

Відповідач наголошує, що 07.02.14р. ухвалою
Господарського суду Дніпропетровської
області порушено провадження у справі
№ 908/217/14 за позовом ТОВ
«Єкатеринівський м'ясокомбінат» до ТОВ
«Агро-Овен» про визнання договору
поставки недійсним. Оскільки спір про
не дійсність договору поставки прямо
впливає на результат вирішення даної
справи відповідач наполягає на
зупиненні провадження у справі №
908/4015/13 до набрання законної сили
рішення Господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№ 908/217/14.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечив проти клопотання
про зупинення провадження у справі
обґрунтувавши це тим, що дії
відповідача направленні на
затягування розгляду справи. При цьому,
посилається на ті обставини, що
поставка здійснювалася на підставі
накладних, а відтак є можливість
розглянути спір без застосування
приписів ст. 79 ГПК України.

Частина перша статті 79 ГПК України
передбачає обов'язковий та
факультативний види зупинення
провадження у справі. Суд обов'язково
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи
що кореспондується з положеннями п. 3.16
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції». При цьому пов'язаною
з даною справою є така інша справа, у
якій інший суд встановлює обставини, що
впливають чи можуть вплинути на
подання і оцінку доказів у даній
справі; в тому числі йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення
(частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Так, фактичні обставини справи
свідчать, що поставка відповідачу
Товару здійснювалася відповідно до
накладних. Однак правовою підставою
такої поставки, а відтак і зобов'язання
щодо її оплати є саме Договір № 829-ПУ
від 25.03.2012 року, що закріплено у п. 1.1.

На підставі викладеного, з метою
забезпечення об'єктивності та повноти
дослідження всіх обставин справи, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі № 908/4015/13 до
розгляду пов'язаної з нею справи №
908/217/14. Після усунення обставин, які
зумовили зупинення провадження у
справі, воно буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
908/4015/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро-Овен"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Єкатеринівський
м'ясокомбінат" про стягнення
заборгованості за Договором поставки
№ 829-ПУ від 25.03.12 р. в сумі 17 782,25
грн., пені в сумі 1416,36 грн. та трьох
процентів річних в сумі 858,78 грн. до
розгляду пов'язаної з нею справи №
908/217/13.

2. Зобов'язати сторін письмово
повідомити господарський суд про
усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі.

Суддя
О.Г. Смірнов