ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2014 року
Справа № 2/5/10

Кредитори:

1. Закрите акціонерне товариство
"Компанія "РАЙЗ", 03680, м. Київ, вул.
Академіка Заболотного, 152, адреса для
листування: 65025, м. Одеса,
Комінтернівський район, 19 км
Старокиївського шосе, 52 Південна
регіональна дирекція ЗАТ Команія "РАЙЗ"

2. Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011,
м. Київ,

вул. Лескова, 9) в особі Одеської
обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк

Аваль", 65000, м. Одеса, вул. Садова, 10

3. Відкрите акціонерне товариство
по газопостачанню та газифікації

"Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України",
54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина,

159

4. Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком", 01030, м. Київ, б-р Шевченка, 18,
адреса для листування: Миколаївська
філія ПАТ "Укртелеком", 54001, м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 27/1

5. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Очаківському районі Миколаївської
області, 57500, Миколаївська область, м.
Очаків, вул. Леніна, 12

6. Управління Пенсійного фонду
України в м. Білгороді-Дністровському
та Білгород-Дністровському районі
Одеської області, 67700, Одеська область,
м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна,
3-а

7. Приватне підприємство
"Кімбурнпродрезерв", 57526, Миколаївська
область, Очаківський район, с. Козирка,
вул. Очаківська, 35-а

Банкрут: Сільськогосподарське закрите
акціонерне товариство "Ольвія", 57540,
Миколаївська область, Очаківський
район, с. Парутине, вул. Леніна, 17-а

Ліквідатор: Ільєнок Л.С., 68004, АДРЕСА_1

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-ого кредитора: не з'явився;

від 2-ого кредитора: Чаленко В.В. за дов.
№ 577/12 від 05.11.12р.;

від 3-ого кредитора: не з'явився;

від 4-ого кредитора: не з'явився;

від 5-ого кредитора: Сало П.І. за дов. № 1
від 05.08.13р.;

від 6-ого кредитора: не з'явився;

від 7-ого кредитора: Рибак О.Г. за дов. б/н
від 03.01.14р.;

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: Ільєнок Л.С.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 13.01.2010 р.
порушено провадження по справі № 2/5/10
про банкрутство СЗАТ "Ольвія",
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання
господарського суду Миколаївської
області від 09.02.2010 р. по справі № 2/5/10
введено процедуру розпорядження
майном СЗАТ "Ольвія"; призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Адамовича Є.В.;
визнано безспірні вимоги ініціюючого
кредитора : ЗАТ "Компанія РАЙЗ" до
боржника в сумі 1 277 428,00 грн., якого
зобов'язано у 10-ти денний термін подати
до офіційних друкованих органів
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника з наданням
відповідних доказів суду, зобов'язано
розпорядника майна боржника скласти
реєстр вимог кредиторів, який надати
суду на затвердження до 19.04.2010 р.,
призначено попереднє засідання суду на
29.05.2010 р.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 01.03.2012 р., яку
змінено ухвалою від 13.03.2012 р., по
справі № 2/5/10 затверджено реєстр
вимог кредиторів СЗАТ "Ольвія", у тому
числі і вимоги ПП "Кімбурнпродрезерв" в
сумі 2 000 000,00 грн., які забезпечені
заставою майна боржника.

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 16.05.2012 р.
боржника - СЗАТ "Ольвія" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Ільєнок Л.С.

До господарського суду Миколаївської
області 04.06.2013 р. надійшла заява
ліквідатора СЗАТ "Ольвія" -
арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.
про визнання недійсною угоди №4
від 28.01.2010 р., що укладена між СЗАТ
"Ольвія" та ПП "Кімбурнпродрезерв"
щодо передачі боржником у заставу
належного йому міжселищного
газопроводу Рівне-Парутине.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 28.08.2013 р. по
справі № 2/5/10 заяву ліквідатора СЗАТ
"Ольвія" Ільєнок Л.С. про визнання
недійсною угоду №4 від 28.01.2010 р.,
укладеної між СЗАТ "Ольвія" та ПП
"Кімбурнпродрезерв" залишено без
задоволення.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 01.10.2013 р. по
справі №2/5/10 ухвалу господарського
суду Миколаївської області від 28.08.2013
р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.02.2014р. постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 01.10.2013 р. та ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 28.08.2013 р. по справі № 2/5/10
скасовано. Справу № 2/5/10 направлено
на новий розгляд до господарського
суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 28.08.2013 р.
Справу прийнято до провадження суддею
Ржепецьким В.О.

В судовому засіданні 15.04.2014р.
ліквідатором подано для огляду
господарському суду оригінал угоди №4
від 28.01.2010 р., укладеної між СЗАТ
"Ольвія" та ПП "Кімбурнпродрезерв".

В судовому засіданні 20.05.2014р.
ліквідатором подано для огляду
господарському суду оригінал Статуту
СЗАТ «Ольвія», а також подано його
завірену копію.

20.05. 2014 року від представника кредитора
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу
суду надійшли письмові пояснення від
19.05.2014р., відповідно до яких кредитор
вважає спірний договір неукладеним,
оскільки сторонами не дотримано вимог
щодо нотаріального посвідчення та
державної реєстрації.

В судовому засіданні ліквідатором
доводи заяви підтримано в повному
обсязі. Представниками кредиторів
вирішення заяви покладено на розсуд
суду. Представником кредитора ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» підтримано
його пояснення від 19.05.2014р.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд дійшов таких
висновків.

Як витікає з матеріалів справи та не
оспорюється сторонами, 28.01.2010 р. між ПП
"Кімбурнпродрезерв" та СЗАТ "Ольвія"
укладено угоду №4 до кредитного
договору № 7.4.-30 від 18.10.2008 р., відповідно
до умов якої, ПП "Кімбурнпродрезерв"
(поручитель) зобов'язався здійснити
оплату грошових коштів у розмірі 2 000
000,00 грн. згідно договору поруки № 10-573
від 27.01.2010 р. за виконання зобов'язання
СЗАТ "Ольвія" за кредитним договором
№ 7.4.-30 від 18.10.2008 р. (п. 1 угоди № 4 від
28.01.2010 р.); СЗАТ "Ольвія" визнало
заборгованість у розмірі 2 000 000,00 грн.,
що були перераховані згідно договору
поруки № 10-573 від 27.01.2010 р. та
зобов'язалося повернути вказані
грошові кошти поручителю до 15.02.2010 р. (п.
2 угоди № 4 від 28.01.2010 р.); в якості
забезпечення виконання зобов'язання по
поверненню грошових коштів поручителю
СЗАТ "Ольвія" передало під заставу
майно: міжселищний газопровід
(Рівне-Парутине), загальною вартістю
9613878,00 грн. яке належить СЗАТ "Ольвія" та
знаходиться на його балансі (п. 3 угоди
№ 4 від 28.01.2010 р.).

Як витікає зі змісту заяви, ліквідатор
просить суд визнати зазначену угоду
недійсною на підставі положень ч. 11 ст.
17 Закону, ч. 1 ст. 203, ст. 215 ЦК України.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачені повноваження ліквідатора
банкрута.

Зокрема, ч. 1 ст. 25 Закону передбачене
право ліквідатора боржника
подавати до господарського суду заяви
про визнання недійсними угод боржника
з підстав, передбачених ч.10 ст. 17 Закону.

Згідно ч. 10 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
керуючий санацією в трьохмісячний
строк з дня прийняття рішення про
санацію має право відмовитися від
виконання договорів боржника,
укладених до порушення провадження у
справі про банкрутство, не виконаних
повністю або частково, якщо: виконання
договору завдає збитків боржнику;
договір є довгостроковим (понад один
рік) або розрахованим на одержання
позитивних результатів для боржника в
довгостроковій перспективі, крім
випадків випуску продукції з
технологічним циклом, більшим за
строки санації боржника; виконання
договору створює умови, що
перешкоджають відновленню
платоспроможності боржника.

Визначені у ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
підстави для визнання угод (майнових
дій) боржника недійсними - є
спеціальними підставами для визнання
угод (майнових дій) боржника
недійсними, стосуються виключно
процедури банкрутства і мають
розглядатися в межах провадження
справи про банкрутство.

При цьому, при визнанні угод недійсними
з підстав, передбачених ст. 17 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", завдання
ліквідатора полягає у поверненні майна
до ліквідаційної маси боржника,
використовуючи засоби процедури
банкрутства.

Відповідно до положень статті 1 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції, що
діяла на момент виникнення спірних
правовідносин (далі - Закон),
розпорядження майном боржника -
система заходів щодо нагляду та
контролю за управлінням та
розпорядженням майном боржника, з
метою забезпечення збереження та
ефективного використання майнових
активів боржника та проведення аналізу
його фінансового становища.

Правовий аналіз зазначеної норми та
кореспондуючих їй норм Закону, зокрема,
ст. 12, ч.ч. 1, 8, 9, 11 ст. 13, ст. 17 Закону,
дозволяє дійти висновку про те, що
процедура розпорядження майном є
системою заходів, які дозволяють
встановити можливість відновлення
платоспроможності боржника, а також
забезпечити її реалізацію в процедурах
санації або мирової угоди.

З наведених міркувань витікає, що
будь-які дії (бездіяльність) будь-яких
осіб, які порушують ті чи інші складові
процедури розпорядження майном є
такими, що перешкоджають відновленню
платоспроможності боржника.

Згідно ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
мораторій на задоволення вимог
кредиторів - зупинення виконання
боржником, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, грошових
зобов'язань і зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до прийняття рішення про
введення мораторію.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
мораторій на задоволення вимог
кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду, тобто, з
моменту порушення справи про
банкрутство автоматично вводяться
обмеження на діючі
господарсько-правові відносини
боржника і пов'язаних з ним кредиторів.

Ухвалою господарського суду першої
інстанції від 13.01.2010 р. порушено
провадження по справі про банкрутство
СЗАТ "Ольвія", введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів та
заборонено посадовим особам боржника
або власнику майна боржника чи
уповноваженому ним органу або іншим
особам вчиняти певні дії щодо
майнових активів боржника.

Як було зазначено вище, відповідно до
умов спірної угоди № 4 від 28.01.2010 р.,
яка укладена через 2 тижні після
порушення провадження по справі про
банкрутство СЗАТ "Ольвія", боржник
визнав заборгованість перед ПП
"Кімбурнпродрезерв" у розмірі 2 000 000,00
грн., що були перераховані згідно
договору поруки № 10-573 від 27.01.2010 р. та
зобов'язався повернути вказані грошові
кошти поручителю до 15.02.2010 р. і передав в
якості забезпечення виконання
зобов'язання по поверненню грошових
коштів поручителю під заставу належне
йому майно загальною вартістю 9 613 878,00
грн.

Таким чином, внаслідок укладення
зазначеної угоди боржником порушено
введений господарським судом
мораторій, а її виконання з урахуванням
наведених вище міркувань визнається
господарським судом таким, що
перешкоджає відновленню
платоспроможності боржника.

Крім того, угоду № 4 від 28.01.2010 р.
керівником боржника укладено із
перевищенням своїх повноважень, про що
свідчать положення пп. 11, 13 п. 8.3.3, пп. 4 п.
8.4.5 Статуту.

Твердження, викладені кредитором ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в своїй заяві,
господарським судом прийняті бути не
можуть, оскільки процедура визнання
недійсними угод банкрута за заявою
ліквідатора в провадженні у справі про
банкрутство є специфічною процедурою,
в якій угоди банкрута досліджуються
господарським судом виключно на
предмет наявності або відсутності
обставин, визначених ч. 10 ст. 17 Закону.

Внаслідок наведеного, угода №4 від
28.01.2010 р., яку укладено між СЗАТ
"Ольвія" та ПП "Кімбурнпродрезерв"
щодо передачі боржником у заставу
належного йому міжселищного
газопроводу Рівне-Парутине, підлягає
визнанню недійсною на підставі абз. 3 ч.
10 ст. 17 Закону.

Керуючись ст. 12, 13, 24, 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора СЗАТ "Ольвія" -
арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.
про визнання недійсною угоди №4
від 28.01.2010 р., укладеної між СЗАТ
"Ольвія" та ПП "Кімбурнпродрезерв"
щодо передачі боржником у заставу
належного йому міжселищного
газопроводу Рівне-Парутине -
задовольнити частково.

Визнати недійсною угоду №4 від 28.01.2010
р., укладену між СЗАТ "Ольвія" та
ПП "Кімбурнпродрезерв" щодо передачі
боржником у заставу належного йому
міжселищного газопроводу
Рівне-Парутине.

Дану ухвалу надіслати на адреси
кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
В.О.Ржепецький