ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2014 року
Справа № 913/1253/14

Провадження №8/пд/913/1253/14

За позовом 1. Виконавчого комітету
Луганської міської ради, м. Луганськ,

2. Луганської міської ради, м. Луганськ,

до Приватного підприємства фірми
«Холдінговий центр «Інвестстрой», м.
Луганськ, -

про внесення змін до договору оренди
землі від 09.01.2004 (державна реєстрація
від 03.02.2004 за № 4838).

Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

у засіданні брали участь:

від 1-го позивача - Шинкарьова О.А. -
начальник відділу
претензійно-позовної роботи, -
довіреність №И01/03-31/5160/0/2-13 від 20.08.2013;

від 2-го позивача - Шинкарьова О.А. -
начальник відділу
претензійно-позовної роботи, -
довіреність №И01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013;

від відповідача - представник не
з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачами заявлено
вимогу про внесення змін до договору
оренди землі, укладеного між 2-м
позивачем - Луганською міською радою
(далі - міськрада, орендодавець) та
Приватним підприємством фірмою
«Холдінговий центр «Інвестстрой» (далі
- ППФ « ХЦ «Інвестстрой», орендар) у
нотаріальній формі 09.01.2004, за №86,
державна реєстрація від 03.02.2004 №4838,
предметом якого є земельна ділянка
площею 0,0390 га, яка розташована в м.
Луганськ, вул. Челюскінців (навпроти
хлібозаводу № 2 ВАТ «Коровай»), надана в
оренду терміном на 49 років під
благоустрій території (без права
здійснення будівельних робіт), а саме:

п. 2.1. розділу 2. «Орендна плата»
договору викласти у новій редакції:
«Річна орендна плата встановлюється у
розмірі 3-х відсотків нормативної
грошової оцінки».

Позов мотивовано ухиленням
відповідача від приведення договору у
відповідність до чинного
законодавства.

У зв'язку з надходженням позову
господарським судом Луганської
області порушено провадження у справі
№913/1253/14 та призначено її до слухання.

До початку судового засідання 26.05.2014
від позивачів надійшло клопотання про
відмову від здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні вони заявлені
вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та
витребувані судом документи не надав,
до судового засідання, призначеного на
26.05.2014, не з'явився без пояснення причин,
хоча належним чином був поставлений до
відома про дату, час та місце судового
слухання, що підтверджується
матеріалами справи.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач, незважаючи на вимоги суду,
не вжив заходів до надання переліку
доказів, які б підтверджували його
доводи та заперечення, - тому мається
потреба у повторному витребуванні від
нього документальних доказів.

За таких обставин спір не може бути
вирішено по суті у цьому судовому
засіданні, з огляду на що, розгляд
справи підлягає відкладенню.

У судовому засіданні позивачі подали
заяву від 26.05.2014 за вих. №б/н про
продовження терміну розгляду справи на
15 днів, яку суд, керуючись ч.3 ст. 69 ГПК
України, задовольнив, продовживши
строк розгляду справи №913/1253/14 до 28.07.2014.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 43,22,32-34,36,65,69,77 та 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Луганської
області

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15
днів, - до 28 липня 2014 року.

2.Розгляд справи відкласти на 16.07.2014, об
11 год. 40 хв.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

4. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача,
нормативне та документальне
підтвердження своїх доводів;

інші документальні докази існування
спору (за наявності);

оригінали документів, які додані до
позову в копіях - для огляду в
засіданні;

всі рішення господарських та інших
судів (усіх інстанцій) України, у яких
розглядалися(ються) справи пов'язані з
даним предметом спору (за наявності);

документи, які підтверджують статус
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію, статут або
положення, довідка про внесення до
ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому
засідання, належним чином посвідчену
копію - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з
документальним підтвердженням та
нормативним обґрунтуванням викладених
у відзиві доводів, докази його
надсилання позивачу;

документи, які підтверджують статус
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію, статут або
положення, довідка про внесення до
ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому
засідання, належним чином посвідчену
копію - до матеріалів справи).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового
процесу на те, що усі документи
адресовані господарському суду
Луганської області повинні подаватися
із зазначенням номеру справи,
розкладені у відповідності до переліку
додатків, прошиті та пронумеровані.
Письмові докази подаються до
господарського суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ст.36
ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналам", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватися повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Присутність повноважних
представників сторін в засідання суду
визнати обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа