ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" червня 2014 р.№ 916/2110/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали
позовної заяви вх.№2137/14, за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
відповідача Відкритого акціонерного
товариства "Одеський домобудівельний
комбінат" про стягнення 1472,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою(вх№2137/14 від 02.06.2014р.), до
відповідача Відкритого акціонерного
товариства "Одеський домобудівельний
комбінат" про стягнення заборгованості
у розмірі 1472,20грн., а саме: основного
боргу у розмірі 1300грн., інфляційних
збитків у розмірі 87,60грн., 3%річних у
розмірі 84,60грн.

Відповідно до п.2 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно Закону України №3382-УІ від
19.05.2011р."Про внесення змін до ст.56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії
позовної заяви" частину першу ст.56 ГПК
України викладено в наступній
редакції: "Позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. "

Так, позивачем в підтвердження
відправки позову з доданими
документами відповідачу надано опис
вкладення. Однак, як вбачається з
вказаного опису вкладення, заявником у
лист відправлення на адресу
відповідача вкладено лише позовну
заяву, тоді як до позовної заяви додано
й інші документи, а саме: квитанцію про
сплату судового збору, копію договору
від 06.03.2012р., копію акту
приймання-передачі робіт від 16.03.2012р.,
розрахунок ціни позову, копію
довіреності на уповноваженого
представника.

Відтак, зазначений опис вкладення не
може бути належними доказом
направлення відповідачу копії
позовної заяви і всіх доданих до неї
документів.

Крім того, в порушення зазначених вимог
Господарського процесуального кодексу
України позивачем не надано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, а саме відсутня квитанція
про відправку позовної заяви
відповідачу.

В свою чергу вказане свідчить про
ненадання позивачем належних доказів
направлення відповідачу копій всіх
документів, доданих до поданої до суду
позовної заяви.

Разом з тим слід зазначити, що
положення ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України в
редакції Закону, що діяла до 18.06.2011р.,
наділяли позивача (прокурора)
альтернативним обов'язком направлення
відповідачу доданих до позову
документів, якщо цих документів у
сторін немає.

Водночас приписи чинної ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України (в редакції Закону України від
19.05.2011р. N3382-V, що набрав чинності з
18.06.2011р.) носять імперативний характер,
отже закон покладає на позивача
обов'язок щодо надіслання копії
позовної заяви і доданих до неї
документів незалежно від наявності цих
документів у відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
вважає, що позивачем не дотримані
вищенаведені вимоги чинного
законодавства при подачі позову.

Про відповідні наслідки недотримання
позивачем приписів ГПК України щодо
необхідності відправки відповідачу
копій всіх доданих до позову
документів наведено в п. 3.5 Постанови
Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", за
яким у разі коли до позовної заяви
додано докази надсилання
відповідачеві копії лише самої заяви,
але відсутні докази надсилання йому
копій доданих до неї документів, така
заява підлягає поверненню на загальних
підставах згідно з пунктом 6 частини
першої статті 63 ГПК.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає за необхідне позовну заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
повернути без розгляду.

Додатково суд звертає увагу, що додані
до позовної заяви копії доказів не
відповідають вимогам ч.2 ст.36
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

При цьому, суд звертає увагу на те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (вх№2137/14 від
02.06.2014р.) повернути позивачу без
розгляду.

Додаток: позовна заява та додані
документи на 9арк.

Суддя
Гут С.Ф.