ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2014 р.
Справа№ 914/1079/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гаол", м. Львів

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_1, с. Оброшино

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н. Кривка

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним
акціонерним товариством "Універсал
Банк", м. Київ до товариства з обмеженою
відповідальністю "Гаол", м. Львів за
участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1, с. Оброшино про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом визнання права власності на
нерухоме майно.

Ухвалою суду від 01.04.2014р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 24.04.2014р.

Розгляд справи відкладався
ухвалами суду від 24.04.2014р. та від 20.05.2014р.
з підстав, викладених у відповідних
ухвалах.

В судове засідання 30.05.2014р.
представники позивача не з»явився,
однак надіслав клопотання від 27.05.2014р.
№602 про відкладення розгляду справи у
зв'язку з неможливістю забезпечити
явку, вимоги ухвал суду від 01.04.2014р.,
24.04.2014р. та 20.05.2014р. не виконав.

Щодо поданого позивачем
клопотання, суд зазначає наступне.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу розгляд справи, де передбачено
обов'язок суду вирішити спір у строк не
більше 2 місяців від дня одержання
позовної заяви. У виняткових випадках
за клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більше як на 15 днів. Однак, клопотання
про продовження строку розгляду спору
від сторін не надходило, відтак у суду
відсутні підстави для задоволення
поданого позивачем клопотання та
відкладення розгляду справи.

Представники відповідача та
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача в
судове засідання не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи. Вимог
ухвал суду від 01.04.2014р., 24.04.2014р. та від
20.05.2014р. не виконали.

Для встановлення обставин, які
мають значення для правильного
вирішення спору, суд ухвалами від
01.04.2014р., 24.04.2014р. та від 20.05.2014р.
зобов'язував позивача подати:
оригінали документів долучених до
позовної заяви (для огляду в судовому
засіданні), витяги про включення
позивача, відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
день подання позову, уточнити позовні
вимоги, витяг з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців на
відповідача станом на день розгляду
справи в суді, довідку про офіційний
курс гривні щодо долара США станом на
23.09.2013р., довідку про стан
заборгованості відповідача станом на
день розгляду справи, докази виконання
п. 3.1.4 договору, докази надсилання
відповідачам письмової вимоги про
усунення порушення.

Однак, вимоги суду, які в силу
положень ГПК України є обов'язковими
для всіх підприємств, установ,
організацій публічним акціонерним
товариством "Універсал Банк" не
виконані: на виклик у засідання суду
30.05.2014р. представник позивача не
з"явився, витребуваних господарським
судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору не представив, що
унеможливлює вирішення спору з огляду
на те, що довідка від державного
реєстратора про включення сторін до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
необхідна суду для підтвердження
юридичного статусу юридичної особи
-позивача та відповідачів, перевірки
правильності звернення позивача з
позовом до господарського суду,
дотримання правил суб'єктного складу
сторін господарського процесу.

Неявка позивача в судове
засідання, а також неподання
витребуваних документів перешкоджає
з'ясуванню судом всіх обставин справи,
з'ясуванню питання щодо підтримання
заявлених позовних вимог станом на час
розгляду справи, всебічному і
об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4.9 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18, при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов: додаткові документи
вважаються витребуваними, тільки якщо
про це зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання; витребувані документи чи
явка представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

Поважними, з урахуванням
конкретних обставин справи, вважаються
причини, які за об'єктивних, тобто не
залежних від позивача обставин
унеможливлювали або істотно
утруднювали вчинення ним відповідних
процесуальних дій; при цьому береться
до уваги й те, чи вживав позивач заходів
до усунення цих обставин або
послаблення їх негативного впливу на
виконання позивачем процесуальних
обов'язків, покладених на нього судом.
Відповідні докази подаються позивачем
і оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем
таких причин суд вправі, в залежності
від конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав та охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення причин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право звернутися
до господарського суду в загальному
порядку.

Суддя
Мороз Н.В.