ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
Справа № 925/500/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Боровика С.С.
з секретарем Вініченко О.Б., за участю
представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - особисто,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу №925/500/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Га-Кешер»

про стягнення 8 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю «Га-Кешер» 8 000
грн. заборгованості.

Підставою позову є невиконання
відповідачем зобов'язань по Контракту
№20026-02-13 від 21.02.2013 року.

У судовому засіданні 14.05.2014 року
позивач позов підтримав повністю,
просив його задовольнити. В судове
засідання 26.05.2014 року позивач не
з'явився, надіслав клопотання від 21.05.2014
року про розгляд справи без його
участі.

На адресу відповідача надсилались
ухвали суду: від 26.03.2014 року про
порушення провадження у справі, від
17.04.2014 року та 14.05.2014 року про
відкладення розгляду справи, якими
відповідач був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, проте його представник в судові
засідання 17.04.2014 року, 14.05.2014 року та
26.05.2014 року не з'явився, проти позову не
заперечував, причин неявки суду не
повідомив, відзив на позов та
витребувані документи суду не надав, що
не перешкоджає розгляду справи по суті
у його відсутності за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні у справі письмові
докази та оцінивши їх у сукупності,
оглянувши оригінали документів, суд
задовольняє позов повністю з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
правовідносини між сторонами виникли
на підставі Контракту №20026-02-13 від
21.02.2013 року, який визначає порядок
взаємин між позивачем (Виконавцем) та
відповідачем (Замовником), що виникають
при транспортно-експедиційному
обслуговуванні, під час організації і
виконання перевезень вантажів у
міжнародному сполученні та
розрахунках за ці перевезення.

Судом встановлено, що 21.02.2013 року
сторонами підписано Договір-заявку
№2228К (а.с.17) про здійснення перевезення
вантажів автотранспортом за маршрутом:
м.Вінниця (Україна) - м.Балашиха (Росія),
дата завантаження - 25.02.2013 року,
замитнення - смт.Зарванці (Україна),
розмитнення - м.Брянськ (Росія),
найменування вантажу - цистерна (4 шт.),
вартість перевезення строки і форма
розрахунку - 15 000 грн. по оригіналах
документів до 5-ти банківських днів.

За правовою природою даний договір є
договором про надання послуг і
відповідає вимогам статті 901
Цивільного кодексу України, якою
передбачено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, яке припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного
кодексу України якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач свої зобов'язання по Контракту
№20026-02-13 від 21.02.2013 року та
Договору-заявці №2228К від 21.02.2013 року
виконав, про що свідчить CMR №293397 (а.с.16)
та Акт наданих послуг від 04.03.2013 року
(а.с.18), якими підтверджується виконання
перевізником зобов'язань по
перевезенню вантажу, відсутність
претензій експедитора по об'єму, якості
та строкам надання послуг. Заперечень з
приводу ненадання або неналежного
надання послуг з міжнародного
перевезення вантажу за маршрутом:
м.Вінниця - м.Балашиха Московської
області, відповідач по справі не надав.

Як встановлено статтею 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Пунктом 1.8. Договору-заявки №2228К від
21.02.2013 року визначені: вартість
перевезення - 15 000 грн., строки
розрахунку - до 5-ти банківських днів на
підставі оригіналів документів.

Відповідач сплатив за надані послуги
міжнародного перевезення частково в
сумі 7 000 грн., його заборгованість
складає 8 000 грн., тому суд задовольняє
позов повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
1 827 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Га-Кешер» (м.
Черкаси, вул. Ільїна, буд.361, кв.54, ) на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 8 000
грн. заборгованості, в рахунок
відшкодування витрат зі сплати
судового збору 1 827 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 26.05.2014 року

Суддя
С.С.Боровик