ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.05.2014 р. справа № 25/38

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатир К.В. Дучал
Н.М., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну
скаргу Державного концерну
«Укроборонпром» м.Київ на ухвалу
господарського суду Запорізької
областівід 16.04.2014р.у справі№ 25/38 (суддя
Дьоміна А.В.)за заявою Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
доДержавного підприємства
Міністерства оборони України
«Запорізький автомобільний ремонтний
завод» м.Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла
апеляційна скарга №UOP-3/021-4045 від 30.04.2014р.
державного концерну «Укроборонпром»
м.Київ. Колегія суддів апеляційного
суду дійшла висновку про повернення її
без розгляду, оскільки вказана скарга з
додатками не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Як вбачається з апеляційної
скарги №UOP-3/021-4045 від 30.04.2014р. та доданих
до неї документів, апелянт в
підтвердження направлення копії
апеляційної скарги надав опис
вкладення у цінний лист з якого
вбачається направлення копії
апеляційної скарги на адресу: ОСОБА_8 м.
Мелітополь Запорізької області. ОСОБА_5
м. Запоріжжя. ОСОБА_6 м. Бердянськ
Запорізької області. Прокуратура
Запорізької області м. Запоріжжя.
Відділ з питань банкрутства ГУ юстиції
у Запорізькій області. Військова
прокуратура Запорізького гарнізону
Південного регіону України м.
Запоріжжя. Державне підприємство
Міністерства оборони України
«Запорізький автомобільний ремонтний
завод» м. Запоріжжя. Але апелянтом не
вказані докази надсилання копії
апеляційної скарги усім сторонам по
справі №25/38.

Згідно ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
сторонами є кредитори (представник
комітету кредиторів), боржник (банкрут).

З Ухвали господарського суду
Запорізької області від 16.04.2014р.
вбачається що кредиторами боржника є: 1.
Відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя. 2.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Україно-Ізраїльське
підприємство "ДБС Група" м. Запоріжжя. З.
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя. 4.
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" м. Запоріжжя. 5. Дочірня
компанія "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" м. Київ. 6. ОСОБА_7 м.
Дніпропетровськ. 7.ОСОБА_9 м.
Дніпропетровськ.

Відповідно до п.2 ст.97 ГПК України
скарга не приймається до розгляду і
повертається, якщо до скарги не додано
доказів надсилання її копії іншій
стороні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного концерну
«Укроборонпром» м.Київ на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 16.04.2014р. у справі № 25/38
повернути заявнику без розгляду.

Справу № 25/38 повернути господарському
суду Запорізької області.

(додаток: апеляційна скарга на 7 арк.,
копія ухвали господарського суду
Запорізької області на 2 арк, опис
вкладення у цінний лист на 8 арк.,
довіреність на 1 арк., платіжне
доручення №3552 від 29.04.2014р. на 1 арк.,
конверт).

Головуючий
К.В. Богатир

судді
Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко