ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" червня 2014 р.
Справа № 911/2077/14

Суддя господарського суду Київської
області А.Ф. Черногуз, перевіривши
матеріали за позовом Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Полтавської
міської ради до Приватного
акціонерного товариства „Пересувна
механізована колона №55" про стягнення
боргу,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява
Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Полтавської міської ради до Приватного
акціонерного товариства „Пересувна
механізована колона №55" про стягнення
боргу за договором підряду №1 від 31.10.2012
року.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу IХ Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Тобто, вимогами ст. 56 ГПК України
встановлено, що необхідним доказом
направлення відповідачу саме копії
позовної заяви є опис вкладення.

Судом встановлено, що до позовної
заяви №01-06-01/11/454 від 23.05.2014 позивачем
додано фіскальний чек №4486 від 26.05.2014,
натомість не долучено опису вкладення
до додатків до позовної заяви, як
належного та допустимого доказу
надіслання копії позовної заяви з
додатками сторонам у справі відповідно
до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Згідно приписів пункту 6 частини 1
статті 63 ГПК України суддя повертає
позовну заяву, якщо до неї не додано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, суд звертає увагу заявника,
що у позовній заяві зазначена поштова
адреса відповідача: 08300, Київська обл.,
місто Бориспіль, вул. Запорізька,
будинок 10, що не відповідає відомостям
про місцезнаходження відповідача
зазначеним у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, оскільки адресою
відповідача є: 08300, Київська обл., місто
Бориспіль, вул. Запорізька, будинок 8-А.

З цих підстав, позовна заява Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Полтавської
міської ради до Приватного
акціонерного товариства „Пересувна
механізована колона №55" про стягнення
боргу підлягає поверненню заявнику без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення вказаних
недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Полтавської
міської ради до Приватного
акціонерного товариства „Пересувна
механізована колона №55" про стягнення
боргу повернути без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву з
доданими до неї документами надіслати
Управлінню житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Полтавської міської ради.

3. Копію ухвали надіслати
Приватному акціонерному товариству
„Пересувна механізована колона №55".

Суддя
А.Ф. Черногуз