ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р.Справа №
916/928/14Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Михайлець О.А.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю „РОШЕН
ДЕ ЛЮКС" до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 1177,99 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.03.2014 р. прийнято позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „РОШЕН ДЕ ЛЮКС",
порушено провадження у справі № 916/928/14,
справу призначено до розгляду в
засіданні суду на 07.04.2014 р.

У зв'язку з відпусткою за сімейними
обставинами судді господарського суду
Одеської області Лічмана Л.В. судове
засідання 07.04.2014 р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 10.04.2014 р. призначено справу
до розгляду в засіданні суду на 12.05.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в
судовому засіданні 12.05.2014 р. розгляд
справи відкладено на 26.05.2014 р.

Сторони повідомлені про час і місце
засідань господарського суду, що
підтверджується, зокрема,
повідомленнями про вручення поштового
відправлення та розпискою
представника позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 12.05.2014 р. відповідно до ч.3
ст.69 ГПК України за клопотанням
представника позивача продовжено
строк розгляду спору до 29.05.2014 р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в
судовому засіданні 26.05.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Товариство з обмеженою
відповідальністю „РОШЕН ДЕ ЛЮКС" (далі
- ТОВ „РОШЕН ДЕ ЛЮКС") звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовною заявою про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі
- ФОП ОСОБА_2) 2413,32 грн. заборгованості, з
яких 2289,74 грн. - основний борг, 100,41 грн. -
пеня, 23,17 грн. - 3% річних, вказуючи на
неоплату відповідачем вартості
поставленого йому товару за договором
поставки від 01.06.2012 р. № 6767.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „РОШЕН ДЕ
ЛЮКС" посилається на положення
ст.ст.193,199,231,232,265 ГК України,
ст.ст.15,16,21,509,525,526, 546,627 ЦК України, умови
названого вище договору, видаткові
накладні, докази часткової оплати, акти
звіряння взаємних розрахунків,
претензію, докази її надсилання тощо.

В судовому засіданні 12.05.2014 р. ТОВ
„РОШЕН ДЕ ЛЮКС" подало заяву про
уточнення позовних вимог, в якій у
зв'язку з частковою сплатою основного
боргу та збільшення періоду
прострочення просить стягнути з ФОП
ОСОБА_2 1177,99 грн. заборгованості, з яких
1000,00 грн. - основний борг, 147,83 грн. - пеня,
30,16 грн. - 3 % річних.

ФОП ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не
подала, а, відтак, розгляд справи
здійснено в порядку ст.75 ГПК України за
наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, господарський суд встановив
таке.

01.06.2012 р. між ТОВ „РОШЕН ДЕ ЛЮКС"
(Постачальник) та ФОП ОСОБА_2 (Покупець)
укладено договір поставки № 6767
(Договір), за змістом якого
Постачальник зобов'язується поставити
партіями кондитерські вироби та інші
продукти харчування (товар), а Покупець
прийняти та оплатити товар на умовах,
викладених у Договорі. Кількість,
асортимент, ціна кондитерської партії
визначаються у видаткових накладних
(специфікаціях), які є невід'ємною
частиною Договору (п.1.1 Договору).

Ціна товару вказана у накладних на
кожну партію та вважається узгодженою
між Постачальником та Покупцем при
наявності печаток обох сторін
Договору. В цьому випадку видаткові
накладні виконують функцію
специфікації. Якщо Покупцем є фізична
особа, або підприємець який не має
печатки - накладні завіряються їх
підписом або підписом уповноваженої
особи (п.2.1 Договору). Оплата товару
Покупцем Постачальнику здійснюється
протягом 14 календарних днів з моменту
приймання товару Покупцем у
відповідності з п.п.3.2, 3.4 Договору (п.2.3
Договору).

Товар вважається поставленим з моменту
його передачі від Постачальника
Покупцю по накладним. Накладні
оформлюються у відповідності з діючим
законодавством, підписуються
уповноваженими представниками сторін
(директор, товарознавець, продавець) з
зазначенням посади та П.І.Б. (п.3.4
Договору).

Договір вважається укладеним з моменту
підписання, скріплення печатками його
сторонами та діє до того, поки сторони
не приймуть рішення про його
розірвання... (п.9.1 Договору).

На виконання Договору ТОВ „РОШЕН ДЕ
ЛЮКС" поставлено, а ФОП ОСОБА_2 прийнято
кондитерські вироби в т.ч. на загальну
суму 2839,74 грн., що підтверджується
видатковими накладними від 29.10.2013 р. №
RDL00079054 на суму 2235,98 грн. та від 19.11.2013 р. №
RDL00084603 на суму 603,76 грн.

ФОП ОСОБА_2 частково оплатила:

- поставленій по накладній від
29.10.2013 р. № RDL00079054 товар, що
підтверджується копіями фіскальних
чеків від 02.12.2013 р. на суму 150,00 грн., від
16.12.2013 р. на суму 200,00 грн., від 23.12.2013 р. на
суму 100,00 грн.;

- поставлений по накладній від
19.11.2013 р. № RDL00084603 товар у сумі 100,00 грн.,
доказом чого є фіскальний чек від 27.01.2014
р.

Про факти поставки товару та часткової
оплати також свідчать акти звіряння
взаємних розрахунків.

Договір, видаткові накладні та акти
звіряння взаємних розрахунків
підписано уповноваженими
представниками контрагентів.

У зв'язку з неоплатою вартості товару в
сумі 2289,74 грн. Постачальник оформив та
направив на адресу Покупця претензію
від 26.02.2014 р. вих. № 66-14 з проханням
оплатити основний борг.

Залишення претензії без відповіді та
без задоволення спричинило звернення з
позовною заявою в рамках провадження у
даній справі.

Перевіривши відповідність доводів
позивача фактичним обставинам справи
та нормам законодавства, господарський
суд дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7
ст.193 ГК України, в яких визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться; до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом; не
допускаються одностороння відмова від
виконання зобов'язань, крім випадків,
передбачених законом, а також відмова
від виконання або відстрочка виконання
з мотиву, що зобов'язання другої
сторони за іншим договором не було
виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

В ст.692 ЦК України закріплено, що
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши
наведені вище норми матеріального
права в аспекті спірних правовідносин,
відзначає, що між сторонами виникли
господарські зобов'язання, підставою
яких є письмовий Договір поставки
товарів.

При цьому ТОВ „РОШЕН ДЕ ЛЮКС" як
Постачальником виконано належним
чином взяті на себе обов'язки та
поставлено товар на загальну суму 2839,74
грн., що підтверджується дослідженими в
описовій частині рішення видатковими
накладними та актами звіряння взаємних
розрахунків.

В свою чергу ФОП ОСОБА_2 в порушення
приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України,
ч.ч.1,7 ст.193 ГК України частково не
оплачено вартість товару, поставленого
за Договором, не дивлячись на те, що
перерахування заявленої до стягнення
суми відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України
та п.2.3 Договору слід було здійснити
протягом 14 календарних днів з моменту
приймання товару Покупцем.

Враховуючи наведене, те, що з
матеріалів справи вбачається
непогашення відповідачем основного
боргу в сумі 2289,74 грн., проте позивач, не
надаючи доказів часткової оплати,
просить стягнути менше, що являється
його правом, господарський суд
задовольняє уточнені позовні вимоги в
частині стягнення основного боргу в
сумі 1000,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, неустойкою
(штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення
неустойки (штрафу, пені), під якою слід
розуміти грошову суму або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

У випадку невиконання/несвоєчасного
виконання п.2.3 та п.2.4 Договору
Постачальник має право стягнути з
Покупця пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, діючої на момент
порушення зобов'язання, за кожен день
прострочення (п.6.1 Договору).

З огляду на доведення матеріалами
справи факту прострочення Покупцем
виконання грошового зобов'язання за
Договором, господарський суд дійшов
висновку, що ФОП ОСОБА_2 має сплатити:

1) 100,41 грн. пені, з яких:

- по накладній від 29.10.2013 р. № RDL00079054
нараховано 15,93 грн. на суму 2235,98 грн. за
період з 13.11.2013 р. по 02.12.2013 р. (20 днів); 9,66
грн. - на суму 2085,98 грн. за період з 03.12.2013
р. по 16.12.2013 р. (13 днів); 4,03 грн. - на суму
1885,98 грн. за період з 17.12.2013 р. по 23.12.2013 р.
(6 днів); 50,89 грн. - на суму 1785,98 грн. за
період з 24.12.2013 р. по 14.03.2014 р. (80 днів);

- по накладній від 19.11.2013 р. № RDL00084603
нараховано 11,83 грн. на суму 603,76 грн. за
період з 04.12.2013 р. по 27.01.2014 р. (55 днів); 8,07
грн. - на суму 503,76 грн. за період з 28.01.2014
р. по 14.03.2014 р. (45 днів);

2) 23,17 грн. - 3% річних, з яких:

- по накладній від 29.10.2013 р. № RDL00079054
нараховано 3,68 грн. на суму 2235,98 грн. за
період з 13.11.2013 р. по 02.12.2013 р. (20 днів); 2,23
грн. - на суму 2085,98 грн. за період з 03.12.2013
р. по 16.12.2013 р. (13 днів); 0,93 грн. - на суму
1885,98 грн. за період з 17.12.2013 р. по 23.12.2013 р.
(6 днів); 11,74 грн. - на суму 1785,98 грн. за
період з 24.12.2013 р. по 14.03.2014 р. (80 днів);

- по накладній від 19.11.2013 р. № RDL00084603
нараховано 2,73 грн. на суму 603,76 грн. за
період з 04.12.2013 р. по 27.01.2014 р. (55 днів); 1,86
грн. - на суму 503,76 грн. за період з 28.01.2014
р. по 14.03.2014 р. (45 днів).

Позов щодо стягнення пені та 3% річних
слід задовольнити частково, оскільки
ТОВ „РОШЕН ДЕ ЛЮКС" не надано доказів
часткової оплати боргу, про яку йдеться
в уточненні позовних вимог, а, отже,
перевірити розрахунки пені та 3% річних
на предмет правильності визначення
періодів прострочення та розміру
заборгованості у суду можливості
немає.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України
судові витрати по сплаті судового
збору покладаються на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України,
вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (67801, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „РОШЕН ДЕ ЛЮКС" (66300,
Одеська обл., м. Котовськ, вул. 50 років
Жовтня,216, код 37984318) 1000/одна тисяча/ грн.
00 коп. основного боргу, 100/сто/ грн. 41 коп.
пені, 23/двадцять три/ грн. 17 коп. 3%
річних, 1742/одна тисяча сімсот сорок
дві/грн. 61 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня його
підписання і може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення підписано 27.05.2014 р.

Суддя
Лічман Л.В.