ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2014
Справа № 905/1250/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Осадчої А.М., за участю
секретаря судового засідання
Мітронової А.Р. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Почерк" м. Бердянськ,
Запорізька область

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "СудоРемонтнийЗавод"
м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення грошових коштів в сумі
92500,00грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Череповский В.П. -
директор,

від відповідача: Шевчунас М.А. за
довіреністю №ю-336 від 26.02.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Почерк" м. Бердянськ,
Запорізька область звернулося до
господарського суду Донецької області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СудоРемонтнийЗавод"
м. Маріуполь, Донецька область про
стягнення грошових коштів в сумі
92500,00грн.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року позовна
заява прийнята до розгляду, порушено
провадження у справі №905/1250/14.

Суддею Гассій О.В. відповідно до заяви
від 09.04.2014рорку заявлений самовідвід із
посиланням на порушення порядку
визначення судді для розгляду
зазначеної справи.

Ухвалою суду від 09.04.2014року задоволена
заява судді Гассій О.В. про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Донецької області
від 11.04.2014 року справу передано на
повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою
документообігу суду для розгляду даної
справи визначено суддю Осадчу А.М.

Ухвалою господарського суду від
14.04.2014року справа №905/1250/14 прийнята до
провадження суддею Осадчою А.М., судове
засідання призначене на 23.04.2014року.

У судовому засіданні 23.04.2014року суд
розпочав розгляд справи по суті.

Розгляд справи неодноразово
відкладався ухвалами суду від
23.04.2014року та 13.05.2014року, на підставі
ст.77 ГПК України. Наступний розгляд
справи призначений судом на 29.05.2014року.

Представник позивача у судовому
засіданні 29.05.2014року підтримав
заявлені позовні вимоги, надав усні
пояснення у справі, через канцелярію
суду 29.05.2014року надав додаткові
документи у справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні 29.05.2014року заперечив проти
позовних вимог, надав усні пояснення у
справі, звернувся до суду з клопотанням
про залучення до участі у справі
третьої особи Державного підприємства
«Класифікаційного товариства Регістр
судноплавства України», через
канцелярію суду 29.05.2014року надав
додаткові документи у справі.

Розглянувши матеріали справи,
відповідно до ст.30 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за необхідне залучити до участі
у справі посадову особу Регіонального
Представництва Регістру Судноплавства
України в місті Маріуполі - Данилюка
А.В., для надання пояснень з питань, що
виникають під час розгляду справи,
зокрема, щодо аварії, яка сталась
22.10.2011року на судні СЧС«Вєра».

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Суд відмовив відповідачу у задоволенні
клопотання про залучення до участі у
справі третьої особи, оскільки
прийняте судом рішення не впливає на її
права та обов'язки.

У зв'язку з необхідністю залучення до
участі у справі посадової особи,
керуючись ст.77 ГПК України, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.30, ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі посадову
особу Регіонального Представництва
Регістру Судноплавства України в місті
Маріуполі Данилюка А.В., для надання
пояснень з питань, що виникають під час
розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 року
о 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання
належний розгорнутий розрахунок
заявлених позовних вимог, з вказанням
правової природи збитків, які позивач
просить стягнути, докази понесення
заявлених у розрахунку витрат
позивачем, письмово висловити свою
позицію стосовно доцільності
призначення у справі судових
експертиз, зокрема, технічної та
економічної, надати відповідні
питання, визначитись з експертними
установами, що могли б провести вказані
експертизи.

Зобов'язати відповідача надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання:
докази на підтвердження того, які види
ремонтних робіт були узгоджені
сторонами та фактично виконані
(специфікації); повторного ремонту
судна (акт виконаних робіт, докази його
направлення позивачу); письмові
пояснення з посилання на докази
стосовно причини аварії; письмово
висловити свою позицію стосовно
доцільності призначення у справі
судових експертиз, зокрема, технічної
та економічної, надати відповідні
питання, визначитись з експертними
установами, що могли б провести вказані
експертизи.

Зобов'язати посадову особу
Регіонального Представництва Регістру
Судноплавства України в місті
Маріуполі - Данилюка А.В. з'явитись у
судове засідання з метою надання
пояснень щодо аварії, яка сталась
22.10.2011року на судні СЧС«Вєра».

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
А.М. Осадча