ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

13.05.2014р.
Справа № 917/729/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВ"Долина", кв.
Левченко, буд. 1а, кв.18, м. Луганськ,91050

до Приватного підприємства "Авефлор
Україна", вул.1905 року, будинок 21, м.
Кременчук, Полтавська область,39605

про стягнення 32282,12 грн.

Суддя
Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: Мащенко С.О. дов. від
25.03.2014 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається
позовна заява про стягнення 32282,12 грн.,
за договором № 1222405 від 24.05.2013 року.

Позивач позовні вимоги підтримує та
просить задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, ухвала суду від 22.04.2014 року про
порушення провадження у справі, яка
була направлена на адресу відповідача
вказану в позовній заяві (вул.1905 року,
будинок 21, м. Кременчук, Полтавська
область,39605) 05.05.2014 року за вхідним № 9118
(канцелярії суду) повернулася на адресу
суду з відміткою пошти " за закінченням
терміну зберігання"(а.с.54).

Згідно витягу ЄДР Приватне
підприємство "АВЕФЛОР УКРАЇНА"
зареєстровано за адресою м.Кременчук,
вул.1905 року, будинок, 21, та не перебуває
в процесі припинення.

В п. 19 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у першому півріччі 2008 року" від
13.08.2008 р. № 01-8/482 (із змінами і
доповненнями) зазначено, що відповідно
до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства
в господарських судах України,
затвердженою наказом Вищого
господарського суду України від 10.12.2002
№ 75 (з подальшими змінами), перший,
належним чином підписаний, примірник
процесуального документа (ухвали,
рішення, постанови) залишається у
справі; на звороті у лівому нижньому
куті цього примірника проставляється
відповідний штамп суду з відміткою про
відправку документа, що містить:
вихідний реєстраційний номер, загальну
кількість відправлених примірників
документа, дату відправки, підпис
працівника, яким вона здійснена. Дана
відмітка, за умови, що її оформлено
відповідно до наведених вимог названої
Інструкції, є підтвердженням належного
надсилання копій процесуального
документа сторонам та іншим учасникам
судового процесу. Водночас до
повноважень господарських судів не
віднесено з'ясування фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи. Примірники
повідомлень про вручення
рекомендованої кореспонденції,
повернуті органами зв'язку з
позначками "адресат вибув", "адресат
відсутній" і т. п., з урахуванням
конкретних обставин справи можуть
вважатися належними доказами
виконання господарським судом
обов'язку щодо повідомлення учасників
судового процесу про вчинення цим
судом певних процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, та
достатністю документальних доказів в
матеріалах справи для її розгляду по
суті, суд розглядає справу за наявними
в ній матеріалами відповідно до статті
75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши і оцінивши за своїм
внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всі обставини справи в їх
сукупності, а також за результатами
оцінки поданих сторонами
господарського процесу доказів, у
нарадчій кімнаті суд задовольняє
позовні вимоги виходячи з наступного:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «НВ «Долина» (далі
ТОВ "НВ "Долинка" та приватним
підприємством «Авефлор Україна» (далі
ПП «Авефлор Україна») 25 травня 2013 року
було укладено Договір поставки
стимуляторів росту № 1222405 (далі
-Договір)

За умовами Договору, Постачальник (ТОВ
«НВ «Долина») зобов'язалось поставити
на користь Покупця (ПП «Авефлор
Україна») товар - стимулятори росту
рослин «Вимпел» та «Вимпел-К» (далі -
Товар), а ПП «Авефлор Україна», з свого
боку, зобов'язалось оплатити
поставлений ТОВ «НВ «Долина» товар.

Відповідно до наданих Позивачем
видаткових накладних №РН-0000340 від
28.05.2013р., №РН-0000341 від 28.05.2013р., № РН-00/378/6
від 03.06.2013р., №РН-0/444/3 від 19.06.2013р.,
№РН-0/450/1 від 21.06.2013р., № РН-0000459 від
27.06.2013р., РН-0/523/1 від 08.08.2013р., № РН-0000654
від 11.09.2013р., № РН-0000655 від 11.09.2013р.,
РН-0000699 від 20.09.2013р., РН-0000760 від 17.10.2013р.
(а.с.10, 11,12, 14, 16, 18, 19, 21, 22, 24, 26) ним було
поставлено на адресу ПП «Авефлор
Україна» на загальну вартість 67480,32 грн.

Відповідно до видаткових накладних та
довіреностей (копії в матеріалах
справи) Товар прийнятий керівником ПП
«Авефлор Україна» Вдовіним Є.С. без
заперечень, про що свідчать підписи та
засвідчені печаткою ПП «Авефлор
Україна».

Згідно до умов п. 4.3.1 договору поставки
№ 1222405 розрахунок за поставлений ТОВ
«НВ «Долина» товар, ПП «Авефлор
Україна» було зобов'язано здійснити на
умовах 00% передплати.

Відповідно до наданих суду банківських
виписок, впродовж 2013р. ПП «Авефлор
Україна» частково сплатило на користь
ТОВ «НВ «Долина» вартість поставленого
товару за договором № 1222405 в розмірі
35198,2 грн. ( а.с.39-42)

Таким чином, заборгованість ПП
«Авефлор Україна» перед ТОВ «НВ
«Долина» складає 32282,12 грн.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК
України продавець зобов'язаний
передати покупцеві товар, визначений
договором купівлі-продажу.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених
статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо
інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до статті 32 ГПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Згідно зі
статтею 34 ГПК України, господарський
суд приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Відповідно до, господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом / статті 43 ГПК
України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Позивач відповідно до статей 32-34,36,38
ГПК України надав належні докази,
довів обставини на які він посилався як
підставу своїх вимог та обґрунтував
які дають підставу суду позов
задовольнити повністю.

Після виходу з нарадчої кімнати суд
оголосив вступну та резолютивну
частини рішення яким позовні вимоги
задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали
справи, обставин справи в їх
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши і
оцінивши подані додаткові докази,
керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44
- 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, у
нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства
«АВЕФЛОР УКРАЇНА» (39605, Полтавська обл.,
місто Кременчук, вулиця 1905 РОКУ,
будинок 21, Код ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВ «ДОЛИНА» (91050, м.
Луганськ, кв. Левченко, будинок №? 1а,
квартира №? 18, Код ) суму
основного боргу за договором поставки
стимуляторів росту № 1222405 від 24.05.2013р. в
розмірі 32 282.12 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства
«АВЕФЛОР УКРАЇНА» (Місцезнаходження,
згідно відомостей ЄДРПОУ: 39605,
Полтавська обл., місто Кременчук,
ВУЛИЦЯ 1905 РОКУ, будинок 21. Код ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НВ «ДОЛИНА» (91050, м.
Луганськ, кв. Левченко, будинок №? 1а,
квартира №? 18, Код ) витрати
на сплату судового збору в розмірі 1 827,00
грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

СУДДЯ
Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 20.05.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.