ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р.
Справа №926/643/14

За позовом Державного підприємства
Вижницьке державне спеціалізоване
підприємство агропромислового
комплексу смт.Берегомет Вижницького
району Чернівецької області

До Державного підприємства
«Сторожинецький консервний завод»
м.Сторожинець Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі
9600,41 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Мілімонко М.В. -
юрисконсульт (дов. від 12.02.2014р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство
Вижницьке державне спеціалізоване
підприємство агропромислового
комплексу смт.Берегомет Вижницького
району Чернівецької області 23.04.2014 року
звернулося з позовом до Державного
підприємства «Сторожинецький
консервний завод» м.Сторожинець
Чернівецької області про стягнення
суми заборгованості в сумі 9600,41 грн.

В обґрунтування своєї позовної заяви
позивач посилається на те, що 01.03.2013
року між позивачем та відповідачем
укладено договір купівлі-продажу № 10,
згідно якого позивач взяв на себе
зобов'язання поставити відповідачу сік
березовий, а останній в свою чергу
зобов'язався прийняти і оплатити
вартість соку. 31.03.2013 року позивач
поставив відповідачу сік березовий на
загальну суму 14200 грн., що підтверджено
накладною № 12 від 31.03.2013р. та
довіреністю від 02.04.2013р., проте
відповідач за отриманий товар
розрахувався частково, що призвело до
виникнення заборгованості в сумі 9000
грн. За несвоєчасне виконання умов
договору позивач нарахував
відповідачу пеню в сумі 600,41 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 07.05.2014 року.

Ухвалами суду від 07.05.2014 року та від
21.05.2014 року розгляд справи було
відкладено в зв'язку з нез'явленням
представника відповідача та
витребуванням від позивача додаткових
доказів.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, відзив на
позов не надав, причини нез'явлення
суду не повідомив, позивач витребувані
документи суду не надав, що є
перешкодою для розгляд справи по суті.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку, що
розгляд справи слід повторно
відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за
необхідне вдруге попередити
відповідача, що у разі повторної
безпідставної неявки його
представника у судове засідання на час
і дату визначені в резолютивній
частині даної ухвали, судовий розгляд
відбуватиметься без його участі за
наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 червня
2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені
господарського суду Чернівецької
області за адресою: м.Чернівці,
вул.О.Кобилянської, 14, за участю
представників сторін.

2. Позивачу надати докази і
підтвердження державної реєстрації
відповідача та довідку про зарахування
судового збору в дохід державного
бюджету.

3. Відповідачу виконати вимоги
ухвали про порушення провадження у
справі.

Суддя
С.М.Гушилик