ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"30" травня 2014 р.
Справа № 907/355/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Магазин „Взуття", м.
Ужгород

про стягнення загальної суми 13 160,63грн.
(в тому числі сума 12 053,98грн. - основний
борг, сума 809,43грн. - нарахована пеня та
сума 297,22грн. - три проценти річних).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : Коцур Т.Б. - начальник
відділу претензійно - позовної роботи
ПАТ „Закарпатгаз" за дов. від
21.11.2013р.

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород
(далі - позивач) звернулося до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Магазин „Взуття",
м. Ужгород (далі - відповідач) про
стягнення загальної суми 13 160,63грн.
(в тому числі сума 12 053,98грн. -
основний борг, сума 809,43грн. -
нарахована пеня та сума 297,22грн. - три
проценти річних).

У даному судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі з підстав
викладених у позовній заяві (а.с.4-6) та з
посиланням на долучені доказові
матеріали. На виконання вимог ухвали
суду від 16.04.2014р. про порушення
провадження у справі №907/355/14
представник позивача письмовим
клопотанням від 30.05.2014р. подала для
долучення до матеріалів справи витяг
з ЄДРЮО та ФОП , як доказ у
підтвердження юридичного статусу
відповідача станом на день подання
позову (а.с.25-27).

Відповідач належним чином
повідомлений судом про час і місце
розгляду даної справи (ухвала суду від
16.04.2014р. про порушення провадження у
справі 907/355/14, надіслана
відповідачеві рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на адресу,
зазначену у позовній заяві: м. Ужгород,
вул. Корзо,17, що підтверджено
повідомленням про вручення 18.04.2014р.
відповідачеві вищезазначеної
кореспонденції суду, а.с.3).

Письмовий відзив на позов з доказами в
його обґрунтування не подав та свого
уповноваженого представника для
участі в судовому засіданні не
направив. Про причини невиконання
вимог ухвали суду від 16.04.2014р. про
порушення провадження у справі 907/355/14
щодо неподання письмового відзиву на
позов з доказами в його обґрунтування
та неявки в судове засідання
представника відповідача, суду не
повідомлено.

За вищенаведених обставин та з метою
повторного надання відповідачеві
можливості забезпечення, при бажанні,
участі уповноваженого представника у
судовому засіданні по розгляду даної
справи та подання, при наявності,
письмового відзиву на позов з доказами
в його обґрунтування, суд вважає за
можливе відкласти судове засідання по
даній справі на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11"
червня 2014 р. на 10:30 год. за київським
часом.

2. Зобов"язати позивача подати до
матеріалів справи:

- при наявності, докази повної або
часткової оплати відповідачем
заявленої до стягнення суми позовних
вимог або іншої суми.

3. Зобов'язати повторно відповідача
виконати вимоги ухвали суду
від 16.04.2014р. про порушення
провадження у справі 907/355/14 щодо
подання до матеріалів справи:

- при наявності, письмового відзиву на
позов з доказами в його обґрунтування
та з доказами надсилання примірника
письмового відзиву з доказами в його
обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документального
нормативно - обґрунтованого
контррозрахунку заявленої до
стягнення суми;

- при наявності, доказів повної
або часткової оплати заявленої
позивачем до стягнення суми позовних
вимог або іншої суми.

Повторно попередити при цьому
відповідача, що у випадку повторного
неподання, при наявності, письмового
відзиву на позов з доказами в його
обґрунтування та повторного
незабезпечення, при наявності такого
бажання, свого уповноваженого
представника у судове засідання,
справу буде розглянуто судом за
наявними в ній матеріалами відповідно
до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноваженого
представника позивача, у судове
засідання, визнати обов"язковою.

Явка уповноваженого представника
відповідача у судове засідання на
власний розсуд, при надісланні до
справи витребуваних судом матеріалів,
при їх наявності.

Копію ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
В.І. Карпинець