РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

"29" травня 2014 р.
Справа № 903/1249/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуюча суддя
Сініцина Л.М.

судді
Гудак А.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання
Лукащик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
"Пік Нерухомість" від 08.05.2014 р. на
ухвалу господарського суду Волинської
області від 12.11.13 р. у справі № 903/1249/13

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою
відповідальністю "Пік Нерухомість"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою
відповідальністю "Ксюніан"

про стягнення 19 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 12.11.2013 р. у
справі № 903/1249/13 (суддя Слупко В.Л.)
позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою
відповідальністю "Пік Нерухомість" до
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
"Ксюніан" про стягнення в сумі 19 000,00 грн.
повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою,
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
"Пік Нерухомість" звернулося з
апеляційною скаргою від 08.05.2014 р., в якій
просило відстрочити сплату судового
збору до ухвалення судового рішення у
справі; скасувати ухвалу
господарського суду Волинської
області від 12.11.2013 р. про повернення
позову без розгляду у справі № 903/1249/13
за позовом ОСОБА_2 з обмеженою
відповідальністю "Пік Нерухомість" до
ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю
"Ксюніан" про стягнення в сумі 19 000,00 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 р. у
справі № 903/1249/13 апелянту - ОСОБА_2 з
обмеженою відповідальністю "Пік
Нерухомість" відновлено пропущений
строк для подання апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду
Волинської області від 12.11.2013 р. у
справі № 903/1249/13; апеляційну скаргу
позивача прийнято до провадження та
призначено до розгляду на 29.05.2014 р.,
відстрочено сплату судового збору за
подання апеляційної скарги до 29.05.2014 р.
та зобов'язано апелянта подати в судове
засідання докази сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі,
витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 27.05.2014 р.;
відповідачу подати документально
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК
України та витяг з ЄДРЮО та ФОП станом
на 27.05.2014 р.

29.05.2014 р. в судове засідання
Рівненського апеляційного
господарського суду представники
сторін не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили, хоча сторони були
належним чином повідомлені про день і
час розгляду апеляційної скарги.

Апелянт не виконав ухвалу суду та не
подав докази сплати судового збору за
подання апеляційної скарги та витяг з
ЄДРЮО та ФОП станом на 27.05.2014 р.

Згідно частини 1 статті 8
Закону України "Про судовий збір",
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пунктів 3.2          , 3.3
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України", із
змінами і доповненнями, у разі
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору господарський суд
повинен зазначити в ухвалі (про
прийняття заяви чи скарги до
провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не може бути пізнішим за дату,
на яку судом призначено розгляд заяви
чи скарги. У разі перенесення цієї дати
(в зв'язку з відкладенням розгляду
справи або з інших причин) відповідно
може бути продовжено й строк (строки),
на які відстрочено або розстрочено
сплату судового збору, про що
господарським судом зазначається у
відповідній ухвалі; якщо строк (строки),
на який (які) судом було відстрочено або
розстрочено сплату судового збору,
закінчився, а таку сплату не здійснено,
господарський суд з урахуванням
конкретних обставин справи може своєю
ухвалою продовжити цей строк (але не
довше, ніж до прийняття судового
рішення по суті справи), або звільнити
сторону від сплати судового збору, або
залишити позов чи скаргу без розгляду
на підставі пункту 5 частини першої
статті 81 ГПК, або стягнути несплачену
суму судового збору при прийнятті
судового рішення.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України
передбачено, що господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою від 21.05.2014 р. апеляційним
господарським судом було відстрочено
апелянту сплату судового збору до
29.05.2014 р. і зобов'язано його подати в
судове засідання докази сплати
судового збору та витяг з ЄДРЮО та ФОП.

Однак, скаржником у встановлений строк
докази сплати судового збору у
встановленому порядку і розмірі та
витяг суду не надано, про причини
невиконання вимог ухвали суду не
повідомлено, що перешкоджає розгляду
апеляційної скарги по суті.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів апеляційної інстанції дійшла
висновку про залишення апеляційної
скарги ОСОБА_2 з обмеженою
відповідальністю "Пік Нерухомість" від
08.05.2014 р. без розгляду.

Керуючись Законом України "Про судовий
збір", пунктом 5 частини 1 статті 81,
статтями 86, 99, 101 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою
відповідальністю "Пік Нерухомість" від
08.05.2014 р. на ухвалу господарського суду
Волинської області від 12.11.2013 р. у
справі № 903/1249/13 залишити без розгляду.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

ОСОБА_1