ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.14р. Справа № 20/5005/9161/2012

За позовом Комунального підприємства
"Дніпродзержинський спецкомбінат",
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

до Департаменту житлово-комунального
господарства та будівництва
Дніпродзержинської міської ради. м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Державна фінансова
інспекція в Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ

про стягнення матеріальних збитків у
сумі 153 940 грн. 91 коп.

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Бєлік В.Г.

Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Дмитренко Н.Л., дов. від
26.03.2014 року № 63

від відповідача: Колєснікова С.А., дов.
від 28.05.2014 року № 125

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом в якому (з урахуванням
додаткових пояснень до позову вх. 67921/12
від 27.11.2012р.) просить стягнути з
відповідача 148063,01 грн. - матеріальних
збитків, та 3 % річних в розмірі 5877,90 грн.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на ті обставини, що
державною фінансового інспекцією в
Дніпропетровській області проведено
ревізію фінансово-господарської
діяльності комунального підприємства
"Дніпродзержинський спецкомбінат"
(надалі позивач) за період з 01.01.2009 по
30.09.2011рр. (акт ревізії від 06.01.2012 №130-19/2).
В ході проведення ревізії встановлено
втрати підприємства внаслідок
здійснення підприємством у січні -
травні 2011 року за рахунок власних
коштів витрат на поховання померлих
одиноких громадян, осіб без певного
місця проживання та доставки померлих
на судово-медичну експертизу на
загальну суму 148063,01 грн. які повинні
були здійснюватися за рахунок
місцевого бюджету. Відповідач є
головним розпорядником бюджетних
коштів на поховання безрідних та
доставку померлих на території міста
громадян, якому кожний рік рішенням
"Про міський бюджет" виділяються кошти
з міського бюджету але відшкодувати
витрати Позивача він відмовився.

Відповідач у відзиві на позов проти
позовних вимог заперечує, просить в
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на відсутність підстав для
відшкодування Позивачеві зазначених у
позові витрат.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.05.2014
року у зв'язку зі складністю вирішення
спору, суд ухвалив призначити розгляд
справи №20/5005/9161/2012 в колегіальному
складі суду.

Розпорядженням голови суду від 06.05.2014
року №446 у справі №20/5005/9161/2012
призначено колегію у складі:
головуючий колегії суддя Ліпинський
О.В., судді - Бєлік В.Г., Васильєв О.Ю.

Ухвалою суду від 06.05.2014 року справу
№20/5005/9161/2012 прийнято в колегіальному
складі, крім того, в порядку ст. 31 ГПК
України викликано в судове засідання
експерта Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Оніщенко О.Г. з метою надання
пояснень стосовно висновку №2147/2148-13
судової економічної експертизи по
справі № №20/5005/9161/2012 складеного 07.03.201
року.

Судовий експертиз Оніщенко О.Г. в
судове засідання 28.05.2017 року не
з'явився.

Враховуючи викладене, колегія суддів
знаходить достатньо підстав для
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 31, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.06.2014 року
о 11:30год., каб. 43.

Повторно викликати в судове засідання
експерта Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Оніщенко О.Г. з метою надання
пояснень стосовно висновку №2147/2148-13
судової економічної експертизи по
справі №20/5005/9161/2012 складеного 07.03.2014
року.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу та судового експерта
обов'язкова.

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя
В.Г. Бєлік

Суддя
О.Ю. Васильєв