ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

20 травня 2014 р.

Справа № 902/369/14

за позовом:Прокурора міста Вінниці
(пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в
інтересах держави - Вінницької міської
ради в особі Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" (вул.600-річчя,
13, м. Вінниця, 21100)

до:Закритого акціонерного товариства
"Вінницький проектний інститут" (вул.
Київська, 14, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 977 612, 58 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров
Д.О.

Представники :

прокурор : Стецюк Н.Д. - згідно
посвідчення;

позивача : Клімішина О.М. - згідно
довіреності;

відповідача : Гончарук Ю.В. - згідно
довіреності.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з
відповідача на користь позивача 977 612, 58
грн., з яких: 446 761, 42 грн. - боргу за надані
послуги з теплопостачання, 13 986, 67 грн. - 3
% річних за період з грудня 2012 р. по
березень 2014 р., 446 761, 42 грн. - пені за
несвоєчасно проведені розрахунки за
період з 12.03.2013 р. по 17.03.2014 р., 70 103, 07 грн. -
інфляційних втрат.

Представник позивача 19.05.2014 р. подав до
суду заяву № 02/468 від 16.05.2014 р. про
збільшення позовних вимог, в якій
просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача 1 103 792, 08 грн., з яких: 527
857, 90 грн. - заборгованості за спожиту
теплову енергію станом на 01.05.2014 р., 15 693,
72 грн. - 3 % річних за період з грудня 2012 р.
по квітень 2014 р., 32 382,56 грн. - суми втрат
від інфляції, 527 857, 90 грн. - пені за
несвоєчасно проведені розрахунки в
межах 100 % суми боргу.

Прокурор підтримав заяву № 02/468 від
16.05.2014 р. про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача не заперечив
проти заяви № 02/468 від 16.05.2014 р. про
збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 20.05.2014 р. прокурор,
представник позивача підтримали
змінені позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому
засіданні 20.05.2014 р. позовні вимоги
визнала частково.

В судовому засіданні представник
відповідача подав клопотання про
відкладення розгляду справи на іншу
дату та про продовження строку
вирішення спору у справі на 15 днів.

Вказане клопотання мотивоване тим, що
позивачем було надано заяву про
збільшення та зменшення позовних
вимог, з якими відповідач не
ознайомився з причин неотримання
зазначеної заяви, а також у зв"язку із
тим, що відповідачем було здійснено
часткову оплату основного боргу 20.05.2014
р. для перерахунку заборгованості.

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні проти вказаного
клопотання не заперечили.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Термін розгляду спору, встановлений ст.
69 ГПК України, збігає 27.05.2014 р. Однак
розгляд справи неможливий без
з"ясування всіх обставин справи та
надання сторонами витребуваних судом
доказів.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69
ГПК України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
про продовження строку розгляду справи
на 15 днів.

Керуючись ст. 22, 50, 51, ч.3 ст.69, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
про продовження строку розгляду спору
на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 902/369/14 на 15 днів.

3. Копії ухвали надіслати прокурору,
позивачеві, відповідачеві
рекомендованими листами.

Суддя
Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Цегельний, 8, м.
Вінниця, 21020)

3 - позивачу (вул.600-річчя, 13, м. Вінниця,
21100)

4 - відповідачу (вул. Київська, 14, м.
Вінниця, 21100)