ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Справа № 911/1973/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

за участю

ОСОБА_2

та представника:

ТОВ "Вітал-Агро" - Федай Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013

та на рішення господарського суду
Київської області від 24.07.2013

у справі № 911/1973/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вітал-Агро"

до ОСОБА_2

про зобов'язання зареєструватися та
взяти участь у загальних зборах
учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вітал-Агро"
звернулось до господарського суду
Київської області з позовом до ОСОБА_2
про зобов'язання зареєструватися та
взяти участь у загальних зборах
учасників ТОВ "Вітал-Агро".

Рішенням господарського суду
Київської області від 24.07.2013 (суддя
Бацуца В.М.), залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013 (колегія
суддів у складі: суддя Мартюк А.І. -
головуючий, судді Зубець Л.П., Новіков
М.М.), позов задоволено. Зобов'язано
ОСОБА_2 зареєструватися та взяти участь
у загальних зборах учасників ТОВ
"Вітал-Агро".

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення господарського суду
Київської області від 24.07.2013 та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013. Скарга
мотивована порушенням судами
попередніх інстанцій ст. 19 Конституції
України, ст. 13 ЦК України, ст. 10 Закону
України "Про господарські товариства".

У відзиві на касаційну ТОВ "Вітал-Агро"
просить постанову апеляційної
інстанції та рішення господарського
суду першої інстанції залишити без
змін, а касаційну скаргу - без
задоволення.

Перевіривши правильність застосування
господарськими судами норм
процесуального та матеріального права,
Вищий господарський суд України вважає
касаційну скаргу такою, що підлягає
задоволенню з урахуванням такого.

Звертаючись до господарського суду з
позовом у даній справі, позивач
обґрунтовував його тим, що:

- відповідач на скликані загальні збори
учасників товариства не з'являється,
тоді як про скликані загальні збори
учасників товариства він
повідомляється належним чином;

- відповідач про причини своєї неявки
на загальні збори учасників товариства
не повідомляє,

- дії відповідача з неявки на загальні
збори учасників призводять до
неповноважності цих зборів учасників
товариства через відсутність кворуму
та неможливості прийняття загальними
зборами учасників товариства рішень,
обов'язкових для прийняття у
передбачених законодавством випадках,
у тому числі рішення про зміну розміру
статутного капіталу товариства тощо.

Погоджуючись з рішенням
господарського суду першої інстанції
про задоволення позовних вимог, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що матеріалами справи підтверджується
факт зловживання відповідачем його
корпоративними правами, у зв'язку з чим
позовні вимоги є правомірними та
обґрунтованими.

Однак, Вищий господарський суд України
не погоджується з вказаними висновками
судів, оскільки вони зроблені з
порушенням вимог ст. 19 Конституції
України та ст. 10 Закону України "Про
господарські товариства".

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 88
Господарського кодексу України та п. а)
ч. 1 ст. 10 Закону України "Про
господарські товариства", учасники
товариства мають право брати участь в
управлінні справами товариства в
порядку, визначеному в установчих
документах, за винятком випадків,
передбачених цим Законом.

Отже, у законі відсутні норми, які
зобов'язували б акціонерів брати
участь у загальних зборах акціонерів.

В п. 24 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів" роз'яснено, що
участь у загальних зборах та
голосування на них є правом, а не
обов'язком акціонера.

Відповідно до статті 19 Конституції
України правовий порядок в Україні
ґрунтується на засадах, відповідно до
яких ніхто не може бути примушений
робити те, що не передбачено
законодавством.

У зв'язку з викладеними вимогами
закону, у господарського суду відсутні
підстави для прийняття рішень про
зобов'язання акціонера (учасника) взяти
участь чи зареєструватися у загальних
зборах товариства.

Враховуючи викладене, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення позовних
вимог.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1119 ГПК України Вищий
господарський суд України має право,
зокрема, скасувати рішення першої
інстанції або постанову апеляційної
інстанції повністю або частково і
прийняти нове рішення.

Якщо фактичні обставини, які входять до
предмета доказування в цій справі,
з'ясовані судом першої або апеляційної
інстанції з достатньою повнотою, але
допущено помилки в застосуванні норм
матеріального права, через що висновки
суду першої і апеляційної інстанції не
відповідають цим обставинам, суд
касаційної інстанції може прийняти
нове рішення.

Виходячи з того, що судами попередніх
інстанцій було у повній мірі
встановлено всі обставини, які мають
значення для даної справи, проте таким
обставинам була дана неправильна
юридична оцінка та не застосовано
норми матеріального права, які
необхідно було застосувати до спірних
правовідносин, суд касаційної
інстанції вважає за необхідне
скасувати попередні судові рішення та
прийняти нове рішення у справі про
відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013

та рішення господарського суду
Київської області від 24.07.2013 у справі №
911/1973/13 скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вітал-Агро" на
користь ОСОБА_2 573,50 грн. судового збору
з апеляційної скарги та 852,60 грн.
судового збору з касаційної скарги.

Здійснити поворот виконання наказів
господарського суду Київської області
від 16.09.2013 № 911/1973/13 про примусове
виконання рішення господарського суду
Київської області від 24.07.2013 - у разі
подання доказів такого виконання.

Видачу відповідних наказів доручити
господарському суду Київської області.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков