overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 5006/27/133б/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пластком"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014у справі№ 5006/27/133б/2012 господарського суду
Донецької областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю
"Пластком"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Мєгаснек"провизнання банкрутом, -визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пластком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі
№ 5006/27/133б/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 10/110-12/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги
О.М.,суддівКостенко Т.Ф., Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиКомпанії "ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ
ЛІМІТЕД (SC SECURE CAPITAL LIMITED /AISI CAPITAL LIMITED), м.
Нікосія, Республіка Кіпрна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 рокуу справі господарського суду Київської областіза позовомКомпанії "ЕС-СІ СЕКЮР
КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД (SC SECURE CAPITAL LIMITED/AISI CAPITAL
LIMITED), м. Нікосія, Республіка Кіпр доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед
Гроуверс" (UNITED GROWERS), с. Рожни, Київська обл.за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1.
Компанії "Ай-Еф-Оу СВІС Джі-Ем-Бі-Ейч"
(Компанії IFO SWISS GMBH), м. Берн, Швейцарія 2.
ОСОБА_4, м. Київпростягнення предмета іпотеки шляхом визнання права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду України від 29.04.2014 року скасовано постанову Вищого господарського суду України від 02.10.2013 року і справу направлено на новий касаційний розгляд до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Компанії
"ЕС-СІ СЕКЮР КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД (SC SECURE CAPITAL
LIMITED/AISI CAPITAL LIMITED) на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року у справі 10/110-12/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 11.06.2014 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Сибіга

Судді:
Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 913/2742/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,суддів :Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Арбітражного керуючого Бойко Тетяни
Олександрівни на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі№913/2742/13господарського суду Луганської областіза заявоюПриватного акціонерного товариства "Спецмонтаждорбуд" пробанкрутствоарбітражний керуючий
Борзова І.Б.

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 21.03.2014 арбітражним керуючим Бойко Т.О. подано касаційну скаргу на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Донецького апеляційного господарського суду була прийнята 26.02.2014. Повний текст постанови підписано 03.03.2014.

Статтею 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

При цьому, будь-яких винятків із даної норми не встановлено, а тому незалежно від дня підписання її повного тексту, перебіг строку касаційного оскарження почався з 27.02.2014 і закінчився 18.03.2014.

Відтак, касаційну скаргу арбітражним керуючим Бойко Т.О. подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу арбітражного керуючого Бойко Тетяни
Олександрівни на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі
№ 913/2742/13.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 31/40
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Запорощенка М.Д., розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2014 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2014 по справі №31/40 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Розточчя" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 22.04.2010 у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" про визнання банкрутом Державного підприємства "Новояворівське державне підприємство "Екотрансенерго",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Розточчя" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2014 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2014 по справі №31/40.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 10 червня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 926/1129/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С. Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановувід 18.03.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 926/1129/13за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доГоспрозрахункового промислово-торгівельного приватного малого підприємства
"Кодумаа"простягнення заборгованості в розмірі 3050,00 грнВ С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - Лань О.Ю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою Лань О.Ю. уповноважено представляти інтереси
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", засвідчена Лань О.Ю., що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 у справі
№ 926/1129/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 12/186
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 та рішення господарського суду
Черкаської області від 05.08.2013 в частині задоволення позовних вимог СТОВ
"Обрій-2000" та відмови в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Цукорпром" по справі № 12/186 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-2000" до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Агро-Черкаси"
(відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"
(відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про витребування майна та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-2000", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Приват
Агро-Черкаси" (третя особа-1 за зустрічним позовом) і публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (третя особа-2 за зустрічним позовом) про визнання добросовісним набувачем і про визнання права власності на рухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 та рішення господарського суду
Черкаської області від 05.08.2013 в частині задоволення позовних вимог СТОВ
"Обрій-2000" та відмови в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Цукорпром" по справі № 12/186.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 904/8113/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.суддів:Барицької Т.Л., Козир
Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь"на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 10.12.2013та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2014у справі№ 904/8113/13господарського суду Дніпропетровської областіза позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Промінь"доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Литовське"провизнання дій незаконними, поновлення прав, та заборону вчиняти певні дії

Касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 у справі
№ 904/8113/13 відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 у справі
№ 904/8113/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 11.06.2014 о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
Т.Л. Барицька

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 914/3178/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сферіна рішення відгосподарського суду
Львівської області 11.12.2013та на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 20.02.2014 у справі господарського суду№ 914/3178/13
Львівської областіза позовомзаступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1.
Міністерства оборони України 2.
Концерну
"Військторгсервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Дует-СК"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Львівській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2
Фонд державного майна
Українипровизнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майновизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду
Львівської області від 11.12.2013 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 у справі
№ 914/3178/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін, прокуратури та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 18/1355/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Запорощенка М.Д., розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 в частині прийняття нового рішення щодо відмови у визнанні кредиторських вимог
ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 351326011,53 грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів першої черги по справі
№18/1355/12 за заявою Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 в частині прийняття нового рішення щодо відмови у визнанні кредиторських вимог
ПАТ "Кредитпромбанк" на суму 351326011,53 грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів першої черги по справі
№18/1355/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 44/246-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-ІНВЕСТ", м.
Київ на постанову від 25.03.2014 р.
Київського апеляційного господарського судуу справі№ 44/246-б господарського суду м. Києва

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-ІНВЕСТ", м.
Київ до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю
"Реле-Інвест", м. Київпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Мегеря А.В.Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУД-ІНВЕСТ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 906/1603/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014р.у справі№ 906/1603/13 господарського суду
Житомирської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"докомунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської радипростягнення 365 331,83 грн.Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 червня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк