ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.06.2014р.
Справа №
905/2897/14

за позовом Приватного підприємства «АБ
Плюс», , м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Газпромойл»,

, м.Харцизьк,
м.Іловайськ

про стягнення 7029 грн. 60 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство «АБ Плюс»,
м.Краматорськ, позивач, звернувся до
господарського суду з позовною заявою
до відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Газпромойл»,
м.Харцизьк, м.Іловайськ, про стягнення
заборгованості в сумі 7029 грн. 60 коп., у
тому числі основний борг в сумі 5583 грн.
97 коп., штраф в сумі 1116 грн. 80 коп., три
проценти річних в розмірі 101 грн. 26 коп.
та інфляція в сумі 227 грн. 57 коп.

Згідно із ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач заявою №205 від 13.05.2014р. зменшив
предмет позову, заявивши вимоги про
стягнення з відповідача основного
боргу в сумі 4583 грн. 97 коп., штрафу в сумі
1116 грн. 80 коп., трьох процентів річних в
розмірі 101 грн. 26 коп. та інфляції в сумі
227 грн. 57 коп., всього заборгованості в
сумі 6029 грн. 60 коп.

За таких обставин, фактично позивачем
заявлено та судом розглянуто вимоги
про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 6029 грн. 60 коп., з
яких основний борг в сумі 4583 грн. 97 коп.,
штраф в сумі 1116 грн. 80 коп., три проценти
річних в розмірі 101 грн. 26 коп. та
інфляція в сумі 227 грн. 57 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір поставки
товарів №144-14 від 08.04.2013р., видаткові
накладні №8/63771 від 28.08.2013р., №8/64107 від
30.08.2013р., виписки з рахунку, розрахунок
суми позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомив.

Згідно позовної заяви та витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Газпромойл»
зареєстроване за адресою: 86793, Донецька
область, м.Харцизьк, м.Іловайськ,
вул.Донецька, б.15, за якою і
здійснювалось направлення поштової
кореспонденції судом.

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
про порушення провадження у справі
надсилається сторонам та учасникам
судового процесу за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Отже, відповідача було належним чином
повідомлено про час та місце
проведення судового засідання, тому
судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43
Господарського процесуального кодексу
України створені всі необхідні умови
для вирішення спору на принципах
змагальності, рівності учасників
процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи
достатність зібраних по справі
доказів, згідно зі ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України, ст.173 Господарського кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509
Цивільного кодексу України, ст.174
Господарського кодексу України
виникають, зокрема, з договору.

08.04.2013р. між сторонами був підписаний
договір поставки товарів №144-14 за
умовами якого, позивач (постачальник)
зобов'язався поставляти покупцю
алкогольні напої, продовольчі товари,
далі товар, а відповідач (покупець) -
прийняти та оплатити товар на умовах
цього договору. Найменування,
асортимент, кількість, ціна товару
визначаються за домовленістю сторін і
вказуються у товарних накладних, що є
невід'ємною частиною договору.
Накладні складаються та оформлюються
на підставі погоджених сторонами
договору заявок.

Відповідно з приписами п.3.6 договору
перехід права власності на товар
відбувається з моменту передачі товару
на складі покупця і підписання
товарної накладної уповноваженими
представниками сторін за даним
договором.

Згідно з п.7.1 договору поставки товарів
№144-14 від 08.04.2013р. даний договір набирає
сили з моменту підписання його
сторонами та діє по 31.12.2013р., а в частині
виконання зобов'язань покупця оплатити
отриманий товар чи зробити інші
платежі, передбачені договором, даний
договір діє до повного виконання даних
зобов'язань покупцем.

Як встановлено судом, відповідно до
наданих до матеріалів справи
видаткових накладних №8/63771 від 28.08.2013р.,
№8/64107 від 30.08.2013р., позивачем було
поставлено ТОВ «Газпромойл» товар на
суму 4583 грн. 97 коп., з урахуванням
часткового погашення боргу
відповідачем.

Факт постачання позивачем товару на
вказану суму з боку відповідача не
спростовано.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Пунктом 4.1 договору поставки товарів
№144-14 від 08.04.2013р. встановлено, що
покупець робить оплату товару протягом
5 (п'яти) календарних днів із дня
одержання товару шляхом перерахування
коштів на банківський рахунок
постачальника чи іншим способом, що не
суперечить чинному законодавству
України.

За висновками суду, свої зобов`язання
щодо своєчасної та повної сплати
позивачу грошових коштів в сумі 4583 грн.
97 коп. за договором поставки товарів
№144-14 від 08.04.2013р., всупереч ст.526
Цивільного кодексу України, ст.193
Господарського кодексу України
відповідач не виконав.

За приписом ст.625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання і
на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За таких обставин, позивачем на
підставі ст.625 Цивільного кодексу
України внаслідок невиконання
відповідачем своїх зобов'язань з
оплати вартості товару, отриманого за
видатковою накладною №8/64107 від 30.08.2013р.
нараховано та пред'явлено до стягнення
три проценти річних в сумі 101 грн. 26 коп.
та інфляцію в сумі 227 грн. 57 коп. за
період з 05.09.2013р. по 17.04.2014р.

Статтею 230 Господарського кодексу
України передбачено, що штрафними
санкціями у цьому кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного
кодексу України штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Згідно до ч.3 ст.549
Цивільного кодексу України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Пунктом 6.2 договору поставки товарів
№144-14 від 08.04.2013р., встановлено, що
відповідач несе відповідальність на
даним договором за несвоєчасну оплату
отриманого товару, згідно п.4.1 договору,
і виплачує позивачу пеню в розмірі
облікової ставки НБУ від суми боргу за
кожний день затримки оплати, що діє в
період, за який сплачується пеня. Крім
того, за прострочення платежу понад 30
(тридцять) календарних днів покупець
сплачує постачальнику штраф у розмірі
20 (двадцяти) % від загальної суми боргу.

Таким чином, позивачем на підставі п.6.2
договору поставки товарів №144-14 від
08.04.2013р. заявлені вимоги про стягнення з
відповідача штрафу в сумі 1116 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.ст.627, 629 Цивільного
кодексу України сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст.67, ч.4 ст.179 Господарського
кодексу України сторони вільні у
виборі предмету договору, визначенні
зобов'язань, інших умов господарських
взаємовідносин, що не суперечать
законодавству України. При укладенні
господарських договорів сторони
можуть визначати зміст договору на
основі, зокрема, вільного
волевиявлення, коли сторони мають
право погоджувати на свій розсуд
будь-які умови договору, що не
суперечать законодавству.

Таким чином, за висновками суду,
сторонами за власним волевиявленням в
договорі №144-14 від 08.04.2013р. було
узгоджено можливість застосування
таких видів господарських санкцій як і
пеня, і штраф.

При цьому, положення пункту 6.2 договору
№144-14 від 08.04.2013р. не суперечить нормам
законодавства, так як його зміст
встановлює механізм одноразового
обчислення розміру штрафу виходячи з
кількості днів прострочення виконання
зобов'язань, що не має нічого спільного
із постійним нарахуванням пені за весь
період неналежного виконання
грошового зобов'язання.

За висновками суду, розрахунок трьох
процентів річних, інфляції та штрафу є
аріфметично вірним, таким, що
відповідає законодавству, фактичним
обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних
вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що
позов доведений позивачем та
обгрунтований матеріалами справи,
вимоги про стягнення з відповідача
основного боргу в сумі 4583 грн. 97 коп.,
штрафу в сумі 1116 грн. 80 коп., трьох
процентів річних в розмірі 101 грн. 26 коп.
та інфляції в сумі 227 грн. 57 коп.,
підлягають задоволенню.

Судовий збір підлягає віднесенню на
відповідача повністю, враховуючи, що,
за висновками суду, спір по справі
виник внаслідок неправильних дій
останнього.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
підприємства «АБ Плюс», м.Краматорськ
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Газпромойл»,
м.Харцизьк, м.Іловайськ про стягнення
заборгованості в сумі 6029 грн. 60 коп., у
тому числі основний борг в сумі 4583 грн.
97 коп., штраф в сумі 1116 грн. 80 коп., три
проценти річних в розмірі 101 грн. 26 коп.
та інфляція в сумі 227 грн. 57 коп.,
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Газпромойл»
(вул.Донецька, б.15, м.Харцизьк,
м.Іловайськ, Донецька обл., 86793, , банківські реквізити не вказані)
на користь Приватного підприємства «АБ
Плюс» (вул.50 років ВЛКСМ, 2А,
м.Краматорськ, Донецька обл., 84311, , р/р 5571 в ПАТ «АКТАБАНК»
м.Дніпропетровськ, МФО 307394) основний
борг в сумі 4583 грн. 97 коп., штраф в сумі
1116 грн. 80 коп., три проценти річних в
розмірі 101 грн. 26 коп. та інфляцію в сумі
227 грн. 57 коп., всього заборгованість в
сумі 6029 грн. 60 коп., судовий збір в сумі
1827 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

В судовому засіданні 03.06.2014р.
оголошено повний текст рішення.

Суддя
Г.В. Левшина