overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 Справа № 6/129-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/129-09, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства
"Водолій-Автотранс" Коробки П.С. про визнання банкрутом Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" (40000 м.
Суми, вул. Інтернаціоналістів, 6, оф. 20; код 32462746),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2009 року порушено провадження у справі № 6/129-09 про банкрутство Приватного підприємства
"Водолій-Автотранс" (код 32462746), відповідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.08.2009 року боржника Приватне підприємство "Водолій-Автотранс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії Коробку П.С.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2009 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Корбки П.С. як ліквідатора у справі № 6/129-09 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Воловик С.В.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2011 р. повноваження арбітражного керуючого
Воловик С.В. як ліквідатора у справі № 6/129-09 було припинено та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Воловик Є.М.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 052-05/14 від 20.05.2014р. ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Воловик Є.М. в якому просить суд, визнати ТБ «Перша товарна біржа» ( м. Суми, вул.. Соборна, 29-д, ) учасником провадження у справі № 6/129-09 про банкрутство Приватного підприємства
"Водолій-Автотранс".

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Воловик Є.М. по справі № 6/129-09 про банкрутство Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" в судове засідання на 05.06.2014 р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, ТБ «Перша товарна біржа».

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.05.14
Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон Плюс»

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 23.04.2014р.

у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон Плюс», м.Київ

до колективного підприємства
«Октан», м.Заболотів

про визнання банкрутом,

з участю представників:

від скаржника - не з»явився

від боржника - не з»явився

арбітражний керуючий - не з»явився

від ПАТ «ВіЕс Банк» - Очич Т.М.

від ТзОВ «НДІ ЕЕА» - Гнатюк Т.Б.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон Плюс» на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 23.04.2014р. у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство колективного підприємства
«Октан», м.Заболотів.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи та в зв»язку з неявкою в судове засідання представника скаржника та арбітражного керуючого, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.06.2014 року о 10 год.50 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Галушко Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.2014 Справа № 910/5869/14Господарський суд
Сумської області у складі судді
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 920/5869/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ані-пласт», м.Харків до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікола-М», м.Суми, про стягнення 55926,03 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.04.2014р. було порушено провадження у справі № 910/5869/14 (суддя С.А.Ковтун) та призначено до розгляду на 28.04.2014р. о 15 год.00 хв.

28.04.2014р. ухвалою господарського суду м.
Києва справу №910/5869/14 було передано за підсудністю до господарського суду
Сумської області.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

1.Прийтяти справу № 910/5869/14 до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи №910/5869/14 на 09.06.2014р. о 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області
(м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1) в каб. № 103.

3.Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України.

4.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2014 р. Справа №64/229

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Алданової
С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду м. Києва від 03.01.2013 року

у справі №64/229 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3

про стягнення заборгованності по кредиту 770 084, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзіт", за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-005/007/2005 від 05.08.2005 року в сумі 770084,59 грн., з яких: 394189,14 грн. суми основного боргу, 113775,80 грн. процентів за користування кредитними коштами, 261672,79 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань по кредитному договору.

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.01.2013 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернулась до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд рішення господарського суду м. Києва від 03.01.2013 року по справі №64/229 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено та рішення господарського суду міста Києва від 03.01.2013р. скасована в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2014р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" задоволена частково а справа направлена до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Згідно повторного автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Шевченка Е.О.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.08.2014 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.
Справа № 926/689/14

За позовом міського комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 8208,55 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Білянський М.І., дов. № 2570 від 25.12.2013 р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 8208,55 грн., у тому числі 7633,94 грн. основного боргу, 138,20 грн. пені, 271,84 грн. інфляційних та 164,57 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.04.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 27.05.2014 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду, надати детальний помісячний розрахунок ціни позову із зазначенням періодів нарахування пені, інфляційних та 3% річних (з дати по дату).
Відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування.

У судове засідання 27.05.2014 р. відповідач не з'явився, відзиву на позов не надійшло. Відомості про вручення відповідачеві ухвали від 30.04.2014 р. у матеріалах справи відсутні.

Позивач не виконав вимоги ухвали від 30.04.2014 р. - не надав акту звірки розрахунків та детального розрахунку ціни позову.

Враховуючи наведені обставини, розгляд справи в судовому засіданні 27.05.2014 р. є неможливим, в зв'язку з чим та у відповідності до положень ст. 43 ГПК
України розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10 червня 2014 року на 10-00 год. за участю представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали від 30.04.2014 р., забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні. Позивачеві виконати розрахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

4. Попередити відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, може бути застосовано штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Т.І.Ковальчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.05.14
Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту»

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 26.02.2014р.

у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон Плюс», м.Київ

до колективного підприємства
«Октан», м.Заболотів

про визнання банкрутом,

з участю представників:

від скаржника Гнатюк Т.Б.

від боржника - не з»явився

арбітражний керуючий - не з»явився

від ПАТ «ВіЕс Банк» - Очич Т.М.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту» на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 26.02.2014р. у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство колективного підприємства
«Октан», м.Заболотів.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи та в зв»язку з неявкою в судове засідання представника боржника та арбітражного керуючого, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.06.2014 року о 10 год.50 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

27.05.14
Справа № 914/31/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства
«Рівненафтобаза» на ухвалу господарського суду Львівської області від 24 квітня 2014 року по справі
№914/31/13 про банкрутство приватного підприємства «Земсервіс»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Рівненафтобаза» на ухвалу господарського суду Львівської області від 24 квітня 2014 року по справі
№914/31/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 червня 2014 року о 14:50 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати Львівську філію ПАТ
«Банк «Київська Русь» та арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/91/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова
С.А.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кампус
Коттон Клаб"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.04.2014 року

у справі № 910/91/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Державної служби України з лікарських засобів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кампус
Коттон Клаб"

про стягнення 10272,51 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.04.2014 року у справі № 910/91/14
(суддя Шкурдова Л.М.) було частково задоволено позовні вимоги Державної служби України з лікарських засобів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кампус
Коттон Клаб" про стягнення 10272,51 грн., а саме: стягнуто з відповідача на користь
Державної служби України з лікарських засобів 8750,01грн.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кампус
Коттон Клаб" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий),
Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/91/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кампус
Коттон Клаб" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2014 року у справі № 910/91/14.

2. Розгляд справи призначити на 11.06.2014 року о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя
С.А. Гончаров

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.05.14
Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту»

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12.03.2014р.

у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон Плюс», м.Київ

до колективного підприємства
«Октан», м.Заболотів

про визнання банкрутом,

з участю представників:

від скаржника Гнатюк Т.Б.

від боржника - не з»явився

арбітражний керуючий - не з»явився

від ПАТ «ВіЕс Банк» - Очич Т.М.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту» на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12.03.2014р. у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство колективного підприємства
«Октан», м.Заболотів.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з"ясування обставин справи та в зв»язку з неявкою в судове засідання представника боржника та арбітражного керуючого, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86,99 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.06.2014 року о 10 год.50 хв.

2. Кредитору - ПАТ «ВіЕс Банк» подати суду розрахунок суми кредиторської заборгованості.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

Головуючий суддя Михалюк
О.В.

суддя Мельник Г.І.

суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

26.05.14
Справа № 914/4159/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківськ на ухвалу господарського суду Львівської області від 26 березня 2014 року по справі
№914/4159/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
«Пріам-Постач»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківськ на ухвалу господарського суду Львівської області від 26 березня 2014 року по справі
№914/4159/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18 червня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Шкоруту І.Л. до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2014 р.
Справа № 15/36-10

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Лабунської
Т.І., суддів Банаська О.О., Бенівського
В.І. розглянувши матеріали справи

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд", м.
Вінниця

про банкрутство

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №15/36-10 про банкрутство ВАТ
"Промжитлосільбуд", м. Вінниця.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 19.05.2010 року відкрито процедуру санації та призначено керуючим санацією керівника підприємства - боржника
Колесніченка І.О..

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Сокольвака М.В..

Ухвалою від 27.01.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ
"Промжитлосільбуд", м. Вінниця.

Ухвалою від 22.03.2011 року затверджено план санації ВАТ "Промжитлосільбуд", м.
Вінниця.

21.09.2012 року винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Сокольвака М.В..

Ухвалою суду від 17.04.2013 року розпорядженням керівника апарату суду від 17.04.2013 року для розгляду справи № 15/36-10 створено колегію у складі головуючого судді Лабунської Т.І., суддів Даценка М.В. та Стефанів Т.В..

У зв'язку із перебуванням судді Даценка
М.В. у щорічній основній відпустці, на підставі заяви головуючого судді, розпорядженням керівника апарату суду від 05.08.2013 року для продовження розгляду справи № 15/36-10, введено до колегії іншого суддю - Банаська О.О..

Ухвалою суду від 14 серпня 2013 року справу № 15/36-10 прийнято до колегіального провадження у складі головуючого судді Лабунської Т.І., суддів: Банасько О.О. та Стефанів Т.В.

Ухвалою від 12 травня 2014 року суд призначив справу № 15/36-10 до розгляду в судовому засіданні на 27 травня 2014 року.

16.05.2014 року господарським судом
Вінницької області винесено ухвалу якою, зокрема, усунуто арбітражного керуючого Сокольвака М.В. від виконання обов"язків ліквідатора по справі № 15/36-10; зобов"язано комітет кредиторів в судове засідання 27 травня 2014 року о 14 год. 20 хв. надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

Однак, в зв'язку із перебуванням судді
Стефанів Т.В. на лікарняному, на підставі заяви головуючого судді, розпорядженням керівника апарату суду від 26.05.2014 року для продовження розгляду справи № 15/36-10, введено до колегії іншого суддю - Бенівського В.І..

Враховуючи наведене вище справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 15/36-10 до свого провадження.

Головуючий суддя
Лабунська Т.І.

Судді
Банасько О.О.

Бенівський В.І.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи

1