overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/3425/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М КС", вул. Софії
Ковалевської, 59/52, м. Дніпропетровськ, 49087

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ж/м АДРЕСА_1

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору громадянка ОСОБА_2

про стягнення 23 214 грн. 91 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від позивача - Гармаш Р.І., довіреність б/н від 01.03.2014р., директор Усольцев С.І.

Від відповідача - ОСОБА_5, представник, посвідчення № 009 від 21.09.2009р.

Від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М КС" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-Відповідач) на свою користь заборгованість у розмірі 23238 грн. 63 коп., з яких 19243 грн. 83 коп. - сума основного боргу, 3540 грн. 86 коп. - пеня, 453 грн. 94 коп. - 3% річних та судові витрати по справі.

Представник Позивача надає додаткові документи до справи.

Відповідач заперечує проти позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.06.14 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу - надати докази оплати судової експертизи.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Третю особу про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Третю особу, що у випадку її неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.Справа №916/1430/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору, виселення та стягнення 2 366,23 грн.

Суддя -
Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2014р. порушено провадження у справі №916/1430/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, виселення та стягнення 2 366,23 грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст.69 ГПК України закінчується 14.06.2014р., однак, в процесі розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи від 02.06.2014р. (вх.№2-2200/14), з метою підготовки та надання до суду додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом отримання від сторін та інших осіб додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, та з врахуванням того, що 14.06.2014р. закінчується строк її розгляду, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України продовжує строк розгляду справи до 29.06.2014р.

Керуючись п. 3 ст.69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №916/1430/14 до 29.06.2014р.

Суддя
Цісельський О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.05.2014р. справа № 905/9072/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Мартюхіна Н.О.
Агапов О.Л., Кододова О.В.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київна ухвалу господарського суду Донецької областівід20.03.2014 р.у справі№905/9072/13
(суддя Попов О.В.)за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ
ТРЕЙД», м. Донецькдо боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕРВІС», м.
Донецькпробанкрутство

розглянув клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає причину пропуску поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53,86,93,98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/9072/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 25.06.2014р. о 09 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

4. Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/1214/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання
"Новомиколаївський кар'єр", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м,Дніпропетровськ

про стягнення 17217,58 грн.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Загинайко Т.В.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: Коваль Л.М., представник, довіреність №б/н від 15.01.14р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання
"Новомиколаївський кар'єр"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон"
(далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь 17217,58 грн. заборгованості та 1827 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Відповідачем не виконані грошові зобов'язання перед Позивачем за отриманий товар.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін в судове засідання та витребування необхідних доказів.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.06.14 р. о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - акт звірки стану розрахунків;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого Позивачу з'явитися на адресу Відповідача.

Попередити сторін, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Головуючий колегії Н.Б. Кеся

Суддя
В.Г. Белік

Суддя
Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.14р. Справа № 904/1705/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про стягнення 2849,16 грн.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

Від Позивача - представники Портний
М.І., довіреність № 31 від 01.01.14р.,

Сивушенко Є.М., довіреність № 856 від 09.05.2014 р.

Від Відповідача - представник Рейнюк
І.В., довіреність № 52-16/108 від 30.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
(далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь плату за користування вагонами у сумі 2849,16 грн. та судовий збір в сумі 1827 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.06.14р. вирішено розглядати справу №904/1705/14 колегіально.

Розпорядженням №2484 голови суду від 04.06.14р. для розгляду зазначеної справи призначено колегію у складі із трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Загинайко Т.В. та Колісник І.І.

Керуючись ст. 46, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/1705/14 до свого розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.06.14р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б.
Кеся Т.В.Загинайко І.І.Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1840/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ БОРД СЕРВІС"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛАГУТ
УКРАЇНА"

про стягнення 52 090,75 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Кордюк О.А. за довіреністю
№ б/н від 22.01.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 52 090,75 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „18" червня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.05.2014р. справа № 913/617/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Мартюхіна Н.О.
Агапов О.Л., Кододова О.В.розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Василенко О.В., м.
Луганськна рішення господарського судуЛуганської областівід05.05.2014 р.у справі№913/617/14 (суддя Кривохижа Т.Г.)за позовомПриватного підприємства
«Науково-виробнича фірма «Агросфера», м. Луганськдо відповідачаСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мирна Долина», с.
Огульчанськ, Краснодонський район
Луганської областіпроВизнання договору купівлі-продажу недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/617/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 09.07.2014р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати сторін надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 24/5005/3300/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Київ в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м.
Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 24/5005/3300/2012 про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Штельманчук М.С., свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.13р.

03.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-02/07-06 від 03.06.14р. з додатками, в якому просить визнати організатора аукціону - Правобережну
Товарну Біржу учасником провадження у справі № 24/5005/3300/2012 про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 ().

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів та представника
Правобережної Товарної Біржі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 49
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після 19.01.2013р.), суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.06.14 р. об 10:15.

Зобов'язати ліквідатора
Штельманчук М.С. у строк до 12.06.14р. надати до господарського суду
Дніпропетровської області:

- договір про організацію та проведення аукціону;

- оголошення про проведення конкурсу на визначення кандидатури організатора аукціону.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м.Київ в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", м. Дніпропетровськ у строк до 12.06.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області письмові міркування щодо визнання учасником провадження у справі № 24/5005/3300/2012 про банкрутство
Закритого акціонерного товариства
Фінансово - будівельну компанію "Дніпро - Інвест - Буд" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Херсонська, буд. 3 () - організатора аукціону Правобережну
Товарну Біржу.

Визнати явку комітету кредиторів -
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", м.Київ в особі
Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", м. Дніпропетровськ,
Публічного акціонерного товариства
"Крюківський вагонобудівний завод" м.
Кременчук, ліквідатора Штельманчука
М.С. та представника Правобережної
Товарної Біржі, м. Дніпродзержинськ в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №910/23600/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП НАЕК
«Енергоатом»

на рішення господарського суду міста
Києва від 24.04.2014р.

у справі №910/23600/13 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Державного підприємства
«Національна атомна

енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі відокремленого

підрозділу «Атомкомплект»
ДП НАЕК «Енергоатом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергіямонтажінвест»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП НАЕК
«Енергоатом» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.2014р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.2014
Справа № 905/2258/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн та

обладнання», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«БУМСІТІ», м. Донецьк

про стягнення 29087,10 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Калашник Н.А.-дов.

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизайн та обладнання», м. Донецьк звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМСІТІ», м. Донецьк 28210,00 грн боргу та 877,10 грн штрафних санкцій, а всього 29087,10 грн.

Перед початком розгляду справи по суті представник позивача надав заяву про зміну підстав позову.

Заява судом задоволена.

Представник відповідача вимоги суду не виконав, відзива по справі не надав, у судове засідання не з'явився.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги клопотання позивача та неявку відповідача, з метою захисту його інтересів, керуючись ст.ст. 69, 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів (по 18.06.2014р.)

Відкласти розгляд справи на 11.06.14 року о 10:00 год.

Позивачу надати докази надсилання відповідачу заяви про зміну підстав позову.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.04.2014р.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик О.В.Фомін Тел. 381-91-20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р.
Справа №910/2830/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва "
Печерськжитло " на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2014р. (дата підписання 12.05.2014р.)

по справі № 910/2830/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства " Київенерго "

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва "
Печерськжитло "

про стягнення 619 119, 40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва "
Печерськжитло " на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2014р. у справі №910/2830/14 до провадження.

2.Розгляд справи №910/2830/14 призначити на 23.06.2014р. об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати скаржника надати довідку
Державної судової адміністрації
України про надходження до Державного бюджету судового збору у сумі 6 191,20 грн., сплаченого платіжним дорученням №226 від 21.05.2014р.

5.Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

Ю.Б. Михальська