КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"19" травня 2014 р. Справа №Б3/080-12/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСФОРТ
ЕКСПЕДИЦІЯ"

на ухвалу господарського суду
Київської області

від 14.04.2014р.

у справі №Б3/080-12/13 (суддя Наріжний
С. Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль",

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСФОРТ
ЕКСПЕДИЦІЯ",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.04.2014р. у справі №Б3/080-12/13
було:

1. Визнано додаткові грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСФОРТ
ЕКСПЕДИЦІЯ" у сумі 2 069 509,52 грн., з
яких: 2 018 205,41 грн. - основна
заборгованість - четверта черга
задоволення вимог кредиторів; 49 704,11
грн. - штрафні санкції - шоста черга
задоволення вимог кредиторів; 1 600,00
грн. - витрати, пов'язані з провадженням
у справі про банкрутство - перша черга
задоволення вимог кредиторів.

2. Внесено зміни до реєстру вимог
кредиторів Боржника, зокрема включити
до реєстру вимог кредиторів Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ТРАНСФОРТ ЕКСПЕДИЦІЯ" вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" у сумі 2 994 007,25 грн., з яких: 2 937
338,14 грн. - основна заборгованість -
четверта черга задоволення вимог
кредиторів; 49 704,11 грн. - штрафні
санкції - шоста черга задоволення вимог
кредиторів; 6 965,00 грн. - витрати,
пов'язані з провадженням у справі про
банкрутство - перша черга задоволення
вимог кредиторів.

3.Визнано грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСФОРТ
ЕКСПЕДИЦІЯ" у сумі 2 831 449,02 грн., з яких:
918 322,00 грн. - основна заборгованість,
забезпечені вимоги - перша черга
задоволення вимог кредиторів; 1 113,00
грн. - витрати, пов'язані з провадженням
у справі про банкрутство - перша черга
задоволення вимог кредиторів; 1 912 014,02
грн. - основна заборгованість, не
забезпечені вимоги - четверта черга
задоволення вимог кредиторів.

4. Внесено зміни до реєстру вимог
кредиторів Боржника, зокрема включити
до реєстру вимог кредиторів Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ТРАНСФОРТ ЕКСПЕДИЦІЯ" вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" у сумі 2 831 449,02
грн., з яких: 918 322,00 грн. - основна
заборгованість, забезпечені вимоги -
перша черга задоволення вимог
кредиторів; 1 113,00 грн. - витрати,
пов'язані з провадженням у справі про
банкрутство - перша черга задоволення
вимог кредиторів; 1 912 014,02 грн. -
основна заборгованість, не забезпечені
вимоги - четверта черга задоволення
вимог кредиторів.

5.Зобов'язано розпорядника майна
Боржника арбітражного керуючого
Перепелицю В.В. внести відповідні зміни
до реєстру вимог кредиторів та надати
господарському суду уточнений реєстр
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТРАНСФОРТ
ЕКСПЕДИЦІЯ".

Непогоджуючись з ухвалою
господарського суду Київської області
від 14.04.2014р. у справі №Б3/080-12/13
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСФОРТ
ЕКСПЕДИЦІЯ" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду,
подавши апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду Київської області
від 14.04.2014р. у справі №Б3/080-12/13 в частині
затвердження реєстру вимог кредиторів
ТОВ"ТРАНСФОРТ ЕКСПЕДИЦІЯ" щодо
грошових вимог Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Київської
регіональної дирекції "Райффайзен Банк
Аваль" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" та прийняти нову постанову, якою
внести відповідні зміни в реєстр вимог
кредиторів ТОВ "ТРАНСФОРТ ЕКСПЕДИЦІЯ".
Одночасно у змісті апеляційної скарги
викладено клопотання про відновлення
пропущених строків апеляційного
оскарження, обґрунтоване об'єктивними
обставинами.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк. Згідно ч. 2
ст. 93 Кодексу апеляційна скарга, яка
подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, залишається
без розгляду, якщо апеляційний
господарський суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку
подання апеляційної скарги з огляду на
приписи ст. 53, 93 Господарського
процесуального кодексу України
повинно містити обґрунтування
поважності причин пропуску такого
строку (аналогічна позиція викладена в
абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" №7 від 17.05.2011р.).

Розглянувши клопотання про поновлення
строку на подання апеляційної скарги,
суддя-доповідач відзначив, що причини
пропуску строку подання скарги є
поважними, а клопотання про
відновлення строку подання
апеляційної скарги - обґрунтованим, а
тому підлягає задоволенню.

Розглянувши апеляційну скаргу та
додані до неї документи, колегія суддів
Київського апеляційного
господарського суду визнала ці
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСФОРТ
ЕКСПЕДИЦІЯ" пропущений строк подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Київської області
від 14.04.2014р. у справі №Б3/080-12/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРАНСФОРТ
ЕКСПЕДИЦІЯ" на ухвалу господарського
суду Київської області від 14.04.2014р. у
справі №Б3/080-12/13 до провадження.

3. Розгляд справи № Б3/080-12/13 призначити
на 03.06.2014р. о 14:20 в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду (м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових
засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам
апеляційного провадження надати
відзив на апеляційну скаргу,
нормативно обґрунтовані письмові
пояснення щодо викладених в
апеляційній скарзі обставин, з
доданням необхідних документів в
підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко