ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

20.05.2014
справа № 37/324

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Марченко О.А.суддівПопкова
Д.О., Татенко М.В. за участю
представників сторін:
від позивача:
Пальчикова І.Г. - за
довіреністю б/н від 10.04.14р.від
відповідача:Дем’яненко О.В. - за
довіреністю б/н від 01.03.14р.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргуМалого приватного
підприємства "Будавтотехніка",
м. Донецьк на рішення господарського
судуДонецької областівід11.02.2014р.
(повний текст рішення підписано
14.02.2014р.) по справі№ 37/324 (суддя Величко
Н.В.) за позовомМалого приватного
підприємства "Будавтотехніка",
м. Донецьк доПублічного акціонерного
товариства "Донецький заводобудівний
комбінат", м. Донецьк простягнення
112959грн.15коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 11.02.2014р. у справі
№37/324 у задоволенні позовних вимог
Малого приватного підприємства
"Будавтотехніка", м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства
"Донецький заводобудівний комбінат", м.
Донецьк про стягнення 112959грн.15коп. -
відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням
господарського суду, Мале приватне
підприємство "Будавтотехніка", м.
Донецьк звернулось з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду Донецької
області від 11.02.2014р. по справі №37/324.

Ухвалою від 28.02.2014р. апеляційна скарга
Малого приватного підприємства
"Будавтотехніка", м. Донецьк прийнята
до провадження Донецьким апеляційним
господарським судом. Розгляд скарги
призначено на 08.04.2014р. У судовому
засіданні 08.04.2014р. оголошувалась
перерва до 20.05.2014р.

У зв'язку з поверненням з відрядження
члена постійно діючої судової колегії
судді Попкова Д.О., розпорядженням в.о.
голови суду від 13.05.2014р., колегію у даній
справі змінено та призначено новий
склад колегії суддів: головуючий суддя
Марченко О.А., судді Попков Д.О., Татенко
В.М.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни
складу суду перебіг строку вирішення
спору починається спочатку.

Представник позивача підтримав доводи,
викладені у скарзі.

Представник відповідача проти
апеляційної скарги заперечує та
просить рішення суду залишити без змін,
у задоволенні скарги відмовити.

У зв'язку з необхідністю вирішення
питання щодо призначення у справі
експертизи з метою визначення виду
проведених ремонтних робіт баштового
крану, з'ясування фактичних обставин
справи, необхідністю надання
додаткових документів, судова колегія
апеляційної інстанції вважає за
необхідне відкласти розгляд
апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, Донецький апеляційний
господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Розгляд апеляційної скарги Малого
приватного підприємства
"Будавтотехніка", м. Донецьк по
справі №37/324 відкласти на 10.06.14р. о 13
год. 45хв., зал засідання №9 у корпусі
залів судових засідань Донецького
апеляційного господарського суду.

1. Зобов'язати сторін надати письмові
пояснення щодо установи, якій слід
доручити проведення будівельно -
технічної експертизи по даній справі
та перелік питань, які на їх думку
необхідно поставити перед експертом.

2. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

3. Попередити учасників судового
процесу, що у разі нез'явлення їх
представників у судове засідання,
апеляційна скарга буде розглянута за
наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О. Попков

В.М.Татенко