ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2014
Справа № 5/660-07

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Подобєда І.М.
(доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.03.2014 року у справі №5/660-07

за заявою Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" про
визнання наказу, виданого у справі
№5/660-07 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Дочірнього підприємства
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Дочірнього
підприємства обласного комунального
підприємства "Дніпротеплоенерго"
"Новомосковськтеплоенерго", м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 2 843 610,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014р. Дніпропетровським апеляційним
господарським судом було винесено
ухвалу, якою повернуто апеляційну
скаргу Комунальному підприємству
"Новомосковськтеплоенерго" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.03.2014 року у справі №5/660-07
без розгляду.

Колегією суддів встановлено, що в
ухвалі Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.05.2014 року по справі №5/660-07, було
допущено описку. А саме, у вступній та
резолютивній частині було зазначено:

У вступній частині: «Розглянувши
апеляційну скаргу Комунального
підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.03.2014 року у справі №5/660-07»

В резолютивній частині: «Апеляційну
скаргу Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.03.2014 року у справі №5/660-07
повернути заявникові без розгляду.»

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, оскаржувана ухвала була
винесена господарським судом
Дніпропетровської області 20.03.2014 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Оскільки виправлення зазначених
описок не зачіпає суті ухвали, колегія
вважає за необхідне виправити описку в
ухвалі Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
12.03.2014р., на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в
ухвалі Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
28.05.2014р. у справі №5/660-07 у вступній та
резолютивній частині виклавши її у
такій редакції:

У вступній частині: «Розглянувши
апеляційну скаргу Комунального
підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.03.2014 року у справі №5/660-07»

В резолютивній частині: «Апеляційну
скаргу Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.03.2014 року у справі №5/660-07
повернути заявникові без розгляду.»

2. Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Головуючий суддя
І.М.Подобєд

Суддя
О.Г.Іванов

Суддя
О.В.Березкіна