м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 44/497-б 19.05.2014

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Північспецбудмонтаж" ()

про визнання банкрутом

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб. керуючий Анапріюк А.С.

Від Міністерства надзвичайних
ситуацій України Лябах О.О. -
представник

За участю прокурора прокуратури
центрального регіону з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Спорий І.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з
заявою про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Північспецбудмонтаж", оскільки
останній має кредиторську
заборгованість в сумі 94 914 722, 29 грн. і не
спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.08.2010 порушено провадження у
справі про банкрутство № 44/497-б та
призначено підготовче засідання суду
на 21.08.2010 р.

Ухвалою підготовчого засідання суду
від 21.08.2010р. визнано розмір
кредиторської заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Північспецбудмонтаж" в сумі 94 914 722
(дев'яносто чотири мільйони дев'ятсот
чотирнадцять тисяч сімсот двадцять
дві) грн. 29 коп. Розпорядником майна
боржника призначено арбітражного
керуючого Анапріюка Андрія
Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від
12.07.2010 р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), якого зобов'язано у строк до
01.11.2010р. скласти та подати
господарському суду на затвердження
реєстр вимог кредиторів боржника.

На виконання вимог ухвали підготовчого
засідання від 21.08.2010р. розпорядником
майна подано на затвердження реєстр
вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.10.2010 р. скорочено процедуру
розпорядження майном та призначено
розгляд справи на 02.11.2010 р. з викликом у
судове засідання представників сторін
та розпорядника майна.

Ухвалою попереднього засідання суду
від 27.12.2010р. затверджено реєстр вимог
кредиторів боржника на загальну суму 90
519 444 (дев'яносто мільйонів п'ятсот
дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок
чотири) грн. 39 коп.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
27.12.2010р. Міністерство України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи звернулось
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило ухвалу
Господарського суду м. Києва скасувати
в частині відмови в визнанні
кредиторських вимог Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи
на суму 5 662 813, 20 грн.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
02.03.2011р. апеляційну скаргу залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
21.08.2010р. ДПІ у Дарницькому районі м.
Києва звернулась до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скарго, в якій просила
скасувати ухвалу Господарського суду
м. Києва від 21.08.2010р. та припинити
провадження у справі.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
11.05.2011р. апеляційну скаргу залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 11.05.2011р.
Заступник прокурора м. Києва та
Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі м. Києва звернулась
до Вищого господарського суду України
з касаційними скаргами, в яких просили
ухвалу Господарського суду м. Києва від
21.08.2010р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
11.05.2011р. скасувати та припинити
провадження у справі.

Постановою Вищого господарського
суду України від 19.07.2011р. касаційні
скарги Заступника прокурора м. Києва та
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва залишено
без задоволення.

Міністерство України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи звернулось
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій просило
скасувати ухвалу Господарського суду
м. Києва від 21.08.2010р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 11.05.2011р. та
припинити провадження у справі.

Ухвалою Вищого господарського
суду України від 20.07.2011р. відмовлено в
прийнятті касаційної скарги.

Матеріали справи №44/497-б
повернуто до Господарського суду м.
Києва для подальшого розгляду.

До Господарського суду м. Києва
надійшла скарга ПАТ КБ "Правекс-Банк" на
дії розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Анапріюка А.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.10.2011р. розгляд справи призначено
на 31.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 31.10.2011р. розгляд справи відкладено
на 21.11.2011р. у зв'язку з неявкою у судове
засідання представника ПАТ КБ "Правекс
-Банк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.11.2011р. задоволено скаргу ПАТ КБ
"ПРАВЕКС -БАНК" та зобов'язано
арбітражного керуючого окремо внести
до реєстру вимог кредиторів ТОВ
"Північспецбудмонтаж" вимоги ПАТ КБ
"ПРАВЕКС -БАНК" в сумі 8 311 333 (вісім
мільйонів триста одинадцять тисяч
триста тридцять три) грн. 38 коп., як
вимоги кредитора, які забезпечені
заставою майна.

Крім того, до суду 21.11.2011р. надійшло
клопотання Міністерства з
надзвичайних ситуацій про зупинення
провадження у справі № 44/497-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.11.2011р. зупинено провадження у
справі № 44/497-б, у зв'язку з надсиланням
копій матеріалів справи до Слідчого
відділення Шевченківського РУГУ МВС
України у м. Києві, вказаною ухвалою
зобов'язано Слідче відділення
Шевченківського РУГУ МВС України у м.
Києві повернути копії матеріалів
справи № 44/497-б до Господарського суду
міста Києва після вирішення питання
наявності ознак фіктивного
банкрутства, а також зобов'язано сторін
надати суду докази усунення обставин,
що зумовили зупинення провадження у
справі № 44/497-б, у разі їх усунення.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
21.11.2011р. розпорядник майна боржника
арбітражний керуючий Анапріюк А.С.
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просив скасувати
вказану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.04.2012р.
апеляційну скаргу розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Анапріюка А.С. залишено без
задоволення, а ухвалу Господарського
суду м. Києва від 21.11.2011р. - без змін.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
21.11.2011р. та постановою Київського
апеляційного господарського суду від
17.04.2012р. розпорядник майна боржника
арбітражний керуючий Анапріюк А.С.
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою в
якій просив скасувати вказані ухвалу
та постанову.

Постановою Вищого господарського суду
України від 24.07.2012р. касаційну скаргу
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Анапріюка А.С.
залишено без задоволення, ухвалу
Господарського суду м. Києва від
21.11.2011р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.04.2012р. - без змін.

Матеріали справи № 44/497-б повернуто до
Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.07.2013р. поновлено провадження у
справі та призначено розгляд справи на
31.07.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 31.07.2013р. розгляд справи відкладено
на 11.09.2013р.

10.09.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява Київського міського
центру зайнятості про визнання
кредитором.

11.09.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло уточнення клопотання
Міністерства надзвичайних ситуацій
України від 01.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.09.2013р. розгляд справи відкладено
на 23.10.2013р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

22.10.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Міністерства
надзвичайних ситуацій України про
зупинення провадження у справі.

23.10.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Міністерства
надзвичайних ситуацій України про
заміну кредитора його
правонаступником, а саме заміну
Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи його
правонаступником Міністерством
надзвичайних ситуацій України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.10.2013р. розгляд справи відкладено
на 18.11.2013р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

18.11.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна арбітражного керуючого
Анапріюка А.С. про відкладення розгляду
справи.

18.11.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Міністерства
надзвичайних ситуацій України про
зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.11.2013р. розгляд справи відкладено
на 18.12.2013р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 18.12.2013р. розгляд справи відкладено
на 13.01.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

13.01.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Правекс Банк" про відкладення
розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.01.2014р. задоволено клопотання
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Правекс Банк" та
відкладено розгляд справи на 03.02.2014р., у
зв'язку з нез'явленням представників
сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.02.2014р. розгляд справи відкладено
на 03.03.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.03.2014р. розгляд справи відкладено
на 02.04.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

02.04.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Мирутенка М.М. про згоду на участь у
справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.04.2014р. розгляд справи відкладено
на 16.04.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

15.04.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Міністерства
надзвичайних ситуацій України про
усунення арбітражного керуючого
Анапріюка А.С. від обов'язків
розпорядника майна боржника та
призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Північспецбудмонтаж" арбітражного
керуючого Мирутенка М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.04.2014р. розгляд справи відкладено
на 19.05.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

19.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання прокурора
Прокуратури центрального регіону з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері про усунення
арбітражного керуючого Анапріюка А.С.
від обов'язків розпорядника майна
боржника та призначення розпорядником
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Північспецбудмонтаж" арбітражного
керуючого Мирутенка М.М.

У судовому засіданні 19.05.2014р.
розглядалось клопотання Міністерства
надзвичайних ситуацій України про
заміну кредитора його
правонаступником, а саме заміну
Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи його
правонаступником - Міністерством
надзвичайних ситуацій України.

Представник Міністерства надзвичайних
ситуацій України надав пояснення по
суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим,
що згідно Указу Президента України від
09.12.2010р. № 1085 «Про оптимізацію системи
центральних органів виконавчої влади»
Міністерство надзвичайних ситуацій
України є правонаступником
Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи.

15.08.2012р. державним реєстратором внесено
запис до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців про припинення юридичної
особи Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи.

Розпорядник майна та прокурор
прокуратури центрального регіону з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері проти задоволення
поданого клопотання не заперечували.

Представник заявника (боржника) у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про банкрутство» № 15 від
18.12.2009р. визначено, що Законом не
передбачено заборони на перехід прав
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
до іншої особи у провадженні у справі
про банкрутство. Тому арбітражні
керуючі мають вносити до реєстру
відомості про заміну кредиторів за
грошовими зобов'язаннями у разі
переходу їх права вимоги відповідно до
правил ЦК, а господарські суди -
зобов'язувати арбітражних керуючих
вносити відповідні зміни до реєстру в
разі оскарження необґрунтованої
відмови арбітражних керуючих у
внесенні відомостей про заміну
кредитора. Особа, до якої перейшли
права кредитора під час провадження у
справі про банкрутство, отримує статус
учасника провадження відповідно до
абзацу двадцять другого статті 1
Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні
не впливає на права та обов'язки
боржника і не потребує його згоди, якщо
така згода не передбачена договором
або законом.

Вказаної правової позиції
дотримається також Вищий
господарський суд України у постановах
№ 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р.,
№ 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене, суд вважає за
доцільне задовольнити клопотання
Міністерства надзвичайних ситуацій
України про заміну кредитора
правонаступником та замінити
кредитора Міністерство України з
питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи
його правонаступником - Міністерством
надзвичайних ситуацій України.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання
Міністерства надзвичайних ситуацій
України про заміну кредитора
правонаступником.

2. Замінити Міністерство України з
питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи
його правонаступником - Міністерством
надзвичайних ситуацій України.

3. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна, кредиторам та
прокуратурі центрального регіону з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері.

Суддя
П.П. Чеберяк