ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. Справа № 926/468/14.

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою
відповідальністю регіональний центр
"Мікрохірургія ока"

про зобов'язання надати інформацію про
діяльність господарського товариства

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, - договір про
надання правової допомоги від 07.04.2014 р.

Від відповідача - Решетов В.В., -
довіреність від 06.08.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю регіональний центр
"Мікрохірургія ока", в якому просить
зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «Регіональний центр
«Мікрохірургія ока» надати учаснику
цього товариства ОСОБА_4 інформацію про
діяльність товариства - належним чином
завірені копії фінансової звітності
ТОВ «Регіональний центр
«Мікрохірургія ока» за 2008-2013 рр., а саме:
Баланси форми №1, №1-м за 2008-2013 рр., Звіти
про фінансові результати форми №2, №2-м
за 2008-2013 рр., Звіти про рух грошових
коштів форма №3 за 2008-2013 рр., Звіти про
власний капітал форма №4 за 2008-2013 рр.,
Примітки до річної фінансової
звітності форма №5 за 2008-2013 рр..

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач в продовж тривалого часу
відмовляється надавати позивачу
фінансову інформацію щодо діяльності
товариства за 2008 -2013 роки, та приховує
від позивача фінансову звітність
товариства, чим порушує його права як
учасника товариства.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 26.03.2014 р., розгляд справи призначено
на 08.04.2014 р., позивача зобов'язано надати
докази в підтвердження звернення до
відповідача, щодо отримання фінансової
документації за ІІ півріччя 2013 року,
відповідача - відзив на позов та докази
в його обгрунтування; копії протоколів
загальних зборів товариства на яких
вирішувалося питання затвердження
фінансових результатів діяльності
товариства за 2008-2013 роки, копію довідки
про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 08.04.2014 р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечує проти задоволення
позову, письмового відзив на позов не
надав.

В судовому засіданні 08.04.2014 року
оголошено перерву розгляду справи до
17.04.2014 р. на 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 17.04.2014 р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав відзив на позов в якому
заперечує проти задоволення позову.

В судовому засіданні 17.04.2014 року
оголошено перерву розгляду справи до
29.04.2014 р. на 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 29.04.2014 р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав відзив на позов в якому
заперечує проти задоволення позову.

В судовому засіданні 29.04.2014 року
оголошено перерву розгляду справи до
15.05.2014 р. на 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні 15.05.2014 р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та надав
додаткові доводи до позовної заяви.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав відзив на позов в якому
заперечує проти задоволення позову.

Також представник відповідача подав
клопотання про зупинення провадження
по справі в якому просить зупинити
провадження у справі № 926/468/14 до
вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до
ТОВ «Регіональний центр
«Мікрохірургія ока», ОСОБА_1, треті
особи: ОСОБА_6, приватне підприємство
«Центр мікрохірургія ока «Офтальмед»,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, - про виділ частки майна
товариства та звернення стягнення на
нього, зобов'язання реєстрації права
власності, яка перебуває на розгляді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 15 червня 2012 року
позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено
частково та зокрема виділено для
звернення стягнення в натурі частку
майна ТОВ РЦ «Мікрохірургія ока»
пропорційну частці ОСОБА_1 у статутному
фонді даного товариства.

Рішенням Апеляційного суду
Чернівецької області від 08.08.2012 р.
рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 квітня 2013 року
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 08 серпня 2012
року залишено без змін.

04 березня 2014 року ОСОБА_5 подав до
Верховного Суду України через Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ заяву
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 квітня 2013 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 березня 2014 року допущено до
провадження Верховного Суду України
вищезазначену цивільну справу.

Ухвалою Верховного Суду України від 28
березня 2014 року зазначену справу
повернуто до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ до вирішення
питання про допуск справи до
провадження відповідно до закону у
зв'язку із тим, що суддя Хопта С.Ф. вже
приймав участь при вирішенні питання
про допуск справи до провадження.

Відповідно до вищевикладеного рішення
у цивільній справі до якої представник
відповідача просить зупинити
провадження у даній справі, набрало на
даний момент законної сили на підставі
рішення апеляційної інстанції та
ухвали суду касаційної інстанції, а
також ним не надано доказів допуску до
провадження Верховного Суду України
зазначеної цивільної справи, отже суд
вирішив відмовити в задоволенні
клопотання про зупинення провадження
по справі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи
та надані додатково документи, суд
встановив наступне.

ОСОБА_1 (позивач), є учасником ТОВ
«Регіональний центр «Мікрохірургія
ока» з часткою у статутному фонді 50%. що
складає 600 000 грн. Іншим учасником
даного товариства є ОСОБА_6 так само з
часткою у статутному фонді 50%, що
складає 600 000 грн. Дані обставини
підтверджуються пп.1.1, 4.2. Статуту ТОВ
«Регіональний центр «Мікрохірургія
ока» (а.с. 10-14) та витягом з ЄДРПОУ(а.с. 9).

Директором даного товариства є ОСОБА_6,
що підтверджується протоколом
загальних зборів ТОВ «Регіональний
центр «Мікрохірургія ока» № 6 від 27.02.1998
р.

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 15.02.2011 р. по
справі № 9/94 (за позовом гр. ОСОБА_4 до
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональний центр
"Мікрохірургія ока", третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача -гр. ОСОБА_6 про визнання
рішення учасника недійсним) визнано
недійсним рішення учасника №3
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональний центр
"Мікрохірургія ока" ОСОБА_6 від 11.08.2008
року, яким участь позивача у товаристві
припинено у зв'язку із зверненням
частки на його частку в статутному
капіталі, скасовано установчий
договір, затверджено статут товариства
в новій редакції та вирішено внести
відповідні зміни до державного реєстру
і здійснити державну реєстрацію змін
до статуту. Дане рішення залишено без
змін постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
29.08.2011 р. та постановою ВГСУ від 16.11.2011 р.
(а.с. 64-73).

Відповідно до п.п. а), б), г) ст. 10 Закон)
України "Про господарські товариства"
учасник товариства має право брати
участь в управлінні справами
товариства в порядку, визначеному в
установчих документах; брати участь у
розподілі прибутку товариства та
одержувати його частку (дивіденди);
одержувати інформацію про діяльність
товариства.

Відповідно до пункту "г" частини першої
статті 10 Закону України "Про
господарські товариства" на вимогу
учасника товариство зобов'язане
надавати йому для ознайомлення річні
баланси, звіти товариства про свою
діяльність, протоколи зборів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» на основі даних
бухгалтерського обліку підприємства
зобов'язані складати фінансову
звітність. Фінансову звітність
підписують керівник та бухгалтер
підприємства

Фінансова звітність підприємства (крім
бюджетних установ, представництв
іноземних суб'єктів господарської
діяльності та суб'єктів малого
підприємництва, визнаних такими
відповідно до чинного законодавства)
включає: баланс, звіт про фінансові
результати, звіт про рух грошових
коштів, звіт про власний капітал та
примітки до звітів.

Зміст та форми даної фінансової
звітності визначені Положенням
(стандартом) бухгалтерського обліку 2
"Баланс" (Форма N 1), Положенням
(стандартом) бухгалтерського обліку 3
"Звіт про фінансові результати" (Форма N
2), Положенням (стандартом)
бухгалтерського обліку 4 "Звіт про рух
грошових коштів" (Форма N 3). Положенням
(стандартом) бухгалтерського обліку 5
"Звіт про власний капітал" (Форма N 4),
затвердженими наказом Міністерства
фінансів України N 87 від 31.03.1999 р., а
типова форма фінансової звітності N 5
"Примітки до річної фінансової
звітності", затверджена Наказом
Міністерство фінансів України N 302 від
29.11.2000 р. «Про примітки до річної
фінансової звітності».

Крім того, зміст і форма фінансового
звіту суб'єкта малого підприємництва в
складі Балансу (форма N 1-м) і Звіту про
фінансові результати (форма N 2-м)
затверджені наказом Міністерства
фінансів України N 39 від 25.02.2000 р. «Про
затвердження Положення (стандарту)
бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий
звіт суб'єкта малого підприємництва"
(Форми NN 1-м, 2-м, 1-мс , 2-мс)».

Згідно ст.13 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» звітним періодом
для складання фінансової звітності є
календарний рік., а відповідно до
положень ст. 14 цього Закону
підприємства зобов'язані подавати
квартальну та річну фінансову
звітність органам, до сфери управління
яких вони належать, трудовим
колективам на їх вимогу, власникам
(засновникам) відповідно до установчих
документів, якщо інше не передбачено
цим Законом. Органам виконавчої влади
та іншим користувачам фінансова
звітність подається відповідно до
законодавства. Термін подання
фінансової звітності встановлюється
Кабінетом Міністрів України.

Позивач в позові посилається на
порушення вказаних норм закону
відповідачем, який в продовж тривалого
часу відмовляється надавати йому
будь-яку інформацію щодо діяльності
товариства, в тому числі фінансову
звітність товариства, чим порушує
права позивача як учасника товариства.

Остання інформація щодо діяльності
товариства, а саме фінансова звітність
товариства за 2007р., відповідачем
надавалася на запит позивача (лист від
25.04.2008р. №18 (а.с.15)) листом відповідача
від 20.05.2008р. №21 (а.с.21).

Листом від 19.01.2009р. (а.с.17) позивач
звертався до учасника та директора ТОВ
«Регіональний центр «Мікрохірургія
ока» - ОСОБА_6, щодо проведення зборів
учасників товариства та надання
фінансово-бухгалтерської інформації
за 2008 рік.

Листом №1 від 12.02.2009р. (а.с.18) ОСОБА_6
повідомив, що позивач не має
повноважень на скликання зборів
учасників та на отримання витребуваних
документів та повідомив про іншу дату
проведення зборів учасників 28.03.2009 року
та їх порядок денний.

Позивач телеграмою направленою 27.03.2009
року (а.с. 20) повідомив відповідача, що
його представнику у призначений час не
надані документи для ознайомлення.

Телеграмою направленою 28.03.2009 року (а.с.
20) позивач повідомив відповідача:
«Проте, зазначеному повідомленні часі
реєстрація учасників не проводилась,
учасник ОСОБА_6 не збори не прибув,
внаслідок чого через відсутність
кворуму збори не проводились.».

Повідомленням від 24.07.2013 р. (а.с.21)
позивач звертався до учасника та
директора ТОВ «Регіональний центр
«Мікрохірургія ока» - ОСОБА_6, щодо
проведення зборів учасників
товариства на 10 вересня 2013р. на 10-00 год.
та просив відповідно до п. г) ст. 10
Закону України «Про господарські
товариства» для підготовки до зборів
учасників надати мені не пізніше
20.08.2013р. звітні бухгалтерські документи
ТОВ «Регіональний центр
«Мікрохірургія ока» за 2009-2012рр., а саме:
Баланси товариства Ф №1 за 2009-2012рр.,
Звіти про фінансові результати
товариства Ф №2 за 2009-2012рр.p., Звіт про
рух грошових коштів Ф №3 за 2009-2012рр.,
бухгалтерські звітні форми №4 та №5 за
2009-2012рр.

Повідомленням від 21.09.2013 р. (а.с.22),
учасник та директор ТОВ «Регіональний
центр «Мікрохірургія ока» - ОСОБА_6
повідомив позивача, що проведення
зборів у робочі дні в приміщенні ТОВ
«Регіональний центр «Мікрохірургія
ока» за адресою: м. Чернівці, вул.
Гагаріна, 21 б, в т.ч. 10-го вересня 2013 року,
є неможливим, у зв'язку із цим
пропонується призначити загальні
збори на 27 жовтня 2013 року. Однак в
послідуючому листом від 25.09.2013 р. (а.с. 23)
повідомив, що зазначене повідомлення
не відповідає ситуації та просить
вважати його недійсним.

Повідомленням від 23.12.2013 р. (а.с.24),
учасник ТОВ «Регіональний центр
«Мікрохірургія ока» - ОСОБА_6 повідомив
позивача про проведення зборів в
приміщенні ТОВ «Регіональний центр
«Мікрохірургія ока» за адресою: м.
Чернівці, вул. Гагаріна, 21 б, 18.01.2013 року
(представником відповідача зазначено,
що міститься описка в році повинно бути
зазначено 2014р.).

Листом від 13.01.2014 р. (а.с.25) позивач
звертався до учасника та директора ТОВ
«Регіональний центр «Мікрохірургія
ока» - ОСОБА_6, з вимогою надати для
проведення зборів учасників
товариства, звітну
фінансово-бухгалтерську інформацію за
2009-2012 роки. Даний лист направлений
13.01.2014 р., що підтверджується поштовим
фіскальним чеком.

Телеграмою (а.с.26) направленою 17.01.2014 р.,
що підтверджується поштовим
фіскальним чеком та листом від 18.01.2014 р.
(а.с.27) позивач повідомив учасника та
директора ТОВ «Регіональний центр
«Мікрохірургія ока» - ОСОБА_6, оскільки
позивачу не були надані витребувані
документи проведення зборі є
неможливим.

Збори Учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
Учасники (представники Учасників), що
володіють в сукупності більш як 60
відсотками голосів.(п.8.9 Статуту).

Згідно п. 8.4 Статуту збори учасників для
затвердження річного звіту і балансу
Товариства, для розгляду стратегії
діяльності Товариства на поточний рік,
а також для вирішення інших питань
проводяться в тертю суботу кожного
січня.

Посилання відповідача, що в період з 2008
року по даний час ОСОБА_1 на такі
чергові збори неправомірно не
з'являвся жодного разу, спростовуються
наступним.

Згідно протоколів реєстрації
учасників товариства від 19.01.2013 р. та
від 18.01.2014 р. (а.с. 58,59) збори учасників не
відбулися у зв'язку із відсутністю
кворуму та відповідно їх
повноважності.

Пунктом 2.13 Рекомендацій Президії
Вищого господарського суду України від
28.12.2007 р. N 04-5/14 «Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин»встановлено, що порядок
скликання загальних зборів учасників
товариств з обмеженою або додатковою
відповідальністю регулюється
приписами частини п'ятої статті 61
Закону України "Про господарські
товариства" та установчими документами
цих товариств.

Виходячи з змісту ст.ст. 58, 61 Закону
України "Про господарські товариства",
ст. 145 Цивільного кодексу України, ст. 167
Господарського кодексу України
дотримання встановлених
законодавством вимог до порядку
скликання загальних зборів учасників
забезпечує учасникам можливість
реалізувати своє право на участь та
здійснення учасниками своїх прав щодо
управління товариством.

Відповідно до частини 5 статті 61 Закону
України "Про господарські товариства"
та статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональний центр
"Мікрохірургія ока" (пункт 8.6) про
проведення загальних зборів
Товариства Учасники повідомляються
листами, телеграмами, факсограмами,
електронною поштою або за допомогою
кур'єра із зазначенням часу і місця
проведення зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
пізніш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з Учасників
Товариства вправі вимагати розгляду
питання на зборах Учасників за умови,
що воно буде ним поставлено не пізніш
як за 25 днів до початку зборів. Не
пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів Учасникам Товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитись з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до даних норм учасника
товариства повинно бути повідомлено не
пізніш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Відповідачем не
надано доказів належного повідомлення
позивача про проведення загальних
зборів. Як випливає із вищезазначеного
відповідач не брав участі у зборах
учасників у зв'язку із ненаданням йому
документів для розгляду питань
затвердження річного звіту і балансу
Товариства.

Посилання відповідача на те, що ОСОБА_1
вимагав надання інформації не від
товариства, а від іншого учасника -
ОСОБА_6 та усі листи адресовані ОСОБА_6,
як учаснику товариства не відповідає
дійсності, адже всі вищезазначені
листи позивача адресовані як учаснику
так і директору ОСОБА_6 та направлялись
на адресу товариства.

Також повідомленням 19.01.2009 р. (а.с.17) та
від 24.07.2013 р. (а.с.21) підписані особисто
позивачем як учасником товариства, а не
його не повноважним представником на
витребування документів (на думку
представника відповідача) за
довіреністю (а.с.111).

Щодо доводів відповідача про те, що
директор ТОВ «Регіональний центр
«Мікрохірургія ока» ОСОБА_6 не є
уповноваженою особою на надання
фінансової звітності товариства, так
як ці функції покладені на Голову
товариства, до якого не зверталися, то
ці доводи є безпідставними.

Згідно пункту 8.3. Статуту: «Позачергові
збори Учасників скликаються головою
Товариства самостійно або на вимогу:
директора Товариства; будь-якого
Учасника Товариства.».

Відповідно до п.8.10 Статуту товариства
збори учасників Товариства обирають
Голову Товариства, який відає справами
скликання та організації зборів.
Голова товариства організує ведення
протоколу. Книга протоколів має бути в
будь-який час надана учасникам
Товариства. На їх вимогу повинні
видаватись засвідчені витяги з книги
протоколів.

Статутом товариства якісь інші
повноваження для Голови товариства не
передбачені.

Натомість п.8.12 Статуту визначено, що
оперативне керівництво діяльністю
товариства виконує директор, якого
призначають збори учасників.

Пунктом 8.14 Статуту встановлено, що
директор звітує перед зборами
учасників, а п.8.15 Статуту до
компетенції директора відноситься
зокрема, вирішення всіх питань
діяльності товариства, крім тих, що
належать виключно до компетенції
зборів учасників; без доручення діяти
від імені товариства, представляти
його інтереси перед іншими юридичними
та фізичними особами, а також
виконувати всі дії оперативного
керівництва.

Пункт 8.17.1 Статуту покладає на
директора обов'язок організації
діловодства та обліку в товаристві.

Згідно пункту 8.20 Статуту: «Контроль за
діяльністю директора Товариства та
призначених ним посадових осіб
здійснюється ревізійною комісією, що
утворюється зборами Учасників
Товариства з їх числа, в кількості 3
(трьох) осіб. Директор не може бути
членом ревізійної комісії.». Суд
зазначає, що в даній ситуації (два
учасники, один з яких директор),
виконання даного пункту статуту є
неможливим.

Пунктом 8.21 Статуту передбачено:
«Перевірка діяльності директора
Товариства проводиться ревізійною
комісією за дорученням зборів
Учасників, з власної ініціативи або на
вимогу будь-кого з Учасників
Товариства. Ревізійна комісія вправі
вимагати від посадових осіб Товариства
подання їй усіх необхідних матеріалів,
бухгалтерських чи інших документів та
особистих пояснень.».

Відповідно до пункту 8.23 Статуту:
«Ревізійна комісія складає висновок по
річних звітах та балансах. Без висновку
ревізійної комісії збори Учасників
Товариства не мають, права
затверджувати баланс Товариства.».

Відповідно збори учасників товариства
не мали права затверджувати баланс
товариства в тому числі й на зборах
19.01.2013 р. та 18.01.2014 р.

Сторонами не заперечується та
підтверджується листом від 12.05.2014 року
(а.с.109,110) збори учасників ТОВ
«Регіональний центр «Мікрохірургія
ока», ніколи ні Голову товариства ні
Ревізійну комісію не обирали.

Отже, доводи представника відповідача
про необхідність звернення учасника по
питанню надання фінансової звітності
саме до Голови товариства, а не
директора є безпідставні.

Єдина уповноважена посадова особа
(єдиний сформований виконавчий орган
товариства) на даний момент для надання
звітності товариства учаснику
товариства є директор цього
товариства.

Посилання відповідач на те, що ОСОБА_1,
будучи прямим конкурентом, як
приватний підприємець та як керівник
ПМУ «Прозріння», (галузь - медична
практика) збирає про підприємство
конфіденційну інформацію з метою
завдання товариству шкоди та
використовується ОСОБА_1 з метою
написання різного роду скарг, судом не
береться до уваги, оскільки саме лише
припущення, що позивачем в майбутньому
витребовувані документи можуть бути
протиправно використані не може бути
підставою в позбавлені його прав як
учасника товариства в тому числі
перелічених в ст. 10 Закон) України "Про
господарські товариства". Крім того,
відповідно до п.2 ст. 14 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» фінансова
звітність підприємств не становить
комерційної таємниці, крім випадків,
передбачених законодавством.

Також крім прав, учасники товариства
мають обов'язки ст.ст. 11, 64 Закону
України «Про господарські товариства»:
не розголошувати комерційну таємницю
та конфіденційну інформацію про
діяльність товариства; додержувати
установчих документів товариства; не
перешкоджати своїми діями досягненню
цілей товариства, а саме: одержання
прибутку п. 2.1. Статуту. В разі вчинення
даних дій учасником товариства, збори
учасників товариства можуть вирішити
питання про виключення учасника із
товариства.

Щодо доводів відповідача про
неможливість надання учаснику копій
фінансової звітності, так як це прямо
не передбачено законом, а учасник
вправі лише знайомитися з ними в
приміщенні товариства, то дані доводи є
також хибні.

Згідно п.2.20 Рекомендацій ВГС України
«Про практику застосування
законодавства у розгляді справ, що
виникають з корпоративних відносин»
N04-5/14 від 28.12.2007р. господарським
процесуальним законодавством не
передбачено можливості звернення до
господарського суду зі скаргою на дії
або бездіяльність органів управління
господарських товариств. Натомість
особа, чиї права порушені діями або
бездіяльністю органу управління
господарського товариства, не
позбавлена права на звернення до суду з
позовом про зобов'язання
господарського товариства вчинити
певні дії або утриматись від вчинення
певних дій.

Відповідно до п.2.21 Рекомендацій ВГСУ N
04-5/14 від 28.12.2007 р. «Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин» обсяг відомостей, надання
яких вправі вимагати учасник (акціонер)
господарського товариства, визначено,
зокрема, ст. 10 Закону України "Про
господарські товариства".

Відповідно до пункту "г" частини першої
статті 10 Закону України "Про
господарські товариства" на вимогу
учасника товариство зобов'язане
надавати йому для ознайомлення річні
баланси, звіти товариства про свою
діяльність, протоколи зборів.

Отже, господарське товариство, якщо
його установчими документами не
передбачено інше, зобов'язане надавати
на вимогу учасника (акціонера) лише
річні баланси, документи річної
звітності товариства, протоколи
загальних зборів, а також надавати йому
для ознайомлення книгу протоколів
засідань правління.

Закон не встановлює обмежень щодо
періоду часу, за який учасник
товариства має право отримувати
інформацію.

Пунктом 2.21 вказаних Рекомендацій
визначено, що господарським
процесуальним законодавством не
передбачено можливості звернення до
господарського суду зі скаргою на дії
або бездіяльність органів управління
господарських товариств. Натомість
особа, чиї права порушені діями або
бездіяльністю органу управління
господарського товариства, не
позбавлена права на звернення до суду з
позовом про зобов'язання
господарського товариства вчинити
певні дії або утриматись від вчинення
певних дій.

Згідно п.36 постанови Пленуму ВСУ N 13 від
24.10.2008р. «Про практику розгляду судами
корпоративних спорів» способом
захисту права учасника господарського
товариства на отримання інформації про
діяльність товариства (пункт "г"
частини першої статті 10 Закону про
господарські товариства, стаття 116 ЦК,
частина перша статті 88 ГК) є спонукання
в судовому порядку до виконання
товариством дій - надання відповідної
інформації.

Господарське товариство зобов'язане
надавати учаснику (акціонеру) на його
вимогу лише документи звітного
характеру (річні баланси, звіти про
фінансово-господарську діяльність
товариства, протоколи ревізійної
комісії, протоколи зборів органів
управління товариства) та інформацію,
що міститься в установчих документах
товариства, а не будь-яку інформацію
щодо господарської діяльності
товариства, якщо інше не передбачено
установчими документами товариства.

Позивач просить зобов'язати
відповідача надати йому як учаснику
товариства інформацію про діяльність
товариства - належним чином завірені
копії фінансової звітності ТОВ
«Регіональний центр «Мікрохірургія
ока» за 2008-2013 рр., а саме: Баланси форми
№1, №1-м за 2008-2013 рр., Звіти про фінансові
результати форми №2, №2-м за 2008-2013 рр.,
Звіти про рух грошових коштів форма №3
за 2008-2013 рр., Звіти про власний капітал
форма №4 за 2008-2013 рр., Примітки до річної
фінансової звітності форма №5 за 2008-2013
рр..

Суд вирішив відмовити в частині
позовних вимог, щодо зобов'язання
надати інформацію про діяльність
товариства - належним чином завірені
копії фінансової звітності ТОВ
«Регіональний центр «Мікрохірургія
ока» за 2008 рік та 2013 рік, а саме: Баланси
форми №1, №1-м за 2008 рік та 2013 рік., Звіти
про фінансові результати форми №2, №2-м
за 2008 рік та 2013 рік, Звіти про рух
грошових коштів форма №3 за 2008 рік та 2013
рік, Звіти про власний капітал форма №4
за 2008 рік та 2013 рік, Примітки до річної
фінансової звітності форма №5 за 2008 рік
та 2013 рік., виходячи із наступного.

Згідно аудиторського висновку від
24.04.2009 р. (а.с.60-62) проведеному аудитором
на замовлення позивача, досліджувались
фінансові звіти ТОВ «Регіональний
центр «Мікрохірургія ока» за 2007 р. та 2008
р. Із тексту даного звіту аудиторській
перевірці були надані факсокопії
фінансових звітів товариства за 2007 р.
та 2008 р. в тому числі в складі Баланс
форми №1 за 2008 рік, Звіт про фінансові
результати форми №2, за 2008 рік, Звіт про
рух грошових коштів форма №3 за 2008 рік,
Звіт про власний капітал форма №4 за 2008
рік, Примітка до річної фінансової
звітності форма №5 за 2008 рік.

Відповідно позивач мав можливість
ознайомитися із даними документи.

Повідомленням від 24.07.2013 року та листом
від 13.01.2014 року позивач просив
відповідача надати копії звітніх
бухгалтерських документів ТОВ
«Регіональний центр «Мікрохірургія
ока» за 2009-2012ррр.. а саме: Баланси
товариства Ф №1 за 2009-2012рр., Звіти про
фінансові результати товариства Ф №2
за 2009-2012рр.р., Звіт про рух грошових
коштів Ф №3 за 2009-2012рр., бухгалтерські
звітні форми №4 та №5 за 2009-2012рр..

Листом від 18.04.2014 року, який відповідач
отримав 29.04.2014р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 84), позивач ОСОБА_1
звернувся з проханням до учасника та
директора ТОВ «Регіональний центр
«Мікрохірургія ока» - ОСОБА_6, надати
завірені копії фінансової звітності
ТОВ «Регіональний центр
«Мікрохірургія ока» за 2013 рік а саме:
Баланси форми №1, №1-м за 2013 р., Звіти про
фінансові результати форми №2, №2-м за
2013 р., Звіти про рух грошових коштів
форма №3 за 2013 р., Звіти про власний
капітал форма №4 за 2013 рр., Примітки до
річної фінансової звітності форма №5
за 2013 рр.

Із позовом позивач звернувся 25.03.2014
року, що підтверджується відміткою про
здачу позовної заяви. Відповідно із
даним листом позивач звернувся до
відповідача після порушення
провадження по справі.

Однак суд вирішує спір на момент
звернення із позовом та з'ясовує чи
порушені права позивача, саме на момент
звернення із позовом.

Позивачем не надано доказів в
підтвердження, того, що він звертався
до відповідач про надання йому
бухгалтерських документів за 2013 рік до
порушення провадження по справі,
відповідно суд вирішив відмовити в
задоволенні частини даних вимог.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129
Конституції України та ст.33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
відповідач не надав доказів надання
позивачу копій фінансової звітності
ТОВ «Регіональний центр
«Мікрохірургія ока» за 2009, 2010, 2011, 2012 рр.

Відповідно до вищевикладеного, суд
вирішив задовольнити позов частково та
зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «Регіональний центр
«Мікрохірургія ока» надати учаснику
цього товариства ОСОБА_1 інформацію про
діяльність товариства - належним чином
завірені копії фінансової звітності
ТОВ «Регіональний центр
«Мікрохірургія ока» за 2009, 2010, 2011, 2012 рр.,
а саме: Баланси форми №1, №1-м за 2009, 2010,
2011, 2012 рр., Звіти про фінансові
результати форми №2, №2-м за 2009, 2010, 2011,
2012 рр., Звіти про рух грошових коштів
форма №3 за 2009, 2010, 2011, 2012 рр., Звіти про
власний капітал форма №4 за 2009, 2010, 2011,
2012 рр., Примітки до річної фінансової
звітності форма №5 за 2009, 2010, 2011, 2012 рр.

Судові витрати у зв'язку із частковим
задоволенням позовних вимог належить
стягнути з відповідача на користь
позивача пропорційно задоволеним
вимогам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 12, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «Регіональний центр
«Мікрохірургія ока» (58000 м. Чернівці
вул. Гагаріна, 21 Б, )
надати учаснику цього товариства
ОСОБА_1 (58000 АДРЕСА_1, под. код НОМЕР_1)
інформацію про діяльність товариства -
належним чином завірені копії
фінансової звітності ТОВ
«Регіональний центр «Мікрохірургія
ока» за 2009, 2010, 2011, 2012 рр., а саме: Баланси
форми №1, №1-м за 2009, 2010, 2011, 2012 рр., Звіти
про фінансові результати форми №2, №2-м
за 2009, 2010, 2011, 2012 рр., Звіти про рух
грошових коштів форма №3 за 2009, 2010, 2011,
2012 рр., Звіти про власний капітал форма
№4 за 2009, 2010, 2011, 2012 рр., Примітки до
річної фінансової звітності форма №5
за 2009, 2010, 2011, 2012 рр.

3. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Регіональний центр
«Мікрохірургія ока» (58000 м. Чернівці
вул. Гагаріна, 21 Б, ) на
користь ОСОБА_1 (58000 АДРЕСА_1, под. код
НОМЕР_1) судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 812 грн.

4. В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

5. Після набрання рішенням законної
сили видати накази.

За згодою представників позивача та
третьої особи в судовому засіданні
15.05.2014 р. оголошено вступну та
резолютивну частини рішення. Оформлене
у відповідності до вимог ст. 84
Господарського процесуального кодексу
України рішення підписане 20.05.2014 року.

СуддяІ.В. Марущак