номер провадження справи 14/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014
Справа № 908/453/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Сушко Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_2;) в
особі представника - ОСОБА_2 (адреса -
АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріал Проперті 2011»
(адреса - 69098 м. Запоріжжя, вул.
Магістральна, 100)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - ОСОБА_4 (адреса - АДРЕСА_3)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції (адреса - 69068 м. Запоріжжя, просп.
Моторобудівників, 34)

про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників товариства
та скасування державної реєстрації
змін до установчих документів

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №ВТМ
№271983 від 19.12.2013р.

від відповідача: Прудка Н.С.,
довіреність б/н від 03.03.2014 р.

від 3-ї особи на стороні позивача: не
з'явився

від 3-ї особи на стороні відповідача: не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

14 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовною заявою до відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріал Проперті 2011»
(далі за текстом ТОВ «Ріал Проперті
2011»), за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійні вимоги, на
стороні позивача - ОСОБА_4, на стороні
відповідача - Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників товариства
та скасування державної реєстрації
змін до установчих документів.

Рішенням Ради суддів України № 30 від
26.11.2010р. затверджено Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду.

Системою документообігу
господарського суду здійснено
автоматичний розподіл справи для
розгляду між суддями та справу
призначено до розгляду головуючому
судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 17.02.2014р.
порушено провадження у справі №908/453/14,
розгляд справи призначено в судовому
засіданні 13.03.2014р., при цьому
витребувано від сторін документи,
необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 13.03.2014р.
розгляд справи відкладено до 25.03.2014р.

Крім того, ухвалою господарського суду
Запорізької області від 13.03.2014р.
витребувано у Державного реєстратора
Реєстраційної служби Запорізького
районного управління юстиції для
огляду в судовому засіданні матеріали
реєстраційної справи ТОВ «Ріал
Проперті 2011».

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 18.03.2014р.
задоволено клопотання представників
Позивача та Відповідача про
витребування доказів, витребувано
документи та матеріали, що мають
суттєве значення для повного,
всебічного та об'єктивного вирішення
спору по суті.

25.03.2014р. від Відповідача надійшло
клопотання, в якому посилаючись на
складність даного спору, просить
справу №908/453/14 розглядати колегіально
у складі трьох суддів (а. с. 22 т. ІІ).

Вказана заява подана згідно зі ст. 22
ГПК України, судом прийнята до
розгляду. Розглянувши заяву
Відповідача, суд не вбачає підстав для
її задоволення. При цьому, суд звертає
увагу Відповідача на те, що справи у
місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів. Законодавець не наділяє
сторону господарського процесу правом
на визначення складності предмету
спору для винесення об'єктивного та
обґрунтованого рішення суддею
одноособово.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 25.03.2014р.
розгляд справи відкладено до 09.04.2014р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 09.04.2014р.
продовжено строк вирішення спору у
справі № 908/453/14 на п'ятнадцять днів, до
29.04.2014 р., розгляд справи відкладено до
15.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 15.04.2014р.
розгляд справи відкладено до 23.04.2014р.

В судове засідання представники третіх
осіб не з'явилися, про причини неявки
суд не повідомили.

В судовому засіданні 29.04.2014р. справу
розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК
України, за згодою представників
Позивача та Відповідача оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення, повідомлено про час складання
повного рішення суду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Позивач
зазначив, що він є одним з учасників ТОВ
«Ріал Проперті 2011». 08.01.2013р. були
проведені загальні збори учасників
Відповідача на яких було прийнято
рішення про розподіл часток статутного
капіталу Товариства та про внесення
відповідних змін до статуту
Відповідача. 21.01.2013р. дані зміни були
зареєстровані Виконавчим комітетом
Запорізької міської ради Запорізької
області, номер запису 5028875.
Позивач вважає, що вказані позачергові
загальні збори учасників Товариства
були проведені з грубим порушенням
законодавства України та установчих
документів ТОВ «Ріал Проперті 2011»
виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.ст. 10, 58, 61 ЗУ «Про
господарські товариства» та п. 10.2.2.
Статуту Відповідача, ОСОБА_1 повинен
був бути повідомлений у письмовій
формі про скликання загальних зборів
учасників Товариства, однак жодного
повідомлення Позивачу надіслано не
було, внаслідок чого він не знав і не
міг знати про час і місце проведення
цих Зборів та їх порядок денний, тому не
був присутній на загальних зборах.
Відповідно до Статуту, що діяв на
момент призначення та проведення
зборів частка статутного капіталу
Позивача складала 50%. Таким чином,
загальні збори 08.01.2013р. були проведені
за відсутності кворуму, тому є
неповноважними.

Крім того, Позивач зазначив, що в
протоколі зборів від 08.01.2013р. зазначено,
що на зборах Товариства від імені
Позивача нібито був присутній ОСОБА_7,
однак останній на момент вчинення
правочину не був повіреною особою
Позивача, оскільки 03.12.2012р. Позивачем
було подано приватному нотаріусу
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_8 заяву про скасування
довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_7 від
28.08.2012р.

Також, Позивач зазначив, що в
документах які були подані державному
реєстратору для проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів Відповідача відсутній
документ, що підтверджує правомочність
прийняття рішення про внесення змін до
установчих документів, як то
передбачено ч.1 ст. 29 ЗУ «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців».

Разом з тим, Позивач вважає, що усі
наступні рішення, які були прийняті
після 08.01.2013р. загальними зборами
учасників Відповідача підлягають
визнанню недійсними та скасуванню їх
державної реєстрації.

З урахуванням зазначених обставин,
Позивач просить визнати недійсними
рішення загальних зборів ТОВ «Ріал
Проперті 2011», оформлені Протоколами
від 08.01.2013р. та від 09.08.2013р. про розподіл
статутного капіталу Товариства між
його учасниками та затвердження змін
до статуту Товариства та їх державну
реєстрацію; скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів, затверджених загальними
зборами учасників рішень загальних
зборів учасників ТОВ «Ріал Проперті
2011» 08.01.2013р. та 09.08.2013р. зареєстровані
відповідно 21.01.2013р. №5028875 та
29.08.2013р. №8028875; стягнути з ТОВ
«Ріал Проперті 2011» всі судові витрати
по справі.

Відповідач заперечив проти позову з
підстав, викладених у відзиві. В
обґрунтування заперечень посилається
на те, що 03.12.2012 р. ОСОБА_1, від імені
якого діяв ОСОБА_7, уклав з ОСОБА_4
договір купівлі - продажу частки у
статутному капіталі ТОВ «Ріал Проперті
2011». Згідно вказаного договору ОСОБА_4
придбала 50 % статутного капіталу ТОВ
«Ріал Проперті 2011». Вказаний договір
було укладено до відкликання
довіреності та сповіщення ОСОБА_7 про
її відкликання. І фактично для
реєстрації змін до статуту Товариства
були проведені загальні збори
учасників. Тому ініціатива про
проведення загальних зборів виходила
від осіб, які продали та придбали
частку у Статутному капіталі
Товариства.

Станом на 08.01.2013р. жодних повідомлень
про відкликання довіреності ні ТОВ
«Ріал Проперті 2011», ні ОСОБА_9, ні ТОВ
«Проект Майстер» не отримували. Тому
інші учасники ТОВ «Ріал Проперті 2011»
ОСОБА_9 та ТОВ «Проект Майстер 2011»
станом на 08.01.2013 р. вважали ОСОБА_7
повноважним представником ОСОБА_1.

Більш того, Позивачем не надано жодного
доказу, що ОСОБА_7 08.01.2013р. було відомо
про відкликання довіреності за якою
він був представником. Таким чином,
кворум при проведенні загальних зборів
Товариства від 08.01.2013 року був.

В документах ТОВ «Ріал Проперті 2011» є
екземпляр протоколу реєстрації
учасників загальних зборів від 08.01.2013
р., на якому представник Позивача
ОСОБА_7 власноруч проставив підпис про
те, що він був присутній на цих зборах з
метою недопущення виникнення питань
щодо присутності або відсутності на
загальних зборах будь-кого з учасників
відповідача.

Відносно загальних зборів ТОВ «Ріал
Проперті 2011» проведених 09.08.2013р.
Відповідач зазначив, що 21.01.2013р.
зареєстровано зміни до статуту
Товариства згідно яких учасниками
Товариства були:

- ОСОБА_9 - частка у статутному капіталі
Товариства становить 0,3%;

- ТОВ «ПРОЕКТ МАЙСТЕР» - частка у
статутному капіталі Товариства
становить 49,7%;

- ОСОБА_4 - частка у статутному капіталі
Товариства становить 50,0%.

Тому жодних повідомлень про проведення
загальних зборів Товариство не повинно
було направляти Позивачу, оскільки
станом на 09.08.2013р. він не був учасником
Товариства. Відтак Позивач оскаржує
рішення загальних зборів Товариства
від 09.08.2013р. коли він не був учасником
Товариства. Крім того, Позивача не було
виключено зі складу часників
Товариства, він самостійно здійснив
відчуження частки у статутному
капіталі Товариства.

За викладених обставин Відповідач
вважає позовні ОСОБА_1
необґрунтованими та просить відмовити
в задоволенні позову.

За клопотанням представників Позивача
та Відповідача розгляд справи
здійснювався без застосування
технічних засобів фіксування судового
процесу.

Судом у відповідності з вимогами
статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України
складено протоколи судових засідань,
які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, господарський суд
встановив наступне.

Відповідно до Статуту ТОВ «Ріал
Проперті 2011», затвердженому рішенням
загальних зборів учасників ТОВ «Ріал
Проперті 2011» від 27.11.2012р., оформлене
протоколом б/н, учасниками Товариства
були ОСОБА_9, ТОВ «Проект Майстер»,
ОСОБА_1.

Частки у статному фонді ТОВ «Ріал
Проперті 2011» розподілено між
учасниками наступним чином: ОСОБА_9 -
50000,00 грн., що складає 0,3% статутного
капіталу; ТОВ «Проект Майстер» - 8316388,50
грн., що складає 49,7% статутного
капіталу; ОСОБА_1 - 8366388,50 грн., що складає
50% статутного капіталу.

03.12.2012р. між ОСОБА_1 - Продавець, від
імені якого діяв ОСОБА_7 на підставі
довіреності від 08.08.2012р., посвідченої
приватним нотаріусом Запорізького
районного нотаріального округу
ОСОБА_11, зареєстрованої в реєстрі за
№№ 802,803 та ОСОБА_4 - Покупець укладено
Договір купівлі-продажу частки у
статутному капіталі ТОВ «Ріал Проперті
2011».

Згідно п.1.1. Договору, Продавець
зобов'язався передати у власність
Покупця частку у Статутному капіталі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріал Проперті 2011», а
Покупець зобов'язався прийняти та
оплатити зазначену частку відповідно
до умов даного Договору.

Розмір частки, що передається Покупцю -
8 366 388,50 грн., що становить 50,0% від
Статутного капіталу ТОВ (п. 1.7.
Договору).

08.01.2013р. відбулися загальні збори
учасників ТОВ «Ріал Проперті 2011».
Згідно протоколу №б/н, на зборах були
присутні учасники: ОСОБА_9, який має
частку у розмірі 0,3% Статутного
капіталу Товариства; ТОВ «ПРОЕКТ
МАЙСТЕР» в особі директора ОСОБА_12,
який має частку у розмірі 49,7%
Статутного капіталу Товариства;
ОСОБА_1, від імені якого діяв ОСОБА_7 на
підставі довіреності від 08.08.2012р.,
посвідченої приватним нотаріусом
Запорізького районного нотаріального
округу ОСОБА_11, зареєстрованої в
реєстрі за №№ 802,803, який має частку у
розмірі 50,0% Статутного капіталу
Товариства. Присутні учасники у
сукупності володіють 100 % голосів.

Порядок денний зборів:

1. Про обрання Голови та Секретаря
зборів.

2.Про розподіл Статутного
капіталу Товариства його між
учасниками.

3. Про затвердження змін до Статуту
Товариства та їх державну реєстрацію.

Головою зборів обрано ОСОБА_12,
секретарем зборів - ОСОБА_9

Як вбачається з протоколу №б/н від
08.01.2013р., по другому питанню порядку
денного слухали представника ТОВ
«ПРОЕКТ МАЙСТЕР» ОСОБА_12, яка
повідомила, що учасником Товариства
ОСОБА_1 укладено договір
купівлі-продажу частки у статутному
капіталі Товариства в розмірі 50% з
громадянкою ОСОБА_4. Учасники
Товариства ОСОБА_9 та ТОВ «ПРОЕКТ
МАЙСТЕР» відмовилися від переважного
права купівлі частки у статутному
капіталі Товариства пропорційно до
розміру їх часток, про що письмово
повідомили ОСОБА_1.

Вказаними Загальними зборами ТОВ «Ріал
Проперті 2011» прийнято рішення
перерозподілити Статутний капітал
Товариства між його учасниками у таких
розмірах: ОСОБА_9 - 50 000,00 грн., що складає
0,3% статутного капіталу; ТОВ «Проект
Майстер» 8 316 388,50 грн., що складає 49,7%
статутного капіталу; ОСОБА_4 - 8 366 388,50
грн., що складає 50% статутного капіталу.

По третьому питанню порядку денного
прийнято рішення затвердити зміни до
Статуту та провести їх державну
реєстрацію.

Державну реєстрацію змін до установчих
документів проведено 21.01.2013р.

09.08.2013р. між ОСОБА_4 - Продавець та ТОВ
«ПРОЕКТ МАЙСТЕР» - Покупець укладено
Договір купівлі-продажу частки в
статутному капіталі товариства з
обмеженою відповідальністю.

За умовами п. 1.1. якого Продавець
зобов'язався передати у власність
Покупця належну йому частку у
Статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ріал
Проперті 2011», а Покупець зобов'язався
прийняти та оплатити зазначену частку
відповідно до умов даного Договору.

Згідно п. 1.3.2. Договору, розмір частки,
що продається: 8 366 388,50 грн., що
становить 50,0% від Статутного капіталу
ТОВ.

09.08.2013р. відбулися загальні збори
учасників ТОВ «Ріал Проперті 2011».
Згідно протоколу №б/н від 09.08.2013р., на
зборах були присутні учасники: ОСОБА_9,
який має частку у розмірі 0,3% Статутного
капіталу Товариства; ТОВ «ПРОЕКТ
МАЙСТЕР» в особі директора ОСОБА_12,
який має частку у розмірі 49,7%
Статутного капіталу Товариства;
ОСОБА_4, яка має частку у розмірі 50,0%
Статутного капіталу Товариства.
Присутні учасники у сукупності
володіють 100 % голосів.

Порядок денний зборів:

1. Про обрання Голови та Секретаря
зборів.

2. Про розподіл Статутного
капіталу Товариства його між
учасниками.

3. Про затвердження змін до Статуту
Товариства та їх державну реєстрацію.

Головою зборів обрано ОСОБА_12,
секретарем зборів - ОСОБА_4

По другому питанню Зборами прийнято
рішення перерозподілити Статутний
капітал Товариства між його учасниками
у таких розмірах: ОСОБА_9 - 0,3% - 50000,00; ТОВ
«ПРОЕКТ МАЙСТЕР» - 99,7% - 16 682 777,00.

По третьому питанню порядку денного
прийнято рішення затвердити зміни до
Статуту та провести їх державну
реєстрацію.

Державну реєстрацію змін до установчих
документів проведено 29.08.2013р.

Позивач вважає, що рішення загальних
зборів учасників ТОВ «Ріал Проперті
2011», оформлене протоколом від 08.01.2013р., є
незаконним з тих підстав, що відсутні
докази повідомлення ОСОБА_1 про
проведення зборів, від імені Позивача
на зборах приймала участь не
уповноважена на те особа, у зв'язку з
чим збори відбувалися за відсутності
кворуму.

Згідно зі ст. 58 Закону України «Про
господарські товариства» вищим
органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори
учасників. Вони складаються з
учасників товариства або призначених
ними представників. Учасники мають
кількість голосів, пропорційну
розміру їх часток у статутному
капіталі.

Статтею 97 ЦК України встановлено, що
управління товариством здійснюють
його органи. Органами управління
товариством є загальні збори його
учасників і виконавчий орган, якщо інше
не встановлено законом.

Відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу
України рішення загальних зборів
учасників товариства може бути
оскаржене учасником товариства до
суду. Господарські суди на загальних
підставах розглядають справи у спорах
про визнання недійсними рішень
загальних зборів чи актів органів
господарських товариств, які
відповідно до закону чи установчих
документів мають обов'язковий
характер.

У відповідності до ст. 61 Закону України
«Про господарські товариства», про
проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються
передбаченим статутом способом з
зазначенням часу і місця проведення
зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не
менш як за 30 днів до скликання
загальних зборів. Будь-хто з учасників
товариства вправі вимагати розгляду
питання на загальних зборах учасників
за умови, що воно було ним поставлено не
пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання
загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість
ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не
включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою
всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про
господарські товариства», загальні
збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60
відсотками голосів. Учасники зборів,
які беруть участь у зборах,
реєструються з зазначенням кількості
голосів, яку має кожний учасник. Цей
перелік підписується головою та
секретарем зборів.

Крім того, п. 10.2.2 Статуту ТОВ «Ріал
Проперті 2011» визначено, що загальні
збори скликаються на кожне засідання
Головою Загальних зборів завчасно
через письмове повідомлення (не
пізніше, ніж за 30 днів до проведення
зборів) з визначенням порядку денного.

При цьому, Відповідачем доказів
належного повідомлення ОСОБА_1 про
проведення 08.01.2013р. загальних зборів
учасників ТОВ «Ріал Проперті 2011» не
надано.

Посилання Відповідача на те, що від
імені ОСОБА_1 на зборах 08.01.2013р. був
присутній ОСОБА_7, що підтверджується
його підписом та приміткою «присутній
08.01.2013» на протоколі реєстрації
учасників загальних зборів Товариства
та протоколі загальних зборів
учасників Товариства від 08.01.2013р., судом
не приймається, оскільки відповідні
примітка та підпис відсутні на
протоколах реєстрації учасників
загальних зборів та загальних зборів
учасників Товариства від 08.01.2013р., що
знаходяться в матеріалах
реєстраційної справи ТОВ «Ріал
Проперті 2011».

Як вбачається з матеріалів справи від
імені ОСОБА_1 під час укладення
Договору купівлі-продажу від 03.12.2012р.,
діяв ОСОБА_7 на підставі довіреності
від 08.08.2012р., посвідченої приватним
нотаріусом Запорізького районного
нотаріального округу ОСОБА_11,
зареєстрованої в реєстрі за №№ 802,803.

За умовами ст. 249 Цивільного кодексу
України, особа, яка видала довіреність
і згодом скасувала її, повинна негайно
повідомити про це представника, а також
відомих їй третіх осіб, для
представництва перед якими була видана
довіреність.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Цивільного
кодексу України, відмова від правочину
вчиняється у такій самій формі, в якій
було вчинено правочин.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1
надано довіреність від 28.08.2012р. на ім'я
ОСОБА_7, що посвідчена приватним
нотаріусом Запорізького районного
нотаріального округу ОСОБА_11,
зареєстрована в реєстрі за №№ 802,803.

Проте, 03.12.2012р. ОСОБА_1 подано заяву про
скасування довіреності від 28.08.2012р.
Зазначена заява була подана приватному
нотаріусу Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_8 та
зареєстрована останньою в реєстрі за
№14091-14092. (т.3 а.с.10).

З аналізу норм чинного законодавства
України вбачається, що форма
скасування довіреності має бути такою
самою, як і форма довіреності. При цьому
до форми сповіщення про скасування
довіреності такі вимоги не
висуваються.

З пояснень Позивача слідує, що ОСОБА_1
сповістив ОСОБА_7 про скасування
довіреності від 28.08.2012р. в усній формі
03.12.2012р.

Таким чином, довіреність видана ОСОБА_1
на ім'я ОСОБА_7 від 28.08.2013р., посвідчена
приватним нотаріусом Запорізького
районного нотаріального округу
ОСОБА_11, зареєстрованої в реєстрі за
№№ 802,803 на момент проведення загальних
зборів ТОВ «Ріал Проперті 2011» 08.01.2013р.
була скасована.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що довіреністю від 28.08.2012р.,
посвідченою приватним нотаріусом
Запорізького районного нотаріального
округу ОСОБА_11, зареєстрованої в
реєстрі за №№ 802,803, ОСОБА_1 уповноважив
ОСОБА_7 від його імені та його
інтересах укладати всі дозволені
законом договори щодо, зокрема,
корпоративних прав, а саме:
купівлі-продажу, дарування, оренди, за
якими придбати або прийняти в дар на
його ім'я будь-яке майно. З чого
вбачається, що вказаною довіреністю
ОСОБА_1 не уповноважував ОСОБА_7 на
укладання від його імені договорів
щодо відчуження будь-якого майна.

Проаналізувавши приписи чинного
законодавства України та дослідивши
надані сторонами докази, судом
встановлено, що на загальних зборах
учасників ТОВ «Ріал Проперті 2011»
08.01.2013р. були присутні учасники, які
володіють у сукупності менш ніж 60
відсотків голосів, а відтак рішення,
прийняті на зазначених зборах та
оформлені протоколом від 08.01.2013р.,
прийняті за відсутності кворуму, а
також під час скликання зборів не було
дотримано вимог законодавства та
статуту, що є підставою для визнання
цих загальних зборів недійсними.

Як зазначено в п. 2.11 Рекомендацій
Президії Вищого господарського суду
України від 28.12.2007 №04-5/14 «Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин», під час вирішення спорів про
визнання недійсними рішень загальних
зборів недійсними суду слід
з'ясовувати, чи відповідає оспорюване
рішення вимогам чинного законодавства
та/або компетенції органу, що прийняв
це рішення, чи були загальні збори
правомочними, чи було дотримано
визначеного законом порядку скликання
і проведення загальних зборів. Зокрема,
підставами недійсності рішень
загальних зборів є такі: а) рішення
загальних зборів не відповідає нормам
чинного законодавства; б) рішення
прийнято неправомочними загальними
зборами або правомочність загальних
зборів встановити неможливо; е) рішення
прийнято загальними зборами
акціонерів, під час скликання і
проведення яких не було дотримано
вимог законодавства або статуту
акціонерного товариства, якщо це
призвело до істотного порушення прав
позивача.

Аналогічні положення викладені в
п.п.17,18 постанови Пленуму Верховного
суду України №13 від 24.10.2008р.: підставами
для визнання недійсними рішень
загальних зборів можуть бути:
порушення вимог закону та/або
установчих документів під час
скликання та проведення загальних
зборів товариства; позбавлення
акціонера (учасника) товариства
можливості взяти участь у загальних
зборах; порушення прав чи законних
інтересів акціонера (учасника)
товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання
недійсними рішень загальних зборів у
зв'язку з прямою вказівкою закону є:
прийняття загальними зборами рішення
за відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення;
прийняття загальними зборами рішень з
питань, не включених до порядку
денного загальних зборів товариства;
прийняття загальними зборами рішення
про зміну статутного капіталу
товариства, якщо не дотримано
процедури надання акціонерам
(учасникам) відповідної інформації.

Враховуючи вищевикладене, вимога
ОСОБА_1 про визнання недійсними
повністю рішення загальних зборів
учасників ТОВ «Ріал Проперті 2011»,
оформлені протоколом б/н від 08.01.2013р.
задовольняється.

Крім того, вимога Позивача про визнання
недійсними повністю рішення загальних
зборів учасників ТОВ «Ріал Проперті
2011», оформлені протоколом б/н від
09.08.2013р. також підлягає задоволенню з
тих підстав, що рішення від 08.01.2013р.,
яким затверджено новий склад
учасників, визнано судом недійсним,
відтак подальші рішення, прийняті
загальними зборами учасників
Товариства 09.08.2013р., прийняті за
відсутності кворуму, а відтак є
недійсними.

Разом з тим, Позивачем було заявлено
позовні вимоги про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів ТОВ «Ріал
Проперті 2011», затверджених загальними
зборами 08.01.2013р. та 09.08.2013р.

Порядок скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи визначений
ст. 31 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV,
зі змінами та доповненнями.

За приписами цієї норми у разі
постановлення судового рішення щодо
скасування рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу про
внесення змін до установчих документів
юридичної особи, або про визнання
повністю або частково недійсними змін
до установчих документів юридичної
особи суд у день набрання законної сили
судовим рішенням надсилає його
державному реєстратору для внесення
запису про судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи.

Дата надходження відповідного
судового рішення вноситься до журналу
обліку реєстраційних дій.

Державний реєстратор у строк, що не
перевищує двох робочих днів з дати
надходження судового рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, вносить до Єдиного державного
реєстру запис щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи,
якщо інше не встановлено судовим
рішенням, та в той же день повідомляє
органи статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду
України про внесення такого запису.

В силу приписів наведеної норми
вчинення дій щодо виконання судового
рішення, яке набрало законної сили, є
обов'язком державного реєстратора,
відтак відсутні правові підстави для
скасування господарським судом
державної реєстрації внесених до
установчих документів товариства змін.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
ОСОБА_1 в частині скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів, затверджених загальними
зборами учасників ТОВ «Ріал Проперті
2011» 08.01.2013р. та 09.08.2013р. задоволенню не
підлягають.

За приписами ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання
доказів віднесено на сторони. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Таким чином, Позивачем надано всі
докази на підтвердження своїх вимог.

Разом з тим, Відповідачем належних
доказів спростування позовних вимог
Позивача не надано.

Давши оцінку наявним у справі доказам
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом, що
відповідає вимогам ст. 43 ГПК України,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України,
судові витрати покладаються на
відповідача пропорційно задоволеним
вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріал Проперті 2011»,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги, на стороні позивача
- ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги, на стороні
відповідача - Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників товариства
та скасування державної реєстрації
змін до установчих документів
задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних
зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріал Проперті 2011»,
оформлені протоколом №б/н від 08.01.2013р.

Визнати недійсними рішення загальних
зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріал Проперті 2011»,
оформлені протоколом №б/н від 09.08.2013р.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріал Проперті 2011»
(69098 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100;
) на користь ОСОБА_1
(адреса - АДРЕСА_2; адреса представника -
ОСОБА_2, АДРЕСА_1) 2 436 (дві тисячі
чотириста тридцять шість) грн. 00 коп.
судового збору. Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Суддя
Л.М. Сушко

Рішення суду оформлено та підписано
відповідно до вимог ст. 84
Господарського процесуального кодексу
України 05.05.2014р.