ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" травня 2014 р.Справа № 923/98/14

Одеський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано на
підставі розпорядження в.о. голови суду
від 22.05.2014 р. № 961)

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автомобільний завод
«ВІПОС» м. Херсон

на ухвалу Господарського суду
Херсонської області від 01.04.2014 р.

у справі № 923/98/14

за заявою Державної податкової
інспекції у м. Херсоні

до божника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автомобільний завод
«ВІПОС» м. Херсон

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 р. до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Автомобільний завод «ВІПОС» м. Херсон
на ухвалу Господарського суду
Херсонської області від 01.04.2014 р. по
справі № 923/98/14.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1
ст. 93 ГПК України строку на подання
апеляційної скарги, Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Автомобільний завод «ВІПОС» м. Херсон
заявлено клопотання про його
відновлення.

Клопотання мотивоване тим, що 24.04.2014 р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автомобільний завод
«ВІПОС» м. Херсон вже зверталось до
Одеського апеляційного господарського
суду з апеляційної скаргою на ухвалу

Господарського суду Херсонської
області від 01.04.2014 р., проте ухвалою від
25.04.2014 р. суд апеляційної інстанції
повернув апеляційну скаргу без
розгляду, оскільки остання була подана
з пропуском строку на апеляційне
оскарження та скаржником не було
заявлено клопотання про відновлення
цього строку.

Дослідивши матеріали справи та
апеляційну скаргу, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку щодо
відсутності правових підстав для
відновлення пропущеного
процесуального строку, виходячи з
наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 53 ГПК України
за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Зі змісту ч. 2 ст. 93 ГПК України
вбачається, що апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо апеляційна скарга
подана прокурором, органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з дня оголошення оскаржуваного
судового рішення.

В поданому на розгляд суду апеляційної
інстанції клопотанні про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автомобільний завод
«ВІПОС» м. Херсон зазначає, що при
зверненні 24.04.2014 р. до Одеського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, остання була
повернута скаржнику без розгляду на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції
звертає увагу скаржника на приписи ч. 4
ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України, якою зазначено, що
апеляційна скарга може бути подана
повторно, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті.

Проте, з наведеної норми вбачається, що
п. 4 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України, на підставі якого
апеляційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автомобільний завод «ВІПОС» м. Херсон
вже була повернута судом апеляційної
інстанції, до наведеного переліку не
віднесено.

З урахуванням викладеного, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Автомобільний завод «ВІПОС» м. Херсон
апеляційну скаргу та додані до неї
документи без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

За таких обставин, сплачений
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Автомобільний завод
«ВІПОС» м. Херсон судовий збір в сумі 609
грн. підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою
відповідальністю «Автомобільний завод
«ВІПОС» м. Херсон у задоволенні
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду Херсонської
області від 01.04.2014 р. по справі № 923/98/14
відмовити.

Апеляційну скаргу та додані до неї
документи повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Автомобільний завод «ВІПОС» м. Херсон.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" повернути Товариству
з обмеженою відповідальністю
«Автомобільний завод «ВІПОС» м. Херсон,
73021, вул. Патона, 4д, з Державного бюджету
України (рахунок № 5002, ) судовий збір, сплачений ним за
квитанцією від 12.05.2014 р. № 5912.136.1 на суму
609 грн. (шістсот дев'ять гривень).

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк