ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 921/368/13-г/18
Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної
скарги Першого заступника прокурора
Західного регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері,
м.Львів, в інтересах держави в особі
органу, уповноваженого здійснювати
відповідні функції у спірних
відносинах Міністерства оборони
України, м. Київ

на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014

зі справи № 921/368/13-г/18

за позовом Першого заступника
прокурора Західного регіону України з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері, м. Львів, в інтересах
держави в особі органу, уповноваженого
здійснювати відповідні функції у
спірних відносинах Міністерства
оборони України, м. Київ

до відповідачів: 1. концерну
"Військторгсервіс", м. Київ,

2. суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2, м.Тернопіль

3. приватного акціонерного товариства
"Київстар", м. Київ

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: 1. Фонд державного
майна України, м. Київ

2. регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Тернопільській області, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - товариство з обмеженою
відповідальністю "Менс ЛТД", м. Львів

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 03.09.2008 укладеного
між концерном "Військторгсервіс" та
суб'єктом господарської діяльності
ОСОБА_2; витребування від приватного
акціонерного товариства "Київстар"
майна (нежитлову будівлю), що
знаходиться по АДРЕСА_1, яке вибуло з
володіння не з волі його власника,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року Перший заступник
прокурора Західного регіону України з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою на рішення
господарського суду Тернопільської
області від 26.06.2013 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014 у справі
№ 921/368/13-г/18.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
цієї касаційної скарги з огляду на
таке.

Відповідно до частини четвертої статті
111 Господарського процесуального
кодексу України до касаційної скарги
додаються докази надсилання її копії
іншій стороні у справі.

Згідно частини першої статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що особа, яка
подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Прокурором не дотримано вказаних
вимог, оскільки до скарги додані
оригінали фіскальних чеків від 18.02.2014 №
6482 та № 6483, з яких не можна дійти до
певних висновків про те, кому саме було
направлено касаційну скаргу.
Натомість, прокурором надано "додаток"
від 18.02.2014, з якого вбачається, що на
адреси учасників судового процесу у
даній справі була здійснена поштова
відправка, проте, якої саме
кореспонденції у цьому додатку не
вказано.

Отже, в даному випадку не можна дійти
висновку про те, що прокурором були
належним чином виконані вимоги частини
четвертої статті 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 3 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення
господарського суду Тернопільської
області від 26.06.2013 та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014 зі
справи № 921/368/13-г/18 повернути Першому
заступнику прокурора Західного
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері, а
справу - господарському суду
Тернопільської області.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.