ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2014
Справа № 23/5005/13/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Джихур О.В.
(доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Кузнецов В.О.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дніпро
-Черемош", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області Сагайдак
А.В.

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15 травня
2014 року у справі № 23/5005/13/2012

за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро -Черемош", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області на дії Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автор-Телесервіс", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-Черемош", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про витребування майна та стягнення
штрафу у розмірі 119 698,08 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15 травня
2014 року (суддя Бєлік В.Г.) відмовлено в
задоволенні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дніпро
-Черемош", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області на рішення
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції.

Не погодившись з вказаною ухвалою
ліквідатор Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро -Черемош", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області Сагайдак А.В. оскаржує її на
предмет порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
при неповному з'ясуванні обставин
справи, просить суд скасувати ухвалу
господарського суду від 15 травня 2014
року, прийняти нове рішення, яким
задовольнити скаргу ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро -Черемош"
Сагайдак А.В.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Частиною 3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до скарги додаються
докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011
року, що набрав чинності 01 листопада 2011
року.

За приписами статті 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору з апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду становить
0.5 розміру мінімальної заробітної
плати.

Наведена норма стосується подання
апеляційних скарг на будь-які ухвали
господарського суду незалежно від
того, чи передбачено Законом
справляння судового збору за подання
тих заяв, за результатами розгляду яких
виносяться відповідні ухвали.

Зазначене підтверджується Постановою
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21 лютого 2013 року №7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процессуального кодексу України".

Згідно ч.1 статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з 1
січня 2014 року встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі 1 218
грн. 00 коп. Виходячи з цього, сума
судового збору, яку повинен був
сплатити скаржник за подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду становить 609,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги в якості додатку до неї
скаржником не надано жодного
платіжного документу, що підтверджує
сплату судового збору у встановленому
порядку та розмірі, хоча відповідно до
Закону України "Про судовий збір"
скаржник не належить до переліку осіб
звільнених від сплати судового збору
при подачі апеляційних скарг на ухвали,
рішення, постанови місцевого
господарського суду. Крім того
скаржник не навів відповідні норми
законодавства, що звільняють його від
сплати судового збору чи надають право
не сплачувати судовий збір за
апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду.

За таких обставин апеляційна скарга не
може бути прийнята до провадження та
підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дніпро
-Черемош", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області Сагайдак
А.В. права повторного звернення до
апеляційного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного і керуючись
ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро -Черемош", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області Сагайдак А.В. на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 15 травня 2014 року у справі №
23/5005/13/2012 повернути скаржнику без
розгляду.

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга з додатковими
матеріалами на 11 аркушах.

Головуючий суддя
О.В. Джихур

Суддя
О.М. Виноградник

Суддя
В.О. Кузнецов