ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" червня 2014 р.Справа № 922/2148/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Спецмашпроект", м.
Київ до ДП "Харківське
конструкторське бюро з
машинобудування ім. О.О. Морозова" м.
Харків про стягнення 1 810 830,47грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спецмашпроект"
звернулось до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з Державного
підприємства "Харківське
конструкторське бюро з
машинобудування ім. О.О. Морозова" суму
заборгованості в розмірі 1 810 830,47грн. за
неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором поставки №
1424и-ХКБМ від 13.03.10р.

За результатами розгляду питання про
прийняття позовної заяви суд дійшов
висновку, що вона підлягає поверненню
без розгляду, оскільки подана з
порушенням вимог ст.57 Господарського
процесуального кодексу України,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку та
розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.11р. № 3674-VI встановлені
ставки судового збору в розмірах,
зокрема: за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір").

Виходячи з розміру ціни позову
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спецмашпроект"
повинно було за подачу до суду позову
сплатити судовий збір в сумі 36 216,61грн.

Позивач доказів сплати судового збору
до позову не додав, звернувся до суду з
клопотанням про відстрочення сплати
ним судового збору до прийняття
рішення у справі.

Розглянувши дане клопотання суд вважає
його таким, що не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити сплату судового збору.

Таким чином особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати до суду докази на
підтвердження того, що її майновий стан
є таким, що перешкоджає сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Позивач таких доказів суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
клопотання позивача про відстрочення
сплати ним судового збору.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Позивачем до позовної заяви документів
в обґрунтування позову додано не було.

Враховуючи викладене суд дійшов
висновку, що позовна заява та додані до
неї документи підлягають поверненню
без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст.63, 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ
"Спецмашпроект" та додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).