КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2014 р.
справа №32/278

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів:
Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Орендного підприємства - Українського
головного орендного підприємства по
інженерних та екологічних
розвідуваннях для будівництва
"Укрбудрозвідування"

на рішення господарського суду м. Києва
від 19.11.2013 р.

у справі № 32/278 (судді - Підченко Ю.О.,
Удалова О.Г., Нечай О.В.)

за позовом Державного підприємства
"Укркомунобслуговування"

до Орендного підприємства -
Українського головного орендного
підприємства по інженерних та
екологічних розвідуваннях для
будівництва "Укрбудрозвідування"

про стягнення 708976,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва
від 19.11.2013 р. у справі № 32/278 позовні
вимоги Державного підприємства
"Укркомунобслуговування" до Орендного
підприємства - Українського головного
орендного підприємства по інженерних
та екологічних розвідуваннях для
будівництва "Укрбудрозвідування"
задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача 507171,90
грн. - основного боргу, 819,58 грн. - пені,
120072,35 грн. - інфляційних втрат, 39172,32 грн.
- 3% річних та 34143,38 грн. - штрафу, в іншій
частині у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду м. Києва від 19.11.2013
р., відповідач 10.01.2014 р. подав апеляційну
скаргу, в якій просив оскаржуване
рішення суду скасувати та прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 р.
вказану апеляційну скаргу було
повернуто скаржникові без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Однак, 14.05.2014 р. Орендне підприємство -
Українське головне орендне
підприємство по інженерних та
екологічних розвідуваннях для
будівництва "Укрбудрозвідування"
повторно звернулося до суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду м. Києва від 19.11.2013
р., у якій просить відмовити позивачу у
стягненні на його користь 507171,90 грн. -
основного боргу, 120072,35 грн. -
інфляційних втрат, 39172,32 грн. - 3% річних
та 34143,38 грн. - штрафу, а також прийняти
нове рішення, задовольнивши вказану
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011 р., закріплено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені
розміри ставок судового збору, зокрема,
за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
судовий збір справляється у розмірі 2 %
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

За подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
судовий збір справляється у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір").

Проте, доданими до апеляційної скарги
платіжними доручення № 729 від 30.12.2013 р.
та № 24 від 03.04.2014 р. підтверджується
сплата апелянтом лише 4765,39 грн.
судового збору, що є менше, ніж розмір,
передбачений чинним законодавством
України, та станом на час звернення
відповідача з апеляційною скаргою
складає 7005,60 грн.

Апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що
після усунення вказаних обставин,
апеляційна скарга може бути подана
повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного
Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Орендного
підприємства - Українського головного
орендного підприємства по інженерних
та екологічних розвідуваннях для
будівництва "Укрбудрозвідування" на
рішення господарського суду м. Києва
від 19.11.2013 р. у справі № 32/278 з доданими
до неї матеріалами повернути заявнику
без розгляду, а матеріали справи до
господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран