КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" травня 2014 р. Справа №37/299

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання
Марчуку О.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гаркавенко С.В.,
довіреність №91/2013/11/28-3 від 28.11.13р.;

від відповідача: Бойков О.С.,
довіреність б/н від 14.05.13р.;

розглянувши матеріали апеляційної
скарги

житлово - будівельного кооперативу
«Оболонь»

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 року

у справі №37/299 (суддя Гавриловська І.О.)

за позовом публічного акціонерного
товариства «Київенерго»

до житлово - будівельного кооперативу
«Оболонь»

про стягнення 158 447,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 року у справі №37/299
позов задоволено частково. Вирішено
стягнути з ЖБК «Оболонь» на користь ПАТ
«Київенерго» 112 513,51 грн. основного
боргу 30 857,67 грн. інфляційної складової
боргу, 4 673,98 грн. 3 % річних, 2 343,76 грн.
пені. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням,
відповідач подав до Київського
апеляційного господарського суду
скаргу, в якій просить рішення
господарського суду від 13.12.2013 року у
справі №37/299 скасувати та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову ПАТ
«Київенерго» відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.04.2014 року у
справі №37/299 апеляційну скаргу ЖБК
«Оболонь» прийнято до провадження та
призначено її до розгляду в судовому
засіданні 14.05.2014 року за участю
уповноважених представників сторін.

07.05.2014 року до Київського апеляційного
господарського суду від відповідача
надійшло клопотання про призначення
комплексної судової економічної
експертизи із залученням спеціаліста -
теплотехніка ОСОБА_5, оскільки виникла
необхідність застосування спеціальних
знань для роз'яснення питань у даній
справі, а саме:

1) Який об'єм та розмір спожитої ЖБК
«Оболонь» за період з 01.10.2005 року по
01.06.2008 року теплової енергії на потреби
опалення та гарячого водопостачання
підтверджується документами
бухгалтерського та податкового обліку,
з урахуванням того, що позивач повинен
був обрахувати теплову енергію на
потреби гарячого водопостачання у
відповідності до п. 3.2. додатку №4 до
договору №240448 від 01.09.2000 року?

2) Якими доказами підтверджується
середньомісячна фактична температура
теплоносія від теплових джерел
«Енергопостачальної організації», з
урахуванням якої він повинен визначити
кількість теплової енергії
«розрахунковим способом», у
відповідності до п. 3.2 додатку №4 до
договору №240448 від 01.09.2000 року?

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України,
проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України «про судову
експертизу». Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судову експертизу» судово-експертну
діяльність здійснюють державні
спеціалізовані установи, а також у
випадках і на умовах, визначених цим
Законом, судові експерти, які не є
працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 зазначеного вище
Закону для проведення деяких видів
експертиз, які не здійснюються
виключно державними спеціалізованими
установами, за рішенням особи або
органу, що призначили судову
експертизу, можуть залучатися крім
судових експертів також інші фахівці з
відповідних галузей знань.

Згідно із п. 4.7. Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 року №53/5
(далі - Інструкція), якщо проведення
комплексної експертизи не може бути
здійснене силами експертів даної
установи, її керівник повідомляє про це
особу або орган, яка призначила
експертизу, та просить залучити до
проведення експертизи експерта
відповідної спеціалізації. Залучення
такого експерта провадиться з
дотриманням вимог процесуального
законодавства України.

В абзаці 6 п. 1.2.10 Інструкції зазначено,
що комплексною є експертиза, що
проводиться із застосуванням
спеціальних знань різних галузей
науки, техніки або інших спеціальних
знань (різних напрямів у межах однієї
галузі знань) для вирішення одного
спільного (інтеграційного) завдання
(питання). До проведення таких
експертиз у разі потреби залучаються
як експерти експертних установ, так і
фахівці установ та служб (підрозділів)
інших центральних органів виконавчої
влади або інші фахівці, що не працюють у
державних спеціалізованих експертних
установах.

Враховуючи вище викладене, колегія
суддів вважає за необхідне призначити
комплексну судову експертизу по справі
№37/299, проведення якої доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз (61077, м.
Харків, вул. Золочівська, 8-А) із
залученням фахівця в галузі
теплопостачання -ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі, зокрема, у випадку
призначення судом судової експертизи.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №37/299 судову
комплексну експертизу, проведення якої
доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.С. Бокаріуса (61077, м. Харків, вул.
Золочівська, 8-А) із залученням фахівця
в галузі теплопостачання - ОСОБА_5, який
працює доцентом кафедри теплотехніки
та енергозбереження Національного
технічного університету України
«Київський політехнічний інститут»
(03056, м. Київ, пр. Перемоги, 37).

2. На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1) Який об'єм та розмір спожитої ЖБК
«Оболонь» за період з 01.10.2005 року по
01.06.2008 року теплової енергії на потреби
опалення та гарячого водопостачання
підтверджується документами
бухгалтерського та податкового обліку,
з урахуванням того, що позивач повинен
був обрахувати теплову енергію на
потреби гарячого водопостачання у
відповідності до п. 3.2. додатку №4 до
договору №240448 від 01.09.2000 року?

2) Якими доказами підтверджується
середньомісячна фактична температура
теплоносія від теплових джерел
«Енергопостачальної організації», з
урахуванням якої він повинен визначити
кількість теплової енергії
«розрахунковим способом», у
відповідності до п. 3.2. додатку №4 до
договору №240448 від 01.09.2000 року?

3. Для проведення експертизи надіслати
до Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора М.С. Бокаріуса
справу №37/299.

4. Повідомити експерта про те, що у разі
встановлення фактів під час проведення
експертизи, що мають значення для
справи, але щодо яких не було
поставлено запитань, експерт,
відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського
процесуального кодексу України, може
висловити свою думку з цих питань в
експертному висновку.

5. Організацію забезпечення проведення
експертизи (в тому числі витрати по
проведенню експертизи та інші)
покласти на відповідача у справі -
житлово-будівельний кооператив
«Оболонь».

6. Зобов'язати сторін у разі
необхідності подати на вимогу
експертів всі документи, необхідні для
проведення експертизи.

7. Провадження у справі №37/299 зупинити
до отримання з Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені заслуженого професора
М.С. Бокаріуса висновку експертизи,
призначеної по даній справі.

8. Після проведення експертизи висновки
з матеріалами справи №37/299 та
документи, що підтверджують витрати,
пов'язані з проведенням експертизи
надіслати до Київського апеляційного
господарського суду.

9. Копію даної ухвали надіслати
учасникам судового процесу,
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз імені
заслуженого професора М.С. Бокаріуса
(61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) та
ОСОБА_5 (03056, м. Київ, пр. Перемоги, 37).

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич