КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/2843/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «НОВА»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014р. (підписано - 12.05.2014р)

у справі №910/2843/14 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «НОВА»

до Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії
«Будівельно-монтажна фірма
«Укргазпромбуд»

про стягнення 4078,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014р. у справі №910/2843/14 в
позові Приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія «НОВА»
до Приватного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» в особі філії
«Будівельно-монтажна фірма
«Укргазпромбуд» про стягнення 4078,48грн.
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «НОВА» звернулось з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просило скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від
24.04.2014р. у справі №910/2843/14 та прийняти
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «НОВА» передано на
розгляд судді Київського апеляційного
господарського суду Кропивній Л.В.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського від 26.05.2014р. сформовано
для розгляду даної апеляційної скарги
колегію суддів у складі: головуючого
судді Кропивної Л.В., суддів: Алданової
С.О., Дикунської С.Я.

Разом із тим, в апеляцій скарзі позивач
просив поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Господарського
суду міста Києва від 24.04.2014р. у справі
№910/2843/14. Обґрунтовуючи подане
клопотання, позивач зазначав, що
останній день на оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від
24.04.2014р. у справі №910/2843/14 припав на
вихідний день.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 цього
Кодексу.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 ГПК України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Згідно частини 2 вказаної статті про
відновлення пропущеного строку
зазначається в рішенні, ухвалі чи
постанові господарського суду.

Господарський процесуальний кодекс
України не пов'язує право суду
відновити пропущений процесуальний
строк лише з певним колом обставин, що
спричинили пропуск строку. Отже, у
кожному випадку суд повинен з
урахуванням конкретних обставин
пропуску строку оцінити доводи, що
наведені на обґрунтування клопотання
про його відновлення, та зробити
мотивований висновок щодо поважності
чи неповажності причин пропуску
строку.

Відповідно до ч.2 ст. 93 ГПК України
розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
24.04.2014р. в судовому засіданні було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення Господарського суду
міста Києва у справі №910/2843/14 , повний
текст якого підписано - 12.05.2014р.

Отже, останнім днем строку на подання
апеляційної скарги на вказане рішення,
відповідно до вимог статті 93 ГПК
України є 22.05.2014 року.

Апеляційна скарга подана 05.05.2014р., що
підтверджується відбитком штемпелю на
поштовому конверті , в якому надійшла
апеляційна скарга, тобто апеляційна
скарга подана в строк, в межах
апеляційного оскарження у
відповідності до частини 1 ст. 93 ГПК
України. Отже, у апелянта відсутні
підстави для звернення з клопотанням
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
24.04.2014р. у справі №910/2843/14, оскільки
апеляційна скарга подана вчасно, а
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вважається
таким, яке безпідставно заявлене.

У відповідності до статті 4-3 ГПК
України, судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності.

Закон встановлює рівні можливості для
сторін і гарантує їм право на захист
своїх інтересів. Принцип рівності
учасників судового процесу перед
законом і судом є важливим засобом
захисту їх прав і законних інтересів,
що унеможливлює ущемлення будь-чиїх
процесуальних прав. Це дає змогу
сторонам вчиняти передбачені
законодавством процесуальні дії,
реалізовувати надані їм законом права
і виконувати покладені на них
обов'язки.

Таким чином, при розгляді вказаного
клопотання суддею-доповідачем у справі
встановлено, що скаржник подав
апеляційну скаргу в строк встановлений
для її подання частиною 1 ст. 93 ГПК
України, підстав для задоволення чи
відхилення вказаного клопотання
відсутні.

Колегія суддів визнала подані
матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Водночас, беручи до уваги ту обставину,
що на підтвердження надсилання копії
апеляційної скарги на адресу іншій
стороні у справі, до апеляційної скарги
додано копію квитанції №1170 від 05.05.2014р.,
судова колегія визнала за необхідне
витребувати у позивача оригінал
вищезазначеної квитанції.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «НОВА» і
порушити апеляційне провадження у
справі №910/2843/14.

2.Розгляд апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «НОВА» призначити
на 17.06.2014р. о 12-15 год., який відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового
засідання № 9).

3. Зобов'язати завчасно, до призначеного
судового засідання, надати через
канцелярію Київського апеляційного
господарського суду супровідним
листом оригінал квитанції поштового
направлення №1170 від 05.05.2014р., копія якої
була додана до апеляційної скарги.

4.Запропонувати Публічному
акціонерному товариству «Укртрансгаз»
в особі філії «Будівельно-монтажна
фірма «Укргазпромбуд» надати суду
нормативно обґрунтований та
документально підтверджений письмовий
відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників
сторін. Повноваження представників
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом або
засновниками - наказ, рішення, протокол
тощо (або засвідчені належним чином
витяги з них).

6.Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників у
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

7.Копію ухвали Київського апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська