ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.06.2014р.
Справа № 11/112

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Сич Ю.В., судді
Осадчої А.М., судді Уханьової О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за зустрічною позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Азовзагальмаш» м. Маріуполь
(ідентифікаційний код 13504334)

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Краматорський завод важкого
верстатобудування» м. Краматорськ
(ідентифікаційний код 00222999)

про зобов'язання Публічне акціонерне
товариство «Краматорський завод
важкого машинобудування» передати
Публічному акціонерному товариству
«Азовзагальмаш» верстат мод.КЖ 1832
зав.№67 інв.70984

Позивач, Відкрите акціонерне
товариство «Краматорський завод
важкого верстатобудування»,
м.Маріуполь звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача, Відкритого
акціонерного товариства
«Азовзагальмаш», м.Маріуполь про
стягнення суми в розмірі 1652916,58грн.

Ухвалою від 06.08.2008р. господарський суд
Донецької області порушив провадження
у справі №11/112 (суддя Чернота Л.Ф.).

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 07.10.2008р. справу №11/112 передано на
розгляд колегії суддів у складі
головуючого судді Черноти Л.Ф., судді
Приходько І.В., судді Новікової Р.Г.

Ухвалою від 30.10.2008р. господарський суд
провадження у справі №11/112 зупинив та
призначив судову бухгалтерську
експертизу на підставі ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, проведення якої доручив
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз.

У зв'язку із витребуванням
господарським судом матеріалів справи
№11/112 з експертної установи, на адресу
суду повернулись матеріали вказаної
справи.

Ухвалою від 19.01.2009р. господарський суд
поновив провадження у справі №11/112 та
призначив останню до розгляду.

Ухвалою від 19.02.2009р. господарський суд
провадження у справі №11/112 зупинив та
призначив судову бухгалтерську
експертизу на підставі ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, проведення якої доручив
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз.

У зв'язку із закінченням експертного
дослідження на адресу господарського
суду надійшли висновок та матеріали
справи №11/112.

Ухвалою від 17.09.2009р. господарський суд
поновив провадження у справі №11/112 та
призначив останню до розгляду.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 17.09.2009р. справу №11/112 передано на
розгляд колегії суддів у складі
головуючого судді Черноти Л.Ф., судді
Приходько І.В., судді Ягічевої Н.І.

Ухвалою від 22.09.2009р. господарський суд
зупинив провадження у справі №11/112 на
підставі ч.1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України до
вирішення по суті пов'язаної
господарської справи №40/260пд за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Азвозагальмаш»,
м.Маріуполь до Відкритого акціонерного
товариства «Краматорський завод
важкого верстатобудування» про
визнання договору підряду №3855 від
10.08.2007р. недійсним.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 21.09.2010р.
справу №11/112 передано на розгляд
колегії суддів у складі головуючого
судді Марченко О.А., судді Риженко Т.М.,
судді Мальцев М.Ю.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 20.07.2011р.
справу №11/112 передано на автоматичний
розподіл, за результатами якого
головуючим суддею у справі визначено
суддю Сич Ю.В.

Розпорядженням заступник голови
господарського суду Донецької області
від 25.02.2014р. змінено склад судової
колегії: суддю Риженко Т.М. замінено на
суддю Захарченко Г.В.

Відповідно до відомостей Комп'ютерної
програми «Діловодство
спеціалізованого суду» у справі
№40/260пд 18.10.2010р. господарським судом
Донецької області ухвалено рішення,
яке постановою від 11.01.2011р. Донецького
апеляційного господарського суду
залишено без змін, в свою чергу яка
постановою від 06.04.2011р. Вищого
господарського суду України залишено
без змін.

Ухвалою від 26.02.2014р. господарський суд
Донецької області поновив провадження
у справі №11/112 та призначив останню до
розгляду.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 09.04.2014 р. змінено склад судової
колегії: суддю Мальцева М.Ю. замінено на
суддю Осадчу А.М.

Ухвалою від 09.04.2014 р. строк розгляду
спору продовжений до 24.06.2014 р.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 14.05.2014 р.
змінено склад судової колегії: суддю
Захарченко Г.В. замінено на суддю
Уханьову О.О.

29.05.2014р. на адресу суду надійшла
зустрічна позовна заява Публічного
акціонерного товариства
«Азовзагальмаш» до Публічного
акціонерного товариства
«Краматорський завод важкого
верстатобудування» м. Краматорськ
(ідентифікаційний код 00222999) про
зобов'язання Публічне акціонерне
товариство «Краматорський завод
важкого машинобудування» передати
Публічному акціонерному товариству
«Азовзагальмаш» верстат мод.КЖ 1832
зав.№67 інв.70984.

Згідно ст.ст. 22, 60 Господарського
процесуального кодексу України
зустрічний позов може бути поданий
лише до початку розгляду справи по
суті.

Початок розгляду справи по суті
співпадає з початком розгляду
безпосередньо позовних вимог, тобто
після відкриття судового засідання,
роз'яснення сторонам їх прав та
обов'язків, з'ясування наявності
відводів складу суду, розгляду інших
клопотань та заяв (про відкладення
розгляду справи, залучення інших осіб
до участі у справі, витребування
додаткових доказів тощо), а також
з'ясування питання наявності у третіх
осіб самостійних вимог у відповідній
справі та необхідності уточнення
позовних вимог.

Ухвалою про відкладення розгляду
справи від 14.05.2014р. відповідач був
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, та забезпечив явку
свого представника в судове засідання.

В судовому засіданні 14.05.2014р. після
роз'яснення прав та обов'язків
відповідачу, передбачених ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, а також встановлення
наявності відводів, заяв та клопотань,
судом розпочато розгляд справи по суті.
Однак, до початку розгляду справи по
суті представник відповідача не
скористався своїм правом на подання
зустрічного позову.

Зустрічна позовна заява подана
заявником 29.05.2014р., про що свідчить
відбиток реєстраційного штампу
канцелярії господарського суду.

За таких обставин, подана Публічним
акціонерним товариством
«Азовзагальмаш» позовна заява не може
розглядатися як зустрічна в межах
справи №11/112, оскільки подана після
початку розгляду справи по суті, у
зв'язку із чим господарський суд
відмовляє у її прийнятті.

Такої ж правової позиції дотримується
Вищий господарський суд України у
постанові від 24.11.2011р. по справі №29/83.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 22, 60, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства
«Азовзагальмаш» до Публічного
акціонерного товариства
«Краматорський завод важкого
верстатобудування» м. Краматорськ
(ідентифікаційний код 00222999) про
зобов'язання Публічне акціонерне
товариство «Краматорський завод
важкого машинобудування» передати
Публічному акціонерному товариству
«Азовзагальмаш» верстат мод.КЖ 1832
зав.№67 інв.70984.

Додаток на адресу Публічного
акціонерного товариства
«Азовзагальмаш»: зустрічна позовна
заява №523/589 від 28.05.2014р. на 10 аркушах.

Головуючий суддя
Ю.В. Сич

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
О.О. Уханьова