ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.06.2014р.
№ 905/3498/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Сич Ю.В., без виходу в
судове засідання, розглянув матеріали

за позовною заявою Колективного
підприємства «Маріупольське
спеціалізоване будівничо-монтажне
управління №4», м.Маріуполь

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Тельманівський кар'єр», с.Гранитне
Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі
100936,00грн., інфляції в сумі 3772,02грн., 3%
річних на суму 4578,94грн.

Позивач, Колективне підприємство
«Маріупольське спеціалізоване
будівничо-монтажне управління №4»,
м.Маріуполь звернувся до
господарського суду з позовною заявою
до відповідача, Публічного
акціонерного товариства
«Тельманівський кар'єр», с.Гранитне
Донецької області про стягнення
заборгованості у розмірі 100936,00грн.,
інфляції в сумі 3772,02грн., 3% річних на
суму 4578,94грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та додані до неї документи, судом
встановлено наступне:

За приписом п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви повинно бути надано
докази, що підтверджують направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

В якості доказів направлення копії
позовної заяви відповідачу, позивачем
до матеріалів позову долучено
фіскальний чек, зі змісту якого
вбачається, що на адресу відповідача
21.05.2014р. було здійснено поштове
відправлення.

Проте, означений фіскальний чек не може
бути прийнятий судом в якості
належного доказу направлення
відповідачеві копії позовної заяви з
огляду на відсутність листа з описом
вкладення, який би свідчив про
надіслання відповідачу саме копії
вказаної позовної заяви та доданих до
неї документів. Натомість, позивачем до
позовних матеріалів додано опис
вкладення до цінного листа, поштове
відправлення за яким було здійснено на
адресу Господарського суду Донецької
області.

Згідно з п.6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо позивачем
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, враховуючи те,
що, позивачем не представлено суду
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви, тому
господарський суд повертає позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1
ст.ст.63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н та дати повернути
Колективному підприємству
«Маріупольське спеціалізоване
будівничо-монтажне управління №4»,
м.Маріуполь без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в установленому
Законом порядку після усунення
допущеного порушення.

Додаток на адресу Колективного
підприємства «Маріупольське
спеціалізоване будівничо-монтажне
управління №4»: позовна заява б/н та
дати з доданими до неї документами
всього на 24 аркушах, в тому числі
примірник платіжного доручення №746 від
20.05.2014р.

Суддя
Ю.В. Сич