ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.05.2014 р.
справа № 6/96

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф.
Бойченка К.І., М"ясищева А.М.розглянувши
апеляційну скаргуФермерського
господарства "Меркурій" с.Рубці
Донецька областьна ухвалу
господарського суду Донецької області
(про заміну сторони при примусовому
виконанні рішення суду)від31.10.2013 рокуу
справі№6/96 (суддя Подколзіна Л.Д.)за
позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тридента Агро"
м.Київдо відповідача: Фермерського
господарства "Меркурій" с.Рубці
Донецька область простягнення 29 920,12
грн.

В С Т А
Н О В И В:

Відповідач, Фермерське господарство
"Меркурій" с.Рубці Донецька область,
звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 31.10.2013р. у справі
№6/96.

Згідно із ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Апеляційна скарга подана
представником відповідача за
довіреністю К.Ю Марченко. Заявником
скарги надано клопотання про
відновлення порушеного строку для
подання апеляційної скарги. Причиною
пропуску встановленого процесуального
строку для оскарження ухвали
господарського суду представник
скаржника вказує на те, що вищевказана
ухвала суду була прийнята без виклику
сторін та на поштову адресу
підприємства не надходила, про її
існування йому стало відомо лише с
повного тексту ухвали господарського
суду Донецької області від 11.03.2014р. у
справі 6/96. Крім того, представник
зазначає, що на рахунку підприємства не
було коштів для сплати судового збору,
а також він перебував у відпустці у
зв'язку з хворобою доньки, підготовку
апеляційної скарги нікому не доручив,
матеріали не передав.

У даному випадку вбачається, що ухвалу
від 31.10.2013р. було надіслано сторонам
01.11.2013р., в підтвердження чого є штамп
канцелярії у лівому нижньому куті на
зворотній стороні ухвали, докази
повернення поштової кореспонденції
від Фермерського господарства
"Меркурій" с.Рубці Донецька область в
матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що
ухвала господарського суду від 11.03.2014р.
на яку посилається скаржник була
прийнята за присутності представника
скаржника Скок В.С., тому твердження
скаржника, що він був обізнаний про
існування ухвали суду від 31.10.2013р. лише
21.03.2014р. не приймається судом.

Апеляційна скарга датована
представником скаржника 22.04.2014р.
Належних доказів щодо не можливості
подання апеляційної скарги іншим
представником у період з 11.03.2014р.по
22.04.2014р. скаржником не надано.

Відповідно до ст. 53 ГПК України
господарський суд може відновити
пропущений строк в разі наявності
поважних причин пропуску цього строку.
Виходячи зі змісту вказаної статті,
поважними причинами пропуску
процесуального строку визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

З огляду на викладене, колегія судів
дійшла висновку про відсутність
поважних причин пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Донецької області
від 31.10.2013р. та відмовляє Фермерському
господарству "Меркурій" с.Рубці
Донецька область у поновленні строку
на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Донецької області
від 31.10.2013р. по справі №6/96.

Скаржнику підлягає повернення з
Державного бюджету України судовий
збір за подання апеляційної скарги в
розмірі 609 грн., сплаченого за
квитанцією №ПН 2495 від 18.04.2014р., у зв'язку
із поверненням апеляційної скарги без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
53, 86, 87, 93, п. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л
А:

У задоволенні клопотання Фермерського
господарства "Меркурій" с.Рубці
Донецька область про відновлення
пропущеного строку відмовити.

Апеляційну скаргу Фермерського
господарства "Меркурій" с.Рубці
Донецька область на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 31.10.2013р. у справі № 6/96 повернути
без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України
на користь Фермерського господарства
"Меркурій" с.Рубці Донецька область
судовий збір в розмірі 609 грн.,
сплаченого за квитанцією №ПН 2495 від
18.04.2014р.у зв'язку із поверненням
апеляційної скарги без розгляду.

Справу №6/96 повернути господарському
суду Донецької області.

Додаток: на адресу ФГ "Меркурій" (вул.
Шевченка, 33, с.Рубці, Донецька область):
апеляційна скарга б/н від 22.04.2014р. з
додатком на 27 аркушах (у т.ч. оригінал
квитанції №ПН 2495 від 18.04.2014р. про сплату
судового збору), на адресу
господарського суду Донецької області:
справа№6/96.

Головуючий суддя
Л.Ф.Чернота

Суддя
К.І.Бойченко

Суддя
А.М. М"ясищев

Надруковано: 6 прим.:1 прим. - позивачу, 1-
прим. предст. скаржника, 1 прим. -
відповідачу; 1прим.-ВДВС, 1 прим. - у
справу; 1 прим. - апеляційному суду