ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" травня 2014 р.Справа № 916/490/14

За позовом Комунального підприємства
„Іллічівськводоканал"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія
„Еліткомсервіс"

про стягнення 162567,23грн.

Суддя Погребна К.Ф.

В судових засіданнях приймали участь
представники:

Від позивача: Поведик Т.П. - довіреність;

Від відповідача: Попов С.В. -
довіреність.

В судовому засіданні 30.05.2014р. приймали
участь представники:

Від позивача: Поведик Т.П. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Комунальне
підприємство „Іллічівськводоканал"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія
„Еліткомсервіс" про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в
розмірі 162567,23грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.02.2014р. суддею Оборотовою
О.Ю. було порушено провадження по
справі №916/490/14.

В зв'язку з перебуванням судді
Оборотовой О.Ю. на лікарняному, згідно
автоматизованої системи
документообігу суду та протоколу
розподілу справ між суддями справу
№916/490/14 було передано на розгляд судді
Погребної К.Ф., яка своєю ухвалою від
11.04.2014р. прийняла відповідну справу до
свого провадження.

Відповідач в судове засідання з'явився,
надав відзив на позов, відповідно якого
позовні вимоги не визнає вважає їх
необґрунтованими, безпідставними та
просить суд в задоволені позову
відмовити.

В судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК
України проголошувались перерва з
26.05.2014р. до 30.05.2014р.

У судовому засіданні 30.05.2014р. було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення суду в порядку статті
85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив.

01.03.2010 року між КП
„Іллічівськводоканал" (надалі
-водоканал) та ТОВ „Компанія
„ЕЛІТКОМСЕРВІС" (надалі -абонент)
укладено договір про надання послуг
водопостачання та водовідведення №69
(надалі -договір), згідно з яким позивач
надає послуги з водопостачання на
об'єкти абонента, а також з приймання
господарсько-побутових та виробничих
стоків (далі стоки).

Відповідно до п. 1.3 договору
передбачено, що абонент своєчасно
сплачує надані йому послуги
водопостачання та водовідведення,
експлуатує та утримує водопровідні та
каналізаційні мережі, прилади та
пристрої на них в належному стані
згідно з правилами, що зазначені в п. 2.1
даного договору та діючим
законодавством.

Згідно з умовами п.2.2.1 договору,
водоканал зобов'язується постачати
абоненту воду та приймати стоки в
обсягах, що вказані в технічних умовах,
або затверджені місцевими органами
виконавчої влади в розмірі м3 на місяць.

Відповідно до умов п.2.4.9 договору,
абонент зобов'язується щомісячно, по
встановленій формі з 25-го по 30-те число
в письмовому вигляді надавати
відомості про водоспоживання на своїх
об'єктах.

Положеннями п. 3.1 договору передбачено,
що облік спожитої води здійснюється за
показами засобів обліку води, стоки
-згідно засобу обліку або 100% від обсягу
водокористування, встановлених на
об'єктах абонента.

Відповідно до п. 3.2 договору, оплата
послуг водокористування та
водовідведення здійснюється щомісяця
до 5 числа місяця, наступного за
розрахунковим, шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
водоканалу.

Згідно з пунктом 3.3. договору, оплата
здійснюється за тарифами,
затвердженими діючим законодавством у
встановленому порядку. На момент
укладення договору діють наступні
тарифи: водопостачання - 10,02 грн. за 1
м.куб., водовідведення - 4,12 грн. за 1
м.куб. При наявності у абонента
відомчого житла оплата послуг
водопостачання для населення
здійснюється по тарифам:
водопостачання -2,88 грн. за 1 м.куб.,
водовідведення -1,13 грн. за 1 м.куб. У разі
зміни тарифів, діючих на момент
укладення договору, оплата абонентами
наданих їм послуг здійснюються за
новими тарифами з моменту їх введення,
без змін інших умов договору. Відомості
про зміну діючих тарифів абонент
отримує через засоби масової
інформації (пресу, телебачення, радіо).

Пунктом 3.4 договору передбачено, що
рахунки на оплату вручаються
представнику абонента.

Відповідно до умов п. 3.6 договору,
перераховані абонентом платежі
зараховуються в наступному порядку: в
першу чергу - заборгованість по сплаті,
далі -поточний платіж.

Згідно з умовами п. 7.3. договору,
договір діє з 01.03.2010р. до 01.03.2011р.
Подальше продовження договору
оформлюється одним з наступних шляхів:
укладання додаткової угоди у разі
необхідності, з внесенням відповідної
позначки у даний договір; у разі, якщо
сторони не заперечують відносно
продовження дії даного договору,
вважати останній продовженим щорічно
на тих же умовах.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, жодною стороною не було
заявлено про припинення дії вказаного
договору або його перегляд, отже,
договір є діючим.

Позивач зазначає що обсяги спожитої
відповідачем в період з липня 2013р. по
грудень 2013р. води дорівнює 22681 кб.м. на
суму 165585грн., що підтверджується
бухгалтерською довідкою.

Так, відповідно до бухгалтерської
довідки позивача, за відповідачем
рахується заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення за
період з липня 2013 року по грудень 2013
року, які надані позивачем на виконання
умов вищевказаного договору на
загальну суму 165585,71грн., та з яких
відповідачем сплачено 3018,48 грн. Таким
чином, згідно наданої довідки, загальна
сума заборгованості відповідача
складає 162567,23 грн., що підтверджується
рахунками позивача на оплату послуг та
актами здачі - приймання робіт.

Крім того, позивач зазначає що факт
наявності заборгованості відповідача
перед позивачем в сумі 162567,23 грн.
підтверджується також підписаним та
скріпленим печатками актом звірки
взаєморозрахунків.

Посилаючись на неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
договором про надання послуг з
водовідведення та водопостачання № 69
від 01.03.2010 року. щодо своєчасного
розрахунку за отримані послуги
Комунальне підприємства
„Іллічівськводоканал" змушено було
звернутись до суду з відповідним
позовом за захистом свого порушеного
права.

Проаналізувавши наявні у справі докази
та надавши їм правову оцінку, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову, виходячи з
такого.

Відповідно до ст. 175 Господарського
кодексу України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утриматися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу
України, однією із підстав виникнення
цивільних прав та обов'язків є договір,
а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного
кодексу України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525
Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Аналогічні
вимоги щодо виконання зобов'язань
містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193
Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 901 Цивільного Кодексу
України положення глави 63 цього
Кодексу "Послуги" можуть
застосовуватись до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Положеннями ч.2 ст. 218 Господарського
кодексу України встановлено, що
учасник господарських відносин
відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов`язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності,
якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для
недопущення господарського
правопорушення. У разі якщо інше не
передбачено законом або договором,
суб'єкт господарювання за порушення
господарського зобов`язання несе
господарсько-правову
відповідальність, якщо не доведе, що
належне виконання зобов`язання
виявилося неможливим внаслідок дії
непереборної сили, тобто надзвичайних
і невідворотних обставин за даних умов
здійснення господарської діяльності.

Як вище встановлено господарським
судом, між сторонами у справі укладено
договір на послуги водопостачання та
водовідведення, згідно з яким позивач
зобов'язався надавати послуги з
водопостачання на об'єкти відповідача,
а також з приймання
господарсько-побутових та виробничих
стоків, а відповідач зобов'язався
здійснювати своєчасну оплату наданих
йому послуг щомісячно до 5 числа місяця,
наступного за розрахунковим, шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок позивача.

За результатами розгляду справи, судом
встановлено, що відповідач порушив
виконання взятих на себе зобов'язань, а
саме несвоєчасно та не в повному обсязі
сплатив вартість наданих послуг по
водопостачанню та водовідведенню за
період з липня 2013р. по грудень 2013р., в
зв'язку з чим за ТОВ „Компанія
„ЕЛІТКОМСЕРВІС" рахується
заборгованість перед позивачем за
договором №69 від 01.03.2010р. у розмірі
162567,23 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.
При цьому, доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом порядку встановлює наявність
чи відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Заперечення відповідача до уваги судом
не приймаються оскільки
спростовуються наявними матеріалами
справи.

Так, твердження відповідача про
відсутність письмових повідомлень про
зміну тарифів свого підтвердження
матеріалами справи не знайшли,
оскільки п.3.3 договору передбачено, що
відомості про зміну тарифів абонент
отримує через засоби масової
інформації (пресу, телебачення, радіо).
Позивач зазначав що інформація про
зміну тарифів регулярно розміщується в
засобах масової інформації, що
підтверджується наявної в матеріалах
справи копіями газет "Черноморский
маяк".

Між тим, відповідачем, в порушення
вищевказаних норм, не доведено
належним чином відсутність
заборгованості перед КП
„Іллічівськводоканал" та не надано
будь-яких доказів, які б спростовували
заявлені позивачем обставини.

За при приписами ст. 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
докази у справі в їх сукупності,
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтовані,
підтверджені належними доказами та
наявними матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового
збору покласти на відповідача згідно
зі ст.ст. 44,49 ГПК України, пропорційно
задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 77, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія
„ЕЛІТКОМСЕРВІС" (68003, Одеська область,
м. Іллічівськ, вул. Карла Маркса, буд. 2-Б,
) на користь
Комунального підприємства
„Іллічівськводоканал" (68003, Одеська
область, м. Іллічівськ, вул. Леніна 41-а;
) 162567 (сто шістдесят дві
тисячі п'ятсот шістдесят сім)грн. 23коп.
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення та 3252
(три тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. 00
коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 02.06.2014р.

Суддя
Погребна К.Ф.