м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/5422/14 14.05.14
За позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Рідна»
до Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
про відшкодування шкоди в порядку
регресу в розмірі 11 409,56 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду
міста Києва були передані позовні
вимоги Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Рідна»
(далі - позивач) до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» (далі -
відповідач) про відшкодування шкоди в
порядку регресу в розмірі 11 409,56 грн.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/5422/14, розгляд
справи призначено на 23.04.2014 р.
23.04.2014 р. представником позивача через
відділ діловодства господарського
суду міста Києва були подані документи
для долучення до матеріалів справи.
У судове засідання 23.04.2014 р.
представники сторін з'явились.
У судовому засіданні 23.04.2014 р. судом
було оголошено перерву до 14.05.2014 р.
08.05.2014 р. до відділу діловодства
господарського суду міста Києва від
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи за відсутності
представника позивача.
У судове засідання 14.05.2014 р.
представники сторін не з'явились.
Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд міста Києва
06 червня 2012 року між Філіалом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Савсервіс-Мова»
(далі - страхувальник) та Приватним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Рідна» (далі - позивач) було
укладено Договір добровільного
страхування автотранспортних засобів
№ АТР 04/12 (далі - Договір), відповідно до
якого позивачем були застраховані
майнові інтереси страхувальника,
пов'язані з експлуатацією наземного
транспортного засобу, а саме:
автомобіля «Рено», державний номерний
31.05.2013 р. о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Рендж
Ровер», державний номерний знак НОМЕР_2,
на перехресті вул. Саратівської -
Салютної в м. Києві, перед поворотом
праворуч, не зайняв праве крайнє
положення на проїжджій частині, перед
зміною напрямку руху не переконався, що
це буде безпечно, внаслідок чого вчинив
зіткнення з автомобілем марки «Рено»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
що призвело до пошкодження
транспортних засобів.
Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 08.08.2013 р. ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
застосовано до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Відповідно до Звіту про оцінку майна
(автотоварознавче дослідження) № 2532
від 26.11.2013 р., вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
марки «Рено», державний номерний знак
НОМЕР_1, складає 11 958,04 грн.
Позивачем був складений та підписаний
№ 3068 від 21.11.2013 р., згідно з яким
пошкодження автомобіля марки «Рено»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
внаслідок ДТП, яка сталась 31.05.2013 р. о 12
год. 10 хв., в м. Києві, на перехресті вул.
Саратівської - Салютної в м. Києві,
визнано позивачем страховим випадком
та призначено до виплати страхове
відшкодування в розмірі 11 409,56 грн.
На підставі сформованого страхового
акту № 3068 від 21.11.2013 р. позивачем було
здійснено виплату страхового
відшкодування в розмірі 11 409,56 грн., що
підтверджується копією платіжного
Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу
України та ст. 27 Закону України "Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат (затрат)
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Позивач, здійснивши виплату страхового
відшкодування, набув право вимоги до
відповідальної за заподіяні збитки
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу
України джерелом підвищеної небезпеки
є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
Частиною другою статті 1187 Цивільного
кодексу України передбачено, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
З матеріалів справи вбачається, що
цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля «Рендж Ровер»,
державний номерний знак НОМЕР_2, на
момент скоєння вищезазначеної ДТП була
застрахована у Публічному
акціонерному товаристві «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»,
згідно з Полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АЕ/1153357.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
Таким чином, на підставі
вищезазначених норм та у зв'язку з
укладенням Полісу № АЕ/1153357
відповідач прийняв на себе обов'язок
відшкодовувати шкоду, заподіяну
страхувальником майну третіх осіб
внаслідок експлуатації автомобіля
«Рендж Ровер», державний номерний знак
Враховуючи те, що цивільно-правову
відповідальність власника автомобіля
марки «Рендж Ровер», державний
номерний знак НОМЕР_2, на момент скоєння
вищезазначеної ДТП було застраховано
відповідачем, що підтверджується
Полісом № АЕ/1153357, відповідач згідно з
статтею 993 Цивільного кодексу України
та статтею 27 Закону України "Про
страхування" зобов'язаний в межах
ліміту відповідальності виплатити
страхове відшкодування позивачу.
Позивач звернувся до відповідача з
заявою на виплату страхового
відшкодування (в порядку
регресу) вих. № 1436 від 17.12.2013 р.
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач надав позивачу відповідь на
зазначену заяву, відповідно до якої
розмір страхового відшкодування за
вищезазначеною страховою подією
визначено відповідачем в сумі 11 409,56
грн., яка буде перерахована
відповідачем на розрахунковий рахунок
позивача. Проте, виплата позивачу
зазначеної суми страхового
відшкодування не була здійснена
Оцінивши подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку про те, що заявлені позивачем
вимоги про стягнення з відповідача
страхового відшкодування в розмірі 11
409,56 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України
судовий збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
Враховуючи викладене, керуючись
статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
пров. Новопечерський, будинок 19/3;
ідентифікаційний код: 16467237) на користь
Приватного акціонерного товариства
вул. Ігорівська, будинок 12-А;
ідентифікаційний код: 34809641) страхове
відшкодування в розмірі 11 409
(одинадцять тисяч чотириста дев'ять)
грн. 56 коп. та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1 827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00
Повне рішення складено 19.05.2014 р.
Суддя