ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

20 травня 2014 року
Справа № 15/120

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Глушкова М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали скарги дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" від 04.04.2014 року №31/10-1980 на дії
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України у
справі № 15/120

за позовом: дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача 1: комунального
підприємства "Теплоенергетик", м.
Кіровоград

та відповідача 2: дочірнього
підприємства "Теплоенергоцентраль"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Високі енергетичні
технології", м. Кіровоград

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору -
відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградгаз", м. Кіровоград

про стягнення 10275832,93 грн.,

та за зустрічним позовом: комунального
підприємства "Теплоенергетик",
м. Кіровоград

до: дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) - участі не
брали;

від відповідача (боржника) - участі не
брали;

від органу ДВС - Білопольська Н.С.,
довіреність № 4.4-03/4.4/1869 від 25.12.2013 року;

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 18.01.2011 року
первісний позов до комунального
підприємства "Теплоенергетик"
задоволено повністю, стягнуто з
комунального підприємства
"Теплоенергетик" (надалі - КП
"Теплоенергетик") на користь дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" 8768980,15 грн. боргу, 482293,91 грн.
інфляційних втрат, 207807,29 грн. 3 % річних,
816751,58 грн. пені, 25500,00 грн. сплаченого
державного мита та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

В задоволенні позовних вимог до
дочірнього підприємства
"Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі
енергетичні технології" відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову
відмовлено повністю.

На виконання вказаного рішення та
постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
04.04.2011 року господарським судом 14.04.2011
року видано відповідний наказ та
направлено стягувачеві.

07.04.2014 року до господарського суду
надійшла скарга дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (надалі - ДК
"Газ України") від 04.04.2014 року №31/10-1980 на
дії відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України (надалі - ВПВР ДВС України) у
справі №15/120, яка містить наступні
вимоги:

- визнати неправомірними дії відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
які полягають у винесені постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 28.02.2014 року ВП № 28155404 з примусового
виконання наказу господарського суду
Кіровоградської області від 14.04.2011 року
у справі № 15/120;

- визнати незаконною постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 28.02.2014 року ВП № 28155404 з примусового
виконання наказу господарського суду
Кіровоградської області від 14.04.2011 року
у справі № 15/120;

- зобов'язати державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
відновити виконавче провадження та
вжити всі заходи для фактичного
виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року скаргу
прийнято та призначено її до розгляду.

Ухвалами суду від 24.04.2014 року та 13.05.2014
року розгляд скарги відкладався.

Представники скаржника та КП
"Теплоенергетик" в судовому засіданні
участі не брали.

В судовому засіданні 24.04.2014 року
представник скаржника підтримав
доводи викладені у скарзі ДК "Газ
України" від 04.04.2014 року №31/10-1980 в
повному обсязі.

Боржник в своїх письмових поясненнях
від 11.04.2014 року № 1082/ю зазначив, що
заборгованість відповідно до наказу
від 14.04.2011 року № 15/120, а саме 8768980,15 грн.
боргу, 482293,91 грн. інфляційних втрат,
207807,29 грн. 3 % річних, 816751,58 грн. пені
списано боржником 06.09.2011 року, решта
заборгованості 25500,00 грн. сплаченого
державного мита та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу сплачено боржником у
квітні 2013 року за платіжними
дорученнями № 1211 від 17.04.2013 року та № 1212
від 17.04.2013 року, у зв'язку з чим дії
державного виконавця щодо винесення
постанови від 28.02.2014 року про
закінчення виконавчого провадження є
правомірними та відповідають нормам
чинного законодавства.

Представник органу ДВС в судовому
засіданні проти скарги ДК "Газ України"
від 04.04.2014 року №31/10-1980 заперечив,
зазначивши, що постанова від 28.02.2014 року
про закінчення виконавчого
провадження ВП № 28155404 винесена з
дотриманням вимог чинного
законодавства.

В обґрунтування поданої скарги ДК "Газ
України" вказало на те, що постанова
ВПВР ДВС України про закінчення
виконавчого провадження винесена
28.02.2014 року у виконавчому проваджені №
28155404 винесена з порушенням п. 8 ч. 1
Закону України "Про виконавче
провадження", оскільки органом ДВС
фактично не перераховано на користь ДК
"Газ України" суму заборгованості в
розмірі 25736,00 грн.

Дослідивши доводи поданої скарги,
перевіривши їх наданими у справі
доказами, господарський суд встановив
наступне.

28.02.2014 року державним виконавцем ВПВР
ДВС України винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 28155404 по виконання наказу
господарського суду № 15/120 від 14.04.2011
року. Підставами винесення такої
постанови є списання КП
"Теплоенергетик" заборгованості
відповідно до протоколу № 1, згідно
якого була списана кредиторська
заборгованість за спожитий природний
газ перед постачальною організацією,
зокрема, сума заборгованості перед ДК
"Газ України" за договором № 06/09-1667-БО-18
у розмірі 8768980,15 грн. боргу, 482293,91 грн.
інфляційних втрат, 207807,29 грн. 3 % річних,
816751,58 грн. пені, а також сплата залишку
заборгованості боржником відповідно
до платіжних доручень № 1211 від 17.04.2013
року та № 1212 від 17.04.2013 року (а.с.59-60).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом.

Частина 3 ст. 45 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачає, що
стягувачу - юридичній особі стягнуті
грошові суми перераховуються
державним виконавцем у встановленому
порядку на визначені стягувачем
належні йому рахунки.

Відповідно до п. 12.18 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5 при перерахуванні коштів,
які належать стягувану - юридичній
особі, списання коштів з відповідних
рахунків органів державної виконавчої
служби здійснюється на підставі
платіжних доручень.

Як встановлено господарським судом,
платіжні доручення № 1211 від 17.04.2013 року
та № 1212 від 17.04.2013 року підтверджують
перерахування 25500,00 грн. сплаченого
державного мита та 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу на користь Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області (банк одержувача ГУ ДКСУ у
Кіровоградській області).

Доказів на підтвердження фактичного
виконання наказу від 14.04.2011 року у
справі №15/120 та перерахування ВПВР ДВС
України на користь ДК "Газ України"
заборгованості в сумі 25736,00 грн. органом
ДВС до господарського суду надано не
було.

Згідно з ст. 49 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом, чого у даному випадку
зроблено не було, оскільки грошові
кошти в сумі 25736,00 грн. на рахунок ДК "Газ
України" згідно платіжних доручень №
1211 від 17.04.2013 року та № 1212 від 17.04.2013 року
перераховано не було.

Враховуючи викладені обставини,
господарський суд дійшов висновку, що
скарга дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" від 04.04.2014 року
№31/10-1980 на дії відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України у справі № 15/120 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Скаргу дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" від 04.04.2014
року №31/10-1980 на дії відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України у справі № 15/120
задовольнити.

2.Визнати неправомірними дії відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
які полягають у винесені постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 28.02.2014 року ВП № 28155404 з примусового
виконання наказу господарського суду
Кіровоградської області від 14.04.2011 року
у справі № 15/120.

3.Визнати незаконною постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 28.02.2014 року ВП № 28155404 з примусового
виконання наказу господарського суду
Кіровоградської області від 14.04.2011 року
у справі № 15/120.

4.Зобов'язати відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України відновити виконавче
провадження ВП № 28155404 та вжити всі
необхідні заходи для фактичного
повного виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 18.01.2011 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.04.2011 року у
справі № 15/120.

5.Копію ухвали направити ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України" за
адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1; КП
"Теплоенергетик" за адресою: 25491, м.
Кіровоград, вул. Ливарна, 1; ДП
"Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі
енергетичні технології" за адресою: 25002,
м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20; ВАТ
"Кіровоградгаз" за адресою: 25006, м.
Кіровоград, вул. Володарського, 67.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду у порядку,
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
М.С. Глушков