ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 925/702/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши
матеріали заяви Обслуговуючого
кооперативу садово-городнього
товариства "Дніпрові сади" про
перегляд за нововиявленими
обставинамипостанови Вищого
господарського суду України від
13.01.2014р.у справі№ 925/702/13
господарського суду Черкаської
областіза позовомЧеркаського
міжрайонного екологічного прокурорадо
1. Канівської міської ради; 2.
Обслуговуючого кооперативу
садово-городнього товариства "Дніпрові
сади"треті особи1. Державна інспекція
сільського господарства в Черкаській
області 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5 4.
ОСОБА_6провизнання незаконними та
скасування рішень, визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
повернення земельної ділянкиВ С Т А Н О
В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.05.2014 р. прийнято до
провадження та призначено до розгляду
заяву Обслуговуючого кооперативу
садово-городнього товариства "Дніпрові
сади" про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
господарського суду України від 13.01.2014
р. в порядку статей 112- 114 Господарського
процесуального кодексу України.

Статтею 112 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд може
переглянути прийняте ним судове
рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами та
передбачені підстави для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 114
Господарського процесуального кодексу
України рішення і ухвали, що набрали
законної сили і прийняті судом першої
інстанції, переглядаються
господарським судом, який прийняв ці
судові рішення.

Частиною 2 вказаної норми встановлено,
що перегляд за нововиявленими
обставинами постанов і ухвал
апеляційної і касаційної інстанції,
якими змінено або скасовано судове
рішення суду першої інстанції,
здійснюється судом тієї інстанції,
яким змінено або прийнято нове судове
рішення.

Тобто, за приписами чинного
процесуального законодавства, з
урахуванням змісту частини другої
статті 114 Господарського
процесуального кодексу України, наявні
підстави для відмови у прийнятті заяв
про перегляд за нововиявленими
обставинами тих своїх постанов, якими
залишено без змін (у силі) судові
рішення попередніх інстанцій. У таких
випадках заявники вправі у загальному
порядку порушувати питання про
перегляд за нововиявленими
обставинами саме цих (залишених без
змін чи в силі) судових рішень,
звертаючись до тих судів, якими їх
прийнято.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Вищого господарського суду
України від 13.01.2014 р. у даній справі №
925/702/13, про перегляд якої за
нововиявленими обставинами
відповідачем подана заява, скасована
постанова Київського апеляційного
господарського суду від 04.11.2013 р., а
рішення господарського суду
Черкаської області від 01.07.2013 р.
залишено в силі.

Таким чином, враховуючи вказані
обставини та положення частини 2 статті
114 Господарського процесуального
кодексу України, касаційне провадження
у даній справі, порушене ухвалою від
15.05.2014 р. за заявою відповідача про
перегляд постанови суду касаційної
інстанції у даній справі, підлягає
припиненню, як помилково порушене.

Керуючись статтями 86, 112- 114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Касаційне провадження у справі №
925/702/13 господарського суду Черкаської
області, порушене ухвалою від 15.05.2014 р.
за заявою Обслуговуючого кооперативу
садово-городнього товариства "Дніпрові
сади" про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого
господарського суду України від 13.01.2014
р., припинити.

2. Матеріали справи № 925/702/13 повернути
до господарського суду Черкаської
області.

3. Повернути Обслуговуючому
кооперативу садово-городнього
товариства "Дніпрові сади" судовий збір
у розмірі 1 827, 00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім грн., 00 коп.),
сплачений 13.03.2014 р. за квитанцією №
2510.38.1.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач