ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

02 червня 2014 р. Справа № 902/567/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Мельника П.А., при
секретарі судового засідання Віннік
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Вінницької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8

до: Стрижавської селищної ради 23210,
смт.Стрижавка, вул.40-річчя Перемоги, 7

про стягнення 2912,97 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача : Вонсович Д.В. - за
довіреністю;

відповідача : не з''явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком"
до Стрижавської селищної ради про
стягнення 2912,97 грн. за надані послуги
електрозв''язку, з яких: 2796,81 грн.
основного боргу, 59,31 грн. пені, 29,40 грн.
інфляційних збитків та 27,45 грн. 3%
річних.

14.05.2014р. позивач подав заяву про
зменшення позовних вимог, в якій
просить стягнути з відповідача 59,31 грн.
пені, 29,40 грн. інфляційних втрат та 27,45
грн. 3% річних, в зв'язку з погашенням
основного боргу відповідачем за
рахунок проведених взаємозаліків. Крім
того, подано уточнення в частині
зазначення адреси відповідача.

Керуючись ст.22 Господарського
процесуального кодексу України суд
приймає заяву про зменшення розміру
позовних вимог від 14.05.2014 р. та
розглядає справу з урахуванням її
змісту.

Відповідач правом захисту не
скористався, відзиву по справі не
надав, незважаючи на той факт, що про
дату, час та місце поведення судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення №3081 від 12.05.14 р.

Будь - яких клопотань та/або заяв від
останнього не надходило.

За вказаних обставин, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, повно, всебічно і об'єктивно
дослідивши в сукупності надані в
справу докази, надавши їм юридичну
оцінку суд встановив наступне.

Відповідно до положень укладеного
договору про надання послуг №542000191 від
15.05.18 р., укладеного між ВАТ "Укртелеком"
(позивач) та Стрижавською селищною
радою (відповідач), останньому
надаються послуги електрозв''язку, а
згідно п.3.2.8. відповідач зобов'язується
своєчасно проводити розрахунки за
отримані послуги.

Розрахунки за фактично отримані в
кредит послуги проводяться в термін не
пізніше 20 числа місяця, що настає після
повного розрахункового періоду (п. 4.5.
договору).

Свої зобов'язання по оплаті за отримані
телекомунікаційні послуги з вересня 2013
року по квітень 2014 року відповідач
виконує неналежним чином, що призвело
до виникнення заборгованості в сумі
2796,81 грн. Неодноразові звернення на
адресу відповідача стосовно погашення
боргу залишені без належного
реагування.

Заборгованість відповідача перед
позивачем станом на день звернення з
позовом до суду становила 2912,97 грн., в
т.р. 2796,81 грн. основного боргу, 59,31 грн.
пені, 29,40 грн. інфляційних збитків та 27,45
грн. 3% річних.

З огляду на предмет і характер
зобов'язань взятих сторонами в
договорі, між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються главою
63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901,
903, 907 ЦК України (договір про надання
послуг). Відповідно до вказаних статей
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї статі застосовуються до
всіх договорів про надання послуг, якщо
це не суперечить суті зобов'язання.
Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626
Цивільного кодексу України).

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України
зазначено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України, ст. 193 Господарського кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п. 5.8. Договору у разі
несвоєчасної оплати наданих послуг
абонент сплачує пеню, яка обчислюється
залежно від вартості неоплачених
послуг у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня, за кожний день
прострочення оплати.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора, зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивачем правомірно нарахована пеня
за період прострочки в сумі 59,31 грн., 29,40
грн. інфляційних збитків та 27,45 грн. 3%
річних, на підставі чого позов в цій
частині підлягає задоволеннню.

Враховуючи встановлені обставини, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з урахуванням поданої до суду заяви
про зменшення позовних вимог з
відшкодуванням судових витрат
відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-5, 22, 32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85,
115, 116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 116,16 грн.

2. Стягнути з Стрижавської селищної
ради (23210, смт.Стрижавка, вул.40-річчя
Перемоги, 7, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" (21050, м.Вінниця, вул.Соборна,
8, ) 59,31 грн. пені, 29,40 грн.
інфляційних збитків, 27,45 грн. 3% річних
та 1827,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. Рішення надіслати сторонам по справі
рекомендованим листом.

Повне рішення складено 04 червня 2014 р.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8

3 - відповідачу 23210, смт.Стрижавка,
вул.40-річчя Перемоги, 7