м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6249/14 20.05.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДіаВерітас"

до Національної дитячої
спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ
України

про стягнення 430 000,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Даценко І.І. за дов.

Від відповідача: Лазаренко В.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 430 000,00
грн. основного боргу - заборгованості
за поставлений товар по видатковій
накладній № 24648 від 11.12.2012р. за
договором № 26/10/2 про закупівлю товарів
за державні кошти від 26.10.2012р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не виконав свої
зобов'язання щодо оплати поставленого
позивачем на виконання умов договору
товару.

20.05.2014р. через канцелярію суду
представник позивача подав документи
для долучення до матеріалів справи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
наявність заборгованості перед
позивачем на суму 430 000,00 грн. вартості
поставленого товару не заперечує,
вказує, що у грудні 2012 року Державним
казначейством України було проведено
обмеження проплат по капітальним
видаткам, на даний час в ГУ ДКСУ
Шевченківського району м. Києва
зареєстрована вказана кредиторська
заборгованість, яка буде погашена по
мірі надходження коштів з Державного
бюджету України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2012р. між позивачем (постачальник за
договором) та відповідачем (замовник)
був укладений договір про закупівлю
товарів за державні кошти № 26/10/12,
відповідно до якого постачальник
зобов'язався поставити устаткування
медичне, хірургічне та ортопедичне (код
33.10.1 лабораторне обладнання): Лот
11.Аналізатор автоматичний для
виявлення бактеріального росту типу
BacT/ALERT 3D 120 або еквівалент, а замовник -
прийняти і оплатити вартість товару та
інших елементів, пов'язаних з
виконанням зобов'язань по договору
безпосередньо постачальником.

Згідно умов п.1.2 договору, номенклатура,
асортимент та кількість товару
зазначено в специфікації до договору,
яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.3 договору, оплата
здійснюється по факту поставки товару.
У разі затримки бюджетного
фінансування розрахунок за
поставлений товар здійснюється
протягом 3 банківських днів з дня
отримання замовником бюджетного
призначення на фінансування закупівлі
на свій рахунок.

Пунктом 3.2 договору сторони визначили,
що загальна вартість цього договору
становить 430 000,00 грн., ПДВ не
передбачено згідно п.197.1.27 «Податкового
кодексу України».

Умовами пп. 4.1, 4.2 договору встановлено,
що замовник зобов'язується зробити
оплату вартості партії товару,
визначеної у видатковій накладній
шляхом перерахування безготівкових
грошових коштів в сумі вартості товару
на розрахунковий рахунок
постачальника протягом 30 календарних
днів. У разі затримки бюджетного
фінансування, розрахунок за
поставлений товар здійснюється
протягом 3 банківських днів з дати
отримання замовником бюджетного
призначення на фінансування закупівлі
на свй реєстраційний рахунок (п.4.2).

На виконання умов договору позивач за
видатковою накладною № 24648 від 11.12.2012р.
поставив, а представник відповідача
Прокопенко Л.М. за довіреністю № 1851 від
05.12.2012р. отримав товар по договору -
Систему автоматичну колориметричну
для виявлення бактеріального росту
BАСT/ALERT 3D на суму 430 000,00 грн.

Пунктом 6.1.1 договору встановлено
обов'язок замовника своєчасно та в
повному обсязі сплачувати за
поставлені товари.

Відповідач свої зобов'язання щодо
оплати отриманого товару по договору
не виконав, у зв'язку з чим у нього
утворилась заборгованість у розмірі 430
000,00 грн.

Позивач листом-вимогою № 17/03/2014 від
17.03.2014р. звертався до відповідача з
вимогою оплатити кошти за поставлене
медичне устаткування на суму 430 000,00 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
та у встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідач наявність заборгованості
на суму 430 000,00 грн. визнав, доказів
оплати боргу, в тому числі в
установлені договором строки, не надав.

Несплата відповідачем вартості
отриманого товару по договору № 26/10/12
від 26.10.2012р. є порушенням договірних
зобов'язань та вимог чинного
законодавства.

Відсутність бюджетних коштів не
виправдовує бездіяльність замовника і
не є підставою для звільнення від
відповідальності за порушення
договірного зобов'язання (п.6
Оглядового листа Вищого
господарського суду України № 01-06/374/2013
від 18.02.2013 р. «Про практику вирішення
спорів, пов'язаних із виконанням
договорів підряду»).

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,34, 49, 82-85 ГПК України,
Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Національної дитячої
спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ
України (01135, м.Київ, вул.Чорновола, 28/1,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"ДіаВерітас" (04050, м. Київ,
вул.Глибочицька, 17-Д, ) 430
000 (чотириста тридцять тисяч) грн. 00 коп.
основного боргу, 8600 (вісім тисяч
шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Суддя

О.М.Ярмак