КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"28" травня 2014 р.
Справа №910/23605/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Копитової
О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АйПі захист»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014

у справі № 910/23605/13 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Національна
горілчана компанія»

до 1. Державної служби інтелектуальної
власності України

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «АйПізахист»

3. Міністерства доходів і зборів
України

про визнання недійсними: патентів
України № 83304 та № 83350 на корисні
моделі; патентів України № 25358 та № 25359
на промислові зразки і про зобов'язання
вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 позов задоволено
частково; визнано патент України № 83304
на корисну модель «Горловина скляної
пляшки під відкидну бугільну пробку»,
володільцем якого є відповідач-2,
недійсним; визнано патент України № 83305
на корисну модель «Укупорювальний
пристрій з відкидною бугільною
пробкою», володільцем якого є
відповідач-2, недійсним; визнано патент
України № 86495 на корисну модель
«Укупорювальний пристрій з відкидною
бугельною пробкою», володільцем якого
є відповідач-2, недійсним; визнано
патент України № 25358 на промисловий
зразок «Закупорювальний пристрій для
пляшки», володільцем якого є
відповідач-2, недійсним; визнано патент
України № 25359 на промисловий зразок
«Закупорювальний пристрій для пляшки»,
володільцем якого є відповідач-2,
недійсним. Зобов'язано відповідача-1
внести зміни до Державного реєстру
патентів України на корисні моделі
стосовно визнання недійсними патентів
України №№ 83304, 83305 і 86495 на корисні
моделі та до Державного реєстру
патентів України на промислові зразки
про визнання недійсними патентів
України №№ 25358 і 25359 на промислові
зразки та здійснити публікацію про це в
офіційному бюлетені «Промислова
власність». Стягнуто з відповідача-2 з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
даного судового рішення, на користь
позивача 7308 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач-2 звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить призначити у
справі № 910/23605/13 повторну судову
експертизу об'єктів інтелектуальної
власності, скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від
28.04.2014 та прийняти нове рішення, яким
повністю відмовити в задоволенні
позовних вимог позивача до
відповідача-1, відповідача-2,
відповідача-3 про визнання недійсними
патентів України №№ 83304, 83305, 86495 на
корисні моделі, патентів України №№
25358, 25359 на промислові зразки і про
зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши подані матеріали, колегія
суддів визнала їх достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «АйПі захист» на
рішення Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 у справі № 910/23605/13.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/23605/13 призначити на 17.06.2014 о 10 год. 50
хв. в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №
3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

Т.І. Разіна