ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.14р. Справа № 6/5005/14469/2011

Суддя Новікова Р.Г. розглянувши заяву
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" про поновлення строку для
пред'явлення наказу до виконання та
видачу дубліката наказу у справі

За позовом Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпрорембуд", с.
Любимівка, Дніпропетровська область

про стягнення 6 488,48 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" звернулось з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпрорембуд" про
стягнення заборгованості у сумі
6488,48грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області у справі
№6/5005/14469/2011 від 01.12.2011 року позовні
вимоги Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі" задоволено частково,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпрорембуд" -
5691,35грн. - заборгованості; 410,08грн. - пені;
102,00грн. - державного мита; 236,00грн. -
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

16.12.2011 року господарьским судом
Дніпропетровської області виданий
наказ на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 01.12.2011 року у справі
№6/5005/14469/2011.

Міське комунальне підприємство
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
заявою №910 від 19.05.2014р., у якій просить
відновити пропущений строк
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області у справі №6/5005/14469/2011 від 16.12.2011
року та видати дублікат зазначеного
наказу.

В обґрунтування своєї позиції заявник
зазначає наступне.

30.01.2012р. підприємство пред'явило наказ
до відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції (далі - ВДВС
Дніпропетровського РУЮ) для виконання.
Як повідомлення про стан виконавчого
провадження, так і відповіді на його
запити, направлені на адресу органу
виконавчої служби, заявник не
отримував.

В подальшому, у відповіді ВДВС
Дніпропетровського РУЮ №03-14/2756 від
28.02.2014р. на лист підприємства №4144 від
26.12.2013р. було зазначено, що винесена
постанова про повернення виконавчого
документа яка разом з наказом була
направлена на адресу стягувача.
Посилаючись на журнал реєстрації
вхідної кореспонденції, заявник
стверджує, що вказані документи не
надходили.

Оскільки боржник не виконав наказ в
добровільному порядку, не перерахував
присуджені до стягнення кошти та
враховуючи втрату наказу Міське
комунальне підприємство
"Дніпропетровські теплові мережі"
просить відновити пропущений строк
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області №6/5005/14469/2011 від 16.12.2011 року та
видати дублікат зазначеного наказу.

З огляду на обставини, викладені в
заяві Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські
теплові мережі" та керуючись ст. 30
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд вважає за
необхідне витребувати від ВДВС
Дніпропетровського РУЮ письмові
пояснення з приводу виконавчого
провадження з виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області №6/5005/14469/2011 від 16.12.2011 року.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 33, 34, 86, 119, 120
Господарського суду України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання та видачу
дубліката наказу господарського суду
Дніпропетровської обалсті №6/5005/14469/2011
від 16.12.2011р. до свого проваження.

2. Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 17.06.14р. о 10:00год.

3. Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції надати:
письмові пояснення щодо здійснення
виконавчого провадження з виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області №6/5005/14469/2011
від 16.12.2011р., а саме - коли був
пред'явленний наказ до виконання; чи
знайомився стягувач з матеріалами
виконавчого провадження; якщо так, то
коли; докази направлення матеріалів
виконавчого провадження на адресу
стягувача.

4. Товариству з обмеженою
відповідальністю "Дніпрорембуд"
надати письмові пояснення щодо
обставин, викладених в заяві Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські теплові мережі" про
поновлення строку для пред'явлення
наказу до виконання та видачу
дубліката наказу.

5. Сторонам забезпечити явку
уповноважених представників з
належним чином оформленими
документами, що посвідчують їх
повноваження.

6. Вищезазначені документи надати через
канцелярію суду супровідним листом за
п`ять днів до дня судового засідання.

7. Попередити учасників судового
процесу про те, що: усі документи,
адресовані суду, повинні подаватися із
зазначенням номера справи, розкладені
у відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу повинні подавати
докази завчасно; письмові докази
подаються в оригіналі або належним
чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова