overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 13/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2014
Справа № 908/1642/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Товариства з додатковою відповідальністю «Таксопарк Плюс», м.
Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про стягнення 8 658,25 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 13/37/14.

2. Справу призначити до розгляду на 28.05.2014р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір оренди № 02/14 від 12.02.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 8 658,25 грн. згідно договору оренди № 02/14 від 12.02.2014р.; оригінали рахунків на оплату та актів надання послуг за спірний період; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача
(докази відправлення надати в судове засідання); договір оренди № 02/14 від 12.02.2014р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.14р. Справа № 904/3408/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "ХЛІБТОРГ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 185 166,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.14 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" травня 2014 р. № 906/662/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоруська косметична група" (м. Київ)

до Приватної фірми "Ана-Трейд" (м.
Житомир)

про стягнення 43484,96 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "10" червня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.
Справа № 907/378/14

За позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі
Дубівської селищної ради, смт. Дубове
Тячівський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон 2", смт. Дубове

про зміну договору оренди земельної ділянки від 20.09.2006 року,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Прокуратури - Дюдя О.Р., службове посвідчення №010342 від 19.10.2012 року;

Позивача - не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Тячівського району в інтересах держави в особі
Дубівської селищної ради, смт. Дубове
Тячівський район заявлено позов до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон 2", смт. Дубове про зміну договору оренди земельної ділянки від 20.09.2006 року

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява щодо розгляду справи без участі представників Дубівської селищної ради.

У ході судового розгляду, уповноважений представник прокуратури позовні вимоги підтримала повністю та подала письмову заяву про відкладення розгляду справи з метою додаткового забезпечення процесуальних прав відповідача.

Відповідач явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних ухвалою суду документів та доказів не подав, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та повторне невиконання вимог ухвал суду, зокрема на положення ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

• належним чином засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про

включення до ЄДРПОУ;

3. Зобов'язати сторони подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

• у разі врегулювання спору в позасудовому порядку - письмові докази такого врегулювання та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 905/1162/14 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 06.05.2014р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний договором кредитної лінії №2/2010 від 25.05.2010р. заборгованість за кредитом в сумі 94 335,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 8 871,96 грн., пеню в розмірі 6 127,53 грн., судовий збір в сумі 2
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало законної сили 20.05.2014р.

Суддя
О.О. Уханьова
номер провадження справи 13/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2014
Справа № 908/1638/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл
Груп», м. Луцьк

про внесення змін до договору

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 13/36/14.

2. Справу призначити до розгляду на 27.05.2014 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; оригінали документів доданих до позову (суду для огляду); документальне підтвердження викладених у позові обставин; оригінал договору оренди землі від 01.12.2009р.; листування з відповідачем по суті спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання
/довіреність на представників/.

Відповідача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача
(докази відправлення надати в судове засідання); оригінал договору оренди землі від 01.12.2009р.; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2014
Справа № 905/1964/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.,

При секретарі судового засідання
Займак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАГМА Т", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ СТАЛЬ", м.
Маріуполь Донецької області

про стягнення суми попередньої оплати за договором купівлі-продажу №21 від 05.02.2014р. у розмірі 82500,00 грн. та неустойки у розмірі 587,66 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАГМА Т", м. Київ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ СТАЛЬ", м.
Маріуполь Донецької області про стягнення суми попередньої оплати за договором купівлі-продажу №21 від 05.02.2014р. у розмірі 82500,00 грн. та неустойки у розмірі 587,66 грн.

Ухвалою від 26.03.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/1964/14 на 16.04.2014р.

Ухвалою від 16.04.2014р. відкладено розгляд справи на 20.05.2014р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.05.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Мирошниченко Я.С. у відрядженні, справу №905/1964/14 передано судді Сич Ю.В.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду Донецької області 19.05.2014р. надав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з погашенням відповідачем основного боргу та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, додаткові документи, витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи нез'явлення сторін у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, керуючись п. п.1,2 ст.77, ГПК
України, господарський суд,

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 року об 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59
Господарського процесуального кодексу
України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову, акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя
Ю.В. Сич

Вик: Займак Н.М.

(305-61-45)

Надруковано 5 примірника:

1-до справи

2-позивачу;

2-відповідачу
номер провадження справи 13/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.05.2014 справа № 908/1281/14

За позовом: Комунального підприємства
"Водоканал", м. Запоріжжя

до: Приватного акціонерного товариства
"ІСКОЖ-2000", м. Запоріжжя

про стягнення 10 487,89 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Дунаєнко О.О., довіреність
№ 8 від 08.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява
Комунального підприємства "Водоканал" до Приватного акціонерного товариства
"ІСКОЖ-2000" про стягнення 10 487,89 грн. за договором № 84/4 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 03.01.2012р.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Серкіз В.Г., порушено провадження у справі № 908/1281/14, призначено судове засідання на 19.05.2014р.

В судовому засіданні 19.05.2014р. представник позивача заявив усне клопотання про припинення провадження по справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
ГПК України та пояснив суду, що 18.04.2014р.
Приватне акціонерне товариство
"ІСКОЖ-2000" сплатило суму боргу в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою.

Наслідки відмови від позовних вимог, які передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України,
Комунальному підприємству "Водоканал" відомі.

Представник відповідача у судове засідання 30.01.2014р. не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином.
Витребувані судом документи не надав.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України, суд припиняє провадження у справі № 908/1281/14.

Суд роз'яснив позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судові витрати згідно ст. 44, 49 ГПК
України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 908/1281/14 припинити за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ІСКОЖ-2000" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 1, ) на користь Комунального підприємства
"Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул.
Артема, буд. 61, ) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя
В.Г. Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № 903/396/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім" с.
Рованці, Луцького району, Волинської області

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Луцьке АТП-0261" м. Луцьк

про стягнення 607235, 00грн.

Суддя Слободян П. Р.

Представники сторін:

від позивача: Кравчук Н. В. - представник
(довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю
"Нафта-Панхім" с. Рованці, Луцького району, Волинської області звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача закритого акціонерного товариства "Луцьке АТП-0261" м. Луцьк, в якій просить стягнути 607235,30грн. в т.ч. 198039,12грн. основної заборгованості, 323656,00грн. товарний кредит, 14610,18грн. пені, 70930,00грн. 40% річних.

До початку розгляду справи по сутті від представника відповідача надійшла заява від 19.05.2014р. про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити свого представника на розгляд справи. Окрім того, вважає, що відповідно до п. 7.5. договору поставки при за затримці платежу постачальник має право виставити рахунок по сплаті відсотків за користування чужими грошовими коштами та інфляційних нарахувань з моменту прострочення до фактичної оплати, а покупець зобов'язаний оплатити його в строк не більше 3 банківських днів.

Позивач жодного разу не виставляв рахунок на сплату відсотків користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк,
(термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін).

Наведене свідчить, що строк оплати нарахованих позивачем 40% річних не наступив, оскільки ТОВ «Нафта-Панхім» не виставляло рахунок у відповідності до п. 7.5. договору поставки, а тому заявлена вимога позивача про стягнення 40% річних не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

2.1. Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

2.2. Сторонам: вжити заходів щодо можливого безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 03.06.2014 року.

3. Визнати явку повноважного представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Попередити відповідача про те, що у разі повторної неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя
П. Р. Слободян