overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 910/17479/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В., Мамонтової
О.М.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі
№ 910/17479/13господарського суду міста
Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія
"Укрєврохім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" простягнення 110 773,57 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі
№ 910/17479/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 23 червня 2014 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

О.Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 5011-61/11395-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Прокопанич
Г.К.,суддів:Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Пост"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 р.у справі№ 5011-61/11395-2012 господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Пост"треті особиОСОБА_5; ОСОБА_6; Святошинська районна у місті Києві державна адміністраціяпро стягнення 119 599,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Пост" касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 р. у справі № 5011-61/11395-2012 не відповідає вимогам розділу ХП1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Пост", Вищий господарський суд України встановив, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альянс-Пост" ОСОБА_7

Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає, що на час подання касаційної скарги - 02.04.2014 р., наявна в матеріалах справи довіреність б/н від 01.02.2013 р. втратила чинність внаслідок закінчення терміну її дії - 01.02.2014 р.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альянс-Пост" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 р. у справі № 5011-61/11395-2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 917/2233/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромех", с. Червона
Слобода Черкаського району Черкаської області,

на рішення господарського суду
Полтавської області від 17.12.2013

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014

зі справи № 917/2233/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромех"

до приватного підприємства
"Гідрокомплектплюс", м. Полтава,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Альтком", м.
Донецьк,

про стягнення 801 386,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромех" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя
В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 901/2912/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал Лімітед"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 06.02.14у справі№901/2912/13 Господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корал
Лімітед"доСімеїзської селищної радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавний заклад
"Спеціалізований (спеціальний) санаторій "Юність" МОЗ Україниза участюПрокурора міста
Сімферополяпровизнання незаконними та скасування рішень

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал
Лімітед" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал
Лімітед" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.02.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал Лімітед" в засіданні Вищого господарського суду
України на 12 червня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 916/3239/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (адміністрації Одеського морського порту)на постановувід 25.03.2014Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/3239/13за позовомДержавного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (адміністрації Одеського морського порту)доПублічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот"проспонукання до виконання зобов'язань за договором та стягнення коштів Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 червня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 904/7664/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України", м. Київ (далі - ПАТ "Ощадбанк"), в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0490 філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", м. Жовті Води
Дніпропетровської області (далі -
ТВБВ № 10003/0490),

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.01.2014 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2014

зі справи № 904/7664/13

за позовом комунального підприємства
"Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради", м.
Жовті Води Дніпропетровської області,

до ПАТ "Ощадбанк" в особі ТВБВ № 10003/0490

про стягнення 149 586, 51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0490 філії - Дніпропетровського обласного управління ПАТ "Ощадбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 5004/1677/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк
Волинської області на постанову та ухвалувід 31.03.2014 р. Рівненського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 р. господарського суду
Волинської областіу справі№ 5004/1677/12 господарського суду Волинської області

за заявою боржникаприватного підприємства "Друкмаркет", м. Луцьк
Волинської області провизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Темчишин В.П.Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 902/1698/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
(далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України"),

на рішення господарського суду
Вінницької області від 06.02.2014 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014

зі справи № 902/1698/13

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України"

до дочірнього підприємства
"Теплокомуненерго Маяк" публічного акціонерного товариства "Маяк", м.
Вінниця,

про стягнення 547 700, 34 грн. заборгованості згідно з договору поставки природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 32/39/739-07(32/85))
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора
Дніпропетровської областіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2014р.у справі№ 32/39/739-07(32/85)) господарського суду Дніпропетровської областіза позовомпрокурора м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі
Криворізької міської радидодочірнього підприємства "Ринок
Північний"простягнення 553 615,80 грн. збитківКеруючись ст.ст. 53, 86, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 червня 2014 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 905/7570/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги
О.М.,суддівКостенко Т.Ф., Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.
Горлівка, Донецька обл.на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 рокуу справі господарського суду Донецької областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Єнакієве,
Донецька обл.доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м. Горлівка,
Донецька обл.провизнання недійсним рішення комісії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як роз'яснено в п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Проте, до касаційної скарги додано платіжне доручення № 3410 від 03.04.2014 про перерахування судового збору у сумі 913,50 грн., з якого, згідно графи
"Призначення платежу", вбачається, що судовий збір перераховано за подання касаційної скарги у справі № 905/6909/13, який не відповідає номеру даної справи, а тому таке платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у даній справі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі № 905/7570/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді:
Т.Ф. Костенко

А. Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 903/1099/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиЛуцької міської радина постановувід 05.03.2014 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 903/1099/13господарського суду
Волинської областіза позовомЛуцької міської радидоФізичної особи - підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаУправління
Держземагентства у Луцькому районі
Волинської областіпровнесення змін в договір оренди земельної ділянкиВ с т а н о в и В :

Касаційна скарга Луцької міської ради
№ 1.1-8/1819 від 09.04.2014 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110
Господарського процесуального кодексу
України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Луцькій міській раді пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі
№903/1099/13.

Прийняти касаційну скаргу Луцької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі № 903/1099/13 до провадження
Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 903/1099/13 на 10.06.2014 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 5011-59/1087-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії", м. Черкаси, та товариства з обмеженою відповідальністю "МГ
Автомотів", м. Полтава,

на рішення господарського суду міста
Києва від 31.07.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014

зі справи № 5011-59/1087-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів"

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Делфін Дістриб'юшн
Україна", с. Рівнопілля Чернігівського району Чернігівської області,

товариства з обмеженою відповідальністю "Зотік", с. Рівнопілля
Чернігівського району Чернігівської області,

відкритого акціонерного товариства
"Пушкінський завод", Російська
Федерація,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії",

про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" та товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя
В.Палій