overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8174/14 28.05.14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПРОПОС» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект-Сервіс» про стягнення заборгованості

суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від позивача:Пастушенко О.Д. - представник за довіреністю. Сергієнко
Ю.П. - директорвід відповідача:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПРОПОС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект-Сервіс" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8174/14, судове засідання призначено на 28.05.2014 р.

28.05.2014 року в судове засідання з'явились представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача в судовому засідання подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.04.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 о 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8125/14 28.05.14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до 1. Фермерського господарства
«Цюрко» 2. Приватного підприємства
«Хімагромаркетинг 2000» про Солідарне стягнення заборгованості в розмірі 17 316, 98 грн.

суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від позивача:Кравець О.І. - представник за довіреністю.від відповідача 1:не з'явились.від відповідача 2:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетин" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фермерського господарства "Цюрко" та Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 17 316 гривень 98 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8125/14, судове засідання призначено на 28.05.2014 р.

28.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.04.2014 року.

28.05.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили.
Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.04.2014 року не виконали.

Представник відповідача 2 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представників відповідачів, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідачів виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8485/14 29.05.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК»до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ДОНСТОР»простягнення заборгованості в розмірі 87 826, 42 грн.

Представники сторін:

від позивача:Діденко І.В. - представник за довіреністю.від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСТОР" про стягнення заборгованості в розмірі 87 826 гривень 42 копійки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8485/14, судове засідання призначено на 29.05.2014 р.

29.05.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 о 12:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.05.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.14Справа № 910/5976/14.

За позовом Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«ВТК Відродження»

Про стягнення 441 340,81 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Шемберко Т.М., довіреність № 313 від 24.12.2013

від відповідача Горщар С.В., наказ
№ 14-08/13 від 14.08.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
«Київобленерго» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста
Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК
Відродження» (далі - відповідач) про стягнення 441 340,81 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 6 від 14.03.2008 р.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. порушено провадження у справі № 910/5976/14 та призначено розгляд на 12.05.2014 р.

12.05.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі

12.05.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 02.06.2014р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

27.05.2014р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Київської області.

02.06.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про передачу справи за підсудністю.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа, не підсудна даному господарському суду, скеровується до відповідного господарського суду за встановленою підсудністю.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач зареєстрований за адресою: 08010 Київська обл., Макарівський р-н, селище міського типу Кодра, вул. Ковпака 2, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання відповідача та передачу справи № 910/5976/14 за підсудністю до господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12,15,17,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити справу № 910/5976/14 до господарського суду Київської області за підсудністю.

Суддя
В.І. Мельник
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8327/14 29.05.14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна
Академія управління персоналом» про застосування наслідків недійсності правочину

суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від позивача:Киричук Р.П. - представник за довіреністю.від відповідача :не з'явились.ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство "Омега
Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна Академія управління персоналом" про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8327/14, судове засідання призначено на 29.05.2014 р.

29.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

29.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.05.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням Відповідача, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 о 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.05.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2014 р. Справа № 916/2023/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 2065/14 від 29.05.2014 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина компанія з розвитку бізнесу" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар" про стягнення 2641,33 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „16" червня 2014 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті (витяг з ЄДРПОУ); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідачів: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.14Справа № 910/10275/14.

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора Подільського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Подільського району м. Києва»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 106,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передана позовна заява заступника прокурора Подільського району міста
Києва в інтересах держави в особі
Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Подільського району м. Києва» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 106,87 грн.

Відповідно до частини 2 статті 15
Господарського процесуального кодексу
України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позову вбачається, що в тексті позовної заяви позивачем вказано місцезнаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_1

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Частиною 2 ст. 17 вказаного Закону встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними.

У відповідності до вимог статті 17
Господарського процесуального кодексу
України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, позовна заява з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ст. 15, ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника прокурора
Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Подільського району м. Києва» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 106,87 грн. з доданими до неї документами направити за підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя
С.М.
Мудрий
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8221/14 29.05.14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джурбі Вотер Тех» до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Спецбуденергопостач» про стягнення коштів та штрафних санкцій в розмірі 134 957, 55 грн.

суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від позивача:Никоненко Т.М. - представник за довіреністю.від відповідача :не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джурбі Вотер Тех" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецбуденергопостач" про стягнення коштів та штрафних санкцій в розмірі 134 957 гривень 55 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8221/14, судове засідання призначено на 29.05.2014 р.

26.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.05.2014 року.

29.05.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 о 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.05.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин