ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 905/8316/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий (доповідач), судді Бенедисюк
І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги департаменту капітального
будівництва Донецької обласної
державної адміністрації, м. Донецьк
(далі - Департамент),

на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 26.03.2014

зі справи № 905/8316/13

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ФПГ Юзбудмонтаж",
м. Макіївка Донецької області,

до Департаменту

про зобов'язання виконати умови
договору підряду від 12.12.2011 № 054,

ВСТАНОВИВ:

Департамент звернувся до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою від 11.04.2014 № 0287/02-02/2,
в якій просить постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
26.03.2014 зі справи № 905/8316/13
скасувати та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті
111 Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України) до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

У листі Головного управління
Державного казначейства України у
місті Києві від 07 лютого 2012 року №
06-08/512-1512 зазначено такі реквізити для
зарахування судового збору:

- отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
р-ні м. Києва;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- рахунок отримувача: 0007;

- код за ;

- код банку отримувача: 820019;

- код класифікації доходів бюджету:
22030004.

З доданого до касаційної скарги
платіжного доручення від 08.04.2014 № 182
вбачається, що кошти перераховано не за
належними реквізитами.

Таким чином, це платіжне доручення на
суму 852,61 грн. не свідчить про сплату
судового збору у встановленому законом
порядку.

Згідно з абзацом третім підпункту 2.22
пункту 2 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" за
відсутності у відповідному платіжному
документі належних платіжних
реквізитів або неправильного їх
зазначення заява (скарга) повертається
господарським судом без розгляду. При
цьому в ухвалі, що виноситься
господарським судом з даного приводу,
має бути зазначено правильні платіжні
реквізити для перерахування сум
судового збору.

З огляду на викладене скаржником при
зверненні до суду з касаційною скаргою
мало бути сплачено судовий збір за
належними реквізитами.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 26.03.2014 зі
справи № 905/8316/13 повернути департаменту
капітального будівництва Донецької
обласної державної адміністрації.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко