overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

24.04.14 Справа № 910/7266/14.

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 12.05.2014 р. о 09:40 год., що відбуватиметься у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого
Хоменка Олександра Анатолійовича свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року
НОМЕР_1), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.05.2014 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням
(місцем проживання) боржника.

Суддя
Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № Б38/237-10(Б29/333-09)Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м.
Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Круглов С.С.

03.03.14р. заява про грошові вимоги до боржника надійшла від УПФУ в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на суму 21 270, 01 грн.

Ухвалою від 05.03.14р. заяву УПФУ в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська прийнято до розгляду і зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 05.04.14р. повідомити господарський суд.

Ухвалою від 08.04.14р. повторно зобов'язано ліквідатора банкрута виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.14р., розглянути вимоги кредитора УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в строк до 08.05.14р.

Ухвалою від 13.05.14р. розгляд грошових вимог призначено на 27.05.14р., втретє зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора про визнання грошових вимог.

26.05.14р. до господарського суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого
Круглова С.С. про відкладення судового засідання на іншу дату.

У судове засідання 27.05.14р. ліквідатор та представник кредитора не з'явились, що перешкоджає розгляду грошових вимог по суті в даному засіданні.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог, вчетверте зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора про визнання грошових вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 24.06.14р. на 12:35 год., каб. №8.

Вчетверте зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора про визнання грошових вимог.

Явку ліквідатора, представника УПФУ в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/724/13-гСуддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Козаченко В.М. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі
Дніпропетровської області, смт. Межова

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова,
Дніпропетровська область, вул. Польова, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова,
Дніпропетровська область, вул. Польова, 1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

24.04.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, ухвалою від 05.05.14р. господарський суд призначив розгляд клопотання на 27.05.14р. та зобов'язав ліквідатора подати копії документів щодо вирішення спору в
Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

27.05.14р. арбітражний керуючий Козаченко
В.М. надав господарському суду витребувані ухвалою господарського суду від 05.05.14р. документи.

У судовому засіданні 27.05.14р. заслухано ліквідатора, який підтвердив необхідність продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців для її завершення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 27.11.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
"Межівський райсількомунгосп", смт.
Межова продовжити до 27.11.14р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 27.11.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 25/249-10(28/426-10)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль"

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий
Будинок"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр міста"

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Строй"

про стягнення 39 846,55 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

Від відповідача-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна дирекція АТ
"Райффайзен Банк Аваль" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою та просить відновити пропущений 25.06.2013р. строку для пред'явлення наказу по справі
№25/249-10(28/426-10) до виконання.

Встановлено, що рішенням господарського суду від 18.11.2010р. позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий Будинок" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, буд. 21, ідентифікаційний код 32999267), товариства з обмеженою відповідальністю "Авто
Строй" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Шолохова, буд. 11, ідентифікаційний код32964826) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" (м. Київ) в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" (49044, м.
Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, буд. 35, ідентифікаційний код 19358201) заборгованість по кредитному договору 37 898 грн. 27 коп., заборгованість по відсоткам 1 948 грн. 28 коп., держмито 398 грн. 47 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 236 грн.

03.12.2010р. господарським судом видано наказ на виконання вказаного рішення видано наказ, який дійсний для пред'явлення до 03.12.2013р.

Суд розглянувши заяву позивача та приймаючи до уваги вимоги ст. 119
Господарського процесуального кодексу
України вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу від 03.12.2010р. по справі №25/249-10 (28/426-10) до виконання.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.2014р.
Справа № 18/159пд

за заявою: Відділу державної виконавчої служби Шахтарського

міськрайонного управління юстиції, м,
Шахтарськ Донецької області

стягувач: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,

смт. Куйбишево Запорізької області

боржник: Державне підприємство
«Шахтарськантрацит», м. Шахтарськ

про зміну способу і порядку виконання рішення

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.

Відділ державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення в якій просить суд розглянути питання щодо зміни способу і порядку виконання рішення господарського суду Донецької області про зобов'язання Державного підприємства «Шахтарськантрацит» відвантажити ФОП ОСОБА_1 вугілля марки
АР у кількості 386 тон в натурі та стягнути з Державного підприємства
«Шахтарськантрацит» на користь ФОП
ОСОБА_1 вартість невідвантаженого в натурі вугілля марки АР в розмірі 151914,16 грн.

Беручи до уваги, що заява підлягає розгляду в господарському суді за участю представників сторін, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 26.05.2014 р. на 10:00 год. (кім.№ 329)

Заявнику надати матеріали виконавчого провадження, довідку, яка встановлює ринкову ціну на вугілля та довіреність на особу заступника начальника відділу
ОСОБА_2, який підписав заяву або витяг з
Положення про ВДВС, якщо право підпису заяв заступником керівника ВДВС передбачено у цьому Положенні.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Ю.В. Сич

Надруковано 4 прим:

1прим.-ВДВС

1прим-стягувачу

1прим-боржнику

1прим-господасрькому суду
Донецької області

Вик. О.В.Фомін

3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № Б26/17/03 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Фат Л.М. - представник
Верхньодніпровської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, довіреність № 1731/10/10-019 від 30.12.2013р.

від боржника: не з'явився

розглянувши заяву Верхньодніпровської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Верхньодніпровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Електрон-Газ" м. Жовті Води
Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 27 535, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Електрон-Газ", м. Жовті Води
Дніпропетровської області (), м. Дніпропетровськ порушено 07.03.03р.

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.04.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Горб В.А.

02.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява Верхньодніпровської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Верхньодніпровськ про збільшення кредиторський вимог у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 03.04.14р. прийнято заяву Верхньодніпровської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Верхньодніпровськ до розгляду, ліквідатора ВАТ
"Електрон-Газ" зобов'язано до 03.05.14р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд та кредитора.

Ухвалою від 05.05.14р. розгляд грошових вимог призначено на 27.05.14р., повторно зобов'язано ліквідатора ВАТ
"Електрон-Газ", м. Жовті Води подати відзив на заяву кредитора.

05.05.14р. ліквідатор повідомив господарський суд, що грошові вимоги заявлені Верхньодніпровською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Верхньодніпровськ на суму 27 535, 72 грн. розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість визнання ліквідатором вимог на суму 27 535, 72 грн., що становить податковий борг перед бюджетом.

Даний вид платежів є обов'язковим платежем і згідно зі ст. 31 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сума вимог підлягає включенню до 3-ої черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 22-25, 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги
Верхньодніпровської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Верхньодніпровськ до
Відкритого акціонерного товариства
"Електрон-Газ", м. Жовті Води
Дніпропетровської області () на суму 27 535, 72 грн. - 3 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.14 Справа № 909/556/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: ТОВ "Фірма "Ювента", вул.
Шевченка,305/84,м. Черкаси, 18005

до відповідача: ТОВ "Вікторія-К ЛТД"
Макуха,15, м. Тлумач, Івано-Франківська область,78000

про стягнення коштів за договором купівлі-продажу в сумі 75 846,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.06.14 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї;

4. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф, в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя
Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 27.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.14р. Справа № 904/3553/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання Договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Комунальне підприємство
"Дніпропетровський метрополітен"
Дніпропетровської міської ради

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ;

третій особі - пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.14 Справа № 909/549/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул.
Лєскова, 9, м. Київ, 01011,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за договором про відкриття та ведення поточного рахунку від 02.07.2012 року в сумі 34 646,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.06.14 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази отримання коштів відповідачем;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 27.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 5005/155/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Яцишин О.Й. - представник
ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", довіреність № 152/1001 від 12.05.2014р.

від боржника: Мартиненко О.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства
Дніпропетровської облспоживспілки
Госпрозрахунковий ринок
"Придніпровський" Самарського району м.
Дніпропетровська

до боржника дочірнього підприємства
Дніпропетровської облспоживспілки
Госпрозрахунковий ринок
"Придніпровський" Самарського району м.
Дніпропетровська

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства
Дніпропетровської облспоживспілки
Госпрозрахунковий ринок
"Придніпровський" Самарського району м.
Дніпропетровська перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Мартиненко О.В.

03.12.13р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, обґрунтоване тим, що на день подання клопотання не виконані всі заходи, що мають місце в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою від 04.12.13р. розгляд клопотання призначено у судове засідання за участю ліквідатора та представників кредиторів та зобов'язано ліквідатора надати детальну інформацію про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представника кредитора, зважаючи на тривалий період здійснення ліквідаційної процедури у справі, господарський суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання ліквідатора, продовживши строк ліквідаційної процедури до 26.06.14р. та зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити частково.

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 26.06.14р.

Призначити розгляд звіту ліквідатора на 26.06.14р. на 10:00 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 26.06.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша