ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.
справа № 926/214-б/13-г

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю “КФ Монблан”, м.
Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Маршинці Новоселицького району
Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Кредиторів:

ТОВ “КФ “Монблан” – Самков О Ф., дов.
від 01.04.2014 р.

ПАТ КБ “Приватбанк” – ОСОБА_2, дов. №
4364-О від 21.10.2013 р.

Боржника – не з’явився

Ліквідатор – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14.03.2013 р. за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю “КФ Монблан”
порушено провадження у справі про
банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, постановою від 28.03.2013 р. ФОП
ОСОБА_1 визнано банкрутом і відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_3

Оголошення про визнання ФОП ОСОБА_1
банкрутом опубліковано в газеті
“Голос України” за 20.04.2013 р. № 77.

У зв’язку із закінченням 28.03.2014 р.
строку ліквідаційної процедури
ухвалою від 11.04.2014 р. справу призначено
до розгляду в судовому засіданні на
06.05.2014 р. за участю кредиторів боржника,
підприємця-банкрута ОСОБА_1 і
ліквідатора ОСОБА_3, ліквідатора ОСОБА_3
зобов’язано подати до господарського
суду звіт ліквідатора, звіт про оплату
послуг, ліквідаційний баланс банкрута
та всі необхідні документи,
передбачені ст.ст. 46, 115 Закону України
“Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою від 06.05.2014 р. розгляд справи в
судовому засіданні відкладено на 29.05.2014
р. у зв’язку з неявкою ліквідатора та
неподанням звіту і ліквідаційного
балансу банкрута.

08.05.2014 р. до господарського суду
надійшла заява арбітражного керуючого
ОСОБА_3 від 05.05.2014 р. № 05-05/05-2014 про
звільнення його від повноважень
ліквідатора ФОП ОСОБА_1 за станом
здоров’я.

У судове засіданні 29.05.2014 р. ліквідатор
ОСОБА_3 і підприємець-банкрут ОСОБА_1 не
з’явилися, однак це не перешкоджає
розгляду справи, оскільки всіх
викликаних до суду осіб належним чином
повідомлено про місце, дату і час
розгляду справи.

Представник ініціюючого кредитора в
судовому засіданні 29.05.2014 р. подав
погоджену з представником кредитора
ПАТ КБ “Приватбанк” заяву, в якій
просить усунути ОСОБА_3 від виконання
обов’язків ліквідатора по справі №
926/214-б/13-г у зв’язку з їх невиконанням,
новим ліквідатором призначити
арбітражного керуючого ОСОБА_4

У судовому засідання 29.05.2014 р.
представники кредиторів просили
задовольнити заяву від 29.05.2014 р.,
усунути ОСОБА_3 від виконання
обов’язків ліквідатора та призначити
нового ліквідатора – ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представників
кредиторів, розглянувши подані заяви,
матеріали справи, суд встановив, що
станом на день розгляду справи
дванадцятимісячний строк
ліквідаційної процедури завершився,
однак вона повністю не проведена,
належне підприємцю-банкруту ОСОБА_1
майно – автомобіль НОМЕР_1, вжитими
заходами не розшукано, розрахунки з
кредиторами не проведені.

Разом з тим, з матеріалів справи не
вбачається невиконання ліквідатором
ОСОБА_3 своїх обов’язків у справі №
926/214-б/13-г.

Так, ліквідатор регулярно подавав
звіти про проведену роботу, встановив
відсутність у підприємця-банкрута
ОСОБА_1 таких активів, як нерухоме і
рухоме майно (окрім одного
транспортного засобу), коштів на
банківських рахунках, земельних
ділянок, спец- і сільськогосподарської
техніки, звернувся до правоохоронних
органів із запитом щодо розшуку
належного банкруту автомобіля НОМЕР_1
(т.с. 1, а.с. 68-87, 150-166, 177-205).

Враховуючи викладене, суд не вбачає
підстав для усунення ОСОБА_3 від
виконання обов’язків ліквідатора у
зв’язку з їх неналежним виконанням.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 114 Закону
України “Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” (далі –
Закон) арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) може бути звільнений
господарським судом від виконання
повноважень розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора за
його заявою, в зв’язку з чим та
враховуючи фактичні обставини справи,
а також, що Закон вимагає згоди
арбітражного керуючого на участь у
справі про банкрутство (абз. 3 ч. 1ст. 114
Закону), суд вирішив звільнити
арбітражного керуючого ОСОБА_3 від
виконання обов’язків ліквідатора ФОП
ОСОБА_1 за його заявою від 05.05.2014 р. №
05-05/05-2014 р.

Однак, оскільки ліквідаційна процедура
не завершена, у справі належить
призначити нового ліквідатора.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Особливості провадження у справі про
банкрутство фізичної особи-підприємця
не передбачають створення комітету
кредиторів (ст.ст. 90-92 Закону), тому,
оскільки клопотання ініціюючого
кредитора про призначення
арбітражного керуючого ОСОБА_4 новим
ліквідатором банкрута погоджене з
кредитором ПАТ КБ “Приватбанк” й
інших кредиторів у справі немає, таке
клопотання прирівнюється до
клопотання комітету кредиторів і
підлягає задоволенню, позаяк підстав
для відхилення кандидатури ОСОБА_4 суд
не вбачає, а останній подав відповідну
заяву про його згоду на призначення
ліквідатором ФОП ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40, 91-92, 98, 114 Закону України “Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”,
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Звільнити арбітражного керуючого
ОСОБА_3 від виконання обов’язків
ліквідатора у справі № 926/214-б/13-г за
його заявою.

2. Новим ліквідатором призначити
арбітражного керуючого ОСОБА_4
(АДРЕСА_1).

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 у
двотижневий термін передати
ліквідатору ОСОБА_4 бухгалтерську та
іншу документацію банкрута, печатки і
штампи, наявні цінності, а також всю
документацію з процедур банкрутства
ФОП ОСОБА_1

4. Встановити новий термін
ліквідаційної процедури до 19 травня 2015
року.

5. Ліквідатору ОСОБА_4 щомісячно
подавати до господарського суду
письмовий звіт про хід ліквідаційної
процедури

6. Ухвалу надіслати кредиторам
боржника, підприємцю-банкруту ОСОБА_1,
арбітражним керуючим ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
державному органу з питань
банкрутства.

Суддя
Т.І.Ковальчук