ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"22" травня 2014 р.
Справа № 911/877/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Армавир"

про розірвання договору
суборенди

Суддя
Лутак Т.В.

Представники сторін:

від позивача:не з'явилися від
відповідача: Гукалов В.Г.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Армавир" про
розірвання договору суборенди № 173-10-3
від 24.10.2013 р.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач посилається на невиконання
відповідачем умов спірного договору.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.03.2014 р. порушено
провадження у даній справі та
призначено розгляд справи на 31.03.2014 р.

31.03.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від представника відповідача надійшло
клопотання б/н від 31.03.2014 р. (вх. № 5774/14
від 31.03.2014 р.) про відкладення розгляду
справи для надання можливості
ознайомитись з матеріалами справи та
підготувати відзив.

Присутній у судовому засіданні 31.03.2014 р.
представник відповідача надав суду
документи по справі (вх. № 5806/14 від
31.03.2014 р.).

У судовому засіданні 31.03.2014 р. судом, в
порядку ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошено перерву до 17.04.2014 р.

17.04.2014 р. на виконання вимог ухвали суду
від 18.03.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від представника позивача надійшло
власне письмове підтвердження про
відсутність спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав б/н
від 17.04.2014 р. (вх. № 7213/14 від 17.04.2014 р.),
клопотання б/н від 17.04.2014 р. (вх. № 7212/14 та
вх. № 7260/14 від 17.04.2014 р.) про долучення
документів до матеріалів справи та
письмові пояснення по справі б/н від
17.0.42014 р. (вх. № 7215/14 від 17.04.2014 р.).

Крім цього, представник позивача подав
через канцелярію господарського суду
Київської області клопотання б/н від
17.04.2014 р. (вх. № 7214/14 від 17.04.2014 р.) про
виклик свідка у судове засідання.

17.04.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від представника відповідача надійшов
відзив на позовну заяву б/н від 16.04.2014 р.
(вх. №7250/14 від 17.04.2014 р.).

У судовому засіданні 17.04.2014 р. судом, в
порядку ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
оголошено перерву до 22.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.04.2014 р., за клопотанням
представника позивача, продовжено
строк вирішення спору у справі № 911/877/14
на п'ятнадцять днів.

До господарського суду Київської
області від представника позивача
надійшло клопотання б/н від 25.04.2014 р. (вх.
№ 7783/14 від 25.04.2014 р.) про долучення
документів до матеріалів справи.

12.05.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від позивача надійшла заява б/н від
12.05.2014 р. (вх. № 8639/14 від 12.05.2014 р.), у якій
останній зазначає, що на підставі ст.
ст. 78, 80 Господарського процесуального
кодексу України сторонами вдалося
вирішити спір в позасудовому порядку
та, у зв'язку із відсутністю предмету
спору на час судового засідання,
просить суд зупинити провадження у
справі № 911/877/14 у зв'язку із відмовою
позивача від позову.

У судове засідання 22.05.2014 р. представник
позивача не з'явився.

Представник відповідача у судовому
засіданні 22.05.2014 р. не заперечував проти
задоволення вищезазначеної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відмова позивача від
позову викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Ця заява
підписується відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
прийняття відмови позивача від позову
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

З огляду на те, що Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 відмовилась
від позовних вимог до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Армавир",
відмова від позову викладена в
адресованій господарському суду
письмовій заяві, підписана повноважним
представником Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, зі змісту
заяви вбачається, що позивачу відомі
наслідки відмови від позову, за
висновками суду, відмова від позовних
вимог не суперечить чинному
законодавству і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
тому суд приймає заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову
від позову та припиняє провадження у
справі № 911/877/14 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 від позову у
справі № 911/877/14.

2. Провадження у справі № 911/877/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Армавир" про
розірвання договору суборенди
припинити.

3. Копію даної ухвали направити
сторонам у справі.

Суддя
Т.В.
Лутак