ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р.Справа № 4/5025/1097/12

Господарський суд Хмельницької
області у складі головуючого судді
Грамчука І.В., при секретарі Соколишині
І.С. розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, порушеної

За заявою приватного підприємства
"Лідер" м. Калуш, Івано-Франківська
область

про визнання банкрутом товариства з
обмеженою відповідальністю "Синявські
граніти" с. Нова Синявка

Старосинявського району Хмельницької
області

(розгляд грошових вимог конкурсного
кредитора - Красилівської міжрайонної
державної податкової інспекції в особі
Старосинявського відділення в сумі 3
246 163,94 грн.)

За участю повноважних представники
сторін:

кредитора : ОСОБА_7 - за довіреністю

Боржника : Мартинюк В.М. - директор

за участю: розпорядник майна -
Капличний А.М. - арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 27.09.2012 року
порушено провадження по справі №
4/5025/1097/12 про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю "Синявські
граніти" с. Нова Синявка
Старосинявський району, в межах якої
ухвалою суду від 09.04.2013р. припинено
повноваження розпорядника майна -
арбітражного керуючого Василенка
Романа Вікторовича, АДРЕСА_1, ліцензія
серія НОМЕР_1 від 19.04.2011 року та
призначено розпорядником майна
боржника у справі № 4/5025/303/12 про
банкрутство ТОВ "Синявські граніти" с.
Нова Синявка Старосинявського району
арбітражного керуючого Капличного
Анатолія Миколайовича, АДРЕСА_2 ,
свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 18.03.2013 року.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав
Василенка Романа Вікторовича передати
розпоряднику майна у справі № 4/5025/1097/12
арбітражному керуючому Капличному
Анатолію Миколайовичу, АДРЕСА_2,
Свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 18.03.2013р. всі матеріали, що
стосуються процедури розпорядження
майном по справі по акту
приймання-передачі, примірник якого
слід було надати господарському суду
до 18.04.2013 року.

Окрім того суд зобов'язав
останнього скласти реєстр вимог
кредиторів ТОВ "Синявські граніти" с.
Нова Синявка у справі № 4/5025/1097/12 та
подати його суду до 29.04.2013 року.
Додатково суд зобов'язав розпорядника
майна надавати господарському суду
звіт про свою діяльність та відомості
про фінансове становище боржника,
відклавши попереднє засідання суду.

В задоволенні заяви арбітражного
керуючого Василика Віталія
Валентиновича, АДРЕСА_3, Свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_3 від
01.03.2013 року суд відмовив.

Розпорядженням керівника апарату суду
№ 319/13 від "13" травня 2013 р. «Щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справ» з огляду на відпустка
судді та прийняття Верховною Радою
України постанови №214-VII від 18.04.2013р. про
звільнення ОСОБА_6 з посади судді
господарського суду Хмельницької
області відповідно до пункту 3.1.13
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду призначено
повторний автоматичний розподіл
справи № 4/5025/1097/12 в наслідок якого
справу передано на розгляд судді
Грамчуку І.В., а тому останню прийнято
до провадження з призначенням на
стадії попереднього засідання.

До початку підготовчого засідання
господарським судом отримано (вх. №
05-22/4624/13 від 07.05.2013р.) Реєстр вимог
кредиторів ТОВ "Синявські граніти" за
підписом директора Мартинюка В.М., а
також (вх. № 05-22/4777/13 від 13.05.2013р.) Реєстр
вимог кредиторів ТОВ "Синявські
граніти" за підписом розпорядника
майна у справі № 4/5025/1097/12 арбітражного
керуючого Капличного А.М., в
затвердженні яких суд через
невідповідність вимогам чинного
законодавства та фактичним обставинам
справи відмовив окремими ухвалами від 5
червня 2013р.

Розглядаючи по суті заяву про визнання
грошових вимог конкурсного кредитора -
Красилівської міжрайонної державної
податкової інспекції в особі
Старосинявського відділення в сумі 3
246 163,94 грн. господарським судом
враховується наступне :

Оголошення про порушення справи про
банкрутство ТОВ "Синявські граніти" с.
Нова Синявка Старосинявського району
опубліковано у газеті „Голос України"
№ 13 від 22.01.2013р.

У встановлений ч.1 ст.14 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строк до господарського суду надійшла
заява з грошовими вимогами до боржника
від Красилівської міжрайонної
державної податкової інспекції в особі
Старосинявського відділення в сумі 3
246 163,94 грн.

Відповідно до заяви кредитора (вх. №
05-06/206/13 від 22.02.2013р.) ТзОВ „Синівські
граніти" є юридичною особою та включене
до ЄДРПОУ. Господарське товариство
зареєстроване в Старосинявському
відділенні Красилівської МДШ , як
платник податків з 26.04.2004 року
реєстраційний № 373. Станом на 14 лютого
2013 року податковий борг господарського
товариства становить 3 246 163,94 грн.,
який виник на підставі податкових
декларацій та повідомлень-рішень про
донарахування податків і застосування
фінансових санкцій та пені, зокрема :
податкові зобов'язання (основний
платіж) - 1 877 683,53 грн., штрафні санкції
-1 178 350,87 грн., пеня - 257 118,61 грн. в тому
числі по податках:

податок на прибуток - 2 482 812,74 грн., в
т.ч. основний платіж - 1 188 681 грн.,
штрафні санкції - 1 147 246 грн., пеня - 147
700 грн.;

орендна плата за землю - 137 741,57 грн., в
т.ч. основний платіж - 142 513,75грн.,
штрафні санкції - 18 855,36 грн., пеня - 586,20
грн.;

комунальний податок - 3 478,32 грн., в т.ч.
основний платіж - 2 655,40 грн., штрафні
санкції - 566,38 грн., пеня - 256,54 грн.;

збір за забруднення навколишнього
природного середовища - 8 666,14 грн., в
т.ч. основний платіж - 6 730,39 грн.,
штрафні санкції - 1 318,14, грн., пеня -
617,61грн.;

плата за користування надрами для
видобування корисних копалин - 26,31 грн.,
в т.ч. основний платіж - 25,90 грн., пеня - 0,41
грн.;

податок з власників транспортних
засобів - 165,60 грн., в т.ч. основний
платіж-86,66 грн., штрафні санкції - 69,50,
грн., пеня - 9,44 грн.;

пеня за порушення термінів розрахунків
у сфері зовнішньоекономічної
діяльності - 170 грн., пеня - 72 097 грн.;

надходження від викидів забруднюючих
речовин в атмосферне повітря
стаціонарними джерелами забруднення -
266,52 грн. в т.ч. основний платіж - 261,90 грн.,
пеня - 4,62 грн.;

плата за користування надрами для
видобування корисних копалин
місцевого значення - 78666,99 грн., в т.ч.
основний платіж - 59961 грн., штрафні
санкції - 12487,66 грн., пеня - 6218,33 грн.;

надходження від скидів забруднюючих
речовин у водні об'єкти - 89,46 грн. в т.ч.
основний платіж - 87,90 грн., пеня - 1,56 грн.;

податок на доходи з найманих
працівників - 941,37 грн., в т.ч. основний
платіж - 299,11 грн., штрафні санкції - 598,22
грн., пеня - 56,35 грн.;

надходження податків і зборів
обов'язкових платежів, які справлялись
до 01.01.2011р. - 27882,13 грн., в т.ч. основний
платіж - 25645,78 грн., штрафні санкції - 179,61
грн., пеня - 2087,71 грн.;

податок на доходи фізичних осіб - 433
329,79 грн., в т.ч. основний платіж - 411 123,38
грн., пеня - 22206,41 грн.

На переконання заявника, для стягнення
боргу Красилівською МДШ в особі
Старосинявського відділення вживались
заходи, передбачені Податковим
кодексом України . Зокрема,
господарському товариству 27.05.2008р. та
04.07.2008р. направлені відповідно перша та
друга податкові вимоги, проведено опис
майна для взяття його в податкову
заставу, прийняте рішення про
стягнення коштів та продаж інших
активів платника податків в рахунок
погашення його податкового боргу.
Ініційовано позов до Хмельницького
окружного адміністративного суду про
стягнення коштів з рахунків платника в
сумі 2918165,70 грн., який задоволено в
повному обсязі та підтверджено
рішенням апеляційної інстанції.

Однак, вжитими заходами погашення
боргу не досягнуто так, як ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 12 січня 2012 року виконання рішень
першої та апеляційної інстанцій
призупинено до закінчення касаційного
провадження.

Підсумовуючи викладене та керуючись
ст.ст. 1, 12, 28, 54 ГПК України, ст.23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", заявник
просив суд визнати Красилівську МрДПІ
в особі Старосинявського відділення
кредитором по справі № 4/5025/1097/12 про
визнання банкрутом товариства з
обмеженою відповідальністю
„Синявські граніти" з майновими
вимогами в сумі 3 246 163 грн. 94 коп. В
додатку до заяви кредитором додано :
Реєстр сум податкового боргу,
електронну копію картки особового
рахунку боржника, розрахунок боргу,
копії податкових декларацій та
розрахунків, копії податкових
повідомлень - рішень, копії квитанцій
про відправку копії заяви боржнику та
розпоряднику майна, копії рішення
судів 1-ї, 2-ї та касаційної інстанцій;
Довідка про знаходження на обліку ;
копії актів опису майна, а також Витяги
з реєстрів обтяжень майна.

На вимогу розпорядника майна у справі
№ 4/5025/1097/12 кредитор заявою від 28.05.2013р.
за № 514/10/10-015 (вх. № 05-22/5487/13 від 29.05.2013р.)
про необхідність уточнення розміру
грошових вимог на дату порушення
провадження у справі надіслав
клопотання про зменшення розміру
грошових вимог з 3 246 163 грн. 94 коп. до 3
048 696,16 грн., надавши суду відповідні
письмові пояснення (вх. № 05-22/7284/13 від
17.07.2013р.) і (вх. № 05-22/3871/14 від 10.04.2014р.),
долучивши примірники відповідних
процесуальних документів
адміністративних судів різних
інстанцій.

В результаті розгляду вищезгаданих
вимог розпорядник майна боржника
арбітражний керуючий Капличний А.М. не
включив до реєстру вимог кредиторів
ТОВ "Синявські граніти" с. Нова Синявка
Старосинявського району грошові
вимоги до боржника від Красилівської
міжрайонної державної податкової
інспекції в особі Старосинявського
відділення в сумі 3 246 163,94 грн. з
посиланням на те, що грошові вимоги
заявлені не на дату порушення
провадження у справі, тоді як варіант
реєстру грошових вимог кредиторів у
справі № 4/5025/1097/12 за підписом директора
ТОВ "Синявські граніти" Мартинюка В.М.
(вх. № 05-22/4624/13 від 07.05.2013р.) серед окремо
внесених вимог кредиторів,
забезпечених заставою, також не
містить відомостей про визнання
боржником грошових вимог до боржника
від Красилівської міжрайонної
державної податкової інспекції в особі
Старосинявського відділення в сумі 3
246 163,94 грн.

Приймаючи ухвалу, господарським судом
враховується, що у відповідності до ч.ч.
1, 3 ст. 14, ч. 2 ст. 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(надалі Закону) в чинній на час
порушення провадження в справі
редакції, конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Боржник разом з розпорядником майна за
наслідками розгляду зазначених вимог
повністю або частково визнає їх або
відхиляє, з обґрунтуванням підстав
відхилення, про що розпорядник майна
повідомляє письмово заявників і
господарський суд.

У попередньому засіданні
господарський суд розглядає реєстр
вимог кредиторів, вимоги кредиторів,
щодо яких були заперечення боржника і
які не були включенні розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 7 п. 1 ст. 23 вказаного вище
закону, вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної
процедури.

6 травня 2014р. господарським судом
області отримано (вх. № 05-06/457/14 від
06.05.2014р.) клопотання, відповідно до
якого Красилівська об'єднана державна
податкова інспекція в особі
Старосинявського відділення,
конкурсний кредитор у справі про
банкрутство ТОВ "Синявські граніти" с.
Нова Синявка Старосинявського району
Хмельницької області в зв'язку з
невизнанням боржником суми
кредиторських вимог в розмірі 3 048 696,16
грн., до прийняття рішення Вищого
адміністративного суду України по
справі № К/9991/2247/12, порушує перед судом
клопотання відповідно до норм ст.79 ГПК
України про зупинення провадження у
справі № 4/5025/1097/12 до ухвалення рішення
по справі № К/9991/2247/12 Вищим
адміністративним судом України,
оскільки усі необхідні матеріали для
прийняття рішення заявником
попередньо надані суду та розпоряднику
майном боржника.

Клопотання аналогічного змісту
отримано господарським судом області
безпосередньо перед початком судового
засідання 15 травня 2014р. за підписом
директора ТОВ "Синявські граніти" с.
Нова Синявка Мартинюка В.М. (вх. №
05-06/490/14 від 15.05.2014р.), на думку якого, для
об'єктивного розгляду кредиторських
вимог та з метою формування
об'єктивного реєстру кредиторів
заявник порушує перед судом клопотання
про зупинення провадження у справі,
відповідно до ст. 79 ГПК України до
прийняття рішення у справі № К/9991/2247/12
Вищим адміністративним судом України.
Дане клопотання зумовлено тим, що
господарське товариство не визнає суми
3 048 696,16 грн. кредиторських вимог,
заявлених Красилівською об'єднаною
державною податковою інспекцією в
особі Старосинявського відділення в
зв'язку з тим, що правомірність суми
податкового боргу розглядається у
Вищому адміністративному суді України
в межах справи № К/9991/2247/12. Відповідно
від розгляду даної справи буде
прийматись рішення визнання чи не
визнання кредиторських вимог
податкового органу господарським
товариством.

Ознайомивши прибулих до суду учасників
судового процесу, за відсутності
заперечень розпорядника майна
боржника - арбітражного керуючого
Капличного А.М., дослідивши наявні у
матеріалах справи докази на
підтвердження/заперечення грошових
вимог Красилівської об'єднаної
державної податкової інспекції в особі
Старосинявського відділення, суд
вважає за належне частково
задовольнити отримані у межах справи №
4/5025/1097/12 клопотання (вх. № 05-06/457/14 від
06.05.2014р.) та (вх. № 05-06/490/14 від 15.05.2014р.), з
огляду на наступне :

Відповідно до частини першої статті 5
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в чинній на
час порушення провадження в справі
редакції, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України (далі - ГПК України), іншими
законодавчими актами України.

Пунктом 2.6 Рекомендацій Президії
Вищого господарського суду України від
04.06.2004 N 04-5/1193 «Про деякі питання
практики застосування Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
закріплено, що у вирішенні питань
процесуального характеру під час
розгляду справ про банкрутство
господарські суди мають виходити з
такого.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому ГПК України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом.

Отже, господарські суди, розглядаючи
справи про банкрутство, повинні
керуватися Законом і застосовувати
лише ті статті або відповідні частини
статей ГПК України, які мають
універсальний характер для будь-якої
форми судового процесу.

Статтею 22 ГПК України, якою закріплено
права та обов'язки сторін визначено, що
сторони користуються рівними
процесуальними правами.

У відповідності до п.8.8 Рекомендацій,
кредитори, що подали до господарського
суду заяви з вимогами до боржника,
набувають процесуальних прав
учасників провадження у справі про
банкрутство.

Зважаючи на те, що під час провадження у
справі про банкрутство за рахунок
майна боржника підлягають задоволенню
вимоги усіх кредиторів, а
співвідношення вимог кредиторів з
майновою масою боржника впливає на
обсяг задоволення, що може бути ними
отримано, такі кредитори з моменту
подання до господарського суду своїх
заяв мають право знайомитись з
матеріалами справи та заявляти до
господарського суду свої заперечення
щодо визнання вимог інших кредиторів
до дати затвердження реєстру вимог
кредиторів.

Згідно п.8.9 Рекомендацій вимоги
кредиторів, визнані боржником або щодо
яких боржник не заявив до
господарського суду своїх заперечень,
за умови відсутності заперечень з боку
розпорядника майна та інших
кредиторів, включаються до реєстру.

За пунктом 8.10 вимоги кредиторів до
боржника, щодо визнання яких
розпорядником майна чи іншими
кредиторами подані заперечення,
розглядаються господарським судом з
викликом боржника, кредитора, вимоги
якого оспорюються та інших кредиторів,
що заявили заперечення стосовно цих
вимог.

Якщо господарський суд дійде висновку,
що спірні вимоги кредитора
обґрунтовані та підтверджені
відповідними документами, такі вимоги
визнаються судом; в іншому випадку у
задоволенні таких вимог суд відмовляє
повністю або частково. Про визнання чи
відмову у визнанні вимог кожного
кредитора судом виноситься ухвала.

Рекомендаціями закріплено (п.8.11), що
ухвалу, винесену господарським судом
за наслідками розгляду кредиторських
вимог, може бути оскаржено в
апеляційному і касаційному порядку,
виходячи з такого.

Правовим наслідком винесення ухвали
про відмову у визнанні вимог кредитора
є позбавлення кредитора права брати
участь у справі про банкрутство і
отримати задоволення своїх вимог, що за
своїм змістом рівнозначно відмові у
задоволенні позовних вимог у позовному
провадженні.

Внаслідок винесення ухвали про
визнання вимог кредитор набуває права
брати участь у провадженні у справі про
банкрутство і отримати задоволення
своїх вимог за рахунок майна боржника,
що за своїм змістом дорівнює судовому
рішенню про задоволення позову.

За таких обставин, відсутність
вказівки у Законі про можливість
оскарження таких ухвал не може бути
перешкодою для оскарження цих судових
актів.

Пунктом 8.15 Рекомендацій передбачено,
що за результатами попереднього
засідання господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначає розмір вимог
кожного з кредиторів, визнаних судом та
боржником, які мають бути включені до
реєстру вимог кредиторів, а також
призначає дату проведення зборів
кредиторів.

На підставі розміру вимог кредиторів,
зазначених у цій ухвалі, визначається
кількість голосів, які належать
кожному кредитору на зборах
кредиторів.

У відповідності до частини 1 статті 79
ГПК України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Згідно пп. 3.16 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011 N
18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» Із змінами,
внесеними згідно з Постановами Вищого
господарського суду N 3 ( v0003600-12 ) від
23.03.2012, N 10 ( v0010600-12 ) від 17.10.2012, N 2 ( v0002600-13 )
від 16.01.2013, N 3 ( v0003600-13 ) від 16.01.2013, N 7 (
va007600-13 ) від 21.02.2013, N 9 ( v0009600-13 ) від 29.05.2013,
N 13 ( v0013600-13 ) від 17.12.2013 статтею 79 ГПК
встановлено вичерпний перелік підстав
зупинення провадження у справі.
Зупинення провадження у справі з інших
підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої
статті 79 ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Абзац другий
підпункту 3.16 пункту 3 із змінами,
внесеними згідно з Постановою Вищого
господарського суду N 3 ( v0003600-13 ) від
16.01.2013

Під неможливістю розгляду даної
справи слід розуміти неможливість для
даного господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Оскільки на час розгляду у межах справи
№ 4/5025/1097/12 грошових вимог конкурсного
кредитора - Красилівської міжрайонної
державної податкової інспекції в особі
Старосинявського відділення до ТОВ
"Синявські граніти" с. Нова Синявка в
сумі 3 246 163,94 грн., Вищим
адміністративним судом України не
завершено розгляд справи № К/9991/2247/12, за
касаційною скаргою ТОВ "Синявські
граніти" с. Нова Синявка
Старосинявського району Хмельницької
області на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від
18.07.2011р. та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29.11.2011р. по справі № 2270/7894/11 за
позовом Летичівської міжрайонної
державної податкової інспекції в особі
Старосинявського відділення про
стягнення загалом 2 918 165,70 грн.
податкового боргу, що безпосередньо
впливає на розмір та склад грошових
вимог конкурсного кредитора і
об'єктивно унеможливлює розгляд
грошових вимог конкурсного кредитора -
Красилівської міжрайонної державної
податкової інспекції в особі
Старосинявського відділення, по суті,
за відсутності заперечень
розпорядника майна боржника,
клопотання (вх. № 05-06/457/14 від 06.05.2014р.) та
(вх. № 05-06/490/14 від 15.05.2014р.) слід
задовольнити частково, зупинивши у
межах справи № 4/5025/1097/12 лише розгляд
грошових вимог конкурсного кредитора -
Красилівської міжрайонної державної
податкової інспекції в особі
Старосинявського відділення до ТОВ
"Синявські граніти" с. Нова Синявка в
сумі 3 246 163,94 грн. до завершення
розгляду справи № К/9991/2247/12 Вищим
адміністративним судом України.

В задоволенні решти клопотань
заявникам слід відмовити.

Керуючись абз. 5 ст. 1, ч.ч. 1, 3 ст. 14, ч. 2 ст.
15, ч. 7 п. 1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 4-1, 22, 35, 65, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд грошових вимог
конкурсного кредитора - Красилівської
міжрайонної державної податкової
інспекції в особі Старосинявського
відділення в сумі 3 246 163,94 грн. до ТОВ
"Синявські граніти" с. Нова Синявка
Старосинявського району у межах справи
про банкрутство № 4/5025/1097/12 до
завершення розгляду Вищим
адміністративним судом України справи
№ К/9991/2247/12.

Суддя
Грамчук І.В.