overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 905/3827/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на ухвалу господарського суду
Донецької області від 3 березня 2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 березня 2014 року у справі № 905/3827/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" до публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Високовольтні мережі" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 3 березня 2014 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 24 березня 2014 року у до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 червня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
Б.М. Грек Суддя В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 921/815/13-г/3

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Стройсервіс" на рішення господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 січня 2014 року у справі № 921/815/13-г/3 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Стройсервіс", третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна компанія "Стройсервіс" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21 січня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
Б.М. Грек Суддя В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 913/2367/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу
Луганської міської ради на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 25 березня 2014 року у справі № 913/2367/13 за позовом благодійної організації "Благодійний фонд "Регіон-Вест" до виконавчого комітету Луганської міської ради,
Луганської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення та продовження договору позички,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга Луганської міської ради відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25 березня 2014 року у до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
Б.М. Грек Суддя В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 910/2164/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
Українина ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі№ 910/2164/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"СОФТЛАЙН-ІТ"доМіністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
Українипростягнення 113 899,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.06.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 925/380/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж на рішення господарського суду Черкаської області від 9 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 березня 2014 року у справі № 925/380/13-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Полікор", про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією,

УСТАНОВИВ:

до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання її копії товариству з обмеженою відповідальністю "Полікор".

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 9 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 березня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
Б.М. Грек Суддя В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 5011-2/17190-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю
"Чемеровецьке АТП 16847"на ухвалу та постановугосподарського суду міста
Києва від 24.02.2014 Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014у справі№ 5011-2/17190-2012за заявоюТовариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП 16847"про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 18.12.2012 за нововиявленими обставинамиза заявою
Товариства з додатковою відповідальністю "Ласка
Лізинг"провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип"визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю
"Чемеровецьке АТП 16847" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.06.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 910/22079/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації
"Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах приватного підприємства "СВІТОВА МУЗИКА", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014

зі справи № 910/22079/13

за позовом приватної організації
"Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах приватного підприємства "СВІТОВА МУЗИКА", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сабвей сервіс", м. Київ

про виплату компенсації

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 приватна організація
"Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити приватній організації
"Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 червня 2014 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя В.П. Селіваненко Суддя І.М.
Бенедисюк Суддя В.М. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 4/615

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНН Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року у справі № 4/615 за позовом приватного акціонерного товариства
"Беарс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНН Транс" про стягнення 72 020 грн 48 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНН
Транс" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 червня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
Б.М. Грек Суддя В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 910/9557/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2014у справі№ 910/9557/13за заявоюФірми
"Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністюпро відстрочку виконання судового рішення у справі
№910/9557/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг"доФірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністюпростягнення 197 656,95 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.06.2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 911/171/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК"на ухвалугосподарського суду Київської області від 20.02.2014у справі№ 911/171/14за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Пінтерра"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВК"простягнення 102130,76 грн.за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВК"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Пінтерра"простягнення 81029,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 про "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України" ухвала місцевого господарського суду може бути переглянута в касаційному порядку окремо від рішення за одночасної наявності двох умов:

- ця ухвала належить до числа зазначених у частині першій статті 106
ГПК;

- вона вже переглядалася в апеляційному порядку.

В силу п. 1 ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, з положень наведеної норми слідує, що чинний ГПК України не передбачає можливості перегляду у касаційному порядку рішень (ухвал) місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, ТОВ "ВК" просить скасувати ухвалу господарського суду
Київської області від 20.02.2014 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Проте, оскаржувана ухвала господарського суду Київської області від 20.02.2014 у справі № 911/171/14 не переглядалась по суті в апеляційному порядку, оскільки апеляційна скарга на вказану ухвалу була повернута ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Отже, наведена обставина виключає перегляд ухвали місцевого господарського суду у даній справі судом касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги до розгляду на підставі ст. ст. 107, 11113 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 107, 111, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК" на ухвалу господарського суду Київської області від 20.02.2014 у справі №911/171/14 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 914/3760/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ (далі - Банк),

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 04.03.2014 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2014

зі справи № 914/3760/13

за позовом Банку

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство
"Статус-КВО", м. Львів,

про визнання недійсним акта про надання юридичних послуг,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. приватне підприємство "СП-1208", м.
Львів;

2. приватне підприємство "СП-1108", м.
Львів;

3. приватне підприємство "СП-1505", м.
Львів;

4. приватне підприємство "Правниче агентство "Статус-КВО", м. Львів,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 5011-69/3159-2012-19/474-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд" на рішення Господарського суду м. Києва від 23 грудня 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року у справі № 5011-69/3159-2012-19/474-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
(попереднє найменування - дочірня компанія "Укргазвидобування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України") до товариства з обмеженою відповідальністю
"КиївАгроНафтоТрейд", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова", про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд" подало касаційну скаргу на рішення
Господарського суду м. Києва від 23 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 26 лютого 2014 року, а касаційну скаргу подано 28 березня 2014 року.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Твердження товариства про те, що обчислення процесуального строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду починається з дня її отримання є безпідставними, оскільки відповідно до частини третьої статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже вказані причини пропуску строку не визнаються судом поважними. Окрім того, з протоколу судового засідання та тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року вбачається, що представники товариства з обмеженою відповідальністю "КиївАгроНафтоТрейд"
Цівінська Н.М. і Скопич Ю.В. приймали участь у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення
Господарського суду м. Києва від 23 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак Суддя
Суддя Б.М. Грек В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 920/1895/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Стройбитсервіс"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014у справіГосподарського суду Сумської областіза позовом Приватної фірми
"Будтехмонтаж"до ТОВ
"Стройбитсервіс"простягнення 140 722,63 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Стройбитсервіс" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 червня 2014р. на 11:10 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 909/895/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріні"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014у справіГосподарського суду
Івано-Франківської областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідбуд"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріні"простягнення 312 667,91 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України регламентуються вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми матеріального та процесуального права.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на неповно досліджених доказах.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріні" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі
№ 909/895/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.