ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 13/86-Б Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів
-Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційну скаргу
уповноваженої особи співвласників
майнових паїв ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 та
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2013 по
справі №13/86-Б за заявою Державної
Податкової інспекції в Ярмолинецькому
районі Хмельницької області про
визнання банкрутом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ясенівка",
-

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа співвласників
майнових паїв ОСОБА_4 звернувся до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 та
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2013 по
справі №13/86-Б.

Однак, дана касаційна скарга підлягає
поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншім сторонам у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Згідно з ст. 1 закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
сторонами у справі про банкрутство є
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут). Учасники
провадження у справі про банкрутство -
сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Доказів того, що копія касаційної
скарги направлялась сторонам у справі
суду не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга, не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
неї не додано доказів надіслання її
копії іншим сторонам у справі.

Також відповідно до пункту 4 частини 1
статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Колегія суддів зазначає, що у
відповідності до підпункту 17 п. 2 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
ставка судового збору з апеляційних і
касаційних скарг у справах про
банкрутство, що подаються до
господарських судів встановлена у
розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Отже, до касаційної скарги скаржником
мали бути додані докази сплати
судового збору, обчисленого виходячи
із розміру ставок судового збору з
касаційних скарг у справах про
банкрутство.

Втім, до касаційної скарги не додано
жодних документів, підтверджуючих
сплату судового збору у встановленому
порядку і розмірі.

Крім того, в прохальній частині
касаційної скарги скаржник просить
скасувати ухвали господарського суду
Хмельницької області від 27.05.2010, від
29.11.2010, від 14.12.2010, від 30.05.2011, від 29.06.2011,
від 03.05.2012. А також ухвали
господарського суду з 25.11.2009 по 20.06.2013,
які стосуються призначення та
продовження термінів повноважень
ліквідаційної процедури, призначення
та продовження термінів повноважень
ліквідатора, які стосуються рішення
комітету кредиторів та його
повноважень, які стосуються створення
ліквідаційної комісії та її
повноважень.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми і змісту касаційної скарги,
визначені ст. 111 ГПК України. Так,
зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної
норми, касаційна скарга повинна
містити вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ст. 107 ГПК України,
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: 1) рішення
місцевого господарського суду після їх
перегляду в апеляційному порядку та
постанови апеляційного господарського
суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду; 2) ухвали
місцевого господарського суду,
зазначені в частині першій статті 106
цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Однак, скаржник просить скасувати
ухвали господарського суду, які не
переглядалась судом апеляційної
інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
уповноваженої особи співвласників
майнових паїв ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 21.08.2013р. та
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2013р. в
частині відмови в задоволенні скарги
представника співвласників майна
ОСОБА_4 в частині анулювання ліцензії
арбітражного керуючого Рудого А.М. по
справі №13/86-Б не може бути прийнята до
розгляду і підлягає поверненню
скаржнику.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 107, п.3,4 ч.1 ст.1113 ГПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу
уповноваженої особи співвласників
майнових паїв ОСОБА_4 на постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 та
ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 20.06.2013 по
справі №13/86-Б без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.