ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2014 року
Справа № 913/1202/14

Провадження №17/913/1202/14

За позовом Державного
підприємства «Донецька залізниця» в
особі Дебальцевської дирекції
залізничних перевезень Донецької
залізниці, м. Дебальцеве Донецької
області

до Приватного акціонерного товариства
«Янівське», м. Красний Луч Луганської
області

про стягнення 15515 грн. 00 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Масляк В.В., довіреність
№ Н-01/3697 від 23.12.2013;

від відповідача - представник не
прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги
про стягнення з відповідача штрафу за
невірно вказану масу вантажу в вагоні
№64455413 у накладній №49643422 від 05.11.2013 у
сумі 15515,00 грн.

в с т а н о в и в :

Відповідно до залізничної накладної
№49643422 від 05.11.2013 (а.с.9) зі станції
відправлення Браунівка Донецької
залізниці Приватним акціонерним
товариством «Янівське» (відповідач у
справі), як Вантажовідправником був
відправлений вагон №64455413. Станція
призначення Лиман Південної залізниці,
одержувач Змієвська ТЕС ПАО
Центренерго, вантаж концентрат
вугільний.

07.11.2013, по прибутті вагону на станцію
Дебальцеве-Сорт Донецької залізниці,
при перевірці поїзду в динаміці на
тензометричних вагах було встановлено
недостачу вантажу в вагоні №64455413 на -
5000 кг, вагон завантажено нижче бортів
на 500 мм, вантаж розрівняне, марковано
бороздами. Вагони відчеплено від
поїзду для перевірки маси вантажу у
вагоні, відповідно до ст.24 ч.2 Статуту
залізниць України, про що було складено
акт загальної форми №3129 від 07.11.2013 (а.с.
6).

Під час контрольної перевірки маси
вантажу було встановлено, що маса
вантажу в вагону №64455413 не відповідає
зазначеній у накладний №49643422 від
05.11.2013. Так, у вагоні №64455413 маса нетто
зазначена 69000 кг, тара 22200 кг, фактично
при перевірці ваги брутто склало 88200 кг,
тара 22200 кг, нетто 66000 кг, тобто маса
вантажу була менше заявленої на 3000 кг.
Вагон завантажувався відправником і
ним же визначалася маса вантажу в
вагоні.

За фактом виявленого порушення
складений комерційний акт БН №726224/589/134
від 08.11.2013 (а.с.8). Вантаж було
відправлено на станцію призначення
Лиман Південної залізниці за основною
накладною №49643422 від 05.11.2013.

По ст. Лиман вантаж було видано
одержувачу Змієвській ТЕС ПАО
Центренерго без зауважень, про що
свідчить напис у комерційному акті в
розділі «Ж».

Як зазначено у ст.24 Статуту залізниць
України, вантажовідправники несуть
відповідальність за всі наслідки
неправильності, неточності або
неповноти відомостей, зазначених ним у
накладній.

Відповідно до ст. 118, 122 Статуту
залізниць України, за неправильно
зазначені у накладній масу, кількість
місць вантажу, його назву, код та адресу
одержувача з відправника, порта
стягується штраф у розмірі
п'ятикратної провізної плати за всю
відстань перевезення. При цьому
відправник несе перед залізницею
відповідальність за наслідки, які
виникли.

Як вказує позивач, провізна плата за
перевезення вантажу в вагоні №64455413
становить 3103,00 грн., таким чином штраф
складає 15515,00 грн., який позивач просить
суд стягнути з відповідача у судовому
порядку.

Представник відповідача 22.05.2014 надав
суду заяву №б/н від 22.05.2014 про
перенесення розгляду справи на
пізніший термін, у зв'язку з зайнятістю
уповноваженого представника ПрАТ
«Янівське» в іншому судовому
засіданні.

Суд відхиляє клопотання відповідача
про перенесення розгляду справи,
оскільки відсутні докази неможливості
явки представника відповідача у судове
засідання, у зв'язку з чим, суд визнає
неявку представника відповідача
неповажною.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою
суду від 07.05.2014, явка представників
сторін у судове засідання була визнана
обов'язковою.

Представник відповідача витребувані
ухвалою суду від 07.05.2014 документи не
надав.

Зважаючи на неповажну неявку
представника відповідача у судове
засідання 26.05.2014 та ненадання
відповідачем витребуваних судом
документів, розглянути спір по суті в
даному судовому засіданні не має
можливості, тому розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2014, 10
год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові заперечення
на відзив відповідача, документальне
підтвердження заперечень; надати
оригінали документів, доданих до
позовної заяви у копіях, для огляду у
засіданні суду; у разі наявності надати
докази сплати відповідачем боргу
(оригінал для огляду, копію до справи);

відповідача - надати: відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу,
документальне та нормативно-правове
обґрунтування заперечень; документи,
що підтверджують статус юридичної
особи (Статут, відповідне Положення
тощо), оригінали - для огляду у судовому
засіданні, належним чином засвідчені
копії (витяги) зазначених документів -
до матеріалів справи; довідку щодо
внесення до ЄДРПОУ (копію до справи,
оригінал для огляду); у разі погашення
суми боргу надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, копії до справи; при незгоді з
су мою заборгованості надати
контррозрахунок.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у т.ч. ненадання
витребуваних судом документів, зі
сторін може бути стягнено штраф у
розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії
документів, що додаються до матеріалів
справи та довіреності представників
сторін повинні бути належним чином
засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.
36 ГПК України. Крім того, п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Суддя
О.С. Фонова