ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2014 р.
Справа № 911/2006/14

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши
позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ксімекс-Електро»;

до Приватного акціонерного товариства
«Нова Лінія»;

про стягнення 574 330,72 грн.

встановив:

27.05.2014 року до Господарського суду
Київської області надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ксімекс-Електро» до
Приватного акціонерного товариства
«Нова Лінія» про стягнення 574 330,72 грн.

Розглянувши подану позовну заяву,
господарський суд встановив, що вона не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, та підлягає поверненню без
розгляду, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються;законодавство, на підставі
якого подається позов.

Позивач просить стягнути з відповідача
574 330,72 грн. заборгованості за Договором
№ 7841/121129 від 18.12.2012 року, що складає 508
135,86 грн. боргу, 9 779,86 грн. пені, 3 800,57 грн. 3
% річних, 32 614,43 грн. інфляційних, проте в
матеріалах позовної заяви відсутній
обґрунтований розрахунок суми боргу за
Договором № 7841/121129 від 18.12.2012 року,
доданий лише розрахунок пені, 3 % річних
та інфляційних.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» встановлено, що
підставою для повернення позовної
заяви є також відсутність викладу
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, та незазначення доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини. Господарський суд повертає
позовну заяву, що не містить
обгрунтованого розрахунку стягуваної
чи оспорюваної суми, або такий
розрахунок не додано до заяви.

Пунктом 3 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
частини 1 передбачено, що суд повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставини, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Відповідно до ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Під час розкриття конверта,
надісланого Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ксімекс-Електро», на
підставі Акту Господарського суду
Київської області б/н від 27.05.2014 року
встановлено відсутність документів
вказаних в додатку до позовної заяви, а
саме: поштової квитанції про
відправлення копії позову відповідачу
та копії Договору про надання правової
допомоги від 12.05.2014 року.

Таким чином, позивачем не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені
обставини, позовна заява не може бути
прийнятою до розгляду господарським
судом Київської області та підлягає
поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ксімекс-Електро» з
доданими до неї матеріалами, всього на
23 аркушах повернути заявнику без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток: копія ухвали
Господарського суду Київської області
від 28.05.2014 року та Акт Господарського
суду Київської області від 27.05.2014 року.

Суддя
Т.П. Карпечкін