ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р.Справа № 916/989/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПриватБанк"

до відповідача: Приватного
підприємства "Шанс"

про зобов'язання включити кредиторські
вимоги до проміжного ліквідаційного
балансу

Суддя Степанова
Л.В.

Представники:

Від позивача: Сухінін С.В. за
довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про зобов'язання включити
кредиторські вимоги до проміжного
ліквідаційного балансу

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "ПриватБанк"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
Приватного підприємства "Шанс" про
зобов'язання ліквідаційної комісії
Приватного підприємства "Шанс"
включити до проміжного ліквідаційного
балансу Приватного підприємства "Шанс"
кредиторські вимоги Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" від 16.01.2014р. № 010411/кл
зі сплати заборгованості за договором
банківського обслуговування б/н від
01.04.2011р. на загальну суму в розмірі 75 759,46
грн. В обґрунтування позовних вимог
позивач, крім іншого, посилається на
приписи ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу
України.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.03.2014р. порушено
провадження по справі № 916/989/14.

08.04.2014р. до матеріалів справи надійшов
супровідний лист Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" від 07.04.2014р. (вх. № 8850/14)
разом з додатками до нього.

18.04.2014р. до матеріалів справи надійшло
клопотання позивача (вх. № 10083/14) в
порядку ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якого позивач просить
суд витребувати від відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців державної
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції
відомостей про дату публікації в
Бюлетені державної реєстрації
оголошення про прийняття засновником
ПП "Шанс" рішення про припинення
юридичної особи та строку, визначеного
для заявлення ПП "Шанс" кредиторами
своїх кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 18.04.2014р. по справі № 916/989/14
було зобов'язано реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
надати інформацію про дату публікації
в Бюлетені державної реєстрації
оголошення про прийняття засновником
Приватного підприємства "Шанс" рішення
про припинення юридичної особи та
строку, визначеного для заявлення
кредиторами Приватного підприємства
"Шанс" своїх кредиторських вимог.

30.04.2014р. до матеріалів справи надійшло
клопотання представника позивача (вх.
№ 11363/14) про видачу копії ухвали суду
від 19.03.2014р.

14.05.2014р. до матеріалів справи надійшов
супровідний лист реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
№ 12.8-2566/1770РС.128 від 07.05.2014р. (вх. № 12325/14
від 14.05.2014р.) разом з витягом з ЄДРПОУ
серії АД № 186037.

На адресу відповідача - Приватного
підприємства "Шанс", яка зазначена
позивачем у позовній заяві, а також
міститься у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців відповідно до
спеціального витягу з нього, який
міститься в матеріалах справи, та в
порядку ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України,
надсилались копії процесуальних
документів, винесених в ході розгляду
справи № 916/989/14. Однак, конверти з
поштовими відправленнями, надіслані на
адресу Приватного підприємства "Шанс",
були повернуті до господарського суду
у зв'язку з неможливістю їх вручення
адресату.

До повноважень господарських судів не
віднесено установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій, тому примірник повідомлення про
вручення рекомендованої
кореспонденції, надісланої на юридичну
адресу Приватного підприємства "Шанс",
згідно з відомостями Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що був
повернутий органом зв'язку з позначкою
"за зазначеною адресою не проживає" та
"за закінченням терміну зберігання",
вважається належним доказом виконання
господарським судом обов'язку щодо
повідомлення належним чином
Приватного підприємства "Шанс", про час
і місце проведення судових засідань по
даній справі (згідно з п. 4
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
норм Господарського процесуального
кодексу України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2005 році" від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. за № 18 „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), і
не повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

За таких обставин господарський суд
дійшов висновку щодо належного
повідомлення Приватного підприємства
"Шанс", про час та місце розгляду даної
справи. Однак, незважаючи на це,
відповідач жодного разу не скористався
наданим законом правом на участь свого
представника у судовому процесі,
відзиву на позов не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд
встановив:

01 квітня 2011 року Публічним акціонерним
товариством "Комерційний банк
"ПриватБанк" та Приватним
підприємством "Шанс" було підписано
Заяву про відкриття поточного рахунку
та картку з примірниками підписуй та
відбитком печатки, відповідно до якої
позивач зобов'язався при наявності
вільних грошових коштів здійснювати
обслуговування кредитного ліміту
Клієнта за рахунок кредитних коштів в
межах ліміту, про розмір якого банк
сповіщає клієнта на свій розсуд або в
письмовій формі, або через встановлені
засоби електронного зв'язку банка з
клієнтом. Порядок, встановлення, зміна
ліміту, погашення заборгованості та
розмір відсоткової ставки за
користування кредитним лімітом
регламентується Умовами та Правилами
надання банківських послуг та Тарифами
банку, розміщеними в мережі інтернет на
сайті www.privatbank.ua, які разом з цією заявою
складають договір банківського
обслуговування.

Відповідно до положень п. п. 3.18.1.1, 3.18.1.3
Умов та Правил надання банківських
послуг (надалі по тексту - Умови)
кредитний ліміт на поточний рахунок
надається на поповнення обігових
коштів та здійснення поточних платежів
Клієнта, в межах кредитного ліміта.
Кредит надається в обмін на
зобов'язання Клієнта щодо повернення
кредиту, сплати процентів та
винагороди.

Пунктом 3.18.4.1.1 Умов передбачено, що за
період користування кредитом з моменту
виникнення дебетового сальдо до дати
обнуління дебетового сальдо в одну з
дат з наступного 20-го до 25-го числа
місяця (надалі - період, в який дебетове
сальдо підлягає обнулінню), розрахунок
процентів здійснюється за процентною
ставкою в розмірі, 0% річних від суми
залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п. 3.18.4.1.2 Умов - при
необнуліні дебетового сальдо в одну з
дат періоду, в якому дебетове сальдо
підлягає обнулінню, протягом 90 днів з
останньої дати періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
Клієнт виплачує Банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду, в
яку дебетове сальдо підлягало
обнулінню.

Згідно з п. 3.18.4.1.3 Умов у випадку
непогашення кредиту протягом 90 днів з
дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнулінню,
починаючи з 91-го дня після дати
закінчення періоду, в якому дебетове
сальдо підлягало обнулінню, кредит
вважається простроченим, а грошові
зобов'язання Клієнта щодо погашення
заборгованості вважаються порушеними.
При порушені Клієнтом будь-якого з
грошового зобов'язання Клієнт сплачує
Банку відсотки за користування
Кредитом у розмірі 48 (сорок вісім)%
річних від суми залишку непогашеної
заборгованості.

Відповідно до п. 3.18.4.1 Умов яким
затверджений порядок розрахунків,
визначено, що за користування кредитом
в період з дати виникнення дебетового
сальдо на проточному рахунку Клієнта
при закритті банківського дня Клієнт
зобов'язується сплачувати проценти,
виходячи з процентної ставки, розмір
якої залежить від строку користування
кредитом (диференційована процентна
ставка).

Пунктом 3.18.4.4 Умов передбачено, що
Клієнт зобов'язався сплачувати Банку
винагороду за використання Ліміту 1-го
числа кожного місяця в розмірі 0,9% від
суми максимального сальдо кредиту, що
існував на кінець банківського дня за
попередній місяць, в порядку,
передбаченому Умовам і правилами
надання банківських послуг.

Згідно з п. 3.18.4.9 Умов встановлено, що
розрахунок відсотків здійснюється до
повного погашення заборгованості по
кредиту, на суму залишку
заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 3.18.5.1 Умов при порушені
Клієнтом будь-якого із зобов'язань по
сплаті відсотків по сплаті відсотків
за користування кредитом, передбачених
п. п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 318.4.2, 3.18.4.3 Умов,
термінів повернення кредиту,
передбачених п. п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4,
винагороди, передбаченого п. п. 3.18.2.2.5,
3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за
кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня (у % річних) від суми
простроченого платежу за кожний день
простроченого платежу.

Пунктом 3.18.6.1 Умов передбачено, що
обслуговування кредитного Ліміту на
поточному рахунку Клієнта
здійснюється з моменту подачі Клієнтом
до Банку заяви на приєднання до "Умов та
Правил надання банківських правил" (або
у формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки") або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або
у формі обміну паперовій або
електронною інформацією, або в
будь-який іншій формі) та / або з моменту
надання Клієнтом розрахункових
документів на використання коштів у
рамках кредитної Лінії в межах
зазначених у них сум, і діє в обсязі
перерахованих засобів до повного
виконання зобов'язань сторонами.

Як зазначає позивач у своєму позові, з 01
квітня 2011 року між сторонами по справі
було укладено договір банківського
обслуговування відповідно до умов
якого ПриватБанк зобов'язався надавати
Клієнту кредитні кошти в межах суми
кредитного ліміту, а Клієнт
зобов'язався повертати ПриватБанку
отримані кредитні кошти, сплачувати
відсотки за користування кредитом та
винагороду в строки та в розмірі
визначеному в п. п. 3.18.4.1.1 - 3.18.4.1.3, 3.18.4.4
Умов та Правил надання банківських
послуг, а також виконувати інші
зобов'язання, що передбачені Умовами.

За твердженням позивача, він свої
зобов'язання за договором банківського
обслуговування б/н від 01.04.2011 року
виконав у повному обсязі, оскільки
ПриватБанк систематично надавав
Клієнту кредитні кошти в межах
встановленого кредитного ліміту.

Проте, як зазначає позивач,
відповідачем - Приватним підприємством
"Шанс" після настання строку повернення
отриманого кредиту, згідно з п. 3.18.4.1.3
Умов який складав 25 вересня 2012 року, не
було повернуто ПриватБанку отриманий
кредит у повному обсязі, та не сплачено
відсотки за користування кредитом та
комісію (винагороду) в розмірі
визначеному п. п. 3.18.4.1.2, 3.18.4.1.3, 3.18.4.4 у
зв'язку з чим у Позичальника утворилась
заборгованість за договором
банківського обслуговування від
01.04.2011р., яка станом на 14.01.2014 року
склала: за кредитом - 36 241,94 грн., з
комісії - 5 906,82 грн., за відсотками за
користування кредитом - 23 991,94 грн., з
пені - 9 619,09 грн., згідно наданого
розрахунку.

Водночас, позивач зауважує, що згідно
рішення господарського суду Одеської
області від 04 липня 2013 року по справі №
916/1248/13 з Приватного підприємства "Шанс"
за вищевказаним договором
банківського обслуговування б/н від
01.04.2011р. було присуджено до стягнення
на користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПриватБанк" грошову суму у розмірі 49
423,65 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50
грн. При цьому, зазначена сума
складається з заборгованості за:
кредитом - 36 241,61 грн., комісією - 1 992,78
грн., відсотками за користування
кредитом - 8 480,53 грн., пенею - 2 708,73 грн.,
яка в свою чергу, залишається не
сплаченою. В зв'язку з чим, позивач,
після отримання рішення
господарського суду Одеської області
від 04.07.2013р. по справі № 916/1248/13,
продовжував нараховувати відповідачу
за неналежне виконання умов договору
банківського обслуговування б/н від
01.04.2011р. відсотки за користування
кредитом, комісію та пеню.

Отже, як зазначає позивач у своєму
позові, загальна заборгованість за
договором банківського обслуговування
б/н від 01.04.2011р. становить 75 759,46 грн. та
складається з суми заборгованості
станом на 27.02.2013р., що визначена згідно з
рішенням суду від 04.07.2013р. по справі №
916/1248/13, та суми заборгованості за
відсотками, комісії (винагороди) та
пені, що були нараховані позивачем за
період з 28.02.2013р. по 14.01.2014р.

Також позивач зауважує, що сума
заборгованості за договором
банківського обслуговування б/н від
01.04.2011р. у розмірі 75 759,46 грн. не включає
в себе судовий збір за розгляд позовних
вимог, які були предметом розгляду в
межах провадження у справі № 916/1248/13, а
тому загальна заборгованість
Приватного підприємства "Шанс" станом
на 14.01.2014р. складає 77 479,96 грн.

Враховуючи вищенаведене, Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "ПриватБанк" звернулось до
господарського суду Одеської області з
позовом до Приватного підприємства
"Шанс" про зобов'язання ліквідаційної
комісії Приватного підприємства "Шанс"
включити до проміжного ліквідаційного
балансу Приватного підприємства "Шанс"
кредиторські вимоги Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" від 16.01.2014р. № 010411/кл
зі сплати заборгованості за договором
банківського обслуговування б/н від
01.04.2011р. на загальну суму в розмірі 75 759,46
грн. В обґрунтування позовних вимог
позивач, крім іншого, посилається на
приписи ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу
України.

Відповідач - Приватне підприємство
"Шанс" про час та місце розгляду даної
справи був повідомлений належним
чином, однак, жодного разу не
скористався наданим законом правом на
участь свого представника у судовому
процесі, відзиву на позов не надав.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язання виникають
з підстав, встановлених ст. 11 цього
Кодексу, у тому числі і з договорів.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання, в
свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України, має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 345 Господарського
кодексу України кредитні операції
полягають у розміщенні банками від
свого імені, на власних умовах та на
власний ризик залучених коштів
юридичних осіб (позичальників) та
громадян. Кредитними визнаються
банківські операції, визначені як такі
законом про банки і банківську
діяльність. Кредитні відносини
здійснюються на підставі кредитного
договору, що укладається між
кредитором і позичальником у письмовій
формі. У кредитному договорі
передбачаються мета, сума і строк
кредиту, умови і порядок його видачі та
погашення, види забезпечення
зобов'язань позичальника, відсоткові
ставки, порядок плати за кредит,
обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення
кредиту.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. При цьому,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави „Позика", якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з наявної в матеріалах
справи копії рішення господарського
суду Одеської області від 04.07.2013р. по
справі № 916/1248/13, яке набрало законної
сили 16.07.2013р. про що свідчить судовий
наказ від 16.07.2013р. копія якого також
міститься в матеріалах справи, було
присуджено до стягнення з Приватного
підприємства "Шанс" на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПриватБанк" за
договором банківського обслуговування
б/н від 01.04.2011р. - 36241,61 грн. боргу за
кредитом, 8480,53 грн. заборгованості по
процентам, 2708,73 грн. пені, 1992,78 грн. боргу
по комісії та 1720,50 грн. судового збору.

Постановою про відкриття виконавчого
провадження ВП № 398330035 від 04.09.2013р.
відділом державної виконавчої служби
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстицію було відкрите
відповідне виконавче провадження.

Крім того, станом на 14.01.2014р.
заборгованість Приватного
підприємства "Шанс" становить: за
кредитом у розмірі 36 241,94 грн., з комісії
- 5 906,82 грн., за відсотками за
користування кредитом - 23 991,94 грн. та з
пені - 9 619,09 грн.

В силу положень ст. 1048 Цивільного
кодексу України позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611
Цивільного кодексу України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки
грошової суми, яку боржник повинен
сплатити кредиторові у рази порушення
ним зобов'язання.

Так, згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу
України, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожний день
прострочення виконання.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 3.18.5.1 Умов при порушені
Клієнтом будь-якого із зобов'язань по
сплаті відсотків по сплаті відсотків
за користування кредитом, передбачених
п. п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 318.4.2, 3.18.4.3 Умов,
термінів повернення кредиту,
передбачених п. п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4,
винагороди, передбаченого п. п. 3.18.2.2.5,
3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за
кожний випадок порушення пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діяла в період, за який
сплачується пеня (у % річних) від суми
простроченого платежу за кожний день
простроченого платежу.

Пунктом 3.18.6.1 Умов передбачено, що
обслуговування кредитного Ліміту на
поточному рахунку Клієнта
здійснюється з моменту подачі Клієнтом
до Банку заяви на приєднання до "Умов та
Правил надання банківських правил" (або
у формі "Заяви про відкриття поточного
рахунку та картки із зразками підписів
і відбитка печатки") або у формі
авторизації кредитної угоди в системах
клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або
у формі обміну паперовій або
електронною інформацією, або в
будь-який іншій формі) та / або з моменту
надання Клієнтом розрахункових
документів на використання коштів у
рамках кредитної Лінії в межах
зазначених у них сум, і діє в обсязі
перерахованих засобів до повного
виконання зобов'язань сторонами.

Таким чином, станом на 14.01.2014р.
заборгованість Приватного
підприємства "Шанс" становить: за
кредитом у розмірі 36 241,94 грн., з комісії
- 5 906,82 грн., за відсотками за
користування кредитом - 23 991,94 грн. та з
пені - 9 619,09 грн.

Водночас, як зазначає позивач у своєму
позові, 14 січня 2014 року Публічному
акціонерному товариству "Комерційний
банк "ПриватБанк" з офіційного сайту ДП
"Інформаційно-ресурсний центр" на якому
згідно наказу Міністерства юстиції
України від 14.12.2012р. № 1846/5
відображаються відомості з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців стало
відомо, що Приватне підприємство "Шанс"
знаходиться в стані припинення
підприємницької діяльності. При цьому,
строк визначений засновниками
(учасниками) Приватного підприємства
"Шанс", що прийняли рішення про
припинення юридичної особи, для
заявлення кредиторами своїх
кредиторських вимог згідно відомостей
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
складав - 18.01.2014р.

З огляду на зазначене, 16.01.2014р. Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "ПриватБанк" звернулось до голови
ліквідаційної комісії Приватного
підприємства "Шанс" з кредиторськими
вимогами № 010411/кл у розмірі 77 479,96 грн.,
які в сою чергу, були отримані 17.01.2014р.
директором Приватного підприємства
"Шанс" про що міститься відповідний
запис.

Відповідно до кредиторських вимог
позивач просив визнати ПАТ КБ
"ПриватБанк" кредитором Приватного
підприємства "Шанс" на суму 77 479,96 грн. та
задовольнити кредиторські вимоги ПАТ
КБ "ПриватБанк" за договором
банківського обслуговування б/н від
01.04.2011 року у розмірі 75 759,46 грн. та за
судовим збором у розмірі 1 720,50 грн., що
було стягнуто згідно рішення
господарського суду Одеської області
від 04.07.2013р. по справі № 916/1248/13, шляхом
погашення заборгованості у розмірі 77
479,96 грн. Проте, кредиторські вимоги
були залишені Приватним підприємством
"Шанс" без уваги.

Так, статтею 104 Цивільного кодексу
України передбачено, що юридична особа
припиняється в результаті
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації. У
разі реорганізації юридичних осіб
майно, права та обов'язки переходять до
правонаступників. Юридична особа є
такою, що припинилася, з дня внесення до
єдиного державного реєстру запису про
її припинення.

Порядок виконання рішення про
припинення юридичної особи
встановлений статтею 105 Цивільного
кодексу України, якою передбачено, що
учасники юридичної особи, суд або
орган, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи,
зобов'язані протягом трьох робочих
днів з дати прийняття рішення письмово
повідомити орган, що здійснює державну
реєстрацію. Після внесення запису про
прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
повідомлення про внесення запису до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи
публікується у спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації.
Учасники юридичної особи, суд або
орган, що прийняв рішення про
припинення юридичної особи, відповідно
до цього Кодексу призначають комісію з
припинення юридичної особи (комісію з
реорганізації, ліквідаційну комісію),
голову комісії або ліквідатора та
встановлюють порядок і строк заявлення
кредиторами своїх вимог до юридичної
особи, що припиняється. Виконання
функцій комісії з припинення юридичної
особи (комісії з реорганізації,
ліквідаційної комісії) може бути
покладено на орган управління
юридичної особи. До комісії з
припинення юридичної особи (комісії з
реорганізації, ліквідаційної комісії)
або ліквідатора з моменту призначення
переходять повноваження щодо
управління справами юридичної особи.
Голова комісії, її члени або ліквідатор
юридичної особи представляють її у
відносинах з третіми особами та
виступають у суді від імені юридичної
особи, яка припиняється. Строк
заявлення кредиторами своїх вимог до
юридичної особи, що припиняється, не
може становити менше двох і більше
шести місяців з дня опублікування
повідомлення про рішення щодо
припинення юридичної особи. Кожна
окрема вимога кредитора, зокрема щодо
сплати податків, зборів, єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
коштів до Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування,
розглядається, після чого приймається
відповідне рішення, яке надсилається
кредитору не пізніше тридцяти днів з
дня отримання юридичною особою, що
припиняється, відповідної вимоги
кредитора.

Частиною 8 статті 111 Цивільного кодексу
України встановлено, що ліквідаційна
комісія (ліквідатор) після закінчення
строку для пред'явлення вимог
кредиторами складає проміжний
ліквідаційний баланс, що включає
відомості про склад майна юридичної
особи, що ліквідується, перелік
пред'явлених кредиторами вимог та
результат їх розгляду. Проміжний
ліквідаційний баланс затверджується
учасниками юридичної особи, судом або
органом, що прийняв рішення про
ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців серії АД №
186037, який міститься в матеріалах
справи, строк, визначений засновниками
(учасниками) Приватного підприємства
"Шанс" для заявлення кредиторами своїх
вимог становить - 18.01.2014р.

Водночас, як вбачається з матеріалів
справи кредиторська вимога Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" на загальну суму в
розмірі 77 479,96 грн. яка складається з
суми заборгованості станом на 27.02.2013р.,
що визначена згідно з рішенням суду від
04.07.2013р. по справі № 916/1248/13, суми
заборгованості за відсотками, комісії
(винагороди) та пені, що були нараховані
позивачем за період з 28.02.2013р. по
14.01.2014р., а також судового збору у
розмірі 1720,50 грн., була надіслана на
адресу ліквідаційної комісії
підприємства - відповідача своєчасно, в
межах строку, встановленого
ліквідаційною комісією для заявлення
кредиторами своїх вимог.

Проте, кредиторські вимоги позивача до
нинішнього часу залишаються не
розглянутими, а заявлена Публічним
акціонерним товариством "Комерційний
банк "ПриватБанк" у кредиторській
вимозі № 010411/кл від 16.01.2014р. сума
заборгованості в загальному розмірі 77
479,96 грн. залишається непогашеною.
Доказів, спростовуючи наведене
відповідачем, суду надано не було.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 112 Цивільного
кодексу України у разі відмови
ліквідаційної комісії у задоволенні
вимог кредитора або ухилення від їх
розгляду кредитор має право протягом
місяця з дати, коли він дізнався або мав
дізнатися про таку відмову звернутися
до суду із позовом до ліквідаційної
комісії. За рішенням суду вимоги
кредитора можуть бути задоволені за
рахунок майна, що залишилося після
ліквідації юридичної особи. Вимоги
кредиторів, які не визнані
ліквідаційною комісією, якщо кредитор
у місячний строк після одержання
повідомлення про повну або часткову
відмову у визнанні його вимог не
звертався до суду з позовом, вимоги, у
задоволенні яких за рішенням суду
кредиторові відмовлено, а також вимоги,
які не задоволені через відсутність
майна юридичної особи, що ліквідується,
вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги
вищенаведене, а також оцінюючи надані
документальні докази в їх сукупності,
суд доходить висновку що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПриватБанк" до Приватного
підприємства "Шанс" про зобов'язання
ліквідаційної комісії Приватного
підприємства "Шанс" включити до
проміжного ліквідаційного балансу
Приватного підприємства "Шанс"
кредиторські вимоги Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" від 16.01.2014р. № 010411/кл
зі сплати заборгованості за договором
банківського обслуговування б/н від
01.04.2011р. на загальну суму в розмірі 75 759,46
грн. підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82- 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Приватне підприємство
"Шанс" (67100, Одеська область,
Великомихайлівський район, смт. Велика
Михайлівка, вул. Карла Маркса, буд. 34Б,
) в особі ліквідаційної
комісії включити до проміжного
ліквідаційного балансу Приватного
підприємства "Шанс" (67100, Одеська
область, Великомихайлівський район,
смт. Велика Михайлівка, вул. Карла
Маркса, буд. 34Б, )
кредиторські вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) у
загальному розмірі 75 759 (сімдесят п'ять
тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 46
коп.

3. Стягнути з Приватного підприємства
"Шанс" (67100, Одеська область,
Великомихайлівський район, смт. Велика
Михайлівка, вул. Карла Маркса, буд. 34Б,
) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) судовий
збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили в порядку ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України та може бути оскаржено у
встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 20.05.2014 року

Суддя

Степанова Л.В.