overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.05.14
Справа № 914/233/14

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду
Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 15.05.2014 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду
Львівської області від 25.03.2014 року

у справі № 914/233/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Трускавець

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго», м. Львів

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 25.03.2014 року, ФОП ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні вказує на те, що 16.04.2014 року ним було подано апеляційну скаргу, однак ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року останню було повернуто. А тому, скаржник повторно подавши апеляційну скаргу, пропустив терміни, встановлені Господарським процесуальним кодексом України для подання апеляційної скарги, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2014 року у справі № 914/233/14 вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_2 від 15.05.2014 року про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Львівської області від 23.03.2014 року у справі № 914/233/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
________________________________
УХВАЛА

29.05.14
Справа № 914/783/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу
Львівської міської ради № 1104-вих-533 від 13.05.2013 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 07.05.2014 року

у справі № 914/783/14

за позовом: Львівської міської ради, м.
Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок наш", м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш ринок", м. Львів

до відповідача-3: Вікарчука Романа
Михайловича, м. Львів

до відповідача-4: Пехника Василя
Юрійовича, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Наш ринок", м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Ринок наш" від 24.07.2013р., оформлене протоколом
№1 загальних зборів учасників ТзОВ
"Ринок наш" про те, що учасником ТзОВ
"Ринок наш" є ТзОВ "Наш ринок" з внеском до статутного капіталу права користування земельною ділянкою за адресою: м. Львів, вул. Раппапорта, 8
(загальною площею 0,4138га, в т.ч. 0,0468га в межах червоних ліній, кадастровий номер :01:001:0058) та визнання недійсним Статуту ТзОВ "Ринок наш", що затверджений протоколом загальних зборів учасників ТзОВ "Ринок наш" №1 від 24.07.2013р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Львівської міської ради до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 19.06.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати позивача подати судовій колегії докази сплати судового збору в розмірі 609,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Львівської області від 07.05.2014 року.

4. Зобов'язати відповідачів та третю особу подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь представників сторін та третьої особи.

6. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 травня 2014 року
Справа № 915/752/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державне підприємство
«Конотопське лісове господарство», вул. Загребля, 65, с. Бочечки,
Конотопський район, Сумська область, 41635

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Металпромсервіс», вул. 8 березня, буд. 34 А, офіс 204, м. Миколаїв,
Миколаївська область, 54029

про стягнення заборгованості за
Договором купівлі-продажу № 76 від 02.07.2012 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.06.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК
України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 13.06.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
"Національного стандарту України.
Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
Е.М. Олейняш
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р. Справа №910/4006/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватної агрофірми «Дністер» на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014р. у справі № 910/4006/14
(суддя Якименко М.М.)

За позовом Приватної агрофірми
«Дністер»

до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія

«Комфортбуд»

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватної агрофірми «Дністер» у справі № 910/4006/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2014 року о 10:10.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.05.14
Справа № 909/853/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу
Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості від 22.05.14р. №01-07/296

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 12.05.2014р.

у справі № 909/853/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак", м.Івано-Франківськ

до відповідача Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м.Івано-Франківськ

про стягнення 924 360,94 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/853/13 до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.05.14
Справа № 907/130/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Орищин Г.В. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «МП КЛУБ» б/н від 01.05.2014 року на рішення Господарського суду Закарпатської області

від 22.04.2014р. у справі № 907/130/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „МП КЛУБ", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення суми 50763 грн. 21 коп., в т.ч. 16820 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі - продажу № 007/13 від 13.08.2013 року, 28259 грн. 07 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 5046 грн. 24 коп. штрафу у розмірі 30 %, 311 грн. 53 коп. пені, 71 грн. 89 коп. 3 % річних та 253 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

за участю представників: не з'явились.

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «МП КЛУБ» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 01.05.2014 року
(вх. № 01-05/2177/14 від 08.05.2014 року).

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 907/130/14 введено замість судді
Марка Р.І. - суддю Орищин Г.В.

В судове засідання представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників сторін колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 року. о 10год.10 хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.05.14 Справа № 914/959/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Орищин Г.В., Мирутенко О.Л. розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 31.03.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області

від 18.03.2014р. у справі № 914/959/13-г

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 1 Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 2 Управління охорони культурної спадщини
Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

за участю Прокурора м. Львова

про визнання права власності

за участю представників:

прокурор:не з'явився ;

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача: не з'явились.;

від третьої особи 1: Гуцій В.З., Цебенко
О.В.;

від третьої особи 2: не з'явились.

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 18.03.2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до
Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 31.03.2014 року (вх. № 01-05/1738/14 від 08.04.2014 року).

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року у зв'язку з перебуванням суддів (членів колегії) Кузя В.Л. та
Марка Р.І. у відпустці в склад судової колегії у справі № 914/959/13-г введено суддів Орищин Г.В., Мирутенка О.Л.

28.05.2014 року через канцелярію
Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від скаржника, в якій просить розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю забезпечити явку уповноваженого представника.

В судове засідання прокурор, представник відповідача та третьої особи 2 не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою прокурора, представника відповідача та третьої особи 2 та на підставі поданого клопотання скаржника, колегія суддів
Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2014р. о 10год.00хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Орищин Г.В.

суддя
Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2014 р. Справа №910/23740/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

«Науково-дослідний інститут прогресивних наукових та

технічних досліджень
«Вектор»

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014

у справі № 910/23740/13 (суддя Балац С.В.)

за позовом Концерну «Бронетехніка
України»

до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний

інститут прогресивних наукових та технічних досліджень

«Вектор»

про стягнення 27 810, 80 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, копію оскарженого рішення заявником отримано лише 08.05.2014, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Науково-дослідний інститут прогресивних наукових та технічних досліджень «Вектор» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.06.2014 о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р. Справа №910/22190/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової
Л.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії
України»

на рішення господарського суду міста
Києва від 22.04.2014 року

по справі № 910/22190/13 (головуючий суддя -
Васильченко Т.В.,судді Босий В.П.,
Марченко О.В.)

за позовом Swissport Unternational Ltd(Свіспорт
Інтернешенел Лімітед)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія "Міжнародні
Авіалінії України»

про визнання недійсним рішень зборів учасників та визнання недійсною нову редакцію статуту

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Авіакомпанія
"Міжнародні Авіалінії України» на рішення господарського суду міста
Києва від 22.04.2013 року по справі № 910/22190/13 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2014 року на 12:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
Л.Г. Смірнова

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.
Справа № 5019/33/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Загребельного Б.М. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства
"Горинь": Рівненська область,
Костопільський район, с. Звіздівка.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 25.01.2011 р. боржник - Приватне сільськогосподарське підприємство
"Горинь" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Загребельного Б.М.

Ухвалами господарського суду
Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на строк вказаний в ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 03.12.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Загребельного Б.М. до 30.04.2014 р.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав 26.05.2014 р. через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №5019/33/11 на "08" липня 2014 р. на 11:10 год. (в залі судових засідань каб.№ 8).

2. Ліквідатору до 08.07.2014 р. подати суду: акт інвентаризації майна боржника.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.