ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Справа № 922/3905/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу
комунального підприємства
"Харківводоканал"

на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду

від 19.02.2014
року

у справі № 922/3905/13
господарського суду

Харківської області

за позовом
комунального підприємства
"Харківводоканал"

до товариства
з обмеженою відповідальністю

"Харківський завод залізничної
техніки"

про стягнення 29
717,54 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Антків С.І. дов. від 12.06.2013 р.,

відповідача - не з'явились.

Розпорядженням Заступника секретаря
другої судової палати Вищого
господарського суду України від 12.05.2014
р. у зв'язку із виходом з відпустки
судді Кравчука Г.А. для розгляду
касаційної скарги у цій справі,
призначено колегію суддів у складі:
головуючий - Кравчук Г.А., судді -
Мачульський Г.М., Полянський А.Г.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 28.11.2013 р. (суддя
- Ольшанченко В.І.) припинено
провадження у справі в частині
позовних вимог про стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 3 603,53
грн. В решті позову відмовлено
частково. Стягнуто з ТОВ "Харківській
завод залізничної техніки" на користь
Комунального підприємства
"Харківводоканал" заборгованість за
договором № ІІ-8492/00-АП-2 на приймання
стічних вод (надання послуг
водовідведення) від 12.12.2005 р. за період з
01.05.2013 р. по 31.07.2013 р. в сумі 5 246,54 грн. та
судовий збір в сумі 303,75 грн.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 р. (судді
- Могилєвкін Ю.О., Пушай В.І., Плужник О.В.)
рішення Господарського суду
Харківської області від 28.11.2013 р.
залишено без змін.

Не погоджуючиcь з рішенням та
постановою апеляційного
господарського суду, комунальне
підприємство "Харківводоканал"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати, мотивуючи
скаргу доводами про порушення судами
норм матеріального та процесуального
права та прийняти нове рішення про
задоволення позову повністю.

ТОВ "Харківський завод залізничної
техніки" у відзиві на касаційну скаргу
просить залишити рішення судів без
змін, а скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого господарського
суду України прийшла до висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України
касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право
залишити постанову апеляційного
господарського суду без змін, а скаргу
без задоволення.

Касаційна скарга залишається без
задоволення, коли суд визнає, що
постанова апеляційного господарського
суду прийнята з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, що
12.12.2005 року між Державним комунальним
підприємством каналізаційного
господарства "Харківкоммуночиствод",
правонаступником якого є позивач, та ДП
"48 завод залізничної техніки",
правонаступником якого є відповідач,
було укладено договір № ІІ-8492/00-АП-2 на
приймання стічних вод (надання послуг
водовідведення).

Сторони 10.01.2012 року договору уклали
додаткову угоду до вищевказаного
договору та виклали договір
№ІІ-8492/00-АП-2 від 12.12.2005 року у новій
редакції, назвавши його: договір
№ІІ-8492/00-АП-2 про надання послуг з
центрального водопостачання та
водовідведення від 12.12.2005 року
(договір).

Умовами договору передбачено, що КП КГ
"ХКОВ" зобов'язався надати споживачу (ДП
"48 завод залізничної техніки") послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення (послуги), згідно з
умовами цього договору.

Відповідно до п. 1.2 споживач
зобов'язується своєчасно та в повному
обсязі проводити оплату послуг
відповідно до затверджених тарифів на
послуги централізованого
водопостачання та водовідведення у
строки та на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно з п. 2.1 договору, КП КГ "ХКОВ"
відпускає питну воду споживачеві та
приймає стічні води від споживача,
об'єкти якого вказані в додатку № 1
"Перелік об'єктів водопостачання та
водовідведення". Згідно з п. 2.4 договору
кількість скинутих стічних вод
дорівнює кількості використаної води.

Пунктом 2.5 договору визначено, що КП КГ
"ХКОВ" приймає додаткову кількість
стічних вод у розмірі 20% від
розрахункового обсягу стічних вод, які
щомісячно потрапляють в мережу міської
каналізації внаслідок випадання
атмосферних опадів з загальної площі
ДП "48 завод залізничної техніки" 7,9 га
згідно з додатком № 1 та за даними
Харківського гідрометцентру.

01.02.2012 року між сторонами договору було
укладено додаткову угоду якою сторони
дійшли згоди про заміну у договорі
назви КП КГ "ХКОВ" на КП
"Харківводоканал".

Судами встановлено, що вартість послуг,
наданих КП КГ "ХКОВ" ДП "48 завод
залізничної техніки", обліковується
позивачем по особовим рахункам 00067 та
00067н.

За період з 01.04.2013 року по 31.07.2013 року
позивачем була нарахована ДП "48 завод
залізничної техніки" сума за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення згідно з рахунками, які
були направлені ДП "48 завод залізничної
техніки", а саме: №1022641 від 08.05.2013 р. на
суму 4978,91 грн. (о/рах 00067н); №10340060 від
07.06.2013 р. (о/рах 00067н); №1045127 від 08.07.2013 р.
на суму 4978,91 грн. (о/рах 00067н); №1056547 від
07.08.2013 р. на суму 4978,91 грн. (о/рах 0067н);
№1019686 від 08.05.2013 р. на суму 551,52 грн. (о/рах
0067); №1031077 від 07.06.2013 р. на суму 3178,83 грн.
(о/рах 00067); №1042191 від 08.07.2013 р. на суму
2887,77 грн. (о/рах 00067); №1053624 від 07.08.2013 р. на
суму 6189,14 грн. (о/рах 00067).

За період з 01.04.2013 р. по 31.07.2013 р. по
особовому рахунку 00067н обліковується
заборгованість ДП "48 завод залізничної
техніки" у розмірі 16 910,28 грн., а по
особовому рахунку 00067 - 12 807,26 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ
"Харківський ЗЗТ" на підставі договору
№ 1313 від 12.04.2013 року купівлі-продажу
об'єкта малої приватизації (група А) -
єдиного майнового комплексу Державне
підприємство "48 завод залізничної
техніки", за адресою: 61051, м. Харків, вул.
Заводу Комсомолець, 36 придбав цілісний
майновий комплекс зазначеного
підприємства.

Однією з умов конкурсу з продажу
єдиного майнового комплексу ДП "48 ЗЗТ"
було зобов'язання покупця державного
майна після набуття права власності
на державне майно у встановленому
чинним законодавством порядку
вступити у справу про банкрутство ДП
"48 ЗЗТ" у якості боржника, який
відповідно до акта передачі набуває
прав та приймає на себе зобов'язання
боржника у справі про банкрутство. На
виконання зазначеної умови, ТОВ було
подано до господарського суду
Харківської області відповідне
клопотання, яке було задоволене
ухвалою суду від 25.04.2013 року у справі
про банкрутство № Б-39/90-08.

Ухвалою Господарського суду
Харківської області від 17.06.2013 року
було затверджено мирову угоду,
укладену між ТОВ "Харківський ЗЗТ" та
його кредиторами.

Зазначеною мировою угодою
встановлені строки погашення
кредиторської заборгованості, що
виникла станом на 01 червня 2013 року,
перед кредиторами, зокрема і перед КП
"Харківводоканал", а саме: щодо суми
заборгованості у розмірі 43376,18 грн.:
24534,62 грн. - до 10.04.2014 року, 18841,56 грн. - до
31.03.2015 року (вимоги кредиторів
четвертої черги, що затверджені
ухвалою господарського суду
Харківської області від 02.03.2010 року у
справі № Б-39/90-08); щодо суми
заборгованості у розмірі 345 186,01 грн.: 195
245,57 грн. - до 10.04.2014 року, 149 940,44 гри. - до
31.03.2015 року (вимоги поточних кредиторів,
що задовольняються у четверту чергу).

Саме в частині заборгованості ДП "48 ЗЗТ"
перед позивачем, сума якої була
визначена в мировій угоді,
затвердженій ухвалою господарського
суду Харківської області від 17.06.2013
року, ТОВ "Харківський ЗЗТ" прийняло на
себе зобов'язання погасити
заборгованість ДП "48 ЗЗТ" перед
кредиторами в строк визначений мировою
угодою.

Актом № 17/04-1 приймання-передачі
заборгованості від 17 квітня 2013 року ДП
"48 ЗЗТ" передало з балансового обліку,
а ТОВ "Харківський ЗЗТ" прийняло на
балансовий облік заборгованість
перед КП "Харківводоканал", яка за
даними бухгалтерського обліку виникла
станом на 31.10.2012 року у розмірі 343 711,80
грн.

Актом № 03/06-5 приймання-передачі
заборгованості від 03 червня 2013 року ДП
"48 ЗЗТ" передало з балансового обліку, а
ТОВ "Харківський ЗЗТ" прийняло на
балансовий облік, заборгованість перед
КП "Харківводоканал", яка за даними
бухгалтерського обліку виникла станом
на 01.06.2013 року у розмірі 44 975,39 грн.

ДП "48 ЗЗТ" передало з балансового
обліку, а ТОВ "Харківський ЗЗТ" прийняло
на балансовий облік заборгованість
перед КП "Харківводоканал", яка за
даними бухгалтерського обліку виникла
станом на 01.06.2013 року у розмірі 388 687,19
грн. Суми зазначені в додатку до
мирової угоди та суми зазначені в
актах приймання-передачі
заборгованості № 17/04-1 від 17 квітня 2013
року та № 03/06-5 від 03 червня 2013 року
узгоджуються між собою.

ТОВ "Харківський ЗЗТ" надало було до
справи розшифровку сум заборгованості
ДП "48 ЗЗТ" перед КП "Харківводоканал", що
включені до мирової угоди у справі
№Б-39/90-08, затвердженої ухвалою суду від
17.06.2013 року, яка узгоджуються з наявними
в матеріалах справи доказами: актом
звірки по особовому рахунку 00067н між КП
"Харківводоканал" та ДП "48 ЗЗТ" станом
на 01.11.2012 року; актом звірки по договору
№П-8492/00-АП-2 від 12.12.2005 р. між КП
"Харківводоканал" та ДП "48 ЗЗТ" від 01.11.2012
року станом на 01.11.2012 року; актом звірки
по договору №П-8492/00-АП-2 від 12.12.2005 р. між
КП "Харківводоканал" та ДП "48 ЗЗТ" від
01.11.2012 року станом на 01.11.2012 року; актами
здавання-приймання наданих послуг
водопостачання та водовідведення від
31.12.2012 р. по особовим рахункам 00067 та
00067н, підписаними КП "Харківводоканал"
та ДП "48 ЗЗТ"; актами здавання-приймання
наданих послуг водопостачання та
водовідведення від 31.01.2013 р. по особовим
рахункам 00067 та 00067н, підписаними КП
"Харківводоканал" та ДП "48 ЗЗТ"; актами
здавання-приймання наданих послуг
водопостачання та водовідведення від
28.02.2013 р. по особовим рахункам 00067 та
00067н, підписаними КП "Харківводоканал"
та ДП "48 ЗЗТ"; рахунком № 1008764 від 08.04.2013
р. по особовому рахунку 00067 ДП "48 ЗЗТ",
виписаного КП "Харківводоканал";
рахунком № 1011725 від 08.04.2013 р. по
особовому рахунку 00067н ДП "48 ЗЗТ",
виписаного КП "Харківводоканал"; актами
здавання-приймання наданих послуг
водопостачання та водовідведення від
30.04.2008 р. по особовим рахункам 00067 та
00067н, підписаними КП "Харківводоканал"
та ДП "48 ЗЗТ".

За таких обставин, суди дійшли
обґрунтованого висновку, що загальна
сума заборгованості ДП "48 ЗЗТ" перед КП
"Харківводоканал" включена до мирової
угоди, затвердженої ухвалою
Господарського суду Харківської
області від 17.06.2013 року, у розмірі 388 687,19
грн.

Крім того, до матеріалів справи надано:
розрахунок заборгованості по
основному боргу о/рах 00067 ДП "48 ЗЗТ",
період з 01.04.2013 р. - 31.07.2013 р. (а.с. 26);
розрахунок заборгованості по
основному боргу о/рах 00067н ДП "48 ЗЗТ",
період 01.04.2013 р. - 31.07.2013 р. (а.с. 27);
розшифровка платіжних документів
переданих абоненту 00067н ДП "48 ЗЗТ" (а.с.
35); розшифровка платіжних документів
переданих абоненту 00067 ДП "48 ЗЗТ" (а.с. 36);
рахунок №1022641 від 08.05.2013 року (а.с. 37);
рахунок № 1034006 від 07.06.2013 року (ах. 38);
рахунок №1045127 від 08.07.2013 року (а.с. 39);
рахунок №1056547 від 07.08.2013 року (а.с. 40);
рахунок №1019686 від 08.05.2013 року (а.с. 41);
рахунок №1031077 від 07.06.2013 року (а.с. 42);
рахунок №1042191 від 08.07.2013 року (а.с. 43);
рахунок № 1053624 від 07.08.2013 року (а.с. 44), що
також підтверджують розрахунок,
наданий ТОВ "Харківський ЗЗТ".

Отже, судом першої інстанції
обґрунтовано встановлено, що сума 3 052,01
грн. по рахунку № 1022641 від 08.05.2013 року
за квітень 2013 року та сума 551,52 грн. по
рахунку № 1019686 від 08.05.2013 р. за квітень
2013 року це заборгованість ДП "48 ЗЗТ",
яка визнана у справі № Б-39/90-08 та яка
є складовою частиною вимог КП
"Харківводоканал" строк оплати яких не
настав, оскільки строк оплати цих
вимог встановлений мировою угодою, що
затверджена ухвалою господарського
суду Харківської області від 17.06.2013
року, і саме у ці строки зазначена сума
заборгованості має бути сплачена
відповідачем позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суди дійшли
висновку про наявність правових
підстав для припинення провадження у
справі в частині стягнення з ТОВ
"Харківський ЗЗТ" суми у розмірі 3 603,53
грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки ухвала
господарського суду Харківської
області від 17.06.2013 року у справі №
Б-39/90-08, якою затверджена мирова угода,
не визнана у встановленому
законодавством порядку недійсною.

З наданих позивачем акту від 23.08.2013 року
по договору ІІ-8492/00-АП2 від 12.12.2005 р. (а.с.
25), розрахунку заборгованості по
основному боргу о/рах. 00067н ДП "48 ЗЗТ"
(а.с. 27), розшифровки платіжних
документів переданих абоненту 00067н ДП
"48 ЗЗТ", а.с. 35) вбачається, що на
особовому рахунку 00067н за період
квітень - липень 2013 року обліковується
сума пов'язана з наданням послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення населенню гуртожитку у
розмірі 16 910,28 грн.

ТОВ "Харківський ЗЗТ" є
правонаступником ДП "48 ЗЗТ" лише в
частині прав та обов'язків визначених
договором № 1313 купівлі-продажу об'єкта
малої приватизації (група А) - єдиного
майнового комплексу ДП "48 337" від 12.04.2013
року.

ТОВ "Харківський ЗЗТ" не є
правонаступником ДП "48 ЗЗТ" в частині
прав та обов'язків пов'язаних з
гуртожитком ДП "48 ЗЗТ" за адресою: м.
Харків, вул. Заводу "Комсомолець", 36-А,
що підтверджується переліком майна
Державного підприємства "48 завод
залізничної техніки", що не підлягає
приватизації (відноситься до
інфраструктури гуртожитку ДП "48 ЗЗТ")
станом на 31 серпня 2012 року; договором №
1313 від 12.04.2013 року купівлі-продажу
об'єкта малої приватизації (група А) -
єдиного майнового комплексу Державне
підприємство "48 завод залізничної
техніки", за адресою: 61051, м. Харків, вул.
Заводу Комсомолець, 36; актом №1004
передачі державного майна від 12.04.2013
року, складеного Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Харківській області та ТОВ
"Харківський ЗЗТ".

Судами встановлено, що сума 3 052,01 грн.
по рахунку № 1022641 від 08.05.2013 року на суму
4978,91 грн. (о/рах. 00067н) за квітень 2013 року,
з урахуванням сплаченої ДП "48 ЗЗТ" суми
у розмірі 1 926,90 грн. увійшла до мирової
угоди, яку було затверджено ухвалою
Господарського суду Харківської
області від 17.06.2013 року.

З аналізу розшифровки платіжних
документів (а.с. 35) вбачається, що за
період з травня по липень 2013 р. по
особовому рахунку 00067н обліковується
сума у розмірі 13 858, 27 грн. (16 910, 28 грн. - 3
052,01 грн.).

Вказані докази вказують на
обґрунтованість висновку суду першої
інстанції щодо відмови в задоволенні
позовних вимог КП "Харківводоканал" в
частині стягнення з ТОВ "Харківський
ЗЗТ" суми у розмірі 13 858,27 грн., яка за
даними позивача обліковується на
особовому рахунку ДП "48 ЗЗТ" 00067н. за
період травень 2013 року - липень 2013 року.

З наданих КП "Харківводоканал"
документів на особовому рахунку ДП "48
ЗЗТ" 00067 обліковується сума пов'язана з
водовідведенням стічних вод у розмірі
20 % розрахункового обсягу стічних вод,
які щомісячно потрапляють в мережу
міської каналізації внаслідок
випадання атмосферних опадів з
загальної площі ДП "48 ЗЗТ" 7,90 га.

Згідно пункту 2.5 Договору про приймання
стічних вод №П-8492/00-АП-2 від 12.12.2005 року,
пролонгованого додатковою угодою від
10.06.2008 року, в редакції від 10.01.2012 року,
та із змінами, внесеними додатковою
угодою від 01.02.2012 року, укладеного між
КП КГ "ХКОВ" з ДП "48 ЗЗТ", КП КГ "ХКОВ"
нараховував ДП "48 ЗЗТ" суми до сплати
виходячи з розміру земельної ділянки 7,9
га.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості по основному боргу
о/рах. 00067 ДП "48 ЗЗТ" (а.с. 26) при
розрахунку суми позивач виходив з
площі земельної ділянки у розмірі 7,9
га.

Судами обґрунтовано вказано на те, що
ТОВ "Харківський ЗЗТ" є
правонаступником ДП "48 ЗЗТ" лише в
частині прав та обов'язків визначених
договором № 1313 купівлі-продажу об'єкта
малої приватизації (група А) - єдиного
майнового комплексу ДП "48 ЗЗТ" від 12.04.2013
року.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вказані обставини справи
встановлені судами попередніх
інстанцій, суди дійшли вірного
висновку про наявність підстав для
часткового задоволення позовних вимог
КП "Харківводоканал" - в частині
стягнення з ТОВ "Харківський завод
залізничної техніки" вартості послуг з
водовідведенням стічних вод у розмірі
20% розрахункового обсягу стічних вод,
які щомісячно потрапляють в мережу
міської каналізації внаслідок
випадіння атмосферних опадів з
загальної площі земельної ділянки ТОВ
"Харківський завод залізничної
техніки" 3,3819 га за період з 01 травня 2013
р. по 31 липня 2013 р. у сумі 5246,54 грн.

Перевіривши у відповідності до ч. 2 ст.
1115 ГПК України юридичну оцінку
обставин справи та повноту їх
встановлення у постанові апеляційного
господарського суду, колегія суддів
вважає, що суд в порядку ст. ст. 43, 47, 43, 99,
101 ГПК України всебічно, повно і
об'єктивно розглянув в судовому
процесі всі обставини справи в їх
сукупності, дослідив подані сторонами
в обґрунтування своїх вимог і
заперечень докази; належним чином
проаналізував відносини сторін та
дійшов обґрунтованих висновків.

Висновки суду апеляційної інстанції
відповідають встановленим обставинам
справи, доводи касаційної скарги їх не
спростовують, а тому підстав для зміни
чи скасування оскаржуваного судового
рішення у справі не вбачається.

В судовому засіданні оголошена вступна
та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111
ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу комунального
підприємства "Харківводоканал"
залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду
Харківської області від 28.11.2013 та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 у справі
№ 922/3905/13 залишити без змін.

Головуючий суддя
Кравчук Г.А.

Судді
Мачульський Г.М

Полянський А.Г.