КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа №925/211/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка
О.М.

суддів: Коротун
О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Черкаської міської ради на ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 18.03.2014 року

у справі № 925/211/14 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Черкаської міської ради (м.
Черкаси)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Черкаська
птахофабрика" (м. Київ)

про стягнення 159 235 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської
області звернулася Черкаська міська
рада з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Черкаська птахофабрика" про
стягнення з відповідача на користь
міського бюджету міста Черкаси
заборгованості за договором оренди в
сумі 153 857 грн. 33 коп. та пені в сумі 5 377
грн. 73 коп.

Ухвалою від 18.04.2014 року господарський
суд Черкаської області передав справу
за підсудністю до господарського суду
міста Києва.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
місцевого господарського суду
Черкаська міська рада звернулася до
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Черкаської області від 18.03.2014 року №
925/211/14 та направити справу до
господарського суду Черкаської
області для продовження розгляду
справи по суті.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд визнав
подані матеріали недостатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Позивачем при поданні апеляційної
скарги не були враховані вимоги
частини 3 статті 94 ГПК України, якою
встановлюється, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2
частини 1 статті 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору становить 0,5
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 609 грн.

Доказів сплати судового збору
відповідачем надано не було.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Також відповідно до частини 1 статті 93
ГПК України апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувана ухвала була винесена 18.03.2014
року. Строк на апеляційне оскарження
ухвали закінчився 24.03.2014 року (останній
день припадає на 23.03.2014 року, що
являється вихідним).

Апеляційна скарга на ухвалу від 18.03.2014
року була подана 25.03.2014 року, що
підтверджується відбитком штемпеля
поштового відділення на поштовому
конверті. Таким чином апеляційна
скарга на ухвалу господарського суду
була подана після закінчення строку на
її апеляційне оскарження без заяви
особи про поновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення
(відновлення) цього строку, то
відповідно до пункту 4 частини 1 статті
97 ГПК України це є підставою для не
прийняття до розгляду та повернення
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги Черкаської міської
ради.

Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Черкаської
міської ради на ухвалу господарського
суду Черкаської області від 18.03.2014 року
по справі № 925/211/14 та додані до неї
матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 925/211/14 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.М. Гаврилюк

Судді
О.М. Коротун

А.Г. Майданевич