ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 5011-35/14679-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Татьков В.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Державної іпотечної установи на
ухвалу господарського суду міста Києва
26.02.2014 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
08.04.2014 року

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
про розстрочку виконання рішення
господарського суду міста Києва від
13.08.2013 року

у справі № 5011-35/14679-2012 господарського
суду міста Києва

за позовом Державної іпотечної
установи

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"

про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною іпотечною установою
касаційна скарга на ухвалу
господарського суду міста Києва 26.02.2014
року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
08.04.2014 року у справі № 5011-35/14679-2012 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 1117
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення,
касаційна інстанція на підставі
встановлених фактичних обставин
справи перевіряє застосування судом
першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права;
касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
полягає в тому, що скаржник повинен у
касаційній скарзі указати, які саме
норми порушено чи застосовано
неправильно, і в чому саме полягає це
порушення або неправильне
застосування.

Всупереч вимог викладених у п. 4 частини
першої ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга Державної іпотечної
установи на ухвалу господарського суду
міста Києва 26.02.2014 року та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014 року
містить лише загальні посилання на
норми процесуального та матеріального
права, без зазначення того, які саме
норми процесуального права було
порушено чи застосовано неправильно і
в чому саме полягає це порушення або
неправильне застосування.

Доводи касаційної скарги ідентичні
доводам апеляційної скарги і
стосуються виключно питань, пов'язаних
з установленням обставин справи та
оцінкою доказів у ній, тобто питань,
розгляд та вирішення яких з
урахуванням наведених приписів статті
1117 Господарського процесуального
кодексу України, перебувають поза
межами перегляду справи в касаційній
інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо у скарзі не
зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А
Л И В:

Касаційну скаргу Державної іпотечної
установи на ухвалу господарського суду
міста Києва 26.02.2014 року та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014 року у
справі № 5011-35/14679-2012 повернути
скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя
В.І. Татьков