ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" травня 2014 р.
Справа № 911/1006/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Рябцевої О.О., розглянувши
справу

за позовом
Переяслав-Хмельницького міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Стовп'язької
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, Київська обл.,
Переяслав-Хмельницький р-н, с. Стовп'яги

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Атіква", м. Чернігів

про стягнення 38971,68 грн.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників:

від прокурора: Івашин О.Є. (посв. № 024909
від 17.03.2014р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Переяслав-Хмельницький міжрайонний
прокурор Київської області (далі -
прокурор) звернувся до господарського
суду Київської області з позовом в
інтересах держави в особі Стовп'язької
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області (далі - позивач) до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Атіква" (далі -
відповідач) про стягнення 38971,68 грн.
заборгованості за договором оренди
земельної ділянки від 02.06.2008р.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор посилається на неналежне
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором оренди
земельної ділянки від 02.06.2008 р. щодо
внесення орендної плати, в зв'язку з чим
за ним утворилась заборгованість у
сумі 38971,68 грн., яку прокурор просить суд
стягнути з відповідача.

27.05.2014р. до господарського суду
Київської області від прокурора
надійшла заява № 1992вих-14 від 21.05.2014р., в
якій прокурор, у зв'язку з прийняттям
постанови Чернігівським окружним
адміністративних судом від 16.04.2014р. у
справі № 825/925/14, якою задоволено позов
Переяслав-Хмельницької ОДПІ про
стягнення з ТОВ "Атіква" податкового
боргу по орендній платі за землю у
розмірі 38971,68 грн., відмовляється від
позову, просить суд прийняти відмову
від позову у справі № 911/1006/14 та
припинити провадження у справі.
Зазначена заява підписана
Переяслав-Хмельницьким міжрайонним
прокурором В. Рихальським.

27.05.2014р. до господарського суду
Київської області від позивача
надійшла заява № 76 від 20.05.2014р., в якій
позивач просить суд прийняти відмову
від позову у справі № 911/1006/14 та
припинити провадження у справі.
Зазначена заява підписана сільським
головою Т.П. Девко.

Представник позивача в судове
засідання 27.05.2014 р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце судового засідання
позивач був повідомлений належним
чином, що підтверджується наявним в
матеріалах справи рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 41894650.

Представник відповідача в судове
засідання 27.05.2014 р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце судового засідання
відповідач був повідомлений належним
чином, що підтверджується підписом
представника відповідача на бланку про
відкладення розгляду справи від
13.05.2014р.

Згідно з ч. 6 ст. 29 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, поданого
прокурором в інтересах держави, не
позбавляє прокурора права
підтримувати позов і вимагати
вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 27.05.2014р. прокурор
підтримав заяви прокурора та позивача
про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи.

В судовому засіданні 27.05.2014 р. судом
були роз'яснені прокурору наслідки
відмови від позову.

В абзаці 5 пункту 5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання участі прокурора у
розгляді справ, підвідомчих
господарським судам" № 7 від 23.03.2012р.
зазначено, що у разі коли обидва
учасники судового процесу - прокурор і
позивач - заявили про відмову від
позову, суд може припинити провадження
зі справи згідно з пунктом 4 частини
першої статті 80 ГПК, з урахуванням
вимог частини шостої статті 22 ГПК.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Господарський суд, розглянувши заяви
прокурора та позивача і встановивши, що
вони не суперечать вимогам чинного
законодавства та не порушють
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів, приймає відмови від
позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у
справі № 911/1006/14 підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

у х в а л
и в :

Провадження у справі № 911/1006/14
припинити.

Суддя
Рябцева О.О.