ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.14р. Справа № 5005/3800/2011За позовом
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України", м. Київ

до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі", м.Дніпропетровськ

про стягнення 35 776 373,48 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

19.05.11р. у справі № 5005/3800/2011 прийнято
рішення про стягнення з Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" (далі-відповідач) на користь
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" (далі-позивач)
заборгованість за поставлений
природний газ у розмірі 27716205,86грн., пеню
у розмірі 2 225 677,62 грн., 3 % річних у
розмірі 1 469 529,09 грн., інфляційні витрати
у розмірі 4 364 960,91 грн., витрати по сплаті
державного мита у розмірі 25 500,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 236 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
23.08.11р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.05.11р. у
справі №5005/3800/2011 змінено, вирішено
стягнути з Міського комунального
підприємства "Дніпропетровські міські
теплові мережі" (далі-відповідач) на
користь Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"
(далі-позивач) заборгованість за
поставлений природний газ у розмірі 27
716 205,86 грн., пеню у розмірі 222 567,76 грн., 3
% річних у розмірі 1 469 529,09 грн.,
інфляційні витрати у розмірі 4 364 960,91
грн., витрати по сплаті державного мита
у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі 236 грн.

30.08.11р. на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23.08.11р., яка
набрала законної сили 23.08.11р., видано
наказ.

04.04.14р. до господарського суду від
відповідача надійшла скарга на дії
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Листом від 04.04.14р. господарський суд
повідомив відповідача про те, що справу
№5005/3800/2011 було направлено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, у зв'язку з чим
скарга буде розглянута по суті після
повернення матеріалів справи до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Ухвалою господарського суду від 23.04.14р.
прийнято скаргу до розгляду та
призначено її розгляду у судовому
засіданні на 05.05.14р.

Ухвалою господарського суду від 05.05.14р.
зупинено провадження у справі
№5005/3800/2011 до набрання законної сили
рішенням господарського суду міста
Києва по справі № 910/2701/14 за позовом
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" до Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" про
зобов'язання вчинити дії.

В резолютивній частині вищезазначеної
ухвали від 05.05.14р. судом було допущено
описку, а саме зазначено "Зупинити
провадження у справі № 5005/3800/2011 до
набрання ....", а необхідно "Зупинити
розгляд скарги у справі № 5005/3800/2011 до
набрання ....".

Умовами статті 89 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що суддя за заявою сторони
або за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
виправити допущену описку в ухвалі
суду від 05.05.14р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в абзаці першому
резолютивної частини ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 05.05.14р. у справі № 5005/3800/2011
допущену описку.

2. Викласти перший абзац резолютивної
частини ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 05.05.14р. у
справі № 5005/3800/2011 у наступній редакції:

" Зупинити розгляд скарги у справі №
5005/3800/2011 до набрання законної сили
рішенням господарського суду міста
Києва по справі № 910/2701/14 за позовом
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові
мережі" до Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" про
зобов'язання вчинити дії".

Суддя Н.Е. Петренко