overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.14р. Справа № 904/3835/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарб", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 366 566,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.
Справа № 907/1279/13

За позовом Селянського фермерського господарства „Лариса", с.
Володимирівка Томаківського району
Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 562 638 грн. 17 коп., в тому числі 341 100 грн. перерахованих грошових коштів, 167 363 грн. 58 коп. пені, 21 221 грн. 67 коп. інфляційних нарахувань та 32 953 грн. 92 коп. три відсотки річних,

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригара Л.І.

судді - Івашкович І.В.

судді - Кривка В.П.

представники:

Позивача - Стричинець Г.І., довіреність б/н від 18.07.2013 року

Відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 3901 від 27.12.2013 року

СУТЬ СПОРУ: Селянським фермерським господарством „Лариса", с. Володимирівка Томаківського району
Дніпропетровської області заявлено позов до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 562 638 грн. 17 коп., в тому числі 341 100 грн. перерахованих грошових коштів, 167 363 грн. 58 коп. пені, 21 221 грн. 67 коп. інфляційних нарахувань та 32 953 грн. 92 коп. три відсотки річних.

У судових засіданнях 21.05.2014 року, 26.05.2014 року та 02.06.2014.року брали участь: від позивача - Стричинець Г.І., довіреність б/н від 18.07.2013 року, від відповідача -
ОСОБА_3, довіреність № 3901 від 27.12.2013 року, оголошувались перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України до 26.05.2014 року до 14 год. 30 хв., до 02.06.2014 року до 10 год. 00 хв. та до 04.06.2014 року до 09 год. 30 хв. відповідно.

Після перерви, у судовому засіданні представниками сторін подано спільну заяву б/н від 04.06.2014 року про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69
ГПК України, з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 07.07.2014 року.

З огляду на подане представниками сторін клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 22.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/1279/13 на 15 днів до 22.07.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2014 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду до дня судового засідання:

• докази врегулювання спору в позасудовому порядку.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Пригара Л.І.

Суддя
Івашкович І.В.

Суддя
Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.05.2014
Справа № 905/3307/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «НИВА- В.Ш.», м. Київ в особі Відокремленого підрозділу ПП
«НИВА-В.Ш.» філії 05 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», м. Донецьк

про ввизнання прилюдних торгів такими, що не відбулись

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3307/14. Судове засідання призначити на 10.06.2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, належним чином завірені копії правовстановлюючих документів.

3. Зобов'язати сторін надати суду: довіреності на представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 6 примірників:

3- позивачу;

2- відповідачу;

1 - у справу

Вик. Шавкун І.Д
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/2969/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ
Міськшляхрембуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 311 грн. 29 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Дудка Д.В.-представник, дов. від 17.12.2013р. №262юр;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 33 311 грн. 29 коп. що складає: 29 908 грн. 67 коп. - заборгованість, що виникла відповідно до умов Договору від 01.01.2013р. №2013/П-ПР-7429/136430 на постачання природного газу за регульованим тарифом (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб промислових підприємств та інших суб'єктів господарювання, які є кінцевими споживачами), 1 875 грн. 64 коп. - пені, 1 106 грн. 62 коп. - інфляційних витрат та 420 грн. 36 коп. - 3 % річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.№33417/14 від 03.06.2014р.) про відкладення розгляду справи просить перенести розгляд справи у зв'язку з знаходженням представника у щорічній відпустці до 20.06.2014р.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 р. на 11:00 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа № 905/2637/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченко
Я.С.,

При секретарі судового засідання
Займак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Промислові технології", м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства "Донецький електрометалургійний завод", м.Донецьк

про стягнення заборгованості по договору поставки № від 04.05.2012р. у розмірі 13600,00 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Промислові технології", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Приватного підприємства "Донецький електрометалургійний завод", м.Донецьк про стягнення заборгованості по договору поставки № від 04.05.2012р. у розмірі 13600,00 грн.

Ухвалою від 18.04.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/2637/14 на 28.05.2014р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи нез'явлення сторін у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, керуючись п. п.1,2 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 року о 11:15 год.

2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позов,акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заявиу.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик:Займак Н.М..

(305-61-45)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 26/5005/6013/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Колодочка Я.М. - представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", довіреність № 4407-О від 23.10.2013р.

Підгальна М.О.- представник ТОВ "КОМТЕК
СЕРВІС", довіреність б/н від 30.05.2014р.

від боржника: Чичва О.С. - представник ліквідатора, довіреність № 2063 від 08.08.2013р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро",
Дніпропетровський район, с. Горького, вул. Леніна, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро",
Дніпропетровський район перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Залуцька О.С.

05.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредиторів ( згідно з реєстром вимог кредиторів).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників ліквідатора, кредиторів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора подати звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора (з доказами понесених витрат) та протокол засідання комітету кредиторів, на якому цей звіт затверджувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 11.06.14 р. на 11:00., к.8.

Зобов'язати ліквідатора подати звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора ( з доказами понесених витрат) та протокол засідання комітету кредиторів, на якому цей звіт затверджувався.

Зобов'язати ліквідатора повідомити всіх кредиторів про дату судового засідання 11.06.14р., докази повідомлення подати для долучення до справи.

Явку ліквідатора та представників кредиторів ( згідно з реєстром вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/868/14За позовом
Дніпропетровського воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувальний) загону
Державної служби України з надзвичайних ситуацій
(Дніпропетровський ВГРЗ), м.Дніпропетровськ

до комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 36 000,00 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - представник Галкін М.Г., довіреність б/н від 21.07.2013 р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський воєнізований гірничорятувальний
(аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій
(Дніпропетровський ВГРЗ) звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства
"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради про стягнення 36 000,00 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до канцелярії суду відзив на позов.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.06.14р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/5409/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Колодочка Я.М. - представник ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреність № 4407-О від 23.10.2013р.

від боржника: Залуцька О.С. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент 07", м.
Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 171, кв. 28, ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент 07", м.
Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 171, кв. 28, () порушено 29.07.2013 року за заявою кредитора відповідно до загальної процедури.

Постановою господарського суду від 12.11.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Залуцьку Олену Сергіївну, свідоцтво
НОМЕР_1 від 13.06.13р.

12.05.14р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, розгляд якого призначено у судове засідання 03.06.14р., зобов'язано ліквідатора подати довідки державних органів про відсутність зареєстрованого за банкрутом майна.

У судовому засіданні 03.06.14р. ліквідатор подала відповідні довідки, однак ліквідатором не подано інформаційної довідки з Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про реєстрацію за боржником об'єктів нерухомого майна, у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти, направивши запит до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, уповноваживши на отримання довідки ліквідатора банкрута Залуцьку О.С.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 26.06.14р. на 10:50год., к.8.

Направити запит до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, уповноваживши на отримання довідки ліквідатора банкрута Залуцьку О.С.

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.14 Справа № 910/13979/13.За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс"

про відстрочку виконання судового рішення

у справі

За позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_1дотовариства з обмеженою відповідальністю "Експрес
Партс"простягнення 29 888, 88 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс" 29 888, 88 грн. (у тому числі: 28 700, 00 грн. - основного боргу, 990, 74 грн. - пеня та 198, 14 грн. - 3 % річних).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 13.08.2013 у справі № 910/13979/13 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Партс" на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 28 700 грн. 00 коп. - основного боргу, 784 грн. 72 коп. - пеня, 162 грн. 76 коп. - 3 % річних. В іншій частині в позові відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 у справі № 910/13979/13 видано наказ.

28 травня 2014 року відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2013 у справі № 910/13979/13.

Відповідно до статті 121
Господарського процесуального кодексу
України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення на 10.06.14 о 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста
Києва в залі судового засідання № 9
(корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Суддя
Кирилюк Т.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа № 905/2618/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченко
Я.С.,

При секретарі судового засідання
Займак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-ДОН", м.Донецьк

про стягнення основного боргу у розмірі 55000,00 грн., пені у розмірі 2487,81 грн., 3% річних у розмірі 574,11 грн., втраченої вигоди у розмірі 210 988,80 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-ДОН", м.Донецьк про стягнення основного боргу у розмірі 55000,00 грн., пені у розмірі 2487,81 грн., 3% річних у розмірі 574,11 грн., втраченої вигоди у розмірі 210 988,80 грн.

Ухвалою від 18.04.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/2618/14 на 28.05.2014р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та документи витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи нез'явлення сторін у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, керуючись п. п.1,2 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 року о 14:15 год.

2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Вик:Займак Н.М..

(305-61-45)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-позивачу;

1-відповідачу.