м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 910/7192/14 14.05.14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теком-Лізинг"
До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теком Лондері
Про стягнення 480 000,00 грн.
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від позивача: Шурхно Ю.С. дов. 03/04-14
Від відповідача: Амбарцумян М.Р., витяг
№18620972 від 05.05.2014р.
Обставини справи:
Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Теком-Лізинг"
звернулося до Господарського суду
міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теком Лондері
Сервіс" про стягнення з останнього
заборгованості за договором у розмірі
480 000,00 грн., крім того просив судові
витрати у розмірі 9 600,00 грн. також
покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення плати згідно
умов Договору оренди обладнання
№01/06-12-О від 01.06.2011 Позивач також
просить покласти на відповідача судові
витрати, пов'язані з розглядом даної
справи.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.04.2014 суддя Митрохіна А.В.
порушила провадження у справі №910/7192/14
та призначила розгляд справи на 14.05.2014.
Представник позивача у судове
засідання 14.05.2014 з'явився, надав
пояснення по справі та повністю
підтримав вимоги, викладені у позовній
Представник відповідача в судове
засідання 14.05.2014 з'явився, надав
пояснення по справі, відповідно до яких
не заперечував проти задоволення
За результатами дослідження доказів,
наявних в матеріалах справи, суд в
нарадчій кімнаті, у відповідності до
ст. ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення
у справі №910/7192/14.
В судовому засіданні 14.05.2014 судом
проголошено вступну та резолютивну
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Господарський суд міста Києва, -
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Договір - це категорія цивільного
права, яка визначається як
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. До зобов'язань, що виникають
з договорів, застосовуються загальні
положення про зобов'язання, якщо інше
не випливає із закону або самого
договору. Як і будь-який правочин, він є
вольовим актом, оскільки виражає
спільну волю сторін, що втілюється у
договорі. Змістом договору є, власне, ті
умови, на яких сторони погоджуються
виконувати договір, і вони мають
дотримуватися взятих на себе
01.06.2012 між ТОВ "Теком-Лізинг"
(Орендодавець, Позивач) та ТОВ "Теком
Лондері Сервіс" (Орендар, Відповідач)
було укладено договір оренди
обладнання №01/06-12-О (далі - Договір).
Відповідно до п.1 Договору,
Орендодавець передає, а Орендар бере в
тимчасове володіння та користування
наступне обладнання (надалі за текстом
«майно, що орендується»). Перелік майна,
що орендується : згідно з Додатком №1,
який є невід'ємною частиною цього
Договору. Стан (якість) майна, що
орендується, на момент передачі в
оренду в технічному стані, придатний до
Згідно зі статтею 626 Цивільного
кодексу України, договором є
домовленість двох сторін, спрямована
на встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті
193 Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті
193 Господарського кодексу України до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193
Господарського кодексу України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим кодексом, іншими
законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 2 статті 218 Господарського
кодексу України зазначає, що учасник
господарських відносин відповідає за
невиконання або неналежне виконання
господарського зобов'язання чи
порушення правил здійснення
господарської діяльності, якщо не
доведе, що ним вжито усіх залежних від
нього заходів для недопущення
господарського правопорушення.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
визначених змістом зобов'язання умов
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
встановлені договором або законом
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у встановлений договором або
законом строк (ч. 1ст. 612 ЦК України).
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, передавши майно в оренду,
що підтверджується підписаним
представниками сторін Актом
приймання-передачі обладнання від
Відповідно до частини 1 статті 759
Цивільного кодексу України, за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк.
Додатковою угодою до Договору №01/06-12-0
оренди обладнання від 01.06.2012 укладеною
28.12.2012 строк дії Договору продовжено до
31.12.2013 року, а Додатковою угодою до
Договору №01/06-12-0 оренди обладнання від
01.06.2012 укладеною 31.12.2013 строк дії
Договору продовжено ще на рік, а саме до
Згідно з частиною 1 статті 762
Цивільного кодексу України, за
користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму.
Розділом 5 Договору, Сторони погодили,
що розмір орендних платежів за майно,
що орендується, складає: 80 000,00 грн., в
тому числі ПДВ 20%, за перший місяць
оренди (до складу орендної плати за
обладнання включено витрати
орендодавця за оренду приміщення та
комунальні послуги); 80 000,00 грн., в тому
числі ПДВ 20%, за кожен календарний
місяць оренди починаючи з другого
місяця оренди. Орендна плата
сплачується в безготівковому порядку
на розрахунковий рахунок Орендодавця в
такому порядку: до 31 липня 2012 року - в
повному обсязі за перший місяць оренди;
до останньої дати місяця наступного за
звітним - в повному обсязі за кожен
місяць оренди, що минув, починаючи з
другого місяця оренди. Заборгованість
по сплаті орендних платежів
нараховується відповідною останньою
датою кожного місяця оренди.
Зі слів Позивача, за весь період дії
Договору Відповідачем було сплачено
орендний платіж у сумі 80 000,00 грн.
шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок Позивача 02.08.2012р.
Також судом встановлено, що сам
Відповідач не заперечує наявності
заборгованості, що підтверджується
підписаним представниками сторін
Актом звіряння взаємних розрахунків за
період з червня 2012 по грудень 2012,
відповідно до якого станом на 31.12.2012
заборгованість Орендаря складає 480 000,00
грн. (копія в матеріалах справи).
Судом встановлено, що Позивач
намагався вирішити спір у досудовому
порядку, що підтверджується
претензіями: №24/12-12 від 28.12.2012 та №43/12-13
від 30.12.2013, на яких є відмітка директора
п. Амбарцумяна М.Р. - «отримав». Але, зі
слів, Позивача ніяких дій щодо сплати
заборгованості так і не було.
31.01.2014 року між Позивачем та
Відповідачем була укладена Додаткова
угода до Договору №01/06-12-0 оренди
обладнання від 01.06.2012 про розірвання
Договору, відповідно до умов якої (п. 2:
«зобов'язання Сторін, що виникли з
Договору, припиняються і Сторони не
вважають себе пов'язаними будь-якими
правами та обов'язками, що виникли із
Договором, крім зобов'язання
проведення повних взаєморозрахунків»
п. 4.1.: «Орендар повинен повернути
Орендодавцю Майно, що орендується по
Договору, на протязі 5 календарних днів
з моменту укладання цієї угоди за
адресою: Україна, м. Київ, вул.
Бориспільська, буд. 9. кори. 61, підписати
Акт про повернення обладнання»).
Орендоване майно було повернено, що
підтверджується Актом повернення
обладнання підписаний повноважними
Факт невиконання Відповідачем
зобов'язання за Договором належним
чином доведений, документально
обґрунтований, Відповідачем
Оцінюючи подані Позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
Позивача підлягають задоволенню з
Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Доказів повної оплати заборгованості,
про яку заявлено в позовній заяві,
Відповідачем до матеріалів справи не
Підсумовуючи все вищевикладене, судом
задовольняються позовні вимоги
Позивача в сумі 480 000,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на відповідача.
За таких обставин, на підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85
ГПК України Господарський суд міста
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теком Лондері
будь-якого рахунку виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Теком-Лізинг" (65006, м. Одеса, вул.
Вапняна, 54-А; )
заборгованості за договором оренди
обладнання №01/06-12-0 від 01.06.2012 у розмірі
480 000,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теком Лондері
Сервіс" (02090, м. Київ, вул. Володимира
Сосюри, 6, кімната 303/2; ) з
будь-якого рахунку виявленого
державним виконавцем під час виконання
рішення суду на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Теком-Лізинг" (65006, м. Одеса, вул.
Вапняна, 54-А; ) 9 600,00 грн. -
судового збору.

4. Після набрання рішенням законної
сили видати накази.

5. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

6. Дата складання повного рішення
19.05.2014р.

Суддя
А.В.
Митрохіна