ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2014 року
Справа № 17/5026/1380/2012

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Боровика С.С.
з секретарем Вініченко О.Б., за участю
представників сторін:

позивача (заявника): Ярмак Г.В. - по
довіреності,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю
«Адвокатсько-консалтингова компанія
«Лекс» від 06.05.2014 року про заміну
кредитора у виконавчому провадженні

у справі №17/5026/1380/2012

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
«Адвокатсько-консалтингова компанія
«Лекс»

до публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» в особі Черкаської
філії ПАТ «Західінкомбанк»

про стягнення 350 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 09.10.2012 року,
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2012 року та
постановою Вищого господарського суду
України від 27.02.2013 року у справі
№17/5026/1380/2012, позов задоволено повністю,
стягнуто з публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Західінкомбанк» на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Адвокатсько-консалтингова компанія
«Лекс» 350 000 грн. заборгованості, в
рахунок відшкодування витрат зі сплати
судового збору 7000 грн.

На виконання рішення суду від 09.10.2012
року господарським судом Черкаської
області видано наказ від 08.01.2013 року.

06.05.2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю
«Адвокатсько-консалтингова компанія
«Лекс» звернулася до господарського
суду Черкаської області із заявою про
заміну кредитора у виконавчому
провадженні у справі №17/5026/1380/2012.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 06.05.2014 року у
справі №17/5026/1380/2012 заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Адвокатсько-консалтингова компанія
«Лекс» про заміну кредитора у
виконавчому провадженні призначено до
розгляду на 21 травня 2014 року.

Представник заявника (позивача по
справі) в судовому засіданні 21.05.2014 року
підтримав подану ним заяву та просить
суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання 21.05.2014 року не з'явився,
надіслав відзив, в якому заперечує
проти заміни кредитора у виконавчому
провадженні. Суд вважає, що неявка
представника відповідача не є
перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали заяви,
оглянувши оригінали документів, суд
задовольняє заяву від 06.05.2014 року
повністю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви від
06.05.2014 року, між товариством з обмеженою
відповідальністю
«Адвокатсько-консалтингова компанія
«Лекс» (первісний кредитор) та
громадянином України ОСОБА_2 (другий
кредитор) укладено договір уступки
права вимоги від 01.03.2013 року (а.с.231).

Предметом цього договору є уступка
права вимоги по оплаті грошових коштів
боржником - ПАТ «Західінкомбанк» на
загальну суму 357 000 грн. первісним
кредитором - ТОВ
«Адвокатсько-консалтингова компанія
«Лекс» другому кредитору - ОСОБА_2
(пункт 2.1. договору).

Згідно пункту 2.3. договору первісний
кредитор (ТОВ
«Адвокатсько-консалтингова компанія
«Лекс») уступив другому кредитору
(громадянину ОСОБА_2) права вимоги по
стягненню заборгованості з боржника
згідно пунктів 2.1., 2.2., 2.3 цього договору
на загальну суму 357 000 грн. З дати
підписання цього договору другий
кредитор набуває всіх прав вимоги до
боржника в межах суми переданого права
на суму 357 000 грн.

Відповідно до статті 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
цим Кодексом та Законом України «Про
виконавче провадження».

Оскільки виконання судового рішення є
невід'ємною стадією судового процесу,
то заміна сторони на цій стадії може
відбуватися не інакше, як на підставах
та у порядку, визначеному
Господарським процесуальний кодексом
України та Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до пункту 1.4. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»,
статтею 25 ГПК України передбачено
процесуальне правонаступництво у
зв'язку не лише зі смертю (оголошенням
померлою) фізичної особи та
реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті 512, 520 Цивільного
кодексу України).

Згідно приписів частини 1 статті 514
Цивільного кодексу України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 25 ГПК
України, усі дії, вчинені в судовому
процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив.

З правилами цієї статті
кореспондуються положення частини 5
статті 8 Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якої у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява ТОВ «Адвокатсько-консалтингова
компанія «Лекс» від 06.05.2014 року про
заміну кредитора у виконавчому
провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю
«Адвокатсько-консалтингова компанія
«Лекс» від 06.05.2014 року про заміну
кредитора у виконавчому провадженні у
справі №17/5026/1380/2012 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Адвокатсько-консалтингова компанія
«Лекс» (м. Черкаси, вул. Ватутіна, буд.39,
) за наказом
господарського суду Черкаської
області від 08.01.2013 року у справі
№17/5026/1380/2012 на фізичну особу
громадянина ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів з дня прийняття.

Повна ухвала складена 21.05.2014 року

Суддя
С.С.Боровик