overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1363/14
Провадження №3/913/1363/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м. Київ, до відповідача Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого
«Рубіжнетеплокомуненерго»
Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне про стягнення 12 439 763 грн. 47 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 10.06.2014 о 3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326 або за адресою м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40). 4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявлених до стягнення боргу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи. 5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявлених до стягнення боргу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявлених до стягнення боргу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи. 6. Зобов'язати відповідно до ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України Реєстраційну службу
Луганського МУЮ надати господарському суду у термін до 10.06.2014 відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого
«Рубіжнетеплокомуненерго»
Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне
Луганської області, вул. Іванова, буд. 157, ідентифікаційний код 33515421.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа № 916/946/14

За позовом: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

до Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 353160,08 грн.;

Суддя
Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Скворцова О.В. по довіреності №5507 від 27.12.2013р.

Від відповідача: Моісєєв Д.А. по довіреності №1129 від 25.12.2013р.

Суть спору: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) звернулось до суду з позовом до Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 353160,08 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2014р. було порушено провадження по справі №916/946/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/946/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/946/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"28" травня 2014 р.
Справа № 911/1686/14

За позовом Іноземного підприємства
«Кока-Кола Беверіджис Україна
Лімітед»,

смт. Велика Димерка

до ТОВ «Спар-Центр», м. Вишневе

про стягнення 138 086 грн. 95 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Мілованов О.В.- дов. № 1006-L

від 25.05.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 138 086 грн. 95 коп. заборгованості, з яких: 132 199 грн. 41 коп. - сума основного боргу по договору поставки № 4009788 від 14.08.2009 р., 5 887 грн. 54 коп. - пеня.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 08.05.2014 р. не виконав.

Представник позивача на день розгляду підтримує свої позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2014 р. о 10:20.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від

08.05.2014 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута

за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.Справі № 916/973/14

За позовом: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

до Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 187086,19 грн.;

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Горячук Н.О.

Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. було порушено провадження по справі №916/973/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2014р. справу №916/973/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №180 від 28.05.2014р. справу №916/973/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Горячук Н.О., суддя Зайцев Ю.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/973/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя
Горячук Н.О., суддя Зайцев Ю.О.

2. Призначити розгляд справи на "23" червня 2014 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .

3.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Літвінов С.В.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"28" травня 2014 р.
Справа № 911/1570/14

За позовом Заступника прокурора
Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та
Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Надія", с.
Горошків

про стягнення 397 432 грн. 65 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

прокурор - Галась О.М.,

посвід. №007165 від 02.10.2012 р.

Представники:

позивач - Чміль В.В., дов. №14/20-95-14

від 08.05.2014 р.

відповідач - не з'явився

ГУЮ у
Київській області - Куценко С.О. - дов.

№ 71-25/4350 від 15.05.2014 р.

Обставини справи:

Заступник прокурора Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кабінету
Міністрів України та Державного публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Украгролізинг» про стягнення з ТОВ
«Агрофірма-Надія» заборгованості на суму 397 432 грн. 65 коп. з яких: 377 856 грн. 58 коп. - заборгованість по договору фінансового лізингу № 10-13-101 стс-пл/346 від 01.07.2013 р., 9 151 грн. 37 коп. - пеня,8 312 грн. 84 коп. - інфляційні, 2 111 грн. 86 коп. - 3% річних.

На день розгляду справи відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 05.05.2014 р. не виконав, але подав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримують свої позовні вимоги, та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.
Прокурор на виконання ухвали суду від 05.05.2014 р. подав через загальний відділ канцелярії суду копії довідок з ЄДРПОУ відносно позивача та відповідача, для долучення їх до матеріалів справи.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1 . Розгляд справи відкласти на "18" червня 2014 р. о 10:00.

2. Зобов'язати позивача надати докази часткової сплати заборгованості.

3. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.05.2014 р.

4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін, прокурора, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2014 р.Справа № 916/1467/14

За позовом Державне підприємство
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

до відповідача Кооператив "ГРАНТ"

про стягнення 79398грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Кресюн А.В. - за дорученням;

Від відповідача: Стефанов О.Ф. - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 79398грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" червня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: уточнення позовних вимог з обгрунтуванням та посиланням на норми чинного законодавства щодо заборгованості за договором, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, заперечення на відзив;

відповідача надати: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, додаткові докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2014 р.
Справа № Б11/068-12

За заявою Підприємства
«Агроавіатехмаш» Дніпровської міської громадської організації «Асоціація авіації ЗАНГ України»,

м. Перещипине

до Приватного підприємства «Елітно - насіннєва агрофірма «Мрія», с.
Капустинці

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Після повернення з Вищого господарського суду України справа №
Б11/068-12 приймається для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, затверджений реєстр вимог кредиторів та призначені збори кредиторів для визначення подальшої процедури банкрутства.

На виконання вимог суду розпорядником майна Кучаком Ю.Ф. поданий протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 28.03.2014 р. та клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 11. 06. 2014 р. на 11-40.

2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

3. Явка в засідання суд представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2014 р.Справа № 916/1554/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ
ЛІЗИНГОВИЙ ФОНД";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ-КРИСТАЛ"
Скупченко Аркадій Юрійович

про стягнення 278331,26грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Орлова О.Г. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 278331,26грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідачів у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" червня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують правовий статус відповідача Скупченко
А.Ю., докази реєстації ФОП та обгрунтування позовних вимог щодо звернення до господарського суду з позовом до фізичної особи, правові підстави звернення до господарського суду, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії повноважень відповідача при укладенні договору фінансового лізингу директора Скупченко А.Ю., нормативне обгрунтування заявленної до стягнення суми 47 799,10 гривень та докази її сплати;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" травня 2014 р.№ 916/1959/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши матеріали за вх. № 1983/14

за позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю „Крафт"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання незаконним розпорядження

встановив:

Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до суду в інтересах держави в особі
Одеської обласної державної адміністрації з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 23.11.2007р. № 2061/2007; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,35 га, в тому числі 0,0208 га, під забудовою, 0,3292 га пісків із земель, що знаходились в користуванні СВК „Чорноморський", яка знаходиться на території Будацької коси, за межами населеного пункту біля села Курортне, Білгород-Дністровського району Одеської області, укладений 26.11.2007р. між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією та
Товариством з обмеженою відповідальністю „Крафт" для обслуговування та реконструкції будівель і споруд закладу відпочинку
„Крафт" строком на 49 років, зареєстрований у
Білгород-Дністровському районному відділі ДП „ЦДЗК" Одеської регіональної філії, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.11.2007р. за № 38.

Однак, Заступником
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора об`єднано в одній позовній заяві кілька вимог до кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Звертаю Вашу увагу на те, що згідно зі ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 арк.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2014 р.
Справа № 244/11Б-06

За заявою Приватного підприємства
"Компанія Фах", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шандра",

с. Шандра

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 27.02.2008 р. ТОВ
"Агрофірма Шандра" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ухвалою суду від 16.05.2012 р. ліквідатором банкрута призначено Гончар І.О.

28.05.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора Гончар І.О., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Враховуючи подане клопотання суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання призначити на 11. 06. 2014 р. на 11-50.

2. Зобов'язати ліквідатора Гончар
І.О. надати в засідання суду звіт про проведену роботу.

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

4. Явка в засідання суду кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" травня 2014 р.
Справа № 918/740/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом підприємства споживчої кооперації "Івання" Дубнівського районного споживчого товариства до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 5 550 грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" червня 2014 р. о 14:40 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- оригінал (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію спірного договору купівлі-продажу від 3 квітня 2013 року № 32 та накладних від 3 квітня 2013 року № 52 і від 30 квітня 2013 року № 58;

- надати для долучення до матеріалів справи оригінали документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- надати для долучення до матеріалів справи оригінал документа, який підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання даної позовної заяви до суду;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя

Є.В. Павленко