ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 904/2864/14

За позовом державного підприємства
"Одеський авіаційний завод", м. Одеса

до приватного виробничо-комерційного
підприємства "Спецінструмент", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 54 454,05 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Одеський
авіаційний завод" звернулося до
господарського суду із позовом, яким
просить стягнути з приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Спецінструмент" кошти у сумі 46 626 грн.
основного боргу, 0,1% пені у сумі 1 398,78
грн., 7% штрафу у сумі 3 263,82 грн., 3% річних
у сумі 3 165,45 грн., а всього суду 54 454,05 грн.
Судові витрати по справі позивач
просить покласти на відповідача.

22.05.2014 року від державного підприємства
"Одеський авіаційний завод" надійшла
заява про уточнення до позовної заяви
відповідно до якої просить стягнути з
приватного виробничо-комерційного
підприємства "Спецінструмент" кошти у
сумі 46 626 грн. основного боргу, 0,1% пені у
сумі 1 398,78 грн., 7% штрафу у сумі 3 263,82 грн.,
3% річних у сумі 3 165,45 грн., інфляційні
втрати у сумі 3 132,40 грн., всього суму 57
586,45 грн.

Розглянувши подану уточнену позовну
заяву господарський суд дійшов до
висновку про повернення її без
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3.11 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" Господарським
процесуальним кодексом України,
зокрема статтею 22 цього Кодексу, не
передбачено права позивача на подання
заяв (клопотань) про "доповнення" або
"уточнення" позовних вимог, або
заявлення "додаткових" позовних вимог і
т.п. Тому в разі надходження до
господарського суду однієї із
зазначених заяв (клопотань) останній,
виходячи з її змісту, а також змісту
раніше поданої позовної заяви та
конкретних обставин справи, повинен
розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру
позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем
має бути додержано правил вчинення
відповідної процесуальної дії, а
недотримання ним таких правил тягне за
собою процесуальні наслідки,
передбачені Господарським
процесуальним кодексом України та
зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише
розмір вимог майнового характеру. Якщо
в заяві позивача йдеться про
збільшення розміру немайнових вимог
(наприклад, про визнання недійсним ще
одного акта крім того, стосовно якого
відповідну вимогу вже заявлено), то
фактично також йдеться про подання
іншого позову.

Під предметом позову розуміється певна
матеріально-правова вимога позивача до
відповідача, стосовно якої позивач
просить прийняти судове рішення.

В уточненнях до позовної заяви, яка
подана державним підприємством
"Одеський авіаційний завод" 22.05.2014 року,
крім заявлених вимог, позивач
додатково просить стягнути інфляційні
втрати, тобто фактично позивачем
подано заяву про зміну предмету позову.

Право позивача на зміну предмета або
підстави позову може бути реалізоване
лише до початку розгляду господарським
судом справи по суті та лише у суді
першої інстанції шляхом подання до
суду відповідної письмової заяви, яка
за формою і змістом має узгоджуватися
із статтею 54 Господарського
процесуального кодексу України з
доданням до неї документів, зазначених
у статті 57 названого Кодексу.
Невідповідність згаданої заяви
вимогам цих норм процесуального права
є підставою для її повернення з
підстав, передбачених частиною першою
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України (п.3.12
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції").

Подаючи уточнення позовних вимог
(фактично заяву про зміну предмету
позову), державним підприємством
"Одеський авіаційний завод" не надано
доказів направлення вказаної заяви
відповідачу, що є підставою для
повернення її без розгляду на підставі
п.6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного заява
державного підприємства "Одеський
авіаційний завод" про уточнення
позовних вимог підлягає повернення без
розгляду заявнику.

Керуючись п.6 ст.ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути державним підприємством
"Одеський авіаційний завод" уточнення
до позовної заяви без розгляду.

Додаток: на 1 аркуші.

Суддя Н.М. Євстигнеєва