ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2014 р.
Справа № 902/732/14

Суддя господарського суду
Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Крижопільського районного
споживчого товариства

(вул. Комсомольська, 17 а, смт.
Крижопіль, Вінницька область, 24600)

до: Городківського сільського
споживчого товариства

(вул. Леніна, 2, с. Городківка,
Крижопільський район, Вінницька
область,

24615)

про визнання недійсним державного акту
II BH №000456 від 28.12.2001р. на право
постійного користування земельною
ділянкою

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької
області надійшла позовна заява № 80/11
від 26.05.2014 року Крижопільського
районного споживчого товариства до
Городківського сільського споживчого
товариства про визнання недійсним
державного акту на право постійного
користування земельною ділянкою ІІ-ВН
№ 000456 від 29.12.2001 року виданого
Городківською сільською радою
Городківському сільському споживчому
товариству в розмірі 0,8647 га.

Суд, ознайомившись з матеріалами
позовної заяви, дійшов висновку, що її
слід повернути позивачу без розгляду з
огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до
форми та змісту позовної заяви, а також
вимоги щодо надання разом з нею певних
доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК
України.

Невиконання вимог зазначених норм
тягне за собою повернення позовної
заяви без розгляду.

Статтею 54 Господарського
процесуального Кодексу України
визначено, що позовна заява повинна
містити виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов;
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

В порушення даної норми в позові не
вказано доказів в підтвердження
перерахування Вінницькою
облспоживспілкою коштів
Крижопільській райспоживспілці. Крім
того, в позові відсутні докази які б
стверджували про те, що Крижопільське
РСТ дізналось про вибуття нерухомого
майна з його власності в січні 2012 року.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції
України), так і аналогічних приписів
ст.ст.4-2, 4-3 Господарського
процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

В порушення наведеної норми, в позовних
матеріалах відсутні докази
направлення копії позовної заяви № 80/1
від 26.05.2014 року з додатками
Городківському сільському споживчому
товариству, натомість останні містить
фіскальний чек № 3778 від 26.05.2014 року та
опис вкладення від 26.05.2014 року про
направлення копії позовної заяви з
додатками, де адресатом зазначено
ОСОБА_1.

Виходячи з вищевикладеного позовна
заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 3, 6 ст.ст. 63, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №80/1 від 26.05.14 на 3
аркушах разом з матеріалами на 34
аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір у сумі 1827,00 грн.,
перерахований за платіжним дорученням
№ 40 від 22.05.2014 р. , підлягає поверненню.

3. Копію позовної заяви № 80/1 від 26.05.2014
року, фіскального чека № 3778 від 26.05.2014
року та опису вкладення від 26.05.2014 року
долучити до примірника ухвали який
залишається в суді.

4. Примірник ухвали надіслати позивачу,
відповідачу надіслати копію ухвали
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя
Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Комсомольська, 17 а,
смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 2, с.
Городківка, Крижопільський район,
Вінницька область, 24615)