overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2150/14

За позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ

до Комунального закладу "Дитяча міська лікарня м. Дніпродзержинська"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення 482 836,48 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" звернулося з позовом до комунального закладу "Дитяча міська лікарня м.
Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 482 836,48 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 04.04.2014р. суддею Турчиним С.О. прийнято до провадження справу №904/2150/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

16.04.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області розгляд справи №904/2150/14 відкладено на 14.05.14р.

Розпорядженням керівника апарату від 14.05.14р. за №250, приймаючи до уваги те, що суддя Турчин С.О. перебуває у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, автоматизованою системою розподілу справ справу №904/2150/14 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Ухвалою суду від 15.05.2014 прийнято справу №904/2150/14 до розгляду суддею
Манько Г.В. та призначено розгляд справи у засіданні на 21.05.2014р. о 10:15год.

Доповідною запискою від 20.05.14р., приймаючи до уваги, що суддя Турчин С.О. повернувся з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, передано справу №904/2150/14 на розгляд судді Турчину С.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/2150/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.05.14р. о 10:15год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. До засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2014 року
Справа № 5016/2787/2012(2/19)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1) ОСОБА_1 (54058, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

2) ОСОБА_2 (57453, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)

3) ОСОБА_3 (57453, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3)

4) Публічне акціонерне товариство "БАНК
ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульвар Верховної
Ради, 7, адреса для листування: 54055, м.
Миколаїв, вул. Чигрина, 39, ідентифікаційний код 21574573)

5) Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 38790114)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ШАРНЕС" (54001, м.
Миколаїв, вул. Шевченко, 63, ідентифікаційний код 25374629)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Прохоров Володимир Сергійович
(свідоцтво № НОМЕР_4 від 08.07.2013 р., 54030,
АДРЕСА_3)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми (ТОВ) "ШАРНЕС" - арбітражного керуючого Прохорова
Володимира Сергійовича № 02-01/219 від 19.05.2014 р. про визнання організатора аукціону - Універсальну біржу "Південь" учасником провадження у даній справі, яке підлягає розгляду в засіданні суду.

Крім того, строк ліквідаційної процедури ТОВ "ШАРНЕС", відкритої постановою господарського суду від 10.09.2013 р., триває більше ніж півроку.

За таких обставин, враховуючи строк, на протязі якого триває ліквідаційна процедура, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та зобов'язати ліквідатора надати відповідні відомості.

Керуючись ч. 10 ст. 41, ст. 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 12 червня 2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду акт приймання-передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей; документально підтверджені відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

3. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/219 від 19.05.2014 р.

4. Копію ухвали надіслати
Універсальній біржі "Південь" (54001, м.
Миколаїв, вул. Садова, 3 в).

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду за три робочі дні до дня розгляду справи у судовому засіданні.

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.14р. Справа № 904/3322/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.
Дніпропетровськ в особі Структурного підрозділу Синельниківського управління по експлуатації газового гоподарства, м. Синельникове
Дніпропетровської області

до Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 39 727,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1577/14

За позовом: Хлібодарська селищна рада
Біляївського району Одеської області;

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна фінансова інспекція в Одеській області

про стягнення 266669,92 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Гавура О.В. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: Змунчила М.М. - довіреність.

Суть спору:про стягнення 266669,92грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); обґрунтований розрахунок суми позовних вимог заявлених до стягнення;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/5589/14 12.05.14Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ромгел"

про стягнення 8 547,99 грн.

Представники:

від позивача: Жданюк Д.В. - представник за довіреністю № 48.2-08д/220/14 від 25.02.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ромгел" про стягнення 8 547,99 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.04.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.05.2014 року.

У судове засідання 12.05.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 02.04.2014 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 015.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

17 квітня 2014 року відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором
№ 175/К-05 від 25.06.2005 року, що підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника з 16.04.2014 року по 18.04.2014 року.

Таким чином, предмет спору у справі № 910/5589/14 відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки, відповідач сплатив заборгованість 17.04.2014 року, після порушення провадження по справі, відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44; ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/5589/14.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ромгел" (02192, м. Київ, бул. Дарницький, буд. 13, кв. 14, ) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, 1) судовий збір у розмірі 1 827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя
С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1616/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдержсклад";

про стягнення 12867,02 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Качан В.О. за довіреністю
№ 3 від 02.01.2014р.;

Від відповідача: Бійц М.Е., адвокат, посвідчення № 2409;

Суть спору:про стягнення 12867,02грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" червня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"20" травня 2014 р.
Справа № 918/659/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді
Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ПСК "Івання" Дубенського
РайСТ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 4 250 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" травня 2014 року о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет №8).

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "29" травня 2014 року:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, договір купівлі-продажу №40 від 03 червня 2013 року, докази надання послуг відповідачу, докази сплати судового збору, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до
"29" травня 2014 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (35620,
Рівненська обл., с.Іванне, вул.Колгоспна, 17 а);

3- відповідачу рекомендованим АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2233/14

За позовом Дочірнього підприємства
"ЛАНКВІТЦЕР-УКРАЇНА", с. Рясне-Руське
Яворівський район Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД
МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 65 841,65 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Бойкович Т.В. - дов. б/н від 13.08.2013р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство
"ЛАНКВІТЦЕР-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД
МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 65 841,65 грн. грн., яка складається з сум: 30 240,00 грн. - простроченого грошового зобов"язання, 35 210,00 грн. - індексу інфляції, 391, 65 грн. - 3% річних.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2014р. о 11:30 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача) станом на день розгляду справи; статутні документи (оригінали для огляду); довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; забезпечити звірку взаєморозрахунків; документ, що підтверджує статус юридичної особи
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

19 травня 2014 року
Справа № 5016/522/2012(2/3)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (55001, АДРЕСА_1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
(07400, Київська область, м. Бровари, б-р
Незалежності, 14)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28
Д, адреса для листування: 54055, м.
Миколаїв, вул. Садова, 10)

банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 (55000, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Сорокін Олексій Олександрович
(свідоцтво № НОМЕР_2 від 15.04.2013 р., 54049,
АДРЕСА_3)

Універсальна біржа "Південь" (54001, м.
Миколаїв, вул. Садова, 3 в)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 р. до господарського суду
Миколаївської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сорокіна
Олексія Олександровича б/н та б/д (вх. № 8797/14 від 16.05.2014 р.) про затвердження оплати послуг, відшкодування витрат та розподіл коштів, внесених на депозитний рахунок приватного нотаріуса, яке підлягає розгляду в засіданні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно)
(далі - Закон про банкрутство) звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 названого Закону кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Керуючись ст. ст. 3-1, 24, 48-49 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86 ГПК
України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання ліквідатора б/н та б/д (вх. № 8797/14 від 16.05.2014 р.) призначити на 16 червня 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута за три робочі дні до дня проведення судового засідання подати до канцелярії господарського суду затверджений комітетом кредиторів ФОП
ОСОБА_2 звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого; належні докази підтвердження вартості оцінки майна боржника в сумі 1 000,00 грн.; уточнити суму послуг біржі по реалізації майна банкрута відповідно до актів прийому-передачі виконаних послуг від 15.05.2013 р. по договорам на організацію продажу майна банкрута з аукціону.

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя
В.С. Адаховська