ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.05.2014 р. справа № 910/2769/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФФ
Мегастрой-комплект"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Деколюкс"

про стягнення 343 659,73 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Чубко Я. В.
(дов. б/н від 07.02.2014 року)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФФ
Мегастрой-комплект" (далі за текстом -
позивач) звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Деколюкс" (далі за
текстом - відповідач) про стягнення 343
659, 73 грн. за договором поставки № 01/2010
від 22.12.2010 року, з яких 311 678, 35 грн.
основної заборгованості, 9303, 83 грн. 3 %
річних, 22677, 55 грн. пені, також позивач
просить покласти на відповідача
витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 року позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 910/2769/14, розгляд
справи призначено на 08.04.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.04.2014 року в порядку ст. 77 ГПК
України розгляд справи відкладено на
22.04.2014 року, в зв'язку з неявкою
відповідача в судове засідання, не
виконанням відповідачем вимог ухвали
суду від 26.02.2014 року, неповним
виконанням позивачем вимог зазначеної
ухвали.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 22.04.2014 року, у
зв'язку з перебуванням судді
Бондаренко Г.П. у відпустці, справу №
910/2769/14 передано для розгляду судді
Сіваковій В. В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.04.2014 року справу № 910/2769/14
прийнято до провадження судді
Сівакової В. В., розгляд справи
призначено на 20.05.2014 року.

Розпорядженням В. о. Голови
Господарського суду міста Києва від
29.04.2014 року, у зв'язку з виходом судді
Бондаренко Г.П. з відпустки, справу №
910/2769/14 передано для розгляду судді
Бондаренко Г. П. та прийнято до її
провадження.

В судове засідання 20.05.2014 року
представник відповідача не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали про
порушення провадження у справі виконав
не в повному обсязі.

Як встановлено судом із зробленого
судом Спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, станом на
19.05.2014 року місцезнаходженням
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Деколюкс" () є: 83000, Донецька область, м.
Донецьк, вул. Артема, буд. 128-А, тобто є
іншим, ніж зазначено позивачем у
позовній заяві, а саме 02094, м. Київ, вул.
Червоногвардійська, буд. 5, оф. 404. При
цьому, судом встановлено, що і на момент
подачі позову до Господарського суду
міста Києва та прийняття ухвали про
порушення провадження у справі,
відповідач був зареєстрований (мав
місцезнаходження) у м. Донецьку, що
вбачається із Спеціального витягу,
зробленого судом, з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, станом на 26.02.2014 року
(тобто на момент порушення провадження
у справі) .

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФФ
Мегастрой-комплект" ґрунтуються на не
виконанні Товариством з обмеженою
відповідальністю "Деколюкс" умов
Договору поставки № 01/2010 від 22.12.2010
року, а отже справа є спором щодо
неналежного виконання відповідачем
господарського договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ГПК України,
справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, територіальна
підсудність справи визначається за
місцезнаходженням відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Деколюкс" (), яким є м. Донецьк. З огляду на
наведене, за територіальною
підсудністю справа підлягає
розглядові Господарським судом
Донецької області.

У відповідності до вимог ст. 17 ГПК
України, якщо справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 910/2769/14 за
підсудністю до Господарського суду
Донецької області.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

3. Суд роз'яснює, що забороняються спори
щодо територіальної підсудності
справи, а отже тільки при скасуванні
даної ухвали в апеляційному порядку,
підсудність справи може бути визначена
як первісно заявлена позивачем.

Суддя
Г.П. Бондаренко