ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Справа № 904/815/14

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М.
(доповідач), Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України", м. Київ (далі - ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України"),

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014 та

постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
26.03.2014

зі справи № 904/815/14

за позовом ДК "Газ України "НАК
"Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб",
м. Нікополь Дніпропетровської
області (далі - ТОВ "Інтерпайп Ніко
Тьюб"),

про стягнення 7 759 613, 31 грн.

Судове засідання проведено за участю
представників сторін:

ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України" -
Цибізової О.О.,

ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб"- Шепотіна В.С.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014
(суддя Манько Г.В.), залишеною без змін
постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
26.03.2014 (колегія суддів у складі: суддя
Антонік С.Г. - головуючий, судді
Крутовських В.І., Чоха Л.В.), на підставі
пункту 3 частини другої статті 79
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) зупинено
провадження до завершення процедури
реорганізації ДК "Газ України "НАК
"Нафтогаз України" та переходу прав та
обов'язків до її правонаступника, а
саме: до 31.12.2014.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" у касаційній скарзі просить
Вищий господарський суд України ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 27.02.2014 та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 26.03.2014
скасувати та надіслати справу на
розгляд суду першої інстанції
внаслідок порушення припису статті 79
ГПК України. У касаційній скарзі
зазначено, що ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України" як юридична особа не
припинилася, оскільки відповідний
запис до Державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців не
вносився.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК
України належним чином повідомлено про
час і місце розгляду скарги.

Перевіривши правильність застосування
попередніми судовими інстанціями норм
процесуального права, заслухавши
пояснення представників сторін, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення касаційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини другої
статті 79 ГПК України, господарський суд
має право зупинити провадження у
справі в разі заміни однієї з сторін її
правонаступником внаслідок
реорганізації підприємства,
організації.

Юридична особа припиняється в
результаті реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення) або
ліквідації. У разі реорганізації
юридичних осіб майно, права та
обов'язки переходять до
правонаступників (частина перша статті
104 Цивільного кодексу України).

Юридична особа є такою, що припинилася,
з дня внесення до єдиного державного
реєстру запису про її припинення
(частина перша статті 104 Цивільного
кодексу України).

Відповідно до пункту 17 статті 37 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" перетворення
вважається завершеним з моменту
державної реєстрації новоутвореної
юридичної особи та державної
реєстрації припинення юридичної особи,
що припиняється у результаті
перетворення.

Судами встановлено, що наказом
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України від 26.07.2012 № 545
прийнято рішення про припинення
діяльності ДК "Газ України
"Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" шляхом її
реорганізації - перетворення в
публічне акціонерне товариство
"Синтез-Газ України".

Згідно з пунктом 10 цього наказу
публічне акціонерне товариство
"Синтез-Газ України" визначене
правонаступником майнових прав та
обов'язків Дочірньої компанії "Газ
України "Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" відповідно
до затверджених у встановленому
порядку передавальних актів, після
завершення процедури її припинення.

На виконання наказу проводяться заходи
щодо припинення діяльності ДК "Газ
України "Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України".

Водночас у справі встановлено, що на
час прийняття оскаржуваних судових
актів ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз
України" не припинилося, а, зокрема,
права цієї юридичної особи не перейшли
до її правонаступника.

Отже, підстави здійснення заміни
однієї з сторін її правонаступником
внаслідок реорганізації підприємства
відсутні.

Відтак оскаржувані судові акти
підлягають скасуванню.

Попередні судові інстанції
безпідставно посилаються на висновки
про зупинення провадження у справі у
зв'язку реоганізацією ДК "Газ України
"НАК "Нафтогаз України", наведені в
низці зазначених у оскаржуваній ухвалі
місцевого та постанові апеляційного
господарських судів постанов Вищого
господарського суду України, оскільки
у відповідних справах ДК "Газ України
"НАК "Нафтогаз України" є відповідачем,
тому реорганізація може утруднити
виконання її обов'язків та ймовірне
звернення стягнення на майно.

Керуючись статтями 1119-11111 ГПК України,
Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"
задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
26.03.2014 зі справи № 904/815/14 скасувати.

Справу передати на розгляд
господарського суду Дніпропетровської
області.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко