overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 38/5005/11447/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панова
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Інфоспектр"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2013у справі № 38/5005/11447/2012 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоюприватного підприємства
"Інфоспектр"докомунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця"провизнання банкрутом, -В С Т А
Н О В И В:

Подана касаційна скарга приватного підприємства "Інфоспектр" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що касаційну скаргу датовано 01.04.2014, в той час як згідно доданих в якості доказів фіскальних чеків датою надіслання копій касаційної скарги учасникам судового процесу є 29.10.2013.

Таким чином, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що дата надіслання копій касаційної скарги учасникам судового процесу передує даті складання самої касаційної скарги, а тому колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що матеріали касаційної скарги є суперечливими і ця суперечливість не може бути усунута судом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113
ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна приватного підприємства "Інфоспектр" підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Інфоспектр" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 у справі
№ 38/5005/11447/2012 господарського суду
Дніпропетровської області - повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 923/330/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши заяву
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"про перегляд Постанови Вищого господарського суду України від 16.04.2014 року в частині розгляду кредиторських вимог Орендного підприємства
Ужгородський коньячний завод за нововиявленими обставинамиу справі господарського суду № 923/330/13
Херсонської областіза заявою
Сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Ізумрудний"доСільськогосподарського виробничого кооперативу
"Ізумрудний"про визнання банкрутомрозпорядник майна Ратинська
С.В.визнав матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд Постанови
Вищого господарського суду України від 16.04.2014 року в частині розгляду кредиторських вимог Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод у справі №923/330/13 за нововиявленими обставинами до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 113, 1131
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" про перегляд
Постанови Вищого господарського суду
України від 16.04.2014 року в частині розгляду кредиторських вимог
Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод у справі №923/330/13 за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться 17.06.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 914/4580/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства
"Соснівкажитлокомунсервіс"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.03.14у справі№ 914/4580/13 господарського суду Львівської області за позовомПриватного підприємства "АРТ
Регіон"доКомунального підприємства
"Соснівкажитлокомунсервіс"простягненн я 118 390, 80 грн.

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Соснівкажитлокомунсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.14 у справі
№ 914/4580/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 травня 2014 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 923/224/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панова
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на ухвалугосподарського суду Херсонської області від 27.02.2014та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 24.03.2014у справі№ 923/224/14 господарського суду Херсонської областіза позовомОСОБА_4до1. Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області, 2.
Відділу державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління юстиції у м.Нова Каховкапровизнання постанови господарського суду та ухвали недійсними, стягнення матеріальних та моральних збитків, стягнення шкоди, -ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з касаційної скарги
ОСОБА_4, а також поштового конверта, касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109
ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.02.2014 у справі № 923/224/14 господарського суду Херсонської області - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 916/3574/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ
АВТОСІТІ ОДЕСА"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014у справі№ 916/3574/13за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
Укравтопром" стягненняВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" відповідають вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 травня 2014 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 15/52/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панова
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Овертайм"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2013у справі№ 15/52/2012/5003 господарського суду Вінницької областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю
"Торг-Продакшн" дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Овертайм"про визнання банкрутом,-ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно, товариством з обмеженою відповідальністю "Овертайм" заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Овертайм" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 у справі
№15/52/2012/5003 господарського суду
Вінницької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 03 червня 2014 о 14 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 910/10325/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у публічному акціонерному товаристві "Банк Форум", м.
Київ,

на рішення господарського суду
Черкаської області від 18.12.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014

зі справи № 910/10325/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", м. Київ;

товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком- Пейджинг", м.
Черкаси, та

відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, м. Черкаси,

про визнання недійсним прилюдних торгів та скасування їх результатів,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у публічному акціонерному товаристві "Банк Форум" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 червня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 15/52/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панова
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Овертайм"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2013у справі№ 15/52/2012/5003 господарського суду Вінницької областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю
"Торг-Продакшн" дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Овертайм"про визнання банкрутом,-ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно, товариством з обмеженою відповідальністю "Овертайм" заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Овертайм" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 у справі
№15/52/2012/5003 господарського суду
Вінницької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 03 червня 2014 о 14 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Овертайм" до початку судового засідання надати суду докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_4 та представника
ОСОБА_5 станом на 31.03.2014.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 924/1364/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.02.14у справі№ 924/1364/13 господарського суду
Хмельницької області за позовомПриватного підприємства
"Енергокомплект"доПублічного акціонерного товариства
"Хмельницькобленерго"простягнення 102494 грн.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання, в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, про зупинення виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.14 у даній справі.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Хмельницькобленерго" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.14 у справі
№ 924/1364/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 травня 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" задовольнити. Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.14 (наказ
Господарського суду Хмельницької області від 04.04.14 про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства
"Хмельницькобленерго" на користь
Приватного підприємства
"Енергокомплект" 102494 грн. заборгованості, 3196,88 грн. судових витрат за розгляд позовної заяви, 1598,44 грн. судових витрат за розгляд апеляційної скарги) у справі № 924/1364/13 до закінчення перегляду даної справи в касаційному порядку.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова судді:
Т. Гоголь В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 926/112/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуфізичної особи - підприємця
ОСОБА_4на постанову та рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року господарського суду Чернівецької області від 06.12.2013 рокуу справі господарського суду № 926/112/13-г
Чернівецької областіза позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4дофізичної особи - підприємця
ОСОБА_5; фізичної особи - підприємця
ОСОБА_6про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму 78 734, 67 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03.06.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 5011-46/7280-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуДПІ у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіна ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року у справі господарського суду№ 5011-46/7280-2012 міста Києваза заявоюДержавного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт
Імпекс"провизнання банкрутомліквідаторШапченко
О.О.визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги ДПІ у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 17.02.2014 року оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання ДПІ у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2013 року у справі №5011-46/7280-2012, у прийнятті якої скаржнику було відмовлено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ДПІ у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ДПІ у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03.06.2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

4. Зобов'язати ДПІ у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2013 року у справі №5011-46/7280-2012.

5. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський