ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
Справа № 8/436-10/144
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако
за участю представників:
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз": ОСОБА_1;
ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго": не з'явився;
ВПВР УДВС України ГУЮ в Полтавській
області: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
скаргу Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" на рішення та
дії органу державної виконавчої служби
при виконанні судового рішення по
справі           за позовом
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго", вул.
до Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
про стягнення 3 148 473,75грн. та судових
господарського суду Полтавської
області надійшла скарга Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" на рішення та дії органу
державної виконавчої служби, в якій
скаржник просить: 1) визнати дії
головного державного виконавця Пецяк
Л.В. щодо винесення постанови про арешт
коштів боржника від 20.03.2014 року по
зведеному виконавчому провадженню №
23730576 та накладення арешту на кошти у
межах суми 3 958 926,60 грн. незаконними; 2)
визнати недійсною постанову від 20.03.2014
року про накладення арешту на кошти ПАТ
"Лубнигаз" при примусовому виконанні
зведеного виконавчого провадження
№23730576 про стягнення коштів з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" на користь юридичних осіб та
держави на загальну суму 3 958 926,60 грн.
Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 20.05.2014 р. скаргу
на дії головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Полтавській області прийнято до
розгляду в частині, що стосується
виконання рішення господарського суду
Полтавської області по справі №
Обов'язковість рішень суду
(до яких належать і ухвали) визначена
частиною третьою статті 129 Конституції
України як одна з основних засад
судочинства.
У статті 115 Господарського
процесуального кодексу України також
зазначено, що рішення, ухвали,
постанови господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України.
Відповідно до ст. 4-3, ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності; кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Згідно з частиною 3 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
інтересів другої сторони, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження обставин
справи.
судочинства в господарських судах є
захист економічних прав та
охоронюваних законом інтересів
учасників господарських відносин,
сприяння зміцненню законності у цій
сфері та розгляду справи у встановлені
строки незалежним та незацікавленим
судом. Необґрунтоване затягування
процесу перешкоджає своєчасному
здійсненню правосуддя, що не
узгоджується із засадами
господарського судочинства.
Неподання або несвоєчасне
подання стороною у справі, іншим
учасником судового процесу доказів з
неповажних причин, спрямоване на
затягування судового процесу, може
розцінюватися господарським судом як
зловживання процесуальними правами.
бездіяльність з урахуванням
конкретних обставин справи можуть
тягти за собою, зокрема, винесення у
встановленому порядку окремих ухвал
(ст. 90 ГПК України).
Пунктом 5 п.п. 5.13 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
передбачено, що у будь-яких випадках
зловживання сторонами та іншими
учасниками судового процесу своїми
процесуальними правами всупереч
обов'язковості добросовісно
користуватися ними, господарським
судам належить реагувати на відповідні
порушення у спосіб, передбачений
статтею 90 Господарського
процесуального кодексу України, -
шляхом винесення окремих ухвал, а за
наявності підстав - також і надіслання
повідомлень органам внутрішніх справ
Відповідно до приписів п. 1
ст. 90 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд,
виявивши при вирішенні господарського
спору порушення законності або
недоліки в діяльності підприємства,
установи, організації, державного чи
іншого органу, виносить окрему
Враховуючи те, що орган
державної виконавчої служби, будучи
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду скарги, що
підтвержується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
останньому поштового відправлення
(а.с.126), не виконав вимог суду,
викладених в ухвалі, а саме: не надав
письмових пояснень по суті скарги, а
також не надав належним чином
засвідчених копій документів
виконавчого провадження, що
унеможливлює прийняття судом
процесуального рішення по суті, в
зв'язку з чим змушений відкласти
розгляд скарги, що призводить до
затягування судового розгляду.
Зазначені обставини,
встановлені судом при розгляді скарги,
свідчать про наявність недоліків в
організації діяльності відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Полтавській області, які полягають в
неналежному юридичному супроводженні
участі даної установи у господарському
процесі (неявка представника в
засідання та ненадання витребуваних
ухвалою доказів), що в свою чергу є
підставою для прийняття окремої
ухвали, якою начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Полтавській області має бути
повідомлено про виявлені недоліки та
необхідність вжиття відповідних
організаційно - правових заходів.
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 90, 115 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
1. Повідомити начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Полтавській області про вказані
недоліки для вжиття
організаційно-правових заходів по їх
2. Про результати розгляду
окремої ухвали повідомити
господарський суд Полтавської області
у місячний строк з дня її отримання.
3. Окрему ухвалу надіслати
начальнику відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Полтавській
області для розгляду за наявною у
матеріалах справи адресою.
Суддя