overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2014
Справа № 904/4752/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"Наукова" Національної академії аграрних наук України, с. Горького,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014 року у справі № 904/4752/13

за позовом Державного підприємства
"Науково-виробнича дослідна агрофірма
"Наукова" Національної академії аграрних наук України, с. Горького,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 14 737,63 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 24.06.14р. о 14:15.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
А.Є.
Чередко

Суддя
Л.А.
Коваль

Суддя
Н.В.
Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2014 р.Справа № 916/1671/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТА-СК"

про стягнення 23246,01 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Тинкован О.О., довіреність №18 від 28.03.2014р.

Суть спору: про стягнення 23246,01 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника позивача, враховуючи неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" червня 2014 р. о 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 р. справа № 905/5809/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів без участі представників сторінПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ ДОНБАСУ", м.Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід 09.04.2014р.
(повний текст рішення складено та підписано 14.04.2014р.) у справі№ 905/5809/13
(головуючий Кучерява О.О., судді:
Нестеренко Ю.С., Бокова Ю.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровської областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ ДОНБАСУ", м.Донецькпростягнення суми штрафу в розмірі 10621,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ ДОНБАСУ", м.Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2014р. у справі №905/5809/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду розгляд скарги призначено на 27.05.2014р.

У зв'язку із тим, що день розгляду скарги - 27.05.2014р. припав на активізацію антитерористичної операції в
Донецькій області та в цей день роботу
Донецького апеляційного господарського суду було призупинено, керуючись статтями 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСНАБ ДОНБАСУ", м.Донецьк на 23.06.2014р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №6.

Головуючий
Н.М. Принцевська

Судді
Н.В. Ломовцева

О.А.Скакун

Надруковано 5прим:

1. Позивачу;

2.Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

30.05.2014 р.          справа № 905/9054/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

без участі представників строрінОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП
Укрнафтогазобладнання”, м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід30.01.2014 рокуу справі№ 905/9054/13
(суддя С.В. Тоцький)за позовомПрокурора м. Донецька в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП
Укрнафтогазобладнання”, м. Донецьк простягнення 30698,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “НВП
Укрнафтогазобладнання”, м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2014 року по справі
№905/9054/13.

Ухвалою від 22.04.2014 року порушено апеляційне провадження, справа призначена слуханням на 28.05.2014 року.

Ухвалою від 28.05.2014 року відкладено розгляд справи на 18.06.2014 року.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, яка не зачіпає її суті.

Під час підготовки тексту ухвали від 28.05.2014 року була допущена описка в першому абзаці її резолютивної частини, зокрема у визначенні дати слухання справи, у зв’язку з чим виявлена описка потребує виправлення за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст.89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

В абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року по справі №905/9054/13 виправити описку та замість слів “...18.06.2014 року...” читати наступне: “...10.06.2014 року...”.

Ухвала є невід’ємною частиною ухвали
Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року по справі №905/9054/13 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий          О.А. Скакун

Судді:          Н.В.Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1,2 прокуратурі

3. позивачу

4. відповідачу

5. у справу

6. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2014 р. Справа №910/2132/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.03.2013р. (повний текст підписано - 24.03.2013р.)

у справі №910/2132/14 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про скасування рішень комісії оформлених протоколами №51 від 15.01.2014 та від 30.01.2014

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.03.2013 року у справі №910/2132/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» на рішення
Господарського суду міста Києва від 19.03.2014 року у справі №910/2132/14 та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №910/2132/14 призначити на 18.06.2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2014 р.Справа № 916/1690/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАГІСТРАЛЬ"

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в
Одеській області (№111)"

про стягнення 31148,96 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Пліс М.М., довіреність від 14.02.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 31148,96 грн.

22.05.2014р. від відповідача надійшло клопотання (вх.ГСОО№13231/14 від 22.05.2014р.), відповідно до якого просить суд перенести розгляд справи, призначений на 27.05.2014р. о 10:15 на іншу дату, в зв'язку з участю представника відповідача у іншому судовому процесі.

Надане клопотання судом розглянуто, задоволено та залучено до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, враховуючи надане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" червня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; бухгалтерську довідку про рух грошових коштів; докази здійснення відповідачем часткових проплат.

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа №910/8160/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014р. у справі №910/8160/13
(суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ "ДІЛА"

до Публічного акціонерного товариства
"ЕЛЕКТРОПРИЛАД"

про стягнення 4017729,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Разом із тим, до апеляційної скарги
Скаржником взагалі не подано доказів направлення сторонам у справі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, до вказаної апеляційної скарги
Скаржником взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 95, 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.Справа №916/1199/14

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси"

про стягнення 929277,72 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Левченко О.Є., довіреність
№34/10 від 30.12.2013р.;

Від відповідача: Чуприна Л.С., довіреність №01//11-705 від 09.12.2013р.

Суть спору: про стягнення 929277,72 грн.

Враховуючи клопотання представника відповідача від 27.05.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 28.05.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 13.06.2014р.

Приймаючи до уваги неподання позивачем витребуваних судом документів, враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1199/14 до 13.06.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "10" червня 2014 р. о 09:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення щодо обґрунтованості позовних вимог, з урахуванням ухвали господарського суду Одеської області від 24.05.2012р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2012 року у справі № 17/17-4921-2011

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2014 р.Справа № 916/1380/14

За позовом Державного підприємства
"Одеський морський торговельний порт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА"

про стягнення 440788,51 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Струкова К.О., довіреність №20/7-1341 від 26.11.2013р.; Бровкін
І.О., довіреність №020п/7-611 від 06.05.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 440788,51 грн.

23.05.2014р. відповідач надав клопотання
(вх.ГСОО№13262/14 від 23.05.2014р.), відповідно до якого просить відкласти розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання часу для врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

Надане клопотання, судом розглянуто, задоволено та залучено до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також враховуючи надане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" червня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" травня 2014 р.№ 916/1478/13

За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідача: Чорноморської селищної ради Комінтернівського району
Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання повернути земельні ділянки

Головуючий суддя –
Цісельський О.В.

судді
Оборотоава О.Ю.

ОСОБА_1

Представники:

Від прокурора: Риженко М.Ю., довіреність
№3021 від 15.07.2013р.

Від позивача МОУ: ОСОБА_2, довіреність
№220/746/д

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання повернути земельні ділянки.

В провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Оборотова О.Ю., Никофорчук М.І. знаходиться справа №916/1478/13 за позовом
Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі
Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району
Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання повернути земельні ділянки.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду обставин справи, для роз’яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 20.11.2013р. призначено судову землевпорядну експертизу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням судової землевпорядної експертизи, провадження у справі
№916/1478/13 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Провадження у справі №916/1478/13 - зупинити.

Головуючий суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Никифорчук
М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"29" травня 2014 р.
Справа № 922/1220/14

вх. №1220/14

Суддя Казарцева В.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк" до боржника - Приватного підприємства
"Аркадія",

у справі за заявою Харківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області, м.Харків до Приватного підприємтсва
"Аркадія", смт. Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(№3146 від 05.05.2014 р.) надійшла заява ПАТ
"ПУМБ" (вх.№ 17850 від "28" травня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП
"Аркадія" на загальну суму 68813268,35 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "ПУМБ" (вх.№ 17850 від
"28" травня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "11" червня 2014 р. об 11:00
(Держпром, 8-під, кімн. 112).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" травня 2014 р. Справа № 921/399/14-г/14УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Руденко О.В. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ", до Скала-Подільської селищної ради, вул. І. Франка, 2, смт.Скала-Подільська,
Борщівський район, Тернопільська про cтягнення заборгованості в сумі 14 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "11" червня 2014 р. о 11:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.
Ухвалу направити сторонам по справі та додатково позивачу на адресу:
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.