м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/4305/14 12.05.14
Господарський суд міста Києва у складі
судді Чебикіної С.О., розглянувши
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ростава»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім «Ворлд
Фуд» про стягнення 103 288,78 грн., за
участю представників позивача -
Сіленко А.О., довіреність №б/н від 01.01.2014
року, відповідача - не з'явився,
У березні 2014 року до господарського
суду м. Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «Ростава»
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім «Ворлд
Фуд» про стягнення основного боргу у
розмірі 103 288,28 грн. за договором
поставки № 3467 від 19.03.2012 року на
підставі договору №Д-25-П від 16.12.2013 року
про передачу зобов'язання за договором
поставки № 3467 від 19.03.2012 року.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 14.04.2014 року.
Представник відповідача в судове
засідання 12.05.2014 року не з'явився, про
час і місце проведення судового
засідання був повідомлений належним
чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК
України. Відповідач відзив на позов не
Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні дані, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 19.03.2012 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ростава»
(постачальник) та Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Спар-Центр» (покупець) було укладено
договір поставки №3467, за умовами якого
постачальник постачає і передає у
власність покупцеві, а покупець
приймає та оплачує товари згідно з
умовами даного договору. Покупець
надає постачальникові, а постачальник
оплачує, комплекс маркетингових
послуг, пов'язаних з просуванням в
мережі магазинів покупця поставленого
постачальником товару. Вартість
маркетингових послуг, які надаються
покупцем зазначаються у додатку №1
який є невід'ємною частиною цього
договору (п.п. 1.1., 1.2. договору).
Покупець оплачує грошові кошти на
протязі 30 календарних днів, з дати
поставки товарів, яка зазначена в
накладних з якими поставляється товар,
за умови що постачальник надасть
належним чином оформлені податкові та
товарні накладні, а також документи, що
засвідчують якість поставлених
товарів (п.3.6. договору).
Видатковими накладними, актом
звірки взаємних розрахунків, які
містяться в матеріалах справи,
стверджується факт поставки позивачем
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Спар-Центр» товару
та наявності заборгованості у
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спар-Центр» перед
позивачем, станом на 10.12.2013 року на
загальну суму 103 288,78 грн.
16.12.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Спар-Центр» (сторона
1), Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім «Ворлд
Фуд» (сторона 2) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Ростава»
(сторона 3) було укладено договір про
передачу зобов'язання за договором
поставки №3467 від 19.03.2012 року, за умовами
якого сторона 2 приймає на себе
зобов'язання сторони 1 перед стороною 3,
щодо оплати грошових коштів у розмірі
103 288,78 грн. в тому числі з ПДВ 20% 17 214,80
грн. за договором поставки №3467 від
19.03.2012 року (основний договір)
укладеного між стороною 1 та стороною 3
Підписавши даний договір сторона 3
набуває право вимагати від сторони 2
належного виконання зобов'язань за
основним договором, відповідно до умов
основного договору. Сторона 2
зобов'язується повністю погасити
заборгованість сторони 1 перед
стороною 3, що виникла за основним
договором до 31 грудня 2013 року (п.п. 2., 3.
Відповідач не виконав належним чином
взяті на себе зобов'язання за
вищевказаним договором та має перед
позивачем заборгованість у сумі 103 288,78
14.02.2013 року позивач надав відповідачу
лист-вимогу з проханням у триденний
строк з моменту її отримання сплатити
заборгованість у розмірі 103 288,78 грн.
Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню на суму 103 288,78
Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім «Ворлд
34/2; код 36148981) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ростава»
36684971) 103 288 (сто три тисячі двісті
вісімдесят вісім) грн. 78 коп. боргу та 2
065 (дві тисячі шістдесят п'ять) грн. 78
коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду
набирає законної сили відповідно до
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.05.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна