ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.2014
Справа № 908/1848/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши
матеріали

За позовом Департаменту комунальної
власності та приватизації Запорізької
міської ради, м. Запоріжжя

до Фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.
Запоріжжя

про стягнення 20 604, 62 грн.

Встановив

30.05.2014р. до господарського суд
Запорізької області надійшла позовна
заява № 27/02-02 від 20.05.2014р.
Департаменту комунальної власності та
приватизації Запорізької міської ради
до Фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
стягнення 20 604, 62 грн.

Розглянувши матеріали позовної зави
судом встановлено, що позов підлягає
поверненню без розгляду на підставі п.6
ч.1 ст.63 ГПК України з наступного.

Приписами статті 56 ГПК України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до п.3.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суд України
від 26.12.2011р. №18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»:
місцезнаходження юридичної особи або
місце проживання фізичної
особи-підприємця визначається на
підставі відомостей, внесених до
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб -підприємців. Таким
чином, у випадках, передбачених статтею
56 ГПК України, місцезнаходження (місце
проживання) відповідача визначається
за даними його державної реєстрації як
суб'єкта господарювання.

У свідоцтві про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 місце проживання
зазначено: АДРЕСА_1.

Про те, що відповідач знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, свідчить також надана
до матеріалів позовної заяви копія
договору оренди державного нерухомого
майна № 939 від 28.10.2002р.

Проте, при поданні позовної заяви 27/02-02
від 20.05.2014р. позивачем, в якості доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів був наданий опис вкладення
до цінного листа, в якому зазначена
адреса: АДРЕСА_2.

Доказів того, що відповідач
знаходиться саме за адресою: АДРЕСА_2.,
на яку було направлено копію позовної
заяви та усі додатки до неї, - суду не
надано.

Таким чином, опис вкладення який додано
до матеріалів позовної заяви не є
належним доказом направлення
відповідачу копії позовної заяви разом
з додатками.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо до
позовної заяви не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи вищевикладене суд повертає
позовну заяву з додатками до неї
заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що копії
документів слід засвідчувати
відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003,
згідно якого відмітка про засвідчення
копії документа складається зі слів:
«Згідно з оригіналом», назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути Департаменту
комунальної власності та приватизації
Запорізької міської ради без розгляду.

Копію ухвали направити на адресу
Міського комунального підприємства
«Основаніє» ( 69095, м. Запоріжжя, вул.
Українська, 29а).

Додаток: позовна заява з додатками на 54
аркушах (в тому числі оригінали
платіжних доручень № 210 від 14.04.2014р. та
№ 381 від 29.05.2014р.)

Суддя
О.А. Топчій