overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2014
Справа № 905/2627/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гассій О.В., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язокТелекомБуд», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглепрохідка», м.
Донецьк

про стягнення 344 766грн. 89коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Терехова О.М. - за довіреністю від 14.05.2014р.

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зв'язокТелекомБуд», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донецьквуглепрохідка», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором
№03/03-12 від 23.03.2012р. у сумі 294 348грн. 60коп., пені у сумі 40 015грн. 28коп. та 3% річних у сумі 10 403грн. 01коп., всього 344 766грн. 89коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 15.05.2014р. справу №905/2627/14 було передано на розгляд судді Гассій О.В.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.06.2014 року о 11:00 год.(каб.412).

Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо періоду нарахування пені та 3% річни; належним чином засвідчену копію статуту; посвідчення на представник.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягам з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобов'язати сторін (з ініціативи позивача) звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу, пені та 3% річних), підписаний першим керівниками підприємств акт взаєморозрахунків надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 305-69-11

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.05.2014
Справа № 905/1517/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гассій О.В., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариство «Укртелеком», м. Київ, в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного товариства
«Укртелеком», м. Київ

до відповідача: Виконавчого комітету
Донецької міської ради, м. Донецьк

про стягнення 149 865грн. 96коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Мельник Н.В. за довіреністю №1775 від 11.12.2013.,

від відповідача: Волік В.В. за довіреністю №01/13-6049 від 30.11.2001р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, в особі Філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного товариства
«Укртелеком», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету
Донецької міської ради, м. Донецьк, про стягнення 149 865грн. 96коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.05.2014р. справу №905/1517/14 було передано на розгляд судді Гассій О.В.

Враховуючи неподання витребуваних доказів представниками сторін, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 10:00 год. (каб.412).

Зобов'язати позивача надати суду: письмове пояснення стосовно відзиву відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. секретар судового засідання Мігда
К.В. тел. 305-69-11

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.2014
Справа № 11/187

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Ю.С., суддів Ю.В.Сич,
А.М.Осадчої, при секретарі судового засідання Вашето Т.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою:
Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями „Сумітек Україна", м.Київ

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м.Донецьк

про: стягнення 143329,02грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Дочірне підприємство з іноземними інвестиціями „Сумітек Україна", м.Київ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м.Донецьк про стягнення 143329,02грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 року об 11:00 год.

2. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства.
Акт звірки (підписаний першими керівниками підприємств) станом на теперішній час подати в суд до дня розгляду справи.

Головуючий суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

21.05.2014р.
Справа № 905/3397/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС» м. Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНОКОМПЛЕКС» м. Донецьк ()

Проведення підготовчого засідання призначити на 28.05.14 року об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408

Зобов'язати боржника (заявника) надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду в судовому засіданні; довідку держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету, аудиторський висновок, письмові пояснення щодо розпорядження активами, балансова вартість яких зазначена в проміжному ліквідаційному балансі на початок звітного періоду.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
С.С.
Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.2014
Справа № 905/3443/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«ПРИВАТБАНК» м.
Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка

про стягнення 33825,53грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3443/14.
Судове засідання призначити на 11.06.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського обслуговування № б/н від 29.10.2012р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.05.2014
Справа № 905/3534/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«ПРИВАТБАНК» м.
Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

м. Слов'янськ

про стягнення 10583,38грн.

визнав такими, що відповідають нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3534/14.
Судове засідання призначити на 17.06.2014 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

До дня слухання спору пред'явити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати:

- докази виконання договору банківського обслуговування № б/н від 16.03.2012р. (банківські виписки скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера окремо по тілу кредиту, відсотках, та по сплаті винагороди);

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство
України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України
№4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.
Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
О.О.
Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.06.2014р.
Справа №905/1621/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.

за заявою: Приватного виробничого підприємства «Вибір», м. Суми

про виправлення помилки у наказі

по справі за позовом: Приватного виробничого підприємства «Вибір», м.
Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», м. Донецьк

про стягнення 31836,11грн.

Рішенням господарського суду
Донецької області по справі №905/1621/14 від 23.04.2014р. позовні вимоги Приватного виробничого підприємства «Вибір», м.
Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа», м. Донецьк про стягнення 31836,11грн. були задоволенні у повному обсязі.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2014р. по справі №905/1621/14, судом було видано відповідний наказ від 06.05.2014р.

28.05.2014р. до господарського суду надійшла заява №164 від 19.05.2014р.
Приватного виробничого підприємства
«Вибір», м. Суми, в якій останній просить суд виправити помилку у наказі господарського суду Донецької області від 06.05.2014р. по справі №905/1621/14.

Керуючись ст. 86, 87, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2014 на 11:20 год. (кім.№ 307).

Зобов'язати заявника представити:

· посвідчення на представника;

Зобов'язати боржника представити суду письмові пояснення по суті заяви, посвідчення на представника.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, заяву буде розглянуто за наявними матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК
України.

Суддя
Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"03" червня 2014 р. Справа № 903/493/14

за позовом Комунального підприємства
"Любешівський ринок", смт. Любешів

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 1 782 грн. 00 коп.

Суддя:
Кравчук А. М.

встановив: Ухвалою суду від 30.05.2014 року розгляд справи за позовом
Комунального підприємства
"Любешівський ринок" до Підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1 782 грн. 00 коп. призначено на 11.06.2014 року. У даній ухвалі неправильно зазначено дату та час, на який призначено судове засідання ( помилково вказано 11.05.2014 року на 10 год. 00 хв. замість 18.06.2014 року на 14 год. 00 хв.).

Відповідно до ч.1 ст.89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.
Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Виправити допущену в ухвалі суду від 30.05.2014 року у справі №903/493/14 описку.

2. Належною датою та часом судового засідання по даній справі вважати -
"18.06.2014 року о 14год. 00 хв".

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.06.2014
Справа № 905/3569/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Метінвест-ресурс» до відповідача-1
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення 7029,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3569/14. Судове засідання призначити на 17.06.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната
№ 222

Зобов'язати Позивача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Зобов'язати Відповідачів направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.14р. Справа № 904/3787/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м.
Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД", с.
Мар"ївка Софіївського району
Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 6 978,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/2472/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг

про стягнення 3 817,80 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Матвєєва Т.В. №52-16/45 від 23.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
"Придніпровська залізниця" звернулося з публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 3 817,80 грн.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 30.06.14р.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 10.06.14р. об 11:45год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6..Позивачу надати:

- положення про зайнятість колій по станції Кривий Ріг;

- оригінали актів форми ГУ-23 для огляду в судовому засіданні;

- розрахунок позовних вимог за актами форми ГУ-23 підписаними уповноваженими особами;

- довідку про час руху поїздів.

Відповідачу надати:

- обгрунтовані пояснення щодо наявності повноважень у осіб на підписання актів ГУ-23 на час видачі наказів.

Суддя С.О. Турчин