м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 52/235 23.05.14 Господарський суд
міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О., розглянувши за своєю ініціативою
питання про виправлення описки в
ухвалі господарського суду міста Києва
від 02.12.2013 року № 52/235 у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" до
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва про
стягнення 66 005,96 грн., без виклику
представників сторін,
18.11.2013 року господарським судом
міста Києва прийнято рішення про
часткове задоволення позовних вимог.
Ухвалою господарського суду
міста Києва від 02.12.2013 року виправлено
описки, допущені у мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
господарського суду міста Києва № 52/235
від 18.11.2013 року, викладено їх в
- абз. 22 рішення: "після звернення
позивача з позовною заявою до суду
відповідачем було сплачено основний
борг у розмірі 41 974, 27 грн., що
підтверджується довідкою про
надходження коштів за спожиту
теплоенергію від відповідача за
договором № 7560054 від 01.06.2001 року та
поясненнями сторін у судовому
- абз. 24 рішення: "приймаючи до уваги,
що станом на день розгляду справи
відповідач сплатив заборгованість за
спожиту електроенергію після
звернення позивача з позовною заявою
до суду в сумі 41 974, 27 грн., суд вважає,
що провадження у справі в частині
стягнення основного боргу підлягає
припиненню на підставі пункту 1-1 статті
80 ГПК України в зв'язку з відсутністю
предмету спору, судовий збір в цій
частині позову покладається на
- абз. 25 рішення виключити.
- абз. 1 резолютивної частини
рішення: "позов задовольнити частково".

- абз. 2 резолютивної частини рішення:
"стягнути з Комунального підприємства
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва" (02091, м. Київ,
Харківське шосе, 148-а; код 31722755) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" (01001, м. Київ,
площа Івана Франка, будинок 5, код 00131305)
77 (сімдесят сім) грн. 21 коп. інфляційних
витрат, 261(двісті шістдесят одна) грн. 86
коп. 3% річних, 887 (вісімсот вісімдесят
сім) грн. 20 коп. пені, 432 (чотириста
тридцять дві) грн. 01 коп. державного
мита та 77 (сімдесят сім) грн. 23 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу".

- абз. 3 резолютивної частини рішення:
"провадження у справі в частині
стягнення 41 974, 27 грн. основного боргу
припинити".

Однак, у резолютивній частині
вищевказаної ухвали господарського
суду м. Києва в абзаці 6 зазначено
невірні суми, які підлягають стягненню
з відповідача, а саме вказано:
«стягнути з Комунального підприємства
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва" (02091, м. Київ,
Харківське шосе, 148-а; код 31722755) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" (01001, м. Київ,
площа Івана Франка, будинок 5, код 00131305)
77 (сімдесят сім) грн. 21 коп. інфляційних
витрат, 261(двісті шістдесят одна) грн. 86
коп. 3% річних, 887 (вісімсот вісімдесят
сім) грн. 20 коп. пені, 432 (чотириста
тридцять дві) грн. 01 коп. державного
мита та 77 (сімдесят сім) грн. 23 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу», а
необхідно було вказати: «стягнути з
Комунального підприємства "Дирекція
замовника з управління житловим
господарством Дарницького району
міста Києва" (02091, м. Київ, Харківське
шосе, 148-а; код 31722755) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана
Франка, будинок 5, код 00131305) 20 741
(двадцять тисяч сімсот сорок одна) грн.
41 коп. інфляційних витрат, 3 255 (три
тисячі двісті п'ятдесят п'ять) грн. 08
коп. 3% річних, 887 (вісімсот вісімдесят
сім) грн. 20 коп., 519 (п'ятсот
дев'ятнадцять) грн. 35 коп. державного
мита та 92 (дев'яносто дві) грн. 85 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.»

Як передбачено нормами ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України) суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Тому суд вважає за необхідне
виправити описку в ухвалі
господарського суду м. Києва від 02.12.2013
року в резолютивній частині абз. 6
виклавши його в такій редакції: «- абз. 2
резолютивної частини рішення:
«стягнути з Комунального підприємства
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва" (02091, м. Київ,
Харківське шосе, 148-а; код 31722755) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" (01001, м. Київ,
площа Івана Франка, будинок 5, код 00131305)
20 741 (двадцять тисяч сімсот сорок одна)
грн. 41 коп. інфляційних витрат, 3 255 (три
тисячі двісті п'ятдесят п'ять) грн. 08
коп. 3% річних, 519 (п'ятсот дев'ятнадцять)
грн. 35 коп. державного мита та 92
(дев'яносто дві) грн. 85 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.»

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 89 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в
ухвалі господарського суду м. Києва від
02.12.2013 року в резолютивній частині абз. 6
виклавши його в такій редакції: «- абз. 2
резолютивної частини рішення:
«стягнути з Комунального підприємства
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
району міста Києва" (02091, м. Київ,
Харківське шосе, 148-а; код 31722755) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" (01001, м. Київ,
площа Івана Франка, будинок 5, код 00131305)
20 741 (двадцять тисяч сімсот сорок одна)
грн. 41 коп. інфляційних витрат, 3 255 (три
тисячі двісті п'ятдесят п'ять) грн. 08
коп. 3% річних, 519 (п'ятсот дев'ятнадцять)
грн. 35 коп. державного мита та 92
(дев'яносто дві) грн. 85 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.»

Суддя
Чебикіна С.О.