донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

28.05.2014 р. справа №905/5109/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф.суддівСтойка
О.В., Шевкової Т.А.від позивача:не
з"явивсявід відповідача:не
з"явивсяРозглянув у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком» м.Донецькна ухвалу
господарського суду Донецької
областівід07.04.2014 рокуу справі№905/5109/13
(суддя Захарченко Г.В.)за
позовомДержавного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Львів" імені
Данила Галицького" м.Львівдо
відповідачаТовариства з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком» м.Донецькпро стягнення 690 292,91
грн.
ВСТАНОВИВ:

У 2013 році Державне підприємство
"Міжнародний аеропорт "Львів" імені
Данила Галицького" м.Львів звернулося
до господарського суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком» м.Донецьк про стягнення 690
292,91 грн.

В свою чергу, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком» м.Донецьк звернулося до
господарського суду з зустрічним
позовом до Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Львів" імені
Данила Галицького" м.Львів про визнання
договору №207-12 від 15.05.2012р. неукладеним.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 07.04.14р. відмовлено у
прийнятті зустрічної позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком», м.Донецьк до Державного
підприємства "Міжнародний аеропорт
"Львів" імені Данила Галицького" м.Львів
про визнання договору неукладеним, на
підставі ст.. 60 ГПК України.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком», м.Донецьк, з прийнятою
ухвалою суду першої інстанції від
07.04.14р. не згодно, вважає її
необґрунтованою та такою, що прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права України. Тому
звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просить Донецький апеляційний
господарський суд ухвалу
господарського суду Донецької області
від 07.04.14р. скасувати.

Представники скаржника та позивача,
Державного підприємства "Міжнародний
аеропорт "Львів" імені Данила
Галицького" м.Львів до судового
засідання апеляційної інстанції не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, своїми процесуальними правами,
передбаченими статтею 22
Господарського процесуального кодексу
України, не скористалися, ніяких
клопотань з цього приводу судовій
колегії не надали, неявка без поважних
причин у судове засідання
представників сторін не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інші
строки, тому справу розглянуто за
наявними в ній матеріалами, а повний
текст постанови направляється
учасникам процесу в установленому
порядку.

Колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду у
відповідності до статті 101
Господарського процесуального кодексу
України на підставі встановлених
фактичних обставин переглядає
матеріали господарської справи та
викладені в скарзі доводи щодо
застосування судом при розгляді справи
норм матеріального та процесуального
права, що мають значення для справи.

Згідно частини 5 статті 106
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційні скарги на ухвали
місцевого господарського суду
розглядаються в порядку, передбаченому
для розгляду апеляційних скарг на
рішення місцевого господарського суду.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи
та правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм процесуального права України,
колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до статті 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Як вбачається із матеріалів справи і
встановлено господарським судом, при
поданні зустрічної позовної заяви
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком», м.Донецьк були порушені
вимоги ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки зустрічний позов подано до
суду 04.04.2014р., а розгляд справи по суті
розпочато було ще 31.07.2013р.

З огляду на вищевикладене, судова
колегія вважає, що господарський суд
Донецької області обґрунтовано дійшов
висновку про повернення зустрічної
позовної заяви і доданих до неї
документів без розгляду, оскільки
зустрічна позовна заява була подана
після початку розгляду справи по суті.

Також колегія суддів вважає за
необхідне зазначити що, ТОВ «Шляхове
будівництво «Альтком», м.Донецьк, вже
звертався до господарського суду із
зустрічним позовом про визнання
договору №207-12 від 15.05.2012р. неукладеним.
Господарським судом Донецької області
було прийнято ухвалу від 23.10.2013р. про
відмову у прийнятті зустрічної
позовної заяви ТОВ "Шляхове
будівництво "Альтком", м.Донецьк на
підставі ст.ст.22, 60, 86 Господарського
процесуального кодексу України.
Зазначена ухвала господарського суду
була залишена без змін постановою
Донецького апеляційного
господарського суду від 26.11.2013р. Вищий
господарський суд України постановою
від 03.02.2014р. постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
26.11.2013р. залишив без змін.

Таким чином, у суду першої інстанції
були відсутні правові підстави для
прийняття зустрічної позовної заяви до
розгляду в одному провадженні з
первісним позовом по справі №905/5109/13, а
ухвала господарського суду Донецької
області від 07.04.2014р. у справі №905/5109/13 є
такою, що відповідає нормам
процесуального права України на момент
її винесення, а доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, -

П О С Т А Н О В
И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Шляхове
будівництво «Альтком», м.Донецьк на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 07.04.2014р. у справі №905/5109/13 -
залишити без задоволення, а ухвалу
господарського суду Донецької області
від 07.04.2014р. у справі №905/5109/13- без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України у
касаційному порядку через апеляційний
господарський суд протягом двадцяти
днів.

Головуючий
Л.Ф. Чернота

Судді
О.В.Стойка

Т.А. Шевкова

Надр. 5 прим:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - ДАГС;

5 - ГС Дон. обл.