overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.05.2014
Справа № 905/3450/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сарепта Альфа", м.Донецьк

до відповідача Донецької міської ради, м.Донецьк

про укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3450/14.

2.Судове засідання призначити на 05.06.2014 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

3.Зобов'язати позивача представити належним чином оформлену довіреність на представника, надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4.Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.

5.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6.Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

7.Роз'яснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
М.М. Гриник
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6789/13 23.05.14За позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Чемпіон транс"

Про стягнення 16 332,67 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(надалі - "Позивач") звернулася до
Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чемпіон транс"
(надалі - "Відповідач") про стягнення 10 220,53 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6789/13 та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 р. у справі №910/6789/13 позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чемпіон транс» на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4 476,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 471,51 грн., в іншій частині позову відмовлено.

10.06.2013 р. на виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 р. у справі №910/6789/13 видано відповідний наказ.

20.05.2014 р. відділом діловодства суду від представника позивача одержано заяву про виправлення описки допущеної в п. 2 резолютивної частини рішення
Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 р. та в наказі Господарського суду м.
Києва від 10.06.2013 р.

При виготовленні рішення
Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 р. допущено технічну описку в п. 2 резолютивної частини, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Чемпіон транс"), замість №36923830, зазначено №36923825.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так як в даному випадку наявні обставини зазначені в ст. 89 ГПК України, а саме у п. 2 резолютивної частини рішення від 22.05.2014р. у справі № 910/6789/13 допущено описку, то керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення
Господарського суду м. Києва у справі
№910/6789/13 від 22.05.2013 р.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 у справі №910/6789/13 наступним чином:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чемпіон транс" (04209, м.
Київ, вул. Героїв Дніпра, 7; ідентифікаційний код 36923830) на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 4 476 (чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 51 коп.»

Суддя Ю.В. Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" травня 2014 р.
Справа № 911/3701/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІКСБУД» (08325,
Київська обл., Бориспільський район, с.
Щасливе, вул. Лесі Українки; ідентифікаційний код 36686303)

про банкрутство

суддя В.М. Антонова

Без виклику представників учасників судового процесу

Обставини справи:

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІКСБУД» звернувся до господарського суду
Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з відсутністю майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2013 було прийнято до розгляду вказану заяву .

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2013 було порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 21.11.2013, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку статті 19 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду
Київської області від 21.11.2013 ТОВ
«ФЕЛІКСБУД» визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено
Овчинникова-Мірошниченка Олега, якого зобов'язано в п'ятиденний строк з дати отримання постанови подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання ТОВ
«ФЕЛІКСБУД» банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури з метою виявлення всіх кредиторів та за результатами роботи подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

16.05.2014 через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор ТОВ
«ФЕЛІКСБУД» подав на затвердження до суду звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ «ФЕЛІКСБУД».

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2014 призначено до розгляду звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ «ФЕЛІКСБУД».

У зазначеній ухвалі господарського суду про призначення до розгляду звіту ліквідатора від 16.05.2014 було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання ухвали сторонам, а саме невірно зазначена дата та час судового засідання.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. При виправленні описки судом виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Внести виправлення в ухвалу господарського суду Київської області про призначення до розгляду звіту ліквідатора від 16.05.2014 у справі №911/3701/13.

2. Дату, на яку призначено розгляд справи та час судового засідання читати як: 19.06.2014 о 10-30 год.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Головному управлінню юстиції у Київській області
Міністерства юстиції України (04071, м.
Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2) та
Бориспільську ОДПІ Київської області
ДПС України (08300, м. Бориспіль, вул.
Котляревського, 2).

Суддя
В.М.
Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № Б26/66-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Вернигора В.П. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Комунального житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства
№3, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Вернигора В.П.

30.04.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, ухвалою господарського суду від 05.05.14р. розгляд клопотання призначено на 22.05.14р., за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 07.11.14р., зобов'язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури
Комунального житлового підприємства
№3, м. Кривий Ріг продовжити до 07.11.14р.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 07.11.14р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/16323/13 23.05.14

Суддя Домнічева І.О. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування"

про виправлення описки в наказі у справі № 910/16323/13

За позовом Приватного Акціонерного
Товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"

до Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно - страхова компанія"

про стягнення 8 067,72 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 р. у справі № 910/16323/13 позов задоволено частково. Стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 7 067 грн. 70 коп. суму страхового відшкодування та 1 507 грн. 24 коп. суму судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.14р. рішення
Господарського суду місата Києва залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду від 16.04.14р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.14р. залишено без змін.

До господарського суду міста
Києва від позивача надійшла заява про виправлення помилки у наказі.

Керуючись ст.ст. 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" призначити на 03.06.14 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя
І.О. Домнічева
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.05.2014р. справа № 908/3582/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Москальової І.В.
Будко Н.В., М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ на ухвалу господарського судуЗапорізької областівід28.04.2014у справі за заявою№ 908/3582/13 (суддя
Науменко А.О.) Комунального підприємства "Токмак Теплоенергія"
Токмацької міської ради про розстрочення виконання рішення суду від 22.01.2014 р. по справі № 908/3582/13 та скасування постанови ВДВС Токмацького
МУЮ від 11.03.2014 р. про накладення арешту на грошові кошти КП "Токмак теплоенергія", що містяться на рахунку
№4373, Філія Запорізьке обласне АТ
"Ощадбанк", МФО 313957за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" м.Київ до Комунального підприємства "Токмак Теплоенергія"
Токмацької міської ради м.Токмак
Запорізької області простягнення сумиВ С Т А Н О В И В:

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/3582/13.

3. Справу призначити до розгляду на: 03.06.2014 р. о 10:50 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

А.М. М'ясищев

Надруковано: 5 прим.

2- сторонам

1- ДВС

1 - справу

1 - апеляційному суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2014
Справа № 904/1954/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.
(доповідач)

суддів: Чимбар Л.О.,Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 24.04.2014року року по справі № 904/1954/14

За позовом Приватного підприємства
"ЄВРОБУД", м. Орджонікідзе,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договорами підряду

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.06.2014 р. о 14:20, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників, , надати відзив на апеляційну скаргу.

відповідачу -забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
С.Г. Антонік

Судді
Л.О. Чимбар

Л.В.Чоха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № Б26/66-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Вернигора В.П. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Комунального житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства № 3, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Вернигора В.П.

30.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Комунального житлового підприємства № 3 м. Кривий
Ріг, в якому просить господарський суд: затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого нарахована за період з 01.05.2012р. по 30.06.2012р. та виплачена в період з жовтня 2013р. по березень 2014р. у сумі 7 850, 00 грн.; відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з жовтня 2013р. по березень 2013р. у сумі 442, 99 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон) арбітражний керуючий має право отримати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 14 ст. 3-1 Закону визначено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджено рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

На засіданні комітету кредиторів від 28.04.14р. одноголосно затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Вернигори В.П., яку було нараховано за період з 01.05.2012р. по 30.06.2012р. відшкодованих за авансовими звітами і списаних з розрахункового рахунку банкрута в період з жовтня 2013р. по березень 2014р. у сумі 7 850, 00 грн.; відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з жовтня 2013р. по березень 2013р. у сумі 442, 99 грн.

Заперечень від кредиторів банкрута по сумах витрат ліквідатора станом на 22.05.14р. до господарського суду не надходило.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 3-1, 16, 23-25, 51 Закону
України "Про відновлення платоспроможності України", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора КЖП
№ 3, м. Кривий Ріг Вернигорі В.П. за період з 01.05.2012р. по 30.06.2012р.р. в загальній сумі 8 292, 99 грн., із яких оплата послуг ліквідатора - 7 850, 00 грн., відшкодування витрат ліквідатора - 442, 99 грн.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 38/5005/11627/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 27 735, 37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Талан Л.Г.

22.05.14р. до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про поточні грошові вимоги до банкрута на суму 27 735, 37 грн., яку необхідно прийняти до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 27.05.14р. на 09:45 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора банкрута
Талана Л.Г. подати відзив на заяву кредитора.

Явку ліквідатора, представника кредитора визнати обов'язковою.

< Арб.кер./гол.лікв.ком./... >< Дата >

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

22.05.2014
Справа № 907/376/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі
Дубівської селищної ради, смт. Дубове
Тячівського району

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про зобов"язання внести зміни до договору оренди землі

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - не з"явився;

від відповідача - не з"явився;

прокурор - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: зобов"язання внести зміни до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшло клопотання від 16.05.2014 №128 про припинення провадження у справі відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України в зв"язку з добровільним врегулюванням спору (фізична особа-підприємець ОСОБА_1 підписав додаткову угоду до договору оренди землі від 05.06.2009 року), на підтвердження чого подав суду її копію.

Вказане клопотання підтримав і присутній в судовому засіданні прокурор.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на заявлене клопотання, підтримане прокурором в процесі, суд на підставі згаданої норми припиняє провадження у справі

Відповідно до ст. 49 Господарського процессуального кодексу України з відповідача належить стягнути в дохід державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 1218грн.00 коп.(одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00коп.) судового збору ( № рахунку 3002, отримувач УДКСУ у м. Ужгороді
Закарпатської області 38015610, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області МФО 812016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: "Судовий збір").

Суддя
Журавчак Л.С.