м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/6300/14 28.05.14

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлантик-груп"
простягнення 31 250,00 грн. суддя
Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача не з'явились від
відповідачаСарабура Є.О. - представник
за довіреністю № 01-14 від 01.01.14 ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду
Львівської області передані позовні
вимоги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлантик-груп" про
стягнення 31 250,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 01.11.2013 між сторонами був
укладений договір оренди нежитлового
приміщення № 0101/32, на підставі якого
позивач передав відповідачу у строкове
платне користування нежитлове
приміщення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. За доводами позивача,
відповідач належним чином не виконує
умови договору щодо сплати орендних
платежів, в результаті чого у
останнього утворилась заборгованість
у розмірі 31250,00 грн.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 01.04.2014, суд,
керуючись ст. 15, 17 ГПК України, вирішив
передати матеріали справи № 914/1080/14 за
підсудністю до Господарського суду м.
Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.04.2014 порушено провадження у
справі № 910/6300/14 за вказаною позовною
заявою та призначено розгляд справи в
судовому засіданні 28.05.2014.

26.05.2014 до Господарського суду м. Києва
надійшла заява про зупинення
провадження у справі 910/6300/14, яке
обґрунтоване наступним.

У провадженні Господарського суду
Львівської області знаходиться справа
№ 914/1302/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Атлантик-груп" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання
недійсним договору оренди нежитлового
приміщення № 0101/32 від 01.11.2013.

Предметом спору у справі № 910/6300/14 є
стягнення заборгованості за договором
оренди нежитлового приміщення № 0101/32
від 01.11.2013.

Оскільки, стягнення заборгованості у
даній справі відбувається на підставі
договору оренди нежитлового
приміщення № 0101/32 від 01.11.2013, то
результати вирішення справи № 914/1302/14
можуть вплинути на результати
вирішення справи № 910/6300/14.

У судове засідання 28.05.2014 з'явився
представник відповідача, який
підтримав заяву про зупинення
провадження у справі № 910/6300/14.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
відповідача, господарський суд дійшов
висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму
ВГСУ від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК). Під
неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що суд при вирішенні спору у
справі № 910/6300/14 не має можливості
самостійно встановити наявність чи
відсутність обставин, що є предметом
розгляду у справі № 914/1302/14, і зв'язаний
черговістю розгляду вимог, оскільки
питання про визнання недійсним
договору оренди нежитлового
приміщення № 0101/32 від 01.11.2013, на
підставі якого виникла заборгованість
відповідача перед позивачем, включає
наявність підстав для задоволення
позову про стягнення 31 250,00 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання відповідача
та, відповідно до ч. 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України, зупинити провадження у справі
№ 910/6300/14 до набрання законної сили
рішенням суду у справі № 914/1302/14.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
910/6300/14 до набрання законної сили
рішенням суду у справі № 914/1302/14, що
розглядається Господарським судом
Львівської області.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, що зумовили
зупинення справи № 910/6300/14.

3. Ухвалу направити учасникам процесу.

Судді
Л.Г.
Пукшин