КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа №910/2545/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
Прикарпаттрансгаз"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.04.14р.

у справі №910/2545/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів Прикарпаттрансгаз"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо -
фінансова компанія "Промтехноінвест"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014р. (повний текст
складено 11.04.2014р.) у справі №910/2545/14 у
задоволенні позову відмовлено в
повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014р. у справі № 910/2545/14,
прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити та визнати Договір №
120000086 на реконструкцію системи
пожежегасіння з вогнегасною речовиною
Галон - 301 на КС-1 «Воловець» з
турбоагрегатами ГТК-251 газопроводу
«Уренгой-Помари-Ужгород» від 03.10.2012
року укладений між Дочірньою компанією
«Укртрансгаз» Націанальної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України», в особі філії Управління
магістральних газопроводів
«Прикарпаттрансгаз», правонаступником
якої є ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Виробничо -
фінансова компанія «Промтехноінвест»,
недійсним.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про
відновлення строку подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що копію рішення він отримав 22.04.2014
року, що підтверджується витягом з
журналу вхідної документації доданої
до апеляційної скарги, про що надав
відповідні докази.

Стаття 53 Господарського
процесуального кодексу України
зазначає, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53
Господарського процесуального кодексу
України клопотання Публічного
акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
Прикарпаттрансгаз" про відновлення
строку подання апеляційної скарги
підлягає задоволенню, а подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної
скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
Прикарпаттрансгаз" до розгляду та
порушити апеляційне провадження у
справі № 910/2545/14.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 10.06.2014р. о 11-20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4. Запропонувати відповідачу в строк до
06.06.14р. надати суду письмовий відзив на
апеляційну скаргу із доданням належних
доказів на підтвердження викладених у
відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі
додаткових документів, такі повинні
бути оформлені відповідно.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло