ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" травня 2014 р.
Справа № 911/4376/13

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «СЕН»

до Дочірнього підприємства «Нагель
Фенстер»

про стягнення 14 160,90грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 20.12.2013р. у справі
№ 911/4376/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційно фірма «СЕН» до
Дочірнього підприємства «Нагель
Фенстер» про стягнення 14 160,90грн., позов
задоволено повністю, з відповідача на
користь позивача стягнуто 14 160 грн.
(чотирнадцять тисяч сто шістдесят
гривень) 90 коп. пені та 1 720 (одну тисячу
сімсот двадцять гривень) 50 коп.
судового збору.

08.01.2014р. господарським судом Київської
області на виконання рішення
господарського суду Київської області
від 20.12.2013р., яке набрало законної сили
08.01.2014р., видано наказ.

24.03.2014р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від відділу державної виконавчої
служби Бориспільського міськрайонного
управління юстиції надійшла заява про
заміну сторони виконавчого
провадження (вх. № 5310/14 від 24.03.2014р.),
згідно якої останній просив суд
винести ухвалу про заміну сторони
виконавчого провадження, боржника
Дочірнього підприємства «Нагель
Фенстер» його правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Нагель-Фенстер».

Ухвалою господарського суду
Київської області від 25.03.2014р. розгляд
заяви призначено на 04.04.2014р.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 31.03.2014р. зупинено
провадження з розгляду заяви відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції про заміну сторони
у виконавчому провадженні у справі №
911/4376/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційно фірма «СЕН» до
Дочірнього підприємства «Нагель
Фенстер» про стягнення 14 160,90грн. до
вирішення Київським апеляційним
господарським судом питання щодо
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Нагель-Фенстер» на рішення
господарського суду Київської області
від 20.12.2013р. у даній справі.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014р.
рішення господарського суду Київської
області від 20.12.2013р. по справі № 911/4376/13
скасовано, провадження по справі №
911/4376/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «СЕН» до
Дочірнього підприємства «Нагель
Фенстер» про стягнення 14 160,90грн. пені
припинено, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "СЕН" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нагель-Фенстер"
судовий збір за подання апеляційної
скарги до суду в розмірі 913,50 грн.

20.05.2014р. господарським судом Київської
області на виконання постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014р., яке
набрало законної сили 24.04.2014р., видано
наказ.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 20.05.2014р.
припинено стягнення за наказом від
08.01.2014р. про примусове виконання
рішення господарського суду Київської
області від 20.12.2013р. у справі № 911/4376/13 в
частині стягнення з Дочірнього
підприємства «Нагель Фенстер» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «СЕН» 14 160
грн. (чотирнадцять тисяч сто шістдесят
гривень) 90 коп. пені та 1 720 (одну тисячу
сімсот двадцять гривень) 50 коп.
судового збору.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 20.05.2014р.
поновлено провадження з розгляду заяви
відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції про заміну сторони
у виконавчому провадженні у справі №
911/4376/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «СЕН» до
Дочірнього підприємства «Нагель
Фенстер» про стягнення 14 160,90грн.,
розгляд заяви призначено на 30.05.2014р.

22.05.2014р. до канцелярії
господарського суду Київської області
від Київського апеляційного
господарського суду надійшов запит №
1805 від 19.05.2014р. (вх. № 268/14 від 22.05.2014р.) про
направлення до Київського
апеляційного господарського суду
матеріалів справи № 911/4376/13, у зв'язку з
надходженням до суду апеляційної
інстанції касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «СЕН» на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014р.

Згідно ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Відповідно до абзацу 7 п. 3.16.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011р. якщо на час надіслання
місцевим господарським судом до суду
вищої інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд заяви про
відстрочку або розстрочку виконання
судового рішення, зміну способу та
порядку його виконання, скарги на дії
чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі статті
79 ГПК до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції.

Суд, ознайомившись із запитом
Київського апеляційного
господарського суду № 1805 від 19.05.2014р.
(вх. № 268/14 від 22.05.2014р.) про направлення
до Київського апеляційного
господарського суду матеріалів справи
№ 911/4376/13, у зв'язку з надходженням до
суду апеляційної інстанції касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «СЕН» на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014р., дійшов
висновку про зупинення провадження з
розгляду заяви відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції про
заміну сторони у виконавчому
провадженні до вирішення Вищим
господарським судом України питання
щодо зазначеної касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду
заяви відділу державної виконавчої
служби Бориспільського міськрайонного
управління юстиції про заміну сторони
у виконавчому провадженні у справі №
911/4376/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «СЕН» до
Дочірнього підприємства «Нагель
Фенстер» про стягнення 14 160,90грн. до
вирішення Вищим господарським судом
України питання щодо касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «СЕН» на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014р. у даній
справі.

2. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження та відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції (08300, Київська обл.,
м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 63).

Суддя
П.В.
Горбасенко