номер провадження справи 12/25/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014
Справа № 908/654/14

Суддя Господарського суду Запорізької
області Смірнов О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу
№ 908/654/14

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі структурного підрозділу
Приморський район електричних мереж, м.
Приморськ

до відповідача: Приморської міської
ради Запорізької області, м. Приморськ

про стягнення 62216,30 грн.

за участю представників:

від позивача - Браілко Ю.В., довіреність
№ 342 від 18.12.13 р.

- Денисенко Ю.О., довіреність № 31 від
31.12.13 р.

від відповідача - Бунчук В.В., доручення
№ 01-34/696 від 09.04.14 р.

- Візірський І.В.,
доручення № 01-34/695 від 09.04.14 р.

З метою усунення суперечностей у
доводах та доказах сторін, у судових
засіданнях 27.03.2014 по 10.04.2014 року та з
13.05.2014 року по 20.05.2014 року, згідно вимог
ст. 77 ГПК України було оголошено
перерву, без винесення процесуального
документа суду, за наслідком якого було
складено протокол відповідно до вимог
ст. 811 ГПК України.

За клопотанням сторін, з урахуванням
виняткових обставин справи, строк
слухання спору по даній справі було
продовжено додатково на 15 (п'ятнадцять
днів), що відповідає вимогам частини 3
статті 69 ГПК України і знайшло своє
відображення у процесуальних
документах суду згідно вимог ст. 81-1 ГПК
України.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне
товариство "Запоріжжяобленерго" в
особі структурного підрозділу
Приморський район електричних мереж
звернулося до Господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
до Приморської міської ради
Запорізької області про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію всього сумі 62216,30 грн. за
договором про постачання електричної
енергії № 137 від 05.05.04р., яка складається
із заборгованості за спожиту активну
електричну енергію в сумі 30330,36 грн. та
заборгованості за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії в сумі 31885,94 грн.

На адресу суду 27.03.2014 року від позивача
надійшла заява, в якій останній вказує,
що відповідач здійснив часткове
погашення заборгованості за спожиту
активну електроенергію за липень 2013
року згідно наступних платіжних
доручень: № 026526 від 04.02.2014 року, за яким
в оплату за липень 2013 р. зарахована сума
752,71 грн., № 088586 від 25.02.2014 року в сумі
1000,00 грн., № 396095 від 05.03.2014 року в сумі
1200,00 грн., № 230742 від 13.03.2014 року в сумі
1500,00 грн. Просить суд врахувати
часткову оплату відповідачем
заборгованості за активну
електроенергію за липень 2013 року в сумі
3700,00 грн., а також зазначає, що з
врахуванням часткової оплати
заборгованості станом на 19.03.2014 року
загальна сума боргу відповідача за
активну електричну енергія становить
26630,36 грн., сума боргу за перевищення
договірних величин споживання складає
31885,94 грн., що разом дорівнює 58516,30 грн.

Безпосередньо в судовому засіданні
10.04.2014 року представники позивача
надали суду заяву, в якій зазначають, що
відповідач повністю погасив
заборгованість за спожиту
електроенергію за липень 2013 року та
частково сплатив борг за серпень 2013
року згідно платіжного доручення № 63377
від 31.03.2014 року, а саме за липень сплатив
суму 1026,71 грн., а за серпень - 1463,29 грн.
Просять суд врахувати часткову оплату
відповідачем заборгованості за липень
та серпень 2013 року в сумі 2490,00 грн., а
також вказують, що станом на 08.04.2014 року
заборгованість відповідача за спожиту
активну електричну енергію складає
20840,36 грн., заборгованість за
перевищення договірної величини
споживання становить 31885,94 грн., а разом
за позовом заборгованість складає 52726,30
грн.

До прийняття рішення у справі, позивач
звернувся до суду, згідно ст. 22 ГПК
України, із заявою, в які просить суд
врахувати часткову оплату
відповідачем заборгованості за
серпень 2013 року в сумі 2866,00 грн., а також
вказує, що станом на 07.05.2014 року
заборгованість відповідача за спожиту
активну електричну енергію складає
17974,36 грн., заборгованість за
перевищення договірної величини
споживання становить 31885,94 грн., а разом
за позовом заборгованість складає 49857,30
грн. На підтвердження вказаних
обставин, позивач надав суду завірену
копію платіжного доручення № @2PL001486 від
30.04.2014 року на загальну суму 2866,00 грн.

Безпосередньо в судовому засіданні
представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги з врахуванням
останньої поданої заяви про врахування
часткової оплати.

Відповідач по справі - Приморська
міська рада Запорізької області,
надала суду відзив на позовну заяву, в
порядку ст. 59 ГПК України, відповідно до
якого визнає позовні вимоги частково, а
саме в частині існуючої заборгованості
за спожиту активну електроенергію. В
частині позовних вимог щодо стягнення
заборгованості за перевищення
договірної величини споживання
електроенергії в сумі 31885,94 грн.
заперечує, мотивуючи свої заперечення
наступним, зокрема:

- загальний об'єм постачання
електричної енергії (договірна
величина) на 2013 рік становив 92466 кВт/год;

- на протязі 2013 року в порушення
умов договору про постачання
електричної енергії № 137 від 05.05.2004 року
представниками позивача не складалися
Акти про перевищення граничної
величини обсягу споживання;

- відповідно до п. 5.1. Договору про
постачання електричної енергії, розмір
очікуваного споживання електричної
енергії (потужності) на 2013 рік мав бути
встановлений на рівні відповідних
періодів споживання за 2012 рік, оскільки
відповідач не надавав позивачу
відомості про розмір очікуваного
споживання електроенергії;

- додані до позовної заяви акти
візуального зняття показів
розрахункового засобу обліку
електроенергії по об'єкту споживання -
артезіанська свердловина с. Підспір'я
за період з січня по травень 2013 року
включно та за період з червня по липень
2013 року включно були складені за
відсутності представника відповідача
та недоведені до відома споживача, а
також відповідно до вказаних актах
позивачем в односторонньому порядку
додатково було дописано та
донараховано 25230 кВТ/год. та 7228 кВт/год.
електричної енергії після підписання
актів про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію;

- з акту візуального зняття
показів розрахункового засобу обліку
електроенергії по об'єкту споживання -
артезіанська свердловина с. Підспір'я,
складеного у травні 2013 року,
вбачається, що 25230 кВт/год спожито не
саме у травні 2013 року, а за період з
січня по травень 2013 року, адже
візуальні зняття показів
розрахункового засобу обліку
електроенергії до травня 2013 року
представниками позивача не
здійснювалися;

- з посиланням на ст. 121 ГПК України
зазначає, що на даний час у відповідача
відсутня можливість одразу сплатити
суму заборгованості за спожиту активну
електроенергію в сумі 23330,36 грн. Просить
відмовити в задоволенні позову.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
докази на їх підтвердження, виходячи з
фактів, встановлених у процесі
розгляду справи та правову норму, як
яка підлягає застосуванню, приймаючи
до уваги доводи позивача та
заперечення відповідача, суд
встановив:

Позов мотивовано тим, що між Відкритим
акціонерним товариством
"Запоріжжяобленерго", далі
Постачальник електричної енергії, та
Приморською міською радою Запорізької
області, далі Споживач, був укладений
Договір про постачання електричної
енергії № 137 від 05.05.2004 року, далі
Договір.

Відповідно до п. 1. Договору
Постачальник електричної енергії
постачає електричну енергію Споживачу,
а Споживач оплачує Постачальнику
електричної енергії її вартість та
здійснює інші платежі згідно з умовами
цього Договору, що є його невід'ємними
частинами.

Пунктом 2.1.2 Договору Постачальник
зобов'язався постачати Споживачу
електроенергію, зокрема в обсягах,
визначених відповідно до розділу 5,
додатком № 1 «Обсяги постачання
електричної енергії споживачу»,
Додатком № 2 «Порядок визначення та
коригування граничних величин» та з
урахуванням розділу 6 цього договору.

Згідно з п. 7.1. Договору облік
електроенергії, спожитої Споживачем та
(або) субспоживачами, приєднаними до
електричних мереж Споживача,
здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та
ПКЕЕ. У разі порушення Споживачем вимог
нормативно-технічних документів щодо
встановлення та експлуатації засобів
обліку, їх покази не використовуються
при розрахунках за спожиту
електроенергію, а обсяги спожитої
електроенергії визначаються
Постачальником електричної енергії
розрахунково згідно з вимогами додатка
№ 4 «Порядок розрахунків за активну
електричну енергію» та ПКЕЕ.

Умовами п. 2.2.2. Договору передбачений
обов'язок Споживача дотримуватися
режиму споживання електричної енергії
згідно з умовами розділу 5 цього
договору та Додатком № 1 «Обсяги
постачання електричної енергії
споживачу» і Додатком № 2 «Порядок
визначення та коригування граничних
величин».

Пунктом 5.1. Договору (в редакції
Додаткової угоди № 2 від 2006 року)
сторони дійшли згоди, що для визначення
договірних величин споживання
електричної енергії та потужності на
наступний рік, Споживач не пізніше 1
листопада поточного року надає
Постачальнику електричної енергії
відомості про розмір очікуваного
споживання електричної енергії за
формою додатка № 1 «Обсяги постачання
електричної енергії споживачу», у двох
екземплярах, оформлених зі своєї
сторони. У разі ненадання Споживачем
зазначених відомостей у встановлений
термін, розмір очікуваного споживання
електричної енергії (потужності) на
наступний рік визначається
Постачальником електричної енергії
самостійно за фактичними обсягами
споживання у відповідних періодах
поточного року.

Згідно з п. 9.1. Договору, невід'ємними
частинами до нього є додатки № 1, № 2, №
3, № 4, № 5, № 7. При цьому, вказаним
пунктом договору визначено, що усі
зміни та доповнення до цього договору
оформлюються письмово, підписуються
уповноваженими особами та
скріплюються печатками представниками
сторін.

Згідно з п. 1 додатка № 4 «Порядок
розрахунків за активну електричну
енергію» до договору (далі - додаток № 4
до договору) розрахунковим вважається
період з 00 годин першого числа до 24
годин останнього числа поточного
місяця. Розрахунки за електричну
енергію проводяться Споживачем
виключно грошовими коштами на рахунок
Постачальника електричної енергії,
вказаний в п. 10 договору. За дату оплати
приймається дата, на яку були
зараховані кошти на рахунок
Постачальника електричної енергії.

Умовами п. 4 додатка № 4 до договору
визначено, що Споживач не пізніше 17:00
годин 1-го робочого дня місяця,
наступного за розрахунковим, направляє
свого представника до Постачальника
електричної енергії для подання у двох
примірниках, підписаних уповноваженою
особою Споживача та скріплених його
печаткою:

- «Акта про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію» за формою додатка
№ 5.1.;

- «Акта звірки обсягу споживання
електроенергії, відпущеної
Постачальником електричної енергії за
тарифами, диференційованими за
періодами часу» за формою додатка №
11.1» (у випадку розрахунку за спожиту
електричну енергію за тарифами,
диференційованими за періодами часу).
Постачальник електричної енергії
підписує подані акти та один примірник
повертає Споживачу.

Відповідно до п. 5.1 додатку № 4 (в
редакції Додаткової угоди № 2 від 2006
року) постачальник електричної енергії
виписує Споживачу рахунок або платіжну
вимогу-доручення для остаточного
розрахунку. Сума платежу при
остаточному розрахунку визначається,
виходячи з тарифів на активну
електроенергію та фактичного обсягу
спожитої електричної енергії згідно
даних наданого Споживачем «Акта про
спожиту протягом розрахункового
періоду активну електричну енергію» з
урахуванням сум платежів, що надійшли
від споживача. Пунктом 5.2. вказаного
додатку сторони дійшли згоди, що у разі
перевищення споживачем договірної
величини споживання електричної
енергії, що визначається
постачальником електричної енергії
при підбитті підсумків розрахункового
періоду на основі «Акта про спожиту
протягом розрахункового періоду
активні електричну енергію», сума
платежу для остаточного розрахунку
збільшується на величини вартості,
визначеної, виходячи з
середньозваженого тарифу, різниці
фактично спожитої та договірної
величини споживання електричної
енергії.

Згідно з п. 6 додатка № 4 до договору
рахунки або платіжні вимоги-доручення
направляються Постачальником
електричної енергії Споживачу поштою
рекомендованим листом, нарочним або
віддаються уповноваженому
представнику Споживача під розпис у
пронумерованому, прошнурованому та
скріпленому печаткою Постачальника
електричної енергії журналі. При
направленні рахунка або платіжної
вимоги-доручення Споживачу нарочним
Постачальника електричної енергії
Споживач зобов'язаний під розпис на
супровідному листі прийняти рахунок
або платіжну вимогу-доручення.

Споживач зобов'язаний у термін, що не
перевищує 5 операційних днів з дня
отримання рахунка або платіжної
вимоги-доручення, здійснити оплату
рахунка або платіжної
вимоги-доручення, що направляється
йому Постачальником електричної
енергії. Датою отримання рахунка або
платіжної вимоги-доручення вважається:

- при направленні рекомендованим
листом - дата, зазначена на фінансовому
чеку поштового відділення, що
підтверджує відправлення, з
урахуванням поштового пробігу
документа (по місту - 3 дні, по області - 5
днів),

- у випадку вручення рахунка або
платіжної вимоги-доручення
уповноваженому представнику Споживача
під розпис в журналі, дата, зазначена в
журналі;

- при направленні нарочним - дата
вручення Споживачу, про що зазначено у
п. 7 додатку № 4 до договору.

Умовами п. 9 вищевказаного додатка № 4
до договору визначено, що при виявленні
представником Постачальника
електричної енергії під час проведення
перевірки у Споживача розрахункових
приладів обліку факту надання
Споживачем недостовірних відомостей
про електроспоживання в «Акті про
спожиту протягом розрахункового
періоду активну електричну енергію»,
Постачальником електричної енергії
здійснюється перерахунок на підставі
фактичних показів розрахункових
приладів обліку.

Відповідно до п. 9.7. Договору цей
договір набирає чинності з дня його
підписання і укладається на термін до 31
грудня 2005 року. Договір вважається
щорічно продовженим на наступний
календарний рік, якщо за місяць до
закінчення терміну дії договору жодною
із сторін не буде заявлено про
припинення його дії. Умови, а також
термін дії договору, можуть бути
переглянуті в будь який момент за
узгодженням сторін.

Враховуючи відсутність заяв сторін про
припинення строку дії договору, умови
договору є дійсними і на момент
розгляду даного спору судом.

Позивач в позові вказує, що відповідач
в порушення умов договору не виконав
належним чином свої договірні
зобов'язання, а саме не здійснив оплату
за спожиту активну електричну енергію
за період з липня 2013 року по жовтень 2013
року, внаслідок чого у останнього
виникла заборгованість в сумі 30330,36
грн., яку і намагається стягнути
позивач. При цьому, безпосередньо в
судових засіданнях 27.03.2014, 10.04.2014 та
13.05.2014 року вказав на часткове
погашення відповідачем суми основного
боргу за спожиту активну
електроенергію.

Разом з тим, позивач зазначає, що
відповідач в порушення умов договору
перевищив договірну величину
споживання електроенергії у травні 2013
року на 18323 кВт/год, у липні 2013 року на 1903
кВт/год, у серпні 2013 року на 1937 кВт/год, у
вересні 2013 року на 4751 кВт/год, у жовтні
2013 року на 4367 кВт/год та не здійснив
оплату рахунків за допущене
перевищення.

Так, на виконання умов Договору,
позивач надав відповідачу послуги з
постачання активної електричної
енергії, а відповідач спожив активну
електричну енергію, що підтверджується
підписаними сторонами у справі без
зауважень та заперечень актами про
спожиту протягом розрахункового
періоду активну електричну енергію,
зокрема:

- актом за липень 2013 року, згідно з яким
відповідач спожив активну електричну
енергію в обсязі 7228 кВт/ год.;

- актом за серпень 2013 року, згідно з яким
відповідач спожив активну електричну
енергію в обсязі 8936 кВт/ год.;

- актом за вересень 2013 року, згідно з
яким відповідач спожив активну
електричну енергію в обсязі 7676 кВт/
год.;

- актом за жовтень 2013 року, згідно з яким
відповідач спожив активну електричну
енергію в обсязі 6276 кВт/ год.

Разом з тим, на адресу відповідача були
виставлені рахунки на оплату спожитої
електричної енергії на загальну суму
37131,19 грн., а саме:

- рахунок № 137/7а від 01.08.2013 року за
спожиту електричну енергію у липні 2013
року на суму 8779,42 грн.;

- рахунок № 137/8а від 04.09.2013 року за
спожиту електричну енергію в серпні 2013
року на суму 11066,92 грн.;

- рахунок № 137/9а від 04.10.2013 року за
спожиту електричну енергію в вересні
2013 року на суму 9509,64 грн.;

- рахунок № 137/10а від 05.11.2013 року за
спожиту електричну енергію в жовтні 2013
року на суму 7775,21 грн.

Вищевказані рахунки та акти про
спожиту протягом розрахункового
періоду активну електричну енергію
були вручені уповноваженим
представникам Споживача нарочно, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи витягом із журналу
Постачальника електричної енергії, в
якому містяться підписи представників
Споживача про отримання рахунків та
актів.

Матеріали справи свідчать, що
відповідач здійснив часткову оплату за
спожиту в спірному періоді активну
електричну енергію на загальну суму
19156,83 грн., що підтверджується
завіреними копіями платіжних доручень
та квитанцій:

- платіжним дорученням № 1598334 від 25.12.2013
року в сумі 360,01 грн., яка зарахована
позивачем в оплату заборгованості за
жовтень 2013 року;

- платіжним дорученням № 1598335 від 25.12.2013
року в сумі 5688,11 грн. яка зарахована
позивачем в оплату заборгованості за
жовтень 2013 року;

- платіжним дорученням № @2PL026526 від
04.02.2014 року на загальну суму 2000,00 грн., з
яких в оплату заборгованості за липень
2013 року позивачем зарахована суму в
розмірі 752,71 грн.;

- платіжним дорученням № @2PL088586 від
25.02.2014 року в сумі 1000,00 грн.;

- платіжним дорученням № @2PL396095 від
05.03.2014 року в сумі 1200,00 грн.;

- платіжним дорученням № @2PL230742 від
13.03.2014 року в сумі 1500,00 грн.;

- платіжним дорученням № @2PL163377 від
31.03.2014 року на загальну суму 2490,00 грн., з
якої в оплату заборгованості за липень
2013 року позивачем зарахована суму в
розмірі 1026,71 грн., а також в оплату
заборгованості за серпень 2013 року
зарахована сума в розмірі 1463,29 грн.;

- квитанція № 99125.219.2 від 20.03.2014 року в
сумі 1000,00 грн.;

- квитанція № 9033.564.1 від 25.03.2014 року в
сумі 2300,00 грн.;

- платіжним дорученням № @2PL001486 від
30.04.2014 року в сумі 2866,00 грн., яка
зарахована позивачем в оплату
заборгованості за серпень 2013 року.

Таким чином, відповідачем погашено
борг за спожиту активну електричну
енергію всього сумі 19156,83 грн. Однак
вказані дії вчиненні відповідачем
після звернення позивача з позовом до
суду.

Так, припинення провадження у справі -
це форма завершення судової процедури,
за якою рішення по суті не виноситься.

Законодавець зазначає, що
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
статті 80 ГПК України), зокрема у таких
випадках:

· припинення існування предмета
спору, якщо між сторонами у зв'язку з
цим не залишилося неврегульованих
питань;

· спір врегульовано самими
сторонами шляхом перерахування боргу
(передачі майна чи усунення перешкод у
користуванні ним) після звернення
кредитора з позовом за умови подання
доказів такого врегулювання.

Оскільки відповідачем частково
проведений розрахунок за спожиту
активну електричну енергію за вказаним
Договором, провадження у справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі структурного підрозділу
Приморський район електричних мереж до
Приморської міської ради Запорізької
області щодо стягнення з останньої
заборгованості в сумі 19156,83 грн., слід
припинити за ознаками п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, з врахуванням здійсненої
відповідачем часткової оплати
спожитої активної електричної енергії,
залишок боргу за спожиту активну
електричну енергію складає 17974,36 грн.
Одночасно, оскільки відповідачем не
оплачено перевищення договірних
величин споживання електричної
енергії за Договором, тому позивач
наполягає на стягненні грошових коштів
за перевищення договірної величини за
травень, липень, серпень, вересень та
жовтень 2013 року в сумі 31885,94 грн.

Судом досліджені правові норми, які
підлягають застосуванню у спірних
відносинах сторін. За своєю правовою
природою між сторонами укладено
договір купівлі-продажу, різновидом
якого є договір на постачання продукту,
яким виступає електрична енергія.
Фактичні обставини справи та докази на
їх підтвердження свідчать про те, що
учасниками судового процесу є суб'єкти
господарювання, в розумінні ст. 55 ГК
України, тому до спірних правовідносин
слід застосувати норми права, які
регулюють питання постачання
продукції - електричної енергії.

Частина 1 ст. 275 ГК України визначає, що
за договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.
Окремим видом договору
енергопостачання є договір про
постачання електричної енергії
споживачу (ч. 2 ст. 275 ГК України). При
цьому, вказану статтю слід
застосовувати у системному зв'язку із
ст. 714 ЦК України, відповідно до якої за
договором постачання електричними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

До договору постачання електричними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено договором, законом
або не випливає з характеру відносин
сторін. Тобто, положення про порядок
оплати товару - електричної енергії,
його ціни, порядку розрахунків
потрібно брати із загальних положень
присвячених договору купівлі-продажу,
а саме використовувати вимоги ст. ст.
655-697 ЦК України.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму. Відповідно до ст. 692 ЦК
України покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати.
Покупець зобов'язаний сплатити повну
ціну переданого товару.

Частина 1 ст. 277 ГК України передбачає,
що абоненти користуються енергією з
додержанням правил користування
енергією відповідного виду. Відповідно
до п. 6.11 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 31.07.1996 р. № 28, далі ПКЕЕ., остаточний
розрахунок споживача за електричну
енергію, спожиту протягом
розрахункового періоду, здійснюється
на підставі виставленого
постачальником електричної енергії
рахунка відповідно до даних про
фактичне споживання електричної
енергії, визначеного за показами
розрахункових засобів обліку, які
фіксуються у терміни, передбачені
договором, та/або розрахунковим шляхом
у випадках, передбачених цими
Правилами.

При цьому, п.п. 2 п. 10.2 ПКЕЕ визначено, що
Споживач електричної енергії
зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої
електричної енергії, а також
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та рахунків, виставлених
на підставі актів про порушення цих
Правил та умов договору.

В силу загальної норми, передбаченої у
статті 599 ЦК України, та спеціальної
норми, визначеної у частині першій ст.
193 ГК України, суб'єкти господарювання
та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться, що кореспондується з
пунктом 6.1 ПКЕЕ.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК
України визначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін
довести ті обставини, на які вони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень. Відповідно до вимог
статті 34 ГПК України господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Втім ніякі докази
не мають для суду заздалегідь
встановленої сили і оцінюються судом в
розумінні вимог статті 43 ГПК України за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляду в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Позивачем доведено суду факт порушення
з боку відповідача своїх зобов'язань за
договором, зокрема наявність боргу з
боку відповідача за спожиту активну
електричну енергію в сумі 17974,36 грн., що
підтверджується платіжними
вимогами-дорученнями та рахунками, які
є первинними документами, згідно яких
проводяться розрахунки між сторонами у
справі. Відповідач доказів оплати
вказаної суми боргу суду не надав.

За такими обставинами, позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Приморський
район електричних мереж про стягнення
з Приморської міської ради Запорізької
області заборгованості за спожиту
активну електричну енергію підлягають
задоволенню частково в сумі 17974,36 грн.

Стосовно позовних вимог щодо стягнення
з відповідача заборгованості за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії суд
зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 4 ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику» №
575/97-ВР від 16.10.1997 року споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушеннями в електроенергетиці
є зокрема порушення правил
користування енергією.

Умовами п. п. 6.1., 6.11. Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою НКРЕ № 28 від
31.07. 1996 року (далі -ПКЕЕ) визначено, що
розрахунки споживача за використану
електричну енергію здійснюються за
розрахунковий період відповідно до
умов договору. Розрахунковий період
становить один місяць, за винятком
випадку, передбаченого пунктом 6.8 цих
Правил. Остаточний розрахунок
споживача за електричну енергію,
спожиту протягом розрахункового
періоду, здійснюється на підставі
виставленого постачальником
електричної енергії, рахунка
відповідно до даних про фактичне
споживання електричної енергії
визначеного за показами розрахункових
засобів обліку, які фіксуються у
терміни, передбачені договором, та/або
розрахунковим шляхом у випадках,
передбачених цими Правилами.

Підпунктом 2. п. 10.2. ПКЕЕ передбачений
обов'язок споживача оплачувати обсяг
спожитої електричної енергії, а також
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та рахунків, виставлених
на підставі актів про порушення цих
Правил та умов договору.

Матеріали справи свідчать, що позивач
намагається стягнути з відповідача
заборгованість за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії за травень, липень,
серпень, вересень та жовтень 2013 року
всього в сумі 31885,94 грн.

При цьому, в письмових поясненнях,
наданих суду згідно ст. 22 ГПК України,
позивач зазначає, що враховуючи
ненадання відповідачем в порушення
умов п. 5.1. договору відомостей про
розмір очікуваного споживання
електричної енергії на 2013 рік,
відповідно до даного пункту договору
нарахування заборгованості за
перевищення договірної величини у 2013
році здійснювалось позивачем як
різниця між фактичними обсягами
споживання 2012 року відповідних
періодів - травень, липень, серпень,
вересень, жовтень та фактичними
обсягами споживання 2013 року
відповідних періодів - травень, липень,
серпень, вересень, жовтень. Вказує, що
перевищення договірної величини
згідно актів про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електроенергію за зазначені вище
відповідні періоди склалося переважно
з показів за спожиту електроенергію по
артезіанській свердловині.

Відповідно до п. 6.14. ПКЕЕ перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії визначається під
час підбиття підсумків розрахункового
періоду на основі підтверджених
сторонами даних розрахункового обліку
електричної енергії або акта
прийняття-передавання електричної
енергії. Період підбиття підсумків
розрахункового періоду та
повідомлення споживача про їх
результати розпочинається з 3
робочого дня і має не перевищувати 10
робочих днів від останнього дня
періоду для здійснення споживачем
остаточного розрахунку.

Згідно абзацу 1 п. 6.16. ПКЕЕ обсяг
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та/або
величини потужності протягом
розрахункового періоду оплачується
споживачами постачальнику електричної
енергії за регульованим тарифом
відповідно до законодавства України та
договору.

Пунктом 6.17. ПКЕЕ визначено, що у разі
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії за
розрахунковий період споживачем, який
розраховується за тарифами,
диференційованими за періодами часу,
або якщо відповідно до договору для
споживача протягом розрахункового
періоду змінювався тариф, він за
обсягом перевищення сплачує на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання постачальника
електричної енергії підвищену згідно з
законом вартість різниці між фактично
спожитим та договірним обсягами
електричної енергії за
середньозваженим тарифом.
Середньозважений тариф розраховується
як частка від ділення всієї
нарахованої за розрахунковий період
суми оплати за електричну енергію на
обсяг всієї електричної енергії,
спожитої за цей період.

Так, умовами п. 5.2. договору сторони
погодили, що договірні величини
споживання електричної енергії
визначаються на рівні заявлених
Споживачем згідно з пунктом 5.1. цього
договору обсягів.

Відповідно до п. 3.33 ПКЕЕ
електропередавальна організація
(постачальник електричної енергії за
регульованим тарифом) не рідше одного
разу на шість місяців має здійснювати
контрольний огляд засобу обліку.
Технічна перевірка здійснюється
електропередавальною організацією
(постачальником електричної енергії
за регульованим тарифом) не рідше
одного разу на три роки. Роботи з
контрольного огляду засобу обліку та
технічної перевірки розрахункових
засобів обліку електричної енергії
проводяться у присутності
уповноважених представників
споживача, а в разі, якщо споживач купує
електричну енергію у постачальника
електричної енергії за нерегульованим
тарифом - додатково в присутності
представників постачальника за
нерегульованим тарифом та
оформляються актом про проведені
роботи із зазначенням в акті прізвища
уповноваженого представника
електропередавальної організації,
який проводив роботи, та номера його
службового посвідчення, підстави
проведення технічної перевірки або
контрольного огляду засобу обліку та
детального опису результатів
обстеження.

Як вбачається з матеріалів справи, а
також підтверджується поясненнями
відповідача, викладеними в доповненні
до відзиву, відповідач не надав
позивачу відомості про розмір
очікуваного споживання електроенергії
на 2013 рік у строк, передбачений п. 5.1
договору, тому враховуючи положення
даного пункту договору позивач
визначив договірні величини
споживання електричної енергії у
відповідних місяцях 2013 року на рівні
договірних величин за 2012 рік, про що
свідчить додаток № 1 до договору
«Договірні величини споживання
електричної енергії на 2013 рік»,
складений та підписаний позивачем у
справі.

Втім зазначені договірні величини не
підписані з боку відповідача, а отже не
погоджені з ним, тому враховуючи
положення п. 9.1. договору, яким
передбачено, що усі зміни та доповнення
до цього договору оформлюються
письмово, підписуються уповноваженими
представниками сторін та скріплюються
печатками обох сторін, вони не можуть
застосовуватись у правовідносинах
сторін за договором та не приймаються
судом до уваги.

Таким чином, договірні величини
обсягів споживання електричної
енергії нараховуються відповідно до
обсягів споживання електричної
енергії на 2012 рік, про що позивач
зазначає у своїх поясненнях, які за
період, заявлений позивачем до
стягнення, становлять:

- за травень 2012 року - 7000 кВт/год.;

- за липень 2012 року - 15000 кВт/год.;

- за серпень 2012 року - 15000 кВт/год.;

- за вересень 2012 року - 1500 кВт/год.;

- за жовтень 2012 року - 17000 кВт/год.

Разом з тим, згідно наявних в
матеріалах справи актів про спожиту
протягом розрахункового періоду
активну електричну енергію, підписаних
сторонами вбачається, що:

- за травень 2013 року відповідач спожив
активну електричну енергію в обсязі 25230
кВт/год.;

- за липень 2013 року відповідач спожив
активну електричну енергію в обсязі 7228
кВт/ год.;

- за серпень 2013 року, згідно з яким
відповідач спожив активну електричну
енергію в обсязі 8936 кВт/ год.;

- за вересень 2013 року відповідач спожив
активну електричну енергію в обсязі 7676
кВт/ год.;

- актом за жовтень 2013 року, згідно з яким
відповідач спожив активну електричну
енергію в обсязі 6276 кВт/ год.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем була здійснена перевірка
показів засобів обліку відповідача, в
результат якої були складені акти
візуального зняття показів
розрахункових засобів обліку від 31.05.2013
року та від 01.08.2013 року.

Акт візуального зняття показів від
31.05.2013 року містить покази
розрахункового приладу обліку № 07679 по
об'єкту: свердловина с. Підспір'я на
кінець травня 2013 року, які становлять
337262. Зазначений акт був підписаний з
боку відповідача без зауважень, отже
відповідач погодився з показами свого
приладу обліку, зафіксованими
позивачем в цьому акті. В подальшому
покази вказаного засобу обліку були
враховані позивачем в акті про спожиту
протягом розрахункового періоду
спожитої активної електроенергії за
травень 2013 року для визначення
загального обсягу споживання
електричної енергії відповідачем за
травень 2013 року.

Акт візуального зняття показів від
01.08.2013 року містить покази
розрахункового приладу обліку № 07679 по
об'єкту: свердловина с. Підспір'я на
початок серпня 2013 року, які становлять
352399. Втім, на зазначеному акті
відсутній підпис відповідача. В
подальшому покази вказаного засобу
обліку були враховані позивачем в акті
про спожиту протягом розрахункового
періоду спожитої активної
електроенергії за серпень 2013 року для
визначення загального обсягу
споживання електричної енергії
відповідачем за серпень 2013 року.

Таким чином, при порівнянні обсягів
спожитої відповідачем активної
електричної енергії за вищевказані
місяці згідно актів про спожиту
протягом розрахункового періоду
активну електроенергію та договірних
обсягів споживання електроенергії
відповідних місяців на 2012 рік судом
встановлено, що відбулося перевищення
договірної величини споживання
електроенергії лише у травні 2013 року на
18230 кВт/год, тоді як перевищення
договірних величин споживання за інші
місяці відсутнє.

Враховуючи підписання відповідачем
акту візуального зняття показів від
31.05.2013 року та акту про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електроенергію за травень 2013 року,
відповідач фактично погодився з
обсягом спожитої ним у вказаному
місяці електроенергії.

Таким чином, з урахуванням діючих
тарифів на споживання електроенергії,
сума перевищення договірної величини
споживання електроенергії за травень
2013 року за Договором розрахована судом
наступним чином: 18230 кВт/год. х 1,0122
(тариф) = 18452,41 грн.

За такими обставинами, позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Приморський
район електричних мереж про стягнення
з Приморської міської ради Запорізької
області заборгованості за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії підлягають
задоволенню частково в сумі 18452,41 грн.

Стосовно заперечень відповідача проти
позовних вимог суд зазначає наступне.

Оскільки другий абзац пункту 4.2.2.
договору, який передбачав складання
«Актів про перевищення граничних
величин обсягу споживання електричної
енергії» згідно додаткової угоди № 2
від 2006 року, підписаної сторонами у
справі, був виключений з договору, тому
заперечення відповідача в цій частині
є безпідставними.

Заперечення відповідача відносно того,
що акти візуального зняття показів
розрахункових приладів обліку були
складені за відсутності представника
відповідача та не були доведені до його
відома приймаються судом до уваги
стосовно акту візуального зняття
показів від 01.08.2013 року, оскільки в акті
зафіксовано, що представник
відповідача був відсутній при його
складанні, а також відсутній і підпис
останнього. Однак, фактично
перевищення споживання договірної
величини за липень 2013 року не
відбулося. Щодо акту візуального
зняття показів від 31.05.2013 року
заперечення є безпідставними,
враховуючи те, що вказаний акт був
складений в присутності представника
відповідача та був підписаний
останнім.

Посилання відповідача про те, що
позивачем в актах про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електроенергію в односторонньому
порядку додатково було дописано та
донараховано 25230 кВТ/год. та 7228 кВт/год.
електричної енергії, а також те, що з
акту візуального зняття показів
розрахункового засобу обліку
електроенергії по об'єкту споживання -
артезіанська свердловина с. Підспір'я,
складеного у травні 2013 року,
вбачається, що 25230 кВт/год спожито не
саме у травні 2013 року, а за період з
січня по травень 2013 року судом
приймаються до уваги з огляду на
приписи пунктів 5.1., 5.2. та 9 додатку № 4
до Договору (в редакції додаткової
угоди № 2 від 2006 року). Так, обсяг
спожитої електроенергії за травень 2013
року в розмірі 25230 кВт/год. був
зазначений позивачем в акті про
спожиту протягом розрахункового
періоду активну електроенергію за
вказаний місяць з врахуванням
складеного та підписаного між
сторонами у справі акту візуального
зняття показів від 31.08.2013 року, яким
зафіксовано покази приладу обліку на
кінець травня 2013 року. Підписання
відповідачем акту візуального зняття
показів від 31.05.2013 року свідчить про
його згоду з показами приладу обліку,
які встановлені в даному акті, а отже
свідчить про його згоду із
розрахованими обсягами спожитої
електроенергії на підставі показів
приладів обліку відповідача. Разом з
тим, з наявного в матеріалах справи
акту візуального зняття показів
розрахункових засобів обліку від 01.08.2013
року вбачається, що він не підписаний з
боку Споживача та складений за його
відсутності, а тому показники спожитої
електроенергії в розмірі 7228 кВт/год,
які зазначені Постачальником в акті
про спожиту електроенергію за липень
2013 року обсягу судом не приймаються до
уваги. При цьому, матеріалами справи
підтверджено, що перевищення
споживання договірної величини за
липень 2013 року не відбулося з боку
Споживача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що
відповідач у відзиві на позовну заяву з
посиланням на ст. 121 ГПК України
зазначає, що на даний час у нього
відсутня можливість одразу сплатити
суму заборгованості за спожиту активну
електроенергію.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України,
при наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання. Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне роз'яснити
відповідачу, що підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення, що
передбачено ст. 121 ГПК України, можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Витрати по сплаті судового збору
покладаються на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог відповідно до ч. 5 ст. 49
ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося
20.05.2014 року, згідно частини 2 статті 85
ГПК України було проголошено
скорочений текст рішення, а саме його
вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 530, 599, 629, 638, 655, 714 ЦК України, ст. ст. 55,
193, 275, 277 ГК України, ст. ст. 26, 27 Закону
України «Про електроенергетику», ст.
ст. 42, 43, 33, 34, ч. 3 ст. 43, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80,
82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Приморський
район електричних мереж до Приморської
міської ради Запорізької області щодо
стягнення з останньої заборгованості
за спожиту електричну енергію в сумі
19156,83 грн. - припинити.

2. Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Приморський
район електричних мереж до Приморської
міської ради Запорізької області
задовольнити частково.

3. Стягнути з Приморської міської ради
Запорізької області, 72100, м. Приморськ,
Запорізької області, вул. Леніна, буд. 7,
, на користь:

- Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Приморський
район електричних мереж, 72100, м.
Приморськ, Запорізької області, вул.
Пролетарська, буд. 13, ,
борг за спожиту активну електричну
енергію в сумі 17974 (сімнадцять тисяч
дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 36 коп.,
борг за перевищення договірних величин
споживання електричної енергії в сумі
18452 (вісімнадцять тисяч чотириста
п'ятдесят дві) грн. 41 коп., витрати по
сплаті судового збору в сумі 1069 (одна
тисяча шістдесят дев'ять) грн. 68 коп.,
видавши наказ.

4. У задоволенні позовних вимог
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Приморський
район електричних мереж до Приморської
міської ради Запорізької області щодо
стягнення заборгованості за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії в сумі
13433,53 грн. відмовити.

Повне рішення складено - 26.05.2014 року

Суддя
О.Г.Смірнов

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.