ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.05.14р. Справа № 904/1813/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК СПЕЦБУДМОНТАЖ"

до Відділу освіти Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську ради

про стягнення 376 288,78 грн. боргу за
договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Трегуб Ю.Є. за довіреністю
№2003/1/2014 від 20.03.2014р.

відповідача - Мірошнікова Р.І. за
довіреністю №01-12-3/29 від 10.01.2014р.,
Калаптура А.А. за довіреністю №01-12-2/842
від 16.04.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
Відповідача 376 288,78 грн. боргу за
договором підряду, мотивуючи
порушенням Відповідачем договірних
зобов'язань у частині оплати.

Відповідач позов визнав, у відзиві на
позов, вказав, що заборгованість
виникла у зв'язку з недостатнім
фінансуванням. При цьому, на час
укладання договору з Позивачем на
казначейських рахунках Відповідача
обліковувались необхідні кошти (кошти
субвенцій), однак, в подальшому, за
листом фінансово-економічного
департаменту Дніпропетровської
міської ради від 12.12.2013р. № 2/13-402,
зазначені кошти були повернуті
Відповідачем і наступні його запити
про оплату не були зареєстровані
казначейською службою.

Від представника Відповідача надійшло
клопотання про залучення до участі у
справі третіх осіб, а саме: Головне
управління Державної казначейської
служби в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська та Державну
фінансову інспекція у
Дніпропетровській області.

Позивач заперечував клопотання
Відповідача.

Клопотання відхилено судом, оскільки
рішення у даній справі не може вплинути
на їх права або обов'язки.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва до 20.05.14р.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013р. сторонами укладено договір №
108/ОР-13 з додатками до нього (далі -
Договір), за яким Замовник (Відповідач)
доручає, а Підрядник (Позивач)
зобов'язався виконати: "Капітальний
ремонт покрівлі школи КЗО НВК № 108,
розташованої за адресою: вул.
Березинська, 16, м. Дніпропетровськ" (п.1.1
Договору).

Позивач виконав договірні
зобов'язання, про що свідчать підписані
сторонами акт здачі - приймання
виконаних робіт форми КБ-2в та довідка
ф. КБ-3.

Відповідно до пункту 2.2 Договору,
повний розрахунок за виконані роботи
здійснюється на підставі підписаних
Замовником та Підрядником актів
виконаних робіт за формою КБ-2, КБ-3
безпосередньо після надходження
коштів з бюджету на розрахунковий
рахунок Замовника для фінансування
робіт.

З огляду на повне виконання робіт за
Договору та прийняття вказаних робіт
Замовником за актами ф. КБ-2в, ф.КБ-3 без
зауважень, Позивач звернувся до
Відповідача з проханням сплатити
вартість виконаних робіт протягом 7
(семи) календарних днів з дати
отримання вимоги від 07.03.2014р. за вих. №
0703/2 за реквізитам Позивача, вказаним у
договорі. При цьому, Позивач керувався
положеннями ст. 530 ЦК України, яка
передбачає, що якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений (а в Договорі строк оплати
робіт не зазначений Сторонами) або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Вказана вимога отримана Відповідачем
12.03.2014р., але станом на день складання
позовної заяви оплата Відповідачем
здійснена не була.

Наведене стало причиною звернення
Позивачем з позовом та є предметом
спору у даній справі.

Станом на момент розгляду справи судом
заборгованість Відповідачем не
сплачена і складає 376 288,78 грн.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК
України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач не надав суду доказів
відсутності боргу чи контррозрахунку
стягуваної суми, лише наполягає, що
прострочення виконання договірних
зобов'язань виникло не з його вини.

З урахуванням викладеного, беручи до
уваги, що Договором сторони не погодили
строки оплати за виконані роботи,
оскільки умова про оплату
безпосередньо після надходження
коштів з бюджету на розрахунковий
рахунок Замовника для фінансування
робіт не є умовою, яка неминуче має
настати, Відповідач 12.03.2014р. одержав
вимогу Позивача про оплату виконаних
робіт й не задовольнив її, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі слід
покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, 49051,
М.Дніпропетровськ, проспект ім.Газети
"Прада", 46А (код 021 421 70) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК СПЕЦБУДМОНТАЖ",
49000, м.Дніпропетровськ, вул.
Вакуленчука, буд.3-А, офіс 702 (код 250 100 92)
376 288,78 грн. - боргу, 7 525,78 грн. -
господарських витрат.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане_______________