ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 904/2805/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО Ін-Вест", м.
Підгородне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест", м.Київ

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Капітал Інвест", м.Київ

до відповідача-3: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рента", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором поставки в розмірі 605 774 грн. 61
коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Чертіліна О.О., дов. від
26.03.2014 року б/н

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовною заявою про стягнення з
Відповідачів 1,2,3 заборгованості в
розмірі 605 774 грн. 61 коп., а саме:

- з Відповідача-1 - на користь Позивача -
90 567 грн. 02 коп., з яких: 23 952 грн. 67 коп. - 3%
річних, 34 154 грн. 37 коп. - інфляційних
витрат, 32 459 грн. 99 коп. - пені;

- з Відповідача-2 на користь Позивача - 514
190 грн. 19 коп. - сума основного боргу, 426
832 грн. 09 коп. - сума основного боргу, 22 426
грн. 11 коп. - 3% річних, 6 317 грн. 42 коп. -
інфляційних витрат, 58 614 грн. 57 коп. -
пеня.

- з Відповідача-3 на користь Позивача - 1
000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням
з боку Відповідача-1 господарського
зобов'язання встановленого умовами
Договору поставки № 1683/08/10 від 25.08,2010
року (надалі - Договір). Вимоги до
Відповідачів 2,3 мотивовані укладенням
між сторонами Додатковою угодою №2 до
Договору згідно умов якої Відповідачі
2,3 прийняли на себе зобов'язання за
договором поставки.

Відповідачі 1, 2,3 явку уповноважених
представників у судове засідання не
забезпечили, витребуваних доказів не
надали.

Відповідач-3 подав клопотання в якому
борг в розмірі 1 000 грн. 00 коп. визнає та
просить суд розглядати справу без
участі представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рента".

Відповідач-1 подав клопотання про
відкладення розгляду справи, через
неможливість забезпечити явку
представника.

Враховуючи викладене, господарський
суд знаходить достатньо підстав для
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.06.2014 року
о 11:30год., каб. 43.

Повторно зобов'язати відповідачів 1,2,3
до засідання подати: відзиви на позов,
документи, що посвідчують його
правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну
реєстрацію, (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії
долучити до матеріалів справи).

Повторно зобов'язати Позивача,
Відповідача-1, Відповідача-2, провести
звірку взаєморозрахунків за спірний
період Відповідачам 1,2 з'явитись до
Позивача.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський