ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2014 р.
Справа № 911/3367/13

Господарський суд Київської області у
складі колегії: головуючого судді -
Яреми В.А., суддів - Горбасенка П.В.,
Черногуза А.Ф.

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк національний кредит"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тайсон інвестмент
групп"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на заставлене
майно

за участю представників:

від позивача: Вдовиченко А.А.
(довіреність №179 від 30.12.2013)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Встановив:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№911/3367/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк
національний кредит" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тайсон
інвестмент групп" за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_1 про звернення
стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.04.2014 поновлено
провадження у справі та призначено її
до розгляду на 06.05.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Лилака
Т.Д. у відпустці з 05.05.2014 по 08.05.2014 судове
засідання 06.05.2014 не відбулося.

Розпорядженням голови господарського
суду Київської області №80-АР від 07.05.2014
здійснено заміну у складі колегії
суддів, які розглядають справу №911/3367/13,
шляхом заміни судді Лилака Т.Д. на суддю
Черногуза А.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.05.2014 прийнято справу
№911/3367/13 до розгляду колегією суддів у
складі: головуючого судді - Яреми В.А,
суддів - Горбасенка П.В. та Черногуза
А.Ф., розгляд справи призначено на
27.05.2014, а також витребувано від позивача
письмові пояснення щодо згоди ПАТ "Банк
національний кредит", як
іпотекодержателя, на реалізацію
відповідачем предметів іпотеки за
іпотечним договором №04-589/1-1 від 06.12.2010.

19.05.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від позивача
надійшли пояснення, відповідно до яких
останній повідомляє, що 29.04.2014 предмет
іпотеки, на яке звертається стягнення,
реалізовано за згодою ПАТ «Банк
національний кредит". Однак, доказів
надання зазначеної згоди позивачем
суду не надано.

Відповідно до ст. 65 Господарського
процесуального кодексу, з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє в необхідних
випадках такі дії по підготовці справи
до розгляду, зокрема, зобов'язує
сторони, інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії
(звірити розрахунки, провести огляд
доказів у місці їх знаходження тощо);
витребує від них документи, відомості,
висновки, необхідні для вирішення
спору, чи знайомиться з такими
матеріалами безпосередньо в місці їх
знаходження.

Відповідно до п. 2.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 №18, якщо
подані сторонами та іншими учасниками
судового процесу докази є
недостатніми, господарський суд може
за їх клопотанням чи за власною
ініціативою витребувати в порядку
підготовки справи до розгляду
необхідні для цього письмові і речові
докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11
статті 65 ГПК України), притому не лише
від учасників судового процесу, а й від
інших підприємств, установ,
організацій, державних органів.

З огляду зазначеного, колегія суддів
вважає за необхідне витребувати від
позивача належні та допустимі докази
надання ПАТ "Банк національний кредит",
як іпотекодержателем, згоди на
реалізацію відповідачем предметів
іпотеки за іпотечним договором №04-589/1-1
від 06.12.2010.

До того ж, у судове засідання 27.05.2014
представники відповідача та третьої
особи не з'явилися, про причини неявки
суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу,
розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні. Такими обставинами,
зокрема, є необхідність витребування
нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів, колегія суддів вважає за
необхідне відкласти розгляд даної
справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 03»
червня 2014 року на 14:30.

2. Витребувати від позивача належні та
допустимі докази надання ПАТ "Банк
національний кредит", як
іпотекодержателем, згоди на реалізацію
відповідачем предметів іпотеки за
іпотечним договором №04-589/1-1 від 06.12.2010.

3. Попередити позивача про залишення
позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, в разі неявки в судове
засідання або ненадання витребуваних
судом матеріалів.

4. Письмові докази та документи у справі
подаються до суду завчасно з
супровідним листом через канцелярію
суду.

5. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2
поверх).

6. Викликати у судове засідання
повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
В.А. Ярема

Судді
П.В.
Горбасенко

А.Ф.
Черногуза