ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Справа №
904/5521/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді
Павловського П.П.- доповідача

суддів: Науменка І.М., Кузнецов В.О.

при секретарі судового засідання:
Сусла Я.Б.

За участю прокурора відділу
прокуратури Дніпропетровської
області: Волкогон Т.В., посвідчення
№017508 від 05.06.2013р.

Представники сторін:

від позивача: Абрамов Д.В. представник,
довіреність №4/10-629 від 16.12.13;

від відповідача: Дорошенко С.О.
представник, довіреність №1/5 від 03.03.14;

Третя особа в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хеопс А",

м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 16.04.2014
року

по справі № 904/5521/13

за позовом Прокурора Жовтневого району
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хеопс А", м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Виконавчий комітет
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради,

м. Дніпропетровськ

про повернення тимчасово зайнятої
земельної ділянки

за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хеопс А", м.
Дніпропетровськ на дії Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, м. Дніпропетровськ

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради з
позовною заявою в якій просить суд
зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хеопс А" повернути
тимчасово зайняту земельну ділянку
за кадастровим номером :03:336:0037,
площею 0,4111 га, вартість якої відповідно
до нормативно-грошової оцінки
становить 2 271609,10 грн., що розташована за
адресою: вул. Ливарна в районі будинків
№№1,3 у м. Дніпропетровську, державі в
особі Дніпропетровської міської ради
за відповідним актом
приймання-передачі.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 30.10.13р. у
справі № 904/5521/13 позовні вимоги
задоволено. Зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю "Хеопс А"
повернути тимчасово зайняту
земельну ділянку за кадастровим
номером :03:336:0037, площею 0,4111 га,
вартість якої відповідно до
нормативно-грошової оцінки становить 2
271609,10 грн., що розташована за адресою:
вул. Ливарна в районі будинків №№1,3 у м.
Дніпропетровську, державі в особі
Дніпропетровської міської ради за
відповідним актом приймання-передачі.
Стягнуто з Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хеопс А" на користь
Державного бюджету 1147,00 грн. судового
збору.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.12.13р. рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 30.10.13р.
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 11.02.14р. в задоволенні
касаційної скарги Товариству з
обмеженою відповідальністю "Хеопс А" -
відмовлено. Постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.12.2013р. у
справі № 904/5521/13 залишено без змін.

22.01.14р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хеопс А" подав скаргу
на дії Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, м.
Дніпропетровськ, в якій просив
скасувати як протиправну постанову
державного виконавця Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського Міського
управління Юстиції Ковтун Дмитра
Володимировича від 09.01.2014 ВП № 41364242 "Про
стягнення з боржника виконавчого
збору".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 16.04.14р. у
справі № 904/5521/13 (судді Ліпинський О.В.,
Красота О.І., Мартинюк С.В.) відмовлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Хеопс А" в
задоволенні скарги.

Ухвала мотивована відсутністю
правових підстав для задоволення даної
скарги.

Не погодившись з зазначеною ухвалою
господарського суду, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Хеопс А",
звернулось з апеляційною скаргою до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати зазначену
ухвалу та прийняти нове рішення, яким
скасувати як протиправну постанову
державного виконавця Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського Міського
управління Юстиції Ковтун Дмитра
Володимировича від 09.01.2014 ВП № 41364242 "Про
стягнення з боржника виконавчого
збору".

Зокрема, як стверджує скаржник,
зазначена постанова була винесення
передчасно, оскільки 09.01.2014 року
боржник звернувся до державного
виконавця з заявою про відкладення
виконавчих дій і щодо продовження
строку для добровільного виконання
рішення суду, яка не була розглянута
відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження».

До того ж, скарга обґрунтована тим, що
постанова про стягнення виконавчого
збору від 09.01.2014 року, як виконавчий
документ, не відповідає приписам ст. 18
Закону України „Про виконавче
провадження", що на думку скаржника,
вказує на її протиправність.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
05.05.14р. прийнято апеляційну скаргу до
розгляду.

Представник Виконавчого комітету
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, м.
Дніпропетровськ не використав своє
право бути присутнім у судовому
засіданні, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
даної справи згідно з вимогами
Інструкції з діловодства в
господарських судах України.

В судовому засіданні 19.05.14р. оголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
юридичну оцінку обставин справи та
повноту їх встановлення, дослідивши
правильність застосування норм
процесуального права вважає, що
апеляційна не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
09.12.2013 року на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.10.2013 року видано наказ,
яким зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю "Хеопс А"
повернути тимчасово зайняту земельну
ділянку за кадастровим номером
:03:336:0037, площею 0,4111 га, вартість
якої відповідно до нормативно-грошової
оцінки становить 2 271609,10 грн., що
розташована за адресою: вул. Ливарна в
районі будинків №№1,3 у м.
Дніпропетровську, державі в особі
Дніпропетровської міської ради за
відповідним актом приймання-передачі.

25.12.2013 року, за заявою прокурора,
Жовтневим відділом державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження та прийнято
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №41364242 щодо виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від №904/5521/13.

Водночас судом першої інстанції було
встановлено, що пунктом 2 резолютивної
частини постанови, боржникові надано
строк для добровільного виконання
рішення до 31.12.2013 року.

У зв'язку з невиконанням рішення в
зазначений строк, 09.01.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
стягнення з боржника виконавчого
збору.

В силу вимог ст. 35 Закону України „Про
виконавче провадження", за наявності
обставин, що перешкоджають провадженню
виконавчих дій, або у разі
несвоєчасного одержання сторонами
документів виконавчого провадження,
внаслідок чого вони були позбавлені
можливості скористатися правами,
наданими їм цим Законом, державний
виконавець може відкласти виконавчі
дії за заявою стягувача чи боржника або
з власної ініціативи на строк до десяти
робочих днів. Про відкладення
провадження виконавчих дій державний
виконавець виносить відповідну
постанову, про що повідомляє сторонам.

Так, правовий аналіз матеріалів справи
свідчить, що вчинення такої
процесуальної дії як відкладення
виконавчих дій, здійснюється шляхом
винесення відповідної постанови. Отже,
факт звернення боржника до державного
виконавця з відповідною заявою, сам по
собі не породжує настання
процесуальних наслідків у вигляді
відкладення виконавчих дій, а є лише
підставою для можливого розгляду
державним виконавцем відповідного
питання з урахуванням існування
обставин, викладених в ст. 35 Закону.

Відтак, на думку колегії суддів,
звернення боржника до державного
виконавця із заявою про відкладення
виконавчих дій, до прийняття
виконавцем відповідного
процесуального документа з даного
питання, не перешкоджає проведенню
виконавчих дій, в тому числі щодо
винесення постанови про стягнення
виконавчого збору.

Що ж до тверджень апелянта з приводу
невідповідності постанови про
стягнення виконавчого збору від 09.01.2014
року вимогам ст. 18 Закону України „Про
виконавче провадження", зокрема, щодо
неправильного зазначення
ідентифікаційного номеру стягувача, не
зазначення дати набрання законної сили
рішенням, та строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
слід зазначити, що вказані
невідповідності не можуть бути
підставою для скасування оскаржуваної
постанови, оскільки самі по собі, вони
не свідчать про незаконність або
протиправні такої постанови.

Такими чином, ухвала суду першої
інстанції постановлена з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права і переконливих підстав для її
скасування у апеляційній скарзі не
наведено.

Керуючись ст.ст.101, 103, 105,106 ГПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 16.04.14р. у
справі № 904/5521/13 - залишити без змін, а
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Хеопс А", м.
Дніпропетровськ - без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя
П.П. Павловський

Суддя
І.М. Науменко

Суддя
В.О. Кузнецов