м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4065/14 27.05.14Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Елоімпекс"

до публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: приватне акціонерне
товариства "Люмен"

про визнання договору поруки №SU-1/181/08
від 05.09.2008 року недійсним

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Тітаренко О.О. -
представник за довіреністю № 3915,3916 від
21.11.2013 року.

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва
передані позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю "Елоімпекс"
до публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про визнання договору
поруки №SU-1/181/08 від 05.09.2008 року
недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 14.03.2014 року порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
07.04.2014 року.

В судовому засіданні 07.04.2014 року
оголошено перерву до 12.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 12.05.2014 року розгляд справи
відкладено на 20.05.2014 року, у зв'язку із
неявкою представника позивача у судове
засідання, продовжено строк розгляду
справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 20.05.2014 року розгляд справи
відкладено на 27.05.2014 року, у зв'язку із
залученням третьої особи до участі у
справі.

19.05.2014 року до загального відділу
діловодства господарського суду міста
Києва приватне акціонерне товариства
«Люмен» подав заяву про надання
інформації.

В судове засідання 27.05.2014 року
представники позивача та третьої особи
не з'явилися, вимоги ухвали суду від
14.03.2014 року не виконали, про поважні
причини неявки суд не повідомили, хоча
про час та дату судового засідання
повідомлені належним чином.

Позивач не виконав вимоги суду, що
зазначені в ухвалах від 14.03.2014 року, від
12.05.2014 року та від 20.05.2014 року, був
попереджений про наслідки неявки в
судове засідання та ненадання
витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору,
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Стаття 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами.

Неявка позивача та ненадання ним
витребуваних судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору
перешкоджає з'ясуванню судом всіх
обставин справи, всебічному та
об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Згідно ч. 1 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи викладену норму та той факт,
що представник позивача не зявився в
судове засідання та не подав
витребувані документи (відповідно до
ухвал від 14.03.2014 року, від 12.05.2014 року та
від 20.05.2014 року) та закінчився строк
розгляду справи, господарський суд м.
Києва залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 32, ст. 33-34, ч. 1 ст.
69, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Елоімпекс" залишити
без розгляду.

Суддя
С. М.
Мудрий