КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. Справа№ 911/4251/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

при секретарі
Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Ціхоцького
Володимира Миколайовича

на постанову господарського суду
Київської області від 17.03.2014р.

у справі № 911/4251/13 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Приватного підприємства
"Міда"

до боржника Публічного акціонерного
товариства "Броварський

побуткомбінат"

про банкрутство

за участю представників:

від апелянта: не з'явились

від заявника: Юшин Д.В. - дов. № б/н
від 01.12.2013р.

від боржника: ліквідатор Сахненко
І.І. - посв. № НОМЕР_2 від 14.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського Київської
області від 17.03.2014р. у справі № 911/4251/13 в
задоволенні клопотання Броварської
ОДПІ Головного Управління Міндоходів у
Київській області № 98/10-06-10 від 10.02.2014
року (вх. № 2496/14 від 10.02.2014 року),
відмовлено. У задоволенні клопотання
ОСОБА_6 б/№ від 17.02.2014 року (вх. № 4624/14 від
17.03.2014 року), - відмовлено. Визнано
ОСОБА_6 учасником у справі про
банкрутство № 911/4251/13 за заявою
приватного підприємства "Міда" до
боржника, - публічного акціонерного
товариства "Броварський побуткомбінат"
про порушення справи про банкрутство.
Зобов'язано ОСОБА_6 протягом
чотирнадцяти днів з дати отримання
цієї постанови надати господарському
суду Київської області оригінал або
належним чином засвідчену копію
виписки про стан рахунку у цінних
паперах емітента - ПАТ «Броварський
побут комбінат» видану ОСОБА_6 станом
на поточну дату. В задоволенні Скарги
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8 на дії
арбітражного керуючого - розпорядника
майна Авраменка І.М. б/№ від 17.03.2014 року
(вх. № 4625 від 17.03.2014 року), - відмовлено. В
задоволенні заяві про участь у справі
арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.
№ 02-07/1 від 13.03.2014 року (вх. № 4631/14 від
17.03.2014 року), відмовлено. Заяву
приватного підприємства "Міда" б/№ від
13.03.20143 року про призначення
ліквідатора (вх. №4443/14 від 13.03.2014 року),
задоволено. Визнано проведення зборів
кредиторів Боржника - публічного
акціонерного товариства "Броварський
побуткомбінат", ідентифікаційний код
юридичної особи: 03054752, утворення
комітету кредиторів Боржника у
кількісному складі одного кредитора, а
саме: приватного підприємства "Міда",
ідентифікаційний код юридичної особи:
34591964, місцезнаходження: 07400, Київська
обл., м. Бровари, вул. Миру, буд. 1, - який
був обраний зборами кредиторів
Боржника, що підтверджено протоколом
зборів кредиторів Боржника № 1 від 20
лютого 2014 року, такими, що не суперечать
чинному законодавству. Клопотання
комітету кредиторів в особі
розпорядника майна боржника Сахненка
І.І. № 0001/03 від 13.03.2014 року про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури (вх. №4444/14 від
13.03.2013 року), задоволено. Припинено
процедуру розпорядження майном
публічного акціонерного товариства
"Броварський побуткомбінат",
ідентифікаційний код юридичної особи:
03054752. Припинено повноваження
розпорядника майна публічного
акціонерного товариства "Броварський
побуткомбінат", ідентифікаційний код
юридичної особи: 03054752,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Гагаріна, буд. 26,
арбітражного керуючого Сахненка І.І.
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № НОМЕР_2, видане
Міністерством юстиції України 24.07.2013
р.). Визнано банкрутом публічне
акціонерне товариство "Броварський
побуткомбінат", ідентифікаційний код
юридичної особи: 03054752,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Гагаріна, буд. 26. Відкрито
ліквідаційну процедуру публічного
акціонерного товариства "Броварський
побуткомбінат", ідентифікаційний код
юридичної особи: 03054752,
місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.
Бровари, вул. Гагаріна, буд. 26, та
призначити ліквідатором публічного
акціонерного товариства "Броварський
побуткомбінат" арбітражного керуючого
Сахненка Ігоря Ігоровича
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1; адреса для
листування: АДРЕСА_2; свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ НОМЕР_2, видане Міністерством юстиції
України 24.07.2013 р.) Задоволено заяву
арбітражного керуючого Сахненка І.І.
б/№ від 13.03.2014 року про призначення
ліквідатором та інше.

Не погоджуючись з вказаною постановою
арбітражний керуючий Ціхоцького
Володимир Миколайович звернувся з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить скасувати постанову
господарського суду Київської області
від 17.03.2014р. у справі № 911/4251/13 про
визнання банкрутом акціонерного
товариства «Броварський
побуткомбінат», введення
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором арбітражного
керуючого Сахненка І.І.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.04.2014р.
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Ціхоцького Володимира
Миколайовича було прийнято до
провадження і розгляд справи
призначено на 20.05.2014р.

Через відділ документального
забезпечення 19.05.2014р. арбітражним
керуючим Сахненко І.І. був поданий
відзив на апеляційну скаргу в якому
просить суд відмовити арбітражному
керуючому Ціхоцькому В.М. в задоволенні
апеляційної скарги в повному обсязі.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014р. було
змінено склад суду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014р.
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Ціхоцького Володимира
Миколайовича було прийнято до
провадження.

Через відділ документального
забезпечення 20.05.2014р. представником ПП
«Міда» був поданий відзив на
апеляційну скаргу в якому просить суд
відмовити арбітражному керуючому
Ціхоцькому В.М. в задоволенні
апеляційної скарги в повному обсязі.

Встановлено, що в судове засідання
20.05.2014р. представник апелянта не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Хоча про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

В судовому засіданні представник
заявника та боржника проти апеляційної
скарги заперечували та просили суд
відмовити в її задоволенні.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши правильність застосування
господарським судом при прийнятті
оскарженої постанови норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про:
обрання голови комітету; скликання
зборів кредиторів; звернення до
господарського суду з клопотанням про
відкриття процедури санації, визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури у випадках,
передбачених цим Законом; звернення до
господарського суду з вимогою про
визнання правочинів (договорів)
боржника недійсними на будь-якій
стадії процедури банкрутства;
звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора), припинення
повноважень арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) та
про призначення іншого арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора); підготовку та укладення
мирової угоди; схвалення плану санації
боржника, змін та доповнень до нього у
випадках, передбачених цим Законом;
визначення складу майна в разі продажу
частини майна у процедурі санації
боржника або ліквідації банкрута;
внесення пропозицій господарському
суду щодо продовження або скорочення
строку процедур розпорядження майном
боржника чи санації боржника; інші
питання, передбачені цим Законом. У
роботі комітету мають право брати
участь з правом дорадчого голосу
арбітражний керуючий, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) боржника, забезпечений
кредитор та в разі необхідності
представник органу, уповноваженого
управляти державним майном, і
представник органу місцевого
самоврядування.

13.03.2014р. до господарського суду
Київської області від розпорядника
майна Боржника арбітражного керуючого
Сахненка І.І. надійшов супровідний лист
від 13.03.2014р. з долученими документами, в
тому числі: клопотанням про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури;
повідомленням розпорядника майна про
проведення зборів комітету кредиторів
з відміткою ПП «Міда» про отримання
документа; протоколом № 1 зборів
комітету кредиторів від 27.02.2014 року,
реєстром вимог кредиторів до Боржника
станом на 27.02.2014 року; повідомленням
розпорядника майна про проведення
загальних зборів кредиторів від 13.02.2014
року №0028/02; протоколом № 1 загальних
зборів кредиторів від 20.02.2014 року,
клопотанням Сахненка І.І. про
призначення ліквідатором ПАТ
«Броварський побут комбінат» та іншими
документами. Від ініціюючого кредитора
надійшло клопотання про призначення
Сахненка І.І. ліквідатором у
ліквідаційній процедурі Боржника.

Також розпорядником майна до поданого
клопотання № 0001/03 від 13.03.2014 року
долучено до матеріалів справи:
оригінал повідомлення розпорядника
майна № 0028/02 від 13.02.2014 року,
адресований директору ПП «Міда» з
відміткою директора Кредитора про
отримання 13.02.2014 року документа, з
повідомленням про те, що 20.02.2014 року об
12.00 годин за адресою: м. Бровари, вул.
Гагаріна, буд. 26 відбудуться загальні
збори кредиторів по справі № 911/4251/13 ПАТ
«Броварський побут комбінат» з
викладеним порядком денним зборів;
також розпорядником майна долучено до
матеріалів справи оригінал Протоколу
№ 1 загальних зборів кредиторів
Боржника від 20.02.2014 року, згідно якого
загальні збори відбулись за адресою: м.
Бровари, вул. Гагаріна, буд. 26 на які
з'явились приватне підприємство "Міда»
(в особі Юшина Д.В., що діяв на підставі
довіреності), якому належить 5 675,7
голосів та розпорядник майна Боржника
Сахненко І.І. По першому питанню
порядку денного - «Вибори членів
комітету кредиторів» 5 675,7 голосами -
одноголосно було прийнято рішення та
обрано комітет кредиторів за списком
відкритим голосуванням більшістю
голосів; по другому питанню порядку
денного «Визначення кількісного
складу комітету кредиторів» 5 675,7
голосами - одноголосно було прийнято
рішення та обрано комітет кредиторів
за списком відкритим голосуванням
більшістю голосів у складі: приватного
підприємства «Міда»; по третьому
питанню порядку денного «Визначення
повноважень комітету кредиторів» 5 675,7
голосами - одноголосно прийнято
рішення та визначено повноваження
комітету кредиторів згідно протоколу;
з четвертого питання порядку денного
«інші питання», вказано, що інші
питання не розглядались.

Також розпорядником майна долучено до
матеріалів справи: оригінал
повідомлення розпорядника майна № 0030/02
від 20.02.2014 року, адресований директору
ПП «Міда» з відміткою директора
Кредитора про отримання документа
20.02.2014 року, з повідомленням про те, що
27.02.2014 року об 12.00 годин за адресою: м.
Бровари, вул. Гагаріна, буд. 26
відбудуться збори комітету кредиторів
по справі № 911/4251/13 ПАТ «Броварський
побут комбінат» з викладеним порядком
денним зборів; також розпорядником
майна долучено до матеріалів справи
оригінал Протоколу № 1 зборів комітету
кредиторів Боржника від 27.02.2014 року,
згідно якого збори відбулись з адресою:
м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 26 на які
з'явились приватне підприємство "Міда»
(в особі Юшина Д.В., що діяв на підставі
довіреності), якому належить 5 675,7
голосів та розпорядник майна Боржника
Сахненко І.І. По першому питанню
порядку денного - «Обрання голови
комітету кредиторів Боржника» 5 675,7
голосами - одноголосно прийнято
рішення яким обрано голову комітету
кредиторів в особі приватного
підприємства «Міда»; по другому
питанню порядку денного «повідомлення
про результати розгляду вимог
кредиторів боржника» 5 675,7 голосами -
одноголосно прийнято рішення прийняти
до уваги повідомлення розпорядника
майна Боржника Сахненка І.І. про
результати розгляду вимог кредиторів;
по третьому питанню порядку денного
«Затвердження реєстру вимог
кредиторів боржника» 5 675,7 голосами -
одноголосно прийнято рішення щодо
включення до реєстру вимог кредиторів
вимог кредиторів у справі; з четвертого
питання порядку денного «Інші питання»
заслухали представника Кредитора, який
запропонував звернутись до
господарського суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури у
справі. За результатом розгляду
вказаного питання порядку денного 5 675,7
голосами - одноголосно прийнято
рішення: звернутись до господарського
суду Київської області з клопотанням
визнати боржника банкрутом та відкрити
ліквідаційну процедуру. Також
заслухали представника Кредитора, який
запропонував звернутись до
господарського суду з клопотанням про
призначення Сахненка І.І. ліквідатором
ПАТ «Броварський побут комбінат» та за
результатом розгляду вказаного
питання 5 675,7 голосами - одноголосно
прийнято рішення: звернутись до
господарського суду Київської області
з клопотанням про призначення Сахненка
І.І. ліквідатором ПАТ «Броварський
побут комбінат»; також заслухали
представника Кредитора який
запропонував уповноважити
розпорядника майна Сахнека І.І.
звернутись до господарського суду з
клопотанням про призначення його
ліквідатором ПАТ «Броварський побут
комбінат». За результатом розгляду
вказаного питання 5 675,7 голосами -
одноголосно прийнято рішення:
уповноважено розпорядника майна
Боржника Сахненка І.І. з клопотанням
про визнання боржника - ПАТ
«Броварський побут комбінат»
банкрутом, відкрити ліквідаційну
процедуру та про призначення Сахненка
І.І. ліквідатором банкрута. Крім того
прийнято рішення, яким зобов»язано
розпорядника майна Сахненка І.І. подати
до господарського суду клопотання про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що на зборах
кредиторів, які відбулись 20.02.2014 року,
та на зборах комітету кредиторів, які
відбулись 27.02.2014 року був присутній
один кредитор Боржника - приватне
підприємство «Міда» з визначеною
розпорядником майна кількістю
належних йому голосів - 5 675,7; обидва з
зборів були проведені за адресою: м.
Бровари, вул. Гагаріна, буд. 26.

За результатом проведення
попереднього засідання у справі
ухвалою господарського суду Київської
області від 10.02.2014 року було включено до
реєстру вимог кредиторів публічного
акціонерного товариства "Броварський
побуткомбінат" та затверджено реєстр
вимог кредиторів публічного
акціонерного товариства "Броварський
побуткомбінат" в наступному складі та
обсязі: приватне підприємство "Міда": 5
670 114,70 грн., які підлягають задоволенню
у четверту чергу задоволення вимог
кредиторів; 5 735,00 грн., які підлягають
задоволенню у першу чергу задоволення
вимог кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 1-4, 6, 7 ст. 26 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», протягом
десяти днів після винесення ухвали за
результатами попереднього засідання
господарського суду розпорядник майна
письмово повідомляє кредиторів згідно
з реєстром вимог кредиторів,
уповноважену особу працівників
боржника та уповноважену особу
засновників (учасників, акціонерів)
боржника про місце і час проведення
зборів кредиторів та організовує їх
проведення. Учасниками зборів
кредиторів боржника з правом
вирішального голосу є конкурсні
кредитори, визнані господарським судом
та внесені до реєстру вимог кредиторів.
Перші збори кредиторів вважаються
повноважними, якщо на них присутні
кредитори, що мають не менше ніж дві
треті голосів. Наступні збори
вважаються повноважними у разі
присутності на них кредиторів, що мають
більше половини голосів. Кількість
голосів кредиторів на зборах
визначається відповідно до частини
четвертої цієї статті. Збори
кредиторів у провадженні у справі про
банкрутство скликаються арбітражним
керуючим за його ініціативою, за
ініціативою комітету кредиторів чи
інших кредиторів, сума вимог яких
становить не менше ніж третину всіх
вимог, внесених до реєстру вимог
кредиторів, або за ініціативою однієї
третини кількості голосів кредиторів.
Збори кредиторів проводяться за
місцезнаходженням боржника. Конкурсні
кредитори мають на зборах кредиторів
кількість голосів, пропорційну сумі
вимог кредиторів, включених до реєстру
вимог кредиторів, та кратну одній
тисячі гривень. Під час визначення
кількості голосів кредиторів з правом
вирішального голосу не враховуються
суми неустойки (штрафу, пені), інші
фінансові санкції, моральна шкода,
судовий збір у справі про банкрутство,
заявлені або сплачені кредиторами в
провадженні у справі про банкрутство.
На час дії процедур банкрутства збори
кредиторів обирають комітет
кредиторів у складі не більше ніж сім
осіб. Вибори комітету кредиторів
проводяться відкритим голосуванням
більшістю голосів присутніх на зборах
кредиторів, визначених відповідно до
частини четвертої цієї статті.
Кредитор, що має двадцять п'ять і більше
відсотків голосів, автоматично
включається до складу комітету
кредиторів. Під час проведення
процедур банкрутства інтереси всіх
кредиторів представляє комітет
кредиторів, утворений відповідно до
цього Закону. Протокольне рішення
зборів кредиторів про утворення та
склад комітету кредиторів подається до
господарського суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 26 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
рішення зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті.

Судом встановлено, що збори кредиторів
та збори комітету кредиторів Боржника
проведені були за місцезнаходженням
Боржника, - Київська обл., м. Бровари,
вул. Гагаріна, буд. 26; за результатом
перевірки розрахунків голосів
належних кредиторам у справі
встановлено, що єдиному кредитору, який
включений до реєстру вимог кредиторів -
ПП «Міда» згідно затвердженого реєстру
вимог кредиторів та Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
належить 5 670,1 голосів, однак виявлена
помилка у розрахунку кількості голосів
не впливає на результати проведених
зборів у справі; розпорядником майна
було належним чином повідомлено
Кредитора про проведення зборів
кредиторів Боржника, зборів комітету
кредиторів боржника; судом
встановлено, що жодних доказів
наявності в межах даної справи
визначеної у встановленому Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» порядку
уповноважених осіб працівників
Боржника, засновників Боржника до
господарського суду не надходило;
учасником з правом вирішального голосу
на проведених зборах кредиторів ,
зборах комітету кредиторів був ПП
«Міда», який включений до реєстру вимог
кредиторів; перші збори кредиторів, що
відбулись 20.02.2014 року є повноважними;
збори комітету кредиторів, що
відбулись 27.02.2014 року є повноважними;
рішення про обрання комітету
кредиторів боржника у складі ПП «Міда»
є рішенням прийнятим в межах
компетенції зборів кредиторів
Боржника.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що місцевий суд дійшов
правильного висновку та визнав
проведення зборів кредиторів Боржника,
утворення комітету кредиторів
Боржника у кількісному складі одного
кредитора, а саме: приватного
підприємства «Міда», - який був обраний
зборами кредиторів Боржника, що
підтверджено протоколом загальних
зборів кредиторів Боржника № 1 від 20
лютого 2014 року, такими, що не суперечать
чинному законодавству.

Відповідно до абз. абз. 1, 2, 4, 6 ч. 8 ст. 26
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», до
компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про:
обрання голови комітету; звернення до
господарського суду з клопотанням про
відкриття процедури санації, визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури у випадках,
передбачених цим Законом; звернення до
господарського суду з клопотанням про
призначення арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора),
припинення повноважень арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора) та про призначення іншого
арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора).

Рішення про визнання ПАТ «Броварський
побут комбінат» банкутом та відкриття
ліквідаційної процедури, рішення про
призначення ліквідатором боржника
конкретної кандидатури арбітражного
керуючого - Сахненка І.І. комітетом
кредиторів прийнято в межах
компетенції комітету кредиторів
публічного акціонерного товариства
"Броварський побуткомбінат".

Судом було встановлено
неплатоспроможність Боржника
відповідно до вимог та змісту ст. 1
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ухвалою
господарського суду Київської області
від 02 грудня 2013 року встановлено, що
Боржник має наступні ознаки фінансової
неплатоспроможності: наявність
значної (понад триста мінімальних
розмірів заробітної плати) суми
непогашених боргових зобов'язань,
строки платежів за якими настали
більше як три місяці тому; наявність
значної суми непогашених боргових
зобов'язань, визнаних юридичною особою
- боржником або підтверджені
виконавчими документами; наявність
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство даної юридичної
особи, прийнятої до розгляду
господарським судом, або провадження у
справі про банкрутство цієї юридичної
особи".

Відповідно до Постанови відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Київській області про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 08.11.2013 року ВП №38471648, в
ході проведення виконавчих дій також
було встановлено, що у Боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, здійснені
державним виконавцем заходи щодо
розшуку такого майна виявились
безрезультатними та на підставі п. 2 ч. 1
ст. 47 Закону України "Про виконавче
провадження" виконавчий лист було
повернуто стягувачу.

Відповідно до аудиторського висновку
№ 1 незалежного аудитора ТОВ
«Аудиторська фірма «Трансаудит» щодо
фінансової звітності Боржника за 2013
рік на підставі проведеного аудиту та
аналізу показників фінансового стану,
результати якого долучено до
матеріалів справи, зроблено висновок
про те, що фінансовий стан товариства -
Боржника за 2013 рік погіршився,
товариство не платоспроможне; відсутні
оборотні активи, товариство
збанкрутіло. Згідно аудиторського
висновку, станом на 31.12.2013 року обігові
кошти товариства становили 5.0 тис. грн.,
а поточні зобов'язання 6 195,0 тис грн.

За результатом проведеної
розпорядником майна інвентаризації
результати якої долучено до матеріалів
справи та згідно висновку розпорядника
майна № 0025/02 від 13.02.2014 року,
підприємство-боржник має надкритичний
стан, джерела погашення заборгованості
відсутні, з чого вбачається
розпорядником майна достатньо підстав
для звернення ініціюючого кредитора з
заявою про порушення справи про
банкрутство; ознаки фіктивного
банкрутства, розпорядником майна не
виявлено.

Від Боржника повідомлень про погашення
заборгованості перед Кредитором не
надходило; від комітету кредиторів
клопотань стосовно переходу до
процедури санації Боржника не
надходило.

Врахувавши вище викладене, колегія
суддів вважає, що місцевий суд дійшов
правильного висновку про достатність
підстав для визнання Боржника
банкрутом та відкриття стосовно нього
ліквідаційної процедури.

Комітетом кредиторів Боржника
прийнято рішення звернутись до
господарського суду Київської області
з клопотанням про призначенням
ліквідатором у справі про банкрутство
Боржника Сахненка І.І., а також
комітетом кредиторів було прийнято
рішення уповноважити Сахненка І.І. на
звернення до господарського суду з
клопотанням про призначення Сахненка
І.І. ліквідатором Банкрута. Від голови
комітету кредиторів Боржника та
єдиного кредитора Боржника -
приватного підприємства «Міда»
надійшло клопотання про призначення
арбітражного керуючого Сахненка І.І.
ліквідатором у справі № 911/4251. Крім того
від Сахненка І.І. надійшло клопотання
про призначення його ліквідатором ПАТ
«Броварський побут комбінат» з
долученими документами.

У клопотанні арбітражний керуючий
Сахненко І.І. просить призначити його
ліквідатором ПАТ «Броварський
побуткомбінат» та повідомляє суд про
свою відповідність законодавчим
вимогам, в тому числі всім вимогам,
визначеним ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», крім того
арбітражний керуючий Сахненко І.І.
повідомляє суд про те, що володіє
повною дієздатністю, не має судимості
за вчинення корисливих злочинів,
здатний виконувати обов'язки
арбітражного керуючого за станом
здоров'я, йому не заборонено обіймати
керівні посади та він є незацікавленою
стороною по справі. До клопотання
арбітражним керуючим долучено копії
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого №
НОМЕР_2 від 24.07.2013 року, договору №
001/053/01190 добровільного страхування
відповідальності професійної
діяльності арбітражного керуючого
перед три міми особами від 11.03.2014 року.

В свою чергу, 17.03.2014 року до
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Ціхоцького
В.М. надійшла заява № 02-07/1 від 13.03.2014
року про участь у справі про
банкрутство, в якій він повідомляє суд
про те, що він має свідоцтво на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого № 1551 від 19.07.2013 року та згоден
на призначення розпорядником майна ПАТ
«Броварський побуткомбінат» у справі
№ 911/4251/13, а також повідомляє суд про
свою відповідність вимогам закону.
Також від арбітражного керуючого
Ціхоцького В.М. надійшли пояснення №
02-07/2 від 13.03.2014 року, в яких арбітражний
керуючий повідомляє суд про свою
освіту, досвід роботи у якості
арбітражного керуючого (з 2005 року) з
посиланням на перелік справ, в яких він
виконував повноваження арбітражного
керуючого (8 справ) та вказує на
наявність у нього організаційних та
технічних можливостей для виконання
обов'язків ліквідатора у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у постанові про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури господарський суд призначає
ліквідатора банкрута з урахуванням
вимог, установлених цим Законом, з
числа арбітражних керуючих, якщо інше
не передбачено цим Законом.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Перевіривши клопотання арбітражного
керуючого Сахненка І.І. про призначення
ліквідатором банкрута на
відповідність його законодавчим
вимогам, судом встановлено
відповідність вказаного арбітражного
керуючого зазначеним вимогам, який
може бути призначений розпорядником
майна у справі про банкрутство.

Дослідивши заяву з поясненнями
арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.
місцевий суд дійшов до правильного
висновку про відхилення заяви
останнього враховуючи наступне.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», правом
подавати клопотання про призначення
ліквідатора у справі наділено комітет
кредиторів боржника та у справі наявне
клопотання комітету кредиторів (через
розпорядника майна, якого комітетом
кредиторів було уповноважено
звернутись до суду з відповідним
клопотанням) про призначення
кандидатури арбітражного керуючого
Сахненка І.І., тобто кандидатури іншого
арбітражного керуючого; в заяві
арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.
№ 02-07/1 від 13.03.2014 року про участь у
справі про банкрутство арбітражний
керуючий повідомляє суд про свою згоду
на призначення, проте безпосередньо
клопотань про призначення у справі ним
не заявлено; арбітражний керуючий
Ціхоцький В.М. заявив заяву про згоду на
призначення розпорядником майна, а не
на призначення ліквідатора, оскільки
розпорядник майна у справі вже був
призначений і справа перебуває на
стадії підсумкового засіданні на
стадії розпорядження майном боржника.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
свої вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 ГПК України,
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Доводи, наведені арбітражним керуючим
Ціхоцьким В.М. в апеляційній скарзі,
колегією суддів відхиляються, оскільки
не спростовують обставин, що на
підставі належних та допустимих
доказів встановлені судом першої
інстанції, підстави для задоволення
апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що місцевий суд дійшов
правильного висновку про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

Перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваної
постанови господарського суду
Київської області від 17.03.2014р. у повному
обсязі, судова колегія дійшла висновку
про відсутність правових підстав для
зміни чи скасування постанови
господарського суду Київської області
від 17.03.2014р. у справі № 911/4251/13. Порушень
норм матеріального чи процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування даної постанови, судовою
колегією не встановлено.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 105 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Ціхоцького Володимира
Миколайовича залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду
Київської області у справі № 911/4251/13 від
17.03.2014р. залишити без змін.

3. Матеріали справи № 911/4251/13 повернути
до господарського суду Київської
області.

4. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

М.Л. Доманська