м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/7076/14 22.05.14
За позовом Приватного підприємства
до Київського
геріатричного пансіонату
про стягнення 456 984,93 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Від позивача: Євстафенко М.М.-
Від відповідача: Рудик Т.В. (дов. №46
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського
суду м. Києва з позовною заявою про
стягнення з відповідача
заборгованості у зв"язку з неналежним
виконанням умов договору на виконання
робіт по ремонту покрівлі житлового,
лікарняного та адміністративного
корпусів; ремонту житлових кімнат,
коридорів та ванних кімнат 1-го поверху
житлового корпусу для переобладнання
його під хоспіс; ремонту виробничих,
складських приміщень та приміщень
холодильних камер; ремонту житлових та
ванних кімнат житлового корпусу № 132/13
у розмірі 456 984,93 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 23.04.2014 порушено провадження у
справі № 910/7076/14 та призначено до
розгляду на 22.05.2014.
Представники сторін у судове засідання
22.05.2014 з'явилися, надали додаткові
докази та пояснення по справі.
Представник позивача наполягав на
задоволенні позові, представник
відповідача позов визнав.
В судовому засіданні судом оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

У судовому засіданні складено протокол
згідно статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, заслухавши пояснення
представника позивача, Господарський
суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством «Ясен»
(далі позивач, підрядник) та Київським
геріатричним пансіонатом (далі
відповідач, замовник за договором) за
результатами проведення відкритих
торгів було укладено Договір
будівельного підряду(далі - Договір) №
132/13 від 04.06.2013.

Відповідно до розділу 1 договору
підрядник зобов'язується виконати
капітальний ремонт в установі,
зазначеній у дефектному акті та
кошторисі, а замовник прийняти та
оплатити такі роботи. Роботи включають:
ремонт покрівлі житлового, лікарняного
та адміністративного корпусів; ремонт
житлових кімнат, коридорів та ванних
кімнат 1-го поверху житлового корпусу
для переобладнання його під хоспіс;
ремонт виробничих, складських
приміщень та приміщень холодильних
камер; ремонт житлових та ванних кімнат
житлового корпусу.

Згідно п. 3.1. Договору вартість складає:
1 560 961 грн. 87 коп., в т.ч. ПДВ 20% - 260 160 грн.
31коп.

Розрахунки проводяться шляхом
попередньої оплати, яка здійснюється
на підставі рахунку, для придбання
необхідних матеріалів, виробів,
обладнання. Підрядник протягом 30 днів з
дня надходження коштів, як попередньої
оплати, підтверджує їх використання
згідно з проміжним актом-звітом про
використання коштів за призначенням.
Остаточні розрахунки здійснюються на
підставі актів приймання-передачі
виконаних робіт. У разі невиконання
робіт підрядник повинен повернути
кошти, перераховані у вигляді
попередньої оплати (п. 4.1. Договору).

Згідно умов Договору, розрахунки
здійснюються на підставі Бюджетного
кодексу України на умовах відстрочки
платежу до десяти днів.

Як свідчать матеріали справи, позивач
виконав взяті на себе зобов'язання за
договором у повному обсязі, що
підтверджується підписаними
сторонами:

Актом приймання виконаних будівельних
робіт № 3 та Довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт та витрати
(за жовтень 2013) на суму 300 00,00 грн;

Актом приймання виконаних будівельних
робіт № 3 та Довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт та витрати
(за листопад 2013) на суму 240 000,00 грн;

Актом приймання виконаних будівельних
робіт № 1 та Довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт та витрати
(за листопад 2013) на суму 116 984,93 грн;

Загальна сума заборгованості за
виконані роботи становила 1 560 961,87 грн.

Відповідачем, на виконання умов
Договору, було здійснено часткову
оплату за виконані роботи у сумі 1 103 976,94
грн. Отже, на момент подачі позову,
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 456 984,93 грн.

З метою досудового врегулювання спору,
позивачем була направлена претензія
від 16.01.2014. Відповідач відповіді на
претензію не надав, суму
заборгованості не сплатив.

Оцінюючи подані позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Внаслідок укладення договору між
сторонами згідно ст. 11 ЦК України,
виникли цивільні права та обов'язки.
Оскільки між сторонами по справі
склалися господарські правовідносини,
то до них слід застосовувати положення
ГК України як спеціального акту
законодавства, що регулює
правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193
ГК України до виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення ЦК України з урахуванням
особливостей, передбачених цим
кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття
договору, яким є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором. Зміст договору
становлять умови (пункти) визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства (ст.
628 ЦКУ) Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є
обов'язковим до виконання сторонами, а
отже умови договору, укладеного між
сторонами є юридично обов'язковими.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт
господарського зобов'язання повинен
вчинити певну дію на користь іншого
суб'єкта, а інший суб'єкт має право
вимагати від зобов'язаної сторони
виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205, 206 ЦК
України правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Правочини можуть бути
односторонніми та дво- чи
багатосторонніми (договори). Зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним
засадам суспільства. Правочин може
вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
законом. Усно можуть вчинятися
правочини, які повністю виконуються
сторонами у момент їх вчинення, за
винятком правочинів, які підлягають
нотаріальному посвідченню та (або)
державній реєстрації, а також
правочинів, для яких недодержання
письмової форми має наслідком їх
недійсність.

Зазначене також кореспондується зі
ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до
яких зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 ЦК України).

На підставі ст. 3 ЦК України, яка
закріплює свободу договору, сторони
мають право як врегулювати у договорі
свої відносини, які не врегульовані
цими актами, так і відступити від
положень актів цивільного
законодавства і врегулювати свої
відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в
договорі встановлюється за
домовленістю сторін. Зміна ціни після
укладення договору допускається у
випадках і на умовах, встановлених
договором.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
всій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності і
справедливості.

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу
України за договором підряду одна
сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на
виготовлення, обробку, переробку,
ремонт речі або на виконання іншої
роботи з переданням її результату
замовникові.

Згідно ч. 3 ст. 875 цього Кодексу до
договору будівельного підряду
застосовуються положення цього
Кодексу, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу
України замовник зобов'язаний прийняти
роботу, виконану підрядником
відповідно до договору підряду,
оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви,
він втрачає право у подальшому
посилатися на ці відступи від умов
договору або недоліки у виконаній
роботі.

Замовник, який прийняв роботу без
перевірки, позбавляється права
посилатися на недоліки роботи, які
могли бути встановлені при звичайному
способі її прийняття (явні недоліки).

Якщо після прийняття роботи замовник
виявив відступи від умов договору
підряду або інші недоліки, які не могли
бути встановлені при звичайному
способі її прийняття (приховані
недоліки), у тому числі такі, що були
умисно приховані підрядником, він
зобов'язаний негайно повідомити про це
підрядника.

Оскільки відповідач не виконав взятих
на себе зобов'язань за договором щодо
оплати здійснених позивачем робіт, то
позовні вимоги про стягнення з нього
грошових коштів в розмірі 456 984 грн. 93
коп. є правомірними.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають
значення для справи. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору пропорційно
задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись
Цивільним Кодексом України, ст.ст. 33, 34,
49, 64, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги приватного
підприємства «Ясен» задовольнити в
повному обсязі.

2. Стягнути з Київського геріатричного
пансіонату (03179, м. Київ, Святошинський
район, вул. Бударіна, буд. 11, ) на користь приватного
підприємства «Ясен» (04201, м. Київ,
Оболонський район, вул.. Петра Панча,
буд. 2, кв.1, ) суму
заборгованості в розмірі 456 984
(чотириста п'ятдесят шість тисяч
дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 93 коп.
та судовий збір у розмірі 10 973 (десять
тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн. 02 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України, та
може бути оскаржене в порядку та
строки, визначені Господарським
процесуальним кодексом України.

5. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя
Головатюк Л.Д.

Дата
підписання повного тексту рішення -
26.05.2014