overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

04 червня 2014 року
Справа № 915/457/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», 01001, м.Київ, пл.
Івана Франка, 5

Боржник: Приватне підприємство
«Сальвія-419», 54017, м.Миколаїв, вул.
Чкалова, 20/4, кімн.31, .

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Гладишко Ю.П., АДРЕСА_1

Суддя - Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 4958,77 грн. у справі про банкрутство ПП «Сальвія-419», м.Миколаїв.

На адресу суду від ПАТ «Київенерго» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 4958,77 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на « 10» червня 2014р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.
Справа № 924/658/14

за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України, м. Київ, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м.
Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 7887,35 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивачів: Гандик Г.О. - за довіреностями від 28.11.2013р. та від 13.03.2014р.;

відповідача: не з'явився;

прокуратури: Козирський Ю.В. - за службовим посвідченням № 011973 від 30.10.2012р.

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 7887,35 грн. заборгованості, з яких 7713,63 грн. орендної плати, 173,72 грн. земельного податку на підставі укладеного між квартирно-експлуатаційним відділом м.
Хмельницький та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору оренди № 84/2013/КЕВ від 16.07.2013р. нерухомого військового майна, розташованого в Шепетівському гарнізоні за адресою: АДРЕСА_2

19.05.2014р. відповідачем подано заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду. При цьому вказується, що заборгованість сплачено 18.04.2014р. та 07.05.2014р.

Згідно з ухвалою господарського суду
Хмельницької області про порушення провадження у справі № 924/658/14 від 16.05.2014р. суд зобов'язував позивачів надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи та докази на підтвердження позовних вимог.

Однак, позивачами без поважних причин не подано усіх витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, згідно з п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України позов у справі № 924/658/14 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81 (п.5 ч.1), 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 924/658/14 залишити без розгляду.

Суддя
М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (30400, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.Справа № 924/61/14Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт - Інвест" с.
Плесна Шепетівський район Хмельницька область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.
Жовтневе Кам'янець-Подільський район
Хмельницька область

про стягнення 212 219,20 грн. (видача дублікату судового наказу)

Представники сторін не викликались;

Рішенням господарського суду
Хмельницької області по справі № 924/61/14 від 21.02.14р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт -
Інвест" с. Плесна Шепетівський район
Хмельницька область до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Жовтневе
Кам'янець-Подільський район
Хмельницька область про стягнення 212 219,20 грн.

17.03.14р. наказ направлено на адресу позивача.

30.05.14р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт - Інвест" на адресу суду надійшла заява про видачу дублікату наказу від 07.03.14р. в якій позивач вказує про втрату ним даного наказу. Відповідно до доданої до заяви довідки від 29.05.14р. підписаної керівником, головним бухгалтером товарниства та скріпленої печаткою, наказ від 07.03.2014р. по справі №924/61/14 втрачено, до виконання зазначений наказ не пред'являвся.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, заява позивача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу про стягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_2 (ідентиф.номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт - Інвест" с.
Плесна Шепетівський район Хмельницька область () 200 000грн.
(двісті тисяч гривень 00 коп.) боргу, 12 219,20грн. (дванадцять тисяч двісті дев'ятнадцять гривень 20 коп.) 10% за користування позикою та 4 244,38грн.
(чотири тисячі двісті сорок чотири гривні 38коп.) судового збору.

Суддя
М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (Шепетівський р-н, с. Плесна; м.
Шепетівка, пров. Подільський , 20), 4, 5 - відповідачу (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 5005/1782/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "-Омікрон-", м.
Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 10.02.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24, 25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 12.06.14 р. о 10:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору,
ТОВ "-Омікрон-", УПФУ у АНД районі м.
Дніпропетровська, ПАТ КБ "Надра".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № Б29/26/84-07

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Росток", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 63 611,79 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Росток", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Залуцьку Олену
Сергіївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 13.06.13р.) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Акціонерного товариства закритого типу "Росток", м.
Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Залуцьку Олену Сергіївну
(свідоцтво НОМЕР_1 від 13.06.13р.) в строк до 02.07.14р. розглянути вимоги кредитора
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/8619/14 03.06.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" про стягнення 4 572 118,99 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Кравчик С.М.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 4 572 118,99 грн. заборгованості, а саме 4 355 813,48 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 54 414, 85 грн. інфляційної складової боргу, 161 890,66 грн. 3% річних за договором № 520004 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2006р.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 03.06.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 о 11:00, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.06.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" червня 2014 р.Справа № 924/767/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-СБ", м.
Хмельницький

про стягнення 7157,1 грн. основної заборгованості, 143,65 грн. інфляційних втрат, 30,41 грн. 3% річних, 149,4 грн. пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "17" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 331.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи
(станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя
М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(29009, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, буд. 5); 3 - відповідачу
(29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький,
Старокостянтинівське шосе, буд. 1/1, кв. 2).
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/8635/14 03.06.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯБУД ТЕХНІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вестбуд про стягнення 42 014,03 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Медвідь О.І. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 42 014,03 грн. боргу, з яких 39 352,10 грн. основного боргу, 2 661,93 грн. плата за користування чужми коштами за договором № МБ-0707 на надання послугпо подачі бетону на відстань від 07.07.2011р.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 03.06.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд - 1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 о 15:45, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази на підтвердження повноважень Медвідь О.І. підписувати позовну заяву від імені
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 16.06.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.06.14 Справа № 910/10542/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Приватного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про стягнення 5139,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.14 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, нормативно-правове обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми матеріального права, пояснення щодо обраного способу захисту.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 30.06.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/2640/14 03.06.14

За позовом Державного підприємства
"Донецька залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр Лізинг"

про стягнення 56 653 829,60 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Лоєнко К.Ю. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача повернути позивачу авнсовий платіж у сумі 31 275 000,00 грн. за 3 електровози 2ЕС10, поставка яких не відбулася, та 185 079,60 грн. 3 % річних за користування коштами, 13 031 250,00 грн. пені, 12 162 500,00 грн. штрафу за договором №
Д/Т-131551/НЮ фінансового лізингу на передачу в тимчасове платне володіння і користування на умовах фінансового лізингу електровозів магістральних вантажних постійного струму 2ЕС10 від 29.08.2013р.

03.06.2014р. від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи через неможливість представника прибути у судове засідання у зв'язку з бойовими діями в
Донецькому регіоні.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 10 .

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 16.06.2014р.

Суддя
О.М.
Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.06.14 Справа № 910/10613/14.

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства
"Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м.Києві

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про виселення

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.07.14 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, пояснення щодо строку дії договору, нормативно-правове обгрунтування підстав виселення відповідача.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 30.06.2014р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
О.М. Ярмак

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.