ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Справа № 910/2011/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка
В.Я.,розглянувши касаційні
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Ізі Лайф"
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києвіна
постанову та постановугосподарського
суду м. Києва від 10.12.2013 року Київського
апеляційного господарського суду
від 25.03.2014 рокуу справі№ 910/2011/13
господарського суду м. Києваза
заявоюАтлас Копко Ейрпауер Н.В. (Atlas Copco
Airpower N.V.)доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Асканія-Інжиніринг"провизнання
банкрутом

за участю представників сторін:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Ізі Лайф" -
Братченко А.В., дов. № 459 від 20.12.2013 року,
від Ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Асканія-Інжиніринг"
Шаргала Р.В. - Кишковський О.В., дов. б/н
від 12.02.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.
Києва від 10.12.2013 року у справі № 910/2011/13
(суддя - Пасько М.В.) визнано банкрутом
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Асканія-Інжінірінг"
(далі - ТОВ "Асканія-Інжінірінг"),
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Шаргала Романа
Вікторовича, інше.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014 року у
справі № 910/2011/13 (головуючий суддя -
Верховець А.А., суддя - Доманська М.Л.,
суддя - Остапенко О.М.) постанову
господарського суду м. Києва від 10.12.2013
року у справі № 910/2011/13 залишено без
змін, апеляційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Ізі Лайф" (далі -
ТОВ "Компанія з управління активами
"Ізі Лайф") та Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві) залишено без задоволення.

Не погоджуючись із постановою
господарського суду м. Києва від 10.12.2013
року та постановою Київського
апеляційного господарського суду від
25.03.2014 року у справі № 910/2011/13, до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою звернулося ТОВ
"Компанія з управління активами "Ізі
Лайф", в якій просить скасувати
постанову господарського суду м. Києва
від 10.12.2013 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
25.03.2014 року у справі № 910/2011/13, справу
направити на новий розгляд до
господарського суду м. Києва.

Також, не погоджуючись із
постановою господарського суду м.
Києва від 10.12.2013 року та постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014 року у
справі № 910/2011/13 до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою звернулася ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві, в якій просить постанову
господарського суду м. Києва від 10.12.2013
року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
25.03.2014 року у справі № 910/2011/13 скасувати,
провадження у справі припинити.

В обґрунтування доводів
касаційних скарг скаржники
посилаються на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а саме ст. ст. 11, 22, 23, 37 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011
року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013
року) (далі - Закон про банкрутство), ст.
ст. 33, 34, 43 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) та інші.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, розглянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи
касаційних скарг, дослідивши
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права
дійшла висновку, що касаційні скарги не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у
лютому 2013 року Атлас Копко Ейрпауер Н.В.
(Atlas Copco Airpower N.V.) звернулось до
господарського суду м. Києва з заявою
про визнання банкрутом ТОВ
"Асканія-Інжінірінг". Ухвалою
господарського суду м. Києва від 11.02.2013
року у справі № 910/2011/13 заяву Атлас
Копко Ейрпауер Н.В. (Atlas Copco Airpower N.V.)
прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 26.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 23.04.2013 року у справі № 910/2011/13
порушено провадження у справі № 910/2011/13
про банкрутство ТОВ
"Асканія-Інжінірінг", визнано грошові
вимоги Атлас Копко Ейрпауер Н.В. (Atlas Copco
Airpower N.V.) до ТОВ "Асканія-Інжінірінг" в
розмірі 1349143,72 грн.; введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів;
введено процедуру розпорядження
майном ТОВ "Асканія-Інжінірінг";
призначено розпорядником майна ТОВ
"Асканія-Інжінірінг" арбітражного
керуючого Шаргала Романа Вікторовича.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 04.10.2013 року у справі № 910/2011/13 за
результатами попереднього засідання
визнано кредиторами ТОВ
"Асканія-Інжінірінг": Атлас Копко
Ейрпауер Н.В. (Atlas Copco Airpower N.V.) та ТОВ
"Компанія з управління активами "Ізі
Лайф", затверджено реєстр вимог
кредиторів на загальну суму 23077441,69 грн.,
інше.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 12.11.2013 року у справі № 910/2011/13
продовжено строк процедури
розпорядження майном боржника на один
місяць, тобто до 12.12.2013 року, продовжено
повноваження розпорядника майна ТОВ
"Асканія-Інжінірінг" арбітражного
керуючого Шаргала Р.В. на один місяць,
тобто до 12.12.2013 року, зобов'язано
розпорядника майна ТОВ
"Асканія-Інжінірінг" надати суду
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника та визнано явку
Шаргала Р.В. обов'язковою.

28.11.2013 року від ТОВ "Компанія з
управління активами "Ізі Лайф" надійшло
клопотання про припинення процедури
розпорядження майном боржника,
введення процедури санації ТОВ
"Асканія-Інжініринг" та призначення
керуючим санацією боржника
арбітражного керуючого Куліченка М.В.
28.11.2013 року від ТОВ "Компанія з
управління активами "Ізі Лайф" також
надійшла заява про участь у справі в
якості інвестора боржника. Також 09.12.2013
року від ТОВ "Компанія з управління
активами "Ізі Лайф" надійшли письмові
пояснення до клопотання про перехід до
процедури санації.

28.11.2013 року від арбітражного керуючого
Куліченка М.В. надійшла заява про
участь у справі в якості керуючого
санацією ТОВ "Асканія-Інжінірінг".

09.12.2013 року від арбітражного керуючого
Шаргала Р.В. надійшли письмові
пояснення по справі, відповідно до яких
розпорядник майна просив визнати
боржника банкрутом, відкрити
ліквідаційну процедуру та призначити
ліквідатором боржника Шаргала Р.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 10.12.2013 року у справі № 910/2011/13
відмовлено ТОВ "Компанія з управління
активами "Ізі Лайф" в задоволенні
клопотання в частині введення
процедури санації ТОВ
"Асканія-Інжінірінг", відмовлено ТОВ
"Компанія з управління активами "Ізі
Лайф" в задоволенні клопотання в
частині призначення керуючим санацією
ТОВ "Асканія-Інжінірінг" арбітражного
керуючого Куліченка М.В., заяву
арбітражного керуючого Куліченка М.В.
про участь у справі в якості керуючого
санацією ТОВ "Асканія-Інжінірінг"
залишено без задоволення та відмовлено
ТОВ "Компанія з управління активами
"Ізі Лайф" в задоволенні заяви про
участь у справі в якості інвестора ТОВ
"Асканія-Інжінірінг".

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 року у
справі № 910/2011/13 ухвалу господарського
суду м. Києва від 10.12.2013 року у справі №
910/2011/13 залишено без змін.

Постановою господарського суду м.
Києва від 10.12.2013 року у справі № 910/2011/13,
залишеною без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014 року у
справі № 910/2011/13, ТОВ
"Асканія-Інжінірінг" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

При цьому, як вбачається з матеріалів
справи, господарський суд першої
інстанції, з яким погодився і суд
апеляційної інстанції, визнаючи
боржника банкрутом та відкриваючи
ліквідаційну процедуру, виходив з того,
що боржник нездатний відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів інакше
як через застосування визначеної судом
ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, вважає, що такі висновки
судів відповідають встановленим
обставинам справи та нормам чинного
законодавства.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство з урахуванням
особливостей, встановлених Законом про
банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону про банкрутство
щодо боржника застосовуються такі
судові процедури банкрутства:
розпорядження майном боржника; мирова
угода; санація (відновлення
платоспроможності) боржника;
ліквідація банкрута.

Порядок та підстави визнання боржника
банкрутом врегульовано, зокрема,
нормами ст. 37 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті, у
випадках, передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю представників сторін приймає
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриває ліквідаційну
процедуру строком на дванадцять
місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого
виконати свої грошові зобов'язання
встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється
припинення суб'єкта підприємницької
діяльності, визнаного господарським
судом банкрутом, з метою здійснення
заходів щодо задоволення в порядку
цього Закону вимог кредиторів шляхом
продажу його майна.

Згідно з ч. 4 ст. 205 Господарського
кодексу України (далі - ГК України) у
разі неспроможності суб'єкта
господарювання через недостатність
його майна задовольнити вимоги
кредиторів він може бути оголошений за
рішенням суду банкрутом. Умови, порядок
та наслідки оголошення суб'єктів
господарювання банкрутами
встановлюються цим Кодексом та іншими
законами.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 205 ГК України у
разі нездатності суб'єкта
підприємництва після настання
встановленого строку виконати свої
грошові зобов'язання перед іншими
особами, територіальною громадою або
державою інакше як через відновлення
його платоспроможності цей суб'єкт
(боржник), відповідно до частини
четвертої статті 205 цього Кодексу,
визнається неспроможним. Нездатність
боржника відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів інакше
як через застосування визначеної судом
ліквідаційної процедури вважається
банкрутством.

Виходячи з викладених норм
законодавства, боржник визнається
банкрутом, коли господарським судом
встановлено неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані вимоги
кредиторів інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідно до поданого
розпорядником майна боржника звіту,
під час проведення процедури
розпорядження майном наявних активів
боржника, за рахунок яких можливо
погасити існуючу заборгованість перед
кредиторами, розпорядником майна не
знайдено.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України погоджується з висновком
судів попередніх інстанцій, що
завдання підсумкового засідання суду
полягає у з'ясуванні ознак банкрутства
та наявності можливості визначення
наступної судової процедури і
подальшого здійснення провадження у
справі, виходячи з клопотання комітету
кредиторів, однак остаточна їх оцінка
надається судом.

При вирішенні питання про визначення
наступної судової процедури і
подальшого здійснення провадження у
справі, судами попередніх інстанцій
правомірно враховано, що заява ТОВ
"Компанія з управління активами "Ізі
Лайф" про участь у справі в якості
інвестора боржника не містить плану
санації, жодних конкретних пропозицій
щодо заходів по відновленню
платоспроможності боржника, а також
заявником не надано вичерпної
інформації щодо реальної можливості
виступити інвестором, зокрема, не
надано інформації щодо власних
фінансово-господарських можливостей,
досвіду участі у санації інших
підприємств. Вказані обставини були
встановлені судами попередніх
інстанцій при винесенні ухвали
господарського суду м. Києва від 10.12.2013
року та постанови Київського
апеляційного господарського суду від
11.02.2014 року у справі № 910/2011/13 при
розгляді клопотань та заяви ТОВ
"Компанія з управління активами "Ізі
Лайф".

З огляду на викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України
вважає, що висновок судів попередніх
інстанцій про визнання банкрутом ТОВ
"Асканія-Інжінірінг" та відкриття
ліквідаційної процедури у даній справі
є правомірним, обґрунтованим та таким,
що відповідає обставинам справи та
нормам законодавства.

Викладені в касаційних скаргах доводи
не спростовують вказаного висновку
судів попередніх інстанцій.

Крім того, колегія суддів Вищого
господарського суду України звертає
увагу скаржника ТОВ "Компанія з
управління активами "Ізі Лайф", що у
разі наявності плану санації та до
початку продажу майна банкрута, ч. 2 ст.
37 Закону про банкрутство передбачено
право суду за клопотанням комітету
кредиторів або інвесторів, або
власника майна (органу, уповноваженого
управляти майном) банкрута чи з власної
ініціативи прийняти рішення про
введення процедури санації й після
визнання боржника банкрутом.

За таких обставин, оскаржувана
постанова господарського суду м. Києва
від 10.12.2013 року та постанова Київського
апеляційного господарського суду від
25.03.2014 року у справі № 910/2011/13 є
законними та обґрунтованими, підстави
для їх скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11112 ГПК України,
Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Ізі Лайф" та
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
залишити без задоволення.

Постанову господарського суду м. Києва
від 10.12.2013 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
25.03.2014 року у справі № 910/2011/13 залишити
без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді: Білошкап
О.В. Погребняк В.Я.