ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Справа № 10/5026/1425/2011
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши
матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Черкаської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014 року та
ухвалуГосподарського суду Черкаської
області від 15.08.2013 рокуу справі№
10/5026/1425/2011за заявою боржникаФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4пробанкрутство
За участю представників сторін: ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" - Юр М.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 15.08.2013 року
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 та припинено
провадження у справі №10/5026/1425/2011.

27.11.2013 року вищевказану ухвалу суду від
15.08.2013 року постановою Київського
апеляційного господарського суду
залишено без змін.

05.02.2014 року постановою Вищого
господарського суду України постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 27.11.2013 року
скасовано та передано справу на
розгляд до суду апеляційної інстанції
для повного та всебічного з'ясування
всіх обставин справи та доводів
апеляційної скарги.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014 року у
справі № 10/5026/1425/2011 ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 15.08.2013 року залишено без
змін.

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Черкаської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль"не погодилась з
рішенням суду першої та апеляційної
інстанції та звернулась з касаційною
скаргою до Вищого господарського суду
України та просить скасувати
вищезазначені процесуальні документи.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України, переглянувши у
касаційному порядку ухвалу суду першої
інстанції та постанову суду
апеляційної інстанції, на підставі
встановлених фактичних обставин
справи перевіривши застосування судом
норм матеріального та процесуального
права, дійшла висновку, про відсутність
правових підстав для задоволення
касаційної скарги, виходячи з
наступного.

Згідно зі ст.41 ГПК України господарські
суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ст. ст. 4, 43 ГПК України
судове рішення є законним та
обґрунтованим лише у випадку
всебічного повного та об'єктивного
розгляду в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності у
відповідності з нормами матеріального
та процесуального права.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 25
Закону про банкрутство на ліквідатора
з дня його призначення також покладені
повноваження, зокрема, щодо здійснення
аналізу фінансового стану банкрута,
вжиття заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення, майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
інвентаризації та належної оцінки його
майна.

Частиною 1 ст. 32 Закону про банкрутство
встановлено, що після завершення усіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації); відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу; копії договорів
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
підставою для припинення провадження у
справі є затвердження звіту
ліквідатора в порядку, передбаченому
ст. 32 цього Закону.

Згідно ст. 32 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(Далі - Закон) після завершення усіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс. Господарський
суд після заслуховування звіту
ліквідатора та думки членів комітету
кредиторів або окремих кредиторів
виносить ухвалу про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Затверджуючи звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс та припиняючи
провадження по справі, господарський
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідно до поданого ліквідатором
боржника звіту за результатами
ліквідаційного балансу у банкрута не
залишилось майна для здійснення своєї
підприємницької діяльності.

В своїй ухвалі від 15.08.2014 року
господарський суд встановив, що
ліквідатором проведені всі необхідні
дії по ліквідації банкрута, здійснено
всі необхідні заходи по ліквідації
підприємства банкрута та надано до
суду ліквідаційний баланс та
ліквідаційний звіт.

Таким чином, затверджуючи звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 і
припиняючи провадження по справі,
судом першої інстанцій, рішення якого
підтримане судом апеляційної
інстанції, було належним чином
досліджено звіт ліквідатора боржника
та з'ясовано, що ліквідатором боржника
вчинено всі передбачені законом заходи
по пошуку майна боржника, що входить
до ліквідаційної маси.

Також судом апеляційної інстанцій
виконано вказівки зазначені в
постанові Вищого господарського суду
України від 05.02.2014 року та надано
належну оцінку всім доводам зазначеним
в апеляційній скарзі.

Касаційна інстанція за результатами
розгляду касаційної скарги має право
залишити рішення першої інстанції або
постанову апеляційної інстанції без
змін, а скаргу без задоволення, як це
передбачено вимогами ст. 1119 ГПК
України.

Отже, перевіряючи на підставі
встановлених фактичних обставин
справи повноти з'ясування обставин
справи та застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку про
відповідність оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції та постанови
апеляційної інстанції вимогам чинного
законодавства та відсутність підстав
для їх зміни або скасування.

Враховуючи вищевикладене, Колегія
суддів Вищого господарського суду
України не вбачає підстав для
скасування ухвали господарського суду
Черкаської області від 15.08.2013 року та
постанови Київського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014 року у
справі № 10/5026/1425/2011.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Черкаської обласної
дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
залишити без задоволення.

2. Постанову Київського
апеляційного господарського суду від
25.03.2014 року та ухвалу господарського
суду Черкаської області від 15.08.2013 року
у справі № 10/5026/1425/2011 залишити без змін.

Головуючий:
Б. М. Поляков

Судді:
В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич