ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" травня 2014 р.924/736/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши
матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Могилів-Подільський,
Вінницька область

до Приватного підприємства
„Хмельницькмонолітбуд", м.
Хмельницький

про стягнення 38 124,45 грн., з яких 34 300,00
грн. основний борг, 2 195,20 грн. інфляція
за 1011-2014 роки, 1 629,25 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014р. на адресу господарського суду
Хмельницької області за вх.№05-08/1274/14
надійшла позовна заява Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Могилів-Подільський, Вінницька область
до ПП „Хмельницькмонолітбуд", м.
Хмельницький про стягнення 38 124,45 грн.,
з яких 34 300,00 грн. основний борг, 2 195,20
грн. інфляція за 1011-2014 роки, 1 629,25 грн. 3%
річних.

Розглянувши подану заяву та додані до
неї документи суд дійшов висновку, що
остання підлягає поверненню в порядку
ст.63 ГПК України з огляду на наступне.

Так, судом приймається до уваги, що
приписами ст.57 ГПК України визначено
перелік документів, що додаються до
позовної заяви.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих документів.
При цьому ч.1 ст.56 ГПК передбачено, що
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви,
позивачем має бути доданий опис
вкладення з переліком документів, що
направляються відповідачу.

Правилами надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270 встановлено, що підтвердженням
прийняття для пересилання поштового
відправлення є розрахунковий документ,
що підтверджує надання такої послуги
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо). Крім того надається опис
вкладення, зразок бланка такого опису
затверджується уповноваженим
центральним органом виконавчої влади в
галузі зв'язку, бланк опису вкладення
заповнюється відправником у двох
примірниках із зазначенням адреси
одержувача, кількості предметів,
вартості кожного з цих предметів.
Обидва примірники опису підписуються
відправником. Працівник об'єкта
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
видається відправникові, другий
вкладається до поштового відправлення
(п.п.36, 78 Правил).

Однак, як вбачається із поданої
позовної заяви та додатків до неї,
остання містить лише фіскальний чек
про направлення рекомендованого листа
відповідачу, однак не містить опису
вкладення до цінного листа про
направлення позовної заяви та додатків
до неї відповідачу.

Зазначене свідчить про відсутність
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на те, що згідно вимог ч.2 ст.36 ГПК
України письмові докази

подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише
частина документа, то подається
засвідчений витяг з нього.

При цьому, відповідно до п.5.27 Вимог до
оформлювання документів Затверджених
Наказом Держспоживстандарту України
07.04.2003 №55, відмітка про засвідчення
копії документа складають зі слів
„Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляють нижче реквізиту 23
(підпис).

Як вбачається із поданих матеріалів,
документи, додані до позовної заяви, не
можна вважати доказами, оскільки вони
не відповідають вимогам ст.36 ГПК
України та п.5.27 вимог до оформлювання
документів (копії належним чином не
засвідчені), тому суд вважає, що
вказаних доказів до поданих матеріалів
позивачем не додано. А тому, у разі
повторного звернення до суду із
вказаним позовом позивачу слід
належним чином завірити додані до
позовної заяви докази.

Таким чином, із урахуванням наведених
вище положень законодавства та з
огляду на те, що позовна заява подана з
порушенням вимог ГПК України, остання
підлягає поверненню судом без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Могилів-Подільський, Вінницька область
до ПП „Хмельницькмонолітбуд", м.
Хмельницький про стягнення 38 124,45 грн.,
з яких 34 300,00 грн. основний борг, 2 195,20
грн. інфляція за 1011-2014 роки, 1 629,25 грн. 3%
річних та додані до неї матеріали
повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 27 аркушах в т.ч. квитанція
№к11/м/208 від 22.05.2014 р. на суму 1827,00 грн.

Суддя
В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 24001) - рекоменд. із
повідомл.;

3 - відповідачу (вул. Калнишевського, 34,
м. Хмельницький,29004) - проста коресп.