КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.
Справа №910/5346/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів:
Копитової О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Підприємства "Валді-Україна"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 28.03.2014

у справі № 910/5346/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом 1. Юридичної особи
Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"

2. Підприємства "Валді-Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВідіВан"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.03.2014 року у справі

№ 910/5346/14 позовну заяву і додані до неї
документи повернуто позивачеві без
розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, Підприємство "Валді-Україна"
звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу, справу
передати до суду першої інстанції для
розгляду по суті. Крім того, в
апеляційній скарзі ставиться питання
про звільнення позивача від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу
Підприємства "Валді-Україна" та додані
до неї документи, колегією суддів
встановлено, що вказана скарга подана з
порушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто
заявником не надано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закон України "Про
судовий збір" встановлено ставку
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду
в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

За подання апеляційної і касаційної
скарги на ухвалу суду ставка судового
збору становить 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Позивачем до апеляційної скарги не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Як зазначено вище, позивачем ставиться
питання про звільнення від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Згідно частини 2 статті 8 Закону суд
може зменшити розмір судового збору
або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для
вчинення судом зазначених у цій нормі
дій є врахування ним майнового стану
сторони.

Разом з тим, статтями 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України установлено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Отже, обґрунтування обставин, які
свідчать про неможливість або
утруднення в здійсненні оплати
судового збору у встановлених законом
розмірах і в строки, покладається на
заінтересовану сторону з обов'язковим
підтвердженням їх достатніми,
належними та беззаперечними доказами.

Такими доказами можуть, зокрема, бути
фінансова звітність підприємства,
відомості про рух грошових коштів на
банківських рахунках (а не довідка про
їх наявність/відсутність станом на
дату її видачі), відомості про наявну
дебіторську та кредиторську
заборгованість та інші.

На переконання колегії суддів, надані в
обґрунтування майнового стану
підприємства докази, а саме баланс
(звіт про фінансовий стан) на 01.01.2014,
звіт про фінансові результати за 2014
рік, податкова декларація з податку на
прибуток підприємства за 2013 рік, лист
ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві від 28.02.2014, від
07.04.2014, не можуть бути належними та
достатніми в обґрунтування підстав
звільнення від сплати судового збору у
даній справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу
Підприємства "Валді-Україна" належить
не приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства
"Валді-Україна" на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
28.03.2014 у справі №910/5346/14 не приймати до
розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

Т.І. Разіна