ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
Справа № 14/130-07
Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Шепель І.М., розглянув у
відкритому судовому засіданні заяву
ПАТ "Херсонська ТЕЦ" у справі
за первісним позовом Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України",
до Публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль",
про стягнення 10510088грн.69коп. основного
боргу за договором комісії № 12/05-277 від
30.09.2005 р. та 392806грн.93коп. основного боргу
за договором комісії № 12/06-786 від 27.09.2006
а також за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль",
до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ,
про тлумачення пункту 4.9. договору
комісії № 12/05-277 від 30.09.2005 р., та пункту
4.9. договору комісії № 12/06-786 від 27.09.2006 р.
за участю представників:
позивача за первісним позовом - не
відповідача за первісним позовом -
Кузовова Н.М., представник, дов. № 01-4/52
Рішенням господарського суду
Херсонської області по справі від
18.06.2007 року в задоволенні первісного
позову відмовлено. Надано тлумачення
щодо відсутності у пункті 4.9. договорів
комісії № 12/05-277 від 30.09.2005 року та №
12/06-786 від 27.09.2006 року умов делькредере.

Постановою Запорізького
апеляційного господарського суду від
29.11.2007 року апеляційну скаргу ДП
"Газ-тепло" КАК "Нафтогаз України"
задоволено, рішення господарського
суду Херсонської області від 18.06.2007
року скасовано. Первісний позов
задоволено, стягнуто з ВАТ "Херсонська
теплоелектроцентраль" на користь ДП
"Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" 10 510 088
грн. 69 коп. основного боргу за договором
комісій № 12/05-277 від 30.09.2005 р., та 392 806
основного боргу за договором комісії №
12/06-768 від 27.09.2006 р., 25 500 грн. 00 коп.
державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно технічне забезпечення
судового процесу. В задоволенні
зустрічного позову відмовлено.
Стягнуто з ВАТ "Херсонська
теплоелектроцентраль" на користь ДП
"Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" 12 750
грн. 00 коп. державного мита за
апеляційною скаргою.

На виконання постанови
Запорізького апеляційного
господарського суду 20.12.2007 року
господарським судом Херсонської
області видано відповідні накази:

про стягнення з відповвідача за
первісним позовом на користь позивача
за первісним позовом 10510088 (десять
мільйонів п'ятсот десять тисяч
вісімдесят вісім) грн. 69 коп. основного
боргу за договором комісії № 12/5-277 від
30.09.2005 р. та 392806 (триста дев'яносто дві
тисячі вісімсот шість) грн. 93 коп.
основного боргу за договором комісії №
12/06-786 від 27.09.2006 р., 25500 (двадцять п'ять
тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного
мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу;

про стягнення з відповвідача за
первісним позовом на користь позивача
за первісним позовом 12750 (дванадцять
тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
державного мита за апеляційною
скаргою.

13.05.2014 р. відповідач за первісним
позовом по справі звернувся до суду із
заявою № 01-4/967 від 18.04.2014 року у якій
просить визнати наказ № 14/130-07 виданий
20.12.2007 року таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнення боргу в
сумі 814 382 грн. 56 коп., у зв'язку з
погашенням боржником у добровільному
порядку. Крім того, відповідач просить
зупинити стягнення за наказом до
розгляду заяви по суті.

Ухвалою суду від 14.05.2014 року
розгляд заяви призначено до розгляду в
засіданні суду 23.05.2014 року.

Позивач за первісним позовом,
належним чином повідомлений про час
дату і місце розгляду справи на
засідання суду не прибув, про причини
неявки суд не повідомив, витребуваних
судом документів не надав.

Неявка позивача за первісним
позовом відповідно до ст. 117 ГПК України
не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник відповідача за
первісним позовом у судовому засіданні
підтримав вимоги, викладені у
вищезазначеній заяві.

Заслухавши представника
відповідача за первісним позовом,
дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК
України господарський суд ухвалою
вносить виправлення до наказу, а у разі
якщо його було видано помилково або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

На виконання виданих
господарським судом у справі наказів
від 20.12.2007 року боржником здійснено
самостійне погашення боргу на загальну
суму 827 132 грн. 56 коп. наступним чином.

За першим наказом на суму 10928 513 грн. 62
коп., що знаходиться на виконанні у
ВПВР ДВС України:

до жовтня місяця 2011 року ПАТ
"Херсонська ТЕЦ" погашено 21 826 грн. 53
коп., що підтверджується підписаним
сторонами актом звіряння розрахунків
від 17.10.11, з яких 731 грн. 49 коп. погашено
за договором комісії № 12/05-277 від 30.09.05
та 21 095 грн. 04 коп. погашено за договором
комісії № 12/06-786 від 27.09.06.

26.12.12. відповідно до статті 601 ЦК
України, шляхом припинення зобов'язань
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог відповідно до договору про
припинення зобов'язання від 26.12.12 №
434-14/13-6, було погашено 792 556 грн. 03 коп. з
яких 766 938 грн. 03 коп. основного боргу за
договором комісії № 12/05-277 від 30.09.05, 25 500
грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00
коп. витрат на ІТЗ судового розгляду.

За другим наказом на суму 12 750 грн.
00 коп., що знаходиться на виконанні ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні:

26.12.12 відповідно до статті 601 ЦК
України, шляхом припинення зобов'язань
зарахуванням зустрічних однорідних
вимог відповідно до договору про
припинення зобов'язання від 26.12.12 №
434-14/13-6, погашено 12 750 грн. 00 коп.
державного мита.

На даний час залишок боргу за
першим наказом, виданим 20.12.07
господарським судом Херсонської
області про стягнення 10 928 513 грн. 62 коп.
по справі № 14/130-07 становить 10 114 131 грн. 06
коп., з яких: 9 742 419 грн. 17 коп. основного
боргу за договором № 12/05-277 від 30.09.05 та
371 711 грн. 89 коп. основного боргу за
договором № 12/06-786 від 27.09.06, що
підтверджується підписаним сторонами
актом звіряння розрахунків від 27.01.14.

Вказані обставини
підтверджуються актом звіряння
розрахунків станом на 27.01.2014 року, з
якого вбачається, що за договором №
12/05-277 від 30.09.05 р. сума основного боргу
становить 9 742 419 грн. 17 коп. та за
договором № 12/06-786 від 27.09.06 р. сума
основного боргу становить 371 711 грн. 89
коп.

За вказаних обставин, зява
відповідача за первісним позовом №
01-4/967 від 18.04.2014 року про визнання наказу
від 20.12.2007 р. по справі № 14/130-07 таким, що
не підлягає виконанню в частині
стягнення боргу в сумі 814 382 грн. 56 коп.
підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога відповідача про
зупинення стягнення за наказом не
підлягає задоволенню у зв'язку з
відсутністю відповідного
обґрунтування та належних і допустимих
письмових доказів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати наказ господарського
суду Херсонської області від 20.12.2007
року по справі № 14/130-07 про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль" (м.
Херсон, вул. Бериславське шосе, 1, п/р
Банк: ХОД АППБ "Аваль", МФО: 352093,
, СПП № 30559088, ІПН № 33)
на користь Дочірнього підприємства
"Газ-тепло" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (м. Київ,
вул. І. Лепсе, 16, п/р 3980, Банк:
"фінанси та Кредит", ТОВ, МФО 300131, код
ЄДРПОУ 325878 (десять мільйонів
п'ятсот десять тисяч вісімдесят вісім)
грн. 69 коп. основного боргу за договором
комісії № 12/5-277 від 30.09.2005 р. та 392806
(триста дев'яносто дві тисячі вісімсот
шість) грн. 93 коп. основного боргу за
договором комісії № 12/06-786 від 27.09.2006 р.,
25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00
коп. державного мита та 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, таким, що не підлягає
виконанню, в частині стягнення з
публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль" на
користь дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" боргу в
сумі 814 382 грн. 56 коп.

2. Копію ухвали направити
позивача за первісним позовом.

Суддя
Ю.В. Гридасов