ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.06.14
Справа № 909/467/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 б/н від 05.05.2014р. (Вх. № ЛАГС
01-05/2309/14 від 19.05.2014р.)

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 28.04.2014р.

у справі № 909/467/13 (суддя - О.В. Малєєва)

за позовом Підприємця ОСОБА_2, м.
Коломия Івано-Франківської області

до Комунального підприємства
"Коломийський центральний
продовольчий ринок", м. Коломия
Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Коломийської
міської ради Івано-Франківської
області, м. Коломия Івано-Франківської
області

про внесення змін до договору оренди
торговельного місця № 57 від 30.04.2012,

за зустрічним позовом Комунального
підприємства "Коломийський
центральний продовольчий ринок", м.
Коломия Івано-Франківської області,

до Підприємця ОСОБА_2, м. Коломия
Івано-Франківської області

про зобов'язання звільнити торгове
місце,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014р. в
складі колегії суддів: головуючий
суддя - Давид Л.Л., судді - Гриців В.М.,
Кордюк Г.Т. прийнято до провадження
апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
господарського суду
Івано-Франківської області від 28.04.2014р.
та справу призначено до розгляду на
02.06.2014р..

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного
господарського суду від 02.06.2014р. у
зв'язку із перебуванням у відрядженні
судді Кордюк Г.Т. у склад колегії по
розгляду справи введено суддю Данко
Л.С.

Судовою колегією встановлено, що
при виготовленні ухвали апеляційного
суду від 21.05.2014р. допущено описку у
вступній частині, зокрема: пропущено
слово «скарги» у реченні «Розглянувши
матеріали апеляційної» та не зазначено
про наявність зустрічного позову у
справі.

Частиною 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що суддя за заявою сторони
чи державного виконвця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України ,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній
частині ухвали Львівського
апеляційного господарського суду від
21.05.2014р., не зачіпаючи при цьому суті
ухвали, зокрема: доповнити її вступну
частину після слів: «Розглянувши
матеріали апеляційної» словом
«скарги», а також після слів « про
внесення змін до договору оренди
торговельного місця № 57 від 30.04.2012,»
додати речення наступного змісту: «за
зустрічним позовом Комунального
підприємства "Коломийський
центральний продовольчий ринок", м.
Коломия Івано-Франківської області, до
Підприємця ОСОБА_2, м. Коломия
Івано-Франківської області про
зобов'язання звільнити торгове місце,».

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Данко Л.С.