Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 11/1042.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства ВТБ банк (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Укрбурвод" (м. Житомир)

про стягнення 6938810,91 грн. шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки

Присутні:

від позивача: Оніщук В.М. - головний
юрисконсульт Групи по роботі з
корпоративними клієнтами Відділу
претензійно-позовної роботи
Юридичного управління ПАТ "ВТБ Банк",
дов. № 330/11.5.2 від 05.08.2013 р.

від відповідача: не з'явився

05.08.2010 р. до господарського суду
надійшла позовна заява від ВАТ ВТБ
банк (м. Київ) (далі - позивач) до ТОВ
"Будівельна компанія "Укрбурвод" (м.
Житомир) (далі - відповідач) про
стягнення 4880396,00 грн. шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки:
комплексу будівель і споруд ( вул.
Бахчисарайська, 5, м. Бердянськ ,
Запорізька область) шляхом проведення
прилюдних торгів.

Рішенням господарського суду від 04.11.2010
р. здійснено заміну позивача з ВАТ ВТБ
Банк на ПАТ "ВТБ Банк"; позов задоволено
частково, стягнуто з відповідача на
користь позивача 4879611,92 грн. шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки; в іншій частині позову
відмовлено (а. с. 99 -102 у т. 1).

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.03.2011 р.
вказане рішення господарського суду
від 04.11.2010 р. скасовано та прийнято нове,
яким у позові відмовлено (а. с. 151 - 158 у т.
1)..

Постановою ВГСУ від 07.06.2011 р. постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 30.03.2011 р. та
рішення господарського суду від 04.11.2010
р. скасовано, справу передано на новий
розгляд (а. с. 187 - 194 у т. 1).

При новому розгляді справи позивач
збільшив позовні вимоги і просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
на загальну суму 6938810,91 грн., шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
( а. с. 64 - 67 у т. 2).

Рішенням господарського суду від 28.09.2011
р. позов задоволено, в рахунок
погашення боргу на загальну суму 6 938
810,91 грн. звернуто стягнення на предмет
іпотеки за договором іпотеки № 11/z від
22.06.2007 р.; вирішено реалізацію предмета
іпотеки здійснити шляхом проведення
прилюдних торгів, встановивши ціну
продажу предмету іпотеки на підставі
оцінки майна, на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна (а. с. 99 -
103 у т. 2).

Ухвалою від 29.09.2011 р. господарський суд
виправив допущені помилки та описки в
рішенні, а також наклав арешт на
предмет іпотеки (а. с. 110, 111 у т. 2).

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.01.2012 р. за
клопотанням відповідача було зупинено
провадження у справі № 11/1042 до
вирішення пов'язаної з нею справи №
2/5007/7/12 (а. с. 154, 155 у т. 2).

Постановою ВГСУ від 13.03.2012 р. касаційну
скаргу позивача задоволено, ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.01.2012 р.
скасовано; справу передано для
здійснення апеляційного провадження
(а. с. 180 - 182 у т. 2).

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.06.2012 р.
рішення господарського суду від 28.09.2011
р. залишено без змін (а. с. 41-45 у т. 2).

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.08.2012 р. постанову
Рівненського апеляційного
господарського суду від 05.06.2012 р. та
рішення господарського суду від 28.09.2011
р. скасовано, справу передано на новий
розгляд до господарського суду (а. с.
80-85, т. 3).

Ухвалою від 07.09.2012 р. господарський суд
прийняв до провадження справу № 11/1042;
призначив засідання суду ( а. с. 88, 89 у т.
3).

Ухвалою від 03.10.2012 р. господарський суд
призначив у справі судову будівельно -
технічну експертизу для визначення
вартості предмету іпотеки (а. с. 98, 99 у т.
3).

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012
р. замінено експертну установу у
справі; проведення судової будівельно -
технічної експертизи доручено
Харківському науково - дослідному
інституту судових експертиз (м.
Харків) (а. с. 154, 155 у т. 3).

Ухвалою від 26.12.2013 р. господарський суд
задовольнив клопотання експертної
установи та позивача щодо проведення
експертизи згідно з даними технічного
паспорту на будівлі та споруди і
матеріалами справи; провадження у
справі зупинив до надання висновку
удового експерта. (а. с. 184 - 186 у т. 5).

09.01.2014 р. до господарського суду
надійшов лист Рівненського
апеляційного господарського суду про
витребування справи № 11/1042 у зв"язку з
надходженням касаційної скарги
відповідача на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
29.07.2013 р., з метою подальшого скерування
до ВГСУ (а. с. 194 у т. 5); у зв'язку із
надходженням вказаного листа справа
№11/1042 була терміново витребувана з
експертної установи та направлена до
Рівненського апеляційного
господарського суду відповідно до
супровідного листа від 21.02.2014 р., вих.
№11/1042/1603/14 (а.с.195, т. 5).

20.02.2014 р. до господарського суду
надійшли клопотання від Харківського
науково - дослідницького інституту
судових експертиз про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи, а саме: оригінал
технічного паспорту або більш чітку
копію, а також щодо узгодження термінів
(а. с. 191,192 у т. 5), щодо яких господарським
судом повідомлено експертну установу
про направлення справи №11/1042 до
апеляційної інстанції (а. с. 193 у т. 5).

26.02.2014 р. до господарського суду
надійшов лист з Харківського науково -
дослідницького інституту судових
експертиз з повідомленням від 19.02.2014 р.
про неможливість надання висновку
експерта у зв"язку з не надісланням
додаткових матеріалів протягом 30
календарних днів (а. с. 228 - 230 у т. 5).

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.04.2014 р. касаційну скаргу
відповідача на постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
29.07.2013 р. у справі № 11/1042 повернуто без
розгляду (а. с. 199, т. 5), а справу №11/1042
повернуто до господарського суду
Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2014
р. провадження у справі № 11/1042
поновлено; призначено засідання суду
на 03.06.2014 р. об 11:30;; запропоновано
сторонам надати пропозиції щодо
продовження проведення судової
будівельно - технічної експертизи у
справі, з врахуванням клопотання
Харківського науково - дослідного
інституту судових експертиз від 14.01.2014
р., вих. №2/114 екс. (а. с. 231, 232 у т. 5).

03.06.2014 р. до господарського суду від
позивача надійшло пояснення від 02.06.2014
р. б/н, в якому зазначено, зокрема, що ПАТ
"ВТБ БАНК" наполягає на продовженні
проведення судової будівельно -
технічної експертизи у справі
Харківським науково - дослідницьким
інститутом судових експертиз; надано
докази про сплату 33165,00 грн. за
виконання експертизи відповідно до
засвідченої копії платіжного
доручення № 38045 від 25.02.2013 р.;
висловлено думку, що оцінка будівель та
споруд повинна проводитися на дату
фактичного її проведення судовими
експертами; повідомлено про
неможливість надання даних щодо
рекламно - інформаційних видавництв,
які містять відомості про продаж
подібних будівель та споруд в м.
Бердянську Запорізької області; до
вказаного пояснення додано копію
Технічного паспорту на комплекс
будівель та споруд дитячого
оздоровчого центру, який розміщено у м.
Бердянську по вул. Бахчисарайській, 5,
виконаний Бердянським комунальним
підприємством з технічної
інвентаризації (а. с. 1 - 49 у т. 6).

Відповідач пропозиції щодо проведення
судової будівельно - технічної
експертизи у справі не надав,
представника в засідання суду не
направив.

Враховуючи викладене, господарський
суд визнав за необхідне продовжити
проведення судової будівельно -
технічної експертизи у справі та
направити матеріали справи
Харківському науково - дослідницькому
інституту судових експертиз.

У зв'язку з направленням справи для
проведення судової експертизи
відповідно до ст. 79 ГПК України
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити проведення судової
будівельно - технічної експертизи у
справі № 11/1042, виконання якої доручено
Харківському науково - дослідному
інституту судових експертиз (61007, м.
Харків, вул. Золочевська, 8-а).

2. Проведення експертизи здійснювати
згідно з даними матеріалів справи
№11/1042.

3. Надіслати для проведення судової
експертизи справу № 11/1042 у шести томах.

4. Провадження у справі № 11/1042 зупинити
до надання висновку судового експерта.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ "ВТБ БАНК", 01004, м. Київ, бул. Т.
Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26

3 - ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод",
10000, м. Житомир, вул. Чапаєва, 7

4 - Харківському науково - дослідному
інституту судових експертиз (61007, м.
Харків, вул. Золочевська, 8-а).(реком. з
повід.) та 6 томів справи №11/1042