ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2014 року
Справа № 925/546/14

Господарський суд Черкаської
області, в складі:

головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання
Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від ІІІ особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області в м. Черкаси
справу

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м.Черкаси

до відповідача -1: Черкаської міської
ради м.Черкаси;

до відповідача-2: Департаменту
економіки і розвитку міста;

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області м. Черкаси

про визнання права власності та
зобов"язання сплатити компенсацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про визнання
за ним права власності на новостворену
будівлю (замість знесеного об'єкта
оренди) за адресою: м. Черкаси, вул.
Гоголя, 339 та про стягнення з нього на
користь Черкаської міської ради
компенсації за знищену будівлю в сумі 41
724 грн.

23.05.2014 позивач подав заяву про зміну
позовних вимог зменшивши їх, і просив
суд тільки визнати за ним право
власності на новостворену будівлю.

Представники позивача в судове
засідання не з'явились, про причини
нез'явлення суд не повідомили.

Представник відповідача-1 та
відповідача-2 в судове засідання не
з'явились, про причини нез'явлення суд
не повідомили.

Третя особа (Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області) в письмових
поясненнях, поданих суду 23.05.2014 просила
винести рішення на розсуд суду.
Представник ІІІ особи в судове
засідання не з'явився.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Ухвалою від 09.04.2014 суд відклав розгляд
справи і вимагав:

1) у позивача:

- проект реконструкції будівлі;

- докази наявності спору;

- оригінали доказів, доданих до
позовної заяви надати для огляду в
судовому засіданні.

2) у відповідача:

- копії чинних рішень Черкаської
міської ради, які регламентують
порядок реконструкції міської
комунальної власності. Якщо такі
рішення не приймалися - надати суду
відповідну довідку;

- Положення про Управління
містобудування та архітектури
Черкаського міськвиконкому, яке було
чинним станом на 16 лютого 2007 року;

- докази права власності на об"єкт
оренди;

- відзив на позов, копію якого
невідкладно направити позивачу;

- копії чинних рішень Черкаської
міської ради, які регламентують
порядок передачі в оренду об"єктів
комунальної власності.

Витребуваних документів сторони суду
не подали.

Ухвалою від 15.05.2014 суд відклав розгляд
справи і вимагав:

1) у позивача:

- проект реконструкції будівлі;

- докази наявності спору;

- оригінали доказів, доданих до
позовної заяви надати для огляду в
судовому засіданні.

2) у відповідача:

- копії чинних рішень Черкаської
міської ради, які регламентують
порядок реконструкції міської
комунальної власності. Якщо такі
рішення не приймалися - надати суду
відповідну довідку;

- Положення про Управління
містобудування та архітектури
Черкаського міськвиконкому, яке було
чинним станом на 16 лютого 2007 року;

- докази права власності на об"єкт
оренди;

- відзив на позов, копію якого
невідкладно направити позивачу;

- копії чинних рішень Черкаської
міської ради, які регламентують
порядок передачі в оренду об"єктів
комунальної власності.

Витребуваних документів сторони суду
не подали, і, суд був вимушений розгляд
справи відкласти на 29.05.2014.

29.05.2014 представники сторін у судове
засідання не з'явились. Сторони
витребуваних документів не подали, про
причини невиконання вимог суду не
повідомили.

Розгляд справи відкладено на 03.06.2014, а
сторони зобов'язано подати до суду
раніше не подані докази.

03.06.2014 представники сторін в судове
засідання не з'явились.

Суд приходить до висновку, що позивач
без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
документи і матеріали, необхідні для
вирішення спору.

Суд приходить до висновку, що
представник позивача без поважних
причин повторно не з'явився на виклик у
засідання господарського суду, а через
неподання сторонами документів до
суду, нез'явлення представника
позивача перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
Єфіменко В.В.