м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 44/610-б-43/145 14.05.14

За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю "Константа - Агро"До
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" (ідентифікаційний код
30598924)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника Арбітражний керуючий
Тищенко О.І. - ліквідатор Від комітету
кредиторів 1. Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" - Кошлій Р.В.
(довіреність від 23.10.2012 р.) 2.
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" - Дьоміна С.С. (довіреність
від 17.03.2014 р.)Від кредиторівДочірнього
підприємства "Золотоніський
комбікормовий завод" - Доненко В.І.
(довіреність від 04.10.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2009 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Константа
- Агро" звернулося до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" у зв'язку з
неспроможністю останнього погасити
прострочену заборгованість.

Провадження у справі за вказаною
заявою було порушено ухвалою
Господарського суду міста Києва від
30.09.2009 р.

Підготовче засідання у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" відбулося 19.10.2010 р., з
результатами якого було визнано розмір
вимог ініціюючого кредитора у сумі 4 055
750, 00 грн. тощо.

Публікація оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" мала місце 11.11.2009 р. у
газеті "Урядовий кур'єр" № 209.

17.01.2011 р. у справі відбулося попереднє
засідання.

За результатами неодноразового
оскарження в апеляційному та
касаційному порядку ухвали
попереднього засідання та інших
судових рішень у справі, а також
розгляду конкурсних грошових вимог на
новому розгляді справи, конкурсними
кредиторами боржника були визнані
Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Константа - Агро",
Публічне акціонерне товариство "Перший
український міжнародний банк",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Фінінвест-Груп",
Публічне акціонерне товариство
"Аграрний комерційний банк", Публічне
акціонерне товариство "Банк "Форум",

Відкрите акціонерне товариство
"Закритий недиверсифікований
корпоративний інвестиційний фонд
"УкрСиб Стратегічні інвестиції",
Відкрите акціонерне товариство
"Закритий недиверсифікований
корпоративний інвестиційний фонд
"УкрСиб Фонд нерухомості", Відкрите
акціонерне товариство Страхова
компанія "Блакитний поліс", Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Агротрейд", Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк", Дочірнє
підприємство "Золотоніський
комбікормовий завод", Непідприємницьке
товариство Відкритого недержавного
пенсійного фонду "Перший національний
відкритий пенсійний фонд",
Спеціалізовану
інвестиційно-будівельну компанію з
управління активами
"Укрсоц-Нерухомість".

Постанову про визнання боржника
банкрутом та відкриття відносно нього
ліквідаційної процедури було винесено
20.12.2011 р., про що 24.12.2011 р. у газеті "Голос
України" № 244 було опубліковано
відповідне оголошення.

У ході ліквідаційної процедури
поточними кредиторами боржника були
визнані Публічне акціонерне
товариство "Дочірній банк Сбербанку
Росії", Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" в особі Черкаської
філії, Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "Біо-Тест-Лабораторія",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтертекс", Державна
податкова інспекція у Городищенському
районі Черкаської області,
Непідприємницьке товариство
Відкритого недержавного пенсійного
фонду "Перший національний відкритий
пенсійний фонд" в особі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Адміністратор недержавного
пенсійного фонду "Пенсійне
забезпечення", Публічне акціонерне
товариство "Перший український
міжнародний банк", Приватне
підприємство "Велана", Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мегакорм",
Золотоніська об'єднана державна
податкова інспекція Черкаської
області, Відкритий пенсійний фонд
"Укрсоцфонд", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чентохім",
Старосільська сільська рада
Городищенського району Черкаської
області, Калениківська сільська рада
Золотоніського району Черкаської
області, Мехедівська сільська рада
Драбівського району Черкаської
області, Державна податкова інспекція
у Печерському районі м. Києва.

На стадії ліквідації банкрута розгляд
справи неодноразово відкладався, строк
ліквідаційної процедури та строк
повноважень ліквідатора продовжувався
(ухвали в матеріалах справи).

Ухвалою від 16.10.2013 р., серед іншого, було
відхилено скарги на дії ліквідатора
банкрута - арбітражного керуючого
Тітова О.І., за власною заявою
ліквідатора припинено його
повноваження, призначено новим
ліквідатором Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" арбітражного керуючого
Тищенко О.І.

22.01.2014 р. вирішено питання замінити
кредитора у справі № 44/610-б-43/145, а саме:
Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії" з
грошовими вимогами до боржника на суму
200 000,00 грн., що виникли за кредитним
договором № 63/Н-07 від16.03.2007 р. та які
забезпечені заставою майна боржника за
іпотечним договором від 29.08.2008 р.
реєстраційний № 22308 замінено його
процесуальним правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Золотоніська індича
фабрика" (19750, Черкаська обл.,
Золотоніський район, с. Бубнівська
слобідка, вул. Бичковського, 1,
ідентифікаційний код 36782908).

Відповідно до ухвали від 22.01.2014 р.
розгляд справи № 44/610-б-43/145 було
відкладено на 03.03.2014 р. з метою
перевірки порядку виконання
ліквідатором своїх функцій на даній
стадії провадження у справі.

03.03.2014 р. у судове засідання з'явився
ліквідатор банкрута та представники
двох членів комітету кредиторів.

Представник голови комітету
кредиторів заявив клопотання про
встановлення оплати послуг
ліквідатора та відшкодування витрат.

За наслідками розгляду зазначеного
клопотання судом було ухвалено
встановити оплату послуг та здійснити
відшкодування витрат арбітражного
керуючого Тищенко О.І. відповідно до
ухваленого комітетом кредиторів
рішення (ухвала у матеріалах справи).

Ліквідатор подала суду звіт про хід
ліквідаційної процедури та доповіла
суду про виконані дії і вжиті заходи з
формування ліквідаційної маси, надала
пояснення щодо проведеної роботи з
заставними кредиторами з питань
реалізації заставного майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика".

Також, ліквідатор клопотала перед
судом про відкладення розгляду
ліквідаційного балансу та звіту
ліквідатора, оскільки станом на 03.03.2014
р. закінчення ліквідаційної процедури
потребує додаткового часу.

Представники комітету кредиторів
підтримали правову позиції
ліквідатора.

Згідно з ухвалою від 03.03.2014 р. розгляд
справи було відкладено на 24.03.2014 р. та
зобов'язано ліквідатора надати суду на
затвердження звіт та ліквідаційний
баланс Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" з підтверджуючими
документами.

24.03.2014 р. судове засідання у справі не
відбулося у зв'язку з направленням її
матеріалів до Вищого господарського
суду України у зв'язку з поданням
Публічним акціонерним товариством
"Дочірній банк Сбербанку Росії"
касаційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
16.10.2013 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013 р.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.04.2014 р. було прийнято
відмову Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" від касаційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
16.10.2013 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
24.12.2013 р. у справі № 44/610-б-б43/145, а тому
ухвалою від 14.04.2014 р. судове засідання у
справі було призначено на 23.04.2014 р.

Станом на 23.04.2014 р. від Дочірнього
підприємства "Золотоніський
комбікормовий завод" до суду надійшла
заява про зобов'язання ліквідатора
банкрута вчинити дії, передбачені ст. 25
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

У судове засідання 23.04.2014 р. прибула
ліквідатор банкрута особисто та
представники трьох кредиторів, два з
яких є членами комітету кредиторів.

У ході судового засідання представник
Дочірнього підприємства
"Золотоніський комбікормовий завод"
повідомив про наявність у банкрута
нереалізованого майна, переданого в
оренду кредитору, та просив суд
зобов'язати ліквідатора банкрута вжити
заходів, передбачених ст. 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ліквідатор банкрута подала суду
протокол № 3/2014 комітету кредиторів від
23.04.2014 р., звіт ліквідатора до комітету
кредиторів від 23.04.2014 р., а також
ліквідаційний звіт, який разом з
ліквідаційним балансом просила у суду
затвердити.

Присутні у засіданні представники
кредиторів проти вказаних вимог
ліквідатора заперечували з мотивів
невиконання арбітражним керуючим
своїх обов'язків у ліквідаційній
процедурі у повному обсязі, а також
клопотали перед судом про витребування
у ліквідатора додаткових доказів.

Так, представник Дочірнього
підприємства "Золотоніський
комбікормовий завод" відповідно до
змісту поданої через канцелярію суду
заяви доводив суду, що ліквідаторами
протягом ліквідаційної процедури
банкрута не у повному обсязі було
виявлено належне йому майно, яке,
відповідно, й не було включено до його
ліквідаційної маси. За твердженнями
кредитора, частина майна цілісного
майнового комплексу, переданого
останньому в оренду Товариством з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" за договором оренди від
01.01.2008 р., не була реалізованою під час
проведення прилюдних торгів та станом
на даний час залишається на
підприємстві, тому просив витребувати
у арбітражного керуючого Тищенко О.І.
відповідні відомості щодо наявності в
натурі майна, вказаного Дочірнім
підприємством "Золотоніський
комбікормовий завод" у заяві від 22.04.2014
р.

Заслухавши думку ліквідатора банкрута
та решти кредиторів, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення
вказаного клопотання з метою виявлення
належних боржнику активів, які
підлягають включенню до його
ліквідаційної маси у випадку їх
наявності.

У ході засідання представник
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" просив
витребувати у ліквідатора докази
аналізу дебіторської заборгованості
банкрута, а також виписок про рух
коштів по усіх банківських рахунках
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" як доказів напрямків
отримання та витрачання грошових
коштів банкрута.

Крім того, представник Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" у засіданні усно
повідомив суд про те, що у заставі банку
в якості предмета забезпечення
виконання боржником грошових
зобов'язань перебуває право вимоги
останнього на поставку майнових
активів за договором купівлі-продажу
та висловив необізнаність кредитора з
приводу наявності отриманого товару у
випадку реалізації такого права
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" та відсутність згадки
про це у звіті ліквідатора.

Також, 23.04.2014 р. у судовому засіданні
представник комітету кредиторів
клопотав про продовження строку
ліквідаційної процедури Товариства з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика".

За наслідками судового засідання, яке
відбулося 23.04.2014 р., судом було ухвалено
продовжити строк ліквідаційної
процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" та повноваження
ліквідатора банкрута - арбітражного
керуючого Тищенко Оксани Іванівни на
три місяці, відкласти розгляд справи на
14.05.2014 р., зобов'язати ліквідатора
банкрута надати суду: витяг з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна; докази здійснення заходів,
спрямованих на розірвання укладених
банкрутом договорів оренди земельних
ділянок; відомості щодо наявності
майна банкрута, переданого в оренду
Дочірньому підприємству
"Золотоніський комбікормовий завод",
акти його інвентаризації; відомості
щодо наявності у банкрута дебіторської
заборгованості та докази здійснення
заходів щодо її стягнення; виписки про
рух коштів на рахунках банкрута за
період ліквідаційної процедури з усіх
банківських установ, які обслуговували
боржника; відомості щодо майна за
договором купівлі-продажу, право
вимоги на яке перебуває у заставі
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії";
протокол засідання комітету
кредиторів за результатами розгляду
звіту ліквідатора та ліквідаційного
балансу банкрута. Також, судом було
зобов'язано Дочірнє підприємство
"Золотоніський комбікормовий завод"
надати ліквідатору перелік належного
банкруту майна, що перебувало в оренді
у кредитора, а також забезпечити
ліквідатору банкрута безперешкодний
доступ до нереалізованого майна для
проведення інвентаризації.

14.05.2014 р. у судове засідання з'явилися
ліквідатор банкрута особисто та
представники трьох кредиторів, два з
яких є членами комітету кредиторів.

Станом на час розгляду справи до суду
надійшли додаткові документи, а саме:

- від голови комітету кредиторів
(Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" заява №
3563/4/28-2 від 06.05.2014 р. про усунення
арбітражного керуючого від виконання
ним своїх обов'язків; заява № 3564/4/28-2 від
06.05.2014 р. про надання документів, що
характеризують поведінку ліквідатора
у справі; заява № 3657/4/28-2 від 07.05.2014 р. про
надання документів щодо стану майна
боржника;

- від Дочірнього підприємства
"Золотоніський комбікормовий завод"
пояснення № 8081/01-839-2011 від 13.05.2014 р. на
виконання вимог ухвали від 23.04.2014 р.;

- від арбітражного керуючого
Чорненького С.В. заява від 13.05.2014 р. про
участь у справі;

- від арбітражного керуючого
Тищенко О.І. доповнення до
ліквідаційного звіту з додатками та
два клопотання про долучення до
матеріалів справи додаткових
документів на виконання вимог ухвали
від 23.04.2014 р.

14.05.2014 р. у судовому засіданні у ході
розгляду заяви комітету кредиторів про
усунення арбітражного керуючого
Тищенко О.І. присутні у засіданні
представники кредиторів підтримали
подану заяву та просили суд визнати
незадовільною роботу арбітражного
керуючого Тищенко О.І. при виконанні
обов'язків ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика", усунути її від виконання
обов'язків ліквідатора та призначити
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Чорненького С.В.

До вказаної заяви було приєднано
протокол зборів комітету кредиторів №
2/2014 від 05.05.2014 р., відповідно до якого
комітетом було ухвалено заборонити
ліквідатору без письмового погодження
голови комітету кредиторів винаймати
(залучати) третіх осіб для здійснення
діяльності у рамках справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика"; визнати дії
арбітражного керуючого Тищенко О.І. в
якості ліквідатора у процедурі
банкрутства Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" аморальними та такими, що
суперечать інтересам кредиторів;
визнати поведінку арбітражного
керуючого Тищенко О.І. в якості
ліквідатора у процедурі банкрутства
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" в судовому засіданні
Господарського суду міста Києва 23.04.2014
р. аморальною та такою, що суперечить
інтересам кредиторів; визнати
незадовільною роботу ліквідатора
банкрута і клопотати перед судом про
припинення її повноважень, визнати
недоцільним подальше її перебування на
посаді ліквідатора, а також звернутися
до суду зі зверненням про призначення
новим ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Чорненького
С.В.; зобов'язати ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" використовувати у
ліквідаційній процедурі рахунок в АТ
"Сбербанк Росії" та оформити такий
рахунок.

Вимоги комітету кредиторів про
усунення ліквідатора мотивовані тим,
що кошти від реалізації заставного
майна боржника на рахунки заставних
кредиторів надійшли не у повному
обсязі; ліквідатор допускає неетичну
поведінку; не збирається проводити
роботу по задоволенню вимог
кредиторів; замовчала перед комітетом
кредиторів свій намір про затвердження
23.04.2014 р. у судовому засіданні звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Арбітражний керуючий Тищенко О.І.
заперечувала проти задоволення
клопотання комітету кредиторів про її
усунення від виконання обов'язків
ліквідатора у справі та просила суд
затвердити звіт ліквідатора і
ліквідаційний баланс та ліквідувати
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика", припинивши у зв'язку з
цим провадження у справі, вказуючи на
неправдивість тверджень членів
комітету кредиторів та вчинення всіх
залежних від неї дій, спрямованих на
виявлення активів підприємства, їх
оцінку і реалізацію саме з метою
задоволення вимог кредиторів, а також
посилалася на додатково подані нею
документи на виконання вимог ухвали
від 23.04.2014 р.

Оскільки мотиви подання комітетом
кредиторів заяви про усунення
арбітражного керуючого Тищенко О.І. від
виконання обов'язків ліквідатора
банкрута безпосередньо базуються на
порядку і правомірності її дій у
ліквідаційній процедурі, які
відображені у кінцевому звіті
ліквідатора й ліквідаційному балансі,
суд дійшов висновку про доцільність
спільного розгляду вказаної заяви №
3563/4/28-2 від 06.05.2014 р. разом зі звітом
ліквідатора та ліквідаційним балансом.

Отже, заслухавши пояснення і думку
присутніх у засіданні осіб, дослідивши
матеріали справи та вивчивши подані
докази, суд встановив, що у ході
ліквідаційної процедури арбітражний
керуючий Тищенко О.І. вчиняла від
власного імені дії, спрямовані на
виявлення активів Товариства з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика", як то, подання запитів до
необхідних реєстраційних органів та
установ, проведення інвентаризації
тощо, так і використовувала документи,
сформовані та отримані попереднім
арбітражним керуючим Тітовим О.І., який
виконував обов'язки ліквідатора
банкрута.

Представники кредиторів, які були
присутні у судовому засіданні, не
підтримали позицію ліквідатора
банкрута про затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора,
поданих ним до суду документів та
наданих пояснень, відповідно до
вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатором з метою розшуку активів
банкрута (рухомого, нерухомого майна,
майнових прав), їх виявлення та
можливого повернення, а також для
встановлення наявності заборгованості
перед бюджетами різних рівнів та
державними позабюджетними фондами
було направлено запити до державних
реєстраційних органів та установ.

На запити ліквідатором отримані
наступні відповіді від:

- Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління МВС України у м. Києві про
відсутність зареєстрованих станом на
09.04.2012 р. за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" транспортних засобів
(відмітка за підписом уповноваженої
особи вміщена на запиті ліквідатора);

- Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС у
Черкаській області № 13/14-195 від 25.04.2012 р.
про наявність зареєстрованих за
боржником транспортних засобів, а саме:
автомобіля ЗИЛ 130 (1981 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1), ИЖ
2717-230 (2004 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_2), МАЗ 93971 (1985 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_3), ГАЗ 5312 (1992 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_4);

- Інспекції державного технічного
нагляду Виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) № 078-1524 від
30.03.2012 р. про відсутність станом на
05.04.2012 р. зареєстрованих за боржником
тракторів, самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки
та інших механізмів;

- Інспекції державного технічного
нагляду Черкаської обласної державної
адміністрації № 176/01-30 від 13.04.2012 р. з
відомостями про зареєстровану за
боржником сільськогосподарську
техніку, а саме: трактор колісний
Беларус-320 (2006 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_5), трактор колісний
МТЗ-80 (1991 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_6), трактор колісний
ЮМЗ-8244.2-04 (2005 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_7), машина
комунальна Борекс-2261 (2005 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_8),
екскаватор Борекс-2202 (2007 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_9);

- Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві № 04-03/1939
від 17.04.2012 р. про те, що за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" не зареєстровані
великовантажні та інші технологічні
транспортні засоби, які не підлягають
експлуатації у вулично-дорожній мережі
загального користування, підіймальні
споруди, парові і водогрійні котли,
посудини, що працюють під тиском,
трубопроводи пари та гарячої води;

- Головного управління
Держземагенства у м. Києві № 33-26-0.23-962/2-14
від 03.03.2014 р. про те, що до 01.01.2013 р.
документи, що посвідчують право
власності/користування земельною
ділянкою на території м. Києва за
Товариством обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" не реєструвалися та про
відсутність станом на 03.03.2014 р. у
Державному земельному кадастрі
Головного управління Держземагенства
у м. Києві відомостей про реєстрацію
земельних ділянок за боржником та
рішення щодо передачі йому у власність
чи користування земельних ділянок;

- Головного управління
Держкомзему у Черкаській області №
1874/03-35 від 25.04.2012 р. про те, що за
Товариством обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" обліковуються такі
об'єкти: 1) земельна ділянка в оренді на
49-ть років площею 1,7083 га по м. Черкаси
пров. Боженка відповідно до рішень
Черкаської міської ради від 22.12.2005 р. №
8-864, 09.03.2006 р. № 9-213, 9-214, 9-216, 9-217, 9-218, 9-219; 2)
земельна ділянка в адмінмежах
Худяківської сільської ради 35,41114 га, з
них: ріллі - 10,9905 га (договір оренди від
14.10.2009 р.), під господарськими будівлями
і дворами - 24,4209 га, у тому числі, в межах
населених пунктів - 0,17 га (державний акт
№ 112 від 07.07.2000 р., договір оренди від
10.11.2010 р.); 3) земельна ділянка на
території Калениківської сільської
ради Черкаської області в оренді під
господарські будівлі та двори площею
18,624 га (договір оренди від 28.04.2005 р.); 4)
земельна ділянка по Драбівському
району загальною площею 9,3 га на праві
постійного користування (державний акт
ЧР-1 № 00365 від 28.12.2001 р. № 106);

- Городищенського відділку
Комунального підприємства "Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації" № 166 від 19.03.2014 р. про те,
що відповідно до архівних даних за
Товариством обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" зареєстрований комплекс
будівель за адресою: с. Старосілля, вул.
Шмідта, без номеру згідно з договором
купівлі-продажу № 1435 від 22.065.2005 р.,
посвідченим приватним нотаріусом
ОСОБА_9;

- Комунального підприємства
«Черкаське областе бюро технічної
інвентаризації» № 99 від 20.02.2014 р. про те,
що з 01.01.2013 р. дане підприємство не є
органом державної реєстрації, до його
повноважень на належить проведення
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна;

- Реєстраційної служби
Черкаського районного управління
юстиції Черкаської області від 20.03.2014 р.
у формі витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно (бланк
ЕАТ № 880386) про відсутність у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відомостей щодо Товариства обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" як власника нерухомого
майна;

- Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області № 1365/3 від 20.02.2013 р. про
необхідність звернення до органу
державної реєстрації прав із запитом
про надання інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно для отримання
інформації щодо зареєстрованих прав за
Товариством обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика";

- Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві від 20.03.2014
р. у формі витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно (бланк
ЕАТ № 809935) про відсутність у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відомостей щодо Товариства обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" як власника нерухомого
майна;

- Державної інспекції України з
безпеки на морському та річковому
транспорті № 341-05/1/1-14 від 14.03.2014 р. про
відсутність за даними електронної
версії Державного суднового реєстру
України та Суднової книги України
записів щодо суден, власником або
судновласником яких є Товариство
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика";

- Державної авіаційної служби
України № 1.19-03983 від 12.04.2012 р. про те, що у
Державному реєстрі цивільних
повітряних суден України за
Товариством обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" повітряних суден
зареєстроване не було;

- Державної митної служби України
№ 11.1/2-25/4566 від 19.04.2012 р. про те, що
Товариство обмеженою відповідальністю
"Черкаська птахофабрика" здійснювало
митне оформлення товарів у період з
01.01.2009 р. по 31.12.2010 р.;

- Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві № 7/26-3121/05 від 18.04.2012 р. про те, що
електронна база даних Інспекції не
містить інформації щодо видачі
Товариству обмеженою відповідальністю
"Черкаська птахофабрика" дозволів на
проведення будівельних робіт,
наявності у переліку замовників
будівництва та переліку об'єктів,
прийнятих в експлуатацію;

- Філії "Український центр
інноватики та патентно-інформаційних
послуг" № 926 від 03.05.2012 р. про
невиявлення за результатами
патентного пошуку, що проводився по
спеціалізованій базі даних "Винаходи і
корисні моделі в Україні",
інтерактивній базі даних "Промислові
зразки, зареєстровані в Україні", базі
даних "Зареєстровані в Україні знаки
для товарів і послуг" об'єктів
промислової власності, що належать
Товариству обмеженою відповідальністю
"Черкаська птахофабрика";

- Управління промислової
власності Державної служби
інтелектуальної власності України №
2-8/2507 від 09.04.2012 р. про відсутність
правових підстав для проведення
пошукових робіт та надання інформації
відносно наявності об'єктів права
інтелектуальної власності;

- Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку України №
09/03/6652/НК від 08.05.2012 р. про те, що
Товариство обмеженою відповідальністю
"Черкаська птахофабрика" відсутнє
серед власників, які володіють
значними пакетами акцій емітентів (10 % і
більше статутного капіталу);

- Відділу Державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві № Д/10 від
21.03.2014 р. про те, що станом на 21.03.2014 р. на
виконанні у відділі не перебувають
відкриті виконавчі провадження, де
стороною є Товариство обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика";

- Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України № 14-0-34-1011/5 від 14.03.2014 р. та №
14-0-34-1072/5-05-15/17 від 28.02.2014 р. про те, що на
виконанні у відділі не перебувають
відкриті виконавчі провадження, де
стороною є Товариство обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика";

- Головного управління статистики
у м. Києві у формі витягу з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій № 12-105 від 13.02.2014 р. з
відомостями про те, що Товариство
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" не значиться засновником
для інших підприємств та не має філій
(відокремлених підрозділів);

- Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Києві № 04-08/946-13 від 26.02.2014 р. про те, що
згідно з останньою поданою звітністю
за 1-й квартал 2011 року страхові внески
підприємством сплачені у повному
обсязі;

- Центральної міжрайонної
виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності № 515-07 від 27.02.2014 р. про
те, що згідно з останнім поданим звітом
за 1-й квартал 2011 року у підприємства
відсутня заборгованість зі сплати
страхових внесків;

- Печерського районного центру
зайнятості № 06-969 від 28.02.2014 р. про те, що
згідно з останнім поданим звітом за 2010
рік у підприємства відсутня
заборгованість зі сплати страхових
внесків;

- Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва №
3359/07 від 20.02.2014 р. про відсутність у
Товариства обмеженою відповідальністю
"Черкаська птахофабрика" станом на
17.02.2013 р. заборгованості зі сплати
страхових внесків та про наявність
станом на 30.09.2013 р. заборгованості зі
сплати Єдиного соціального внеску у
сумі 11 449,87 грн.;

Щодо виявлення грошових коштів на
банківських рахунках банкрута
ліквідатором було здійснено запит до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва та отримано
відповідь № 1075/Т/18-6/2 від 11.04.2012 р. з
відомостями про банківські рахунки
підприємства, про відкриття яких був
повідомлений податковий орган.

Відповідно до отриманих від
податкового органу відомостей про
банківські рахунки банкрута
ліквідатором були вчинені дії щодо їх
закриття, що підтверджується довідкою
ПАТ "Кредобанк" про закриття рахунку №
0106-3262/14 від 14.02.2014 р. і довідкою про
відсутність руху коштів № 01.06-3260/14 від
14.02.2014 р.; довідкою ПАТ "Креді Агріколь
Банк" про закриття рахунків № 99 від
28.02.2014 р. та довідкою № 100 від 28.02.2014 р.
про відсутність руху коштів; довідкою
ПАТ "Банк Форум" про закриття рахунку №
2490/3.5/1119 від 12.02.2014 р. і довідкою про
відсутність руху коштів № 2491/3.5/1119 від
12.02.2014 р.; довідкою ПАТ "УкрСиббанк" про
закриття рахунку № 139/466-1372 від 20.03.2014 р.
та випискою з нульовими оборотами за
період з 20.12.2011 р. по 26.02.2014 р.; довідкою
ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про
закриття рахунку № 387/5/50-5 від 04.03.2014 р. і
довідками про руху коштів № 384/5/50-5 від
04.03.2014 р., № 389/5/50-5 від 04.03.2014 р., № 388/5/50-5
від 04.03.2014 р.; довідкою ПАТ "Імексбанк"
про закриття рахунку № 107 від 18.05.2012 р.;
довідкою ПАТ "ВТБ Банк" про закриття
рахунків № 966/1100-2 від 22.08.2013 р., довідкою
ПАТ "Укргазбанк" № 5-130/23-22-296 від 13.02.2014 р.
про закриття рахунку без ініціативи
клієнта у зв'язку із відсутністю руху
коштів більше, ніж три роки; довідкою
ПАТ КБ "ПриватБанк" про закриття
рахунків № 08.7.0.0.0/05 від 20.03.2014 р.

У ліквідаційній процедурі
ліквідатором використовувався
банківський рахунок у ПАТ КБ
"ПриватБанк" як ліквідаційний.
Документи, які підтверджують рух
коштів на рахунку, який
використовувався у межах
ліквідаційної процедури, приєднаний до
звіту ліквідатора (виписки по рахунку).

Подані виписки по рахунку відображають
рух коштів банкрута у період
ліквідаційної процедури, а тому
посилання членів комітету кредиторів
на непрозорість витрачання
ліквідатором грошових коштів у
ліквідаційній процедурі
спростовуються матеріалами справи та
відхиляються судом.

Задля виявлення активів у вигляді
рухомого та нерухомого майна банкрута,
окрім направлення запитів до
відповідних реєстраційних установ та
органів, ліквідатором було ініційовано
проведення інвентаризації майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика".

23.10.2013 р. ліквідатором було видано наказ
№ 01/10/13 про проведення інвентаризації,
для чого призначено ліквідаційну
комісію у складі голови комісії з
інвентаризації Тищенко О.І. За
наслідками проведеної інвентаризації
були складені такі документи:

- інвентаризаційний опис № 1 про
результати наявних коштів від 30.10.2013 р.,
згідно з яким встановлено, що у касі
підприємства зберігаються 0,00 грн.;

- інвентаризаційний опис № 2 про
результати наявності коштів на
розрахункових рахунках станом на 16.10.2013
р., згідно з яким встановлено, що
залишок коштів складає 10,00 грн.;

- інвентаризаційний опис № 3
"нерухомість" від 28.10.2013р., згідно з яким
встановлено наявність у банкрута трьох
комплексів нерухомого майна, балансова
вартість яких згідно з бухгалтерським
обліком не встановлена;

- інвентаризаційний опис № 4
"транспортні засоби" від 30.10.2013 р.,
згідно з яким виявлено наявність
чотирьох одиниць, балансова вартість
яких згідно з бухгалтерським обліком
не встановлена.

Для встановлення стану виявленої
автомобільної техніки (колісних
транспортних засобів ИЖ 2717-230, ЗІЛ 130,
МАЗ 93971, ГАЗ 5312) з метою її подальшої
реалізації у ліквідаційній процедурі
ліквідатором було замовлено
проведення її оцінки, для чого залучено
сертифікованого суб'єкта оціночної
діяльності фізичну особу - підприємця
ОСОБА_11

Відповідно до звіту про незалежну
оцінку колісних транспортних засобів
від 07.03.2014 р. за технічним станом
колісні транспортні засоби повністю
розкомплектовані, у них відсутні майже
всі агрегати та обладнання, ремонт і
відновлення транспортних засобів є
недоцільним, технічні паспорти на
транспортні засоби відсутні, а тому
розрахунок їх вартості проведено
виходячи з вартості їх ліквідації та
фактичної вартості як металобрухту з
огляду на відсутність агрегатів та
обладнання і з врахуванням ціни
порізки і перевезення металобрухту на
приймальну площадку та становить 12
920,00 грн. за ИЖ 2717, 1 800,00 грн. за ЗІЛ 130, 2
700,00 грн. за МАЗ 93971, 1 350,00 грн. за ГАЗ 5312.

03.02.2014 р. ліквідатором було складено
акти списання вищевказаних
транспортних засобів у зв'язку з
непридатністю для подальшої
експлуатації (використання);

- інвентаризаційний опис № 5
"сільськогосподарська техніка" від
30.10.2013 р., згідно з яким виявлено п'ять
одиниць, балансова вартість яких
згідно з бухгалтерським обліком не
встановлена.

10.11.2013 р. та 12.02.2014 р. ліквідатором було
складено акти списання вищевказаних
транспортних засобів у зв'язку з
непридатним для подальшої
експлуатації станом, як зовнішнім
(вкриті іржею, розкомплектовані), так і
внутрішнім (відсутні всі вузли, рушійні
деталі, колеса тощо).

18.02.2014 р. ліквідатором видано наказ №
01/02/14, згідно з яким вирішено провести
інвентаризацію заставного майна
банкрута, яке є предметом застави
(іпотеки), за наслідками якої складено
інвентаризаційні описи № 3.1, № 3.2, № 3.3.

Інвентаризаційним описом від 18.02.2014 р.
№ 3.1 "заставне" встановлено наявність у
власності підприємства нерухомого
майна, яке перебуває в іпотеці
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" за
іпотечним договором від 25.04.2007 р. та
договором від 04.02.2009 р. про внесення
змін до іпотечного договору - комплексу
будівель і споруд, які знаходяться за
адресою: Черкаська обл., Городищенський
р-н, с. Старосілля, вул Шмідта (20 об'єктів
загальною площею 13 500,5 кв.м.); за
іпотечним договором від 29.08.2008 р. -
комплексу будівель і споруд, які
знаходяться за адресою: Черкаська обл.,
Драбівський р-н, с. Бирлівка, вул.
Леніна, 72а (22 об'єкти загальною площеюб
21 172,3 кв.м.).

До інвентаризаційного опису № 3.2
"заставне" включено нерухоме майно, що
знаходиться за адресою : Черкаська обл.,
Золотоніський р-н, с. Бубнівська
слобідка, вул. Постишева (23 об'єкти
загальною площею 18 768,58 кв.м.), які
знаходяться в іпотеці Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Золотоніська індича фабрика", адже
Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії" за
договором про відступлення права
вимоги від 26.07.2013 р. передав Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Золотоніська індича фабрика" право
вимоги за договором іпотеки від 29.08.2008
р.

До інвентаризаційного опису № 3.3
"заставне" включені права вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" щодо оплати за
поставлений Приватному малому
підприємству "Статус" товар за
договором купівлі-продажу № 4/05 від
12.04.2005 р. у сумі 5 833 333,33 грн., розмір
основного зобов'язання перед Публічним
акціонерним товариством "Дочірній банк
Сбербанку Росії" 700 000,00 грн. згідно з
договором застави № 03-Н/08-О-З від 24.01.2008
р.

21.02.2014 р. ліквідатором складено акт
списання права вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" до боржника за
договором застави від 24.01.2008 р. №
03-Н/08-О-З та додатковою угодою до нього
від 04.12.2008 р. у зв'язку з тим, що Приватне
мале підприємство "Статус" припинено як
юридична особа (відомості з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців долучено).

Таким чином, описане зобов'язання
припинилося в силу приписів ст. 609
Цивільного кодексу України з огляду на
припинення юридичної особи.

За результатами інвентаризації
ліквідатором було сформовано
ліквідаційну масу банкрута, до якої
включено виявлене нерухоме майно
банкрута (три комплекси будівель і
споруд у Черкаській області по вул.
Леніна у с. Бирлівка Драбівськогго
району, по вул. Шмідта у с. Старосілля
Городищенського району та по вул.
Постишева у с. Бубнівська слобідка
Золотоніського району) та рухоме майно
(чотири колісні транспортні засоби ИЖ
2717-230, ЗІЛ 10, МАЗ 93971, ГАЗ 5312).

Реалізацію включеного до
ліквідаційної маси майна банкрута
ліквідатором було вирішено провести
шляхом проведення торгів у формі
аукціону відповідно до вимог чинного
законодавства, для чого від
заставодержателів майна були отримані
письмові згоди на продаж майна, що є
предметом забезпечення (заява
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" №
1043/4/28-2 від 11.02.2014 р. та лист Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Золотоніська індича фабрика" № 1 від
04.02.2014 р. в матеріалах справи).

Організатор аукціону з продажу майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" був обраний ліквідатором
на наслідками оголошення відповідного
конкурсу. Так, 07.11.2013 р. складено акт з
визначення результатів конкурсу з
визначення організатора аукціону з
продажу майна банкрута, яким стала
Товарна біржа "Ресурс-Інформ", що була
обрана з-поміж трьох претендентів і з
якою було укладено відповідний договір
про проведення відкритих торгів у
формі аукціону № 1 від 08.11.2013 р.

Згідно з додатком № 1 від 08.11.2013 р. до
договору про проведення відкритих
торгів у формі аукціону № 1 від 08.11.2013 р.
сторонами було погоджено, що аукціон
відбуватиметься без можливості
зниження початкової вартості
цілісного майнового комплексу.

Додатком № 2 від 25.12.201 3р. до договору
про проведення відкритих торгів у
формі аукціону № 1 від 08.11.2013 р.
встановлено, що аукціон
відбуватиметься з можливістю зниження
початкової вартості цілісного
майнового комплексу, але не нижче, ніж
до граничної вартості, яка становить 50 %
початкової вартості.

У додатку № 3 від 29.01.2014 р. до договору
про проведення відкритих торгів у
формі аукціону № 1 від 08.11.2013 р. вказано,
що аукціон з продажу майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" можливий зі зниженням
початкової вартості цілісного
майнового комплексу, без встановлення
граничної вартості майна.

Оголошення про продаж майна банкрута
було розміщено на офіційному сайті
Міністерства юстиції України. Зміст
оголошень оформлений за вимогами ст. 59
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в
редакції Закону від 22.11.2011 р. згідно з
Прикінцевими та перехідними
положеннями даного Закону.

Перші відкриті торги у формі аукціону
були призначені на 24.12.2013 р. та були
визнані організатором аукціону такими,
що не відбулися з причин відсутності
учасників та ненадходження заяв на
участь в аукціоні.

Перші повторні відкриті торги у формі
аукціону з продажу рухомого та
нерухомого майна банкрута були
призначені на 29.01.2014 р. і також були
визнані організатором аукціону такими,
що не відбулися з причин відсутності
учасників та ненадходження заяв на
участь в аукціоні.

07.03.2014 р. сертифікованим суб'єктом
оціночної діяльності (фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_11 згідно з
відповідними договорами з
ліквідатором № 01/03/14, № 02/03/14 та № 03/03/14)
складено звіти про незалежну оцінку
вартості нерухомого майна банкрута.

Згідно з висновками вказаних звітів
ліквідаційна вартість нежитлових
приміщень в складі 23 найменувань,
розташованих за адресою: Черкаська
обл., Золотоніський район, с. Бубнівська
слобідка, становить 198 900,00 грн.;
ліквідаційна вартість комплексу
будівель в складі 20 найменувань, що
розташовані за адресою: Черкаська обл.,
Городищенський р-н, с. Старосілля, вул.
Шмідта, становить 42 400,00 грн.,
ліквідаційна вартість комплексу, який
складається з нежитлових приміщень у
складі 22 найменувань за адресою:
Черкаська обл., Драбівський район, с.
Бирлівка, вул. Леніна, 72-а, становить 86
900,00 грн.

Другі повторні відкриті торги у формі
аукціону з продажу рухомого та
нерухомого майна банкрута були
призначені на 14.03.2014 р.

Згідно з протоколом проведення
відкритих торгів у формі аукціону від
14.03.2014 р. переможцем аукціону з продажу
рухомого і нерухомого майна банкрута
було визнано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Золотоніська індича
фабрика", ціна, запропонована
переможцем аукціону, склала 320 000,00 грн.
при стартовій ціні 155 149 295,21 грн.
внаслідок зниження початкової
вартості цілісного майнового
комплексу, без встановлення граничної
вартості майна.

18.03.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" в особі ліквідатора та
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Золотоніська індича
фабрика" склали три акти передавання
права власності на нерухоме майно за
кожним комплексом об'єктів нерухомого
майна боржника та акт передавання
права власності на транспортні засоби.

Винагорода за організацію та
проведення відкритих торгів у формі
аукціону Товарної біржі "Ресурс-Інформ"
відповідно до розділу 5 договору про
проведення відкритих торгів у формі
аукціону № 1 від 08.11.2013 р. склала 48 000,00
грн.

Таким чином, майно, яке було включено
ліквідатором до ліквідаційної маси,
було реалізовано за ціною 320 000,00 грн.
Також, до ліквідаційної маси були
включені залишки коштів на рахунку
банкрута у розмірі 10,00 грн.

Отримані кошти були спрямовані
ліквідатором на погашення
кредиторських вимог та витрат у
ліквідаційній процедурі.

Так, згідно з матеріалами справи,
витрати у ліквідаційній процедурі
склали 160 847,17 грн., оплата послуг
ліквідатора за період з 16.10.2013 р. по
23.04.2014 р. - 15 090,87 грн. із розрахунку двох
мінімальних заробітних плат.

Витрати ліквідатора складаються з
витрат на пальне, придбання
канцтоварів, оплати послуг телефонного
зв'язку і поштових відправлень,
проїзних документів, послуг банку з
закриття рахунків, нотаріальних
послуг, на оплату видачі копій судових
рішень, довідок банків та
реєстраційних органів, витягів з
державних реєстрів, оплати послуг з
оцінки майна банкрута, оплати послуг
розпорядника майна за період з 16.03.2011 р.
по 20.12.2011 р., оплати послуг біржі, оплати
послуг залучених спеціалістів
(бухгалтера), послуг з впорядкування
архівної документації, утримання
офісної техніки (підтверджуючі
документи, як-то, договори, акти
приймання-передачі робіт (послуг),
фіскальні чеки, платіжні доручення
тощо, ук матеріалах справи).

Погашення кредиторських вимог мало
місце на суму 145 252,86 грн., з яких
заставному кредитору Публічному
акціонерному товариству "Дочірній банк
Сбербанку Росії" перераховано 57 224,85
грн., Товариству з обмеженою
відповідальністю "Золотоніська індича
фабрика" - 88 028,01 грн., решта отриманих у
ході ліквідаційної процедури коштів
використано на оплату послуг
ліквідатора та витрати ліквідаційної
процедури.

Таким чином, судом встановлено
дотримання ліквідатором порядку
формування ліквідаційної маси, продажу
активів банкрута та використання
отриманих у ході ліквідаційної
процедури коштів. Всі вчинені
ліквідатором дії підтверджуються
поданими до справи фактичними даними
(господарськими договорами, звітами
про оцінку майна, матеріалами
інвентаризації, первинними
бухгалтерськими документами,
матеріалами щодо проведення аукціону),
а тому судом відхиляються заперечення
кредиторів щодо непрозорості дій
ліквідатора у ході ліквідаційної
процедури, небажання погашати вимоги
заставних кредиторів, а також
посилання на те, що кошти від
реалізації заставного майна боржника
на рахунки заставних кредиторів
надійшли не у повному обсязі.

У ході розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу членами
комітету кредиторів було винесено на
розгляд суду питання про
неправомірність дій ліквідатора у
частині невключення до ліквідаційної
маси дебіторської заборгованості
підприємства-боржника та невчинення
дій з її стягнення.

На виконання вимог ухвали від 23.04.2014 р.
ліквідатор надала усні і письмові
пояснення, відповідно до яких
дебіторська заборгованості не може
бути стягнута, а питання стягнення
дебіторської заборгованості вже були
предметом судового розгляду у справі №
44/610-б-43/145. Так, судом розглядалися
численні скарги на дії ліквідатора
банкрута - арбітражного керуючого
Тітова О.І., заявлені, зокрема, з мотивів
невчинення ним дій зі стягнення
дебіторської заборгованості. Скарги на
дії ліквідатора були судом відхилені,
ухвали, винесені за наслідками
розгляду таких скарг, залишені без змін
у ході їх оскарження судом вищестоящої
інстанції.

На вказаних підставах судом
відхиляються посилання кредиторів
щодо неправомірності дій ліквідатора у
частині бездіяльності щодо виявлення
такого активу банкрута як дебіторської
заборгованості.

Також, у ході розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
члени комітету кредиторів та зокрема
Дочірнє підприємство "Золотоніський
комбікормовий завод" вказувало на
наявність у банкрута активів
(нерухомого майна), яке неправомірно не
було включено ліквідатором до складу
ліквідаційної маси. За твердженням
Дочірнього підприємства
"Золотоніський комбікормовий завод" та
відповідно до його письмової заяви від
22.04.2014 р. таким нерухомими майном є
цілісний майновий комплекс,
розташований за адресою: Черкаська
обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 66-б, що
знаходиться в його оренді на підставі
договору оренди від 03.04.2007 р., додатку №
1 до договору оренди від 03.04.2007 р.,
договору оренди від 01.01.2008 р.,
додаткової угоди № 2 від 31.12.2010 р. до
договору оренди від 01.01.2008 р., а також
технологічна лінія по виготовленню
комбікормів.

У свою чергу ліквідатор заперечив
описані твердження, вказуючи, що все
майно, яке належало Товариству з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" (цілісний майновий
комплекс по вул. Обухова, 66-б у м.
Золотоноша Черкаської області)
перебувало в іпотеці Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" і було реалізовано з
публічних торгів, що проводилися
органом виконання судових рішень у
межах виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
напису нотаріуса у зв'язку з наявністю
у боржника заборгованості перед
банком, а тому підстави вести мову про
прийняття до відома ліквідатора майна,
яке знаходиться в оренді Дочірнього
підприємства "Золотоніський
комбікормовий завод", на даний час
відсутні.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення присутніх у
засіданні осіб, суд відхиляє
твердження Дочірнього підприємства
"Золотоніський комбікормовий завод" як
такі, що спростовуються матеріалами
справи та не знаходять свого
документального підтвердження, адже,
як встановлено судом з все майно, а
саме: цілісний майновий комплекс та
технологічна лінія по виготовленню
комбікормів тощо, яке належали
банкруту і було розташовано по вул.
Обухова, 66-б у м. Золотоноша Черкаської
області, було реалізовано з прилюдних
торгів, що проводилися Відділом
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області (акти про реалізацію, протоколи
прилюдних торгів у матеріалах справи).
При цьому, суд погоджується з позицією
ліквідатора відносно того, що окремі
об'єкти майна, на які посилається
Дочірнє підприємство "Золотоніський
комбікормовий завод" та не описані у
протоколах прилюдних торгів та актах
про реалізацію, як-то обладнання
котельні, кладова,
автомобілерозвантажувач,
навантажувальне обладнання,
обладнання трансформаторної
підстанції та ін., є "начинкою", тобто
складовими частинами цілісного
майнового комплексу і реалізованих
будівель та не підлягали окремій
реєстрації в органах Державної
автомобільної інспекції або ж органах,
які здійснюють реєстрацію права
власності на об'єкти нерухомого майна,
а тому і не були окремо описані в
документах виконавчого провадження.

Поряд з викладеним, суд зважає на те, що
на підтвердження своїх посилань
Дочірнє підприємство "Золотоніський
комбікормовий завод" не подало
належних і допустимих доказів
виконання договорів оренди, що є
реальними договорами, а саме: актів
приймання-передачі майна, доказів
внесення орендної плати за
користування таким майном.

Крім того, у ході розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
члени комітету кредиторів та, зокрема,
Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії",
винесли на вирішення суду питання
оцінки діяльності ліквідатора
банкрута у розрізі невключення до
ліквідаційної маси такого виду активу
банкрута як майнові права на отримання
обладнання за контрактом № 606993-1 від
12.12.2006 р., укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" та Компанією "Мейн Фуд
Процессинг Текнолоджи Б.В.".

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 12.12.2006 р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" в якості покупця та
Компанією "Мейн Фуд Процессінг
Технолоджі Б.В." в якості продавця було
укладено контракт купівлі-продажу №
606993-1 обладнання, його частин або
послуг, що зазначені у додатку до
контракту, який є його невід'ємною
частиною.

Загальна вартість контракту складає 1
970 000,00 євро. До вартості обладнання
включається вартість поставки
обладнання та його частин на умовах СІР
Черкаси, Україна, вартість шефмонтажу
та вводу в експлуатацію, а також
витрати на додаткові послуги,
зазначені в додатку № 1.

Виходячи з п. 3 контракту оплата
обладнання проводиться з
безвідкличного акредитиву, який
відкривається і підтверджується не
пізніше, ніж за три тижні після дати
контракту в ABN AMRO Bank NV De Erte 99, 1101, НЕ
Амстердам Нідерланди або іншим банком
першого класу у Нідерландах.

Згідно з п. 13 контракту за умови, що всі
фінансові зобов'язання по відношенню
до продавця виконані, продавець на має
ніяких заперечень щодо передачі через
покупця всіх прав на власність щодо
поставлених товарів по договору
застави у розпорядження Заритого
акціонерного товариства "Банк НРБ" у
строк та на умовах, обумовлених між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" та Закритим акціонерним
товариством "Банк НРБ" (правонаступник -
Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії").

14.12.2006 р. між указаними сторонами
укладено додаткову угоду № 1 до
контракту № 606993-1 від 12.12.2006 р., якою
змінено предмет контракту та
погоджено, що продавець продає, а
покупець купує обладнання, частини
та/або послуги, значені у додатку № 1, на
підставі договору комісії № 07-12/2006 від
07.12.2006 р. для Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ділан".

Відповідно до п. 2 додаткової угоди
відповідальним за фінансове
регулювання та оплату товару є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика".

Після оплати 95 % вартості обладнання,
воно переходить у класність Товариства
з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ділан".

Таким чином, право вимоги на поставку
обладнання безпосередньо у власність
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" існувало два дні у період
з 12.12.2006 р. по 14.12.2006 р.

07.08.2007 р. Товариством з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" та Компанією "Мейн Фуд
Процессинг Текнолоджи Б.В." укладено
додаткову угоду № 2 до контракту № 606993-1
від 12.12.2006 р., за якою змінено п. 13 "Право
власності" та викладено його у
наступній редакції: обладнання
залишається у власності продавця до
моменту оплати його у розмірі 95 %. Після
оплати вказаної суми продавець надає
право власнику обладнання продати
обладнання Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Сван". У
зв'язку з цим всі гарантійні та
післягарантійні зобов'язання відносно
обладнання продавець буде нести перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТД Сван".

20.12.2006 р. між Закритим акціонерним
товариством "Банк "НРБ" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" (клієнт) укладено договір
№ L201206/05 на відкриття та оплату
документарного акредитиву, за яким
банк на підставі заяви клієнта про
відкриття документарного акредитива
відкриває акредитив на суму 1 970 000,00
євро та зобов'язується проти
документів, які відповідають умовам
акредитиву, виконати платіж на користь
Компанії "Мейн Фуд Процессинг
Текнолоджи Б.В." (бенефіціар). Дата
платежу клієнта за акредитивом 20.12.2006 р.

Також, 20.12.2006 р. Закрите акціонерне
товариство "Банк "НРБ" та Товариство з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" уклали договір застави №
LC201206/05-3 для забезпечення виконання
боржником грошових зобов'язань за
договором № L201206/05 на відкриття та
оплату документарного акредитиву від
20.12.2006 р., предметом застави за яким
стало право вимоги заставодавця щодо
поставки обладнання, яке вказане у
додатку № 1 до контракту № 606993-1,
укладеного 12.12.2006 р. між заставодавцем
(Товариством з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика") та бенефіціаром -
Компанією "Мейн Фуд Процессинг
Текнолоджи Б.В.", яке виникне у клієнта
за таким контрактом.

За обслуговування акредитива клієнт
зобов'язаний щомісяця у строк до 15
числа місяця, наступного за
розрахунковим, сплачувати комісійну
винагороду банку у розмірі 7,5 % річних
на період від дати відкриття
акредитива до дати надання
бенефіціаром документу за акредитивом
у виконуючий банк до дати повного
погашення заборгованості клієнта
перед банком за даним договором.

Клієнт зобов'язаний здійснити часткове
забезпечення розрахунків за
акредитивом власними коштами у сумі 295
500,00 євро, шляхом їх перерахування на
рахунок у Закритому акціонерному
товаристві "Банк "НРБ" протягом 1-го
банківського дня після підписання
цього договору. Грошові кошти,
розміщені на рахунку, будуть
використані банком для проведення
виплат бенефіціару відповідно до умов
акредитиву.

29.08.2007 р. між Закритим акціонерним
товариством "Банк "НРБ" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" укладено додаткову угоду
№ 1 до договору на відкриття та оплату
документарного акредитиву.

07.12.2006 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" в якості комісіонера та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ділан" в
якості комітента укладено договір
комісії № 07-12/2006, за яким комісіонер
зобов'язується від свого імені, але за
рахунок комітента, придбати обладнання
у компанії Компанією "Мейн Фуд
Процессинг Текнолоджи Б.В.",
найменування, кількість та вартість
якою вказана у додатку, який є
невід'ємною частиною даного договору.
Відповідно до п.1.2 цього договору,
товари, придбані комісіонером, є
власністю комітента.

Всі витрати комісіонера
відображаються в його звіті, який
надається комітенту у письмовій формі.
Всі витрати комісіонера
відшкодовуються за рахунок утримання
відповідної суми з грошових коштів,
отриманих від комітента.

Додаток до договору комісії складено
07.12.2007 р.

Загальна вартість обладнання
відповідно до додатку до договору
комісії складає 1 970 000,00 євро, у тому
числі 1 850 000,00 євро - вартість
обладнання, 55 000,00 євро - шеф- монтаж,
транспортна вартість (СІР, Черкаси,
Україна) - 65 000,00 євро.

08.11.2007 р. у м. Черкаси між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Ділан" складено акт-приймання
обладнання за договором комісії №
07-12/2006 від 07.12.2006 р., загальна вартість
якого становить 14 472 082,95 грн. без ПДВ.

29.11.2007 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Сван"
як майновий поручитель Товариства з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" та Закрите акціонерне
товариство "Банк НРБ" уклали договір
застави в забезпечення виконання
грошових зобов'язань боржника перед
банком за договором на відкриття та
оплату документарного акредитива №
LC201206/05 від 20.12.2006 р. та договору про
відкриття кредитної лінії № 259-ВН/06.
Предметом застави на даним договором
стало обладнання, яке належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Сван"
та перелік якого вказано у
специфікації № 1 до договору поставки
№ 20/06 від 29.08.2007 р., укладеного з
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ділан".

Тобто, за договором застави від 29.11.2007 р.
банк отримав у заставу майно, що вже
перебувало у його заставі за договором,
укладеним з боржником 20.12.2006 р., у
зв'язку з чим, слід вважати, що за
договором застави від 20.12.2006 р. право
застави припинилося в порядку п. 2 ч. 1
ст. 593 Цивільного кодексу України
зважаючи на втрату предмета застави.

Крім того, встановлені судом фактичні
обставини справи свідчать про те, що
право вимоги боржника за контрактом №
606993-1 від 12.12.2006 р. припинилося у зв'язку
з виконанням зобов'язання, проведеним
належним чином.

Отже, при розгляді звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу у справі №
44/610-б-43/145 суд виходить з того, що до
ліквідаційної маси не повинно було
включатися право вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" на поставку обладнання,
вказаного у додатку № 1 до контракту №
606993-1 від 12.12.2006 р.

23.01.2014 р. на адресу Городищенської
районної державної адміністрації
направлено вимогу про розірвання
договорів оренди землі від 26.10.2005 р.
(земельних ділянок на території
Старосільської сільської ради).

Судом встановлено, що за час проведення
ліквідаційної процедури до
арбітражного керуючого Тищенко О.І. як
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" заяви з поточними
кредиторськими вимогами до банкрута не
надходили.

До матеріалів справи ліквідатором
долучено реєстр непогашених вимог
кредиторів з урахуванням поточних
кредиторських вимог згідно з
матеріалами справи № 44/610-б-43/145.

За твердженнями ліквідатора, при
проведені ліквідаційної процедури
ніяких ознак, що свідчать про ведення
підприємницької діяльності банкрута
не виявлено.

Повідомлення про завершення
ліквідаційної процедури ліквідатором
направлено до Київського міського
центру зайнятості, Управління
Пенсійного Фонду України у Печерському
районі міста Києва, Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (копії листів від
22.04.2014 р. та фіскальних чеків в
матеріалах справи).

У ч. 7 ст. 30 Закону встановлено, що
ліквідатор зобов'язаний
використовувати при проведенні
ліквідаційної процедури тільки один
рахунок боржника у банківській
установі. Інші рахунки, виявлені при
проведенні ліквідаційної процедури,
підлягають закриттю ліквідатором.

Оскільки питання про використання у
ліквідаційній процедурі одного
банківського рахунку, який ліквідатору
необхідно було відкрити у Публічному
акціонерному товаристві "Дочірній банк
Сбербанку Росії", було вирішено
комітетом кредиторів після фактичного
закінчення ліквідаційної процедури у
справі та подання до суду на
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу, суд не вбачає
підстав вважати неправомірними дії
ліквідатора з використання у
ліквідаційній процедурі банківського
рахунку у Публічному акціонерному
товаристві Комерційний банк
"ПриватБанк".

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Згідно з даними ліквідаційного балансу
підприємства загальна сума
кредиторської заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" складається з сум
кредиторських вимог до боржника,
визнаних судом в ухвалі попереднього
засідання, та поточних вимог заявлених
кредиторами після визнання
підприємства банкрутом та непогашених
за недостатністю майна у ході
ліквідаційної процедури, що у
загальному розмірі становить 242 275,5
тис. грн., що відображено у
ліквідаційному балансі у розділі
"пасив".

Тобто, як вбачається зі звіту
ліквідатора та даних ліквідаційного
балансу, у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" відсутні інші грошові
кошти та майнові активи для
задоволення решти грошових вимог.

Виходячи з пояснень ліквідатора, за
весь час проведення ліквідаційної
процедури на його адресу та до суду не
надходило відомостей про факти
наявності порушених кримінальних
справ щодо посадових осіб Товариства з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика".

Відповідно до звіту ліквідатора, у ході
ліквідаційної процедури ліквідатором
були вилучені документи, які
підлягають довгостроковому
зберіганню, та передані до архіву
(архівна довідка № 15 від 20.03.2014 р., акт
б/н приймання справ на зберігання від
20.03.2014 р. у матеріалах справи), печатка
підприємства знищена, про що складено
акт від 23.04.2014 р. про знищення печатки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика".

Оригінали свідоцтва про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності, примірник статуту банкрута
долучено до матеріалів справи.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону
передбачено, що якщо за результатами
ліквідаційного балансу після
задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у разі
затвердження звіту ліквідатора у
порядку ст. 32 даного Закону.

23.04.2014 р. на засіданні комітету
кредиторів було ухвалено рішення про
прийняття до відома поданого
ліквідатором звіту від 23.04.2014 р.

У судовому засіданні, яке відбулося
23.04.2014 р., ліквідатор клопотала перед
судом про затвердження такого звіту
від 23.04.2014 р. та ліквідаційного балансу
банкрута.

Як вказувалося вище, у зв'язку з
запереченнями членів комітету
кредиторів 23.04.2014 р. розгляд справи було
відкладено на 14.05.2014 р. та витребувано
від ліквідатора пояснення, додаткові
документи і докази у справі для
розгляду по суті винесених на розгляд
суду процесуальних питань.

Згідно з повідомленням ліквідатора від
05.05.2014 р. на 14.05.2014 р. було скликано
засідання комітету кредиторів.

Відповідно до протоколу зборів
комітету кредиторів № 5/2014 від 14.05.2014 р.
ліквідатор представила комітету
кредиторів на затвердження звіт
ліквідатора від 14.05.2014 р. (оновлену
редакцію звіту).

Комітетом кредиторів 14.05.2014 р. було
відхилено вимогу ліквідатора про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу, поданого 14.05.2014
р.

Разом з тим, встановлені судом
обставини справи у сукупності свідчать
про правомірність дії ліквідатора у
ліквідаційні процедурі, дотримання
інтересів кредиторів (формування
ліквідаційної маси, реалізацію активів
та погашення кредиторських вимог), у
зв'язку з чим подана заява про усунення
ліквідатора підлягає відхиленню, а
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс - затвердженню судом з
відповідними процесуальними
наслідками у вигляді припинення
провадження у справі № 44/610-б-43/145.

При цьому, судом не приймаються до
уваги вимоги комітету кредиторів про
визнання аморальною поведінки
арбітражного керуючого Тищенко О.І. як
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика", оскільки питання
надання оцінки поведінці учасників
судового процесу не належить до
компетенції господарського суду в
межах розгляду справи про банкрутство.

Керуючись приписами Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 22, 32, 38, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" про усунення арбітражного
керуючого від виконання ним своїх
обов'язків у справі № 44/310-б-16/145
відхилити.

2. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" (03150, м. Київ, вул.
Предславинська, 34-б, ідентифікаційний
код 30598924).

3. Ліквідувати банкрута -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" (03150, м. Київ, вул.
Предславинська, 34-б, ідентифікаційний
код 30598924), як юридичну особу у зв'язку з
банкрутством.

4. Державній податковій інспекції
у Печерському районі м. Києва зняти
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" з податкового обліку.

5. Головному управлінню статистики
у м. Києві виключити Товариство з
обмеженою відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України.

6. Державному реєстратору за
місцезнаходженням банкрута провести
державну реєстрацію припинення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаська
птахофабрика" як юридичної особи.

7. Провадження у справі № 44/610-б-43/145
припинити.

8. Копію ухвали направити
кредиторам, податковому органу,
державному реєстратору та державній
виконавчій службі за місцем
знаходження боржника, Головному
управлінню статистики у м. Києві.

Суддя
Л.В. Омельченко