ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" травня 2014 р.№ 916/2051/14

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали
вх.№2078/14 від 29.05.2014 року

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Арцизькому районі
Одеської області;

до Товариство з додатковою
відповідальністю "Арцизький завод
залізобетонних виробів";

про стягнення 13993,69грн.

ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду
України в Арцизькому районі Одеської
області звернулося до господарського
суду Одеської області з позовною
заявою до Товариство з додатковою
відповідальністю "Арцизький завод
залізобетонних виробів" про стягнення
надлишково виплачену пенсію гр.ОСОБА_1
в сумі 13 993,69 гривень.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", повертаючи позовну
заяву згідно з частиною першою статті 63
ГПК, господарський суд повинен
зазначити у відповідній ухвалі всі
підстави такого повернення, які
наведені у цій частині і під які
підпадає заява, що повертається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно до чинної редакції статті 56 ГПК
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення з відповідним номером
рекомендованого листа.

Між тим в п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення, який повинен
збігатися з номером на фіскальному
чеку, фіскальний чек відправлення
взагалі відсутній.

Між тим, у додатку документів до
позовної заяви Управління Пенсійного
фонду України в Арцизькому районі
Одеської області відсутній документ,
який підтверджуює відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів, а саме
відсутній фіскальний чек, наявність
якого передбачена вимогами ст.56 ГПК
України. Також слід зауважити, що опис
вкладення до цінного листа повинен
містити адресу відповідача.

Таким чином, Управління Пенсійного
фонду України в Арцизькому районі
Одеської області не надано доказів
надсилання відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, що в силу вимог п. 6 ч.1 ст. 63
ГПК України є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, позовна
заява відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК
України, підлягає поверненню без
розгляду, що не перешкоджає повторному
зверненню до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4-х аркушах,
додатки до позову на 16-ти аркушах,
конверт, акт.

Суддя
Гуляк Г.І.