номер провадження справи 8/42/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014
Справа № 908/1161/14

за позовом Концерну “Міські теплові
мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю
“Універсалспецтрейд” (69037,
м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 18-Б)

про стягнення 325401 грн. 73 коп.
попередньої оплати за договором на
постачання товару №169 від 14.03.2013 р.

Суддя
І. А. Попова

Представники:

Позивача – ОСОБА_2, дов. № 55/20-19 від
08.04.2014 р.

Відповідача – не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення
325401 грн. 73 коп. попередньої оплати за
договором на постачання товару № 169 від
14.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 09.04.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/1161/14,
розгляд справи, призначений на 28.04.2014 р.,
відкладався до 21.05.2014 р. у зв’язку з
неявкою відповідача. Вступну та
резолютивну частини рішення оголошено
в судовому засіданні 21.05.2014 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові, в обґрунтування
вимог вказує, що 14.03.2013 р. з відповідачем
укладено договір № 169 на постачання
товару, за умовами якого постачальник
(відповідач) зобов’язався передати у
власність покупцеві, а покупець
(Концерн “Міські теплові мережі”)
зобов’язався прийняти трубу
попередньоізольовану та фітинги до
неї, трубу сталеву, деталі
трубопроводів, арматуру трубопровідну,
електротехнічну продукцію,
напівциліндри, КВПіА, насоси, хімічні
реагенти та посуд, теплолічильники,
стропи, спецодяг, хозтовари,
кабельно-провідникову продукцію, РТВ
та АТВ (надалі - товар), вказаний у
специфікації до договору та сплатити
його вартість. Відповідно до п. 4.1
договору покупець здійснює попередню
оплату у розмірі 100 % вартості партії
товару, належного до постачання згідно
специфікації шляхом безготівкового
перерахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок постачальника
на підставі виставленого рахунку.
Пунктом 5.1 договору встановлено, що
постачальник зобов’язується
поставити товар (партію) згідно
Специфікацій в строк до 30.12.2013 р.
Впродовж дії договору № 169 сторонами
укладались додаткові угоди та
узгоджувались Специфікації щодо
найменування, кількості та ціни
продукції, що придбавалась у
відповідача. За умовами договору та
додаткових угод до нього Концерном
“Міські теплові мережі” перераховано
постачальнику – ТОВ
“Універсалспецтрейд” грошових коштів
у сумі 13496800 грн. 32 коп., продукції
отримано на суму 13171398 грн. 59 коп.
Претензією №7550/20 від 11.02.2014 р. позивач
вимагав до поставити товар згідно умов
договору, або повернути попередню
оплату у сумі 325401 грн. 73 коп. оскільки
строк дії договору закінчився.
Претензія залишена без задоволення.
Позивач просить у відповідності до
ст.ст. 11, 202, 209, 525, 526, 629, 693, 712 ЦК України,
ст.ст. 173- 175, 193, 265-267 ГК України стягнути
з ТОВ “Універсалспецтрейд” 325401 грн. 73
коп. попередньої оплати.

Відповідач заявлені позовні вимоги не
спростував, представник відповідача в
судове засідання за викликом двічі не
з’явився, правом надати відзив на
позов не скористався. ОСОБА_3 п.3.9.1
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. “Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції” особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 ГПК
України. За змістом зазначеної статті 64
ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), і
не повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом. ОСОБА_3 з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців адресою
місцезнаходження ТОВ
“Універсалспецтрейд” є: 69037, м.
Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18-Б.
Ухвали суду від 09.04.2014 р. та 28.04.2014р.
направлялися на адресу відповідача,
тому з урахуванням обставин справи
вважається належним виконанням
господарським судом обов'язку щодо
повідомлення учасників судового
процесу щодо вчинення судом певних
процесуальних дій. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору. Оскільки всі учасники
судового процесу були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду,
суд дійшов висновку про можливість
розгляду позовної заяви по суті в
судовому засіданні 21.05.2014 року за
відсутності представника відповідача.

ОСОБА_3 до ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю
“Універсалспецтрейд” (відповідач по
справі, постачальник) та Концерном
“Міські теплові мережі” (позивач по
справі, покупець) 14.03.2013 р. укладено
договір № 169 на постачання товару, за
яким постачальник зобов’язався
передати у власність покупцеві, а
покупець зобов’язався прийняти трубу
попередньоізольовану та фітинги до
неї, трубу сталеву, деталі
трубопроводів, арматуру трубопровідну,
електротехнічну продукцію,
напівциліндри, КВПіА, насоси, хімічні
реагенти та посуд, тепло лічильники,
стропи, спецодяг, хозтовари,
кабельно-провідникову продукцію, РТВ
та АТВ, надалі – товар, вказаний у
специфікації (специфікаціях) до
договору, та сплатити його вартість.
Передбачено постачання товару
партіями. Пунктом 2.1. договору
встановлено, що номенклатура,
асортимент, ціна за одиницю та
кількість товару, що підлягає
постачанню вказується у специфікаціях
до договору, що є додатками та
невід’ємною частиною даного договору.
Відповідно до п. 3.1. договору ціна
товару (партії) складає 3152362 грн. 56 коп.,
в т.ч. ПДВ 20 % - 525393 грн. 76 коп. Пунктом 4.1.
договору, яким встановлений порядок
розрахунків, передбачено, що покупець
здійснює попередню оплату у розмірі 100%
вартості партії товару, належного до
постачання згідно специфікації, шляхом
безготівкового перерахування грошових
коштів на розрахунковий рахунок
постачальника на підставі
виставленого рахунку.

Відповідно до п. 4.1 договору, позивач
сплатив 3152362 грн. 56 коп. попередньої
оплати, що підтверджується платіжним
дорученням № 2647 від 14.03.2013 р. Станом на
31.03.2014 р. відповідач здійснив часткову
поставку товару на суму 3149860 грн. 82 коп.
Сума недопоставленого товару складає
2501 грн. 74 коп.

Сторонами 15.03.2013 р. укладено Додаткову
угоду № 1, за якою відповідач
зобов’язався, в строк до 30.09.2013 р.,
поставити позивачу товар, згідно
Специфікації № 2, на суму 2625530 грн. 48
коп., в т.ч. ПДВ 20 % - 427588 грн. 41 коп.
Відповідно до п. 4.1. договору, позивач
сплатив 2625530 грн. 48 коп. попередньої
оплати, що підтверджується платіжним
дорученням № 2691 від 15.03.2013 р. Станом на
31.03.2014 р. відповідач здійснив часткову
поставку товару на суму 2537081 грн. 96 коп.
Сума недопоставленого товару складає
88448 грн. 52 коп.

Сторонами 18.03.2013 р. укладено Додаткову
угоду № 2, за якою відповідач
зобов’язався, в строк до 30.09.2013 р.,
поставити позивачу товар, згідно
Специфікації № 3, на суму 1827227 грн. 85
коп., в т.ч. ПДВ 20 % - 304537 грн. 98 коп.
Відповідно до п. 4.1. договору, позивач
сплатив 1827227 грн. 85 коп. попередньої
оплати, що підтверджується платіжними
дорученнями № 2758 від 18.03.2013 р. на суму
164073 грн. 67 коп., № 2756 від 18.03.2013 р. на суму
349511 грн. 95 коп., № 2759 від 18.03.2013 р. на суму
571756 грн. 84 коп., № 2755 від 18.03.2013 р. на суму
286911 грн. 58 коп., № 2757 на суму 454973 грн. 79
коп. Станом на 31.03.2014 р. відповідач
здійснив часткову поставку товару на
суму 1741552 грн. 99 коп. Сума
недопоставленого товару складає 85675
грн. 84 коп.

Сторонами 19.03.2013 р. укладено Додаткову
угоду № 3, за якою відповідач
зобов’язався, в строк до 30.09.2013 р.,
поставити позивачу товар, згідно
Специфікації № 4, на суму 924573 грн. 98 коп.,
в т.ч. ПДВ 20 % - 154095 грн. 66 коп. Відповідно
до п. 4.1. договору, позивач сплатив 924573
грн. 98 коп. попередньої оплати, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 2852 від 19.03.2013 р. Станом на 31.03.2014 р.
відповідач здійснив часткову поставку
товару на суму 867710 грн. 09 коп. Сума
недопоставленого товару складає 56863
грн. 89 коп.

Сторонами 27.03.2013 р. укладено Додаткову
угоду № 4, за якою відповідач
зобов’язався, в строк до 30.09.2013 р.,
поставити позивачу товар, згідно
Специфікації № 5, на суму 834378 грн. 33 коп.,
в т.ч. ПДВ 20 % - 139063 грн. 66 коп. Відповідно
до п. 4.1. договору, позивач сплатив 834378
грн. 33 коп. попередньої оплати, що
підтверджується платіжними
дорученнями № 3210 від 27.03.2013 р. на суму
823948 грн. 22 коп., № 3286 від 28.03.2013 р. на суму
10430 грн. 11 коп. Станом на 31.03.2014 р.
відповідач здійснив часткову поставку
товару на суму 802458 грн. 39 коп. Сума
недопоставленого товару складає 31919
грн. 94 коп.

Сторонами 28.03.2013 р. укладено Додаткову
угоду № 9, за якою відповідач
зобов’язався, в строк до 30.09.2013 р.,
поставити позивачу товар, згідно
Специфікації № 10, на суму 1440243 грн. 07
коп., в т.ч. ПДВ 20 % - 240040 грн. 51 коп.
Відповідно до п. 4.1. договору, позивач
сплатив 1440243 грн. 07 коп. попередньої
оплати, що підтверджується платіжними
дорученнями № 3277 від 28.03.2013 р. Станом на
31.03.2014 р. відповідач здійснив часткову
поставку товару на суму 1430310 грн. 25 коп.
Сума недопоставленого товару складає
9932 грн. 82 коп.

Сторонами 22.04.2013 р. укладено Додаткову
угоду № 10, за якою відповідач
зобов’язався, в строк до 30.06.2013 р.,
поставити позивачу товар, згідно
Специфікації № 11, на суму 2026750 грн. 45
коп., в т.ч. ПДВ 20 % - 337791 грн. 74 коп.
Додатковою угодою № 15 від 19.06.2013 р.
продовжено строк постачання товару до
30.10.2013 р. Відповідно до п. 4.1. договору,
позивач сплатив 2026750 грн. 45 коп.
попередньої оплати, що підтверджується
платіжним дорученням № 4469 від 23.04.2013 р.
Відповідач здійснив часткову поставку
товару на суму 2008635 грн. 88 коп. Сума
недопоставленого товару складає 18144
грн. 57 коп.

Сторонами 23.04.2013 р. укладено Додаткову
угоду № 12, за якою відповідач
зобов’язався, в строк до 30.06.2013 р.,
поставити позивачу товар, згідно
Специфікації № 13, на суму 666163 грн. 68
коп., в т.ч. ПДВ 20 % - 111027 грн. 28 коп.
Додатковою угодою № 16 від 19.06.2013 р.
продовжено строк постачання товару до
30.10.2013 р. Відповідно до п. 4.1. договору,
позивач сплатив 666163 грн. 68 коп.
попередньої оплати, що підтверджується
платіжним дорученням № 4470 від 23.04.2013 р.
Відповідач здійснив часткову поставку
товару на суму 643287 грн. 18 коп. Сума
недопоставленого товару складає 22876
грн. 50 коп.

Сторонами 23.04.2013 р. укладено Додаткову
угоду № 13, за якою відповідач
зобов’язався, в строк до 30.06.2013 р.,
поставити позивачу товар, згідно
Специфікації № 14, на суму 237915 грн. 62
коп., в т.ч. ПДВ 20 % - 39652 грн. 60 коп.
Додатковою угодою № 17 від 19.06.2013 р.
продовжено строк постачання товару до
30.10.2013 р. Відповідно до п. 4.1. договору,
позивач сплатив 237915 грн. 62 коп.
попередньої оплати, що підтверджується
платіжним дорученням № 4468 від 23.04.2013 р.
Відповідач здійснив часткову поставку
товару на суму 228847 грн. 71 коп.

В силу ст. 712 ЦК України за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму. Стаття 663 ЦК України
передбачає, що продавець зобов'язаний
передати товар покупцеві у строк,
встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо зміст договору
не дає змоги визначити цей строк, -
відповідно до положень статті 530 цього
Кодексу.

ОСОБА_3 ст.193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За свідченням позивача, відповідач в
порушення умов договору зобов'язання
щодо поставки товару в повному обсязі
не виконав. Претензією № 755/20 від 11.02.2014
р. позивач звернувся до відповідача з
вимогою про повернення попередньої
оплати за недопоставлений товар в сумі
325401 грн. 53 коп. протягом 7-ми календарних
днів з дати отримання даної претензії.

ОСОБА_3 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

За змістом статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов’язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов’язання.

Частиною другою статті 693 ЦК України
передбачено право покупця у разі
порушення продавцем строку передання
йому попередньо оплачених товарів або
пред'явити вимогу про передання
оплаченого товару, або вимагати
повернення суми попередньої оплати
(тобто відмовитися від прийняття
виконання).

Зі змісту зазначеної норми права
вбачається, що умовою її застосування є
неналежне виконання продавцем свого
зобов'язання зі своєчасного передання
товару покупцю. А у разі настання такої
умови покупець має право діяти
альтернативно: або вимагати передання
оплаченого товару від продавця, або
вимагати повернення суми попередньої
оплати. Можливість обрання певно
визначеного варіанта правової
поведінки є виключно правом покупця, а
не продавця.

Наведена норма законодавства
передбачає відповідні правові
наслідки за умови порушення продавцем
зобов’язань щодо передання оплаченого
товару.

Таким чином, оскільки відповідач не
надав суду доказів передання
оплаченого товару або повернення суми
передплати, суд вважає, що вимоги в
частині стягнення попередньої оплати в
сумі 325401 грн. 53 коп. обґрунтовані,
підтверджені доданими розрахунками та
матеріалами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 612, 613,
655, 663, 693, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України,
керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою
відповідальністю
“Універсалспецтрейд” (69037,
м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 18-Б, ) на користь Концерну “Міські
теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул.
Гвардійський, 137, ) 325401
(триста двадцять п’ять тисяч чотириста
одна) грн. 73 коп. попередньої оплати, 6508
(шість тисяч п’ятсот вісім) грн. 04 коп.
судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 26
травня 2014 року.

Суддя
І.А. Попова