ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/9985/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саббіа груп" 49000,
м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правди", б. 11, кв. 53; 49044,
м.Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 115-А,
корпус 1, офіс 602

до Республіканського унітарного
підприємства "Мінський тракторний
завод", 220668, Республіка Білорусь, м.
Мінськ, вул. Долгобродська, б. 29, кім. 201

про стягнення 159 110,00 доларів США, що
еквівалентно 1 271 766,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Бобошко О.А. -
представник за довіреністю від 01.10.2013
року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Саббіа Груп"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Республіканського унітарного
підприємства "Мінський тракторний
завод" про стягнення боргу в сумі 159110,00
доларів США, що еквівалентно 1271766,20 грн.,
судового збору.

Позов обґрунтовано невиконанням
відповідачем умов контракту № 14 від
17.04.2013 року в частині своєчасної та
повної оплати за отриману продукцію.

Відповідач з позовними вимогами не
погоджується (відзив на позовну заяву
від 03.03.2014 року за № 249/10-110) посилаючись
на те, що відповідно до платіжного
доручення № 721 від 24.02.2014 року сплатив
позивачу 159110,00 доларів США.

Крім того, відповідач у відзиві на
позовну заяву від 03.03.2014 року за №
249/10-110 просив суд розглядати справу №
904/9985/13 без участі представника РУП
"Мінський тракторний завод".

Клопотання задовольняється
господарським судом Дніпропетровської
області.

Ухвалою суду від 20.12.2013 року
провадження у справі № 904/9985/13 зупинено
до 04.03.2014 року 10:00 год.

Ухвалою суду від 04.03.2014 року
провадження у справі № 904/9985/13
поновлено 04.03.2014 року о 10:00 год.

Ухвалою суду від 04.03.2014 року
провадження у справі № 904/9985/13 було
зупинено до 27.05.2014 року.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року
провадження у справі № 904/9985/13 було
поновлено.

Як встановлено судом, Республіканське
унітарне підприємство "Мінський
тракторний завод" реорганізовано у
Відкрите акціонерне товариство
"Мінський тракторний завод", що
підтверджується випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
індивідуальних підприємців від 04.02.2014
року та статутом ВАТ "Мінський
тракторний завод", затвердженого
наказом Державного комітету з майна
Республіки Білорусь 30.12.2013 року за № 300,
відповідно до якого Відкрите
акціонерне товариство "Мінський
тракторний завод" створено на підставі
наказу Державного комітету майна
Республіки Білорусь від 30.12.2013 року № 300
шляхом перетворення Виробничого
об'єднання "Мінський тракторний завод"
з одночасним приєднанням
Республіканського унітарного
підприємства "Мінський тракторний
завод", культурного розважального
дочірнього унітарного підприємства
"Культсервіс" Мінського тракторного
заводу, торгово-виробничого
республіканського дочірнього
унітарного підприємства
"МТЗТоргсервіс" республіканського
дочірнього унітарного підприємства
"Медичний центр МТЗ" у відповідності з
законодавством Республіки Білорусь
про приватизацію державного майна.
Також п. 2 вказаного статуту визначено,
що Відкрите акціонерне товариство
"Мінський тракторний завод" є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Республіканського
унітарного підприємства "Мінський
тракторний завод".

Отже, відповідно до вимог ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за доцільне
замінити в порядку процесуального
правонаступництва Республіканське
унітарне підприємство "Мінський
тракторний завод" на Відкрите
акціонерне товариство "Мінський
тракторний завод".

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників позивача,
господарський суд встановив наступне:

17.04.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Саббіа Груп", як
постачальником, та Республіканським
унітарним підприємством "Мінський
тракторний завод", як покупцем,
укладено договір № 14 за умовами п. 1.1
якого постачальник зобов'язується
поставити покупцю на умовах DDU м.
Мінська, вул. Степянка, згідно
(Інкотермс-2010), а покупець прийняти й
оплатити товар у кількості, за ціною, на
суму, зазначену у додатку № 1 до даного
договору, який є невід'ємною частиною
договору.

Загальна сума договору складає 8400000,00
доларів США (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 1 додатку № 2 від 17.05.2013
року (додаткова угода № 1) до договору №
14 від 17.04.2013 року доповнено договір п. 1.5
наступного змісту: мета придбання
товару покупцем для власного
виробництва кінцевої продукції -
тракторів.

Згідно з п. 1.4 договору країна
походження і поставки товару - Україна.

Пунктом 2.2 договору передбачено умови
оплати - зазначаються у відповідних
додатках (специфікаціях) до договору;
також сторонам відомо, що на дату
укладення даного договору, строк
валютного контролю в Україні, складає 90
днів. У випадку законодавчої зміни
строків проведення валютного контролю
в Україні, строк прострочення платежу
автоматично зменшується, без
додаткового узгодження сторонами і не
може перевищувати 90 днів. Зобов'язання
здійснення платежу з дотриманням вимог
валютного законодавства України
покладається на покупця. У випадку якщо
закінчення строку відстрочення
платежу припадає на вихідний або
святковий день в Україні та/або
Республіці Білорусь, то з врахуванням
таких обставин оплати товару покупцем
повинно бути проведено у строк не
більше 90 календарних днів, перенесення
платежу на більш пізніший строк не
допускається. У випадку якщо
завершення строку відстрочення
платежу припадає на вихідний та/або
святковий день сторони, в якої в такий
день святковий, направляє повідомлення
факсом та електронною поштою не
пізніше, ніж за 5 календарних днів до
такої дати.

Строк дії даного договору з моменту
підписання обома сторонами до 31.12.2014
року (п. 7.5 договору).

За приписами п. 3 додатку № 1 від 17.04.2013
року до договору № 14 від 17.04.2013 року
сторонами погоджено наступні строки
оплати за товар: 80 календарних днів з
моменту поставки товару.

На виконання умов договору позивачем
поставлено відповідачу товар на
загальну суму 159110 доларів США, що
підтверджується залізничними
накладними (а. с. 17-28).

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача боргу в сумі
159110 доларів США, що еквівалентно 1271766,20
грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем 27.05.2014 року подано до суду
клопотання від 27.05.2014 року, в якому
просить суд припинити провадження у
справі № 904/9985/13 в зв'язку з відсутністю
предмету спору та стягнути з
відповідача сплачений судовий збір.

В судовому засіданні 27.05.2014 року
встановлено, що після порушення
провадження у справі № 904/9985/13
відповідачем сплачено позивачу суму
боргу в розмірі 159110 доларів США, що
підтверджується банківськими
виписками (а. с. 79-80), тобто провадження у
справі № 904/9985/13 підлягає припиненню
із-за відсутності предмету спору.

Приписами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 25, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити в порядку процесуального
правонаступництва Республіканське
унітарне підприємство "Мінський
тракторний завод" на Відкрите
акціонерне товариство "Мінський
тракторний завод".

Припинити провадження у справі №
904/9985/13.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Мінський тракторний завод"
(220668, Республіка Білорусь, м. Мінськ,
вул. Долгобродська, буд. 29, к. 201,
ідентифікаційний код 100316761) на користь
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Саббіа Груп" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда",
буд. 11, кв. 53, ) 25435
(двадцять п'ять тисяч чотириста
тридцять п'ять) грн. 33 коп. - судового
збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна