overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 903/623/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Запорощенка М.Д., розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 та постанову господарського суду
Волинської області від 10.12.2013 по справі
№903/623/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Влас" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Каскад-Продакшн" ЛТД,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 та постанову господарського суду
Волинської області від 10.12.2013 по справі
№903/623/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 915/1691/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіКоробенко Г.П.
Поляк О.І. Шаргало В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської областіна постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі№ 915/1691/13 Господарського суду
Миколаївської області за позовомПрокурора Баштанського району
Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагенства у Миколаївській області та Баштанської районної державної адмінінстраціїдоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення її у розпорядження держави Встановив:

Касаційна скарга заступника прокурора
Одеської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі
№ 915/1691/13 Господарського суду
Миколаївської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 12.06.2014 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, кімн. № 211.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.П. Коробенко

Судді
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 912/2372/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова
Т.Б.,суддіВолковицька Н.О., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 рокуу справі№ 912/2372/13господарського судуКіровоградської областіза позовомДочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"до
Комунального підприємства
"Онуфріївка-Теплокомуненерго"простягн ення 21 749, 50 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року у справі № 912/2372/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.06.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяТ.Б. Дроботова
СуддіН.О. Волковицька О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 913/3429/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Гончарука
П.А., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної

скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014р.у справігосподарського суду
Луганської області № 913/3429/13за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_5доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення 21 717,13грн.У С Т А Н О
В И В:

22.05.2014р. на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014р.

Згідно ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, усупереч зазначеним вимогам, касаційну скаргу подано заявником безпосередньо до касаційної інстанції, що відповідно до п.2 ч.1 ст.1113
ГПК України є самостійною підставою для її повернення.

На підставі викладено, керуючись п. 2 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014р. у справі господарського суду Луганської області № 913/3429/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя П.А.
ГончарукСуддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5015/2466/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 рокута на ухвалугосподарського суду Львівської області від 24.12.2013 рокуза скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна"на дії Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиціїпровизнання дій органу державної виконавчої служби незаконними; визнання незаконною та скасування постанови про зняття арешту з майна від 22.11.13 ВП №38813118; зобов'язання державного виконавця накласти арешт на майно у справі№ 5015/2466/12 господарського суду Львівської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна"до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоль" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бетоль" 3) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 4) суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_5простягнення заборгованості за прострочення по лізингових платежах, пені, інфляційних втрат 3% річнихвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія
"Універсальна" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 року та на ухвалу господарського суду
Львівської області від 24.12.2013 року у справі № 5015/2466/12.

2. Розгляд справи призначити на 02 червня 2014 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 922/5029/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіКоробенко Г.П.
Поляк О.І. Шаргало В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2014у справі№ 922/5029/13 Господарського суду Харківської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доІзюмського комунального підприємства теплових мережпро стягнення 218 320,25 грнВстановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі № 922/5029/13 Господарського суду Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 05.06.2014 о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, кімн. № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.П. Коробенко

Судді
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 914/3714/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Гончарук
П.А., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4напостанову
Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р. у справігосподарського суду Львівської області №914/3714/13за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Приватного підприємства "ДТК-Сервіс" Малого приватного підприємства "Левант"
Приватного підприємства "Стрийська торгівельна компанія" Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"про усунення перешкод у користуванні майномУ С Т А Н О В И В:

17.02.2014р. постановою Львівського апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу господарського суду Львівської області від 17.01.2014р. про повернення без розгляду позовної заяви.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, яка не відповідає положенням розділу XII -1 ГПК
України, тому не може бути прийнята до розгляду. Оскільки, у порушення вимог ст.111 ГПК України до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що відповідно до положень п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК
України є самостійною підставою для її повернення.

Керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2014р. у справі господарського суду Львівської області №914/3714/13 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя П.А.
ГончарукСуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 927/692/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "Стелла" на рішення господарського суду
Чернігівської області від 13.08.13р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.14р.

у справі № 927/692/13 (господарського суду
Чернігівської області)

за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі
Пакульської сільської ради, с. Пакуль
Чернігівської області

до фермерського господарства "Стелла", с. Малійки Чернігівської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державної інспекції сільського господарства у
Чернігівській області, м. Чернігів; 2)
Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області; м. Чернігів

про відшкодування 37750,15 грн. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити фермерському господарству "Стелла" строк подання касаційної скарги рішення господарського суду Чернігівської області від 13.08.13р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.01.14р.

2. Прийняти касаційну скаргу фермерського господарства "Стелла" на рішення господарського суду
Чернігівської області від 13.08.13р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.14р. у справі
№ 927/692/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03 червня 2014 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 916/779/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіКоробенко Г.П.
Поляк О.І. Шаргало В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 у справі№ 916/779/13
Господарського суду Одеської області за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_5за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_6про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою Встановив:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 у справі № 916/779/13
Господарського суду Одеської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 05.06.2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, кімн. № 211.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.П. Коробенко

Судді
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 908/2790/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.02.14у справі№ 908/2790/13 Господарського суду Запорізької області за позовомОСОБА_4до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-Сервіс"; 2.
Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-Водоканал"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідачаДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу
"Запорізька атомна електрична станція"провизнання недійсним договору про заміну кредитора

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 05 червня 2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/22695/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014у справі№ 910/22695/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"доДочірнього підприємства "Спецінвест"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Дочірнє підприємство
"Автопрокат"прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі
№ 910/22695/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 червня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 913/2988/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С. Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лугпромбудремонт"на постановувід 26.02.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 913/2988/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Лугпромбудремонт"доКомунального підприємства "Луганський центр утилізації відходів"простягнення 84 700,00 грн визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у заяві доданій до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лугпромбудремонт" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 914/148/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Куровського
С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги на ухвалу та на постанову у справі господарського суду Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області господарського суду Львівської області від 11.02.2014 року
Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року
№914/148/13 Львівської областіза заявою до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцемент"
Приватного підприємства "Перспектива" визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.02.2014 року та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №914/148/13 господарського суду
Львівської області.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 ст.1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

У порушення вимог зазначеної статті
Господарського процесуального кодексу
України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 109, п.2, ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.02.2014 року та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №914/148/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

С.В. Куровський