overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.2014
Справа № 907/210/14

За позовом Прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі
Виноградівської міської ради, м.Виноградів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа", м.Виноградів

третя особа без самостійний вимог на стороні позивача Управління
Держземагенства у Виноградівському район

про розірвання договору оренди землі від 12.06.2002р., повернення земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію договору оренди землі,

Суддя Й.Й. Кадар

ВСТАНОВИВ:

При комп'ютерному наборі тексту ухвал господарського суду Закарпатської області від 03.04.2014р. та 22.05.2014р. по справі
№907/210/14., у вступних частинах допущено технічні описки щодо суті спору, де замість „СУТЬ СПОРУ: Прокурором
Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі
Виноградівської міської ради, м.Виноградів заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа", м.Виноградів за участі третьої особи без самостійний вимог на стороні позивача Управління Держземагенства у
Виноградівському район про розірвання договору оренди землі від 12.06.2002р., повернення земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію договору оренди землі" помилково зазначено "СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Шинна
Компанія", с. Петропавлівська
Борщагівка, Києво-Святошинський район,
Київська область заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_1 про стягнення 16 520,30 грн. в т.ч. 12800 грн. - сума основного бору, 206,58 грн. - 3% річних, 128 грн. - інфляційних нарахувань, 893,72грн. - пені та 2492грн. - штрафу".

За вказаних обставин, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення/ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити вступну частину ухвал господарського суду Закарпатської області у справі №907/210/14 від 03.04.2014р. та 22.05.2014р. щодо суті спору виклавши її наступним чином:

„СУТЬ СПОРУ: Прокурором
Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі
Виноградівської міської ради, м.Виноградів заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальфа", м.Виноградів за участі третьої особи без самостійний вимог на стороні позивача Управління Держземагенства у
Виноградівському район про розірвання договору оренди землі від 12.06.2002р., повернення земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію договору оренди землі" і далі по тексту.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Й.Й. Кадар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-26/6076-2012 23.05.14 р. За заявою ( стягувача ) Відділу освіти і науки
Нікопольської міської ради
Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 03.08.2012 р. № 5011-26/6076-2012 до виконання та про видачу дублікату наказу від 03.08.2012 р. № у справі:
За позовом Відділу освіти і науки
Нікопольської міської ради
До Приватного акціонерного товариства
" Вищого навчального закладу "
Міжрегіональна академія управління персоналом " в особі його відокремленого підрозділу:
Нікопольського інституту Приватного акціонерного товариства "
Міжрегіональна академія управління
Суддя Пінчук
Від заявника ( стягувача )
Обставини справи:
Рішенням господарського суду м.
Києва від 12.07.2012 р. позов відділу освіти і науки Нікопольської міської ради задоволено і стягнуто з приватного акціонерного товариства " Вищого навчального закладу "
Міжрегіональна академія управління персоналом " в особі його відокремленого підрозділу:
Нікопольського інституту Приватного акціонерного товариства "
Міжрегіональна академія управління персоналом " 39594, 69 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

03.08.2012 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ.

21.05.2014 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від відділу освіти і науки Нікопольської міської ради надійшла заява про видачу дублікату наказу від 03.08.2012 р.
№5011-26/6076-2012 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 03.08.2012 р. №5011- 26/6076-2012 до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву відділу освіти і науки
Нікопольської міської ради в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа ( наказу від 03.08.2012 р. №5011- 26/6076-2012) до виконання.

Керуючись ст. 86, ст. 119 ГПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Призначити до розгляду заяву в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа
( наказу від 03.08.2012 р. №5011- 26/6076-2012) до виконання на 26.06.2014 р. о 12:30

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва ( 01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх ).

СуддяВ.І. Пінчук

на 26.06.14 о 12:30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 922/96/14

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом :
Публічного АТ КБ "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Харківської області від 25.02.2014 р. по справі № 922/96/14 позов задоволено, cтягнутj з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ИНН: НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, код в ) - 64113,49 грн. (шістьдесят чотири тисячі сто тринадцять гривень) 49 коп. заборгованості та 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) витрат по сплаті судового збору.

У другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку при зазначенні суми заборгованості словами замість : «(шістдесят чотири тисячі сто тринадцять гривень) 49 коп.» помилково вказано: «(двадцять одну тисячу п'ятсот п'ятдесят чотири) 30 коп.»

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виправлення вищевказаних описок не зачіпає суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду
Харківської області від 25.02.2014 року по справі № 922/96/14 замість : «(двадцять одну тисячу п'ятсот п'ятдесят чотири) 30 коп.» вказати: «(шістдесят чотири тисячі сто тринадцять гривень) 49 коп.».

Суддя(підпис5 Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 травня 2014 року
Справа № 915/743/14

м.
Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний світ напої»
(54043, м. Миколаїв, вул.
Новозаводська, 9), код 36881115

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма
Т.С.Б.» (82200, м. Трускавець, вул.
Помірецька, 74), код 22411703

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Водний світ південь» (54043, м. Миколаїв, вул.
Новозаводська, 9), код 36880991

про: стягнення 85360 грн. 67 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.06.2014 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідачів: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1614/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготин-Агро";

До відповідача: Селянського
(фермерського) господарства "Ольга";

про стягнення 1691234,74 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Магур Н.І. за довіреністю
№ 01-03-д від 01.03.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1691234,74грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінали документів, які підтверджують відправку позовної заяви з додатками відповідачу;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/945/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України";

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 588116,39 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Скворцова О.В. за довіреністю від 27.12.2013р.;

Від відповідача: Моісєєв Д.А. за довіреністю № 129 від 25.12.2013р.;

Суть спору: про стягнення 588116,39грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" червня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1699/14

За позовом: Заступника прокурора
Кіровоградської області, в особі, якою є Державне агенство автомобільних доріг України, в особі, якою є Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в особі, якою є Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Автомобільні дороги
України";

До відповідача: Одеська залізниця;

про стягнення 248498,55 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від прокурора: не з'явився;

Від позивача (Державне агенство автомобільних доріг України): не з'явився;

Від позивача (Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги
України"): не з'явився;

Від позивача (Дочірнє підприємство
"Кіровоградський облавтодор" ВАТ
"Автомобільні дороги України"): Шкуруп
А.О. за довіреністю № 40 від 10.01.2014р.;

Від відповідача: Павалакі О.Ю. за довіреністю від 02.01.2014р.;

Суть спору: про стягнення 248498,55грн.

У зв'язку з неявкою прокурора, позивача (Державне агенство автомобільних доріг України) та позивача (Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги
України"), а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивачів надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р.Справа № 916/975/14

За позовом: Приватного підприємства
"Торговий Дім ПОЛЯКОВ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 4308,28 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'яввися;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 4308,28грн.

У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів, розгля спарви підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" червня 2014 р. о 15:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази часткової сплати заборгованості відповідачем;

- надати докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу на юридичну адресу: 02140, АДРЕСА_1;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.05.14 Справа № 910/10136/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янгар
Київ" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 20509,20 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10.06.14 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва

П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1497/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів";

про звернення стягнення на предмет іпотеки 1580348,45 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Прокопова В.О. за довіреністю від 25.04.2014р.;

Від відповідача: Богач Ю.П. за довіреністю від 19.05.2014р.;

Суть спору:про звернення стягнення на предмет іпотеки 1580348,45грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" червня 2014 р. о 11:20

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" травня 2014 р.Справа № 922/1707/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанія OMBILIC LIMITED, Кіпр до
ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.05.2014 р. по справі № 922/1707/14 було повернуто без розгляду заяву Компанії OMBILIC LIMITED, Кіпр вх. № 1707/14 від 30.05.2014 р. Компанії OMBILIC LIMITED
(Кіпр) про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі
"Всеукраїнський торгівельний центр" від 31.03.2014 р. по справі №20/03-01/14.

У вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали було відповідно помилково вказано слова "позовної" та
"позовну", що підлягає виправленню як описки в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 05.05.2014 р. по справі № 922/1707/14 слово "позовної" виключити.

У резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 05.05.2014 р. по справі № 922/1707/14 слово "позовну" виключити.

Суддя С.Ч. Жельне