РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р.
Справа №15/110-10

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Тимошенко О.М. ,

судді
Бригинець Л.М.

при секретарі судового засідання
Полюхович О.В.

за участю представників сторін:

АТ "Укрексімбанк" - Бажуков А.К.
(довіреність від 14.05.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу
Виробничо-комерційної фірми "Юмакс"
(вх.№1276/14) на постанову господарського
суду Вінницької області від 03.04.2014 року
у справі №15/110-10

Ініціюючий кредитор: Приватне
підприємство "Вінпроектпромкомплекс"

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕнергоРемСервіс"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено права та обов'язки,
передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію
судового процесу не поступало, заяв про
відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Вінницької області №15/110-10 від 03.04.2014
року (суддя Лабунська Т.І.) визнано
банкрутом Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕнергоРемСервіс",
відкрито ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців. Ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Болховітіна Віталія
Михайловича.

Зобов'язано здійснити офіційне
оприлюднення повідомлення про
визнання ТОВ "ЕнергоРемСервіс"
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет відповідно до вимог
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та Положення
про порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство.

Постанова господарського суду
Вінницької області мотивована тим, що
боргові зобов'язання перевищують
вартість майна боржника. Боржник
неспроможний виконати свої грошові
зобов'язання та не може продовжувати
свою підприємницьку діяльність.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, Виробничо-комерційна фірма
"Юмакс" оскаржила її в апеляційному
порядку. У своїй апеляційній скарзі
кредитор просить суд скасувати
оскаржувану постанову. Апелянт
посилається на те, що збори кредиторів
боржника не наділені повноваженнями
вирішувати подальшу долю боржника.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду №15/110-10 від 28.04.2014
року прийнято до розгляду апеляційну
скаргу Виробничо-комерційної фірми
"Юмакс" (вх.№1276/14) на постанову
господарського суду Вінницької
області від 03.04.2014 року у справі №15/110-10.

Колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду,
заслухала представника кредитора,
вивчила та дослідила матеріали справи
та наявні в ній докази, розглянула
матеріали апеляційної скарги та додані
до неї документи, перевірила
правильність застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
та прийшла до висновку, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
постанову господарського суду
Вінницької області без змін, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Вінницької області №15/110-10 від 01.11.2010
року за заявою Приватного підприємства
"Вінпроектпромкомплекс" порушено
провадження у справі про визнання
банкрутом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕнергоРемСервіс".

Ухвалою господарського суду
Вінницької області №15/110-10 від 11.11.2010
року за результатами підготовчого
засідання введено процедуру
розпорядження майном боржника та
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Болховітіна
В.М..

Ухвалою господарського суду
Вінницької області №15/110-10 від 14.06.2012
року визнано вимоги та затверджено
реєстр вимог кредиторів ТОВ
"ЕнергоРемСервіс".

Ухвалою господарського суду
Вінницької області №15/110-10 від 02.10.2012
року введено процедуру санації ТОВ
"ЕнергоРемСервіс" та призначено
керуючим санацією керівника
підприємства-боржника Векірчика С.І..

Ухвалою господарського суду
Вінницької області №15/110-10 від 30.09.2013
року скасовано обтяження з рухомого
майна ТОВ "ЕнергоРемСервіс".

Ухвалою господарського суду
Вінницької області №15/110-10 від 31.10.2013
року суд призначив у справі судове
засідання на 14.11.2013 року та зобов'язав
керуючого санацією Векірчика С.І.
надати інформацію (звіт) про виконання
плану санації ТОВ "ЕнергоРемСервіс".

Як вбачається із змісту поданого звіту
та доданих до нього документів,
відповідно до плану санації було
продано частину майна боржника. Кошти
отримані від продажу майна боржника
використані на погашення
заборгованості кредиторів першої
черги, а саме, частково погашено
заборгованість перед АТ "Укрексімбанк"
та АТ "Укрінбанк". Відповідно до
інформації викладеної у звіті, було
здійснено розрахунки з поточними
кредиторами. Також, керуючий санацією
проінформував про підготовку до
реалізації майна, що передбачено
додатком 2 плану санації, про
проведення актуалізації оцінки.

02.04.2014 року до канцелярії
господарського суду Вінницької
області надійшло клопотання
арбітражного керуючого (розпорядника
майна) Болховітіна В.М. №02-04/120 від 02.04.2014
року про перехід у справі №15/110-10 про
банкрутство ТОВ "ЕнергоРемСервіс",
м.Вінниця до ліквідаційної процедури.

Як вбачається із звіту керуючого
санацією та доданого до нього
протоколу засідання комітету
кредиторів від 02.04.2014 року, план санації
з об'єктивних причин не виконується,
питання укладення мирової угоди не
вдалось вирішити позитивно, інвестори ,
які бажають взяти участь у відновленні
платоспроможності боржника відсутні.
Загальна сума кредиторських вимог
згідно реєстру вимог кредиторів
складає 128 333 448,60 грн., в той же час
вартість активів боржника становить 7
463,00 грн., чого явно не достатньо для
погашення кредиторських вимог.

Комітетом кредиторів на засіданні
комітету кредиторів 02.04.2014 року
одноголосно було прийнято рішення
доручити розпоряднику майна ТОВ
"ЕнергоРемСервіс" арбітражному
керуючому Болховітіну В.М. подати до
господарського суду Вінницької
області клопотання про визнання ТОВ
"ЕнергоРемСервіс" банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Болховітіна
В.М..

Клопотання арбітражного керуючого
(розпорядника майна) Болховітіна В.М. №
02-04/120 від 02.04.2014 року про перехід у
справі №15/110-10 про банкрутство ТОВ
"ЕнергоРемСервіс" до ліквідаційної
процедури було задоволено
господарським судом Вінницької
області оскаржуваною постановою.

Судова колегія апеляційного
господарського суду дійшла до такого ж
висновку виходячи з наступного.

Враховуючи те, що провадження у справі
№15/110-10 було порушено до 19 січня 2013 року,
у даній справі до моменту прийняття
судом постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури застосуванню підлягали
положення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі Закон про банкрутство) до
внесення вищевказаних змін.

Відповідно ч.9 ст.13 Закону про
банкрутство (стара редакція Закону)
розпорядник майна зобов'язаний,
зокрема, аналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
товарних ринках; виявляти ознаки
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства; скликати збори
кредиторів; надавати господарському
суду та комітету кредиторів звіт про
свою діяльність, відомості про
фінансове становище боржника,
пропозиції щодо можливості
відновлення платоспроможності
боржника; виконувати інші функції,
передбачені цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1,6 ст. 16 Закону про
банкрутство (стара редакція Закону)
розпорядник майна боржника повідомляє
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів та уповноважену особу
акціонерів або учасників товариства з
обмеженою чи додатковою
відповідальністю про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організовує їх проведення. На час дії
процедур банкрутства збори кредиторів
обирають комітет кредиторів у складі
не більше 7 осіб.

До компетенції комітету кредиторів
належить, з поміж іншого, звернення до
господарського суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора), інші
питання, передбачені цим Законом (ч. 8
ст. 16 Закону про банкрутство (стара
редакція)).

На підставі вищевикладених положень
Закону про банкрутство, як уже
зазначалось вище, на засіданні
комітету кредиторів 02.04.2014 року
одноголосно прийнято рішення доручити
розпоряднику майна ТОВ
"ЕнергоРемСервіс" арбітражному
керуючому Болховітіну В.М. подати до
господарського суду Вінницької
області клопотання про визнання ТОВ
"ЕнергоРемСервіс" банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Болховітіна
В.М..

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону про
банкрутство, що набрав чинності з 19
січня 2013 року, у випадках, передбачених
цим Законом, господарський суд у
судовому засіданні за участю сторін
приймає постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриває
ліквідаційну процедуру строком на
дванадцять місяців.

Вищий господарський суд України у п. 28
Інформаційного листа від 28.03.2013 року
№01-06/606/2013 (із змінами і доповненнями,
внесеними інформаційними листами ВГСУ
від 07.08.2013 року № 01-06/1149/2012, від 26.12.2013
року № 01-06/1862/2013) зазначає, що
ліквідаційна процедура вводиться
строком на 12 місяців без можливості
його продовження.

Банкрут - боржник, неспроможність якого
виконати свої грошові зобов'язання
встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється
припинення суб'єкта підприємницької
діяльності, визнаного господарським
судом банкрутом, з метою здійснення
заходів щодо задоволення в порядку
цього Закону вимог кредиторів шляхом
продажу його майна.

Для вирішення питання щодо визнання
боржника банкрутом підлягає
встановленню наявність ознаки
неоплатності боржника, тобто
перевищення боргових зобов'язань над
вартістю майна боржника.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
банкрутство - це визнана господарським
судом неспроможність боржника
відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані судом вимоги
кредиторів не інакше як через
застосування ліквідаційної процедури.

Так, як встановлено місцевим
господарським судом та
підтверджується матеріалами справи,
ТОВ "ЕнергоРемСервіс" не в змозі
виконати план санації від 15.04.2013 року.
Загальна сума кредиторськиї вимог
згідно реєстру вимог кредиторів
складає 128 333 448 грн. 60 коп., а вартість
активів боржника становить 7 463 000,00 грн..
А тому, не вбачається інших шляхів
задоволення вимог кредиторів, окрім як
через застосування процедури
ліквідації. Інвестори, які б мали
бажання відновити платоспроможність
боржника відсутні.

А тому, комітетом кредиторів боржника
на засіданні 02.04.2014 року одноголосно
прийнято рішення про доручення
арбітражному керуючому Болховітіну
В.М. подати суду клопотання про
відкриття ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатором ТОВ
"ЕнергоРемСервіс" арбітражного
керуючого Болховітіна В.М..

З огляду на вищевикладене, судова
колегія апеляційного господарського
суду погоджується з висновком
місцевого господарського суду про
підставність та обґрунтованість
клопотання арбітражного керуючого
Болховітіна В.М. про перехід до
ліквідаційної процедури.

Також, апеляційний господарський суд
погоджується з правомірністю
призначення ліквідатором у справі
арбітражного керуючого Болховітіна
В.М..

Посилання апелянта на те, що збори
кредиторів боржника не наділені
повноваженнями вирішувати подальшу
долю боржника до уваги судом не можуть
бути взяті, оскільки рішення про
звернення до суду з клопотанням про
відкриття ліквідаційної процедури
приймалось на зборах комітету
кредиторів 02.04.2014 року. Окрім того,
рішення комітету кредиторів не є
обов'язковими для суду, а несуть лише
інформаційний характер волевиявлення
кредиторів. Тому, господарським судом
першої інстанції було самостійно
здійснено оцінку неплатоспроможності
боржника та на підставі наявних у
справі доказів прийнято судове рішення
про визнання боржника банкрутом.

Судова колегія вважає, що посилання
скаржника, викладені ним в апеляційній
скарзі, є необґрунтованими,
документально не підтвердженими,
такими, що не ґрунтуються на нормах
чинного законодавства, висновків суду
першої інстанції не спростовують, а
відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33
ГПК України, не довів тих обставин, на
які він посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія
суддів вважає, що приймаючи
оскаржувану постанову, суд першої
інстанції повно та всебічно дослідив
обставини справи, дав їм належну
правову оцінку, дійшов правильних
висновків щодо прав та обов'язків
сторін, які ґрунтуються на належних та
допустимих доказах, й виніс ухвалу з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому у суду
апеляційної інстанції відсутні
підстави для її скасування чи зміни та
задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної
скарги у зв'язку з відмовою в її
задоволенні на підставі ст.49 ГПК
України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК
України, Рівненський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Постанову господарського суду
Вінницької області від 03.04.2014 року у
справі №15/110-10 - залишити без змін, а
апеляційну скаргу
Виробничо-комерційної фірми "Юмакс"
(вх.№1276/14) - залишити без задоволення.

2. Справу №15/110-10 повернути до
господарського суду Вінницької
області.

3. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно з Розділом
XII-1 Господарського процесуального
кодексу України.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Бригинець Л.М.