ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.05.14р. Справа № 904/1265/14

За позовом Приватного підприємства
фірма "МГТ", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

до Приватного підприємства фірма
"ТОРГСЕРВІСБУД", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за
договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Савченко Г.В., директор

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "МГТ"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства фірма
"ТОРГСЕРВІСБУД" про стягнення
заборгованості у розмірі 16 750,00грн., 1
378,09грн. - пені, 318,02грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовує
неналежним виконанням відповідачем
умов договору будівельного підряду
№1806 від 01.06.2013р., укладеного між
сторонами, в частині повної та
своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач позов не визнає, зазначає,
що договором не визначений об"єм
послуг, документація, необхідна для
початку виконання робіт, позивачу не
передавалась, жодний з уповноважених
представників відповідача ніяких
робіт по актам не приймав, ніякі
документи не підписував.

22.04.2014р. від позивача надійшла заява про
уточнення позовних вимог, в якій він
просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 16 750,00грн., 3%
річних у розмірі 298,74грн. та інфляційні
у розмірі 26 949,81грн., після чого, 23.04.2014р.
позивач подав заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просив стягнути
з відповідача заборгованість у розмірі
16 750,00грн., 3% річних у розмірі 298,74грн. та
інфляційні у розмірі 116,22грн.

Відповідно до положень ст.22
Господарського процесуального кодексу
України позивач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті змінити предмет або підставу
позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки 20.03.2014р. суд розпочав
розгляд справи по суті, а у заявах про
уточнення позовних вимог від 22.04.2014р. та
від 23.04.2014р. позивач частково змінив
предмет позову, дані заяви в частині
інфляційних не підлягають до розгляду.

У судовому засіданні оголошувались
перерви згідно ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

20.05.2014 року по даній справі
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення відповідно до ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013р. між Приватним підприємством
фірма "ТОРГСЕРВІСБУД" (замовник) та
Приватним підприємством фірма "МГТ"
(підрядник) був укладений договір
будівельного підряду №1806, за умовами
якого замовник доручив, а підрядник
взяв на себе зобов"язання виконати
роботи по завантаженню та перевезенню
вантажу з об"єкта: житловий будинок по
вул. Озерна, 35, у м. Павлограді, а
замовник зобов"язався прийняти та
оплатити ці роботи.

Згідно п.3.1. договору роботи
виконуються механізмами підрядника,
усі витрати по виконанню робіт, в т.ч. по
придбанню паливно-мастильних
матеріалів, запасних частин, та
комплектуючих машин і механізмів,
задіяних для виконання робіт за даним
об"єктом - несе підрядник.

За п.4.1. договору підрядник
зобов"язаний: під час виконання робіт
по об"єкту керуватись переданою
замовником виконавчою або проектною
документацією, кошторисом;
дотримуватись вказаного замовником
маршруту руху автотранспорту.
Підрядник має право не приступати до
роботи, а почату роботу зупинити у
випадку порушення замовником своїх
зобов"язань за договором, у зв"язку з
чим початок або продовження робіт
підрядником виявляються неможливими
або суттєво утрудненими.

Відповідно до п.15.1. договору договір
вступає в силу з моменту підписання
його сторонами та діє до повного
виконання сторонами своїх зобов"язань
за договором.

Згідно п.5.1. договору строк виконання
робіт не обмежений.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що
вартість робіт по об"єкту складає
25,00грн. за 1м3 із розрахунку
завантаження та перевезення грунту.

За п.5.2. договору замовник підтверджує
підряднику об"єми виконаних ним робіт
актами виконаних робіт. Протягом 3-х
днів з моменту закінчення робіт
підрядник надає замовнику виконавчу
документацію по об"єкту (п.5.3. договору).

Згідно п.4.2.1. договору замовник
зобов"язаний до початку робіт передати
підряднику креслення та іншу
проектно-кошторисну документацію із
печаткою або штампом замовника
"Придатний до виконання робіт",
пояснювальну записку до неї, а також
проект виконання робіт.

Відповідно до п.4.1.5. договору підрядник
зобов"язаний протягом 3-х днів з моменту
закінчення прийнятих об"ємів робіт або
її закінчених етапів надати замовнику
акт виконаних робіт та довідку про
вартість виконаних робіт, підписані та
скріплені печаткою.

Згідно п.4.2.2. договору замовник
зобов"язаний розглянути акти виконаних
підрядником робіт, виконавчу
документацію, прийняти фактично
виконані об"єми або етапи (ділянки)
робіт відповідно до умов договору.
Замовник зобов"язаний надати дозвіл на
виконання землерийних робіт (п.4.2.4.
договору).

За п.4.2.5. договору замовник зобов"язаний
щодня підтверджувати підряднику
виконання робіт підлеглим змінного
акту виконаних робіт, який
підписується представниками обох
сторін.

Пунктом 8.1. договору передбачено, що
прийняття замовником виконаних робіт
здійснюється відповідно до ст.853 та
ст.882 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.853 Цивільного кодексу
України замовник зобов'язаний прийняти
роботу, виконану підрядником
відповідно до договору підряду,
оглянути її і в разі виявлення
допущених у роботі відступів від умов
договору або інших недоліків негайно
заявити про них підрядникові. Якщо
замовник не зробить такої заяви, він
втрачає право у подальшому посилатися
на ці відступи від умов договору або
недоліки у виконаній роботі. Замовник,
який прийняв роботу без перевірки,
позбавляється права посилатися на
недоліки роботи, які могли бути
встановлені при звичайному способі її
прийняття (явні недоліки).

Згідно ст.882 Цивільного кодексу
України замовник, який одержав
повідомлення підрядника про
готовність до передання робіт,
виконаних за договором будівельного
підряду, або, якщо це передбачено
договором, - етапу робіт, зобов'язаний
негайно розпочати їх прийняття.
Замовник організовує та здійснює
прийняття робіт за свій рахунок, якщо
інше не встановлено договором. У
прийнятті робіт мають брати участь
представники органів державної влади
та органів місцевого самоврядування у
випадках, встановлених законом або
іншими нормативно-правовими актами.
Замовник, який попередньо прийняв
окремі етапи робіт, несе ризик їх
знищення або пошкодження не з вини
підрядника, у тому числі й у випадках,
коли договором будівельного підряду
передбачено виконання робіт на ризик
підрядника. Передання робіт
підрядником і прийняття їх замовником
оформляється актом, підписаним обома
сторонами. У разі відмови однієї із
сторін від підписання акта про це
вказується в акті і він підписується
другою стороною. Акт, підписаний однією
стороною, може бути визнаний судом
недійсним лише у разі, якщо мотиви
відмови другої сторони від підписання
акта визнані судом обґрунтованими.
Прийняття робіт може здійснюватися
після попереднього випробування, якщо
це передбачено договором будівельного
підряду або випливає з характеру робіт.
У цьому випадку прийняття робіт може
здійснюватися лише у разі позитивного
результату попереднього випробування.
Замовник має право відмовитися від
прийняття робіт у разі виявлення
недоліків, які виключають можливість
використання об'єкта для вказаної в
договорі мети та не можуть бути усунені
підрядником, замовником або третьою
особою.

За ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України
за договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Згідно п.6.1. договору оплата робіт
здійснюється шляхом перерахування
замовником грошових коштів на поточний
рахунок підрядника у наступному
порядку:

- для організування робіт та
перебазування техніки замовник
сплачує підряднику перехідний аванс у
розмірі 5 000,00грн., у т.ч. ПДВ 20% 833,33грн.
(п.6.1.1.);

- оплата за виконані роботи
здійснюється замовником підряднику
щомісяця до 5 числа наступного за
попереднім місяцем на підставі наданих
актів виконаних робіт та довідок про
вартість виконаних робіт підрядником
за попередній місяць або протягом 5
календарних днів з моменту надання
підрядником таких документів (п.6.1.2.
договору).

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач виконав роботи за період з
10.06.2013р. по 20.06.2013р. на загальну суму 16
750,00грн., що підтверджується щозмінними
актами, підписані уповноваженим
представником відповідача, який
призначений останнім відповідно до
додатку №1 до договору, та 17.07.2013р.
направив відповідачу акт
здачі-приймання наданих послуг №441 для
підписання, а також рахунок на оплату
№47 від 20.06.2013р. (а.с.18-19, 63), які
відповідач отримав 23.07.2013р.

Однак, позивач, всупереч ст.853
Цивільного кодексу України, не прийняв
виконані роботи належним чином.

Доводи відповідача про те, що він
повернув позивачу акт виконаних робіт
із зауваженням, не підтверджуються
матеріалами справи, оскільки докази
відповідача спростовуються листом
"Укрпошта" про те, що за пред"явленим
відповідачем чеком та описом вкладення
направлено зовсім інші документи та
іншій особі, а не позивачу.

Оскільки відповідач отримав акт
здачі-приймання наданих послуг №441 для
підписання 23.07.2013р., враховуючи умови
договору, він повинен був здійснити
оплату до 28.07.2013р. включно.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач не розрахувався з позивачем
за виконані роботи.

Станом на момент розгляду справи
заборгованість відповідача перед
позивачем за договором будівельного
підряду №1806 від 01.06.2013р. становить 16
750,00грн., що підтверджується матеріалам
справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до приписів статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача
3 % річних у розмірі 298,74грн. за період з
06.07.2013р. по 07.02.2014р.

Господарський суд, перерахувавши 3 %
річних за період з 29.07.2013р. (початок
прострочення оплати) по 07.02.2014р.,
встановив, що вони складають 267,08грн.
Суд частково відмовляє в задоволенні
позовних вимог в частині стягнення 3 %
річних у повному обсязі, як
необґрунтовано нарахованих.

На підставі викладеного, враховуючи, що
відповідач докази сплати
заборгованості до суду не надав, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню -
стягненню з відповідача на користь
позивача заборгованості у розмірі 16
750,00грн. та 3% річних у розмірі 267,08грн.

У зв'язку із частковим задоволенням
позову судовий збір за розгляд справи
відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених вимог.

Відповідно до абз. 4 п.4.1. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" правило статті 49 ГПК
України щодо розподілу сум судового
збору у справах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав,
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог застосовується також і
у випадках, коли судовий збір сплачено
за мінімальною (визначеною Законом)
ставкою.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства
фірма "ТОРГСЕРВІСБУД" (51400,
Дніпропетровська область, м. Павлоград,
вул. Терьошкіна, 3, ) на
користь Приватного підприємства фірма
"МГТ" (51400, Дніпропетровська область, м.
Павлоград, вул. К. Маркса, 45/3, ) заборгованість у розмірі 16
750,00грн. (шістнадцять тисяч сімсот
п"ятдесят), 3% річних у розмірі 267,08грн.
(двісті шістдесят сім грн. 08коп.) та 1
823,61грн. (одна тисяча вісімсот двадцять
три грн. 61коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 26.05.2014р.

Суддя В.І. Петрова