Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 906/1839/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вірма-Електро" (м.
Житомир)

про стягнення 501798,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевчук О.В., представник
за довіреністю №634/12-Н від 27.11.2012р.;

від відповідача: Левчук Т.В.,
представник за дорученням № 7 від 08.01.2014
р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" (м.Житомир)
звернулося до господарського суду
Житомирської області з позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вірма-Електро" (м.
Житомир) про стягнення 501798,94 грн.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 13.12.2013 р.
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження у справі № 906/1839/13,
розгляд справи призначено на 13.01.2014 р.

В судовому засіданні 13.01.2014
представник позивача позов підтримала
в повному обсязі з підстав, викладених
у позовній заяві та просить його
задовольнити. 13.01.2014 р. через діловодну
службу господарського суду від
представника позивача надійшло
клопотання (вих.№ 120/1-813 від 13.01.2014р.) про
долучення до матеріалів справи
належним чином засвідчених копій
наступних документів: статуту;
свідоцтва про державну реєстрацію
серії А01 №646961 від 05.11.2009 р., довідки з
ЄДРПОУ від 09.11.2009 р.; витяг з ЄДРЮО та ФОП
від 25.12.2013 р. Отримані документи судом
долучено до матеріалів справи.

13.01.2014 р. через діловодну службу
господарського суду від представника
відповідача надійшло клопотання (вих.
№ 2 від 13.01.2014 р.) про відкладення
розгляду справи на іншу дату у зв'язку з
участю представника відповідача в
судовому процесі Корольовського
районного суду м. Житомира в справі про
позбавлення батьківських прав з
наступними додатками: витяг з угоди від
09.01.2014р. про надання правової допомоги
адвокатом ОСОБА_1 відповідачеві при
розгляді господарським судом
Житомирської області справи № 906/1839/13;
доручення відповідача № 7 від 08.01.2014 р.
на ім'я ОСОБА_1; судова повістка по
справі про позбавлення батьківських
прав, розгляд якої призначено на 13.01.2014
о 11:30 на ім'я представника ОСОБА_2; копія
довіреності ОСОБА_2 від 04.04.2013р. № 726 на
ім'я ОСОБА_1 Отримані документи судом
долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неявку в засідання суду
представника відповідача, подане ним
клопотання про відкладення розгляду
справи та неподання ним письмових
заперечень по справі, зважаючи також на
необхідність подання сторонами
додаткових доказів по справі,
господарський суд ухвалою від 13.01.2014 р.
відклав розгляд справи на 11.02.2014 р.

В судовому засіданні 11.02.2014 р.
представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі з підстав,
викладених у позовній заяві. Також
11.02.2014 р. через діловодну службу суду
від представника позивача надійшли
письмові пояснення (вих.№ 140-10-2-0-00/769 від
11.02.2014 р.) (а.с.118-119) та клопотання (вих.№
140-10-2-0-00/756 від 10.02.2014 р.) (а.с.120) про
долучення до матеріалів справи довідки
про стан заборгованості (вих. №
140-10-2-0-00/757 від 10.02.2014р.) (а.с.121-122), копії
додаткової угоди (а.с.123-124) № 1 від
09.10.2009р. Судом долучено отримані
документи до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову
заперечила.

Також 11.02.2014 р. через діловодну службу
суду від відповідача надійшло
клопотання (вих. № 28 від 11.02.2014 р.)
(а.с.125-126) з додатками (а.с.127-130) про
зупинення провадження по справі №
906/1839/13 до вирішення Богунським
районним судом м. Житомира цивільної
справи № 295/1475/14-ц (провадження №
2/295/1378/14) за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вірма -
Електро", ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" з вимогами про захист прав
споживачів, шляхом визнання частково
недійсним кредитного договору № 012/110/806
від 28.11.2007 р. та договорів поруки
№012/110/806/1 від 29.11.2007р., № 012/110/806/2 від
28.11.2007 р.

Обґрунтовуючи дане клопотання,
представник відповідача подала також
копію ухвали Богунського районного
суду м.Житомира про відкриття
провадження у справі № 295/1475/14-ц
(провадження № 2/295/1378/14) за позовом ТОВ
"Вірма-Електро", ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" про захист прав
споживачів; копію позовної заяви ТОВ
"Вірма-Електро", ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" про захист прав
споживачів шляхом визнання частково
недійсним кредитного договору №012/110/806
від 28.11.2007 р. та договорів поруки
№012/110/806/1 від 29.11.2007р., № 012/110/806/2 від
28.11.2007 р.; копію супровідного листа
Богунсьного районного суду м. Житомира
(вих. №295/1475/13-ц від 06.02.2014 р.).

За таких обставин, господарський суд
дійшов висновку, що спір у даній справі
безпосередньо пов'язаний з вирішенням
по суті справи Богунського районного
суду м.Житомира № 295/1475/14-ц (провадження
№ 2/295/1378/14) за позовом ТОВ
"Вірма-Електро", ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" про захист прав
споживачів шляхом визнання частково
недійсним кредитного договору №012/110/806
від 28.11.2007 р. та договорів поруки
№012/110/806/1 від 29.11.2007р., № 012/110/806/2 від
28.11.2007 р., оскільки обставини, які є
предметом розгляду у справі № 295/1475/14-ц
(провадження № 2/295/1378/14) є
першочерговими для розгляду відносно
даної справи та мають суттєве значення
для вирішення даного господарського
спору та для забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи і прийняття правильного
рішення.

У відповідності до ч.1 ст.79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне зупинити
провадження у справі №906/1839/13 до
вирішення пов'язаної з нею справи
Богунського районного суду м.Житомира
№ 295/1475/14-ц (провадження № 2/295/1378/14) за
позовом ТОВ "Вірма-Електро", ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
про захист прав споживачів шляхом
визнання частково недійсним
кредитного договору №012/110/806 від 28.11.2007
р. та договорів поруки №012/110/806/1 від
29.11.2007р., № 012/110/806/2 від 28.11.2007р.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/1839/13
до вирішення пов'язаної з нею справи
Богунського районного суду м.Житомира
№ 295/1475/14-ц (провадження №2/295/1378/14) за
позовом ТОВ "Вірма-Електро", ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
про захист прав споживачів шляхом
визнання частково недійсним
кредитного договору №012/110/806 від 28.11.2007
р. та договорів поруки №012/110/806/1 від
29.11.2007р., № 012/110/806/2 від 28.11.2007р.

Про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі, а саме
вирішення по суті справи Богунського
районного суду м.Житомира №295/1475/14-ц
(провадження №2/295/1378/14) та набрання
рішення у ній законної сили - сторонам
повідомити до господарського суду
Житомирської області.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку,
передбаченому нормами Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)