ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2014 року
Справа № 925/101/13-г

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді
Пащенко А.Д., із секретарем судового
засідання Ковбою І.М., представники
стягувача та боржника не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні господарського
суду Черкаської області

заяву публічного акціонерного
товариства "Банк "Кліринговий дім" про
відновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання наказу у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Банк
"Кліринговий дім" до товариства з
обмеженою відповідальністю "Респект і
К", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_1, про
звернення стягнення 154 500 грн. на
предмет іпотеки та стягнення 54 705 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року публічне акціонерне
товариство "Банк "Кліринговий дім"
звернулося до господарського суду
Черкаської області із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
виконання наказу, виданого
господарським судом 04 квітня 2013 року у
справі № 925/101/13-г, у зв'язку з тим, що
строк пред'явлення наказу до виконання
пропущений стягувачем з поважних
причин. В обґрунтування заяви стягувач
вказує на те, що він надіслав наказ
господарського суду від 04.04.2013 на
виконання до Управління ДВС Головного
управління юстиції у Черкаській
області, однак останнє помилково
передало його на виконання відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області, яким
постановою від 01.04.2014 відмовлено у
відкритті виконавчого провадження за
п. 4 ст. 26 Закону України "Про виконавче
провадження" - пред'явлення виконавчого
документу не за місцем або не за
підвідомчістю виконання рішень.

Представники стягувача і боржника у
судове засідання не з'явилися, що
відповідно до частини 2 статті 119 ГПК
України не є перешкодою для розгляду
заяви стягувача.

Згідно частини 2 статті 24 Закону
України "Про виконавче провадження"
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до статті 119 Господарського
процесуального кодексу України у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства "Банк
"Кліринговий дім" та дослідивши додані
до заяви документи, суд визнає
поважними вказані стягувачем причини
пропуску строку для пред'явлення
наказу господарського суду від 04
квітня 2013 року до виконання. В статті 124
Конституції України вказано, що
судові рішення є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Відповідно до статті 115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду, що
набрали законної сили, є обов'язковими
на всій території України і
виконуються у порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження". Із поданих суду
матеріалів вбачається, що 24.03.2014
стягувач надіслав заяву про відкриття
виконавчого провадження по виконанню
наказу від 04 квітня 2013 року у справі №
925/101/13-г до Управління ДВС ГУЮ у
Черкаській області, однак 01.04.2014
старшим державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Черкаській
області Ситим В.О. було прийнято
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження з підстав
пред'явлення виконавчого документа до
органу державної виконавчої служби не
за місцем або не за підвідомчістю
виконання рішень. Вказане не може бути
перешкодою для виконання рішення
господарського суду способом,
встановленим у ньому.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заява стягувача підлягає
задоволенню, а строк пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Черкаської області від 04 квітня 2013 року
у справі № 925/101/13-г - поновленню.

Керуючись ст. 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства "Банк "Кліринговий дім"
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання наказу господарського суду
Черкаської області від 04 квітня 2013 року
у справі № 925/101/13-г.

Суддя
А.Д. Пащенко