ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2014 р.
Справа № 5/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" на дії
Відділу державної виконавчої служби
виконавчої служби Кузнецовського
управління юстиції

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк в особі Філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Кузнецовськ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Варіант"

про стягнення 238 106 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 17 лютого 2010
року у справі № 5/13 позов задоволено.

29 травня 2014 року на адресу
господарського суду Рівненської
області надійшла скарга Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" на дії Відділу державної
виконавчої служби Кузнецовського
міського управління юстиції в якій
скаржник просить визнати недійсною
постанову старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Кузнецовського
міського управління юстиції
Рівненської області Семенюти І.М. №
43247088 від 12.05.2014 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження.
Одночасно зі скаргою, відповідно до ст.
53 ГПК України, було подало клопотання
про відновлення пропущеного строку на
подання скарги до суду.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України,
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що
наведені в клопотанні мотиви пропуску
встановленого законом процесуального
строку на подання скарги судом
визнаються поважними, суд, керуючись
ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
відновлення строку на подачу скарги на
дії Відділу державної виконавчої
служби задовольнити.

2. Прийняти скаргу Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" на дії Відділу державної
виконавчої служби виконавчої служби
Кузнецовського управління юстиції по
справі № 918/432/13 до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги у судовому
засіданні на "25" червня 2014 р. на 14:40.

4. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Рівненської
області в залі судових засідань № 8.

5. Сторонам подати до "23" червня 2014 року:

а) скаржнику: в судове засіданні для
огляду оригінали доданих до скарги
документів;

б) відділу ДВС: письмові пояснення щодо
поданої скарги; завірені копії
матеріалів виконавчого провадження (в
засідання - оригінали для огляду);

в) відповідачу у справі: письмові
пояснення щодо поданої скарги.

6. Попередити сторони, що за невиконання
вимог господарського суду передбачена
відповідальність у відповідності з
пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя
Романюк Р.В.