м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

№ 910/6102/14 19.05.14За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нова
Європейська Компанія"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртрансхім"

про стягнення 334 186, 42 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Андрюхін Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нова Європейська
Компанія" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртрансхім" про
стягнення 334 186, 42 грн. за договором про
надання послуг № 07/Д-ЕТСК від 25.01.2010 р.
Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань перед позивачем за
вищезазначеним договором.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/6102/14 та призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 19.05.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи.

12.05.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва позивач подав заяву про відмову
від позову та припинення провадження у
справі № 910/6102/14.

19.05.2014 р. відповідач через загальний
відділ діловодства Господарського
суду міста Києва подав відзив на
позовну заяву відповідно до якого
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укртрансхім" проти
позову заперечує, зазначивши, що
останнім було перераховано на рахунок
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова Європейська
Компанія" суму основного боргу та
штрафні санкції, тому зобов'язання по
оплаті у нього відсутні.

Представник позивача на виклик суду не
з'явився.

У даному судовому засіданні
представник відповідача проти позову
заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення
по справі збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відмова позивача від
позову викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Ця заява
підписується позивачем. До прийняття
відмови позивача від позову суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві,
підписаній директором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нова
Європейська Компанія" Прокоф’євим
Андрієм Івановичем, позивач відмовився
від позовних вимог, відмова позивача
від позову викладена в адресованій
господарському суду письмовій заяві;
позивачу відомі наслідки відмови від
позову; за висновком суду, відмова від
позовних вимог не суперечить чинному
законодавству і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
суд приймає відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нова
Європейська Компанія" від позову, у
зв'язку з чим припиняє провадження у
справі № 910/6102/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нова
Європейська Компанія" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укртрансхім" про стягнення 334 186, 42 грн.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу 6
Господарського процесуального кодексу
України» статтею 7 Закону передбачено
підстави повернення судового збору,
перелік яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 Господарського
процесуального кодексу). Водночас
закриття провадження у справі, про яке
йдеться у пункті 5 частини першої цієї
статті закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 Господарського процесуального
кодексу, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч.
1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Нова
Європейська Компанія" від позову.

2.Провадження у справі № 910/6102/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова Європейська
Компанія" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укртрансхім" про
стягнення 334 186, 42 грн. припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
Пригунова А.Б.