ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2014р.
№ 905/3412/14

Суддя господарського суду Донецької
області Макарова Ю.В., розглянувши
матеріали за позовом: Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1, с. Білки

до відповідача: Фізичної особи
підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

про: стягнення 41500грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької
області надійшла позовна заява
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.
Білки (далі - позивач) до Фізичної особи
підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь (далі -
відповідач) про стягнення 41500грн.

Розглянувши позовну заяву та
додані до неї документи, господарським
судом встановлено наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
докази, що підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, мають бути
долучені позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 61 „Правил надання послуг
поштового зв'язку", затверджених
Постановою Кабінету міністрів України
№270 від 05.03.2009р. встановлено порядок
приймання поштових відправлень,
зокрема зазначено, що у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Отже, опис вкладення у цінний лист з
поштовим штемпелем органу поштового
зв'язку свідчить про відповідність
документів, які направлені
відповідачу, зазначеним у описі, та є
беззаперечним доказом направлення
відповідачу саме позовної заяви та
доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачем у підтвердження
направлення позову позивачу додано до
позову лише фіскальний чек ДП
"Укрпошта", датований 15.05.20134р., опис
вкладення у цінний лист відсутній.

Суд відзначає, що фіскальні чеки є лише
розрахунковими документами та
підтверджують лише факт надання послуг
поштового зв'язку. З фіскального чеку
не вбачається, що саме було направлено
відповідачу, а тому він не може
вважатися належним доказом надсилання
цій особі копії заяви з доданими до неї
документами.

Таким чином, позивачем всупереч
вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України не
додано належних доказів надсилання
копії позовної заяви та доданих до неї
документів на адресу відповідача.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, неподання
доказів надіслання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду. За
змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця
норма має імперативний характер та
покладає на суд обов'язок повернути
позовну заяву без розгляду у
будь-якому випадку, встановленому в ч.1
ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1
ст.57, ст. 56, п.6 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі підприємцю
ОСОБА_1, с. Білки, позовну заяву з
доданими до неї документами без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток на адресу позивача:
позовна заява з доданими до неї
документами.

Суддя
Ю.В. Макарова