м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 910/24916/13 02.06.2014

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Братіслава" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника ОСОБА_3 - представник

від боржника Шумейко Ю.О. - представник

арб. керуючий Левченко В.М.

від ПАТ «Банк «Український капітал»
Островерхий С.А. - представник

від ПАТ «Київенерго» Шмегельська С.М. -
представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського
суду м. Києва з заявою про порушення
справи про банкрутство боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Братіслава" оскільки
останній має заборгованість у розмірі 2
256 736 (два мільйони двісті п'ятдесят
шість тисяч сімсот тридцять шість) грн.
81 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.12.2013р. заяву про порушення справи
про банкрутство прийнято до розгляду
та призначено підготовче засідання на
13.01.2014р., та зобов'язано арбітражного
керуючого Левченка Василя
Миколайовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого № НОМЕР_1 від 11.07.2013р.),
визначеного автоматизованою системою
з відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, у строк до
30.12.2013 р. надати до суду заяву про участь
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Братіслава".

27.12.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Левченка Василя Миколайовича на участь
у справі.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
23.12.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Братіслава"
звернулося з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просило
скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 05.02.2014р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Братіслава" залишено без задоволення,
ухвалу Господарського суду м. Києва від
23.12.2013р. - без змін.

Справу № 910/24916/13 повернуто до
Господарського суду м. Києва для
подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 03.03.2014р. розгляд справи призначено
на 12.03.2014р.

12.03.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання боржника про
зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.03.2014р. відкладено розгляд справи
на 26.03.2014р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.03.2014р. відмовлено в задоволенні
клопотання боржника про зупинення
провадження у справі.

Також ухвалою Господарського суду м.
Києва від 26.03.2014р. порушено провадження
у справі № 910/24916/13 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Братіслава",
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Левченка Василя Миколайовича
(свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого №
НОМЕР_1 від 11.07.2013р.). Попереднє
засідання призначено на 02.06.2014р.

Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Братіслава" було оприлюднено на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України 01.04.2014р. №
2060.

07.04.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання боржника про
зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.04.2014р. розгляд справи призначено
на 12.05.2014р.

12.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшов на затвердження реєстр вимог
кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.05.2014р. розгляд справи відкладено
на 26.05.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

22.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання розпорядника
майна боржника арбітражного керуючого
Левченка В.М. про припинення
повноважень керівника та керівних
органів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Братіслава".

26.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшов відзив розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Левченка В.М. на клопотання про
зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.05.2014р. розгляд справи відкладено
на 02.06.2014р., у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

30.05.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло заперечення боржника на
клопотання розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Левченка В.М. про припинення
повноважень керівника та керівних
органів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Братіслава".

У судовому засіданні 02.06.2014р.
розглядалось клопотання боржника про
зупинення провадження у справі.

Представник боржника надав
пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване
тим, що підставою для порушення справи
про банкрутство боржника було заочне
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 04.12.2012р. по справі № 2604/13233/12,
яке залишене без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2013р.,
однак, станом на день розгляду справи,
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ розглядається касаційна скарга
боржника на зазначені вище рішення та
ухвалу. Крім того, боржник також
зазначає, що ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19.03.2014р. по справі № 2604/13233/12
було зупинено виконання заочного
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 04.12.2012р. по справі № 2604/13233/12
до закінчення касаційного розгляду
справи, а також державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві 14.05.2014р. було винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження ВП № 39519407.

З огляду на викладені обставини,
боржник просить суд зупинити
провадження у справі № 910/24916/13 до
вирішення справи № 2604/13233/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Братіслава" про стягнення
заборгованості, яка розглядається
Вищим спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Представник заявника та
розпорядник майна у судовому засіданні
заперечили проти задоволення поданого
клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Стаття 79 Господарського
процесуального кодексу України
закріплює вичерпний перелік підстав
зупинення провадження у справі.
Зокрема господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справі до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
Також господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадках:
призначення господарським судом
судової експертизи; надсилання
господарським судом матеріалів до
слідчих органів; заміни однієї з сторін
її правонаступником внаслідок
реорганізації підприємства,
організації.

З огляду на викладене вище, розглянувши
клопотання боржника про зупинення
провадження у справі, дослідивши
матеріали справи та оцінивши наявні в
матеріалах справи докази, враховуючи,
що справа № 2604/13233/12 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Братіслава" про
стягнення заборгованості вирішена на
підставі заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 04.12.2012р., а також те, що оскарження
вказаного рішення в касаційному
порядку, в розумінні ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України не є підставою для зупинення
провадження у справі, суд вважає за
доцільне відмовити в задоволенні
поданого клопотання.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Братіслава" про
зупинення провадження у справі №
910/24916/13 відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику,
боржнику, розпоряднику майна та
кредиторам.

Суддя
П.П. Чеберяк