м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/6711/14 26.05.14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фосдайк Груп"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Махаон"
про стягнення 329 552,36 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
Від позивача Орлова Н.В. за
довіреністю від 10.04.2014
Від відповідача не з'явився
В судовому засіданні 26.05.2014 відповідно
до положень ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України, було
оголошено вступну та резолютивну
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
11.04.2014 до канцелярії Господарського
суду м. Києва надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фосдайк Груп" (надалі
- позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Махаон"
(надалі - відповідач) про стягнення 329
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 року прийнято позовну
заяву до розгляду та порушено
провадження по справі № 910/6711/14, розгляд
справи призначено на 14.05.2014.
В судове засідання, призначене на
14.05.2014, представник позивача з'явився,
В судове засідання, призначене на
14.05.2014, представник відповідача не
з'явився, витребувані ухвалою суду
документи не надіслав, причин не явки
суд не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи, був належним чином
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 на підставі ст.. 77
Господарського суду м. Києва розгляд
справи відкладено на 26.05.2014.
В судове засідання, призначене на
26.05.2014, з'явився представник позивача та
надав пояснення по суті справи.
В судове засідання, призначене на 26.052014,
представник відповідача не з'явився,
причин не явки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи, був
належним чином повідомлений.
Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.
Ухвали суду, позовна заява надсилались
відповідачам на юридичну адресу
підприємства згідно відомостей
єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах
справи). У відповідності з положеннями
п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного
суду України "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України"від
18.09.1997 особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом, якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
надіслано за поштовою адресою,
зазначеною у позовній заяві.
Пунктом 11 "Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 15.03.2007
(2.04.2009)"передбачено, що до повноважень
господарських судів не віднесено
установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому відповідні процесуальні
документи надсилаються господарським
судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в
матеріалах справи.
Зважаючи на достатність в матеріалах
справи доказів, необхідних для повного
та об'єктивного вирішення справи,
розгляд справи відбувався з
урахуванням положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у справі
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -
20.03.2011 між позивачем (Експедитор) та
відповідачем (Клієнт), був укладений
Договір № 75
транспортного-експедиторського
обслуговування (далі по тексту -
Згідно з п.1.1. Договору Клієнт доручає, а
Експедитор зобов'язується
організувати за рахунок Клієнта
транспортно-експедиторське
обслуговування (ТЕО), перевезення
експортно- імпортних і транзитних
вантажів по території України, і в
міжнародному сполученні, а також
транспортно-експедиторських послуг
Клієнтові за погодженням Сторін. Умови
перевезення, вид і найменування
вантажу, вид транспорту, розмір плати
Експедиторові, а також інші умови
пов'язані з кожним конкретним
перевезенням, згідно з п.п.1.2. Договору,
встановлюються за згодою Сторін і
оформляються Додатками до цього
На виконання умов Договору Сторонами
було укладено наступні Додатки до
Договору: Заявки №13 від 10.06.2011, № 13.1. від
23.09.2011, № 14 від 06.10.2011, № 15 від 06.10.2011, № 16
від 06.10.2011. Відповідно до умов Договору
Клієнт зобов'язувався прийняти та
оплати послуги Експедитора.
Згідно з п 4.2.3 Договору, за організацію
ТЕО, Клієнт оплачує наступні платежі у
а) погоджені платежі, що підлягають
сплаті за організацію ТЕО з
перевезення вантажу морським
транспортом (фрахт) і супутні витрати,
пов'язані з таким перевезенням
(навантаження та/або розвантаження
вантажу, агентський збір і т.д.)
протягом 3 (трьох) банківських днів з
моменту виставлення рахунку
Експедитором, за наявності вантажу в
порту призначення (Одеса та/або
Маріуполь, Іллічівськ) і документів, що
підтверджують доставку вантажу, але до
виходу контейнерів з порту.
б) погоджені платежі, що підлягають
сплаті за організацію ТЕО з
перевезення вантажу автомобільним
та/або залізничним транспортом (при
наземній доставці вантажу),
проводяться протягом трьох (3)
банківських днів з моменту отримання
Клієнтом рахунку-фактури Експедитора
та/або підтвердження фактичних витрат
в) платежі за внутрішньопортове
зберігання вантажу, використання
інфраструктури порту, відповідно до
тарифів, офіційно встановленим
Одеським та/або Іллічівським морським
торговим портом та/або контейнерними
операторами, що офіційно здійснюють
свою діяльність на території
зазначених портів, проводяться
протягом трьох (3) банківських днів з
моменту отримання Клієнтом
рахунку-фактури Експедитора та/або
підтвердження фактичних витрат
г) платежі, які належать як плата
Експедитору, проводяться протягом
трьох (3) банківських днів з моменту
отримання Клієнтом рахунку-фактури
Експедитора та/або підтвердження
фактичних витрат Експедитора.
Відповідно до п.4.31- Договору Клієнт
оплачує користування контейнерного та
іншого обладнання, відповідно до умов,
що встановлені судноплавною лінією,
власністю якої таке обладнання
являється. Підписуючи цей договір,
Сторони визнають обов'язковість
зазначених умов у відносинах Сторін.
Відповідно до п.5.3.2. Договору, Клієнт
відшкодовує всі витрати, фактично
понесені Експедитором з виконання його
доручення. Дана умова діє і у разі
анулювання доручення, не пред'явлення
вантажу або простою транспортних
засобів з вини Клієнта
(вантажовідправника/вантажоодержувача
) включаючи штрафи, пред'явлені
транспортними та іншими організаціями,
та сплачує відповідну винагороду за
Позивачем (Експедитором за договором)
було в повному обсязі надано послуги з
ТЕО перевезення вантажів в
контейнерах, погоджені сторонами в
Заявках до Договору, на підставі чого,
Клієнту були виставлені
рахунки-фактури та Акти виконаних
Відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, надані позивачем послугу не
Таким чином, сума основного боргу
відповідача перед позивачем на дату
подання позовної заяви становить 329
Таким чином судом встановлено факт
наявності порушень відповідачем
взятих на себе господарських
Частиною 1 ст. 901 Цивільного кодексу
України передбачено, що за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
В силу положень ч. 1 ст. 903 Цивільного
кодексу України замовник зобов'язаний
оплатити надані йому послуги в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Внаслідок укладення договору між
сторонами згідно ст. 11 ЦК України,
виникли цивільні права та обов'язки.
Оскільки між сторонами по справі
склалися господарські правовідносини,
то до них слід застосовувати положення
Господарського кодексу України як
спеціального акту законодавства, що
регулює правовідносини у
господарській сфері.
Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193
Господарського кодексу України до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.
Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Статтею 626 Цивільного кодексу України
визначено поняття договору, яким є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Відповідно до ст. 14 Цивільного кодексу
України цивільні обов'язки виконуються
у межах, встановлених договором. Зміст
договору становлять умови (пункти)
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства (ст. 628 Цивільного
кодексу України) Відповідно до ст.629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання сторонами, а
отже умови договору, укладеного між
сторонами є юридично обов'язковими.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу
України один суб'єкт господарського
зобов'язання повинен вчинити певну дію
на користь іншого суб'єкта, а інший
суб'єкт має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205, 206
Цивільного кодексу України правочином
є дія особи, спрямована на набуття,
зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків. Правочини можуть бути
односторонніми та дво- чи
багатосторонніми (договори). Зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним
засадам суспільства. Правочин може
вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
законом. Усно можуть вчинятися
правочини, які повністю виконуються
сторонами у момент їх вчинення, за
винятком правочинів, які підлягають
нотаріальному посвідченню та (або)
державній реєстрації, а також
правочинів, для яких недодержання
письмової форми має наслідком їх
Зазначене також кореспондується зі
ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,
відповідно до яких зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
У відповідності до ст.610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
На підставі ст. 3 Цивільного кодексу
України, яка закріплює свободу
договору, сторони мають право як
врегулювати у договорі свої відносини,
які не врегульовані цими актами, так і
відступити від положень актів
цивільного законодавства і
врегулювати свої відносини на власний
розсуд.
Відповідно до ст. 632 Цивільного кодексу
України ціна в договорі встановлюється
за домовленістю сторін. Зміна ціни
після укладення договору допускається
у випадках і на умовах, встановлених
Згідно ст. 527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
всій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім Махаон"
будинок 9, квартира 14; ідентифікаційний
код: 34796369) з будь-якого рахунку
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення на користь
Товариства з обмеженою
Київ, Вулиця Дарвіна, будинок 8,
приміщення №1; ідентифікаційний код
37142404) 329 552 (триста двадцять дев'ять
тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 36 коп. -
основного боргу та 6 591 (шість тисяч
п'ятсот дев'яносто одна) грн. 05 коп. -
суму судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням
4. Копію рішення направити сторонам.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 28.05.2014

Суддя М.О. Лиськов