ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 905/7783/13

Вищий господарський суд України в
складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну
скаргуРегіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
областіна рішеннягосподарського суду
Донецької області від 11.03.2014 р.та
постановуДонецького апеляційного
господарського суду від 16.04.2014 р.у
справі № 905/7783/13 господарського суду
Донецької областіза
позовомРегіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
областідо товариства з обмеженою
відповідальністю
"Жилагрострой"провнесення змін до
договору орендиВСТАНОВИВ:

Подана Регіональним відділенням Фонду
державного майна України по Донецькій
області касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і
змісту касаційної скарги, визначені ст.
111 Господарського процесуального
кодексу України, зокрема, частиною 3
вказаної норми передбачено, що до
касаційної скарги додаються докази
надсилання копії касаційної скарги
іншій стороні у справі.

З наданого скаржником фіскального чеку
від 28.04.2014 р. не вбачається, що копію
касаційної скарги направлено саме
товариству з обмеженою
відповідальністю "Жилагрострой",
оскільки фіскальний чек не містить
правильного найменування відповідача.

Таким чином, зазначений фіскальний чек
не можна вважати належним доказом
надсилання копії касаційної скарги
іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Втім, при зверненні з касаційною
скаргою Регіональним відділенням
Фонду державного майна України по
Донецькій області не подано жодних
доказів виконання зазначених вимог
процесуального законодавства.
Натомість, заявлено клопотання про
звільнення від сплати судового збору,
обґрунтоване скрутним фінансовим
станом Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області, що позбавляє скаржника
можливості сплатити судовий збір.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі; зменшити розмір
судового збору або звільнити від його
сплати на підставі, зазначеній у
частині першій цієї статті. При цьому
обґрунтування пов'язаних з цим
обставин, які унеможливлюють сплату
судового збору у встановлених законом
розмірах, покладається на
заінтересовану сторону. Отже, за
приписами зазначеної норми, звільнення
від сплати судового збору може мати
місце за наявності виключних обставин.
Крім того, даною статтею передбачено
право суду, а не обов'язок щодо
відстрочки, розстрочки або звільнення
від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктами 3, 4 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Донецькій області в задоволенні
клопотання про звільнення від сплати
судового збору за подання касаційної
скарги.

Касаційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області повернути
скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко
М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова
Н.М.