overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 5011-3/4062-2012-11/462-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року

у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю
"Ресурс-Україна"

відповідача -2 приватного підприємства
"Артбудінвест"

відповідача -3 Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області

відповідача -4 приватного підприємства
"Нива-В.Ш."

відповідача -5 товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація"

відповідача -6 Головного управління юстиції у Черкаській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 - публічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії"

про визнання прилюдних торгів недійсними

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 червня 2014 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 913/2271/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської областіна ухвалу від 06.02.2014 господарського суду
Луганської області та постановувід 12.03.2014 Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 913/2271/13 господарського суду Луганської області про банкрутстводержавного відкритого акціонерного товариства
"Центральна збагачувальна фабрика
"Маяк", м. Свердловськ Луганської областіліквідаторСвірідов К.В., м.
Свердловськ Луганської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 р.
№ 4212-VI), ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.02.2014 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі
№ 913/2271/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 926/843/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної виконавчої служби України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 року

у справі № 926/843/13 господарського суду
Чернівецької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західна інвестиційна компанія"

до Державної виконавчої служби України

публічного акціонерного товариства
"Енергобанк"

приватного підприємства "Нива-В.Ш."

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Державна виконавча служба України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 року.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державній виконавчій службі України пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 року у справі № 926/843/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11 червня 2014 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 917/1137/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4 на рішення та постановугосподарського суду Полтавської області від 23.10.2013
Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013у справі№ 917/1137/13за позовомОСОБА_4 до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю
"Моторсервіс" Державний реєстратор
Полтавської районної державної адміністрації визнання недійсними рішень позачергових зборів товариства
ВСТАНОВИВ:

Вперше подана ОСОБА_4 касаційна скарга на рішення господарського суду
Полтавської області від 23.10.2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2014 на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

18.02.2014 скаржник повторно звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказані судові акти з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання з посиланням на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 08.04.2014 відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення ОСОБА_4 пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 23.10.2013 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013.

Якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України та якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

За таких обставин у прийнятті касаційної скарги на оскаржувані судові акти слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду Полтавської області від 23.10.2013 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 у справі
№ 917/1137/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 922/2928/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Зміївський експериментально - механічний

завод "Зміївметалосервіс"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 26.02.2014 року

у справі № 922/2928/13 господарського суду

Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Зміївський експериментально - механічний

завод "Зміївметалосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Моделарна Ліаз"

про стягнення 18 300 євро

Встановив:

Розпорядженням В.о. керівника апарату ВГСУ № 08.03-04/503 від 06.05.2014 року, по справі № 922/2928/13 господарського суду
Харківської області було призначено повторний автоматичний розподіл у зв'язку з відпусткою судді Яценко О.В.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Зміївський експериментально - механічний завод
"Зміївметалосервіс" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Зміївський експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року у справі № 922/2928/13 господарського суду Харківської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г.
Полянський

Судді
Г.А Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 908/2764/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова
Т.Б.,суддіВолковицька Н.О., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства
"Водоканал"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 рокуу справі№ 908/2764/13господарського судуЗапорізької областіза позовомКомунального підприємства "Водоканал"до Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат"простягнення 347 680, 74 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Водоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справі № 908/2764/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.06.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяТ.Б. Дроботова
СуддіН.О. Волковицька О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 913/2936/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М.,суддівВоліка
І.М. (доповідача), Прокопанич Г.К., перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішеннявід 02.12.2013 господарського суду
Луганської області та на постанову від 26.02.2014Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 913/2936/13господарського суду Луганської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
"Ровенькитеплокомуненерго"простягненн я 12 531,82 грн.В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду
Луганської області від 02.12.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду
Луганської області від 02.12.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі
№ 913/2936/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді :
А.М. Демидова

Судді :
І.М. Волік

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 922/5080/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Сибіги
О.М.,суддівКостенко Т.Ф., Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління праці та соціального захисту населення адміністрації
Фрунзенського району Харківської міської ради, м. Харківна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 рокуу справігосподарського суду Харківської областіза позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харківдо
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Фрунзенського району Харківської міської ради, м. Харківпростягнення 98 369,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК
України.

Оскаржуючи постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради подало касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду
України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов'язаний її повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року у справі № 922/5080/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді:
Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 39/167

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Імпекс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року

у справі № 39/167 господарського суду
Донецької області

за позовом публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Імпекс"

про стягнення заборгованості,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Євро-Імпекс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2013 року у справі № 39/167 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 травня 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 911/4717/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на ухвалугосподарського суду Київської області від 05.02.2014р.та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р.у справі№ 911/4717/13 господарського суду
Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ Термінал"третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
Укравтопром" простягнення 16 548 539, 46 доларів США та 908 181,77 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014р. та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. у справі № 911/4717/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/6834/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової
Л.А.суддів:Барицької Т.Л., Козир
Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 у справі№ 910/6834/13господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-технологічний комплекс
"Старпласт"до1. Державної архітектурно-будівельної інспекції
України 2. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській областіпроскасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності № 3-0503/1 від 05.03.2013

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області не додано доказів надіслання її копії Державній архітектурно-будівельній інспекції
України натомість додано доказ направлення копії касаційної скарги
ІДАБК УКР.

Не повідомлені сторони у справі належним чином, як учасники господарського процесу позбавлені можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки порушуються процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності, закріплені статтями 42, 43
Господарського процесуального кодексу
України.

Отже, відсутність доказів повідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Відповідно до пункту 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно (ч. 2 ст. 1113 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 у справі
№ 910/6834/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Л.А. Гольцова

Судді
Т.Л. Барицька

Т.П. Козир