КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"21" травня 2014 р. Справа №Б8/155-11

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної
Т.І.

суддів: Копитової
О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" на
ухвалу господарського суду Київської
області від 17.03.2014 року у справі
№ Б8/155-11 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "СІНМЕДІК ЛТД",
м. Київ

до боржника товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВС-ЛТД", Київська
область, Васильківський район, с.
Іванковичі

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.03.2014 року у справі № Б8/155-11
(суддя Скутельник П.Ф.) відмовлено у
задоволенні клопотання публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" про
зупинення провадження № 176-04/185 від
14 березня 2014 року; затверджено звіт
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВС-ЛТД" -
арбітражного керуючого Горбача Сергія
Федоровича № 2440 від 17 березня 2014 року
та ліквідаційний баланс товариства з
обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД"
станом на 17 березня 2014 року;
ліквідовано юридичну особу банкрута -
товариство з обмеженою
відповідальністю "ВВС-ЛТД"; вимоги усіх
кредиторів визнано такими, що погашені;
виконавчі документи за відповідними
вимогами визнано такими, що не
підлягають виконанню; припинено
провадження у справі № Б8/155-11 про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "ВВС-ЛТД"; зобов'язано
ліквідатора банкрута - арбітражного
керуючого Горбача С.Ф. подати
державному реєстратору Реєстраційної
служби за місцезнаходженням банкрута
копію даної ухвали для проведення
реєстрації припинення юридичної особи
банкрута та повідомити Управління з
питань банкрутства Департаменту
нотаріату та банкрутства Міністерства
юстиції України про завершення
ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою
суду першої інстанції, публічне
акціонерне товариство "Державний
експортно-імпортний банк України"
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Київської
області від 17.03.2014 року у справі № Б8/155-11
про банкрутство ТОВ "ВВС-ЛТД".

Також, апелянт у п. 1 прохальної частини
апеляційної скарги просив визнати
поважною причину пропуску
встановленого законом терміну на
оскарження ухвали суду першої
інстанції та відновити строк на
подання апеляційної скарги. Причину
пропуску апелянт обґрунтовує
несвоєчасним отримання оскаржуваної
ухвали суду.

На підставі ч. 2 ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим кодексом з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 ст. 2 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлює, що провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України
розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного
господарського суду Разіна Т.І.,
розглянувши клопотання скаржника,
викладене у п. 1 прохальної частини
апеляційної скарги про відновлення
пропущеного строку на оскарження,
встановила, що останнє підлягає
задоволенню.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
визнає подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Водночас, відповідно до ст. 98 ГПК
України про прийняття апеляційної
скарги до провадження апеляційний
господарський суд виносить ухвалу, в
якій повідомляється про час і місце
розгляду скарги. Ухвала надсилається
сторонам та прокурору, який брав участь
у розгляді справи або вступив у розгляд
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
кредитори у справі, а саме: Hungarian Export Credit
Insurance Pte LTD; Astellas Pharma Europe B.V. ("Астеллас
Фарма Юроп Б.В.)"; "Зентіва Інтернешнл
а.с." (Zentiva International.a.s.); компанія АЛКАЛОЇД
АТ - Скоп'є; Г.Л. Фарма ГмбХ; Unique Pharmaceutical
Laboratories (a division of J.B. Chemicals & Pharmaceuticals Ltd.) -
"Юнік Фармасьютікал Лабораторіз"
(Відділення фірми "Дж.Б. Кемікалс енд
Фармасьютікалс Лімітед"); Bosnalijek d.d.
(Акціонерне товариство "Босналєк д.д.");
Queisser Pharma GmbH & Co ("Квайссер Фарма і Ко"); Alcon
Pharmaceuticals Ltd. (Алкон Фармасьютікалс Лтд);
товариство з обмеженою
відповідальністю "БІОКАД ФАРМ" є
нерезидентами, які не мають свого
представництва на території України.

Порядок передачі судових та
позасудових документів для вручення за
кордоном регулюється Гаазькою
конвенцією про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах, до
якої Україна приєдналася 19.10.2000 року,
прийнявши відповідний нормативний акт
- Закон України "Про приєднання України
до Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах".

Відповідно до Гаазької Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах від 15.11.1965р. ця
Конвенція застосовується у цивільних
та комерційних справах щодо всіх
випадків, коли існує потреба в передачі
судових та позасудових документів для
вручення за кордоном.

Якщо документ має бути вручений
відповідно до частини першої ст. 5
вказаної Конвенції, то Центральний
Орган може вимагати, щоб документ був
складений або перекладений офіційною
мовою або однією з офіційних мов
запитуваної держави.

Відповідно до п. 6.7 Інструкції про
порядок виконання міжнародних
договорів з питань надання правової
допомоги в цивільних справах щодо
вручення документів, отримання доказів
та визнання і виконання судових рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 27.06.2008р. №1092/5/54 суд
чи інший компетентний орган України
надсилає доручення на підставі
Конвенції про вручення до Центрального
органу іноземної держави, визначеного
запитуваною державою відповідно до
статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції
кожна договірна держава може заявити,
що суддя, незалежно від положень
частини першої цієї статті, може
постановити рішення, навіть якщо не
надійшло жодного підтвердження про
вручення або безпосередню доставку, у
разі, якщо виконані всі наступні умови,
зокрема, з дати направлення документа
сплинув термін, який суддя визначив як
достатній для даної справи і який
становить щонайменше шість місяців.

Таким чином, враховуючи, що вище
зазначені кредитори у справі є
нерезидентами, повідомлення яких
згідно вказівки норм закону
здійснюється на підставі Конвенції про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах від 15.11.1965р., судова
колегія вважає за необхідне призначити
розгляд справи в межах належного
строку визначеного названою
Конвенцією.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Гаазькою Конвенцією про
вручення за кордоном судових та
позасудових документів у цивільних або
комерційних справах від 15.11.1965р.,
апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги задовольнити.
Відновити ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
строк на апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Київської області
від 17.03.2014 року у справі №
Б8/155-11.

2. Прийняти до провадження апеляційну
скаргу ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" на
ухвалу господарського суду Київської
області від 17.03.2014 року у справі №
Б8/155-11.

3. Призначити апеляційну скаргу ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» до розгляду на 30.09.2014 об 10 год.
00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

Викликати в судове засідання
уповноважених представників сторін.
Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо, її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам сторін необхідно мати
при собі належним чином засвідчені
копії довіреностей та ін. документів (в
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі
завчасно надати до суду обґрунтовані
відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про
відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК
України, за невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

6. Зобов'язати публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України", на
підставі Конвенції про вручення за
кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних
справах від 15.11.1965р., здійснити переклад
даної ухвали суду, а також прохання про
вручення за кордоном судових або
позасудових документів, підтвердження
про вручення та короткий виклад
документу, що підлягає врученню,
нотаріально посвідчити вірність
перекладу та надати їх в 20-ти
примірниках до загального відділу
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду в строк до 02.06.2014
року. Для отримання наведеного пакету
документів необхідного для перекладу,
скаржнику пропонується з'явитися до
апеляційного господарського суду.

Попередити скаржника про
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Головуючий суддя
Т.І. Разіна

Судді
О.С. Копитова

С.В. Сотніков