overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2014
Справа № 904/8220/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О,

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства
"ВТБ БАНК" в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна дирекція публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 р. по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець", с.Українка,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Марінель", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"ВТБ БАНК" в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна дирекція публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" звернулось до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 р. по даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану постанову ним отримано лише 07.05.2014 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.06.2014 р. на 12:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику, кредиторам - документи та дії зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

скаржнику - документи та дії зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
П.П.Павловський

І.М.Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.14 Справа № 904/3431/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного об'єднання "Дніпро-ліфт", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 4 845,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/2792/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Г.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК
Артеміда Трейд», м.Київ,

до відповідача, Приватної науково-виробничої компанії
«Інтербізнес», м.Донецьк,

про стягнення 170 953,22 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Сбоєва А.І. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м.Донецьк, про стягнення 170 953,22 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2014р. даний позов прийнято судом та порушено провадження у справі №905/2792/14.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.05.2014р., у зв'язку із знаходженням судді Кротінової О.В. у відрядженні, справу №905/2792/14 передано на розгляд судді Левшиної Г.В.

19.05.2014р. через канцелярію суду відповідачем надано клопотання б/н від 19.05.2014р. про відкладення розгляду справи.

21.05.2014р. через канцелярію суду позивачем надано супровідний лист
№б/н, б/д. з додатками, які долучено до матеріалів справи

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем (у повному обсязі) та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, а також враховуючи клопотання відповідача, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 23.04.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/968/14

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

За заявою боржника Приватного підприємства «МАСТЕР-КАБЕЛЬ», м.
Макіївка ()

про банкрутство

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Переславцев В.І.

За участю представників:

Від ліквідатора: Геворкян А.Г. - представник за довіреністю № б/н від 03.03.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2014р. прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства «МАСТЕР-КАБЕЛЬ», м.
Макіївка, та призначено до розгляду у судовому засіданні 19.02.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2014р. порушено провадження у справі за заявою
Приватного підприємства
«МАСТЕР-КАБЕЛЬ», м.
Макіївка, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 27.02.2014р. боржника -
Приватне підприємство «МАСТЕР-КАБЕЛЬ», м. Макіївка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 27.02.2015р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Переславцева
В.І.

Офіційне оприлюднення на веб-сайті
Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника -
Приватного підприємства
«МАСТЕР-КАБЕЛЬ», м. Макіївка, банкрутом було здійснено 02.03.2014р.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2014р. та зобов'язано ліквідатора надати суду перелік додаткових документів.

У судовому засіданні 21.05.2014р. за результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу, наявних в матеріалах справи та наданих ліквідатором додатково на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2014р. документів, заслухавши пояснення представника ліквідатора, виникла необхідність в отриманні від ліквідатора додаткових документів, в зв'язку з чим суд дійшов висновку щодо доцільності відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.38, 46, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 02.06.2014 року о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області, кабінет №311.

Ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо Запису 1 Витяга з
Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2014
Справа № 904/1106/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тищик І.В.
(доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014 року у справі № 904/1106/14

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с.
Софіївка, Черкаський район, Черкаська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 77 651,82 грн. за договором купівлі-продажу

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.06.2014 року на 11:15, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 1,4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку"

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.В.Тищик

Суддя
Т.А.Верхогляд

Суддя
Л.М.Білецька
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.05.2014р. справа № 913/1878/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
Будко Н.В., М’ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.
Луганськна рішення господарського суду Луганської областівід 22.04.2014 р. ( підписане 29.04.2014 р.)у справі №913/1878/13
(головуючого судді Старкова Г.М., суддів
Василенко Т.А., Яресько Б.В.)за позовомОСОБА_4, м. Луганськдо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельне об'єднання МЖК", м. Луганськпростягнення вартості частини майна та частки прибутку, а також внеску учасника до статутного капіталу товариства В С Т А Н О В И В:

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 913/1878/13.

2. Справу призначити до розгляду на: 03.06.2014 р. о 10:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

А.М. М’ясищев

Надруковано 4 примір.

2 - сторонам по справі

1 - у справу

1 - апеляц. господ. суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2014 р. Справа
№910/2014/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства Оборони України на рішення Господарського суду м.
Києва від 27.03.2014 року (суддя - Чибикіна
О.С.)

за позовом Міністерства оборони
України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспецсервіс»

про визнання недійсними додаткової угоди б/н від 25.10.2005 року та додаткової угоди б/н від 17.03.2006 року, що укладені до договору №227/УПБ-74Д-05 від 07.04.2005 року про врегулювання відносин, що виникли в результаті виконання Генерального договору від 31.12.2003 року № 7/38-03 про будівництво, придбання та забезпечення військовослужбовців Збройних Сил
України та членів їх сімей житлом на умовах пайової участі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.03.2014 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Міністерство Оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 27.03.2014 року в справі № 910/2014/14, та прийняти нове, яким визнати недійсними з моменту укладання: додаткової угоди б/н від 02.09.2005 року, додаткову угоду б/н від 25.10.2005 року та додаткову угоду б/н від 17.03.2006 року до договору про врегулювання відносин № 227/УПБ-74Д-05 від 07.04.2005 року про будівництво житла шляхом пайової участі на земельній ділянці військового містечка №2 по вул.
Професора Підвисоцького 4, в м. Києві, що виникли у результаті виконання генерального договору від 31.12.2003 року № 7/38-03, як такі, що суперечать інтересам держави і суспільства.

Крім того, Міністерством Оборони
України було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Міністерству Оборони
України строк подання апеляційної скарги у справі № 910/2014/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Міністерства Оборони України у справі № 910/2014/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2014 року о 10 год. 15хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 13 (ІІ поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
номер провадження справи 26/38/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014
Справа № 908/739/14

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тест Топ Опт" (99011, м.
Севастополь, вул. Одеська, 23)

Банкрут - Приватне підприємство
"Юніон-Юг", м. Запоріжжя,

Суддя
Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Приватного підприємства «Юніон-Юг», м.
Запоріжжя, якого визнано банкрутом постановою суду від 31.03.2014.

Вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до суду з грошовими вимогами до банкрута не заявився жоден кредитор, а тому конкурсні кредитори по справі відсутні.

До ліквідатора з грошовими вимогами до підприємства-банкрута заявилось ПП «Тест Топ Опт» на суму 365 000,00 грн.

Грошові вимоги вказаного вище кредитора розглянуті та визнані ліквідатором в повному обсязі.

Таким чином, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було включено грошові вимоги зазначеного кредитора на загальну суму 365 000,00 грн.

Вимоги кредитора залишились не погашеними, у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 п.5 ст.45 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 46, 83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Приватне підприємство
«Юніон-Юг», м. Запоріжжя; - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 12.06.2014. надати до господарського суду письмові докази здачі документації банкрута на збереження та знищення печатки і штампу банкрута.

Зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби ЗМУЮ та Головне управління статистики у
Запорізькій області виключити юридичну особу - банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Копію ухвали направити кредитору,
Головному управлінню статистики у
Запорізькій області, державному реєстратору реєстраційної служби ЗМУЮ,
Головному управлінню юстиції у
Запорізькій області.

Суддя
О.О.
Юлдашев
номер провадження справи 26/106/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014
Справа № 908/2903/13

Кредитор - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, с. Літки Київської області

Банкрут -Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Сервіс», м.
Запоріжжя, код ЄДОПОУ 25110706

Суддя
Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Сервіс», м.
Запоріжжя, якого визнано банкрутом постановою суду від 05.02.2014.

Вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до суду з грошовими вимогами до банкрута не заявився жоден кредитор.

Таким чином, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було включено грошові вимоги кредитора - ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 1 250 000,00 грн. - основного боргу та 1 147,00 грн. - витрати на судовий збір, які визнані ухвалою суду від 28.11.2013.

Вимоги кредитора залишились не погашеними, у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 п.5 ст.45 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 46, 83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Сервіс», м.
Запоріжжя; - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 12.06.2014. надати до господарського суду письмові докази здачі документації банкрута на збереження та знищення печатки і штампу банкрута.

Зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби ЗМУЮ та Головне управління статистики у
Запорізькій області виключити юридичну особу - банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Копію ухвали направити кредитору,
Головному управлінню статистики у
Запорізькій області, державному реєстратору реєстраційної служби ЗМУЮ,
Головному управлінню юстиції у
Запорізькій області.

Суддя
О.О.
Юлдашев