ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

20 травня 2014 року
Справа № 913/984/14

Провадження №25/913/984/14

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши
матеріали за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техремснаб», м. Свердловськ, Луганська
область,

до Державного підприємства «Антрацит»,
м. Антрацит, Луганська область,

про стягнення 50100 грн. 13 коп.

секретар судового засідання Дохняк І.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Пєшкова І.М., головний
бухгалтер, довіреність № 1 від 28.04.2014;
Діденко С.О., довіреність № 2 від 28.04.2014;

від відповідача: Павлов Д.М., - помічник
директора з соціальних та правових
питань, довіреність №12 від 02.01.2014.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 45241 грн. 03 коп.,
інфляційних нарахувань в сумі 1601 грн. 80
коп., 3% річних в сумі 3257 грн. 30 коп., що
нараховані за період з 29.10.2011 по 31.03.2014.

Позовні вимоги з посиланням на статті
509, 525, 526, 530, 612 Цивільного кодексу
України (далі по тексту - ЦК України), на
статті 193, 199, 229 Господарського кодексу
України, обґрунтовані порушенням
відповідачем зобов'язань з оплати за
одержаний товар генеральним договором
№ 14/10/08/10 від 14.10.2008.

Відповідач відзивом від 19.05.2014 № 45
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, подані
сторонами докази в підтвердження
заявлених вимог, вислухавши
представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

14.10.2008 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Стройремсервіс»
(далі ТОВ «Стройремсервіс»), за
договором продавець, та Державним
підприємством «Свердловський
ремонтно-механічний завод» (далі ДП
«Свердловський ремонтно-механічний
завод»), за договором покупець,
украдено генеральний договір № 14/10/08/10
на постачання комплектуючих запчастин
для ремонту ГШО зі строком дії 5 років
(а.с. 15-16).

01.09.2011 між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Стройремсервіс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Техремснаб» (надалі
ТОВ «Техремснаб») - позивачем у справі,
укладено договір про відступлення
права вимоги № 0109/11, за яким ТОВ
«Стройремсервіс» відступило, а ТОВ
«Техремснаб» набуло право вимоги за
генеральним договором № 14/10/08/10 від
14.10.2008.

За умовами договору відступлення права
вимоги до ТОВ «Техремснаб» перейшли
права постачальника в обсягу та на
умовах, передбачених генеральним
договором № 14/10/08/10 від 14.10.2008 (а.с 17-18).

Про відступлення права вимоги ДП
«Свердловський ремонтно-механічний
завод» повідомлено листом від 01.09.2011№ 20
(а.с. 19).

За умовами генерального договору №
14/10/08/10 від 14.10.2008 асортимент товару,
одиниця вимірювання, ціна та кількість
одиниць товару зазначаються в
рахунках, накладних, специфікаціях, а
постачання товару здійснюється на
підставі заявок покупця.

Відповідно до пункту 3.2. договору
оплата товару здійснюється шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок продавця протягом 25-ти
календарних днів з моменту постачання
товару згідно виставленого рахунку.

Генеральній договір № 14/10/08/10 від 14.10.2008
прийнятий сторонами до виконання.

23.09.2011 представник покупця ДП
«Свердловський РМЗ», що діяв на
підставі довіреності від 14.09.2011 № Дов -
000400 одержав від постачальника - ТОВ
«ТЕХРЕМСНАБ» товар на загальну суму 18360
грн. 29 коп., що підтверджується
товарно-транспортною накладною № 12173533
від 23.09.2011 та видатковою накладною № 21
від 23.09.2011 (а.с. 20-22).

25.10.2011 представник покупця ДП
«Свердловський РМЗ», що діяв на
підставі довіреності від 25.10.2011 №
Дов-000461 одержав від постачальника - ТОВ
«ТЕХРЕМСНАБ» товар на загальну суму 46880
грн. 74 коп., що підтверджується
товарно-транспортною накладною № 12173534
від 25.10.2011 та видатковою накладною № 22
від 25.10.2011 (а.с. 25-27).

На зазначені операції купівлі-продажу
постачальником - ТОВ «ТЕХРЕМСНАБ»
видані відповідачу податкові накладні.

Згідно виписки банку № 59 від 25.10.2011
відповідач частково розрахувався за
отриманий товар видатковій накладній
№ 22 від 25.10.2011 в сумі 20000 грн. 00 коп. (а. с.
25).

Заборгованість у загальній сумі 45241
грн. 03 коп. станом на 30.05.2012 відображена
у акті звірки взаємних розрахунків від
01.06.2012, підписаним між ТОВ «Техремснаб»
та ДП «Свердловський
ремонтно-механічний завод» (а.с. 31).

ДП «Свердловський ремонтно-механічний
завод» 28.08.2012 втратило статус юридичної
особи, на правах відокремленого
підрозділу увійшло до складу ДП
«Антрацит», на правах повного
правонаступництва прав та обов'язків
останнім.

11.12.2013 між ТОВ «Техремснаб» та
Відокремленим підрозділом
«Свердловський ремонтно-механічний
завод» ДП «Антрацит» підписаний акт
звірки взаємних розрахунків, в якому
станом на 30.11.2013 відображена
заборгованість ВП «Свердловський
ремонтно-механічний завод» ДП
«Антрацит» перед відповідачем у
загальній сумі 45241 грн. 03 коп. (а.с. 32).

Доказів погашення заборгованості в
сумі 45241 грн. 03 коп. відповідач суду не
подав.

Розглянувши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши подані докази, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення позову з огляду на
наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у
зв'язку з простроченням виконання
зобов'язань з оплати товару за
генеральним договором від 14.10.2008 №
14/10/08/10.

Генеральний договір від 14.10.2008 № 14/10/08/10,
що укладений сторонами у даній справі,
за своєю правовою природою є договором
поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж
визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару. Договором купівлі-продажу може
бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару
продавець має право вимагати оплати
товару та сплати процентів за
користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Матеріалами справи підтверджений і не
спростований відповідачем факт
прострочення виконання грошових
зобов'язань з оплати товару в сумі 45241
грн. 03 коп. Доказів погашення
заборгованості на час розгляду справи
відповідачем не надано.

Відповідач, в порушення пункту 3.2
договору № 14/10/08/10 одержаний товар
протягом 25-ти банківських днів не
оплатив, а тому він вважається таким, що
прострочив виконання грошових
зобов'язань за накладною від 23.09.2011 № 21
з 29.10.2011, за накладною від 25.10.2011 № 22 з
30.11.2011.

За правилами статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Тому вимога позивача щодо стягнення 3-х
процентів річних по видатковій
накладній № 21 підлягає частковому
задоволенню за період 29.10.2011 по 31.03.2014. у
сумі 1349 грн. 10 коп., по видатковій
накладній № 22 за період з 30.11.2011 по
31.03.2014 у сумі 1904 грн. 48 коп.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) -
це показник, що характеризує динаміку
загального рівня цін на товари та
послуги, які купуються населенням для
невиробничого споживання, який
визначається виключно Держкомстатом і
його найменший період визначення
становить місяць, а тому прострочення
платежу за менший період не тягне за
собою нарахування інфляційних втрат, а
розмір боргу з урахуванням індексу
інфляції визначається виходячи з суми
боргу, що мала місце на останній день
місяця, в якому платіж мав бути
здійснений, помноженої на індекс
інфляції, визначений Держкомстатом, за
період прострочення.

Втрати від інфляції за видатковою
накладною № 21 від 23.09.2011 за період з
листопада 2011 року по березень 2014 року,
враховуючи суму боргу у розмірі 18360 грн.
29 коп., становлять 666 грн. 57 коп., до
стягнення заявлено 660 грн. 97 коп., які
підлягають задоволенню.

Втрати від інфляції за накладною № 22
від 25.10.2011 за період з грудня 2011 по
березень 2014, враховуючи суму боргу 26880
грн. 74 коп. складають 948 грн. 07 коп.,
заявлено до стягнення 940 грн. 83 коп., які
підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Техремснаб» до Державного
підприємства «Антрацит» підлягає
задоволенню частково. З Державного
підприємства «Антрацит» підлягає
стягненню заборгованість в сумі 45241
грн. 03 коп., 3% річних за період з 29.10.2011 по
31.03.2014. у сумі 1349 грн. 10 коп., за період з
30.11.2011 по 31.03.2014 у сумі 1904 грн. 48 коп.,
інфляційні витрати у загальній сумі 1601
грн. 80 коп. У задоволенні 3-х процентів
річних на суму 3 грн. 72 коп. слід
відмовити.

Відповідно до статей 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог в сумі 1826 грн. 86 коп.

У судовому засіданні відповідно до
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техремснаб» задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства
«Антарцит», яке знаходиться за адресою:
вул. Ростовська, 38, м. Антрацит,
Луганська область, 94613
ідентифікаційний код 32226065:

- на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техремснаб», яке
знаходиться за адресою: вул. Єрьоміна,
27, м. Свердловськ, Луганська область,
94801, ідентифікаційний код 37468344,
заборгованість в сумі 45241 грн. 03 коп., 3%
річних в сумі 3253 грн. 58 коп., інфляційні
втрати в сумі 1601 грн. 80 коп., витрати по
сплаті судового збору в сумі 1826 грн. 86
коп., наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні позовних вимог про
стягнення 3-х процентів річних у
загальній сумі 3 грн. 72 коп. відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

5. Повний текст рішення складено 21.05.2014

Суддя
Л.В. Іноземцева