номер провадження справи 31/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014
Справа № 908/462/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Хуторного В.М., при
секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача -
Панкратова А.С., довіреність № 01/964
від 09.12.2013 р.; прокурора - Демиденко
Д.А., посвідчення № 001780 від 29.08.2012 р.;
представники відповідача та третьої
особи - не з'явились.

Розглянувши заяву Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області №10-01-02545
від 15.04.2014 р. про виправлення описки в
резолютивній частині рішення
господарського суду Запорізької
області від 02.04.2014 р. по справі №908/462/14

за позовом: Мелітопольського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати відповідні
функції в спірних відносинах Позивач -
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області, м. Запоріжжя
(скорочено РВФДМУ по Запорізькій
області);

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Мелітополь
Запорізької області (скорочено ФОП
ОСОБА_2);

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Таврійський державний
агротехнологічний університет
Міністерства аграрної політики та
продовольства України, м. Мелітополь
Запорізької області (скорочено
Таврійський державний
агротехнологічний університет);

про стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міжрайонним
прокурором заявлено позов в інтересах
держави в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області
(позивач) про стягнення з ФОП ОСОБА_2
неустойки за період з 21.03.2013 р. по 21.10.2013
р. в розмірі 20763,03 грн.

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 02.04.2014 р.
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі. Стягнуто з відповідача на
користь державного бюджету неустойку в
розмірі 20763,03 грн. та судовий збір в сумі
1827 грн.

В наданій заяві РВФДМ України по
Запорізькій області вказує, що в
резолютивній частині рішення по даній
справі не вірно вказано код юридичної
особи, розрахунковий рахунок, а саме:
замість коду ЄДР 37968956 вказано код 34676932;
замість розрахункового рахунку
0013 вказано рахунок 00013 та не
зазначено стягувача - Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області .

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що в другому абзаці
резолютивної частини рішення допущено
описки щодо коду юридичної особи,
розрахункового рахунку та не
зазначено стягувача, які підлягають
виправленню.

Суд вважає за необхідне виправити
допущену у другому абзаці
резолютивної частини рішення по
справі № 908/462/14 від 02.04.2014 р. описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у другому абзаці
резолютивної частини рішення від 02.04.2014
р. описки, та другий абзац резолютивної
частини рішення викласти в наступній
редакції:

«Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_2 (72312, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Державного
бюджету неустойку в розмірі 20763
(двадцять тисяч сімсот шістдесят три)
грн. 03 коп. з перерахуванням на
розрахунковий рахунок 0013, МФО 813015,
банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області, код ЄДР 37968956; одержувач:
державний бюджет м. Мелітополь, код
класифікації доходів бюджету 22080200,
стягувач Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, буд. 50, код ЄДР 20495280 )».

Суддя
В.М. Хуторной