overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

28.05.2014
Справа № 905/1898/14

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів
Левшиної Г.В., Огороднік Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства
"Донецька залізниця"до Товариства за обмеженою відповідальністю
"ДОНБАС-ФРУІ" простягнення 26 028,48 грн. представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства
"Донецька залізниця" про стягнення з
Товариства за обмеженою відповідальністю "ДОНБАС-ФРУІ" заборгованості у розмірі 26 028,48 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2014 розгляд справи відкладено на 27.05.2014.

Розпорядженням В.о голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014 справу № 905/1898/13 передано на розгляд колегії суддів у складі:
Сажнева М.В. (головуючий), Левшина Г.В.,
Огороднік Д.М.

Судове засідання, призначене на 27.05.2014, не відбулось.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/1898/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 17.06.2014 о 14:25. в приміщенні господарського суду
Донецької області у кабінеті № 406. 3.
Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати:

позивача - надати суду

- належним чином засвідчені копії усіх додатків до договору № 89 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 24.07.2013;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду даної справи;

- довідку територіального органу
Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 16.06.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя
М.В. Сажнева

Суддя
Г.В. Левшина

Суддя Д.М.
Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/1410/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО ПРОМ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО ПРОМ", 49000, м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Міронова, буд. 30,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО ПРОМ", 49000, м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Міронова, буд. 30, порушено ухвалою господарського суду 13.03.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 20.03.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі до 20.07.14р., ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Борисову Марину Олегівну
(АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1), яку зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України 20.03.14р., номер публікації № 1761.

Ухвалою від 06.05.14р. господарський суд
Дніпропетровської області затвердив реєстр вимог кредиторів, з вимогою одного кредитора, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІКОН", м.Дніпропетровськ на суму 1 218 грн. - 1 черга задоволення; 371 046, 00 грн. - 4 черга задоволення.

28.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 17.06.14 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 40.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора Борисова М.О., кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРІКОН - К", м.
Дніпропетровськ, для інформації -
Державну податкову інспекцію у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.06.2014
Справа № 905/3531/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Торговельно-монтажна компанія «Спецелектросервіс», м.
Донецьк

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 08.05.2012р. в сумі 23 386,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3531/14.
Судове засідання призначити на 16.06.2014 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету
України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № BOOO9B0GPM від 29.04.2014р. докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 13.06.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел.3875907

Надруковано 3 екземпляри
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2014 р. № 906/741/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Профіт"
(м.Житомир)

про стягнення 31865,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "19" червня 2014 р. о 10:20.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду; письмово обґрунтувати підстави для заявлення до стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3,4 - відповідачу (10001, м. Житомир, вул.
Баранова 88)(рек. з повід. про вруч.),

(12421, с. Корчак
Житомирського району Житомирської області, вул. Піонерська 26)(рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № Б24/150-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ ()

про визнання грошових вимог на суму 1 094,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() порушено 25.03.08 р.

02.04.13р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого
Желєзняка Євгенія Володимировича, свідоцтво № НОМЕР_1 від 01.02.2013р. (49027,
АДРЕСА_1).

05.05.14р. до господарського суду від
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшла заява № 3480/08/10 від 05.05.14р., в якій просять визнати грошові вимоги на суму 1 094,48грн.

29.05.14р. до господарського суду від ліквідатора Желєзняка Євгенія
Володимировича надійшло повідомлення
№ 02-04/42 від 28.05.2014р. про розгляд та визнання поточних кредиторських вимог
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.
Дніпропетровська на суму 1 094,48грн., які визнав у повному обсязі та включив до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Визнати грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ
() на суму 1 094,48грн., які включити до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" червня 2014 р. № 903/233/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.05.2014р. у справі № 903/233/14
Рішення набрало законної сили 19.05.2014 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул. І.Франка, 12, )

Боржник: Приватний підприємець ОСОБА_1
(45605, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (45605, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Волиньгаз» (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул. І.Франка, 12, ) 18 691,46грн. в т.ч.: 16 455,03грн. - основного боргу, 991,74грн. - 3 % річних, 1 244,69 пені та 1 827,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.05.2015 р.

Суддя
В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/1974/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф", м.
Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД
МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", 49049, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Мільмана, буд.110,

про визнання грошових вимог на суму 3 637353, 87 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ
КОНСТРУКЦІЙ", 49049, м.Дніпропетровськ,
Жовтневий район, вул.Мільмана, буд.110, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Палкіна А.Ю., свідоцтво № НОМЕР_1 від 04.02.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛФ", м.
Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10.07.14 р. о 11:00 год. каб. 40

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. у строк до 02.07.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілф", м.
Київ у строк до 02.07.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів грошових вимог - копію договору поставки № СИ/СТ - 35 від 20.08.12р., для огляду в судовому засіданні - оригінал.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.14р. Справа № 25/5005/9643/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області, смт. Софіївка,
Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке підприємство "Термоізоляція" № 45 (53100,
Дніпропетровська область, смт.
Софіївка, вул. Шкільна, буд. 21/7, )

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
ТОВ КП "Термоізоляція" № 45", смт.
Софіївка Дніпропетровська область перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ньорба А.В.

07.05.14р. Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі
Дніпропетровської області, смт.
Софіївка, Дніпропетровська область подало до господарського суду
Дніпропетровської області заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута на суму 40 696, 37 грн.

Ухвалою від 08.05.14р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результат розгляду повідомити господарський суд та кредитора.

На виконання вимог ухвали від 08.05.14р. ліквідатор повідомив господарський суд, що грошові вимоги заявлені
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області на суму 40 696, 37 грн. розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів у третю чергу.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для їх розгляду по суті, за участю у судовому засіданні ліквідатора та представника
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-25, 51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 24.06.14р. на 10:30 год., каб. №8.

Явку ліквідатора, представника
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.2014
Справа № 907/519/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, с.
Підполоззя, Воловецький район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
„Верховина-1030", с. Підполоззя,
Воловецький район

про стягнення суми 364000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 12, 16, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 12 червня 2014 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. 406.

Питання про залучення до участі у справі третьої особи, у зв'язку із необхідністю отримання додаткових обґрунтувань від позивача, розглянути у судовому засіданні 12 червня 2014 р. о 10:30 год.

Зобов'язати позивача подати господарському суду оригінал доказу сплати судового збору.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 38/5005/10390/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

до боржника Малого приватного підприємства "Вікам", м. Кривий Ріг,
Жовтневий район, вул. Мусоргського, буд. 13А ()

про збільшення грошових вимог на суму 403018, 23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Малого приватного підприємства "Вікам", м.
Кривий Ріг, Жовтневий район, вул.
Мусоргського, буд. 13А () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Любов Сергіївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 14.02.13р., 50065,
АДРЕСА_1, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Малого приватного підприємства "Вікам", м.
Кривий Ріг, Жовтневий район, вул.
Мусоргського, буд. 13А () - арбітражного керуючого Лукашук Любов
Сергіївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 14.02.13р., 50065,
АДРЕСА_1 в строк до 02.07.14р. розглянути вимоги кредитора Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко