ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.05.14р. Справа № 904/2834/14

За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

до Приватного підприємства
"Транспортник", с. Піщянка

про стягнення заборгованості в сумі 12
680, 94 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
про стягнення 12 000 грн., що складають
суму заборгованості за товар,
поставлений по видатковій накладній №
4042 від 25.05.2012 року, 680, 94 грн. річних.

19.05.2014 року від позивача надійшло
клопотання про розгляд справи без
участі представника останнього.

Відповідач відзив на позовну заяву не
надав, його повноважний представник в
судове засідання не з`явився.

Останній був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить залучене до
матеріалів справи повідомлення про
вручення поштового відправлення. ( а.с.
21)

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

29.05.14 р. в судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини рішення
(ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України).

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 року позивач здійснив поставку
товару на адресу відповідача на суму 12
000 грн., що підтверджено видатковою
накладною № 4042.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
актами цивільного законодавства, але
за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язання виникають із
підстав встановлених ст. 11 цього
кодексу.

Дії позивача по передачі товару по
видатковій накладній № 4042 від 25.05.2012 р.
та дії відповідача по прийняттю товару
вказаного в накладній, свідчать про те,
що у боржника, в даному випадку
відповідача, виникло зобов'язання з
оплати отриманого у позивача
(кредитора) товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного
кодексу України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати.

Зазначене вище узгоджується з
приписами п. 1.7. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду
Дніпропетровської області "Про деякі
питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань" № 14 від
17.12.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
товар за видатковою накладною № 4042
відповідачем отриман 25.05.2012 року, після
чого у останнього виник обов'язок щодо
його оплати.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Доказів виконання зобов'язання щодо
оплати товару відповідач, на момент
розгляду спору, не надав.

При викладених обставинах вимоги
позивача щодо стягнення суми основного
боргу слід визнати обґрунтованими і
такими що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошових зобов'язань на
вимогу кредитора, зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3 відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку
сума річних за період з 26.05.2012 року по
18.04.2014 року складає 680, 94 грн. та
підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625
Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,
82-85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства
„Транспортник" (51283, Дніпропетровська
обл., Новомосковський р-н, с. Піщянка,
Радгоспна, буд. № 60, п/р 3930 в ПАТ
„Актабанк", МФО 307394, ) на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 Луганська
ф-я КБ „Приватбанк", МФО 304795,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 12 000
(дванадцять тисяч гривень) основного
боргу, 680 (шістсот вісімдесят гривень) 94
коп. річних, 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено: 03.06.14 р.