ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 р.
Справа № 923/556/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Закуріна М. К. при
секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "ОСНОВА-Р"

за участі представників:

позивача - Куренкова В.М., Черепащук В.В.
(представників за дорученнями),

відповідача - не з'явився,

про стягнення 40 000 грн,

в с т а н о в и
в:

Позивач звернувся до суду з вимогами
про стягнення з відповідача 40 000 грн, з
яких: 20000 грн штрафу за вчинення
порушення законодавства про захист
економічної конкуренції та 20000 грн пені
за несвоєчасну сплату нарахованого
штрафу. Зокрема, за твердженнями
позивача відповідач вчинив порушення,
передбачене статтею 15-1 Закону України
«Про захист від недобросовісної
конкуренції», а тому до нього за
рішеннями № 44/2-рш від 29.03.2013р.
адміністративної колегії Херсонського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
застосовано штраф у розмірі 20000 грн,
який він своєчасно не сплатив. Оскільки
сума штрафу в розмірі 20000 грн
відповідачем не сплачена, позивачем на
підставі частини 5 статті 56 того ж
Закону нарахована зазначена сума пені.

Відповідачем відзив на позов не
наданий та в судове засідання він свого
представника не направив, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце судового розгляду справи,
що відповідає приписам статті 64
Господарського процесуального кодексу
України. У зв'язку з неявкою
відповідача в судове засідання 13
травня розгляд справи був відкладений
до 3 червня. У призначений до розгляду
справи час відповідач вдруге не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, а тому справа розглянута без
його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що
Херсонським обласним територіальним
відділенням Антимонопольного комітету
України 29 березня 2013 року прийняте
рішення № 44/2-рш, яким визнано, що
Приватне підприємство «Основа-Р»,
поширивши неправдиву рекламну
інформацію з продажу
метало-пластикових вікон, вчинило
порушення конкуренційного
законодавства, передбачене статтею 15-1
Закону України «Про захист від
недобросовісної конкуренції», у
вигляді недобросовісної конкуренції
шляхом повідомлення невизначеному
колу осіб неправдивих відомостей, які
можуть вплинути на наміри цих осіб щодо
придбання товарів цього суб'єкта
господарської діяльності. За рішенням
на відповідача накладено штраф у
розмірі 20000 грн.

Відповідачем вказане рішення отримано
3 квітня 2013 року, в подальшому не
оскаржене, є чинним на час судового
розгляду, але штраф у двомісячний
строк, встановлений частиною 3 статті 56
Закону України «Про захист від
недобросовісної конкуренції», з дня
такого отримання не сплачений.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що
правові засади захисту суб'єктів
господарювання і споживачів від
недобросовісної конкуренції,
встановлені Законом України «Про
захист від недобросовісної
конкуренції», а безпосередньо
виконання рішень Антимонопольного
комітету України та його
територіальних підрозділів
встановлено приписами Закону України
«Про захист економічної конкуренції».

Так, частинами 2 - 5, 7 статті 56 цього
Закону передбачено, що рішення та
розпорядження органів
Антимонопольного комітету України є
обов'язковими до виконання. Особа, на
яку накладено штраф за рішенням органу
Антимонопольного комітету України,
сплачує його у двомісячний строк з дня
одержання рішення про накладення
штрафу. За кожний день прострочення
сплати штрафу стягується пеня у
розмірі півтора відсотка від суми
штрафу. Розмір пені не може
перевищувати розміру штрафу,
накладеного відповідним рішенням
органу Антимонопольного комітету
України. У разі несплати штрафу у
строки, передбачені рішенням, та пені
органи Антимонопольного комітету
України стягують штраф та пеню в
судовому порядку.

Не дивлячись на вимоги закону
відповідач суму штрафу не сплатив, у
зв'язку з чим позивачем на підставі
частини 5 статті 56 Закону України «Про
захист економічної конкуренції»
нарахована пеня в розмірі 20000 грн за
період з 4 червня 2013 року по 18 квітня 2014
року, виходячи з того, що за вказаною
статтею за кожний день прострочення
сплати штрафу стягується пеня у
розмірі півтора відсотка від суми
штрафу, але не більше самого розміру
штрафу.

За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

З урахуванням викладеного судовий збір
в розмірі 1827 грн покладається на
відповідача.

На підставі вказаних правових норм і
керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и
р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного
підприємства «Основа-Р» (адреса: 73000 м.
Херсон, вул. 49 Гвардійської Дивізії,
буд. 11-А , кв. 138; ) на
користь державного бюджету України із
зарахуванням коштів за реквізитами
одержувача: Управління Державної
казначейської служби України у м.
Херсоні, , розрахунковий
рахунок № 0002 в ГУДКСУ у
Херсонській області, МФО 852010, код
доходу 21081100; - 20000 грн штрафу та 20000 грн
пені.

3. Стягнути з Приватного
підприємства «Основа-Р» (адреса: 73000 м.
Херсон, вул. 49 Гвардійської Дивізії,
буд. 11-А , кв. 138; ) на
користь державного бюджету: рахунок
3002, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
місті Херсоні, банк ГУДКСУ у
Херсонській області, ; -
1827 грн судового збору.

Повне рішення
складене - 4 червня 2014 року

Суддя
М.К. Закурін