ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2014 р. Справа № 917/317/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого: судді Кульбако
М.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Баранова В.І.,

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Санаторій "Псьол",

вул. Жертв Революції, 76, смт. Велика
Багачка Полтавської області, 38300

до Великобагачанської селищної ради,

вул.Леніна, 20, смт. Велика багачка
Полтавської області, 38300

про визнання права користування
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Санаторій "Псьол"
звернулось до господарського суду
Полтавської області з позовом до
Великобагачанської селищної ради про
визнання права постійного
користування земельною ділянкою
площею 4,8993 га за адресою смт. Велика
Багачка Полтавської області, вул. Жертв
революції, 76 відповідно до Державного
акта на право постійного користування
землею від 27.06.1996р., посилаючись на
відмову Великобагачанської селищної
ради визнати за ТОВ "Санаторій "Псьол"
права постійного користування
вказаною земельною ділянкою.

26.02.2014 року господарським судом
Полтавської області порушено
провадження по справі за поданим
позовом, призначено дату судового
засідання та зобов'язано сторони
подати документи, необхідні для
розгляду справи.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 20.03.2014 року
розгляд справи було відкладено в
зв'язку з неявкою представника
відповідача та невиконанням позивачем
та відповідачем вимог суду, викладених
в ухвалі про порушення провадження по
справі та зобов'язано сторони виконати
вимоги суду, викладені в ухвалі про
порушення провадження по справі, а
також зобов'язано позивача надати
належним чином засвідчену копію
державного акта від 27.06.1996 р. на право
постійного користування земельною
ділянкою площею 4,8993 га, надати належним
чином засвідчену копію рішення
Великобагачанської селищної Ради
народних депутатів від 21.05.1996р.

09.04.2014 року представник відповідача,
будучи належним чином повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився,
надіславши відзив на позовну заяву (в
матеріалах справи), в якому просить
розглядати справу без участі
уповноваженого представника у зв'язку
з тяжким фінансовим становищем
селищного бюджету.

В судове засідання 20.05.2014 року
представник відповідача повторно не
з'явився, вимог суду, викладених в
ухвалі про порушення провадження у
справі та в ухвалах про відкладення
розгляду справи не виконав.
Представник позивача також вимоги
ухвали суду про відкладення розгляду
справи від 20.03.2014 року в повному обсязі
не виконав.

Судом оголошено перерву до 21.05.2014 року
та зобов'язано позивача надати
витребувані судом документи.

Представник позивача в судове
засідання 21.05.2014 р. не з'явився, вимог
суду, викладених в ухвалі про порушення
провадження по справі від 26.02.2014 р. та в
ухвалі про відкладення розгляду справи
від 20.03.2014 р. не виконав, надіславши
через загальний відділ суду заяву про
залишення позову без розгляду у зв'язку
з неможливістю надати суду витребувані
документи.

Згідно пункту 5 статті 81 ГПК
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
судом матеріали, необхідні для
вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору.

Враховуючи те, що позивач вимог
суду, викладених в ухвалі про порушення
провадження по справі та в ухвалах про
відкладення розгляду справи не
виконав, витребувані судом документи
не подав, а також те, що встановлений
статтею 69 ГПК України строк розгляду
справи закінчується, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
залишення позову без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ч.5 ст. 81, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам
по справі.

Суддя
Кульбако М.М.