ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" травня 2014 р.Справа № 922/1953/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Казенного підприємства
спеціального приладобудування
"Арсенал" до Державного підприємства
"Завод ім. Малишева" м. Харків про
стягнення заборгованості в розмірі 11 340
000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство спеціального
приладобудування "Арсенал" (позивач)
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
відповідача - Державного підприємства
"Завод ім. Малишева" м. Харків про
стягнення заборгованості в розмірі 11 340
000,00 грн. В обгрунтування позовних вимог
позивач посилається на неналежне
виконання покладений на відповідача
обов"язків за Договором № И/ВТК -4-154а-10
від 14.05.2010 року, в частині повної та
своєчасної оплати за виготовлену
позивачем продукцію, з урахванням чого
та враховуючи приписи ст.ст. 6, 525, 526, 610,
627, 629, 632, 638 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 189, 193 Господарського кодексу
України, просить суд зобов"язати ДП
"Завод ім. Малишева" м. Харків виконати
умови Договору № И/ВТК-4-154а-10 від 14.05.2010
року та стягнути з відповідача грошові
кошти в розмірі 11 340 000,00 грн.

Судом встановлено, що матеріали, надані
позивачем до суду, є недостатніми для
порушення провадження з огляду на те,
що, в порушення вимог п. 4 ст. 63 ГПК
України, матеріали додані до позовної
заяви не містять доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленому
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору із
позовних заяв майнового характеру, що
подаються до господарських судів
України становить 2% ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (не менше 1827,00 грн.) та
не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (73080,00 грн.), а із
позовних заяв немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати
(1218,00 грн.).

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем заявлено дві
вимоги, майнового та не майного
характеру. Позивачем надано докази
сплати судового збору майнового
характеру, який в даному випадку
складає 73080,00 грн. (60 розмірів
мінімальних заробітних плат), проте
доказів сплати судового збору за
вимогу, щодо зобов"язання ДП "Завод ім.
Малишева" м. Харків виконати умови
Договору № И/ВТК-4-154а-10 від 14.05.2010 року,
яка складає 1218,00 грн. не надано.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" визначено, що суд, здійснюючи
правосуддя на засадах верховенства
права, забезпечує кожному право на
справедливий суд та повагу до інших
прав і свобод, гарантованих
Конституцією і законами України, а
також міжнародними договорами, згода
на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Конституцією України визначено
основні засади судочинства і до них,
зокрема, належать законність, рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, забезпечення
доведеності вини та змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості (ст. 129 Конституції
України).

Статтею 9 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом незалежно від раси,
кольору шкіри, політичних, релігійних
та інших переконань, статі, етнічного
та соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних та
інших ознак, - а отже прийняття до
розгляду позовної заяви, поданої без
дотримання приписів п.2 ч.2 ст.54 та п.2 ч. 1
ст. 57 ГПК України може бути витлумачено
як надання переваги заявникові, що є
неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, та те, що
позивачем не сплачений судовий збір за
вимогу не майнового характеру, позовна
заява не може бути прийнята до розгляду
та підлягає поверненню для усунення
допущених порушень, після чого заявник
не позбавлений права повторно
звернутись з позовною заявою до
господарського суду в загальному
порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду на підставі п. 4
ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 54-57, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Казенного
підприємства спеціального
приладобудування "Арсенал" та додані до
неї документи на 32 аркушах (в тому числі
платіжне доручення № 1855 від 14.05.2014 року
в розмірі 73 080,00 грн.) та конверт без
розгляду.

Суддя А.М. Буракова

922/1953/14

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).