overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2014 р.Справа № 11/17-2995-2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 24.03.2014 р.

у справі №11/17-2995-2011

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору недійсним, розірвання договору, усунення перешкод у користуванні та зобов'язання вчинити певні дії

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „18" червня 2014 р. о 10:00.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аленін О.Ю.

Суддя
Воронюк О.Л.

Суддя
Лашин В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" травня 2014 р. Справа № 926/781/14Суддя
Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом
Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі першого державного пожежно-рятувального загону

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по договору оренди - 12 049,73 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Чернівецькій області

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "10" червня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

прокурора та позивача надати: докази наявності обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.05.14
Справа № 914/2779/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бонк Т. Б.

суддів
Бойко С. М.

Желік М. Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз", № 1440/6 від 14.05.2014 року

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 13.05.2014 року
(головуючий суддя Деркач Ю.Б.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнафт-Львів", м.Львів на постанову Франківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ппро зупинення виконавчого провадження № 40904313 по виконанню рішення господарського суду
Львівського області від 06.08.2013 року

у справі № 914/2779/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнафт-Львів", м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз", м.Львів

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

20.05.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",
№ 1440/6 від 14.05.2014 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.05.2014 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",
№ 1440/6 від 14.05.2014 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2014 р. о 10.35 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий
Т. Б.Бонк

Судді
С.М. Бойко

М.Б.Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.2014р.
Справа № 905/1491/14

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ» м.Донецьк

до боржника Костянтинівського державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Льовін А.П.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 14.04.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРСПЕЦХІМ» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство
Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівка
Донецької області у зв'язку з його фінансовою неспроможністю; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Льовіна А.П.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 16 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, 15.04.14 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

В порядку ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI, УПФУ в м.Костянтинівці та
Костянтинівському р-ні Донецької області від 13.05.14 №5339/07/08-17 звернулося до господарського суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на загальну суму 10779296,48грн.

Керуючись ч. 1 ст. 22, ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 10.06.2014 на 10:00 год. (зал с/з №4)

2. Заявнику до дня судового засідання надати розрахунок вимог з вказанням підстав, термінів виникнення зобов'язань з посилання на первинні документи.

3. Боржнику та розпоряднику майна до дня судового засідання надати відзив на заяву.

4. Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 42/40б за заявою кредитора (заявника)
Управління Пенсійного фонду України в до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ про визнання банкрутом арбітражний керуючий Мензаренко Н.М.
Суддя О.В. Попов
Ухвалою суду від 08.04.10 за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
КОРНЕР", м. Єнакієве.
Постановою суду від 31.05.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 31.08.10 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий
Ухвалами суду від 14.10.10, 29.03.11, 14.10.11 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 28.02.11, 28.08.11, 28.11.11.

Ухвалою суду від 30.01.12 призначений новий ліквідатор - арбітражний керуючий Калінніков П.В., строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 30.04.12.

Ухвалою суду від 24.05.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 30.10.12.

Ухвалою суду від 06.12.12 призначений новий ліквідатор - арбітражний керуючий Мензаренко Н.М., строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 06.03.13.

Ухвалою суду від 15.05.13, 18.09.13, 14.01.14 строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців до 06.09.13, 06.12.13, 06.03.14.

06.05.14 до господарського суду Донецької області надійшли клопотання ліквідатора від 05.05.14 №1/05 про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці до 06.07.14 та поточний звіт ліквідатора від 05.05.14
№1/05.

Розглянувши надані клопотання та поточний звіт ліквідатора від 05.05.14
№1/05, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, враховуючи граничний термін ліквідаційної процедури, встановлений п.2 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України №784-XIV від 30.06.99,
(вісімнадцять місяців), суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково, продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю
„ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ КОРНЕР", м.Єнакієве на 3 місяці.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст. 5, ст.ст. 22 - 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю

„ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ КОРНЕР", м.Єнакієве на 3 місяці до 06.06.14.

2. Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами передбаченими ст. 32 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

22.05.2014р.
Справа № 905/3401/14

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ТРЕЙДСТОУН», м.
Донецьк ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Враховуючи відсутність майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обов'язків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Локтіонова Валерія
Леонідовича, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ТРЕЙДСТОУН», м.
Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 02.06.14р. об 11:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет 310.

3. Зобов'язати боржника (заявника) виконати такі дії:

- забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями;

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна
(органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.2014
Справа № 905/1545/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.
Донецьк

про стягнення 730 995грн. 85коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Кожема А.В. - за довіреністю № 18/02-1-14 від 18.02.2014р.

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво», м. Київ, звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.
Донецьк, про стягнення 730 995грн. 85коп.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.05.2014 року об 11:15 год.(каб.412).

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 12.03.2014р. та від 03.04.2014р., а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобов'язати сторін (з ініціативи позивача) звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат) станом на теперішній час; підписаний першими керівниками підприємств акт взаєморозрахунків надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ю.С.
Мельниченко

Вик. секретар судового засідання
Шевчук Н.В.. тел. 305-69-11

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р.
Справа № 911/1555/14

За позовом ПАТ «Київобленерго», м.
Вишневе

до ТОВ «Центренергомонтаж», м. Біла Церква

про стягнення 51 291 грн. 59 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Маркушев Я.С., дов.

№ 41 від 18.03.2014 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 51 291 грн. 59 коп. заборгованості яких: 48 658 грн. 68 коп. - сума основного боргу по договору оренди приміщення № 1242 від 01.12.2011 р., 1 290 грн. 46 коп. - пеня, 271 грн. 96 коп. - 3% річних, 1 070 грн. 49 коп. - інфляційні.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 811 ГПК на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: - програмно-апаратного комплексу
«Оберіг» на диск CD-R № 07041814.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, а також подав через канцелярію суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 29.04.2014 р. не виконав.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

. Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2014 р. о 10:20.

2. Зобов'язати позивача надати витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача.

3. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від

29.04.2014 р.

4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р.
Справа № 911/1560/14

За позовом ТОВ «ДПЗКУ-МТС», м. Київ

до ТОВ «Миколай-плюс», м.
Березань

про стягнення 21 304 грн. 01 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Михайловська К.А.- дов.

№10ЗД-163/2013

від 30.10.2013 р.

Представники:

відповідач - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 21 304 грн. 01 коп. заборгованості, з яких: 19 410 грн. 00 коп. - сума основного боргу по договору про надання послуг № КО-К 18/13 від 29.10.2013 р., 434 грн. 94 коп. - пеня, 100 грн. 37 коп. - 3% річних, 1 358 грн. 70 коп. - штраф.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 29.04.2014 р. не виконав.

Представник позивача на день розгляду справи просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2014 р. о 10:30.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.04.2014 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.2014р.
Справа № 905/1545/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання
(помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.
Донецьк

про стягнення 730 995грн. 85коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Кожема А.В. - за довіреністю № 18/02-1-14 від 18.02.2014р.

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке індустріальне представництво», м. Київ, звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.
Донецьк, про стягнення 730 995грн. 85коп.

З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 27.05.14р.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.2014р.
Справа № 905/1491/14

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ» м.Донецьк

до боржника Костянтинівського державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Льовін А.П.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 14.04.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРСПЕЦХІМ» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство
Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівка
Донецької області у зв'язку з його фінансовою неспроможністю; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Льовіна А.П.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 16 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, 15.04.14 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

В порядку ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI, Костянтинівська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області від 13.05.14 №2050/10/05-14-10-021 звернулася до господарського суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на загальну суму 2539295,81грн.

Керуючись ч. 1 ст. 22, ст. 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 10.06.2014 на 10:00 год. (зал с/з №4).

2. Заявнику до дня судового засідання надати оригінали доказів направлення копії заяви розпоряднику майна та боржнику; визначити розмір заявлених грошових вимог до боржника з окремим зазначенням неустойки (штрафу, пені).

3. Боржнику та розпоряднику майна до дня судового засідання надати відзив на заяву.

4. Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов