ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.Справа № 922/968/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра", м.
Київ; до приватного підприємства
"Сервіспроммонтаж-2007", м. Харків; про
стягнення 503207,64 грн. за участю
представників:

позивача - Соснова Т.В., довіреність
№13-11-8618 від 16.07.2013р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовом до приватного
підприємства "Сервіспроммонтаж-2007", в
якій просить стягнути 503207,64 грн.
заборгованості, з яких: 115532,79 грн. - сума
заборгованості за кредитом; 209860,03 грн. -
сума заборгованості за відсотками;
22643,53 грн. - пеня; 120395,34 грн. - штраф; 34775,95
грн. - сума заборгованості за
індексацією, що виникла на підставі
Кредитного договору № 6/5/33/2008/980-К/124 від
14.03.2008 р. В обґрунтування позову вказує
на невиконання відповідачем умов
кредитного договору та положення ст.ст.
509, 525, 526, 530, 553, 554, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України.

Представник позивача в судовому
засіданні 13.05.2014 звернувся до суду з
клопотанням (вх.№15558 від 13.05.2014р.), в
якому, у зв"язку з необхідністю
додаткового часу для надання до суду
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців України стосовно
відповідача та заяви про збільшення
позовних вимог, просить суд оголосити у
судовому засіданні перерву або
відкласти розгляд справи.

Відповідач в призначене судове
засідання свого повноважного
представника не направив, витребуваних
судом документів не надав, ухвала про
порушення провадження у справі
повернулася до суду 05.05.2014р. без доказів
вручення відповідачу з поштовою
відміткою "за закінченням терміну
зберігання".

Розглянувши клопотання представника
позивача про відкладення розгляду
справи, суд задовольняє вказане
клопотання, як таке, що не порушує прав
та охоронюваних законом інтересів
сторін.

Враховуючи неподання учасниками
судового процесу доказів, витребуваних
судом ухвалою суду про порушення
провадження у справі в повному обсязі,
фактичних обставин спору, неявку
відповідача у судове засідання,
клопотання позивача про відкладення
розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 69,
77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про відкладення
розгляду справи.

2. Розгляд справи №922/968/14 відкласти на
"27" травня 2014 р. об 11:00

3. Зобов'язати позивача та відповідача
виконати вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі в
повному обсязі, надати докази в
обґрунтування своїх вимог та
заперечень.

4. Зобов"язати сторін забезпечити явку
своїх представників у судове
засідання, з належним чином
оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев/справа № 922/968/14/