ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

(підготовче засідання)

"02" червня 2014 р.Справа № 922/1908/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання
Трофименко С.В.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Райтвирт",
м.Харків про визнання банкрутом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю
сторін:

представника ТОВ "Райтвирт" - Голубєвої
О.О., довіреність від 11.06.2013 р.

представника боржника - ОСОБА_3,
довіреність від 10.02.2012 р.

арбітражного керуючого - Татіщева О.Є.,
свідоцтво НОМЕР_2 від 27.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Райтвирт" звернулося до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство ФОП
ОСОБА_1 в порядку ст.10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
на тій підставі, що боржником протягом
більш ніж трьох місяців не були
задоволені безспірні вимоги
кредитора на загальну суму 500119,22 грн.,
що підтверджено рішенням Київського
районного суду м.Харкова від 28.01.2013 р. у
справі №2018/20169/2012, н/п2/640/882/13, яке
набрало законної сили, та виконавчими
листами суду від 28.01.2013 р.

Відповідно до положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна, що затверджено
постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 16.01.2013
р., за результатом направлення
господарським судом відомостей
(конкретної справи про банкрутство,
спеціалізації арбітражного керуючого)
автоматизованою системою за підписом
відповідальної особи було визначено
арбітражного керуючого Татіщева О.Є.
(свідоцтво НОМЕР_2 від 27.05.2013 р.) для
призначення ліквідатором.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. було прийнято
заяву ТОВ "Райтвирт" про порушення
справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 до
розгляду, призначено підготовче
засідання на 02.06.2014 р., зобов'язано
кредитора та боржника надати суду
документи, а арбітражного керуючого
Татіщева О.Є. - заяву на участь у справі
в якості ліквідатора.

26.05.2014 р. до суду від арбітражного
керуючого Татіщева О.Є. надійшла заява
на участь у справі про банкрутство.

29.05.2014 р. до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшов
відзив на заяву про порушення справи
про банкрутство, в якому боржник визнав
грошове зобов'язання перед ТОВ
"Райтвирт" у розмірі 500119,22 грн. та
повідомив суд про неможливість
задоволення вимог кредитора у зв'язку з
відсутністю коштів та майна.

Представник ініціюючого кредитора в
судовому засіданні підтримав заяву про
визнання боржника банкрутом, просив
суд порушити провадження у справі,
визнати вимоги ТОВ "Райтвирт" та ввести
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Присутній у судовому засіданні
представник боржника підтримав відзив
на заяву про порушення справи про
банкрутство.

Арбітражний керуючий у судовому
засіданні підтримав свою заяву на
участь у справі про банкрутство в
якості ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.90 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
заява про порушення справи про
банкрутство фізичної особи-підприємця
може бути подана в господарський суд
фізичною особою-підприємцем, який є
боржником, або його кредиторами.

Згідно з ч.3 ст.10 Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Суд встановив, що ТОВ "Райтвирт"
звернулося до господарського суду
Харківської області із заявою про
порушення справи про банкрутство ФОП
ОСОБА_1 на тій підставі, що боржником
протягом більш ніж трьох місяців не
було задоволено безспірні вимоги
кредитора на загальну суму 500119,22 грн.,
що підтверджено рішенням Київського
районного суду м.Харкова від 28.01.2013 р. у
справі №2018/20169/2012, н/п2/640/882/13, яке
набрало законної сили, та виконавчими
листами суду від 28.01.2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) зареєстрована як
суб'єкт підприємницької діяльності
Виконавчим комітетом Харківської
міської ради 10.10.2003 р. за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду
м.Харкова від 28.01.2013 р. у справі
№2018/20169/2012, н/п 2/640/882/13 було стягнуто з
ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Райтвирт"
500000,00 грн. заборгованості та 119,22 грн.
судових витрат.

Після набрання вказаним рішенням
законної сили на його виконання
Київським районним судом 28.01.2013 р. були
видані виконавчі листи, які кредитор у
встановленому порядку пред'явив до
стягнення.

Так, за заявою ТОВ "Райтвирт" державним
виконавцем Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції 27.02.2013 р. були винесені
постанови про відкриття виконавчого
провадження №36791138 і №36791071 та
встановлено семиденний термін з
моменту винесення вищезазначених
постанов для добровільного виконання
боржником рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи, в
межах виконавчого провадження були
вжиті передбачені законом заходи щодо
примусового стягнення безспірної
заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ
"Райтвирт", а саме: 22.05.2013 р. державним
виконавцем було направлено до банку, в
якому відкрито банківський рахунок
боржника, платіжну вимогу №36791071 на
суму 500119,22 грн. Зазначена платіжна
вимога була повернута банківською
установою без виконання, у зв'язку з
відсутністю коштів на рахунку
боржника.

Таким чином, безспірні вимоги
кредитора до боржника становлять 500119,22
грн., складають більше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати
та, незважаючи на вжиття заходів щодо
примусового стягнення в порядку
виконавчого провадження, не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку.

Згідно з ч.6 ст.16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
за наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та за
наявності передбачених Законом
підстав господарський суд виносить
ухвалу про порушення провадження у
справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне порушити провадження у
справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 та
призначити судове засідання, в якому
буде вирішено питання щодо подальшого
провадження по справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 ,
90-91Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство ФОП ОСОБА_1, м. Харків, код
ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Визнати розмір безспірних вимог ТОВ
"Райтвірт" в сумі 500119,22 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації, у порядку,
передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

5. Призначити судове засідання на 16.06.2014
р. об 11:10 у приміщенні господарського
суду за адресою: м.Харків, пл.Свободи,5,
Держпром 8-й під'їзд, к.112, 1-й поверх.

6. Ухвалу направити боржнику, кредитору,
Московському районному суду м.Харкова,
Московському та Дзержинському ВДВС
ХМУЮ, ДПІ у Московському районі
м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області, державному реєстратору,
державному органу з питань
банкрутства, арбітражному керуючому
Татіщеву О.Є.

Суддя Казарцева В.В.