ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р.
Справа № 911/758/14

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Феліцата Україна",

04119, м. Київ, вул. Якіра, 17/А

до Приватного акціонерного товариства
"Альба Україна",

08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100

про стягнення 104 128,81 грн.

за участю представників:

позивача - Кушнір Р.Ю. (довіреність від
30.12.2013, б/н);

відповідача - Кравченко Л.О.
(довіреність від 11.06.2013 № 1319а).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Феліцата Україна"
звернулось до господарського суду
Київської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Альба Україна" про стягнення 104 128,81
грн., з яких 94 096,24 грн. основного боргу, 6
963,41 грн. пені, 1 589,84 грн. 3 % річних та
1 479,32 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.03.2014 порушено провадження
у справі та прийнято позовну заяву до
розгляду, розгляд справи призначено на
20.03.2014.

17.03.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області (вх. № 4762/14
від 17.03.2014) відповідачем подано
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю
забезпечити участі представника у
судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.03.2014 розгляд справи
відкладено на 29.04.2014.

У судовому засіданні 29.04.2014
представником позивача подано
клопотання про продовження строку
вирішення спору у зв'язку з
необхідністю надання додаткового часу
для обговорення умов мирного
врегулювання спору.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29.04.2014 строк вирішення
спору продовжено та розгляд справи
відкладено на 15.05.2014.

15.05.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області (вх. № 8950/14
від 15.05.2014) подано спільну заяву
сторін про затвердження мирової угоди
у справі № 911/758/14, з текстом мирової
угоди, що підписаний уповноваженими
представниками сторін, у додатку.

У судовому засіданні 15.05.2014
представники сторін підтримали заяву
про затвердження мирової угоди,
відповідно до частини 2 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, їм роз'яснено, що згідно з
пунктом 7 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України наслідком затвердження
мирової угоди є припинення провадження
у справі, а відповідно до частини 2
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Враховуючи вказану заяву, в судовому
засіданні 15.05.2014 судом розглянуто текст
мирової угоди від 15.05.2014. Відповідно до
поданої суду мирової угоди, позивач
відмовляється від частини позовних
вимог до відповідача про стягнення 94
096,24 грн. основного боргу, 2 963,41 грн.
пені, 1 589,84 грн. 3 % річних, 1 479,32 грн.
інфляційних втрат. Відповідач
зобов'язується оплатити позивачеві 4
000,00 грн. пені, 2 082,62 грн. судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
однозначно врегульовані законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України укладення сторонами
мирової угоди, що затверджена судом, є
підставою для припинення провадження у
справі.

Оскільки вказана мирова угода
стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету позову, за своїми
умовами відповідає вимогам
вищезазначених норм законодавства та
підписана уповноваженими на це
представниками: позивача - Кушнір Р.Ю.
(довіреність від 30.12.2013, б/н),
відповідача - Кравченко Л.О.
(довіреність від 11.06.2013 № 1319а), суд
дійшов висновку, що мирова угода від
15.05.2014 у справі № 911/758/14 підлягає
затвердженню судом, відповідно до
статті 78 Господарського
процесуального кодексу України, а
провадження у справі підлягає
припиненню в порядку пункту 7 частини 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України.

При розгляді мирової угоди сторін,
судом враховано правову позицію, що
викладена в абзаці 7 пункту 3.19.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 № 18.

Питання розподілу господарських
витрат вирішено сторонами у мировій
угоді, а, відтак, не потребує вирішення
господарським судом.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 78, 86 та пунктом 7 частини 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.05.2014 у
справі № 911/758/14, яка укладена між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Феліцата Україна"та
Приватним акціонерним товариством
"Альба Україна" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ,
15 травня 2014 року.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Феліцата Україна»
(далі - Позивач), в особі представника
Кушніра Романа Юхимовича, що діє на
підставі Довіреності та

Приватне акціонерне товариство «Альба
Україна» (далі - Відповідач), в особі
представника Кравченко Людмили
Олександрівни, що діє на підставі
Довіреності, домовились укласти
мирову угоду у справі № 911/758/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Феліцата Україна»
до Приватного акціонерного товариства
«Альба Україна» про стягнення
заборгованості про наступне:

1. Відповідач сплатив на користь
Позивача суму основного боргу в
розмірі 94096,24 грн., в зв'язку з чим
Позивач відмовляється від частини
позовних вимог до Відповідача у
вигляді стягнення 94096,24 грн. - основного
боргу, а також 2963,41 грн. - пені, 1589,84 грн. -
три проценти річних, 1479,32 грн. -
інфляційних втрат.

2. Відповідач зобов'язується
оплатити Позивачеві кошти в розмірі
2082,62 грн., що становлять витрати по
оплаті судового збору та 4000,00 грн. пені.

3. Строк відшкодування
встановлюється в п'ять календарних
днів, перебіг якого починається
наступного дня після визнання судом
даної мирової угоди.

4. Мирова угода укладається у
письмовій формі, підлягає затвердженню
господарським судом Київської області
та набирає чинності з дня її
затвердження господарським судом.

5. Мирова угода є обов'язковою для
Сторін. Одностороння відмова від
мирової угоди не допускається.

6. Відмова суду у затвердженні
мирової угоди не перешкоджає укладенню
нової мирової угоди з іншими умовами.

7. Дана мирова угода складена в
трьох екземплярах, по одному для кожної
із Сторін і для матеріалів судової
справи.

Представник ТОВ «Феліцата Україна»
__________ Кушнір Р.Ю.

Представник ПАТ «Альба Україна»
__________ Кравченко Л.О.

2. Провадження у справі № 911/758/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Феліцата Україна" до
Приватного акціонерного товариства
"Альба Україна" про стягнення 104 128,81 грн.
припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

4. Ухвала набирає законної сили з
дня її винесення судом та відповідно до
Закону України "Про виконавче
провадження" є виконавчим документом
зі строком пред'явлення до виконання до
15.05.2015.

5. Стягувачем за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Феліцата Україна"
(04119, м. Київ, вул. Якіра, 17/А,
ідентифікаційний ).

6. Боржником за даною ухвалою є Приватне
акціонерне товариство "Альба Україна"
(08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100,
ідентифікаційний ).

Суддя
С.О. Саванчук