ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2014 року

Сп
рава № 913/1223/14

Провадження №4пд/913/1223/14

За позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Луганська
Автотранспорта Компанія - 0777”, м.
Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Краснодонської
міської ради Луганської області, м.
Краснодон, Луганська область

про внесення змін до договору

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 163
від 01.06.2012;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги
про внесення змін до договору №7 від
31.12.2013 про відшкодування витрат,
пов’язаних з перевезенням пільгової
категорії громадян автомобільним
транспортом, який укладено між
Товариством з обмеженою
відповідальністю “Луганська
Автотранспорта Компанія - 0777” та
ОСОБА_1 праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету
Краснодонської міської ради
Луганської області, та викласти п. 1.1,
п.п. 1 п. 2.2 Договору у наступній
редакції:

« 1.1. Предметом Договору є
відшкодування РОЗПОРЯДНИКОМ
Перевізникові витрат, понесених в 2014
році під час перевезення автомобільним
транспортом на маршрутах приміського
та міжміського сполучення
(внутрішньообласні приміські
автобусні маршрути в обидва напрямки:
Луганськ АС-1 – Краснодон АС,
внутрішньообласні міжміські автобусні
маршрути в обидва напрямки:
Свердловськ АС-Луганськ АС-1,
Червонопартизанськ – Свердловськ
АС-Луганськ АС-1) громадян пільгової
категорії, які мають право на пільговий
проїзд, згідно ч. 5 ст. 102 Бюджетного
кодексу України і знаходяться на
персоніфікованому обліку у
РОЗПОРЯДНИКА, інформація про яких
занесена у Єдиний державний
автоматизований реєстр осіб, які мають
право на пільги (далі ЄДАРП).

2.2. ПЕРЕВІЗНИК зобов’язаний:

1) здійснювати пільгове перевезення
окремих категорій громадян (які мають
право на пільги згідно ч. 5 ст. 102
Бюджетного кодексу України), за
винятком обставин, передбачених п. 2.1.1
Договору по внутрішньообласному
приміському автобусному маршруту в
обидва напрямки: Луганськ АС-1 –
Краснодон АС, по внутрішньообласних
міжміських автобусних маршрутах в
обидва напрямки: Свердловськ
АС-Луганськ АС-1, Червонопартизанськ –
Свердловськ АС-Луганськ АС-1.

При виконанні своєї діяльності
забезпечувати дотримання законодавчих
актів та інших нормативно – правових
актів чинного законодавства України,
які регулюють порядок перевезення
пасажирів даної пільгової категорії».

Представник позивача, присутній в
даному судовому засіданні, вимог
ухвали щодо надання документів,
необхідних для розгляду даної справи,
не виконав.

Представник відповідача у судове
засідання 29.05.2014 не прибув, про причини
неявки свого представника не
повідомив, не виконав вимог ухвали щодо
надання документів, необхідних для
розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та
зважаючи на неподання сторонами
витребуваних документів, з метою
створення необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 12.06.2014 на
10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет №317
або м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2,
кабінет № 605 (уточнювати за телефонами:
(0642) 58-21-68 помічник судді); (0642) 58-11-52, (0642)
58-21-40 - канцелярія).

3.Зобов’язати позивача надати:
нормативне обґрунтування та
документальні підтвердження заявлених
позовних вимог; письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали
документів, які додані до позовної
заяви в копіях, для огляду у засіданні,
копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на
день слухання справи, документи у
підтвердження правового статусу
належний (витяг із Статуту або
Положення).

4. Зобов’язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, викладений
відповідно до вимог ст. 59 ГПК України,
докази надіслання відзиву позивачу
надати у судове засідання; при
наявності заперечень до позову –
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування вказаних у
відзиві обставин; копію довідки про
внесення до ЄДРПОУ на день слухання
справи, документи у підтвердження
правового статусу належний (витяг із
Статуту або Положення), при наявності
заперечень проти позову –
документальне підтвердження.

Суд вважає за необхідне
попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнутий
штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін
в судове засідання – на їх розсуд.

Суддя

Г.М. Старкова