м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8872/14 30.05.14

За позовом Приватного підприємства
"Аеромакс-Монтаж"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техно-Б"

про стягнення грошових коштів

Суддя
Котков О.В.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

12 травня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Приватного підприємства
"Аеромакс-Монтаж" (позивач) на розгляд
суду надійшла позовна заява б/н від 05
травня 2014 року в якій викладені
позовні вимоги про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техно-Б" (відповідач)
заборгованості в сумі 36 838,70 грн. з них
основного боргу - 35 381,76 грн. (тридцять
п'ять тисяч триста вісімдесят одна
гривня 76 копійок), індексу інфляції -
1061,44 грн. (одна тисяча шістдесят одна
гривня 44 копійки) та 3% річних - 395,50 грн.
(триста дев'яносто п'ять гривень 50
копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач не виконав належним чином
взяті на себе зобов'язання, зокрема,
попередньо оплаченого позивачем
товару відповідач в повному обсязі
позивачу не поставив, внаслідок чого
останній звертається до суду з
вимогами стягнути з відповідача суму
грошових коштів недопоставленого
товару та нараховані за неповернення
боргу санкції.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014 року прийнято позовну
заяву до розгляду та порушено
провадження по справі, розгляд справи
призначено на 10.06.2014 року.

23 травня 2014 року через канцелярію суду
від представника Приватного
підприємства «Аеромакс-Монтаж» -
Патько Н.Я. надійшло клопотання б/н від
20 травня 2014 «Про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції»,
проведення якої просить доручити
Господарському суду Львівської
області.

В зазначеному клопотанні заявником
вказано, що найближчий суд, до якого
може прибути представник позивача для
участі у судовому засіданні у режимі
відеоконференції - це господарський
суд Львівської області, який
знаходиться за адресою: 79014, м. Львів,
вул. Личаківська, 128.

Згідно із ст. 741 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, третьої особи, прокурора,
іншого учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
вирішується господарським судом за
наявності відповідного клопотання або
за власною ініціативою не пізніш як за
п'ять днів до дня проведення такого
судового засідання. Ухвала суду,
прийнята за наслідками вирішення цього
питання, оскарженню не підлягає.

Втім, у вищезазначеному клопотанні
представника Приватного підприємства
«Аеромакс-Монтаж» - Патько Н.Я. не
міститься жодного обґрунтування щодо
причин необхідності в проведенні
судового засідання в режимі
відеоконференції; не зазначено
обставин, що перешкоджають заявникові
брати участь у судовому засіданні в
загальному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що подане
представником Приватного підприємства
«Аеромакс-Монтаж» - Патько Н.Я.
клопотання є необґрунтованим та таким,
що задоволенню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладене в
ухвалі Вищого господарського суду
України від 12.05.2014 року у справі №
910/15097/13.

Керуючись ст.ст. 741, 86, Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
Приватного підприємства
«Аеромакс-Монтаж» - Патько Н.Я. б/н від 20
травня 2014 «Про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції»
відмовити.

Суддя
О.В.Котков