номер провадження справи 8/35/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.2014
Справа № 908/911/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Азов-2000" (69002, м. Запоріжжя,
пр. Леніна, 92)

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" (04114, м. Київ, вул.
Автозаводська, 54/19)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Візард"
(69002, м.Запоріжжя, пр. Леніна,
92)

про визнання недійсним договору
іпотеки нерухомого майна від 08.09.2008 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Леус Г.О., дов. від 15.12.2013 р.

Відповідача - Дирул Ю.В., дов. від 21.11.2013
р.

Третя особа - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про визнання
недійсним договору іпотеки нерухомого
майна від 08.09.2008 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 21.03.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/911/14,
розгляд справи, призначений на 17.04.2014 р.,
відкладався до 13.05.2014 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові, в обґрунтування
зазначає, що 08.09.2008 р. ВАТ "Універсал
Банк" та ТОВ "Компанія "Візард" укладено
Кредитний договір № 184/08, за яким банк
зобов'язався надати Позичальнику
кредит у формі кредитної лінії в межах
встановленого ліміту в розмірі 1150000
доларів США, а позичальник зобов'язався
його прийняти, належним чином
використовувати та повернути на
умовах, передбачених договором,
сплатити проценти та інші платежі. З
метою забезпечення виконання
зобов'язань по Кредитному договору
08.09.2008 р. ПАТ "Універсал Банк" та ВАТ
"Азов-2000" укладено договір іпотеки
нерухомого майна. Позивач відповідно
до ст.ст. 203, 215 ЦК України просить
визнати недійсним договір іпотеки
нерухомого майна від 08.09.2008 р., оскільки
в договорі відсутній зміст та розмір
основного зобов'язання за Кредитним
договором. Позивач зазначає, що умови
Кредитного договору є несправедливими,
так як всупереч принципу
добросовісності його наслідком є
істотний дисбаланс договірних прав та
обов'язків на шкоду позивача, як
іпотекодавця за кредитним договором.
Несправедливим, зокрема, є умови
кредитного договору в частині надання
кредиту в доларах США, що передбачає
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом у доларах США.
Крім того, договір іпотеки не містить
всіх істотних умов договору,
передбачених ст. 180 ГК України. Також
при укладенні договору порушено п.п. 22
п. 10.19 Статуту ПАТ "Азов-2000", а саме
загальними зборами акціонерів не
приймалося рішення про вчинення
правочину щодо передання в іпотеку
майна.

Відповідач заперечив проти заявлених
позовних вимог, про що зазначив у
відзиві на позовну заяву. В
обґрунтування зазначає, що, по-перше,
договір іпотеки від 08.9.2008 р. містить всі
істотні умови договору, передбачені ст.
18 Закону України «Про іпотеку», ст.180 ГК
України. Так, п. 2.4.3 договору визначений
розмір зобов'язання відповідно до умов
основного договору в сумі 1150000 доларів
США. По-друге, за умови отримання
банківської ліцензії та письмового
дозволу НБУ на здійснення операцій з
валютними цінностями Банк має право на
здійснення кредитних операцій в
іноземній валюті. По-третє, відповідач
зазначає, що посилання позивача на ч. 3
ст. 3 Закону України «Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні»,
за якою гривня як грошова одиниця
України є єдиним законним платіжним
засобом в Україні, є помилковим. В
обґрунтування зазначає, що сфера дії
цього Закону поширюється на
правовідносини у сфері розрахунків за
придбання товарів та на дання послуг
фізичними особами та суб'єктами
господарювання, які не мають
відповідної ліцензії НБУ. А надання
кредитів в іноземній валюті
регулюється спеціальним
законодавством, в тому числі Законом
України «Про банки і банківську
діяльність», Декретом Кабінету
Міністрів України «Про систему
валютного регулювання та валютного
контролю» та інші. По-четверте,
відповідач звертає увагу, що на момент
укладання спірного договору іпотеки
діяла попередня редакція статуту ВАТ
"Азов-2000" від 21.08.2008 р. згідно якої п. 11.3.3
встановлено, що директор товариства
без обмежень здійснює інвестування
коштів та майна товариства, приймає
рішення про придбання та відчуження
будь-якого нерухомого та рухомого
майна, передачу нерухомого та рухомого
майна у іпотеку чи заставу, в оренду,
ренту, безоплатне користування, а також
розпоряджається коштами та майном
товариства. Пунктом 11.3.15 Статуту
передбачено, що директор товариства
тез обмежень приймає рішення про
отримання кредитів та послуг, надання
поручительств, здійснення уступки
вимоги та переводу боргу. Крім того,
Протоколом загальних зборів
акціонерів ПАТ "Азов-2000" № 01/11 від 27.04.2011
р. п. 7 схвалено надання повноважень
директору ВАТ "Азов-2000" на укладення
значних право чинів.

В судове засідання 13.05.2014 р. третя особа
свого представника не направила, про
причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі № 908/911/14
до набрання законної сили рішенням
господарського суду м. Києва у справі №
910/2591/14 за позовом ТОВ "Компанія "Візард"
до ПАТ "Універсал Банк" про визнання
недійсним кредитного договору № 184/08
від 08.09.2008 р.

Частиною 1 статті 79 ГПК України
передбачено право господарського суду
зупинити провадженні у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

За наведених обставин, оскільки
правовідносини щодо застави (іпотеки)
майна пов'язані з кредитними
правовідносинами, дійсність яких на
даний час оспорено, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача та зупинити провадження у
справі № 908/911/14 до набрання
законної сили рішенням у справі №
910/2591/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 908/911/14
до набрання законної сили рішенням у
справі № 910/2591/14 господарського суду м.
Києва.

Зобов'язати сторони повідомити про
усунення обставин, що стали причиною
зупинення провадження у справі.

Суддя
І.А. Попова