ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/448/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Саббіа груп" 49000,
м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правди", б. 11, кв. 53; 49044,
м.Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 115-А,
корпус 1, офіс 602

до Республіканського унітарного
підприємства "Мінський тракторний
завод", 220668, Республіка Білорусь, м.
Мінськ, вул. Долгобродська, б. 29, кім. 201

про стягнення 105 980,00 доларів США, що
еквівалентно 847 098,14 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Бобошко О.А. -
представник за довіреністю від 01.10.2013
року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Саббіа Груп"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Республіканського унітарного
підприємства "Мінський тракторний
завод" про стягнення боргу в сумі 105980
доларів США, що еквівалентно 847 098,14 грн.,
судового збору.

Позов обґрунтовано невиконанням
відповідачем умов контракту № 14 від
17.04.2013 року в частині своєчасної та
повної оплати за отриману продукцію.

Відповідач відзивом на позовну заяву
від 22.05.2014 року за № 249/10-280 повідомив, що
позовні вимоги не визнає в повному
обсязі, оскільки заборгованість
повністю сплачена відповідачем
позивачу.

Крім того, відповідач у відзиві на
позовну заяву від 03.03.2014 року за №
249/10-109 просив суд розглядати справу №
904/448/14 без участі представника РУП
"Мінський тракторний завод".

Клопотання задовольняється
господарським судом Дніпропетровської
області.

Ухвалою суду від 27.01.2014 року
провадження у справі № 904/448/14 зупинено
до 04.03.2014 року 11:00 год.

Ухвалою суду від 04.03.2014 року
провадження у справі № 904/448/14 поновлено
04.03.2014 року о 11:00 год.

Ухвалою суду від 04.03.2014 року
провадження у справі № 904/448/14 було
зупинено до 27.05.2014 року 10:30 год.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року
провадження у справі № 904/448/14 було
поновлено.

Як встановлено судом, Республіканське
унітарне підприємство "Мінський
тракторний завод" реорганізовано у
Відкрите акціонерне товариство
"Мінський тракторний завод", що
підтверджується випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
індивідуальних підприємців від 04.02.2014
року та статутом ВАТ "Мінський
тракторний завод", затвердженого
наказом Державного комітету з майна
Республіки Білорусь 30.12.2013 року за № 300,
відповідно до якого Відкрите
акціонерне товариство "Мінський
тракторний завод" створено на підставі
наказу Державного комітету майна
Республіки Білорусь від 30.12.2013 року № 300
шляхом перетворення Виробничого
об'єднання "Мінський тракторний завод"
з одночасним приєднанням
Республіканського унітарного
підприємства "Мінський тракторний
завод", культурного розважального
дочірнього унітарного підприємства
"Культсервіс" Мінського тракторного
заводу, торгово-виробничого
республіканського дочірнього
унітарного підприємства
"МТЗТоргсервіс" республіканського
дочірнього унітарного підприємства
"Медичний центр МТЗ" у відповідності з
законодавством Республіки Білорусь
про приватизацію державного майна.
Також п. 2 вказаного статуту визначено,
що Відкрите акціонерне товариство
"Мінський тракторний завод" є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Республіканського
унітарного підприємства "Мінський
тракторний завод".

Отже, відповідно до вимог ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за доцільне
замінити в порядку процесуального
правонаступництва Республіканське
унітарне підприємство "Мінський
тракторний завод" на Відкрите
акціонерне товариство "Мінський
тракторний завод".

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників позивача,
господарський суд встановив наступне:

17.04.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Саббіа Груп", як
постачальником, та Республіканським
унітарним підприємством "Мінський
тракторний завод", як покупцем,
укладено договір № 14 за умовами п. 1.1
якого постачальник зобов'язується
поставити покупцю на умовах DDU м.
Мінська, вул. Степянка, згідно
(Інкотермс-2010), а покупець прийняти й
оплатити товар у кількості, за ціною, на
суму, зазначену у додатку № 1 до даного
договору, який є невід'ємною частиною
договору.

Загальна сума договору складає 8400000,00
доларів США (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 1 додатку № 2 від 17.05.2013
року (додаткова угода № 1) до договору №
14 від 17.04.2013 року доповнено договір п. 1.5
наступного змісту: мета придбання
товару покупцем для власного
виробництва кінцевої продукції -
тракторів.

Згідно з п. 1.4 договору країна
походження і поставки товару - Україна.

Пунктом 2.2 договору передбачено умови
оплати - зазначаються у відповідних
додатках (специфікаціях) до договору;
також сторонам відомо, що на дату
укладення даного договору, строк
валютного контролю в Україні, складає 90
днів. У випадку законодавчої зміни
строків проведення валютного контролю
в Україні, строк прострочення платежу
автоматично зменшується, без
додаткового узгодження сторонами і не
може перевищувати 90 днів. Зобов'язання
здійснення платежу з дотриманням вимог
валютного законодавства України
покладається на покупця. У випадку якщо
закінчення строку відстрочення
платежу припадає на вихідний або
святковий день в Україні та/або
Республіці Білорусь, то з врахуванням
таких обставин оплати товару покупцем
повинно бути проведено у строк не
більше 90 календарних днів, перенесення
платежу на більш пізніший строк не
допускається. У випадку якщо
завершення строку відстрочення
платежу припадає на вихідний та/або
святковий день сторони, в якої в такий
день святковий, направляє повідомлення
факсом та електронною поштою не
пізніше, ніж за 5 календарних днів до
такої дати.

Строк дії даного договору з моменту
підписання обома сторонами до 31.12.2014
року (п. 7.5 договору).

За приписами п. 3 додатку № 1 від 17.04.2013
року до договору № 14 від 17.04.2013 року
сторонами погоджено наступні строки
оплати за товар: 80 календарних днів з
моменту поставки товару.

На виконання умов договору позивачем
поставлено відповідачу товар на
загальну суму 105980 доларів США, що
підтверджується залізничними
накладними (а. с. 18-26).

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача боргу в сумі
105980 доларів США, що еквівалентно 847098,14
грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем 27.05.2014 року подано до суду
клопотання від 27.05.2014 року, в якому
просить суд припинити провадження у
справі № 904/448/14 в зв'язку з відсутністю
предмету спору та стягнути з
відповідача сплачений судовий збір.

В судовому засіданні 27.05.2014 року
встановлено, що після порушення
провадження у справі № 904/448/14
відповідачем сплачено позивачу суму
боргу в розмірі 105980 доларів США, що
підтверджується банківськими
виписками (а. с. 82-83), тобто провадження
у справі № 904/448/14 підлягає припиненню
із-за відсутності предмету спору.

Приписами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 25, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити в порядку процесуального
правонаступництва Республіканське
унітарне підприємство "Мінський
тракторний завод" на Відкрите
акціонерне товариство "Мінський
тракторний завод".

Припинити провадження у справі №
904/448/14.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Мінський тракторний завод"
(220668, Республіка Білорусь, м. Мінськ,
вул. Долгобродська, буд. 29, к. 200,
ідентифікаційний код 100316761) на користь
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Саббіа Груп" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда",
буд. 11, кв. 53, ) 16941
(шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок
одна) грн. 96 коп. - судового збору, про що
видати наказ.

Суддя С.П. Панна