ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.03.14 Справа № 910/388/14.

За позовом Приватного
туристично-спортивного
виробничо-комерційного підприємства
"Вагінтур"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локо Діджітал"

Третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укртехпромлізинг"

про стягнення 2 077 900,59 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від позивача: Зошій Ю.Й.,

Курка Н.П. на
підставі договору

Від відповідача: Дзяйло Т.М.,
довіреність №29/1-юр від 09.01.2014

Від третьої особи: Матвієць О.В.,
довіреність №16/14 від 31.01.2014

Пацюк В.С.,
довіреність №17/14 від 31.01.2014

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 до Господарського суд м. Києва
надійшла позовна заява Приватного
туристично-спортивного
виробничо-комерційного підприємства
"Вагінтур" (надалі - позивач) про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локо Діджітал"
(надалі - відповідач) 2 077 900,59 грн.

Ухвалою від 14.01.2014 було порушено
провадження у даній справі та
призначено її розгляд в засіданні на
30.01.2014 о 10:00.

В судове засідання, призначене на
30.01.2014, з'явились представники сторін та
надали пояснення по справі.

Позивач заявив клопотання про участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції, яке судом
задоволено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.01.2014 залучено в якості третьої
особи яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укртехпромлізинг" та
призначено розгляд справи в судовому
засіданні на 21.02.2014 в режимі
відеоконференції.

21.02.2014 у зв'язку із відсутністю
технічної можливості судове засідання
не відбулося.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.02.2014 призначено розгляд справи в
судовому засіданні на 14.03.2014 в режимі
відеоконференції.

14.03.2014 від представника відповідача до
Господарського суд м. Києва надійшов
зустрічний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Локо
Діджітал" до Приватного
туристично-спортивного
виробничо-комерційного підприємства
"Вагінтур", третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача за первісним
позовом - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укртехпромлізинг"
про зобов'язання вчинити дії та
передати технічну документацію за
договором підряду.

Позовні вимоги зустрічного позову
обґрунтовані тим, що 07 лютого 2012 року,
між відповідачем за зустрічним позовом
ПТСВКП «Вагінтур» (далі за текстом -
відповідач) та ТОВ «Укртехпромлізинг»
(далі за текстом - первісний боржник)
було укладено договір підряду
№Л.02/01(далі за текстом - Договір), згідно
умов якого відповідач зобов'язується
за завданням Первісного боржника
виконати комплекс робіт з улаштування
бездротової мережі передачі даних на
ділянці Львів - Коростень. Також,
відповідно до п. 2.3.3. Договору
відповідач, після закінчення виконання
робіт по будівництву базових станцій
надати Первісному боржнику належним
чином оформлену всю
проектно-кошторисну та технічну
документацію, яка стосується
відповідної базової станції. Згідно п.
4.4. Договору завершенням робіт по
будівництву є завершення відповідачем
за зустрічним позовом виконання всіх
будівельно-монтажних робіт передачі
Первісному боржнику усієї необхідної
виконавчої документації відповідно до
погодженого Переліку, який є
невід'ємним додатком №5 до Договору.
Статею 5 Договору визначено строк
виконання робіт, а саме, згідно
додаткової угоди №1 від 27.02.12р. строк
закінчення виконання робіт-25 травня-30
червня 2012 року.

Проте, в порушення умов Договору та
всупереч взятим на себе зобов'язанням,
відповідач за зустрічним позовом не
тільки прострочив виконання
зобов'язання щодо строку передачі
виконаних робіт більш ніж на 12 місяців,
що підтверджується підписаними
сторонами Актами виконаних робіт, але і
не виконав в повному обсязі
зобов'язання щодо передачі Первісному
боржнику технічної документації.

Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним. Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Суд дійшов висновку, що подана до суду
зустрічна позовна заява є
взаємопов'язаною з первісним позовом, а
відтак, з урахуванням того, що розгляд
справи по суті не почався, підлягає
прийняттю до спільного розгляду з
первісним позовом.

В судове засідання, призначене на
14.03.2014, з'явились представники сторін та
третьої особи та надали пояснення по
справі.

Судове засідання, призначене на 14.03.2014,
відбувалось в режимі відео
конференції.

Позивач за первісним позовом заявив
клопотання про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, третьої особи, прокурора,
іншого учасника судового процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
вирішується господарським судом не
пізніш як за п'ять днів до дня
проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками
вирішення цього питання, оскарженню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 60, 74-1, 77,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з
первісним позовом зустрічну позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Локо Діджітал" до
Приватного туристично-спортивного
виробничо-комерційного підприємства
"Вагінтур", третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача за первісним
позовом - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укртехпромлізинг"
про зобов'язання вчинити дії та
передати технічну документацію за
договором підряду.

2. Зобов'язати відповідача за
зустрічним позовом надати суду відзив
на зустрічну позовну заяву в порядку
статті 59 Господарського
процесуального кодексу України з
доданням доказів, що підтверджують
обставини викладені в ньому, та докази
направлення цих документів позивачу.

3. Клопотання Приватного
туристично-спортивного
виробничо-комерційного підприємства
"Вагінтур" про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції -
задовольнити.

4. Призначити розгляд справи в судовому
засіданні на 04.04.14 о 10:00 год. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

в режимі відеоконференції. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44
-б, зал судових засідань № 16

У судовому засіданні в режимі
відеоконференції в Господарському
суді м. Києва братиме участь відповідач
та третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача за первісним
позовом - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Локо Діджітал" (01001, м.
Київ, вул. Іринінська, буд. 5/24, офіс. 90
ідентифікаційний код 37819980), Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Укртехпромлізинг" - (02002, м. Київ, вул.
Микільсько-Слобідська, будинок 1 А, офіс
309; ідентифікаційний код 34615340)

5. Доручити забезпечення проведення
відеоконференції господарському суду
Львівської області (79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128).

У судовому засіданні в режимі
відеоконференції в господарському
суді Львівської області братиме участь
позивач - Приватне
туристично-спортивне
виробничо-комерційне підприємствао
"Вагінтур" (80380, Львівська область,
Жовківський район, с. Великі Грибовичі,
урочище "Широка Долина",
ідентифікаційний код 19331337).

6. Звернути увагу відповідача за
зустрічним позовом на те, що якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Попередити сторони про передбачену п.
5 ст. 83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду, а
позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

8. Сторонам направити для участі в
розгляді справи своїх повноважних
представників.

9. Копію ухвали направити сторонам та на
адресу господарського суду Львівської
області.

Суддя
М.О. Лиськов