ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 905/6968/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НСН-Восток"на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 04.03.2014 р. у
справі № 905/6968/13
господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства
з обмеженою відповідальністю
"НСН-Восток"доПублічного акціонерного
товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"провизнання
недійсним рішення комісії
енергопостачальника з розгляду актів
про порушення Правил користування
електричною енергією, скасування
оперативно-господарської санкції

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХII-1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору. Розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК
України).

Стаття 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлює, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського
суду позовної заяви немайнового
характеру ставка судового збору
становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати, а за подання
касаційної скарги на рішення
господарського суду у справі
немайнового характеру - 70 відсотків
зазначеної ставки.

З прохальної частини касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НСН-Восток"
вбачається, що скаржник просить
скасувати постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
04.03.2014 р. у справі № 905/6968/13, а рішення
господарського суду Донецької області
від 01.11.2011 р. у справі № 905/6968/13 залишити
в силі.

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
"НСН-Восток" подана через Донецький
апеляційний господарський суд 24.03.2014 р.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" на
01.01.2014 р. встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі
1 218,00 грн. Отже, при зверненні
з касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"НСН-Восток" мало сплатити судовий збір
у розмірі 852,60 грн.

Втім, Товариством з обмеженою
відповідальністю "НСН-Восток" до
касаційної скарги додано квитанцію №
13694.504.2 від 21.03.2014 р., за якою сплачено
судовий збір у розмірі 609,00 грн. Отже,
судовий збір сплачено не у
встановленому розмірі, що є підставою
для неприйняття касаційної скарги до
розгляду та повернення скаржникові
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК
України касаційна скарга за змістом
повинна містити вимоги особи, що подала
касаційну скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права судом. Тобто, в
касаційній скарзі має чітко
викладатись зміст такого порушення з
законодавчим обґрунтуванням порушених
норм та з зазначенням конкретних
статей та пунктів.

Всупереч зазначеним вимогам, касаційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "НСН-Восток" містить
лише викладення обставин справи, без
зазначення того, в чому саме полягає
суть порушення або неправильного
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального чи
процесуального права.

Наслідки недотримання скаржником
вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
визначено п. 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України,
згідно з яким касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно, колегія суддів дійшла
висновку про невідповідність поданої
касаційної скарги вимогам щодо її
оформлення.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", Вищий господарський
суд України

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"НСН-Восток" на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
04.03.2014 р. у справі № 905/6968/13 повернути
скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України Товариству з обмеженою
відповідальністю "НСН-Восток" судовий
збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00
коп., сплачений за квитанцією № 13694.504.2
від 21.03.2014 р.

Головуючий суддяО. ЄвсіковСуддіО.
Кролевець О. Попікова