ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

15 травня 2014 р. Справа № 902/334/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроплантеко"

до: Сількогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Довіра"

про стягнення 34337,35 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у
складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Антощук В. Д.
(довіреність № 1 від 31.03.14р.)

відповідача : Тарасова Г. М.
(довіреність № б/н від 01.04.13р.)

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької
області подана позовна заява про
стягнення з Сількогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Довіра" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроплантеко" 34337,35
грн., в тому рахунку 22640 грн. основного
боргу, 2326,18 грн. пені, 8946,85 грн. 50 % річних,
424,32 грн. інфляційних втрат.

Повноважний представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав в повному обсязі та подав
клопотання про розстрочення виконання
рішення суду в наступному порядку: до
20.06.2014р. 50% в розмірі 18082,17 грн.; до 20.07.2014р.
50% в розмірі 18082,17 грн.

Повноважний представник позивача в
судовому засіданні проти даного
клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення представників
сторін, повно, всебічно і об'єктивно
дослідивши в сукупності надані в
справу докази, надавши їм юридичну
оцінку суд встановив наступне.

24.05.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агроплантеко" (в
договорі "Продавець") та
Сількогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Довіра" (в
договорі "Покупець") уклали договір
поставки № 62 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.3 Договору Продавець
зобов'язується поставити товар, а
Покупець зобов'язується оплатити його
умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору асортимент
товару, його ціна і кількість, місце
передачі та термін поставки
визначаються в додатках до даного
договору, рахунках та видаткових
накладних, що є невід'ємною частиною
цього договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору приймання
товару по кількості та якості
проводиться покупцем в момент його
передачі від продавця.

Відповідно до п. 5.1. Договору Покупець
здійснює оплату партії товару за ціною,
вказаною в додатку та/або вказаною в
рахунку-фактурі, що може виписуватися
продавцем.

Відповідно до п. 5.2 Договору товар
оплачується на розрахунковий рахунок
продавця в національній валюті.

Відповідно до п. 5.3 Договору оплата
товару проводиться наступним чином: -
100% від вартості товару відпущеного
згідно договору оплачується покупцем в
строк до 20 серпня 2013 року.

Відповідно до п. 8.2 Договору у випадку
порушення термінів або умов оплати
товару Покупець сплачує на користь
Продавця пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, діючої у
відповідний період прострочення
платежу, від суми простроченого або
неналежно здійсненого платежу за кожен
день прострочення розрахунку, а також
проценти за користування грішми у
розмірі 50% річних від простроченої
суми.

На виконання зобов'язань за договором
позивач поставив відповідачу товар на
загальну суму 32640 грн., що стверджується
видатковою накладною № 106 від 27.05.2013р.
на суму 32640 грн. (а.с. 11).

Відповідач свої зобов'язання по
оплаті одержаного товару в строки
визначені договором не виконав.

Позивач направив відповідачу
претензію № 59 від 04.10.2013р. з вимогою
погасити заборгованість в сумі 32640 грн.

Відповідач 25.02.2014р. частково оплатив
одержаний товар у розмірі 10000 грн., що
стверджується платіжним дорученням №
268 від 25.02.2014р. (а.с. 17).

Таким чином заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
день прийняття рішення судом становить
22640 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором
купівлі-продажу, положення якого
застосовуються до договорів поставки
згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона
(продавець) зобов'язується передати у
власність другій стороні (покупцеві)
товар, а покупець зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього
певну грошову суму після прийняття
товару, якщо договором не встановлено
інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України , інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення
боргу стверджуються договором
поставки № 62 від 24.05.2013 р., видатковою
накладною № 106 від 27.05.2013р., платіжним
дорученням № 268 від 25.02.2014р.,
розрахунком, іншими матеріалами
справи, а тому підлягають задоволенню в
сумі 22640 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526,
527, 712 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач
пред'явив до стягнення 2326,18 грн. пені за
загальний період з 21.08.2013р. по 13.03.2014р.,
8946,85 грн. 50 % річних за загальний період
з 21.08.2013р. по 13.03.2014р., 424,32 грн.
інфляційних втрат за період з 01.10.2013р.
по 31.01.2014р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України - неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання;
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання;
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу
України - якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Відповідно до п. 8.2 Договору у випадку
порушення термінів або умов оплати
товару Покупець сплачує на користь
Продавця пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, діючої у
відповідний період прострочення
платежу, від суми простроченого або
неналежно здійсненого платежу за кожен
день прострочення розрахунку, а також
проценти за користування грішми у
розмірі 50% річних від простроченої
суми.

Відповідно до п. 8.3 Договору сторони,
відповідно до ст. 259 ЦК України,
домовились про те, що строк позовної
давності щодо стягнення штрафних
санкцій збільшується до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
за даним договором. Крім цього, сторони,
відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України,
домовились про те, що нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язань за даним
договором, здійснюється без обмеження
строку.

Позовні вимоги в частині стягнення
пені підтверджуються договором
поставки № 62 від 24.05.2013 р., розрахунком,
іншими матеріалами справи, а тому
підлягають задоволенню в сумі 2326,18 грн.
за загальний період з 21.08.2013р. по 13.03.2014р.
на підставі ст. 549, 551 Цивільного кодексу
України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України - боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора, зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 50 %
річних та інфляційних втрат
підтверджуються договором поставки №
62 від 24.05.2013 р., розрахунком, іншими
матеріалами справи, а тому підлягають
задоволенню в сумі 8946,85 грн. 50 % річних
за загальний період з 21.08.2013р. по
13.03.2014р., 424,32 грн. інфляційних втрат за
період з 01.10.2013р. по 31.01.2014р. на підставі
ст. 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши
подані позивачем докази та матеріали
справи у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню відповідно до чинного
законодавства в сумі 34337,35 грн., з яких:

основний борг - 22640 грн.;

пеня - 2326,18 грн.;

50 % річних - 8946,85 грн.;

інфляційні втрати - 424,32 грн.

Відповідач у клопотанні від 15.05.2014р.
просив суд розстрочити виконання
рішення суду про стягнення
заборгованості в наступному порядку:
до 20.06.2014р. 50% в розмірі 18082,17 грн.; до
20.07.2014р. 50% в розмірі 18082,17 грн.

Клопотання мотивоване тим, що СТОВ
"Довіра" є сільськогосподарським
товариством, основним видом діяльності
якого є вирощування
сільськогосподарських культур. Даний
вид діяльності є сезонним, а отже
прибуток товариство отримує у період
збору урожаю з липня по жовтень.

На даний час товариство здійснює
весняно-польові роботи, на які
витрачаються великі фінансові ресурси
для закупівлі насіння, засобів захисту
рослин, мінеральних добрив,
паливно-мастильних матеріалів. В
зв'язку з цим товариство знаходиться у
скрутному фінансовому стані.

Клопотання підтверджується статутом
СТОВ "Довіра", довідкою ЄДРПОУ.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" підставою
для розстрочки виконання рішення
можуть бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про розстрочку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 83 ГПК України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право відстрочити або розстрочити
виконання рішення.

Суд врахувавши скрутний фінансовий
стан відповідача, сезонність
виробництва та можливість отримання
коштів від реалізації
сільськогосподарської продукції у
червні-липні 2014р., а також те, що позивач
не заперечує проти розстрочення
виконання рішення, вважає за можливе
розстрочити виконання рішення суду
щодо сплати заборгованості в сумі 34337,35
грн. наступним чином: до 20.06.2014р. 50% в
розмірі 18082,17 грн.; до 20.07.2014р. 50% в
розмірі 18082,17 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір підлягає покладенню на
відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115
Господарського процесуального кодексу
України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сількогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Довіра" (вул.
Мандролька, 19, смт. Ситківці,
Немирівський район, Вінницька область,
22865, ідентифікаційний код 20101499) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроплантеко" (вул.
Ранкова, 26А, м. Луцьк, Волинська область,
42022, ідентифікаційний код 38009502) 22640 грн.
основного боргу, 2326,18 грн. пені, 8946,85 грн.
50 % річних, 424,32 грн. інфляційних втрат,
1827 грн. судового збору.

3. Розстрочити виконання рішення суду
наступним чином: до 20.06.2014р. 50% в розмірі
18082,17 грн.; до 20.07.2014р. 50% в розмірі 18082,17
грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам
рекомендованим листом.

Повне рішення складено 20 травня 2014 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ранкова, 26А, м. Луцьк,
Волинська область, 42022)

3 - відповідачу (вул. Мандролька, 19, смт.
Ситківці, Немирівський район,
Вінницька область, 22865)