м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/4789/14 13.05.14
За позовом Фізичної особи-підприємця
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бритиш Моторс
про стягнення 83 007,85 грн., -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (представник за
довіреністю від 10.03.2014р.);
від відповідача: Бульдяк
М.Р.(представник за довіреністю від
Обставини справи:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(надалі також - позивач) звернувся до
суду з позовною заявою про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бритиш Моторс
Україна» (надалі також - відповідач)
заборгованості по оплаті вартості
наданих послуг в розмірі 83 007,85 грн., з
яких 74 800,00 грн. - основний борг, 6 419,19
грн. - пеня та 1 788,66 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач своїх обов'язків за
Договором в повному обсязі не виконав,
повну вартість наданих позивачем
послуг у строки визначені Договором не
Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву до матеріалів справи не
надав. В судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014р. в справі було
порушено провадження, справі присвоєно
№910/4789/14 та призначено до слухання на
В судовому засіданні 22.04.2014р. розгляд
справи було відкладено до 13.05.2014р., у
зв'язку з неявкою представника зі
сторони відповідача.
Зважаючи на достатність в
матеріалах справи доказів, необхідних
для повного та об'єктивного вирішення
справи, розгляд справи відбувався з
урахуванням положень ст. 75 ГПК України
за наявними у справі матеріалами.
В судовому засіданні 13 травня 2014 року
було оголошено вступну та резолютивну
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
господарський суд міста Києва, -
16 січня 2013 року між відповідачем
(замовник за Договором) та позивачем
(виконавець за Договором) було укладено
Договір про надання рекламних послуг
по розміщенню зовнішньої реклами
№16.01.13 (надалі - Договір), у
відповідності до п. 2.1. якого позивач
прийняв на себе зобов'язання
самостійно з залученням субпідрядника
(на підставі раніше укладених
договорів) професійно і якісно надати
рекламні послуги та провести рекламну
(і) компанію (і) в інтересах відповідача
на умовах, передбачених даним
Договором, а відповідач зобов'язався
прийняти й оплатити послуги позивача.
На проведення кожної рекламної
кампанії або надання рекламних послуг
сторони підписують додатки до даного
Договору, далі - додаток, які є
невід'ємною частиною даного Договору і
можуть містити його істотні умови. (п.
Послуги вважаються наданими з моменту
підписання акта прийому-передачі
послуг. (п. 2.3. Договору).
Позивач висилає відповідачеві (по його
запиту) адресну програму з переліком
вільних робочих поверхонь рекламо
носіїв на запитуваний відповідачем. По
закінченні підбору вільних поверхонь
сторонами підписується акт
резервування, оформлений у вигляді
додатка до даного Договору, не менш чим
за 7 робочих днів до початку рекламної
кампанії. Акт резервування дійсний
протягом усього терміну проведення
рекламної кампанії. Замовник вправі в
однобічному порядку відмовитися від
кожної з зарезервованих ім. в акті
резервування робочої поверхні рекламо
носія письмово повідомивши про це
позивача не менш ніж чим за 30
календарних днів до передбачуваної
дати відмовлення. При цьому сторони
вносять зміни в акт резервування і
штрафні санкції позивачем до
відповідача не застосовуються. (п.п 5.1.,
5.2., 5.4., 5.5. Договору).
Відповідно до п. 6.1. Договору вартість
послуг позивача по наданню рекламних
послуг та проведенню рекламної
кампанії визначається сторонами
виходячи з підписаних додатків
відповідно до п. 2.2. Договору.
Визначення вартості послуг позивача і
їхня оплата виконується в національній
валюті України - гривні. (п. 6.2. Договору).
Оплата послуг здійснюється
відповідачем відповідно до
виставленого позивачем рахунку у
відношенні кожного додатку. Якщо інше
не буде передбачено додатком, оплата
здійснюється протягом 3 банківських
днів з моменту підписання
відповідачем додатку та виставлення
позивачем відповідного рахунку. (п. 6.3.
Відповідно до п. 7.1. Договору позивач по
завершенню надання рекламних послуг та
проведеної рекламної компанії
передбаченої відповідним додатком
(протягом 3-х днів з моменту завершення
кампанії), надає відповідачеві акт
наданих послуг. Відповідач не пізніше 7
днів підписує акт наданих послуг або у
випадку невідповідності послуг акту
резервування направляє мотивовану
відмову від його підписання.
Договір набирає сили з моменту його
підписання обома сторонами і діє до 31
грудня 2014 року. (п. 10.1. Договору).
Позивачем, на виконання вимог умов
Договору, було надано відповідачу
послуги на загальну суму в розмірі 334
600,00 грн., що підтверджується наявними в
матеріалах справи належним чином
засвіченими копіями видаткових
накладних та Актів надання послуг:
- видаткова накладна №155 від 24 квітня
2013р. на суму 4 800,00 грн.;
- видаткова накладна №200 від 28 травня
2013р. на суму 4 800,00 грн.;
- акт надання послуг №154 від 24 квітня
2013р. на суму 65 000,00 грн.;
- акт надання послуг №175 від 24 травня
2013р. на суму 65 000,00 грн.;
- акт надання послуг №197 від 24 червня
2013р. на суму 65 000,00 грн.;
- акт надання послуг №217 від 24 липня 2013р.
на суму 65 000,00 грн.;
- акт надання послуг №232 від 24 серпня
2013р. на суму 65 000,00 грн.
Прийняття відповідачем наданих
позивачем послуг підтверджується
підписами уповноважених осіб
відповідача та печатками товариства на
зазначених видаткових накладних та
актах надання послуг.
Позивачем було виставлено відповідачу
рахунки-фактури на оплату, а саме:
- №0154 від 27 лютого 2013р. на суму 65 000,00
- №0155 від 27 лютого 2013р. на суму 4 800,00 грн.;
- №0175 від 11 квітня 2013р. на суму 65 000,00
- №0197 від 13 травня 2013р. на суму 65 000,00
- №0200 від 21 травня 2013р. на суму 4 80,00 грн.;
- №0217 від 12 червня 2013р. на суму 65 000,00
- №0232 від 18 липня 2013р. на суму 65 000,00 грн.
Як зазначено позивачем та підтверджено
відповідачем, останнім було проведено
розрахунок за отримані згідно Договору
послуги лише частково на суму в розмірі
259 800,00 грн., що підтверджується
наявними в матеріалах справи належним
чином засвідченими копіями
банківських виписок по рахунку
- 05.03.2013р. відповідачем проведено платіж
в розмірі 4 800,00 грн.;
- 06.03.2013р. відповідачем проведено платіж
в розмірі 20 000,00 грн.;
- 29.03.2013р. відповідачем проведено платіж
в розмірі 20 000,00 грн.;
- 08.04.2013р. відповідачем проведено платіж
в розмірі 25 000,00 грн.;
- 17.04.2013р. відповідачем проведено платіж
в розмірі 25 000,00 грн.;
- 18.04.2013р. відповідачем проведено платіж
в розмірі 20 000,00 грн.;
- 23.04.2013р. відповідачем проведено платіж
в розмірі 20 000,00 грн.;
- 17.05.2013р. відповідачем проведено платіж
в розмірі 20 000,00 грн.;
- 29.05.2013р. відповідачем проведено платіж
в розмірі 20 000,00 грн.;
- 01.06.2013р. відповідачем проведено платіж
в розмірі 15 000,00 грн.;
- 01.06.2013р. відповідачем проведено платіж
в розмірі 10 000,00 грн.;
- 04.07.2013р. відповідачем проведено платіж
в розмірі 20 000,00 грн.;
- 12.08.2013р. відповідачем проведено платіж
в розмірі 10 000,00 грн.;
- 16.08.2013р. відповідачем проведено платіж
в розмірі 10 000,00 грн.;
- 21.08.2013р. відповідачем проведено платіж
в розмірі 10 000,00 грн.;
- 12.11.2013р. відповідачем проведено платіж
в розмірі 10 000,00 грн.
Остаточний розрахунок з позивачем
відповідачем здійснено не було, у
зв'язку з чим позивач був вимушений
звернутись до суду.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Виконавець повинен надати послугу
особисто. (ч. 1 ст. 902 ЦК України).
Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання.
Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України та п. 6.3
Договору (для початку відліку
триденного терміну на оплату вартості
наданих позивачем послуг обов'язковим
є наявність двух умов - підписання
актів наданих послуг сторонами та
виставлення позивачем рахунків-фактур
на оплату послуг відповідачу), грошове
зобов'язання відповідача по сплаті
вартості наданих позивачем послуг
повинно було бути виконане наступним
- за рахунком-фактурою №0154 від 27 лютого
2013р. та актом надання послуг №154 від 24
квітня 2013р. у строк до 29 квітня 2013р.
- за рахунком-фактурою №0155 від 27 лютого
2013р. та видатковою накладною №155 від 24
квітня 2013р. у строк до 29 квітня 2013р.
- за рахунком-фактурою №0175 від 11 квітня
2013р. та актом надання послуг №175 від 24
травня 2013р. у строк до 29 травня 2013р.
- за рахунком-фактурою №0197 від 13 травня
2013р. та актом надання послуг №197 від 24
червня 2013р. у строк до 27 червня 2013р.
- за рахунком-фактурою №0200 від 21 травня
2013р. та видатковою накладною №200 від 28
травня 2013р. у строк до 31 травня 2013р.
- за рахунком-фактурою №0217 від 12 червня
2013р. та актом надання послуг №217 від 24
липня 2013р. у строк до 29 липня 2013р.
- за рахунком-фактурою №0232 від 18 липня
2013р. та актом надання послуг №232 від 24
серпня 2013р. у строк до 28 серпня 2013р.
Відповідачем на виконання умов
Договору у встановлені строки не було
оплачено вартість послуг наданих
позивачем, отже заборгованість
відповідача перед позивачем становить
74 800,00 грн. (вартість послуг в розмірі 334
600,00 грн. - часткова оплата в розмірі 259
800,00 грн.), оскільки строк виконання
грошового зобов'язання відповідача по
оплаті наданих послуг на момент
винесення рішення настав.
Отже, матеріалами справи
підтверджується наявність у
відповідача грошового зобов'язання по
сплаті на користь позивача, на підставі
Договору, вартості наданих останнім
послуг в розмірі 74 800,00 грн.
Відповідачем вказана заборгованість
не спростована, доказів її погашення не
З урахуванням викладеного, позовні
вимоги в справі №910/4789/14 про стягнення з
відповідача на користь позивача
основної суми заборгованості в розмірі
74 800,00 грн. підлягають задоволенню в
Окрім того, позивачем заявлено до
стягнення з відповідача суму пені в
розмірі 6 419,19 грн.
Відповідно до ст. 216 ГК України учасники
господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність
за правопорушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських санкцій
на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та
У відповідності до ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежного
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено,
що якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
Згідно з п. 8.2. Договору при
простроченні відповідачем оплати
вартості послуг позивачеві
виплачується пеня в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми, що
підлягає до оплати, за кожний день
прострочення платежу.
Частиною 6 статті 232 Господарського
кодексу України встановлено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
В силу приписів п. 18 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2004 році»
№01-8/344 від 11.04.2005 р. з огляду на вимоги
частини 1 статті 47 ГПК України щодо
прийняття судового рішення за
результатами обговорення усіх
обставин справи та частини 1 статті 43
ГПК України стосовно всебічного,
повного і об'єктивного розгляду в
судовому процесі всіх обставин справи
в їх сукупності, суд повинен перевірити
обґрунтованість і правильність
здійсненого нарахування сум штрафних
санкцій, річних, збитків від інфляції, і
в разі, якщо їх обчислення помилкове -
зобов'язати позивача здійснити
перерахунок відповідно до закону чи
договору або зробити це самостійно.
Судом встановлено, що сторонами в
Договорі не встановлено іншого періоду
нарахування пені, ніж це визначено ст.
232 Господарського кодексу України.
Перевіривши наведений позивачем в
позовних матеріалах розрахунок суми
пені, судом визнано його не
обґрунтованим, оскільки він здійснений
з порушенням порядку нарахування пені,
встановленого ст. 232 Господарського
кодексу України та за період більший,
ніж у відповідача виник обов'язок по
оплаті вартості наданих послуг.
Таким чином, з огляду на викладене, за
порушення відповідачем строків оплати
вартості товару за Договором, до
стягнення з останнього підлягає сума
пені, нарахована наступним чином:
- за рахунком-фактурою №0154 від 27 лютого
2013р. та актом надання послуг №154 від 24
квітня 2013р. пеня не нараховується
оскільки оплата послуг відповідачем
була здійснена у строк до 30 квітня 2013р.;
- за рахунком-фактурою №0155 від 27 лютого
2013р. та видатковою накладною №155 від 24
квітня 2013р. пеня не нараховується
оскільки оплата послуг відповідачем
була здійснена у строк до 29 квітня 2013р.;
- за рахунком-фактурою №0175 від 11 квітня
2013р. та актом надання послуг №175 від 24
травня 2013р. пеня не нараховується
оскільки оплата послуг відповідачем
була здійснена у строк до 29 травня 2013р.;
- за рахунком-фактурою №0197 від 13 травня
2013р. та актом надання послуг №197 від 24
червня 2013р. пеня не нараховується
оскільки оплата послуг відповідачем
була здійснена у строк до 27 червня 2013р.;
- за рахунком-фактурою №0200 від 21 травня
2013р. та видатковою накладною №200 від 28
- за період з 01.06.2013р. по 09.06.2013р. сума
пені дорівнює 17,75 грн. = 4 800,00 грн. (сума
бору) х 15,0% (подвійна облікова ставка
НБУ) х 9 (кількість днів прострочки)/ 365;
- за період з 10.06.2013р. по 12.08.2013р. сума
пені дорівнює 117,83 грн. = 4 800,00 грн. (сума
бору) х 14,0% (подвійна облікова ставка
НБУ) х 64 (кількість днів прострочки)/ 365;
- за період з 13.08.2013р. по 13.12.2013р. сума
пені дорівнює 210,27 грн. = 4 800,00 грн. (сума
бору) х 13,0% (подвійна облікова ставка
НБУ) х 123 (кількість днів прострочки)/ 365;
- за рахунком-фактурою №0217 від 12 червня
2013р. та актом надання послуг №217 від 24
липня 2013р. у строк до 29 липня 2013р.
- за період з 30.07.2013р. по 12.08.2013р. сума
пені дорівнює 241,64 грн. = 45 000,00 грн. (сума
бору з урахування оплати в сумі 20 000,00
грн., проведеної відповідачем 04.07.2013р.) х
14,0% (подвійна облікова ставка НБУ) х 14
(кількість днів прострочки)/ 365;
- за період з 13.08.2013р. по 15.08.2013р. сума
пені дорівнює 37,39 грн. = 35 000,00 грн. (сума
бору з урахування оплат проведених
відповідачем: 20 000,00 грн. - 04.07.2013р., 10 000,00
грн. - 12.08.2013р.) х 13,0% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 3 (кількість днів
- за період з 16.08.2013р. по 20.08.2013р. сума
пені дорівнює 44,52 грн. = 25 000,00 грн. (сума
бору з урахування оплат проведених
відповідачем: 20 000,00 грн. - 04.07.2013р., 10 000,00
грн. - 12.08.2013р., 10 000,00 грн. - 16,08.2013р.) х 13,0%
(подвійна облікова ставка НБУ) х 5
(кількість днів прострочки)/ 365;
- за період з 21.08.2013р. по 11.11.2013р. сума
пені дорівнює 443,42 грн. = 15 000,00 грн. (сума
бору з урахування оплат проведених
відповідачем: 20 000,00 грн. - 04.07.2013р., 10 000,00
грн. - 12.08.2013р., 10 000,00 грн. - 21.08.2013р.) х 13,0%
(подвійна облікова ставка НБУ) х 83
(кількість днів прострочки)/ 365;
- за період з 12.11.2013р. по 17.12.2013р. сума
пені дорівнює 64,10 грн. = 5 000,00 грн. (сума
бору з урахування оплат проведених
відповідачем: 20 000,00 грн. - 04.07.2013р., 10 000,00
грн. - 12.08.2013р., 10 000,00 грн. - 21.08.2013р., 10 000,00
грн. - 12.11.2013р.) х 13,0% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 36 (кількість днів
- за рахунком-фактурою №0232 від 18 липня
2013р. та актом надання послуг №232 від 24
серпня 2013р. у строк до 28 серпня 2013р.
- за період з 29.08.2013р. по 29.02.2014р. сума
пені дорівнює 4 282,87 грн. = 65 000,00 грн.
(сума бору) х 13,0% (подвійна облікова
ставка НБУ) х 185 (кількість днів
Таким чином, згідно вищенаведних
розрахунків, сума пені за порушення
відповідачем строків оплати вартості
товару за Договором становить 5 458,79
грн., а тому позовні вимоги в справі
№910/4789/14 підлягають частковому
задоволенню та стягненню на користь
позивача з відповідача суми пені в
розмірі 5 458,79 грн.
Окрім того, позивачем заявлено до
стягнення з відповідача суму 3% річних в
розмірі 1 788,66 грн.
Положеннями статті 625 Цивільного
кодексу України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Перевіривши наведений позивачем в
позовних матеріалах розрахунок 3%
річних, судом визнаного його не
обґрунтованим, оскільки нарахування 3%
річних було здійснено позивачем за
період більший ніж у відповідача виник
обов'язок по оплаті вартості послуг.
З урахуванням викладеного, за
порушення відповідачем строків оплати
вартості послуг, наданих за Договором,
до стягнення з останнього підлягає
сума 3% річних, нарахована наступним
- за рахунком-фактурою №0154 від 27 лютого
2013р. та актом надання послуг №154 від 24
квітня 2013р. 3% річних не нараховуються
оскільки оплата послуг відповідачем
була здійснена у строк до 30 квітня 2013р.;
- за рахунком-фактурою №0155 від 27 лютого
2013р. та видатковою накладною №155 від 24
квітня 2013р. 3% річних не нараховуються
оскільки оплата послуг відповідачем
була здійснена у строк до 29 квітня 2013р.;
- за рахунком-фактурою №0175 від 11 квітня
2013р. та актом надання послуг №175 від 24
травня 2013р. 3% річних не нараховуються
оскільки оплата послуг відповідачем
була здійснена у строк до 29 травня 2013р.;
- за рахунком-фактурою №0197 від 13 травня
2013р. та актом надання послуг №197 від 24
червня 2013р. 3% річних не нараховуються
оскільки оплата послуг відповідачем
була здійснена у строк до 27 червня 2013р.;
- за рахунком-фактурою №0200 від 21 травня
2013р. та видатковою накладною №200 від 28
- за період з 01.06.2013р. по 12.03.2014р. сума 3%
річних дорівнює 112,43 грн. = 4 800,00 грн.
(сума бору) х 3% річних х 285 (кількість
днів прострочки)/ 365;
- за рахунком-фактурою №0217 від 12 червня
2013р. та актом надання послуг №217 від 24
липня 2013р. у строк до 29 липня 2013р.
- за період з 30.07.2013р. по 12.08.2013р. сума 3%
річних дорівнює 51,78 грн. = 45 000,00 грн.
(сума бору з урахування оплати в сумі 20
000,00 грн., проведеної відповідачем
04.07.2013р.) х 3% річних х 14 (кількість днів
- за період з 13.08.2013р. по 15.08.2013р. сума 3%
річних дорівнює 8,63 грн. = 35 000,00 грн.
(сума бору з урахування оплат
проведених відповідачем: 20 000,00 грн. -
04.07.2013р., 10 000,00 грн. - 12.08.2013р.) х 3% річних х
3 (кількість днів прострочки)/ 365;
- за період з 16.08.2013р. по 20.08.2013р. сума 3%
річних дорівнює 10,27 грн. = 25 000,00 грн.
(сума бору з урахування оплат
проведених відповідачем: 20 000,00 грн. -
04.07.2013р., 10 000,00 грн. - 12.08.2013р., 10 000,00 грн. -
16,08.2013р.) х 3% річних х 5 (кількість днів
- за період з 21.08.2013р. по 11.11.2013р. сума 3%
річних дорівнює 102,32 грн. = 15 000,00 грн.
(сума бору з урахування оплат
проведених відповідачем: 20 000,00 грн. -
04.07.2013р., 10 000,00 грн. - 12.08.2013р., 10 000,00 грн. -
21.08.2013р.) х 3% річних х 83 (кількість днів
- за період з 12.11.2013р. по 12.03.2014р. сума 3%
річних дорівнює 55,47 грн. = 5 000,00 грн.
(сума бору з урахування оплат
проведених відповідачем: 20 000,00 грн. -
04.07.2013р., 10 000,00 грн. - 12.08.2013р., 10 000,00 грн. -
21.08.2013р., 10 000,00 грн. - 12.11.2013р.) х 3% річних х
135 (кількість днів прострочки)/ 365;
- за рахунком-фактурою №0232 від 18 липня
2013р. та актом надання послуг №232 від 24
серпня 2013р. у строк до 28 серпня 2013р.
- за період з 29.08.2013р. по 12.03.2014р. сума 3%
річних дорівнює 1 047,12 грн. = 65 000,00 грн.
(сума бору) х 3% річних х 196 (кількість
днів прострочки)/ 365.
Отже, загальна сума 3% річних, згідно
вищевикладених розрахунків, складає 1
388,02 грн., а тому, позовні вимоги в справі
№910/4789/14 про стягнення з відповідача
суми 3% річних підлягають частковому
задоволенню, а саме в розмірі 1 388,02 грн.
Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
Відповідно до ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Відповідно до п. 2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення
господарського суду має ґрунтуватись
на повному з'ясуванні такого: - чи мали
місце обставини, на які посилаються
особи, що беруть участь у процесі, та
якими доказами вони підтверджуються; -
чи не виявлено у процесі розгляду
справи інших фактичних обставин, що
мають суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на
підтвердження цих обставин; - яка
правова кваліфікація відносин сторін,
виходячи з фактів, установлених у
процесі розгляду справи, та яка правова
норма підлягає застосуванню для
вирішення спору. З огляду на вимоги
частини першої статті 4 ГПК
господарський суд у прийнятті судового
рішення керується (та відповідно
зазначає у ньому) не лише тими
законодавчими та/або
нормативно-правовими актами, що на них
посилалися сторони та інші учасники
процесу, а й тими, на які вони не
посилалися, але якими регулюються
спірні правовідносини у конкретній
справі (якщо це не змінює
матеріально-правових підстав позову).

Відповідачем не надано до матеріалів
справи доказів, що підтверджують та
обґрунтовують відсутність у нього
підстав для невиконання зобов'язань,
передбачених умовами Договору,
укладеного з позивачем.

Враховуючи все вищенаведене, оцінюючи
подані докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин в їх сукупності, та
враховуючи, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, суд дійшов висновку, що
заявлені в справі №910/4789/14 позовні
підлягають частковому задоволенню та
стягнення з відповідача на користь
позивача суму основного боргу в
розмірі 74 800,00 грн., суму пені в розмірі 5
458,79 грн. та суму 3% річних в розмірі 1
388,02 грн.

Відповідно до вимог ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати позивача,
пропорційно сумі задоволених позовних
вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бритиш Моторс
Україна» (, адреса: 03069, м.
Київ, вул. Кіровоградська, 21-А) на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1,
адреса: 02232, АДРЕСА_1) суму основної
заборгованості у розмірі 74 800,00 грн.
(сімдесят чотири тисячі вісімсот
гривень 00 копійок), пеню в розмірі 5 458,79
грн. (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят
вісім гривень 79 копійок), 3% річних в
розмірі 1 388,02 грн. (одна тисяча триста
вісімдесят вісім гривень 02 копійки) та
судовий збір у розмірі 1 797,04 грн. (одна
тисяча сімсот дев'яносто сім гривень 04
копійки).

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу
видати наказ.

5. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 19.05.2014р.

Суддя
С.М.
Морозов