ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1203/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОІНВЕСТ"

До відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Красноокнянський
лан"

про стягнення грошових коштів

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: Осокіна Н.В. (довіреність
№ 21 від 10.04.2014 р.)

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: сторони по справі подали
заяву про затвердження мирової угоди в
порядку ст. 78 ГПК України.

Господарським судом Одеської області
розглядається справа № 916/1203/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОІНВЕСТ" до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Красноокнянський
лан" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 31.03.2014 р. за вказаним
позовом порушено провадження з
призначенням справи до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Під час розгляду справи, 26.05.2014р.
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОІНВЕСТ" було
надано до суду спільну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОІНВЕСТ" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Красноокнянський
лан" (вх. № 2-2089/14 від 26.05.2014р.) про
затвердження мирової угоди від 23.05.2014р.
відповідно до якої сторони просять суд
затвердити мирову угоду у справі №
916/1203/13 та провадження у справі
припинити відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК
України.

Так, згідно мирової угоди від 23.02.2014р.,
укладеної між Товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРОІНВЕСТ" (надалі
по тексту мирової угоди - Позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Красноокнянський
лан" (надалі по тексту мирової угоди -
Відповідач), сторони домовились про
наступний зміст мирової угоди:

"Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агроінвест», що є
позивачем у справі № 916/1203/14, яка
розглядається господарським судом
Одеської області, в особі директора
Сикал В.Є., що діє на підставі статуту,
та Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Красноокнянський лан», що є
відповідачем у справі № 916/1203/14, яка
розглядається господарським судом
Одеської області, в особі директора
Балшин Б.В., що діє на підставі статуту,
домовились про укладення мирової угоди
на стадії судового розгляду справи №
916/1203/14 господарським судом Одеської
області на зазначених умовах:

1) Позивач погоджується з метою мирного
врегулювання спору прийняти від
відповідача грошові кошти в сумі 460 866,57
грн. (чотириста шістдесят тисяч
вісімсот шістдесят шість грн. 57 коп.),
яка складається з:

- 373 259,57 грн. (триста сімдесят три
тисячі двісті п'ятдесят дев'ять грн. 57
коп.) - основного боргу;

- 57 737,63 грн. (п'ятдесят сім тисяч
сімсот тридцять сім грн. 63 коп.) - пені;

- 10 000,00 грн. (десять тисяч 00 коп.) -
штрафу;

- 19 869,37 грн. (дев'ятнадцять тисяч
вісімсот шістдесят дев'ять грн. 37 коп.) -
судового збору.

2)Відповідач з метою мирного
врегулювання спору зобов'язується
сплатити грошові кошти в сумі 460 866,57
грн. (чотириста шістдесят тисяч
вісімсот шістдесят шість грн. 57

коп.) у строк до 01 серпня 2014 року
включно шляхом перерахування на
розрахунковий рахунок позивача.

3) У разі виконання відповідачем
пункту 2 даної мирової угоди позивач не
матиме до відповідача будь-яких
претензій з предмету позову.

4) Дана мирова угода набуває
чинності з дня її затвердження
господарським судом і є обов'язковою
для позивача та відповідача.

5) Дана мирова угода укладена у
трьох примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №.
916/1203/14, другий примірник залишається у
позивача, третій примірник залишається
у відповідача."

Відповідно до положень ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Розглянувши подану до суду заяву про
затвердження мирової угоди та умови
мирової угоди суд вважає, що надана
угода відповідає вимогам та нормам
господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає затвердженню
господарським судом.

Згідно з п. 7 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

Наслідки припинення провадження по
справі, в зв'язку з затвердженням
мирової угоди, які передбачені ст. ст. 78,
80 Господарського процесуального
кодексу України, сторонам роз'яснені та
відомі.

Приймаючи до уваги вищенаведене,
мирова угода від 23.05.2014р., укладена між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРОІНВЕСТ" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Красноокнянський
лан" підлягає затвердженню, а
провадження у справі № 916/1203/14 підлягає
припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРОІНВЕСТ" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Красноокнянський
лан" (вх. № 2-2089/14 від 26.05.2014р.) про
затвердження мирової угоди від 23.05.2014р.
- задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 23.05.2014р.,
укладену між Товариством з обмеженою
відповідальністю "АГРОІНВЕСТ" (надалі
по тексту мирової угоди - Позивач) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Красноокнянський
лан" (надалі по тексту мирової угоди -
Відповідач) у наступній редакції:

"Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агроінвест», що є
позивачем у справі №916/1203/14, яка
розглядається господарським судом
Одеської області, в особі директора
Сикал В.Є., що діє на підставі статуту,
та Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Красноокнянський лан», що є
відповідачем у справі № 916/1203/14, яка
розглядається господарським судом
Одеської області, в особі директора
Балшин Б.В., що діє на підставі статуту,
домовились про укладення мирової угоди
на стадії судового розгляду справи №
916/1203/14 господарським судом Одеської
області на зазначених умовах:

1) Позивач погоджується з метою мирного
врегулювання спору прийняти від
відповідача грошові кошти в сумі 460 866,57
грн. (чотириста шістдесят тисяч
вісімсот шістдесят шість грн. 57 коп.),
яка складається з:

- 373 259,57 грн. (триста сімдесят три
тисячі двісті п'ятдесят дев'ять грн. 57
коп.) - основного боргу;

- 57 737,63 грн. (п'ятдесят сім тисяч
сімсот тридцять сім грн. 63 коп.) - пені;

- 10 000,00 грн. (десять тисяч 00 коп.) -
штрафу;

- 19 869,37 грн. (дев'ятнадцять тисяч
вісімсот шістдесят дев'ять грн. 37 коп.) -
судового збору.

2)Відповідач з метою мирного
врегулювання спору зобов'язується
сплатити грошові кошти в сумі 460 866,57
грн. (чотириста шістдесят тисяч
вісімсот шістдесят шість грн. 57

коп.) у строк до 01 серпня 2014 року
включно шляхом перерахування на
розрахунковий рахунок позивача.

3) У разі виконання відповідачем
пункту 2 даної мирової угоди позивач не
матиме до відповідача будь-яких
претензій з предмету позову.

4) Дана мирова угода набуває
чинності з дня її затвердження
господарським судом і є обов'язковою
для позивача та відповідача.

5) Дана мирова угода укладена у трьох
примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
916/1203/14, другий примірник залишається у
позивача, третій примірник залишається
у відповідача."

3. Провадження у справі № 916/1203/14
припинити.

Ухвала про затвердження мирової угоди
є виконавчим документом відповідно до
п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про
виконавче провадження".

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання
практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у першому півріччі 2007 року"
ухвала набрала чинності 30 вересня 2013р.
та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до
виконання у строк, передбачений ст. 22
Закону України "Про виконавче
провадження" 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з
наступними змінами та доповненнями).

Суддя
Зайцев Ю.О.