ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2014 р.Справа № 12/141-БКолегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

головуючого судді: Лашина В.В.

суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

склад колегії суддів сформований
розпорядженням №993 від 27.05.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
арбітражного керуючого Шкабрія
Михайла Петровича

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 29.04.2014р.

по справі № 12/141-Б

за заявою приватного підприємця ОСОБА_2

до боржника Державної дослідно -
експериментальної Агрофірми
„Асканія-Нова"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 29.04.2014р. (суддя -
Сулімовська М.Б.) задоволено частково
скарги кредиторів приватного
підприємця ОСОБА_2, ТОВ „Агроальянс" та
ПАТ „Укрексімбанк" на дії
(бездіяльність) ліквідатора ДДЕА
„Асканія-Нова" арбітражного керуючого
Шкабрія М. П.,визнано неналежними
виконання обов'язків ліквідатора
боржника ДДЕА „Асканія-Нова" Шкабрія
М.П. щодо вжиття заходів виявлення,
інвентаризації, збереження та
повернення майнових активів банкрута,
а також формування ліквідаційної маси,
усунено Шкабрія М.П. від виконання
обов'язків ліквідатора банкрута,
продовжено строк ліквідаційної
процедури боржника на шість місяців,
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Марченка С.О.,
якого зобов'язано вжити заходів щодо
завершення ліквідаційної процедури
боржника та подати до суду звіт та
ліквідаційний баланс. В решті вимог
скарги ОСОБА_2та ТОВ „Агроальянс"
залишено без задоволення, а скаргу ПАТ
„Укрексімбанк" в частині
незатвердження звітів ліквідатора про
проведену роботу та оплату послуг і
відшкодування витрат арбітражного
керуючого залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеної
ухвалою суду, арбітражний керуючий
Шкабрій Михайло Петрович звернувся з
апеляційною скаргою в якій просить її
скасувати, а справу направити для
подальшого розгляду до господарського
суду Херсонської області з підстав
невідповідності висновків викладених
в оскаржуваному рішенні обставинам
справи та неправильного застосування
судом норм матеріального та
процесуального права.

Статтею 129 Конституції України
встановлено основні засади
судочинства, якими, зокрема, є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 94 ГПК
України, яка визначає форму та зміст
апеляційної скарги, вбачається, що до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст. 95 ГПК України
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Неповідомлення сторони у справі
при зверненні з апеляційною скаргою
порушує процесуальні права цієї
сторони, принципи рівності та
змагальності сторін, закріплені
статтями 42, 43 ГПК України.

Згідно ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
учасниками провадження у справі про
банкрутство є сторони (кредитори і
боржник), арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Сторонами у справі про
банкрутство є боржник та кредитори
(комітет кредиторів).

З матеріалів, доданих до
апеляційної скарги вбачається, що
арбітражний керуючий Шкабрій М.П. ,
копії апеляційної скарги (з додатком)
не направив прокуратурі Херсонської
області, Міністерству юстиції України,
Головному управлінню юстиції в
Херсонській області які є учасниками
провадження. Крім того копію
апеляційної скарги також не надіслано
ліквідатору Марченко С.О., якого
оскаржуваним судовим рішення
призначено ліквідатором боржника.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає за необхідне на
підставі п.п.2, ч.1 ст.97 ГПК України
повернути апеляційну скаржника та
додані до неї матеріали без розгляду по
суті, а також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір",
повернути скаржнику сплачений судовий
збір в розмірі 609,00 грн.

Після усунення недоліків по п.п.2,
ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга
може бути подана знову.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Повернути арбітражному керуючому
Шкабрію Михайлу Петровичу апеляційну
скаргу та додані до неї документи без
розгляду.

2.Повернути арбітражному керуючому
Шкабрію Михайлу Петровичу (АДРЕСА_1 ) з
Державного Бюджету України (отримувач
коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код
37607526, поточний рахунок отримувача
2002; ГУ ДКСУ в Одеській області
828011;призначення платежу судовий збір
за позовом Шкабрій Михайло Петрович,
Одеський апеляційний господарський
суд, код ЄДРПОУ суду 26016990) судовий збір
у сумі 609.00 грн. сплачений за квитанцією
№ 211 від 13.05.2014р.

3.Матеріали оскарження по справі №
12/141-Б повернути до господарського суду
Херсонської області.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк