Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" травня 2014 р.
Справа № 906/298/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: Гейдор В.В. - директор

від відповідача: Ковальчук В.Ю. -
селищний голова

Шелест Я.Ю. - дов. від
12.05.14р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства
"Гарант" (смт. Попільня, Житомирська
область)

до Попільнянської селищної ради (смт.
Попільня, Житомирська область)

про стягнення 162134,50 грн.

Строк розгляду спору продовжено до
28.05.14р. за клопотанням сторони у
відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського
суду Житомирської області з позовом
про стягнення з відповідача на свою
користь 162134,50 грн. заборгованості за
надані послуги.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав, викладених в
позовній заяві. Просив суд
задовольнити позов.

Представники відповідача в засіданні
суду позов визнали в повному об'ємі.

Суд дослідив в судовому засіданні
документи, а саме: договори про надання
послуг, акти виконаних робіт,
товарно-транспортні накладні, довідки,
акти звірки взаємних розрахунків,
статут, довідку про включення до ЄДРПОУ
та інші.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В період з червня 2011р. по грудень 2012р.,
на підставі укладених між сторонами
договорів про надання послуг (а.с.11, 15, 18,
37, 43, 52, 54, 63, 65, 67, 76, 79, 82, 91, 93, 114, 117, 119, 122, 125,
128, 131, 134, 139, 141, 147, 149) позивач надавав
відповідачеві передбачені договорами
послуги, про що свідчать акти виконаних
робіт та товарно-транспортні накладні,
які знаходяться в матеріалах справи
(а.с.12-14, 16-17, 19-36, 38-42, 44-51, 53, 55-62, 64, 66, 68-75,
77-78, 80-81, 83-90, 92, 94-113, 115, 117-118, 120-121, 123-124,
126-127, 129-130, 132-133, 135-138, 140, 142-146, 148, 150) та не
заперечувалось представниками сторін
в засіданні суду.

Відповідно до п.п.2.1 договорів, замовник
(відповідач) зобов'язаний оплатити
послуги виконавця (позивача) в розмірі
та у терміни, зазначені у договорі.

Пунктами 4.1 даних договорів
передбачено, що розрахунок за надані
послуги проводиться на підставі актів
виконаних робіт.

Остаточна оплата здійснюється на
протязі 3 днів після підписання акту
приймання виконаних робіт шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок виконавця (п.п. 4.2 договорів).

Однак, відповідач свої зобов'язання
щодо своєчасної оплати за надані
послуги не виконав.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, внаслідок невиконання
відповідачем свого обов'язку за
договорами щодо оплати за надані
послуги, станом на день звернення з
позовом до суду та на день розгляду
справи в суді за відповідачем
рахується заборгованість перед
позивачем в сумі 162134,50 грн., яку
останній і просить суд стягнути з
позовній заяві.

Суд приходить до висновку про
задоволення позову, з огляду на
наступне.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Правовідносини між сторонами у справі
виникли на підставі договорів про
надання послуг.

Частиною 1 ст.193 ГК України передбачено,
що зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язань - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Такі ж положення містить ст.526 ЦК
України.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як передбачено частиною 1 ст. 901 ЦК
України, за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
відповідач не виконав передбаченого
договорами зобов'язання щодо сплати
вартості наданих послуг в повному
обсязі та у встановлений договорами
строк.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та
предмету не оспорив, доказів сплати
боргу суду не надав, в актах звірки
взаємних розрахунків (а.с. 153, 175-185) та в
судовому засіданні суму боргу визнав.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обгрунтовані, заявлені у
відповідності до вимог чинного
законодавства, підтверджуються
належними доказами, які є в матеріалах
справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача, оскільки
він спонукав позивача звернутись з
позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Попільнянської селищної
ради Житомирської області, 13501,
Житомирська область, смт. Попільня, вул.
Б. Хмельницького, 7,

на користь Комунального підприємства
"Гарант", 13501, Житомирська область, смт.
Попільня, вул. Б. Хмельницького, 37-Б,

- 162134,50 грн. - заборгованості;

- 3242,69 грн. - витрат, пов'язаних зі
сплатою судового збору.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Дата підписання:28/05/14

Суддя
Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов. про вручення)