ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 908/3974/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач) Гольцової Л.А., Козир
Т.П.розглянувши матеріали касаційної
скаргиРегіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій областіна ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 19.03.2014у
справі№ 908/3974/13 Господарського суду
Запорізької областіза позовом
Державного навчального закладу
"Дніпрорудненський професійний
ліцей"доПриватного підприємства
"Міріс"за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача 1.
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області 2. Фізична
особа-підприємець ОСОБА_4
прозобов'язання звільнити орендоване
приміщення

ВСТАНОВИВ:

Подана Регіональним відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області до Вищого
господарського суду України касаційна
скарга на окрему ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
19.03.2014 у справі № 908/3974/13 Господарського
суду Запорізької області не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір", за подання до господарського
суду апеляційної, касаційної скарги на
ухвалу суду сплачується судовий збір у
розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Зазначене положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали господарського суду,
які підлягають оскарженню, незалежно
від того, чи передбачено Законом
справляння судового збору за подання
тих заяв, за результатами розгляду яких
виносяться відповідні ухвали (п. 2.16.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про державний бюджет України на 2014 рік"
з 01.01.2014 мінімальна заробітна плата
встановлена у розмірі 1218 грн.

Враховуючи те, що Регіональним
відділенням Фонду державного майна
України по Запорізькій області
оскаржується окрема ухвала Донецького
апеляційного господарського суду від
19.03.2014, належний розмір судового збору,
який підлягає сплаті за подання
касаційної скарги, становить 609,00 грн.

Як встановлено колегією суддів,
Регіональним відділенням Фонду
державного майна України по
Запорізькій області до касаційної
скарги не додано докази сплати
судового збору в порядку та розмірі,
визначеному Законом України "Про
судовий збір".

Разом з тим, заявник касаційної скарги
подав клопотання про звільнення від
сплати судового збору на підставі ст. 8
Закону України "Про судовий збір" у
зв'язку із скрутним фінансовим станом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України
"Про судовий збір" суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою зменшити розмір судового збору
або звільнити від його сплати.

З аналізу положень чинного в Україні
законодавства вбачається, що єдиною
підставою для вчинення господарським
судом дій, зазначених у статті 8 Закону,
є врахування ним майнового стану
сторін. При цьому, обґрунтування
пов'язаних з цим обставин, які свідчать
про неможливість або утруднення у
здійсненні оплати судового збору у
встановлених законом розмірах і в
строки, покладається на заінтересовану
сторону.

При цьому, статтею 8 Закону України "Про
судовий збір" передбачено право суду, а
не обов'язок щодо відстрочки,
розстрочки або звільнення заявника від
сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання
про звільнення від сплати судового
збору, Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області посилається на
відсутність відповідних коштів на
своєму поточному рахунку, на
підтвердження чого надало лист
Управління Державної казначейської
служби України у м. Запоріжжя
Запорізької області від 25.03.2014 № 06-14-911.

Проте колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає
зазначені доводи заявника касаційної
скарги необґрунтованими, оскільки
наданим скаржником листом Управління
Державної казначейської служби
України підтверджується відсутність
коштів на рахунку скаржника станом на
19.03.2014, проте касаційна скарга, згідно
із штемпелем на поштовому конверті,
подана 08.04.2014. Доказів, які б
підтверджували майнове становище
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області станом на дату
подання касаційної скарги, заявником
не надано.

Відтак, колегія суддів касаційної
інстанції, враховуючи положення статті
129 Конституції України, якою визначено
одну із засад судочинства - рівність
усіх учасників судового процесу перед
законом і судом, відхиляє клопотання
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Запорізькій області про звільнення від
сплати судового збору за подання
касаційної скарги, оскільки наведені
обставини та надані докази не дають
підстав для вчинення таких дій.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Запорізькій області у задоволенні
клопотання про звільнення від сплати
судового збору.

Касаційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області на
окрему ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 у справі
№ 908/3974/13 Господарського суду
Запорізької області повернути
скаржнику.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир