overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.05.14 Справа № 910/10074/14 Суддя Шкурдова
Л.М., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАН СЕРВІС ГРУП"

про стягнення 265 117,98 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.06.14 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди в 15:30 у приміщенні господарського суду міста
Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6788/14 26.05.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор Сервісез ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвентіс»

про стягнення 172 853,82 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/6788/14 від 16.04.2014 р. допущено технічну описку в найменуванні позивача, а саме, зазначено:

«Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Анкор Сервісез ЛТД»

замість вірного:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Анкор Сервісез ЛТД»

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/6788/14 від 16.04.2014 р. технічну описку, а саме, в найменуванні позивача.

2. Найменування позивача в ухвалі господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/6788/14 від 16.04.2014 р. слід читати в наступній редакції: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Анкор
Сервісез ЛТД».

3. Копії даної ухвали господарського суду міста Києва надіслати сторонам у справі.

Суддя В.С. Ломака
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/600/13 27.05.14
За позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. до 1. Дочірнього підприємства
"Строй-Маркет Груп", м. Київ 2. Дочірнього підприємства
"Гарантія-Маркет", м. Київ 3. Дочірнього підприємства
"Регіон-Маркет", м. Київ 4. Дочірнього підприємства
"Маркет-Плазо", м. Київ 5. товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник", м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів компанія Privat
Company limited by share "ANTHOUSA Limited" про стягнення 6065179,24 грн.
Суддя Шкурдова Л.М. при секретарі судового засідання від позивача не з'явився;.від відповідача 1Овчиннікова В.В. за дов. №5 від 20.01.2014;від відповідача 2не з'явивсявід відповідача 3не з'явивсявід відповідача 4не з'явивсявід відповідача 5не з'явився
Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1.
Дочірнього підприємства "Строй-Маркет
Груп", 2. Дочірнього підприємства
"Гарантія-Маркет", 3. Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет", 4.
Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо", 5. товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" про стягнення солідарно 6065179,24 грн., з яких 4996862,91 грн. заборгованості за кредитом, 512861,46 грн. заборгованості за відсотками та 555454,87 грн. пені.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам часу для примирення та мирного врегулювання спору щодо погашення заборгованості.
Представники позивача, відповідачів 2, 3 ,4, 5, третьої особи в судове засідання не
У зв'язку із заявленими клопотаннями та неявкою у судове засідання представників позивача, відповідачів 2, 3, 4, 5, третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2014 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м.
Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23). 2. Зобов'язати сторін надати пояснення стосовно суті спору. 3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третю особу.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.05.2014
Справа № 905/2352/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання
Кохановій Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна Страхова компанія «Аска», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 18960,15 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Бут Г.О. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Провідна» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна Страхова компанія «Аска» про стягнення 18960,15 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Через неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали сулу від 23.04.2014року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.
Справа № 903/281/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідача: фермерського господарство "Волиньагрохолдинг"

про стягнення 1 081 140,40 грн.

Суддя
Гарбар І. О.

секретар судового засідання Шевчук С.А.

За участю представників сторін:

від позивача: - Козюк В. П. ( представник за дов. № б/н від 05.06.2013 р.)

Лисенко О.В., представник
(дов. б/н від 25.04.2014 р.)

від відповідача: Мохнюк М.В.
(представник за дов. № б/н від 21.01.2014 р)

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося в суд з позовом до фермерського господарства
"Волиньагрохолдинг" про стягнення 1 081 539,10 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2014 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

В судовому засіданні представники позивача подали письмові додаткові пояснення, а також в даному судовому за засіданні були наданні усні пояснення працівником "Вольньагрохолдинг" ОСОБА_4

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів (ст. 77 ГПК
України).

З метою повного та всебічного розгляду справи, зв'язку із поданим додатковими письмовими поясненнями представниками сторін та додатковими доказами, а також необхідністю заслухати пояснення голови господарства
"Волиньагрохолдинг"
Корнійчук Р.А.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2014р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 105.

2. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 28.05.2014 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

2.1. Позивача:

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи
(банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- за наявності письмові пояснення.

2.2 Відповідача:

- за наявності письмові пояснення.

Явку голови господарства
"Волиньагрохолдинг" Корнійчук Р.А. в наступне судове засідання визнати обов'язковою, зобов'язати представника відповідача повідомити про це
Корнійчук Р.А.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.14р. Справа № 904/3544/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Сімферополь, АР Крим

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 359, 52 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.14 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачам: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені та 3 відсотків річних.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" травня 2014 р. № 906/713/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Виконувача обов'язків прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі 1) Територіальної громади міста Житомира в особі
Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Комунального підприємства
"Агентство з управління майном"
Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства "Крошня
Плюс" Приватного підприємства
"Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№4" (м.Житомир)

про стягнення 16960,93 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "17" червня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду; подати у справу в належним чином засвідчених копіях договір та всі додатки до нього.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).

5 - прокурору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" травня 2014 р.
Провадження 9/903/486/14

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/486/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Володимир-Волинського агротехнічного коледжу, м.
Володимир-Волинський, Волинська область

про стягнення 9496,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.06.2014р. на 10:30 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору( в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду ):

4.1. Позивачу: довідку з управління державної казначейської служби
України у м. Луцьку Волинської області про зарахування коштів по сплаті судового збору згідно платіжного доручення №2003360 від 10.04.2014р.; додаткове обґрунтування нарахування інфляційних втрат із зазначення чітких періодів прострочення оплати (початкові та кінцеві дати періодів нарахування); копію витягу з ЄДРПОУ на відповідача; докази часткових проплат відповідача(банківська виписка №VV0695 від 10.11.2011р.); оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

4.2.Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду
(п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/7372/14 27.05.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 270 725,69 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Рішко М.М. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 270 725,69 грн. заборгованості, з яких 95 700,00 грн. основного боргу, 2 132,90 грн. 3% річних, 6 986,68 грн. пені, 3 097,75 грн. інфляційних втрат, 142 500,00 грн. штрафу за договором № 03/01/11 суборенди нежитлових приміщень
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 27.05.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд - 1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 о 14:20, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 09.06.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014
Справа № 905/3801/13

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді
Мальцева М.Ю.

Судді Гриник
М.М.

Судді Сич
Ю.В.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод", с. Мошурів,
Тальнівський район, Черкаська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інотерра", м. Донецьк

про стягнення 75 260,21грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мошурівський консервний завод", с. Мошурів,
Тальнівський район, Черкаська область звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інотерра", м. Донецьк про стягнення 75260,21 грн.

06.05.2014 розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді- Мальцева М.Ю., судді Гриник М.М., судді Сич Ю.В.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 року о 13:30 год.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Головуючий суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
М.М. Гриник

Суддя
Ю.В. Сич

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачам

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.