ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

« 27» травня 2014 р.
справа №
927/643/14

Позивач: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Альфа-П.Є.Т.",

юридична особа: вул. Електрозаводська,
3, м. Запоріжжя, 69065;

поштова адреса: вул. Авраменко, 2а, м.
Запоріжжя, 69120

Відповідач: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Лісова
Казка Центр Україна",

вул. Леніна, 96, смт. Срібне, Чернігівська
область, 17300

про стягнення заборгованості в сумі
32902,00 грн.

Суддя
Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Бікулов О.В., довіреність
№ 2605 від 26.05.2014р.

від відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Альфа-П.Є.Т." подано
позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лісова Казка Центр
Україна" про стягнення заборгованості
в сумі 32902,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги,
позивач у позовній заяві посилається
на те, що відповідач, в порушення умов
укладеного між сторонами договору
поставки № 09/12 від 09.12.2014р., своєчасно та
в повному обсязі оплату за поставлений
товар та надані послуги не здійснив, у
зв'язку з чим у останнього виникла
заборгованість в сумі 32902,00 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
викладені у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надав,
представника в судове засідання не
направив. Заяв та клопотань від
відповідача до суду не надходило. Про
дату, час і місце судового розгляду
відповідача було повідомлено належним
чином.

За таких обставин, суд вважає,
що нез'явлення представника
відповідача в судове засідання не
перешкоджає розгляду справи за
наявними у справі матеріалами.

Представник позивача не
заперечує стосовно розгляду справи без
представника відповідача.

Розглянувши подані матеріали,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
дослідивши та оцінивши надані докази,
заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника позивача, суд
встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів
справи, 09 грудня 2013 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Альфа-П.Є.Т»
(Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Лісова
казка Центр Україна» (Покупець) було
укладено договір поставки № 09/14 (далі -
Договір).

Відповідно до умов Договору
Постачальник зобов'язався поставити
Покупцю товар, а Покупець зобов'язався
прийняти та оплатити товар на умовах,
передбачених даним Договором, (п. 1.1
Договору).

Поставка товару здійснюється на
протязі 7 календарних днів з дати
виписки рахунку на оплату. Датою
поставки є дата підписання сторонами
видаткових накладних на поставку. (п. 2.1,
п. 2.2 Договору).

Пунктом 2.3 Договору сторони дійшли
згоди про те, що оплата товару
здійснюється Покупцем по факту
поставки. Платіж здійснюється в
безготівковій формі на розрахунковий
рахунок Постачальника. Валютою платежу
є гривня.

Відповідно до п. 5.1 Договору, даний
Договір вступає в силу з моменту його
підписання та діє до повного виконання
сторонами зобов'язань.

Договір не розривався, недійсним в
судовому порядку не визнавався.

Як вбачається із матеріалів
справи, позивач виконав свої
зобов'язання за Договором, а саме на
підставі видаткових накладних, копії
яких знаходяться в матеріалах справи
(а.с. 10-11), поставив відповідачу товар
(вироби з ПЄТ (поліетиленентерефталат))
на загальну суму 34902,00 грн.

Відповідач товар отримав,
будь-яких заперечень не надав, отже
враховуючи положення ст. 692 Цивільного
кодексу України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару.

Однак всупереч обумовленим
умовам і строкам оплати товару
відповідач, оплату за поставлений
товар своєчасно та в повному обсязі не
здійснив.

З метою досудового врегулювання
спору позивачем було направлено на
адресу відповідача претензію вих. №
1202/02 від 12.02.2014р. з вимогою сплати
заборгованості на протязі 14
календарних днів з моменту отримання
претензії.

У відповіді на претензію № 7 від
07.03.2014р. відповідач визнав суму
заборгованості в повному обсязі та
просив реструктуризувати
заборгованість, розділивши її на
платежі згідно вказаного відповідачем
графіку погашення заборгованості.

Позивач не погодився на умови,
викладені відповідачем у відповіді на
претензію, і листом вих. № 1203 від
12.03.2014р. вимагав негайного погашення
заборгованості у повній сумі.

Однак, відповідач сплатив лише
2000,00 грн., заборгованість станом на
26.03.2014р. становила 32902,00 грн.

Таким чином, на день прийняття
судом рішення заборгованість
відповідачем не сплачена та становить
32902,00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, також із дій
осіб, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК
України, має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України (далі - ГК України),
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Суд вважає, що надані позивачем
письмові докази доводять ті обставини,
на які він посилається як на підставу
своїх вимог.

Враховуючи те, що матеріалами
справи підтверджується факт
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за Договором, суд доходить
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю.

Враховуючи, що даний спір виник
внаслідок неправильних дій
відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 49
Господарського процесуального
кодексу, судові витрати в повному
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лісова
Казка Центр Україна» (вул. Леніна, 96,
смт. Срібне, Чернігівська область, 17300,
р/р 2479 в філії ЧОУ ВАТ «Ощадбанк»
м. Чернігів, МФО 353553, код 34210125) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-П.Є.Т»
(юридична особа: вул. Електрозаводська,
3, м. Запоріжжя, 69065; поштова адреса: вул.
Авраменко, 2а, м. Запоріжжя, 69120; р/р
9333 в ПАТ «АктаБанк» м.
Дніпропетровськ, МФО 307394, код 38520897) 32902,00
грн. (тридцять дві тисячі дев'ятсот дві
грн. 00 коп.) заборгованості та 1827,00 грн.
(одну тисячу вісімсот двадцять сім грн.
00 коп.) на відшкодування витрат по
сплаті позивачем судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

В судовому засіданні
27.05.2014р., на підставі ст. 85 ГПК України,
оголошено тільки вступну та
резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено
29.05.2014р.

Суддя

Ю.М. Бобров