ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 р. Справа № 902/519/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Стецюк Н.Д. - старший
прокурор відділу прокуратури м.
Вінниці;

від позивача: Клімішина О.М. - за
довіреністю;

від відповідача:не з'явився;

за позовом: заступника прокурора м.
Вінниці в інтересах держави в особі
комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
(в подальшому - КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго»)

до: публічного акціонерного товариства
«Автобусний парк» (в подальшому - ПАТ
«Автобусний парк»)

про стягнення 140177,47грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Вінниці 18.04.2014р.
звернувся в господарський суд
Вінницької області в інтересах держави
в особі КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" з позовом до
ПАТ "Автобусний парк" про стягнення 140
177,47грн., з яких: 109 114,28 грн. -
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання, 8287,09грн. - інфляційні
втрати, 3 206,98грн. - 3% річних, 19 569,12грн.-
пеня за несвоєчасно проведені
розрахунки.

Позов обгрунтовано наступним. 03.03.2010р.
між КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго"
(постачальник) і ПАТ "Автобусний парк"
(споживач) було укладено договір
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді №5764. На виконання умов
даного договору за період з вересня
2012р. по лютий 2014 року постачальником
здійснювалось постачання теплової
енергії споживачу в адміністративно -
виробничий корпус по вул. Стеценка, 75 м.
на загальну суму 291 032,45грн.. ПАТ
"Автобусний парк" за цей період
сплачено 181 918,17грн.. В результаті
порушення умов розрахунків за
укладеним договором заборгованість
ПАТ "Автобусний парк" перед КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" становить 109
114,28грн.. Неналежне виконання ПАТ
"Автобусний парк" умов договору стало
підставою для нарахування та стягнення
з нього окрім суми основного боргу в
розмірі 109 114,28грн., інфляційних втрат в
сумі 8 287,09грн. за період з жовтня 2012р. по
березень 2014р., 3% річних в сумі 3 206,98 грн.
за період з 10.10.2012р. по 24.03.2014р., пені за
несвоєчасно проведені розрахунки в
сумі 19 569,12грн. за період з 10.04.2013р. по
29.07.2013р.. Зазначені обставини й стали
підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 22.04.2014р. порушено
провадження у справі №902/519/14 та
призначено до розгляду в засіданні на
13.05.2014р..

08.05.2014р. від позивача через канцелярію
суду надійшли пояснення по суті спору
(а.с.55-59).

Ухвалою суду від 13.05.2014р. розгляд справи
відкладено на 27.05.2014р..

14.05.2014р. від позивача через канцелярію
суду надійшла заява про зменшення
позовних вимог в частині стягнення
втрат від інфляції з суми 8 287,09грн. до 5
590,76грн. (а.с.86).

27.05.2014р. від відповідача через
канцелярію суду надійшло клопотання
про перенесення розгляду справи на
іншу дату для надання можливості
підготувати проект мирової угоди
(а.с.94).

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача при розгляді
заяви про перенесення розгляду справи
поклалися на розсуд суду, позовні
вимоги підтримали в повному обсязі з
підстав та за обставин, вказаних в
позові, з врахуванням заяви про
зменшення позовних вимог. Представник
позивача суду повідомила про те, що їй
невідомо про наміри керівництва на
укладення мирової угоди з
відповідачем.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, незважаючи на те,
що про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
стверджується відміткою в
повідомленні про вручення поштового
відправлення вх.№3379 від 22.05.2014р. (а.с.93).

Крім того, відповідно до п.3.9.2.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" неявка учасника
судового процесу в судове засідання не
є підставою для скасування судового
рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено
час і місце такого засідання, надіслано
йому в порядку, зазначеному в підпункті
3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Отже, судом вчинено усі можливі дії для
повідомлення відповідача про час і
місце розгляду справи.

Що стосується заявленого відповідачем
клопотання про перенесення розгляду
справи , то воно не підлягає
задоволенню з огляду на відсутність
будь-яких документів в обґрунтування
змісту вказаного клопотання.
Відповідач всупереч вимогам ст.78ч.1 ГПК
разом із клопотанням про відкладення
розгляду справи не надав суду
письмової заяви, яка містила б умови
мирової угоди погодженої обома
сторонами. Крім того, відповідно до ст.
121ч.4 ГПК України мирова угода може бути
укладена сторонами і в процесі
виконання судового рішення.

Також ст.77 ГПК на передбачена така
підстава для відкладення розгляду
справи як намір укласти мирову угоду.

З урахуванням наведеного вище та
відповідно до ст.75 ГПК України, суд
ухвалив про розгляд справи у
відсутність представника відповідача.

При розгляді справи судом встановлені
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

03.03.2010р. між ПАТ "Автобусний парк" та КП
ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" було
укладено договір купівлі-продажу
теплової енергії в гарячій воді №5764.
Договором передбачено наступне: за цим
договором постачальник бере на себе
зобов'язання продавати та постачати
споживачеві теплову енергію в гарячій
воді в договірних обсягах та з
параметрами теплоносія на вході мереж
споживача, які відповідають
температурному графіку теплової
мережі, а споживач зобов'язується
отримувати та оплачувати одержану
теплову енергію за встановленими
тарифами (цінами) в терміни,
передбачені цим договором.
Температурний графік теплової мережі є
невід'ємним додатком до цього договору
(п.1.); теплова енергія постачається
споживачеві в обсягах згідно з
додатком 1 до цього договору в гарячій
воді на такі потреби: опалення та
вентиляцію - в період опалювального
сезону (п.2.1.); споживач щомісячно,
протягом року, вносить плату за
приєднане теплове навантаження,
визначене в додатку №1 до договору, та
окремо сплачує за спожиту теплову
енергію на підставі показів приладів
обліку, або за їх відсутності,
розрахунково, відповідно до теплового
навантаження. У разі зміни тарифів та
порядку розрахунків нові тарифи і
порядок розрахунків є обов'язковим для
сторін з моменту введення їх в дію
(п.6.2.); розрахунковим періодом є
календарний місяць (п.6.3.); розрахунки по
договору виконуються в наступному
порядку: споживач, не пізніше 25 числа
розрахункового місяця вносить плату за
приєднане теплове навантаження,
визначене в додатку №1 до договору та
сплачує 70 відсотків вартості від
обсягу теплової енергії, який
передбачений на наступний
розрахунковий період. Остаточні
розрахунки за спожиту теплову енергію
споживач проводить до 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим. (п.6.4.); по
закінченню розрахункового періоду, не
пізніше 8 числа місяця, наступного за
розрахунковим, споживач повинен
отримати загальний рахунок на оплату
теплової енергії, спожитої у
розрахунковому місяці та плати за
приєднане теплове навантаження, акт
здачі-прийняття виконаних робіт в двох
примірниках для підписання, після чого
один примірник акту повернути
постачальнику у 5-ти денний термін. Не
отримання споживачем рахунку не
звільняє останнього від обов'язку
оплати по цьому договору (п.6.5.); у разі
не підписання акту здачі-прийняття
виконаних робіт споживачем без
надання постачальнику викладених в
письмовій формі обґрунтованих
заперечень по акту або неповернення
споживачем підписаного акту
здачі-прийняття виконаних робіт у 5-ти
денний термін, акт вважається визнаним
споживачем та є доказом кількості
спожитої споживачем у розрахунковому
місяці теплової енергії належної
якості (п.6.6.); за наявності боргу у
споживача за теплову енергію
постачальник має право зарахувати
кошти, що надійшли від споживача у
черговості визначеній ст. 534 ЦК України
(п.6.7.); за невиконання або неналежне
виконання сторонами зобов'язань за
договором винна сторона відшкодовує
іншій завдані збитки без зарахування
неустойки. Відшкодування збитків та
сплата неустойки не звільняє від
виконання зобов'язань за цим договором
(п.7.1.); несвоєчасне виконання
розрахунків за теплову енергію - пеня в
розмірі 1% від несплаченої суми за
кожний день прострочення, якщо інше не
передбачене законодавством. У випадку
прострочення платежу менш ніж на 1
календарний місяць, постачальник може
не застосовувати цю санкцію, при
наявності гарантійного листа
споживача з зазначенням дати
проведення розрахунку (п.7.3.4.); цей
договір набуває чинності з дня його
підписання та діє до 31 грудня 2011 року. В
частині розрахунків договір діє до
повного їх проведення (п.10.1.); договір
вважається пролонгованим на кожний
наступний період, якщо за місяць до
закінчення строку його дії, про його
припинення, не буде письмово заявлено
однією із сторін (п.10.4.) (а. с. 22-23).

В додатку №1 до договору сторони
визначили обсяги постачання теплової
енергії споживачу (а.с.24).

В додатку №4 до договору сторони
зафіксували тарифи на теплову енергію
станом на день підписання цього
додатку (а.с.27).

Статутом КП Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" передбачено
наступне: підприємство створене на
підставі рішення Вінницької міської
ради №68 від 09.08.2002р. і є власністю
територіальної громади м. Вінниці,
управління якою здійснює Вінницька
міська рада (далі по тексту власник),
оперативне управління підприємством
здійснює департамент енергетики,
транспорту та зв'язку (далі по тексту
орган управління) (п.1.2.); підприємство є
юридичною особою, має самостійний
баланс, поточний та інші рахунки в
державних та комерційних банках
України, печатку з зазначенням свого
найменування та ідентифікаційного
коду, логотип, штампи. Підприємство
набуває статусу юридичної особи з дня
його державної реєстрації (п.1.4.) (а.с.8-19).

На виконання умов договору, КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" поставило
ПАТ "Автобусний парк" теплову енергію
на суму 291 032,45грн., в тому рахунку
49022,22грн. приєднаного теплового
навантаження, що стверджується актами
здачі-приймання робіт (надання послуг):
від 30.09.2012р. на суму 2771,34грн., від 31.10.2012р.
на суму 2771,34грн., від 30.11.2012р. на суму
14424,49грн., від 31.12.2012р. на суму 31071,85грн.,
від 31.01.2013р. на суму 44389,74грн., від 28.02.2013р.
на суму 33568,96грн., від 31.03.2013р. на суму
31904,22грн., від 30.04.2013р. на суму 8930,87грн.,
від 31.05.2013р. на суму 2771,34грн., від 30.06.2013р.
на суму 2771,34грн., від 31.07.2013р. на суму
2771,34грн., від 31.08.2013р. на суму 2771,34грн.,
від 30.09.2013р. на суму 2771,34грн., від 31.10.2013р.
на суму 3936,66грн., від 30.11.2013р. на суму
2570,71грн., від 31.12.2013р. на суму 28593,70грн.,
від 31.01.2014р. на суму 37965,98грн., від 28.02.2014р.
на суму 34275,89грн. (а.с.29-37,76).

ПАТ "Автобусний парк" за отриману
теплову енергію розрахувався частково
в сумі 181 918,17 грн., що стверджується
банківськими виписками: від 17.10.2012р. на
суму 2600,00грн., від 20.11.2012р. на суму
2771,34грн., від 27.05.2013р. на суму 15000,00грн.,
від 03.06.2013р. на суму 10000,00грн., від 26.07.2013р.
на суму 5000,00грн., від 30.07.2013р. на суму
5000,00грн., від 01.08.2013р. на суму 5000,00грн.,
від 12.08.2013р. на суму 5000,00грн., від 14.08.2013р.
на суму 5000,00грн., від 28.08.2013р. на суму
5000,00грн., від 30.08.2013р. на суму 5000,00грн.,
від 29.11.2013 на суму 10000,00грн., від 03.10.2013р.
на суму 40000,00грн., від 03.12.2013р. на суму
34000,00грн., від 08.10.2013р. на суму 7687,83грн.,
від 04.12.2013р. на суму 6000,00грн., від 26.02.2014р.
на суму 1000,00грн. (а. с. 60-61, 63-75) та згідно
рішення про проведення взаємозаліку
від 16.05.2013р. на суму 17 859,00грн. (а.с.62-63).

Згідно наданого позивачем письмового
розрахунку з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог з відповідача
слід стягнути 109 114,28грн. боргу,
3206,98грн. три відсотки річних за період
з 10.10.2012р. по 24.03.2014р. , 5590,76грн.
інфляційних втрат за період з грудня
2012р. по квітень 2014р. , 19569,12грн.. пені за
період з 10.04.2013р. по 29.07.2013р. (а. с. 40-41, 88).

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, оглянувши матеріали
справи, оцінивши в сукупності докази
надані прокурором та позивачем , суд
дійшов до переконання в тому, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

03.03.2010 р. між КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" та ПАТ
"Автобусний парк" укладено договір
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді за №5764. На виконання умов
даного договору за період з вересня
2012р. по лютий 2014 року КП ВМР
"Вінницяміськтеплоенерго" поставлено
теплової енергії в адміністративно -
виробничий корпус ПАТ "Автобусний парк"
по вул. Стеценка, 75 м. Вінниці на
загальну суму 291 032,45грн.. Відповідачем
за цей період сплачено 181 918,17грн..
Таким чином, борг відповідача
становить 109 114,28грн.. З урахуванням
наведеного, позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача на користь
позивача 109 114,28грн. основного боргу
підлягають задоволенню.
Обґрунтованість та правомірність
заявлених позивачем вимог
підтверджуються договором
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді №5764 від 03.03.2010р., актами
здачі-прийняття виконаних робіт
(надання послуг), банківськими
виписками, документами на
підтвердження проведення
взаємозаліку, описаними вище.

Оскільки ПАТ "Автобусний парк" не
провів розрахунок за отриманий товар в
строк, передбачений п.6.4 договору, то
він відповідно до ст. 612 ЦК України є
боржником, що прострочив виконання
грошового зобов'язання, а тому наявні
підстави для задоволення на ЗУ про
підставі ст. 231,232 ГК України, ст. 625 ч.2 ЦК
України вимог про стягнення з
відповідача інфляційних втрат за
період з грудня 2012р. по квітень 2014р. в
сумі 5590,76грн., пені за період з 10.04.2013р.
по 29.07.2013р. в сумі 19569,12грн. та 3% річних.

Разом з тим, позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача 3% річних в
сумі 3206,98грн. за період з 10.10.2012р. по
24.03.2014р. підлягають частковому
задоволенню з огляду на наступне.

Позивачем не у всіх періодах
прострочення вірно визначено останній
день виконання зобов"язання,
передбачений п.6.4. договору №5764 від
03.03.2010р., яким є дев"яте число місяця
наступного за розрахунковим, що
суперечить змісту роз"ясень Вищого
господарського суду України, які
містяться у п.1.9. постанови пленуму №14
від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань».

Всупереч викладеному вище позивачем
нараховано 3% річних на день фактичної
сплати частини суми заборгованості .

Згідно проведеного судом підрахунку
(порядок проведення підрахунку
заборгованості та штрафних санкцій
затверджений листом Верховного Суду
України від 03.04.1997р. № 62-97) розмір 3%
річних за період з 10.10.2012р. по 24.03.2014р.
становить 3 187,96 грн. ( що на 19,02грн. менше
суми нарахованої позивачем 3 206,98 - 3
187,96 = 19,02), і саме ця сума підлягає
стягненню з відповідача.

Розрахунок суду: з суми боргу 2771,34 грн.
нараховано 3% річних за період з 10.10.2012р.
по 16.10.2012р. в сумі 1,59грн.;

з суми боргу 171,34грн. за період з 17.10.2012р.
по 09.11.2012р. нараховано 3% в сумі 0,34грн.;

з суми боргу 2942,68 грн. за період з
10.11.2012р. по 19.11.2012р. нараховано 3% в сумі
2,42грн.;

з суми боргу 171,34 грн. за період з 20.11.2012р.
по 09.12.2012р. нараховано 3% в сумі 0,28грн.;

з суми боргу 14 595,83 грн. за період з
10.12.2012р. по 09.01.2013р. нараховано 3% в сумі
37,19грн.;

з суми боргу 45 667,68 грн. за період з
10.01.2013р. по 09.02.2013р. нараховано 3% в сумі
116,36грн.;

з суми боргу 90 057,42 грн. за період з
10.02.2013р. по 09.03.2013р. нараховано 3% в сумі
207,26грн.;

з суми боргу 123 626,38 грн. за період з
10.03.2013р. по 09.04.2013р. нараховано 3% в сумі
314,99грн.;

з суми боргу 155 530,60 грн. за період з
10.04.2013р. по 09.05.2013р. нараховано 3% в сумі
383,50грн.;

з суми боргу 164 461,47 грн. за період з
10.05.2013р. по 15.05.2013р. нараховано 3% в сумі
81,10грн.;

з суми боргу 146 602,47 грн. за період з
16.05.2013р. по 26.05.2013р. нараховано 3% в сумі
132,54грн.;

з суми боргу 131 602,47 грн. за період з
27.05.2013р. по 02.06.2013р. нараховано 3% в сумі
75,72грн.;

з суми боргу 121 602,47 грн. за період з
03.06.2013р. по 09.06.2013р. нараховано 3% в сумі
69,96грн.;

з суми боргу 124 373,81 грн. за період з
10.06.2013р. по 09.07.2013р. нараховано 3% в сумі
306,68грн.;

з суми боргу 127 145,15 грн. за період з
10.07.2013р. по 25.07.2013р. нараховано 3% в сумі
167,20 грн.;

з суми боргу 122 145,15 грн. за період з
26.07.2013р. по 29.07.2013р. нараховано 3% в сумі
40,16 грн.;

з суми боргу 117 145,15 грн. за період з
30.07.2013р. по 31.07.2013р. нараховано 3% в сумі
19,26грн.;

з суми боргу 112 145,15 грн. за період з
01.08.2013р. по 09.08.2013р. нараховано 3% в сумі
82,96грн.;

з суми боргу 114 916,49 грн. за період з
10.08.2013р. по 11.08.2013р. нараховано 3% в сумі
18,89грн.;

з суми боргу 109 916,49 грн. за період з
12.08.2013р. по 13.08.2013р. нараховано 3% в сумі
18,07грн.;

з суми боргу 104 916,49 грн. за період з
14.08.2013р. по 27.08.2013р. нараховано 3% в сумі
120,73грн.;

з суми боргу 99 916,49 грн. за період з
28.08.2013р. по 29.08.2013р. нараховано 3% в сумі
16,42грн.;

з суми боргу 94 916,49 грн. за період з
30.08.2013р. по 09.09.2013р. нараховано 3% в сумі
85,81грн.;

з суми боргу 97 687,83 грн. за період з
10.09.2013р. по 02.10.2013р. нараховано 3% в сумі
184,67грн.;

з суми боргу 57 687,83 грн. за період з
03.10.2013р. по 07.10.2013р. нараховано 3% в сумі
23,71грн.;

з суми боргу 50 000,00 грн. за період з
08.10.2013р. по 09.10.2013р. нараховано 3% в сумі
8,22 грн.;

з суми боргу 52 771,34 грн. за період з
10.10.2013р. по 09.11.2013р. нараховано 3% в сумі
134,46 грн.;

з суми боргу 56 708,00 грн. за період з
10.11.2013р. по 28.11.2013р. нараховано 3% в сумі
88,56 грн.;

з суми боргу 46 708,00 грн. за період з
29.11.2013р. по 02.12.2013р. нараховано 3% в сумі
15,36 грн.;

з суми боргу 12 708,00 грн. за період з
03.12.2013р. по 03.12.2013р. нараховано 3% в сумі
1,04 грн.;

з суми боргу 6 708,00 грн. за період з
04.12.2013р. по 09.12.2013р. нараховано 3% в сумі
3,31 грн.;

з суми боргу 9 278,71грн. за період з
10.12.2013р. по 09.01.2014р. нараховано 3% в сумі
23,64 грн.;

з суми боргу 37 875,41 грн. за період з
10.01.2014р. по 09.02.2014р. нараховано 3% в сумі
96,50 грн.;

з суми боргу 75 838,39 грн. за період з
10.02.2014р. по 25.02.2014р. нараховано 3% в сумі
99,73 грн.;

з суми боргу 74 838,39 грн. за період з
26.02.2014р. по 09.03.2014р. нараховано 3% в сумі
73,81грн.;

з суми боргу 109 114,28 грн. за період з
10.03.2014р. по 24.03.2014р. нараховано 3% в сумі
134,52 грн..

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України
судові витрати зі сплати судового
збору покладаються на відповідача та
підлягають стягненню в доход
Державного бюджету.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Автобусний парк» (вул.
Стеценка, 75А, м. Вінниця, 21012, код
ЄДРЮОФОП 05521844) на користь комунального
підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» (вул.
600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100, код ЄДРЮОФОП
33126849) основний борг в сумі 109 114,28 грн.,
5590,76грн. - інфляційних втрат, 3 187,96 грн. -
3% річних, пеню в сумі - 19 569,12грн..

3. Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Автобусний парк» (вул.
Стеценка, 75А, м. Вінниця, 21012, код
ЄДРЮОФОП 05521844) в доход Державного
бюджету України судовий збір в сумі
2749,24 грн..

4. Відмовити в задоволенні позову в
частині стягнення 3% річних в сумі
19,02грн..

5. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02 червня 2014 р.

Суддя Грабик
В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Автобусний парк" (вул.
Стеценка 75А, м. Вінниця, 21012).