overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 13/104-12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства
"Управління житлово-комунального господарства", м. Славутич Київської області (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду
Київської області від 27.01.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014

зі справи № 13/104-12

за позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури Дніпровської екологічної прокуратури Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області, м. Київ,

до Підприємства

про стягнення 11 558 129,70 грн.,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання прокурора та представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 5017/781/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2014 року у справі № 5017/781/2012 за позовом Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі", за участю Другого
Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

до винесення Вищим господарським судом
України ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 7 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак Суддя
СуддяБ.М. Грек В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 906/1831/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова
Т.Б.,суддіВолковицька Н.О., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 рокуу справі№ 906/1831/13господарського судуЖитомирської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до
Гранітненської селищної радипрозобов'язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі № 906/1831/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.06.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяТ.Б. Дроботова
СуддіН.О. Волковицька О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 904/9984/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 19.02.2014

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2014

зі справи № 904/9984/13

за позовом прокурора
Центрально-Міського району міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в особі комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа"

до квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ,

про стягнення 49 755,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя
В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 908/4045/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Магнолія» на рішення господарського суду
Запорізької області від 5 лютого 2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 1 квітня 2014 року у справі №908/4045/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека-Магнолія» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Едванс», про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Аптека-Магнолія» на рішення господарського суду Запорізької області від 5 лютого 2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 1 квітня 2014 року у справі № 908/4045/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 червня 2014 року о 9 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 19/44 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на ухвалугосподарського суду Донецької області від 03.03.2014р. та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014р.за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Донецької області № 19/44 від 09.09.2011р.у справі№ 19/44 господарського суду Донецької областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас
Фарма" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Онко
Дженерікс"просолідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 391 від 28.12.2011р., що становить 117 210 813,72 грн.
(еквівалентно 14 676 383,33 дол. . США за курсом НБУ станом на 17.05.2011)Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.03.2014р. та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 червня 2014 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 917/1640/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства
"Об'єднання підприємств громадського харчування "Семенівська райспоживспілка"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.04.2014у справіГосподарського суду Полтавської областіза позовом Дочірнього підприємства "Об'єднання підприємств громадського харчування "Семенівська райспоживспілка"до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 218 459,17 грн. та розірвання договоруКеруючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Об'єднання підприємств громадського харчування
"Семенівська райспоживспілка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014р. на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 913/3373/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014у справі№ 913/3373/13за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезеньдо проТовариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Михайлівська" стягнення 49 460,00 грн. ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 червня 2014 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н.
Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Одеської області від 05.02.2014 Одеського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 господарського суду Одеської областіза заявою
ОСОБА_4до проДержавної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" визнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
О.В. Білошкап

М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 927/1141/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства
"Прилукитепловодопостачання"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 у справі№ 927/1141/13за позовомПублічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Прилукитепловодопостачання"простягне ння 3 206 829,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 згідно Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VI становить 1218,00 грн.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення №584 від 10.04.2014, яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 5076,43 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом
України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду (з врахуванням вимог касаційної скарги щодо скасування прийнятої у справі постанови господарського суду апеляційної інстанції).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Комунального підприємства
"Прилукитепловодопостачання" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 у справі
№927/1141/13 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 902/1409/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив"на рішення та постановугосподарського суду
Вінницької області від 03.02.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі№ 902/1409/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
Фірми"Кредо""доПриватного підприємства
"Компанія "Володимирський масив"простягнення 279 636, 89 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Однак, скаржником не дотримані зазначені вимоги, оскільки в касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.
Касаційна скарга ПП "Компанія
"Володимирський масив" фактично зводиться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК
України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" на рішення господарського суду
Вінницької області від 03.02.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі
№ 902/1409/13 повернути скаржнику.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 911/4728/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.03.2014у справі№ 911/4728/13за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"прозобов'язання вчинити певні дії визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційних скарг обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями ст. ст. 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційних скарг.

2.Прийняти касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.06.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 911/4598/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Тетіївського районного споживчого товариствана постановувід 03.04.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/4598/13за позовомТетіївського районного споживчого товариствадоСпоживчого товариства
Тетіївського району, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тетіївський хлібозавод"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівОСОБА_4провизнання договору недійсним та зобов'язання вчинити діїКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 червня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 5011-8/13736-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О" на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 19 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2014 року у справі № 5011-8/13736-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О" до публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 19 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
Б.М. Грек Суддя В.І. Дерепа