ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"28" травня 2014 р.
Справа №926/668/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» м.Київ

До комунального житлово
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 12 м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі
8825,44 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - Пількевич В.В. -
гол.юрисконсульт (дов № 14-60 від
22.03.2013р.)від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ПАТ «НАК «Нафтогаз України»
м.Київ 25.04.2014р. звернулося з позовом до
комунального житлово
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 12 м.Чернівці про
стягнення заборгованості в сумі 8825,44
грн., в тому числі 6897,36 грн. - сума
основного боргу, 613,30 грн. - пеня, 637,51 грн.
- 7% штрафу, 219,10 грн. - інфляційні
нарахування, 458,17 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 30.09.2011 року між ПАТ
«Чернівцігаз» та ЖРЕП № 12 було
укладено договір на постачання
природного газу № 12020. Згідно з цим
договором ПАТ «Чернівцігаз» передав у
власність ЖРЕП № 12 (відповідача)
протягом жовтня - листопада 2011 року та
січня - лютого 2012 року природний газ у
обсязі 8,782 тис.куб.м. на загальну суму
11497,39 грн., що підтверджено актами
приймання-передачі природного газу.
Частково на суму 4600,03 грн. за отриманий
природний газ ЖРЕП № 12 розрахувався, а
відтак за ним виникла заборгованість в
сумі 6897,36 грн.

23.12.2012 року між ПАТ «НАК «Нафтогаз
України» та ПАТ «Чернівцігаз» було
укладено договір відступлення права
вимоги, згідно з яким первісний
кредитор ( ПАТ «Чернівцігаз») передав, а
новий кредитор (ПАТ «НАК «Нафтогаз
України») прийняв на себе право вимоги
до боржника первісного кредитора -
ЖРЕП № 12 за договором постачання
природного газу № 12020 від 30.09.2011р. По
договору відступлення від 23.12.2012р. до
нового кредитора (ПАТ «НАК «Нафтогаз
України») перейшло право стягнення
всіх штрафних санкцій, інфляційних
витрат та відсотків, пов'язаних з
невиконанням або неналежним
виконанням ЖРЕП № 12 своїх зобов'язань.

25.10.2012 року між ПАТ «НАК «Нафтогаз
України» та ПАТ «Чернівцігаз» було
підписано акт приймання передачі
документів.

26.10.2012 року ПАТ «Чернівцігаз» направило
відповідачу (ЖРЕП № 12) повідомлення про
відступлення права вимоги.

Станом на квітень 2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
за отриманий природний газ в сумі 6897,36
грн. За невиконання своїх зобов'язань
по договору позивач на підставі п.7.1
договору нарахував відповідачу пеню в
сумі 613,30 грн. та 7% штрафу в сумі 637,51
грн., а також у відповідності до вимог
чинного законодавства нарахував
відповідачу 3 % річних в сумі 458,17 грн. та
збитки завдані інфляцією в сумі 219,10
грн.

Ухвалою суду від 25.04.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 12.05.2014 року.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року розгляд
справи було відкладено на 28.05.2014 року в
зв'язку з нез'явленням представника
відповідача.

Відповідач в судове засідання 28.05.2014
року вдруге не з'явився, відзив на
позовну заяву суду не надав, причини
нез'явлення суду не повідомив, що є
перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, суд дійшов висновку, що
розгляд справи слід повторно
відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за
необхідне попередити відповідача, що у
разі повторної безпідставної неявки
його представника у судове засідання
на час і дату визначені в резолютивній
частині даної ухвали, судовий розгляд
відбуватиметься без його участі за
наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11
червня 2014 року на 10 годину 00 хвили в
приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці.

2. Участь представників сторін
обов'язкова.

3. Позивачу виконати вимоги
ухвали про порушення провадження у
справі.

4. Відповідачу надати відзив на
позов та докази в його обґрунтування.

Суддя
С.М. Гушилик