ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р.Справа № 57/39-10

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ОСОБА_1 (вх. № 98 від
25.04.2014р.) на дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Харківській області у справі

за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" в особі
Харківської обласної філії ПАТ
"Укрсоцбанк" м. Харків до ТОВ
"Інтерснабстрой", м. Харків Третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ФОП ОСОБА_1, м. Харків та громадянин
ОСОБА_1 про стягнення 9615431,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 18.05.2010 року,
позов задоволено повністю. На
задоволення вимог
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк" за
генеральним договором про здійснення
кредитування №805/6/18/8-135 від 13.10.2008 р. у
розмірі 9 615 431,86 грн, на підставі
іпотечного договору №805/13/18-5/8-826 від
13.10.2008 р. звернути стягнення на предмет
іпотеки - нежитлові приміщення першого
поверху №66-1-:-66-6, 66-2а, 68-8-:-66-12, 66-17, 66-17а,
66-18 в літ. "А-5" (магазин меблів),
загальною площею 421,2 кв.м.,що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Визначено у рішенні спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом застосування
процедури продажу предмету іпотеки,
встановленої статтею 38 цього
Закону, надати Позивачу -
іпотекодержателю право на продаж
предмета іпотеки будь-якій
особі-покупцеві, а також право
проведення усіх дій, пов'язаних з
збереженням та реалізацією предмета
іпотеки. Надано
Акціонерно-комерційному банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк",
право на отримання в будь-яких
установах, підприємствах, організаціях
(незалежно від форм власності), а також
Бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на нерухоме
майно, та нотаріусів, будь-яких
документів (їх копії, дублікати,
витягів з державних реєстрів, довідок)
необхідних для управління та/або
укладення договорів найму, оренди не
житлових приміщень, вказаних вище.
Надано право Акціонерно-комерційному
банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" здійснювати дії, пов'язані
з управлінням, здійснювати спільне
управління з будь - якими особами,
передавати в управління (наступне
управління) будь - яким особам не
житлові приміщення, вказані вище, в
тому числі: отримувати плату за
користування приміщеннями, змінювати
та/або розривати та/або укладати
правочини та/або договори та/або угоди
оренди. Переведено на
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку „Укрсоцбанк"
право на отримання всіх орендних/
суборендних платежів за користування
нежитловими приміщеннями, вказаними
вище. Надано право
Акціонерно-комерційному банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк"
здійснювати користування послугами
охорони, а саме: змінювати та/або
розривати та/або укладати договори
охорони для здійснення охорони не
житлових будівель вказаних вище.
Заборонено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інтерснабстрой"
здійснювати будь - які дії, в тому числі
шляхом надання довіреності третій
особі щодо розпорядження нежитловими
приміщеннями, вказаними вище, а саме:

- отримувати плату за користування
приміщеннями, змінювати та/або
розривати та/або укладати правочини
та/або договори та/або угоди оренди,
суборенди, найму, піднайму,
користування приміщенням, про надання
послуг охорони, про надання послуг
прибирання, про надання послуг з
електропостачання, про надання послуг
з водопостачання холодної та гарячої
води про надання послуг телефонного
зв'язку, про надання послуг з
теплопостачання, про надання послуг з
газопостачання, інших послуг
пов'язаних з утриманням та
обслуговуванням будівель, про надання
послуг охорони.

- заборонено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інтерснабстрой",
чинити будь-які перешкоди
Акціонерно-комерційному банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк"
та/або повноваженим їм особам та
організаціям у здійсненні управління
нежитловими приміщеннями, вказаними
вище, в тому числі шляхом ненадання
доступу до зазначених нежитлових
приміщень, силового спротиву щодо
доступу до зазначених нежитлових
приміщень, ненадання оригіналів
технічного паспорту, свідоцтва про
право власності на нежитлові
приміщення, витягу про реєстрацію
права власності в БТІ, ключів від
зазначених нежитлових приміщень,
пультів/кодів доступу до системи
охоронної та/або пожежної сигналізації
зазначених нежитлових приміщень.

- зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерснабстрой"
звільнити займані вище зазначені
нежитлові приміщення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерснабсрой» ( , 61135, м. Харків, Московський
район, вул. Героїв Праці, б. № 48, кв. № 126,
поточний рахунок № 35001 в АКБ
«Імексбанк», МФО 350794) на користь
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" в
особі Харківської обласної філії
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку "УКРСОЦБАНК" 25500,00
грн. державного мита та 236,00грн.
державного мита.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 09 жовтня 2012р.
рішення господарського суду
Харківської області від 18.05.2010р. у
справі №57/39-10 скасувано частково та
прийнято нове рішення, яким на
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
м. Київ, в особі Харківської філії
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», м. Харків, за генеральним
договором про здійснення кредитування
від 13.10.2008р. №805/6/18/8-135 звернути
стягнення на предмет іпотеки
-нежитлові приміщення першого поверху
№66-1-:-66-6,66-2а,68-8-:-66-12,66-17,66-17а,66-18 в літ.
«А-5»(магазин меблів), загальною площею
421,2кв.м., що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2 Визначено спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом застосування
процедури продажу предмета іпотеки,
встановленої статтею 38 Закону України
«Про іпотеку»надати позивачу
-Публічному акціонерному товариству
«Укрсоцбанк»право на продаж предмета
іпотеки будь-якій особі-покупцеві за
початковою ціною предмета іпотеки у
розмірі 10238740,20грн., а також право
проведення усіх дій, пов'язаних з
збереженням та реалізацією предмета
іпотеки. Передано Публічному
акціонерному товариству
«Укрсоцбанк»управління предметом
іпотеки, а саме: нежитлові приміщення
першого поверху
№66-1-:-66-6,66-2а,68-8-:-66-12,66-17,66-17а,66-18 в літ.
«А-5»(магазин меблів), загальною площею
421,2кв.м., що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2 з метою забезпечення належного
господарського використання
переданого в іпотеку нерухомого майна
згідно з його цільовим призначенням на
період до його реалізації.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерснабстрой»(, м. Харків, Московський
район, вул. Героїв Праці, б.№ 48, кв.№126,
поточний рахунок №35001 в АКБ
«Імексбанк», МФО 350794) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»(, м. Київ,
вул. Ковпака, 29, к/р 2 в головному
управлінні НБУ по м. Києву та Київській
області, МФО 321024) 25500,00 грн. витрат по
сплаті державного мита 236,00 грн. витрат
на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

23.10.2012р. на виконання постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 09.10.2012р. видано
відповідний наказ суду.

До господарського суду Харківської
області від ОСОБА_1 надійшла скарга (вх.
№ 98) на дії органу Державної
виконавчої служби, в якій скаржник
просить суд: визнати дії щодо виконання
виконавчого листа № 6-5893/2011 від 20.01.2012р.
неправомірними. Зобов"язати державного
виконавця усунути порушення та закрити
виконавче провадження щодо
виконавчого листа № 6-5893/2011. Зупинити
виконавче провадження щодо
виконавчого листа № 6-5893/2011 від 20.01.2012р.

Розглянувши зазначену скаргу,
господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів", за
змістом цієї статті ГПК скарги на дії
чи бездіяльність органів державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів розглядає виключно місцевий
господарський суд, яким відповідну
справу розглянуто у першій інстанції,
тобто той господарський суд, що видав
виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і
в тому ж складі суду (якщо цьому не
перешкоджають об'єктивні обставини,
як-от звільнення судді, його
захворювання, перебування у відпустці
тощо).

Оскільки прийняття органами Державної
виконавчої служби, їх посадовими
особами будь-яких рішень (постанов
тощо) в процесі здійснення виконання
судових рішень господарських судів
підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК під
ознаки дій цих органів та осіб, то
відповідні рішення також підлягають
оскарженню до названих судів. У порядку
згаданої статті ГПК до господарських
судів оскаржуються й дії
(бездіяльність) органів Державної
виконавчої служби під час виконання
рішень третейських судів, якщо
виконавчі документи на примусове
виконання таких рішень видано
господарськими судами (розділ XIV1 ГПК).

Як свідчить скарга, подана до
господарського суду, скаржник просить
визнати неправомірними дії держваного
виконавця щодо виконання виконавчого
листа № 6-5893/2011 від 20.01.2012р., виданого на
виконання рішення Дніпропетровського
районного суду м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк"
боргу у розмірі 9615431,86 грн.та 25500,00 грн.
судових витрат.

В зв"язку з чим, господарський суд
зауважує скаржнику, що подана до
господарського суду Харківської
області скарга на дії державного
виконавця, повинна розглядатись
Дніпропетровським районним судом м.
Києва, на виконання рішення якого було
видано виконавчий лист № 6-5893/2011 від
20.01.2012р.

Враховуючи те, що дана скарга не
підлягає розгляду господарським судом
Харківської області, у господарського
суду відсутні підстави для прийняття
відповідної скарги на дії державного
виконавця до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, п. 6 ст. 63, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті скарги
(вх. №98 від 25.04.2014р.) на дії державної
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції в
Харківській області.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 57/39-10