ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.14р. Справа № 904/1959/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліта Ойл», м.
Дніпродзержинськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Жовті Води

Про: стягнення 3 980, 98 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Альошина Я.М. (дов№01-ю від
08.01.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

ТОВ «Еліта Ойл» (позивач) з
урахування заяви про уточнення
позовних вимог (а.с.79) звернувся з
позовом до ФОП ОСОБА_1 ( відповідач) про
стягнення 3 980, 98 грн. заборгованості
за договором суборенди №4-2010 від 10.08.10р.
( укладеним між сторонами) , що виникла
протягом 2012 р . Позовні вимоги
обґрунтовані посиланням на
невиконання відповідачем обов'язків
щодо сплати орендних платежів за
користування орендованим майном за
договором.

ФОП ОСОБА_1 (відповідач) відзив на
позов та витребувані судом документи
не надав, до судових засідань не
одноразово не з'явився, не зважаючи на
ту обставину, що про час та місце
судових засідань був своєчасно
повідомлений на адресу, зазначену в
позовній заяві, договорі суборенди
№4-2010 від 10.08.10р. та витягу з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України станом на 19.05.14р.,
а.с.84 ( що підтверджується відповідними
повідомленнями, повернутим органом
зв'язку з позначкою: « за закінченням
терміну зберігання», а.с.118). Як
зазначено в п.4 Інформаційного листа
ВГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі
питання практики застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у 2005 році»: до повноважень
господарських судів не віднесено
установлення фактичного
місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час
вчинення тих чи інших процесуальних
дій. Тому примірники повідомлень про
вручення рекомендованої
кореспонденції, повернуті органами
зв'язку з позначками «за закінченням
терміну зберігання» і т.інш., з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть вважатися належними
доказами виконання господарським
судом обов'язку щодо повідомлення
учасників судового процесу про
вчинення цим судом певних
процесуальних дій». Враховуючи
вищезазначене, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутністю
відзиву на позов та представника
відповідача - за наявними в справі
доказами.

Заслухавши пояснення представника
позивача , дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.10р. між ТОВ «Промавтоматика»
(орендодавець) та ТОВ «Еліта Ойл»
(орендар) укладено договір оренди АЗС
№3-07/10, відповідно до умов якого
орендодавець передає , а орендар
приймає у тимчасове платне
користування ( в оренду) автозаправну
станцію (АЗС), з обладнанням ,
встановленим на території АЗС , що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. ( що
підтверджується відповідним актом
приймання -передачі АЗС , а.с.55); зі
строком дії цього договору до 26.06.13р.
(а.с.56).

10.08.10р. між ТОВ «Еліта Ойл» (орендар)
та ПП ОСОБА_1 (суборендар) укладено
договір суборенди №4-2010. Відповідно до
умов цього договору орендар передав,
а суборендар прийняв в строкове
платне суборендне користування майно -
частину автозаправної станції
(асфальтне замощення) загальною площею
1 650, 00 кв.м. (майно) , що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_2 . (що підтверджується
відповідним актом прийому-передачі
майна , зворотній бік , а.с. 53); та
зобов'язався сплачувати орендареві
суборенду плату.

Відповідно до п.1.2 договору майно
знаходиться у володінні та
користуванні орендаря у відповідності
до договору оренди АЗС №3-07/10 віл
26.07.10р., який укладений між орендарем і
ТОВ «Промавтоматика», пунктом 6.3. якого
орендареві надано право передавати
майно в суборенду. Однією із істотних
умов цього договору є обов'язок
суборендаря по сплаті орендної плати
за користування майном .Відповідно
п.5.1. договору суборендна плата на час
підписання договору складає 700, 00 грн.,
у т.ч. ПДВ. Суборендар сплачує
суборенду плату з урахуванням індексу
інфляції та рівня податків тощо на
підставі виставлених рахунків
орендарем. (п.5.2. договору). В п.5.3.
договору сторони погодили, що
суборенда плата сплачується в
безготівковому порядку на поточний
рахунок орендодавця не пізніше 5 числа
місяця , що настає за звітним.

Відповідно до п. 10.2. договору строк
цього договору починає свій перебіг у
момент, визначений у п. 10.1. цього
договору та діє 35 місяців з дня
підписання. Згідно з п.10.6. договору, у
випадку несплати суборендарем
суборендної плати та плати за
комунальні послуги протягом двох
місяців у відповідності з умовами
цього договору, орендар вправі
розірвати договір в односторонньому
порядку відповідно до вимог чинного в
Україні законодавства (а.с.52-53).

01.02.13р. ТОВ «Промавтоматика»
(орендодавець) та ТОВ «Еліта Ойл»
(орендар) уклали додаткову угоду №5 до
договору оренди АЗС №3-07/10 від 26.07.10р. ,
відповідно до умов якої сторони
домовилися достроково припинити дію
договору з 14.02.13р. (а.с.54) 13.02.13р. позивач
повернув орендодавцю орендоване майно
(що підтверджується відповідним актом,
зворотній бік а.с. 54).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач належним чином виконував свої
зобов'язання за договором суборенди
№4-2010 від 10.08.10р., що підтверджується
відповідними доказами (а.с.18-48, 85-115).
Натомість, відповідач в порушення
прийнятих на себе зобов'язань
суборенду плату на користь позивача
належним чином не сплачував; у зв'язку з
чим ( відповідно до наданого позивачем
розрахунку та акту звірки розрахунків )
за відповідачем станом на 22.05.14р.
рахується заборгованість з орендної
плати в розмірі 3 980, 98 грн. (а.с.80).

Також з матеріалів справи
вбачається, що позивач неодноразово
надсилав на адресу відповідача вимоги
,претензії про необхідність сплати
орендної плати (а.с.8, , 11, 12, 13, 14). Окрім
того 04.09.12р. позивачем було надіслано
відповідачу вимогу №182 від 04.09.12р. ,
якою його повідомлено про розірвання
договору суборенди з 05.10.12р.
(відповідно до п.10.6. договору суборенди)
та вимагалося сплатити заборгованості
з орендної плати в строк до 10 вересня
та повернути предмет оренди в строк до
04.10.12р. негайно за відповідним актом
прийому передачі (а.с.15). Відповідач
визнавав наявність заборгованості (
а.с.10 ), проте на час прийняття рішення
по справі доказів погашення
заборгованості перед позивачем не
надав.

За договором найму (оренди)
наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк.(ст.759 ЦК України). У відповідності
із ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться ( ст.526 ЦК України ).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК
України: кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу. Відповідачем жодних
доказів на заперечення обставин,
викладених в позовній заяві, не надано.
З урахуванням вищезазначеного,
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
вимогами ст.ст.525,526, 759 ЦК України,
ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України ,
господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача : Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (52208,
АДРЕСА_1; іпн. НОМЕР_1) на користь
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліта Ойл» (51925,
м. Дніпродзержинськ,
вул. Арсенічева, 3; ) : 3
980, 98 грн. - заборгованості за договором
та 1 827, 00 грн. - судового збору.

Видати відповідний наказ після
набрання рішенням чинності.

Суддя
Васильєв
О.Ю.

28.05.14р.