ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" травня 2014 р.
Справа № 13/081-09/17

За позовом Прокурора Вишгородського
району в інтересах держави в особі
Державного підприємства „Димерське
лісове господарство"

до першого відповідача Вишгородської
районної державної адміністрації

другого відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „Мета К"

про визнання недійсним розпорядження
та укладеного на його підставі
договору

Головуючий суддя Горбасенко П.В.

судді Бацуца В.М.

Ярема В.А.

Обставини справи:

У провадженні господарського
суду Київської області знаходиться
справа № 13/081-09/17 за позовом Прокурора
Вишгородського району в інтересах
держави в особі Державного
підприємства „Димерське лісове
господарство" до Вишгородської
районної державної адміністрації та
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мета К" про визнання
недійсним розпорядження та укладення
на його підставі договору.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 25.09.2009р. у справі
№ 13/081-09 (головуючий суддя Наріжний С.Ю.,
судді Карпечкін Т.П., Маляренко А.В.)
відмовлено у прийнятті зустрічної
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мета К" про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, зустрічну позовну заяву
повернуто заявнику Товариству з
обмеженою відповідальністю "Мета К".

Постановою Київського
міжобласного апеляційного
господарського суду від 12.11.2009р.
вказану ухвалу скасовано.

Постановою Вищого господарського
суду України від 02.02.2010р. постанову
Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 12.11.2009р.
залишено без змін.

11.02.2010р. господарським судом
Київської області одержано матеріали
справи № 13/081-09/17 разом із супровідним
листом Вищого господарського суду
України від 08.02.2010р. № 02.03-29/58.

На підставі резолюції голови
господарського суду Київської області
від 26.02.2010р. справу № 13/081-09/17 передано
для подальшого розгляду колегії
суддів у складі: головуючий суддя
Горбасенко П.В., судді: Бацуца В.М.,
Щоткін О.В.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 03.03.2010р.
(головуючий суддя Горбасенко П.В., судді
Бацуца В.М., Щоткін О.В.) справу № 13/081-09
прийнято до свого провадження, розгляд
справи призначено на 19.03.2010р.

Судове засідання 19.03.2010р. не відбулося,
оскільки другий відповідач звернувся з
заявою про відвід колегії суддів у
складі: головуючого судді Горбасенка
П.В., суддів Бацуци В.М., Щоткіна О.В.

Ухвалою заступника голови
господарського суду Київської області
від 22.03.2010р. заяву про відвід колегії
суддів: головуючого судді Горбасенка
П.В., суддів Бацуци В.М., Щоткіна О.В.
залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 23.03.2010р. зупинено
провадження у справі № 13/081-09/17 за
позовом Прокурора Вишгородського
району в інтересах держави в особі
Державного підприємства „Димерське
лісове господарство" до Вишгородської
районної державної адміністрації та
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мета К" про визнання
недійсним розпорядження та укладення
на його підставі договору до вирішення
Верховним Судом України питання щодо
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю „Мета К" на постанову
Вищого господарського суду України від
02.02.2010р. у даній справі.

На підставі розпорядження В.о.
голови господарського суду Київської
області № 91-АР від 21.05.2014р. здійснено
заміну у складі колегії суддів, яка
розглядає справу № 13/081-09/17, замінено
суддю Щоткіна О.В. на суддю Ярему В.А.

Вказана справа підлягає прийняттю до
розгляду колегією суддів у складі:
головуючого судді Горбасенка П.В.,
суддів Бацуци В.М., Яреми В.А.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у
справі - усунуті, суд вирішив поновити
провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 61, 65, ч. 3 ст. 79 та ст.
86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 13/081-09/17 до
свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №
13/081-09/17.

3. Справу призначити до розгляду
на 06.06.2014р. о 11:00. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

4. Зобов'язати відповідачів надати
суду відзиви на позов з документальним
обґрунтуванням його висновків.

5. Зобов'язати Головне управління
Держземагентства у Київській області
(03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) надати
суду висновок державної експертизи
землевпорядкованої документації з
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки несільськогосподарського
призначення, що надається товариству з
обмеженою відповідальністю „Мета К"
під існуючу базу відпочинку на
території Глібівської сільської ради
Вишгородського району у Київській
області.

6. Зобов'язати Головне управління
Держземагентства у Київській області
(03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) надати
суду проект відведення земельної
ділянки ПО-0002 від 19.06.2007р. та технічну
документацію із землеустрою щодо
оформлення довгострокової оренди
земельної ділянки терміном на 49 років
товариством з обмеженою
відповідальністю „Мета К" під існуючу
базу відпочинку на території
Глібівської сільської ради
Вишгородського району у Київській
області.

7. Зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю „Мета К"
надати суду належним чином оформлену
зустрічну позовну заяву з додатками та
письмовими поясненнями, яким саме
чином необхідно зобов'язати позивача
усунути перешкоди у користуванні
спірною земельною ділянкою.

8. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

9. Явку сторін визнати
обов'язковою.

10. Учасникам процесу витребувані
документи оформити відповідно до ст. 36
ГПК України та подати через канцелярію
господарського суду Київської області
з супровідним листом до 06.06.2014р.

11. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або
засновниками - наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо (або
засвідчені належним чином витяги з
них), які підтверджують службовий
статус представника.

12. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку у судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

13. Поставити до відома сторін, що
відповідно до ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, можуть
укласти мирову угоду на будь-якій
стадії розгляду справи.

14. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження та Головному управлінню
Держземагентства у Київській області
(03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14).

Головуючий суддя
П.В. Горбасенко

Суддя
В.М. Бацуца

Суддя
В.А. Ярема