ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 15/64-б

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевірившиматеріали
касаційної скарги Арбітражного
керуючого Серебрякова Олександра
Володимировича,на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від 1
квітня 2014 року,та
постановуГосподарського суду міста
Києва від 13 листопада 2013 року,у справі
№ 15/64-б,за заявою Підприємства з
іноземною інвестицією Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Уінденерго ЛТД" (м. Київ),провизнання
банкрутом,-в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2008 року за заявою
Підприємства з іноземною інвестицією
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Уінденерго ЛТД" (далі
за текстом - Підприємство з іноземною
інвестицією ТзОВ "Уінденерго ЛТД")
порушено провадження у справі № 15/64-б
про банкрутство, на підставі ст. 51
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника; введено процедуру
розпорядження майном боржника, інше.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 13.11.2013 року у справі № 15/64-б
(суддя - Баранов Д.О.) припинено
процедуру санації Підприємства з
іноземною інвестицією ТзОВ "Уінденерго
ЛТД" та повноваження керуючого
санацією - Арбітражного керуючого
Серебрякова О.В.; визнано банкрутом
Підприємство з іноземною інвестицією
ТзОВ "Уінденерго ЛТД"; відкрито
ліквідаційну процедуру; призначено
ліквідатором Підприємства з іноземною
інвестицією ТзОВ "Уінденерго ЛТД"
арбітражного керуючого Дяченка Сергія
Вікторовича, інше. Зазначена постанова
місцевого господарського суду
прийнята з посиланням на ч. 11 ст. 21
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 року у
справі № 15/64-б (головуючий суддя -
Копитова О.С., судді: Разіна Т.І.,
Сотніков С.В.) апеляційну скаргу
Арбітражного керуючого Серебрякова
О.В. залишено без задоволення;
постанову Господарського суду міста
Києва від 13.11.2013 року у справі № 15/64-б
залишено без змін. При цьому,
апеляційний господарський суд вказав,
що спірна постанова прийнята з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому підстав
для її зміни або скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій постановами,
Арбітражний керуючий Серебряков О.В.
звернувся з касаційною скаргою, у якій
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 року та
постанову Господарського суду міста
Києва від 13.11.2013 року у справі № 15/64-б,
направити справу на розгляд до
місцевого господарського суду на
стадію процедури санації в іншому
складі суду. При цьому, скаржник
посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані
матеріали достатніми для прийняття
касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Арбітражного
керуючого Серебрякова Олександра
Володимировича на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 року та
постанову Господарського суду міста
Києва від 13.11.2013 року у справі № 15/64-б
прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги
на 5 червня 2014 року. Судове засідання
розпочнеться о 11 год. 05 хв. у приміщенні
Вищого господарського суду України за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №
302.

3. Довести до відома учасників судового
провадження, що нез'явлення у судове
засідання касаційної інстанції не
тягне за собою відкладення розгляду
касаційних скарг та не перешкоджає
слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників
судового провадження мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність
видає юридична особа - підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї
організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її
керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам учасників судового
провадження необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії
довіреностей та інших документів (у
справу), перелічених в цьому пункті, а
також документ, який посвідчує особу

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук