overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

19.05.2014р.
Справа № 905/1333/14

Розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
«ХИМЭКОЛОГИЯ», м. Донецьк

Ліквідатор Ємельянов С.В.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів

від боржника

ліквідатор

Товариство з обмеженою відповідальністю
«НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
«ХИМЭКОЛОГИЯ», м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 10, 11, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.03.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
«ХИМЭКОЛОГИЯ», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.03.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю
«НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
«ХИМЭКОЛОГИЯ», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Донецької області від 01.04.2014р.
Товариство з обмеженою відповідальністю
«НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
«ХИМЭКОЛОГИЯ», м. Донецьк, визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 01.04.2015р.; ліквідатором призначено
Ємельянова Сергія Володимировича.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 37 - 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 02.06.2014р. об 11 год. 15 хв., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду публікацію про визнання печатки боржника недійсною, зв'язку з її втратою (при наявності).

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/2924/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІСК «Трансекспо» м.
Київ

до відповідача Державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції
Міжнародного аеропорту «Донецьк» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 66174,00грн., з яких 59700,00грн.- основний борг, 5100,90грн.-3% річних, 1373,10грн.- індекс інфляції

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ІСК «Трансекспо» м.
Київ звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державного підприємства «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту
«Донецьк» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 66174,00грн., з яких 59700,00грн.- основний борг, 5100,90грн.-3% річних, 1373,10грн.- індекс інфляції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини суду не повідомив. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.06.2014 року о 10:50 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача представити належним чином завірену копію довіреності на представника, надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/2735/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «КОММУНТРАНС» м. Донецьк

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради м. Горлівка
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1348549,63грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Данилюк Р.В.- представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «КОММУНТРАНС» м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 1348549,63грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 року о 10:10 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача надати належним чином завірену копію довіреності на представника, в обґрунтування відзиву представити докази відсутності фінансування в спірний період, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, докази

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/598/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка, Донецька область

до відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем 2006» м. Торез,
Донецька область

відповідача 2 Відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі» м. Харцизьк, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 15380,94грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Швірет М.В.- представник

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» м.
Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем 2006» м. Торез, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 15380,94грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 року о 10:30 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача 2, копію позовної заяви з доданими до неї документами докази чого надати в матеріали справи, надати оригінали актів приймання виконаних робіт за березень 2013р., прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду.

Зобов'язати відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, відзив по справі та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, з посиланням на норми чинного законодавства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Зобов'язати відповідача 2 надати документи, які посвідчують правовий статус, відзив по справі та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, з посиланням на норми чинного законодавства

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.:

Тел.. 3875906
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/3198/14 16.05.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Інкомстрах»

Про стягнення 15 169,76 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «АХА Страхування»
(далі - позивач) подала на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інкомстрах» (далі - відповідач) про стягнення 15 169,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 78827Га/12дп/г від 19.06.2012р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 15 169,76 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228
Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 04.03.2014р. порушено провадження у справі № 910/3198/14 та призначено розгляд на 04.04.2014 р.

05.05.2014р. судом прийнято рішення у справі № 910/3198/14, яким позовні вимоги позивача задоволено частково.

16.05.2014р. судом було встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення (п.2) допущено описки, а саме не вірно зазначено назви та місця реєстрації позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені у рішенні від 05.05.2014р. описки.

Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення № 910/3198/14 від 05.05.2014р. у наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Інкомстрах» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська 72) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» (, адреса: 04070, м.Київ, вул. Іллінська 8) 14 169
(чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 76 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1 699
(одну тисячу шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 11 коп. - судового збору».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста
Києва від 05.05.2014р.

Суддя В.І.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" травня 2014 р.
Справа № 911/1173/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства
«Свят», Запорізька обл., с. Нове
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2», Київська обл., м. Сквира

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Край», м. Київ

про стягнення 194 494,69 грн.,

за участю представників:

позивача - Чишин А.О., довіреність б/н від 14.05.2014 року;

відповідача - Кордівська Н.С., довіреність №146/13 від 02.09.2014 року;

третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні 22.05.2014 року представником позивача та відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та нез'явленням в судове засідання представників третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/1173/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.06.2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення та обґрунтовані уточнення заявлених позовних вимог із чітким зазначенням видаткових накладних за якими здійснювалися поставки товару до подання позовної заяви 04.04.2014 року відповідно до договору № 1559 від 14.06.2010 року;

- обґрунтований розрахунок пені (за кожною накладною окремо) з чітким розмежуванням періодів прострочення, зазначенням кількості днів прострочення з урахуванням часткової оплати, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та ч. 6 ст. 232 ГК України;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- докази часткової чи повної оплати боргу за договором № 1559 від 14.06.2010 року;

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.05.2014
Справа № 905/3456/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-ЛТД" м. Донецьк
(ідентифікаційний код 24065197)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Стромацемент" м. Донецьк (ідентифікаційний код 20321203)

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 103439,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3456/14.
Судове засідання призначити на 12.06.2014 року о 13:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; завірені належним чином копії: додатку № 1 (п. 1.1 договору), договірної ціни, актів прийому-передачі матеріалів (п. 4.2.7 договору).

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" травня 2014 р.
Справа № 911/2539/13

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д., суддів Горбасенка П.В., Яреми В.А. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белактріс»до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Укркомплексбуд»про стягнення 927 511,11 грн..за участю представників:

позивача:не з'явилися;відповідача:Резнік А.Б., довіреність б/н від 01.07.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.06.2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати позивача надати:

- розрахунок договірної ціни та Акти приймання виконаних будівельних робіт на електронних носіях в програмному комплексі АВК-5 (в редакції 2.11.6) до договору підрядних робіт № 21/09-12 реконструкції мереж самотічної каналізації до КНС № 1 від 21.09.2012 укладеного між ТОВ «Белактріс» та ТОВ
«Будівельна компанія «Укркомплексбуд» на ділянці № 1 від РЕК7 до 5, РЕК8 до 3;

- надати результати інженерно-геологічних вишукувань реконструкції діючої самотічної каналізації ДП МА «Бориспіль» на ділянці № 1 від РЕК7 до 5, РЕК8 до 3;

- надати дефектні акти, схему місця подій, що підтверджують пошкодження магістральної діючої самотічної каналізації ДП МА «Бориспіль» на ділянці РЕК7-РЕК4 та акти виконаних робіт щодо усунення цих пошкоджень;

3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення, щодо наявності та неможливості надання витребуваних судом документів відповідно до клопотання експерта Черніна Я.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення судової № 2501/14-43 від 26.03.2014 року;

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору Господарський суд залишає позов без розгляду.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Т.Д. Лилак

Судді
В.А.Ярема

П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" травня 2014 р.
Справа № 911/1499/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Дніпровська набережна 26», м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.
Зіркачі

про розірвання договорів, повернення приміщень та стягнення 42 277,90 грн.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.01.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.06.2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.04.2014 року у справі № 911/1499/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" травня 2014 р.
Справа № 911/1450/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства «Інфузія», м. Київ

до Приватного акціонерного підприємства «Альба-Україна», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 704 096,22 грн.,

за участю представників:

позивача - Сердюк О. В., довіреність б/н від 13.08.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію до господарського суду Київської області відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.06.2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.04.2014 року у справі № 911/1450/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак