м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/4984/14 21.05.14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біотрейд"
до Фізичної особи -
про стягнення 3 582,91 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Від позивача: Тахтеріна В.Є. по
довіреності № 104 від 31.12.2013р.
Від відповідача: не з'явились
Обставини справи :
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біотрейд" звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовною заявою, в якій просить
стягнути на свою користь з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 збитки в
розмірі 3 582,91 грн.. Свої позовні вимоги
обґрунтовує невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань за договором
суборенди від 03.02.2012р. № КИ-41/12.
Ухвалою від 26.03.2014р. порушено
провадження у справі № 910/4984/14 та
призначено судовий розгляд справи на
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014р., на підставі ст. ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи відкладено на
Представник позивача в даному судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
Відповідач письмовий відзив на позов
не надав, представника в судове
засідання не направив, не виконав вимог
суду викладених в ухвалі суду про
порушення провадження у справі від
16.04.2014 р. Заяв, клопотань від
відповідача на адресу суду не
Відповідач належним чином
повідомлений про призначення справи до
розгляду в засіданні господарського
суду, про час і місце його проведення,
адже відповідно до постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. №18: особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК.
За змістом зазначеної статті 64 ГПК,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.
Таким чином, судом були вжиті усі
належні заходи для повідомлення
відповідача про місце, дату та час
проведення судового засідання, шляхом
надсилання поштової кореспонденції на
адресу визначену за матеріалами
справи.
Відповідно до вимог ст. 75
Господарського процесуального Кодексу
України, якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку
про достатність матеріалів справи для
її розгляду по суті за відсутності
представника відповідача та його
відзиву на позовну заяву.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд -
03 лютого 2012р. між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Біотрейд»
(далі - орендар) та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 було укладено
договір суборенди № КИ-41/12.
Відповідно до умов договору, орендар
передає, а суборендар приймає у
тимчасове платне користування
холодильне обладнання (далі
обладнання)- Холодильник електричний
«Інтер-550Т…», зовнішній вигляд
обладнання оформлено під торгову марку
- Біола/Соки Біола/Прем'єра. Відновна
вартість обладнання становить - 5000,00
Пунктом 8.1. договору визначено, що цей
договір набирає чинності з 03.02.2012р. і
діє на протязі трьох місяців.
Відповідно до п. 1.3. договору,
Орендодавець надає обладнання в
суборенду з метою його використання
Суборендарем для зберігання,
демонстрації і реалізації
товарів-мінеральної води,
безалкогольних напоїв, соків і
нектарів, що постачаються Орендарем
Суборендарю за договором поставки.
Згідно з п. 1.4. договору, обладнання
повинно бути встановлено в місці,
узгодженому з Орендарем, яке доступне
для огляду покупцями товарів, із
дотриманням правил встановлення і
експлуатації обладнання, що зазначені
в інструкції з експлуатації. Місце
встановлення обладнання зазначається
на план-схемі, яка міститься в акті
приймання-передачі обладнання.
Пунктом 2.1. договору визначено, що
обладнання повинно бути переданим
Орендарем і прийнято Суборендарем на
протязі семи днів з моменту підписання
цього Договору. Разом з обладнанням
Орендар передає Суборендарю
інструкцію з експлуатації обладнання
чи її копію. Вступ Суборендаря у
володіння і користування обладнанням
настає одночасно з підписанням
Сторонами акта приймання-передачі
вказаного обладнання. Право власності
на обладнання до Суборендаря не
Після закінчення строку суборенди, у
випадку розірвання чи припинення цього
Договору, Суборендар повинен на
протязі трьох днів повернути
обладнання Орендарю по акту
приймання-передачі. Обладнання повинно
бути передано Орендарю в технічно
справному стані, не гіршому ніж на час
передачі його в суборенду (п. 2.2.).
Відповідно до п. 3.1. договору, розмір
суборендної плати за одиницю
обладнання становить 0,12 грн. (нуль
гривень дванадцять копійок) в тому
числі ПДВ 0,2 грн. за один місяць .
Суборендна плата підлягає індексації.
Умовами договору встановлено, що
орендар має право контролювати
наявність, стан, цільове використання
та ефективність використання
обладнання, переданого в суборенду для
чого він має право в робочий час
входити до приміщень в яких
встановлено обладнання.
Відповідно до п. 5.1.2., 5.1.3, 5.1.4., договору
суборендар зобов'язаний,
використовувати обладнання за
цільовим призначення, дотримуватись
умов договору поставки
(купівлі-продажу), що зазначений в
пункті 1.3. цього Договору, забезпечити
постійну наявність повного
асортименту товарів, які постачаються
за відповідним договором,
дотримуватись вимог представників
Орендаря щодо викладки товарів в
обладнанні; своєчасно та у повному
обсязі вносити суборендну плату;
берегти обладнання, запобігаючи його
втраті чи пошкодженню, в тому числі
виключити можливість доступу до
обладнання сторонніх осіб в неробочий
час торговельної точки, забезпечити
належний стан електромережі в
торговельній точці, тощо.
Згідно з п. 6.1. договору, сторони несуть
відповідальність за невиконання чи
неналежне виконання своїх зобов'язань
за цим Договором у розмірі спричинених
збитків. Збитки підлягають
відшкодуванню у повному обсязі понад
встановлені цим Договором штрафні
Порядок і розмір відшкодування
збитків, пов'язаних з втратою чи
пошкодженням суборендованого
Пунктом 6.2.1. договору визначено, що
суборендар зобов'язаний відшкодувати
Орендарю збитки у наступному розмірі:
а) у випадку втрати обладнання - в
розмірі вартості аналогічного
обладнання, виходячи із ринкової
відпускної ціни, що діє на момент
добровільного відшкодування збитків
Суборендарем; а якщо добровільне
відшкодування не здійснено, - то діючої
на момент подання позову. При цьому під
втратою обладнання слід розуміти: факт
відсутності обладнання в місці його
встановлення в торговельній точці;
викрадення обладнання у Суборендаря
третіми особами незалежно від
наявності його вини; опис, арешт та/чи
виїмка обладнання органами державної
виконавчої служби, іншими органами чи
б) у випадку повного пошкодження чи
знищення обладнання, якщо буде
встановлено, що воно ремонту і
відновленню не підлягає - у розмірі
вартості аналогічного обладнання,
виходячи із ринкової відпускної ціни,
що діє на момент добровільного
відшкодування збитків Суборендарем; а
якщо добровільне відшкодування не
здійснено, - то діючої на момент подання
Відповідно до п. 6.2.3. договору, факт
втрати обладнання підтверджується
відповідним актом, складеним
представником Орендаря за участю
Суборендаря (чи його представника). У
випадку відмови Суборендаря (чи його
представника) від підписання акту, акт
складається в односторонньому порядку
і Суборендар не має права його
З матеріалів справи вбачається, що
03.02.2012р., орендодавець передав, а
орендар прийняв в суборенду
Холодильник електричний «Інтер-550Т…»,
зовнішній вигляд обладнання оформлено
під торгову марку - Біола/Соки
Біола/Прем'єра, що підтверджується
відповідним Актом приймання передачі
обладнання до договору оренди № КИ-41/12
В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач зазначає, що 01.05.2012р.,
представник позивача прибув на місце
встановлення обладнання для перевірки
його наявності та стану і встановив
відсутність торгової точки та
холодильного обладнання, про що було
складено відповідний Акт.
Факт понесення Товариством з обмеженою
відповідальністю «Біотрейд» збитків
підтверджується Актом від 01.05.2013, що
складений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Біотрейд» і
власником холодильного обладнання
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Форекс», згідно з
яким вартість промислової холодильної
шафи-вітрини "Інтер-550Т" заводський
номер 043408, складає з ПДВ 3582,91грн.
Матеріалами справи підтверджується, що
платіжним дорученням № 052604 від 30.05.2013р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Біотрейд»
перерахувало на рахунок Товариства з
обмеженою відповідальністю «Форекс» 10
344,47 грн., що включає - збитки в розмірі
3582,91грн, а також збитки за інше
холодильне обладнання, що вказане в
акті між власником та позивачем від
У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить стягнути з відповідачів збитки
в розмірі 3 582,91 грн.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди.
Згідно з ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу
1) втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
2) доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).
Статтею 1166 Цивільного кодексу України
передбачено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1173 Цивільного кодексу
України шкода, завдана фізичній або
юридичній особі незаконними рішеннями,
дією чи бездіяльністю органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим або органу місцевого
самоврядування при здійсненні ними
своїх повноважень, відшкодовується
державою, Автономною Республікою Крим
або органом місцевого самоврядування
незалежно від вини цих органів.
Відшкодування збитків може бути
покладено на відповідача лише при
наявності передбачених законом умов,
сукупність яких створює склад
правопорушення, яке є підставою для
цивільної відповідальності,
відповідно до статті 623 Цивільного
Обов'язковими умовами покладення
відповідальності на винну сторону є
наявність збитків, протиправність дій
цієї особи, причинного зв'язку між
діями особи та збитками, які складають
об'єктивну сторону правопорушення, та
вини особи, внаслідок дій якої
Тобто збитки - це об'єктивне зменшення
будь-яких майнових благ сторони за
договором, що обмежує його інтереси, як
учасника певних господарських
відносин і проявляється у витратах,
зроблених кредитором, втраті або
пошкодженні майна, а також не одержаних
кредитором доходів, які б він одержав,
якби зобов'язання було виконано
Підставою для притягнення до
цивільно-правової відповідальності є
склад цивільного правопорушення:
протиправна поведінка (дії чи
бездіяльність особи); шкода, завдана
такою поведінкою; причинний зв'язок між
протиправною поведінкою і шкодою; вина
особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді
умислу або необережності.
Відсутність хоча б одного з елементів
складу правопорушення, звільняє
боржника від відповідальності за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань (виключає його
Згідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.
Дотримуючись вимог вищевказаних
статей, позивач довів суду наявність
всіх необхідних елементів для такого
виду відповідальності як стягнення
збитків, а тому позов підлягає
Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивача
стягуються понесені ним витрати по
судового збору.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
Господарський суд міста Києва, ?
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
Дніпропетровськ, вул. Берегова, 135, код
(три тисячі п'ятсот вісімдесят дві) грн.
91 коп. та 1 827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп.
Видати наказ після набрання рішенням
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 23.05.2014р.

Суддя
Трофименко Т.Ю.