overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" травня 2014 р.Справа № 924/57/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому м.
Хмельницький

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сова" м. Хмельницький

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі №924/57/13-г за заявою управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сова", код 32342686 відповідно до норм ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 12.02.2013р. визнано ТОВ
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сова" (Хмельницька область, м.
Хмельницький, вул. Гончарова, буд. 8, код 32342686) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 12.08.2013р. та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Марчук О.Б. (ліцензія серії
НОМЕР_2 від 15.08.2011р., АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 28.11.2013р. замінено ліквідатора по справі №924/57/13-г з арбітражного керуючого Марчук О.Б. на арбітражного керуючого Яроша В.Ю.
(адреса: 29016, АДРЕСА_2, свідоцтво НОМЕР_3 від 19.02.2013 року).

Ухвалою суду від 29.01.2014р. та від 25.03.2014р. строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено до 12.06.2014р.

19.05.2014р. на адресу суду надійшли звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сова" від 19.05.2014р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Сова" призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сова" призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. "29" травня 2014р.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду документи в обґрунтування обставин викладених у звіті, скликати збори кредиторів, на розгляд яких винести питання по розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута, за результатами проведення зборів кредиторів скласти протокол, примірник якого подати суду.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - ліквідатора Ярошу В.Ю.: АДРЕСА_3.

3 - УПФУ у м.Хмельницькому: м.Хмельницький, вул. Володимирська, 49
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №910/58/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі» на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2014 у справі № 910/58/14 (суддя Борисенко
І.І.) за позовом публічного акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» до товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі» про стягнення 4 040 581,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі» на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2014 у справі № 910/58/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.2014 о 10 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" травня 2014 р.Справа № 924/689/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Острозьке лісове господарство" м.
Остріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон" м. Нетішин

про стягнення 32 643,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "10" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 332

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доданих до позовної заяви документів для дослідження в судовому засіданні, а також фіскальний чек відділення поштового зв'язку для підтвердженням прийняття та пересилання копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив по суті позовної заяви з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та копію Витягу з
Єдиного державного реєстру.

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - ДП "Острозьке лісове господарство": 33023, Рівненська обл., м.
Остріг, пр-т Незалежності, 167 - рекомендованим;

3 - відповідачу - ТОВ "Циклон": 30100,
Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.
Набережна, 11, кв. 54 - рекомендованим;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.Справа № 916/1374/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ТК Рондо"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Агарті"

про стягнення 18 328,97 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Шабалін В.Ю. за довіреністю № 2 від 03.04.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.06.2014р. на 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Агарті" /65121, м.
Одеса, пр-т Маршала Жукова, 32, кв. 87/

Суддя

Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа №916/1382/14

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна
України по Одеській

області

про визнання права користування не житловим приміщенням.

В провадженні господарського суду
Одеської області перебуває справа
№916/1382/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду державного майна
України по Одеській області про визнання права користування не житловим приміщенням.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 15.05.2014р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/1382/14 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, 10.06.2014р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69
ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/1382/14 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача від 15.05.2014р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1382/14 до 25.06.2014р. включно.

Суддя
Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа №916/1394/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Шіпінг Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі

відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби

Прасової Любові Михайлівни

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

В провадженні господарського суду
Одеської області перебуває справа
№916/1394/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби, Прасової Любові Михайлівни

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 14.05.2014р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/1394/14 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, 11.06.2014р. спливає встановлений ч. 1 ст. 69
ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/1394/14 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 14.05.2014р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1394/14 до 26.06.2014р. включно.

Суддя
Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2014 р.Справа № 916/631/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційна

фірма „Квадрат"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Софора -
Юг"

товариства з обмеженою відповідальністю „Інрайс Девелопмент"

про зобов'язання повернути майно.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Софора - Юг": Банник
Н.С. за довіреністю від 05.03.2014р.

- товариства з обмеженою відповідальністю „Інрайс
Девелопмент": не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача та товариства з обмеженою відповідальністю „Інрайс
Девелопмент",-

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.06.2014р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю
„Виробничо-комерційна фірма „Квадрат"
/65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/2/;

б) товариству з обмеженою відповідальністю „Інрайс Девелопмент"
/м. Київ, площа Спортивна, буд. 1-А, блок №
В02/1/.

Суддя

Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.Справа № 916/1379/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: малого підприємства
„Картопляники" у вигляді товариства з обмеженою

відповідальністю

про виселення.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Акопян А.С. за довіреністю № 01-36/26 від 09.01.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.06.2014р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) малому підприємству „Картопляники" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за адресою: 65026, м.
Одеса, вул. Катерининська, 1.

Суддя

Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.Справа № 916/1394/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Шіпінг Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі

відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби

Прасової Любові Михайлівни

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 21.03.2014р.

Від відповідача: Сорочинський Г.П. за довіреністю від 04.01.2013р.

Від третіх осіб: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб, а також неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.06.2014р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду
Одеської області за адресою: 65119, м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

б) третіх осіб: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції /68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33/;

б) Прасовій Любові Михайлівні /65000,
АДРЕСА_1/.

Суддя

Желєзна С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 травня 2014 року
Справа № 925/833/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Евентус-Білд" про стягнення 72 450 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "05" червня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку в судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Представникам мати при собі документи, які посвідчують їх повноваження та засвідчують особу (довіреність, паспорт, на керівника - наказ, протокол про обрання), а також мати копії документів - для подання до справи.

Звернути увагу учасників, що у разі нез'явлення представників у судове засідання, причини неявки повинні бути підтверджені належними доказами; неможливість явки одного представника
(в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні тощо) не позбавляє керівника можливості призначити іншого представника, а також не перешкоджає учаснику процесу направити до суду поштою (чи з іншим працівником) витребувані судом документи або інші документи, які учасник вважає за необхідне подати до справи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; виконати вимогу статті 36 ГПК України та додані до позовної заяви копії документів завірити належним чином; подати довідку територіального відділення
Державної казначейської служби про зарахування судового збору до
Державного бюджету України; завірені копії та оригінали рахунку на оплату, акта виконаних робіт; оригінал поштового повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення № 222, про яке вказано у претензії позивача від 16.04.2014;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів позивачу.

Суддя
А.Д. Пащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 19/414

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСеліваненка
В.П.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М.,
Стратієнко Л.В., Черкащенка
М.М.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська гірничо-промислова компанія"про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2014 у справі№19/414за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія"додержавного підприємства
"Селидіввугілля"простягнення коштів, за заявою державного підприємства
"Селидіввугілля"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" звернулося із заявою у порядку частини другої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) про перегляд ухвали господарського суду Донецької області по справі від 07.10.2013, постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2013, постанови Вищого господарського суду від 17.02.2014 у справі №19/414, та просить відмовити у задоволенні заяви державного підприємства
"Селидіввугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" зазначає, що 13.02.2014 у справі "Щукін та Інші проти
України" (CASE OF SHСHUKIN AND OTHERS v.UKRAINE)
Європейським судом з прав людини прийнято рішення, в якому постановлено про порушення Україною пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також статті 1 протоколу № 1 до Конвенції у зв'язку з тривалим невиконанням рішення на користь заявника.

Частиною другою статті 11115 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення в господарських справах з мотивів, передбачених пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 11116 ГПК України підставою для подання заяви є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Заявником недоліки, зазначені в ухвалі
Вищого господарського суду України від 26.03.2014 у даній справі, у встановлений строк усунуто.

Розглянувши заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду
України та додані до неї матеріали,
Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність порушення
Україною міжнародних зобов'язань як наслідку недотримання норм права, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11115, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Допустити справу №19/414 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяВ.СеліваненкоСуддіІ.Вовк Б.Грек
Л.Стратієнко М.Черкащенко