ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.05.14р. Справа № 904/3547/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши
матеріали

за позовом Фрунзенського міжрайонного
управління водного господарства
Днепропетровського облводгоспу, смт.
Ювілейне, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

про скасування протоколу комісії

ВСТАНОВИВ:

Фрунзенське міжрайонне управління
водного господарства смт. Ювілейне
звернулось до Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» м.
Дніпропетровськ з позовом про:
скасування протоколу комісії
Новомосковського РЕМ №619 від 23.04.2014р.;
скасування акту Новомосковського РЕМ
про порушення №007405 від 19.06.2013р. Також, в
порядку статі 38 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач просить витребувати від
відповідача висновок №3074-13
експертного трасологічного
дослідження.

Відповідно до положень Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви мають додаватись, у тому
числі, докази сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.
Ненадання таких доказів згідно пункту 4
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються Законом України
«Про судовий збір».

Позивач, посилаючись на частину другу
статті 25 Закону України «Про
електроенергетику», статтю 22 Закону
України «Про захист прав споживачів»
та пункт 7 статті 5 Закону України «Про
судовий збір», наполягає на звільненні
його від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 7 статті 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняються державні
органи, підприємства, установи,
організації, громадські організації та
громадяни, які звернулися у випадках,
передбачених законодавством, із
заявами до суду щодо захисту прав та
інтересів інших осіб, а також споживачі
- за позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

За приписами статі 22 Закону України
«Про захист прав споживачів» споживачі
звільняються від сплати судового збору
за позовами, що пов'язані з порушенням
їх прав.

При цьому, в пункті 22 статті 1 цього
Закону надано розшифровку поняття
«споживач» - фізична особа, яка
придбаває, замовляє, використовує або
має намір придбати чи замовити
продукцію для особистих потреб,
безпосередньо не пов'язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов'язків найманого
працівника.

Таким чином, закон звільняє від сплати
судового збору при зверненні до суду за
захистом порушених прав споживача саме
фізичну особу.

В даному випадку позивачем виступає
юридична особа - Фрунзенське
міжрайонне управління водного
господарства смт. Ювілейне. Тому
висновок про звільнення від сплати
судового збору є помилковим.

Додатково слід зазначити, якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

З огляду на викладене та керуючись
нормами статей 33,34, 43, 44, 57, п. 4 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позову заяву Фрунзенського
міжрайонного управління водного
господарства смт. Ювілейне до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго» м.
Дніпропетровськ з позовом про:
скасування протоколу комісії
Новомосковського РЕМ №619 від 23.04.2014р.;
скасування акту Новомосковського РЕМ
про порушення №007405 від 19.06.2013р.
повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: Позовна заява з доданими
документи на 29 аркушах, в тому числі
оригінал фіскального чеку
підприємства поштового зв'язку від
23.05.14р. №1080.

Суддя Р.Г. Новікова