ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.05.14 № 910/9838/14. Суддя Дупляк О.М.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "В.Л.М. ІНЖИНІРИНГ"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КИЇВ-КОМ-СЕРВІС"

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "В.Л.М. ІНЖИНІРИНГ"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"КИЇВ-КОМ-СЕРВІС" про визнання права
власності на нежитлові приміщення за
адресами:

м. Київ, вул. Фрунзе, 166 - 48,6 кв.м;

м. Київ, пр-т Правди, 70 - 44,8 кв.м;

м. Київ, пр-т Правди, 66 - 170,8 кв.м;

м. Київ, пр-т Свободи, 26 - 180,9 кв.м;

м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 41 - 181,3 кв.м;

м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 45 - 30,0 кв.м;

м. Київ, пр-т Оболонський, 5 - 15,3 кв.м;

м. Київ, пр-т Оболонський, 7 - 68,5 кв.м;

м. Київ, вул. Зої Гайдай, 4 - 30,0 кв.м;

м. Київ, вул. Прирічна, 37 - 139,68 кв.м;

м. Київ, вул. Червоноармійська, 73 - 12,2
кв.м;

м. Київ, вул. Любомирська, 4 - 75,1 кв.м;

м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 27 - 26,6
кв.м;

м. Київ, вул. Полярна, 8 - 14,6 кв.м;

м. Київ, просп. Оболонський, 20 - 10,8 кв.м;

м. Київ, просп. Оболонський, 26 - 16,1 кв.м.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

На підтвердження надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів позивачем
надано копію фіскального чека УДППЗ
«Укрпошта» № 8098 від 21.05.2014 та опис
вкладення у цінний лист № 868, з
якого вбачається, що останнім було
надіслано на адресу відповідача лише
позовну заяву, однак відсутні докази
направлення відповідачу додатків до
неї. В той же час разом з позовною
заявою, наданою до суду, Товариством з
обмеженою відповідальністю "В.Л.М.
ІНЖИНІРИНГ" долучено також додатки до
позовної заяви у їх загальній
кількості 7 штук. Інших доказів, які б
підтверджували скерування позивачем
на адресу відповідача додатків до
позову суду не надано.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що заявником не дотримано
вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України.

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" роз'яснено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на
те, що заявником недотримано вимог ч. 1
ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України,
враховуючи, що приписи ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України носять імперативний характер,
суд приходить до висновку, що викладені
обставини є підставою для повернення
позовної заяви відповідно до ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те,
що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути заявникові без розгляду.

СуддяО.М. Дупляк