ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 921/355/13-г/16

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А.,
Данилової М.В., Костенко Т.Ф.перевіривши
матеріали касаційної
скаргиКомунального підприємства
Тернопільської обласної ради
"Архбудсервіс"на постановуЛьвівського
апеляційного господарського суду від
13.03.2014у справі№ 921/355/13-г/16
Господарського суду Тернопільської
областіза позовомПриватної
виробничо-комерційної фірми
"Екотех-Ф"доКомунального підприємства
Тернопільської обласної ради
"Архбудсервіс"третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Управління житлово-комунального
господарства Тернопільської обласної
державної адміністраціїпро про
стягнення 6 000 грн. основного боргу, 1092
грн. пені, 1720 грн. 50 коп. судових витрат

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Комунального
підприємства Тернопільської обласної
ради "Архбудсервіс" не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

За приписом частини четвертої статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються
докази сплати судового збору і
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі. Виходячи зі змісту наведеної
норми, особа, яка оскаржує судове
рішення, повинна надавати суду прямі
докази, які однозначно свідчили б про
надсилання копії касаційної скарги
сторонам у справі та докази сплати
судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 1113 зазначеного кодексу
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

В своїй постанові № 11 від 24.10.2011 "Про
деякі питання практики застосування
розділу XII1 Господарського
процесуального кодексу України" (із
змінами і доповненнями) пленум Вищого
господарського суду роз'яснив, що треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі. Тому якщо до
касаційної скарги не додано доказів
надіслання її копії третім особам,
прокурору, який бере участь у справі, то
така касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом (пункт
3 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України).

Колегією суддів встановлено, що до
касаційної скарги Комунального
підприємства Тернопільської обласної
ради "Архбудсервіс" не додано доказів
надсилання її копії третій особі, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Управління житлово-комунального
господарства Тернопільської обласної
державної адміністрації.

За таких обставин, подана касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом без розгляду на
підставі пункту 3 частини першої статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись
статтями пунктом 3 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального
підприємства Тернопільської обласної
ради "Архбудсервіс" на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 13.03.2014 у справі
№ 921/355/13-г/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

Судді
М.В. Данилова

Т.Ф. Костенко