ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 травня 2014 року
Справа № 912/1421/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.
розглянувши матеріали за заявою
кредитора - державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг",
01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а,

про порушення провадження у справі про
банкрутство приватного підприємства
"Меридіан", 26100, Кіровоградська область,
смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 49,

П Р Е Д С Т А В Н
И К И:

від кредитора - участі не брав;

від боржника - участі не брав.

Кредитор звернувся до господарського
суду з заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
приватного підприємства "Меридіан" з
причин невиконання ним зобов'язань за
договором фінансового лізингу № 11-07-347
фл від 07.06.2007 року укладеним сторонами.

Боржник відзив на заяву кредитора про
порушення справи про банкрутство
боржника не подав, наявність боргу не
заперечив.

Відсутність відзиву на заяву про
порушення справи про банкрутство не
перешкоджає провадженню у справі. (ч. 4
ст. 13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон)

Неявка у підготовче засідання сторін
та представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання. (п.
2 ч. 1 ст. 16 Закону)

За ст. 2 Закону провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України. Цей Закон має пріоритет
перед іншими законодавчими актами
України у регулюванні відносин,
пов'язаних з банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
розглядаються господарським судом за
правилами, передбаченими
Господарським процесуальним кодексом
України, з урахуванням особливостей,
визначених цим Законом. (ст. 9 Закону)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 16 Закону та ст.
75 ГПК України господарський суд вважає
за можливе розглянути справу у
підготовчому засіданні при
відсутності відзиву боржника та
повноважних представників сторін, які
належним чином повідомлені про дату,
час та місце такого засідання суду.

Господарський суд розглянувши у
підготовчому засіданні подані
документи

В С Т А Н О В И
В:

За заявою кредитора і згідно доданих до
неї документів сума безспірної
заборгованості боржника перед
кредитором за договором фінансового
лізингу № 11-07-347 фл від 07.06.2007 року,
відповідно до рішення господарського
суду Кіровоградської області від 22.12.2010
року у справі № 16/139, яке набрало
законної сили 17.01.2011 року (т. 1 а.с. 8-9)
(наказ від 26.01.2011 року по вказаній
справі (т. 1 а.с. 10), рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 14.10.2011 року у справі №
5013/1403/11, яке набрало законної сили 01.11.2011
року (т. 1 а.с. 11-13), (наказ від 08.11.2011 року
по вказаній справі (т. 1 а.с. 14) станом на
06.05.2014 року (на день подання заяви
кредитора про порушення справи про
банкрутство боржника до
господарського суду) склала 6 563 650, 01
грн.

Виконання вимог кредитора, за
повідомленням останнього, не
забезпечено заставою майна боржника.

Наявність та безспірність вказаної
суми боргу, його несплата боржником
понад встановлені законодавством
строки сплати, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження,
підтверджується матеріалами справи, в
тому числі постановами про відкриття
виконавчого провадження ВДВС
Новоархангельського районного
управління юстиції від 10.03.2011 року та
від 19.01.2012 року. (т. 1 а.с. 10 (зворотній
бік), а.с. 14 (зворотній бік)

Докази сплати боргу боржником повністю
чи частково суду не надані.

Господарський суд приходить до
висновку, що кредитор правомірно
скористався наданим йому правом
звернення до господарського суду з
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство приватного
підприємства "Меридіан".

Поданих кредитором матеріалів
(доказів) достатньо для порушення
провадження у справі про банкрутство
приватного підприємства "Меридіан".

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначено Бакуліна І.С.

На виконання вимог ухвали
господарського суду від 07.05.2014 року про
прийняття заяви кредитора про
порушення справи про банкрутство до
розгляду, арбітражний керуючий Бакулін
І.С. заяву про його участь у справі з
повідомленням про те, що він не
належить до жодної з категорії осіб,
зазначених у частині другій статті 114
Закону, на паперовому носії та/або в
електронній формі на адресу
електронної пошти, з якої він отримав
відповідну ухвалу не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону у разі
якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

До господарського суду 21.05.2014 року
надійшла заява № 01-21/208 від 16.05.2014 року
арбітражного керуючого Бершадського
С.М., відповідно до якої повідомлено, що
така особа не належить до жодної із
категорій осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114
Закону.

Крім того, арбітражним керуючим
Бершадським С.М. вказано, що його
спеціалізація дозволяє брати участь у
справі № 912/1421/14 про банкрутство
приватного підприємства "Меридіан"
(основним видом діяльності якого
згідно КВЕД є 01.11. Вирощування зернових
культур (крім рису), бобових культур і
насіння олійних культур), оскільки він
виконує повноваження ліквідатора у
справі № 912/2004/13 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Пік-2000" () та № 904/9764/13 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮМ-АГРО" (), а також розпорядника майна у
справі № 5013/1595/12 про банкрутство
фермерського господарства "Чирви Івана
Миколайовича" () - з
аналогічним основним видом діяльності
згідно КВЕД.

Відповідно до п. 4.14 "Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство" погодженого листом від
15.01.2013 року №13.2-20/120 Міністерства
юстиції України та затвердженого
постановою № 1 від 16.01.2013 року Пленуму
Вищого господарського суду України у
разі якщо від арбітражного керуючого,
визначеного автоматизованою системою,
надійшла заява про відмову від участі у
справі або не надійшла заява про участь
у такій справі у встановлений
господарським судом строк,
господарський суд призначає
арбітражного керуючого без
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Реєстру, з
урахуванням рівня кваліфікації та
спеціалізації арбітражного керуючого.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 114 Закону
господарський суд, дослідивши
спеціалізацію арбітражних керуючих з
числа осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, прийшов до висновку, що
критеріям визначеним нормами діючого
законодавства, з врахуванням виду
економічної діяльності, форми
власності та категорії суб'єкта
підприємницької діяльності боржника,
арбітражний керуючий Бершадський С.М.
відповідає.

Тому, господарський суд вважає за
необхідне, на підставі ч. 9 ст. 16 Закону,
ввести процедуру розпорядження майном
боржника, призначивши розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Бершадського С.М.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16
Закону господарський суд вважає за
необхідне вжити заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів шляхом
заборони боржнику та власнику майна
(органу, уповноваженому управляти
майном) боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 13, 16, 19, 22, 97, 98, 114
Закону, ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство приватного підприємства
"Меридіан" (ідент. код 23098303).

2. Визнати вимоги кредитора державного
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг" до приватного
підприємства "Меридіан" в сумі 6 563 650, 01
грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника - приватного
підприємства "Меридіан" (ідент. код
23098303).

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника приватного
підприємства "Меридіан" (ідент. код
23098303) на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна
боржника приватного підприємства
"Меридіан" (ідент. код 23098303)
арбітражного керуючого Бершадського
Сергія Миколайовича, свідоцтво про
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 562 від 01.04.2013 року.

Встановити арбітражному керуючому
Бершадському С.М. оплату послуг
(грошову винагороду) за виконання
повноважень розпорядника майна в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень, шляхом її авансування
заявником - кредитором.

6. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

7. Зобов'язати розпорядника майна -
арбітражного керуючого Бершадського
С.М.:

- не пізніше 11.07.2014 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
скласти реєстр вимог кредиторів та
подати його на затвердження до
господарського суду;

- разом з боржником організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість, провести інвентаризацію
майна боржника не пізніше 11.07.2014 року;

- повідомити суд, який розглядає
позовні вимоги конкурсних кредиторів
до боржника про офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство.

8. Попереднє засідання суду призначити
на "15" липня 2014 р. на 11:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою:
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 314.

Явка розпорядника майна - арбітражного
керуючого Бершадського С.М. та
представника боржника у попереднє
засідання суду є обов'язковою.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

10. Зобов'язати боржника провести аудит
та надати господарському суду до дати
попереднього засідання суду
відповідний висновок.

Примірники ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
надіслати: боржнику, кредитору,
Маловисківській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області,
Новоархангельському районному суду
Кіровоградської області,
реєстраційній службі
Новоархангельського районного
управління юстиції, ВДВС
Новоархангельського районного
управління юстиції, відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Кіровоградській області,
розпоряднику майна - арбітражному
керуючому Бершадському С.М.

Суддя
Н.М. Коваленко