overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2014 р.
Справа № 902/726/14

Суддя господарського суду Маслій
І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" (вул. Соборна, 97/71, м.
Вінниця, 21000)

до:Приватного підприємства "Антей"
(вул. 50-річчя Перемоги, буд. 27, кв.27, м.
Вінниця, 21001)

про виселення та розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1).

Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" червня 2014 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду
Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.) .

Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; довідку
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; установчі документи; довідку
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі: письмові пояснення по суті спору з наданням підтверджуючих документів.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 97/71, м.
Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. 50-річчя Перемоги, буд. 27, кв.27, м. Вінниця, 21001)

4 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.14р. Справа № 904/3757/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма " Бізон", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м.
Новомосковськ

про стягнення 25 158,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма " Бізон" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про стягнення заборгованості за договором поставки № 135 від 06.04.2013 року у розмірі 251 58, 16 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи господарський суд встановив, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позову не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки опис вкладення до фіскального чеку від 29.05.2014 відсутній в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.14р. Справа № 904/3698/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Відповідача Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поруки в сумі 171 716 грн. 43 коп. та 13 444 529,68 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі в якості
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро"
(49055, м. Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, 34).

4. Зобов'язати Позивача направити позовні матеріали з додатками на адресу залученої Третьої особи, докази направлення надати до суду.

5 До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача та Третьої особи на час звернення Позивача з позовом до суду; розрахунок заборгованості по сплаті процентів за період з 25.02.2014 року по 23.03.2014 року на суму 91 745,61 доларів США; докази (меморіальні ордери чи інше) отримання Позичальником суми в розмірі 10 700 000,00 доларів США; акт звірки
(Позивачу з'явитися до Третьої особи).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують її правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.14р. Справа № 904/3725/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продлогістика", 61125, м. Харків, пр.Московський, 179-Б, оф. 102

до Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський хлібокомбінат № 2", 49069, м.Дніпропетровськ, вул.
Виконкомівська, б. 11

про стягнення 9133,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за спірним договором (банківські виписки, завірені банком).

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.14р. Справа № 904/3694/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариство "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 167 221,15 грн. та 12 643 298,56 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.14р. Справа № 904/2496/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до

ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Приватного підприємства "Озіріс Плюс",
АДРЕСА_1

про виключення зі складу учасників, визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Озіріс Плюс" про:

- виключення відповідача-1 зі складу власників (засновників) Приватного підприємства "Озіріс Плюс";

- визнання права власності на частку у статутному капіталі Приватного підприємства "Озіріс Плюс" у розмірі 100% від статутного капіталу, що дорівнює 1500 грн. 00 коп.

Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому
Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З поданих позивачем матеріалів вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1827,00 грн., тобто за однією вимогою майнового характеру, тоді як позивачем заявлено дві вимоги - про виключення зі складу власників
(засновників) товариства та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 15.04.2014 року з додатками на 32-х аркушах, в тому числі оригінал квитанції за № 44487.369.1 від 11.04.2014 року на суму 1827,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.14р. Справа № 904/3715/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"САС-Дніпро", 49127, м. Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, 153

до Українсько-Сірійського товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна", 49041, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, б. 4, кв. 3

про стягнення 794 342,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази виконання п. 2.2 договору від 31.07.2013 року про відступлення права вимоги; письмові докази направлення відповідачу вимоги від 17.07.2013 року за № 234/1 про виконання умов договору та листів від 06.08.2013 року за № 1201/2, від 07.08.2013 року за № 237/1 (описи вкладення у цінний лист); акти форми КБ-2в, КБ-3 на підтвердження виконання підрядних робіт за договором підряду № 04/07 від 12.07.2012 року.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.14р. Справа № 904/3746/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось", 19400,
Черкаська обл., м.Корсунь-Шевченківський, вул.
Шевченка, 39

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", 53623, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, с. Январське, вул. Центральна, б. 40-А

про стягнення 454 919,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на особу, уповноважену отримувати товар від СТОВ "Союз-3" (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію - до справи); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за спірним договором (банківські виписки, завірені банком); довідку установи банку про офіційний курс долару США до гривні станом на курсове збільшення ціни товару; письмові докази повноважень ОСОБА_3 на підписання позовних заяв; належним чином засвідчену копію статуту ТОВ
"АгроРось"; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2014
Справа № 905/2297/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Порто Траст», м.Макіївка Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт», м.Макіївка
Донецької області,

про стягнення 158 516,23 грн., -

представники сторін:

від позивача : Сбоєва А.І. - за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Порто Траст», м.Макіївка Донецької області, звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт», м.Макіївка
Донецької області, про стягнення 158 516,23 грн. у тому числі 119 272,01 грн. суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 23 666,17грн. 20 % штрафу від суми заборгованості за поставлений товар, 3 970,89 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку
України за кожен день прострочення платежу та 11607,16 грн. 38% річних.

Ухвалою суду від 07.04.2014р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2297/14.

29.05.2014р. представником позивача до матеріалів справи із супровідним листом долучені документи, а також заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів по 25.06.2014р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання сторони, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, продовживши строк розгляду спору по 25.06.2014р.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів приймаючи до уваги клопотання позивача, керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 25.06.2014 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 24.06.14 року об 11:40 год.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.04.2014р.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
О.В.
Кротінова