ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року
Справа № 18/180

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г.
(доповідач)

суддів: Подобєда І.М., Березкіної О.В.

секретар судового засідання Назаренко
С.Г.

Представники сторін у судове
засідання не з'явились, про час та
місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги Приватного виробничого
підприємства "Експрес-Імпекс", м.
Дніпродзержинськ на ухвалу
господарського суду
Дніпроопетровської області від 24.04.2014
року у справі № 18/180

за скаргою ліквідатора Приватного
виробничого підприємства
"Експрес-Імпекс" - арбітражного
керуючого Лихопьока Дениса Павловича

на дії Управління Державної
казначейської служби України у м.
Дніпродзержинську

у справі

за позовом Приватного виробничого
підприємства "Експрес-Імпекс",
м. Дніпродзержинськ

до відповідача 1: Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, м.
Дніпродзержинськ

до відповідача 2: Дніпропетровської
філії спеціалізованого державного
підприємства "Укрспецюст", м.
Дніпропетровськ

третя особа 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Відкрите акціонерне
товариство Комерційний банк
"Південкомбанк", м. Дніпропетровськ
третя особа 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Сабол", м.
Дніпропетровськ

третя особа 3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Закрите
акціонерне товариство "Міст України", м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання повернення в натурі
майна - підшипників у кількості 2 196шт.
балансовою вартістю 617 252,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
Дніпропетровської області звернувся
ліквідатор Приватного виробничого
підприємства "Експрес-Імпекс"
арбітражний керуючий Лихопьок Д.П. зі
скаргою на дії Управління Державної
казначейської служби України у м.
Дніпродзержинську, в якій він,
посилаючись на ст.121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
просив: визнати неправомірними дії
Управління Державної казначейської
служби України у м.
Дніпродзержинську при розгляді заяви
про виконання рішення суду; зобов'язати
Управління Державної казначейської
служби України у м. Дніпродзержинську
прийняти заяву ліквідатора ПВП
"Експрес-Імпекс" про виконання рішення
суду, на підставі ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 18.09.2003р. по справі №18/180 та
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 19.09.2007р.
по справі №18/180, як єдиного виконавчого
документа.

В обґрунтування поданої скарги
зазначив, що з моменту набрання
законної сили рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
06.12.2002р. він неодноразово звертався до
органів державної виконавчої служби із
заявами про виконання даного рішення
суду в примусовому порядку. Однак,
кожен раз виконавчі документи
повертались ПВП "Експрес-Імпекс" без
виконання у зв'язку з відсутністю майна
боржника, на яке можливо було б
звернути стягнення та реалізувати його
в подальшому в рахунок погашення
заборгованості.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.04.2014
року (судя Петрова В.І.) скаргу
ліквідатора Приватного виробничого
підприємства "Експрес-Імпекс"
арбітражного керуючого Лихопьока Д.П.
на дії Управління Державної
казначейської служби України у м.
Дніпродзержинську відхилено.

Ухвала мотивована тим. що ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України підлягає застосуванню під час
розгляду скарг на дії чи бездіяльність
саме органів Державної виконавчої
служби, а не органів Державної
казначейської служби України.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.04.2014 року, ліквідатор
Приватного виробничого підприємства
"Експрес-Імпекс" - арбітражний керуючий
Лихопьок Д.П. звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу, а апеляційну скаргу на дії
Управління Державної казначейської
служби України у м. Дніпропетровську
задовольнити.

При цьому, скаржник в апеляційній
скарзі посилається на те, що
господарський суд неправильно
застосував норми процесуального права
а саме норми ст. 121-2 ГПК України.

Скаржник вважає, що в даному випадку до
органів Державної виконавчої служби
мають бути прирівняні органи Державної
казначейської служби України, оскільки
саме на них, а конкретно на Управління
Державної казначейської служби
України у м.
Дніпродзержинську в силу закону
покладений обов'язок здійснити
виконання чинних судових рішень по
справі.

Поданий пакет документів ПВП
«Експрес-Імпекс» до Управління
Державної казначейської служби
України у м. Дніпродзержинську, серед
яких були ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2003
року та ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 19.09.2007
року, які є єдиним виконавчим
документом для виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 06.12.2002 року по справі № 18/180,
повністю відповідає вимогам Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» та Постанови
Кабінету Міністрів України від 03.08.2011
року №845 «Про затвердження Порядку
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників». У зв'язку з чим у Управління
Державної казначейської служби
України у м. Дніпродзержинську були
відсутні підстави для повернення
скаржнику виконавчих документів без
виконання.

В судовому засіданні 28.05.2014 року
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом була оголошена
вступна та резолютивна частина
постанови у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.12.2002
року позовні вимоги Приватного
виробничого підприємства
"Експрес-Імпекс" задоволено, стягнуто з
відповідача на користь позивача 617 252,02
грн. та судові витрати.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
22.04.2003 року рішення господарського суду
від 06.12.2002 року залишено без змін.

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 26.06.2003р. та 01.03.2004р.
повернуто без розгляду касаційні
скарги ВДВС Баглійського РУЮ на
рішення господарського суду від
06.12.2002р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суд від 22.04.2003р.

19.09.2007 року ухвалою суду боржника по
справі замінено на Баглійський ВДВС
Дніпродзержинського МУЮ.

З моменту набрання законної сили
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.12.2002р.
позивач неодноразово звертався до
органів державної виконавчої служби із
заявами про виконання даного рішення
суду в примусовому порядку. Однак,
кожен раз виконавчі документи
повертались ПВП "Експрес-Імпекс" без
виконання у зв'язку з відсутністю майна
боржника, на яке можливо було б
звернути стягнення та реалізувати його
в подальшому в рахунок погашення
заборгованості.

Останнє виконавче провадження було
відкрито постановою відділу
примусового виконання рішення
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області від 18.07.2012р.
Постановою від 14.02.2013р. виконавчий
документ було повернуто стягувачу у
зв'язку з набранням чинності Закону
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень".

Виконуючи вимоги Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень", скаржник звернувся із
заявою про виконання рішення суду до
Управління Державної казначейської
служби України у м. Дніпродзержинську.

Листами Управління Державної
казначейської служби України у м.
Дніпродзержинську за вих.№01 -12/1403 від
18.07.2013р., вих.№01-12/2212 від 18.11.2013р. та вих.
№ 01-12/2665 від 31.12.2013р. заяви про виконання
рішення суду та виконавчі документи
були повернуті ПВП "Експерс- Імпекс" без
виконання. В останньому листі за №
01-12/2665 від 31.12.2013р. Управління Державної
казначейської служби України у м.
Дніпродзержинську зазначило, що для
належного виконання рішення суду
необхідно надати заяву про виконання
рішення суду із зазначенням реквізитів
банківського рахунку, на який слід
перерахувати кошти, наказ
господарського суду Дніпропетровської
області про примусове виконання
рішення суду та належним чином
завірені ухвали суду про зміну порядку
виконання рішення суду. Однак, скаржник
вважає, що дані дії є незаконними,
оскільки ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 18.09.2003р.
та ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 19.09.2007р.
є єдиним виконавчим документом.

Колегія суддів не погоджується з
доводами апеляційної скарги про те, що
в даному випадку до органів Державної
виконавчої служби мають бути
прирівняні органи Державної
казначейської служби України, оскільки
саме на них, а конкретно на Управління
Державної казначейської служби
України у м. Дніпродзержинську в силу
закону покладений обов'язок здійснити
виконання чинних судових рішень по
справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу, а в разі відсутності у
зазначеного державного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

У зв'язку з чим, колегія суддів
погоджується з доводами скаржника, що
на Управління Державної казначейської
служби України у м. Дніпродзержинську в
силу закону покладений обов'язок
здійснити виконання зазначених вище
судових рішень по справі.

В той же час, згідно ст. 121-2 ГПК України
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про державну виконавчу службу»
органами державної виконавчої служби
є:

- Департамент державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України,
до складу якого входить відділ
примусового виконання рішень;

- управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головних
управлінь юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі, до складу яких
входять відділи примусового виконання
рішень;

- районні, районні у містах, міські (міст
обласного значення), міськрайонні
відділи державної виконавчої служби
відповідних управлінь юстиції.

Таким чином, хоч на Управління
Державної казначейської служби
України у м. Дніпродзержинську в силу
закону й покладений обов'язок
здійснити виконання зазначених вище
судових рішень по справі, відповідно до
ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну
виконавчу службу» даний державний
орган не є органом державної
виконавчої служби, у зв'язку з чим його
дії не можна оскаржувати в порядку ст.
121-2 ГПК України, оскільки даною нормою
Господарського процесуального кодексу
визначений вичерпний перелік
державних органів, дії чи
бездіяльність яких можна оскаржувати.

З огляду на обґрунтованість ухвали
господарського суду, відповідність
висновків, викладених в ухвалі,
обставинам справи та чинному
законодавству, вимоги скаржника про
скасування ухвали є необґрунтованими і
не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
виробничого підприємства
"Експрес-Імпекс",
м. Дніпродзержинськ залишити без
задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 24.04.2014
року у справі № 18/180 залишити без
змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого господарського суду
України.

Повний текс постанови складений
30.05.2014р.

Головуючий суддя
О.Г.
Іванов

Суддя
О.В.
Березкіна

Суддя
І.М.
Подобєд