ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.05.2014
Справа № 905/7663/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Нестеренко
Ю.С., суддів Гриник М.М. та Риженко Т.М.
при секретарі судового засідання
Вашето Т.Г. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«Агропром-Центр», м.Красноармійськ,
Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Луганське»,
м.Донецьк

про: стягнення 441412,98грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Дорофієнко В.В., який діє
на підставі довіреності б/н від 02.12.2013р.

від відповідача: Новікова Г.В. яка діє
на підставі довіреності №01 від 01.04.14р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство
«Агропром-Центр», м.Красноармійськ,
Донецька область звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до Відповідача, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Луганське», м.Донецьк про
стягнення 441412,98грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором №СЗР-171 поставки товару від
16.12.2010р. у частині оплати вартості
прийнятого ним товару, внаслідок чого
за останнім утворилась заборгованість
у сумі 441412,98грн.

На підтвердження викладених обставин
Позивач надав копії: договору №СЗР-171
поставки товару від 16.12.2010р., разом зі
специфікаціями до нього, видаткових
накладних, податкових накладних,
рахунків на оплату, довіреностей на
отримання товарно-матеріальних
цінностей.

Нормативно свої вимоги Позивач
обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 712, 692
Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265
Господарського кодексу України, ст.2
Господарського процесуального
кодексу.

Відповідач у своєму відзиві б/н від
23.04.2014р. визнав позов та заборгованість
у сумі 441412,98грн. за поставлений по
договору товар.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 12.12.2013р. за
клопотанням позивача продовжено строк
розгляду справи на 15 днів.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 14.01.2014р. справу №905/7663/13 передано на
розгляд судді Кучерявій О.О.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 13.02.2014р. справу №905/7663/13 передано на
розгляд судді Нестеренко Ю.С.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
призначено колегіальний розгляд
справи у складі: головуючого судді
Нестеренко Ю.С., суддів Гриник М.М.
та Мирошниченко Я.С.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 06.05.2014р. змінено склад судової
колегії, а саме суддю Мирошниченко Я.С.
змінено на суддю Риженко Т.М.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив :

Між Приватним підприємством
«Агропром-Центр», м.Красноармійськ,
Донецька область (Постачальник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Агро-Луганське»,
м.Донецьк (Покупець) укладено договір
№СЗР-171 поставки товару від 16.12.2010р.
відповідно до умов якого Постачальник
зобов'язується поставляти Покупцю
засоби захисту рослин (далі-Товар), а
Покупець зобов`язується прийняти Товар
та оплатити його вартість.

За приписами п.1.2. договору
найменування Товару, його кількість,
ціна та загальна вартість вказуються в
Специфікаціях, які підписуються
уповноваженими представниками Сторін
та є невід`ємною частиною цього
Договору.

Згідно п.2.5. договору поставка Товару
повинна здійснюватися Постачальником
Покупцю у строки, які вказані в
Специфікації.

Пунктом 3.1. договору визначено, що
ціна партії Товару та загальна його
вартість вказуються в Специфікації.

Умовами п.3.3. договору зазначено, що
строки оплати Товару вказуються в
Специфікації.

Договір діє з 16 грудня 2010р. до 31
грудня 2011р. (п.6.1. договору).

У випадку, якщо одна з Сторін не
виконала свого договірного
зобов`язання, цей Договір продовжує
свою дію до повного виконання
Сторонами своїх договірних
зобов`язань, незалежно від спливу дії
Договору, вказаних у п.6.1. договору (п.6.2.
договору).

Договір підписаний Сторонами та
скріплений печатками підприємств.

Специфікаціями до Договору Сторони
визначили найменування товару, одиницю
виміру, кількість, вартість товару,
строк поставки та строк оплати, який
становить до 01.09.2011р. та до 20.11.2011р.

На виконання умов договору
Постачальник поставив на адресу
Покупця товар, що підтверджується
видатковими накладними: №893/1 від
08.08.2011р. на суму 22000,00грн., №913 від 11.08.2011р.
на суму 26976,00грн., №914 від 17.08.2011р. на суму
32832,00грн., №893 від 23.08.2011р. на суму
455475,65грн., №952 від 23.08.2011р. на суму
864,00грн., №1059 від 13.09.2011р. на суму
133356,00грн. Разом на загальну суму
671503,65грн. Факт отримання Покупцем
товару підтверджується підписом
представника Покупця у вказаних
накладних та довіреностями на
отримання товарно-матеріальних
цінностей.

Також Позивачем були виписані для
оплати товару Відповідачем рахунки:
№893/1 від 08.08.2011р., №913 від 11.08.2011р., №914
від 11.08.2011р., №893 від 08.08.2011р., №952 від
23.08.2011р., №1059 від 12.09.2011р.

Доказів наявності заперечень щодо
кількості поставленого товару, а також
порядку поставки та інших зауважень, на
момент фактичної його передачі,
відповідачем суду не представлено.
Письмові повідомлення стосовно
відмови від прийняття або оплати
продукції Відповідачем Позивачу не
надавались.

Отже матеріалами справи встановлено,
що Відповідач отримав товар на
загальну суму 671503,65грн.

Відповідач взяті на себе
зобов'язання за Договором по оплаті
товару виконував не належним чином та
частково оплатив отриману продукцію у
розмірі 230090,33грн.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з огляду на наступне:

За приписами ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Отже матеріалами справи встановлено,
що Відповідач взяті на себе
зобов'язання щодо повного та
своєчасного розрахунку за отриману
продукцію не виконав у зв'язку з чим за
відповідачем виникла сума боргу у
розмірі 441412,98грн.

Між сторонами складено акт
звіряння взаємних розрахунків за
період з 01.12.2010р. по 12.12.2013р., яким
Відповідач підтвердив наявну за ним
заборгованість у розмірі 441412,98грн.

За приписом ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести обставини, на
які вона посилається в обґрунтування
своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

На підставі зазначеного, факт
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань за спірним Договором
перед позивачем підтверджено
наявними в матеріалах справи доказами,
на підставі чого суд дійшов висновку
про законність та обґрунтованість
вимог позивача про стягнення з
відповідача суми боргу у розмірі
441412,98грн. за спірним Договором.

У відповідності до ст.49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати відносяться на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного
підприємства «Агропром-Центр»,
м.Красноармійськ, Донецька область до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Луганське»,
м.Донецьк про стягнення 441412,98грн.
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Луганське»,
м.Донецьк (83100, м.Донецьк, бул.Шевченка,
6-Б, р/р 2213 у АТ «Про кредит Банк»,
м.Київ, МФО 320984, ) на користь
Приватного підприємства
«Агропром-Центр», м.Красноармійськ,
Донецька область (85300, Донецька область,
м.Красноармійськ, вул.Горького, 51, р/р
3200 в АКІБ «Укрсіббанк», м.Харків,
МФО 351005, ) заборгованість у
розмірі 441412,98грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Луганське»,
м.Донецьк (83100, м.Донецьк, бул.Шевченка,
6-Б, р/р 2213 у АТ «Про кредит Банк»,
м.Київ, МФО 320984, ) на користь
Приватного підприємства
«Агропром-Центр», м.Красноармійськ,
Донецька область (85300, Донецька область,
м.Красноармійськ, вул.Горького, 51, р/р
3200 в АКІБ «Укрсіббанк», м.Харків,
МФО 351005, ) витрати зі сплати
судового збору у розмірі 8828,27грн.

4.Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

5. У судовому засіданні 06.05.2014р.
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його оголошення. Зазначений
строк обчислюється з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
ст.ст.84, 85 Господарського
процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення підписано
12.05.2014р.

Головуючий суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
М.М. Гриник

Суддя
Т.М. Риженко