ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"30" травня 2014 р.Справа №916/1789/14

За заявою кредитора: Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області;

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фривей-Юг" (65005,
Одеська область, м. Одеса, вул.
Бугаївська, 21; )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Грабован
Л.І.

Представники сторін:

від заявника: Хаджи О.Г.;

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ: Державна податкова
інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області звернулась до суду
із заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Фривей-Юг" (т. 1 а.с. 3-7) за загальною
процедурою, передбаченою Законом
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №4212-У1 від
22.12.2011р., посилаючись на наявність
заборгованості в сумі 571 671, 19 грн.,
з яких 457 342, 00 грн. - сума основного
боргу, 114 336, 00 грн. - сума штрафних
(фінансових ) санкцій.

Ухвалою від 16.05.2014р. (т. 1 а.с. 1-2) заяву
прийнято до розгляду, призначено до
розгляду у підготовчому засіданні
суду; зобов'язано арбітражного
керуючого Косенка С.Г., кандидатуру
якого визначено автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення на запит суду у порядку,
визначеному п.4 6 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду від
16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством
юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120,
надати суду заяву на участь у справі
відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
документами, що підтверджують право на
зайняття відповідною діяльністю: копію
свідоцтва Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора); відомості про
досвід та показники роботи; кількість
справ у провадженні; копію диплому про
вищу освіту; відомості про наявність
організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
арбітражного керуючого у справі;
страхування відповідальності
арбітражного керуючого у строк до
23.05.2014р.

30.05.2014р. до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Дєчевої О.М.
про участь у справі про банкрутство (т.1
а.с. 74), в якій зазначено, що вона згодна
на призначення розпорядником майна у
справі про банкрутство ТОВ „Фривей-Юг";
за час провадження діяльності
арбітражного керуючого порушень
термінів подання інформації,
передбаченої Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
до державного органу з питань
банкрутства, а також порушень термінів,
визначених ухвалами господарських
судів, і порушень законодавства та умов
провадження діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) не
допускала; судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого не має; не є заінтересованою
особою стосовно боржника та кредиторів
у розумінні ст. 1, п. 2 ст. 114 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". До заяви
додано копії свідоцтва Міністерства
юстиції України про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 08.02.2013р. (т.1 а.с. 75); витягу з
паспорту (т.1 а.с. 76); картки фізичної
особи - платника податків Березовської
МДПІ Одеської області (т. 1 а.с. 77);
диплома про вищу освіту від 09.07.2005р. (т.
1 а.с. 78); інформацію про кандидатуру (т.1
а.с. 79-83), де зазначено про участь
арбітражного керуючого у 26 справах, 24 з
яких закінчено провадженням та участь
на сьогоднішній день у 2 справах
відносно підприємств, які знаходяться
в Одесі та Одеській області; договору
добровільного страхування
відповідальності арбітражного
керуючого №33.2449.03 від 18.02.2014р. (т.1 а.с.
84-88).

Боржник у засідання суду не з'явився,
незважаючи на належне повідомлення
про дати та місце проведення судового
засідання 30.05.2014р., про що свідчать
повідомлення про повернення поштового
відправлення (т.1 а.с.70) ухвали
господарського суду від 16.05.2014р. про
прийняття заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
та призначення засідання суду,
направленого на адресу ТОВ „Фривей-Юг",
а саме: Одеська область, м. Одеса, вул.
Бугаївська, буд. 21.

Відповідно до абз. 3 п.3.9.1. Постанови
Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі
якщо ухвалу і було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Відзив на заяву боржник не надав.
Відповідно до ч.4 ст. 13 Закону
відсутність відзиву на заяву про
порушення справи про банкрутство не
перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні
суду матеріали заяви кредитора,
заслухавши пояснення представника
кредитора, суд встановив:

Згідно Спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 30.05.2014р.,
сформованого господарським судом (т.1
а.с. 72-73) ТОВ „Фривей-Юг" зареєстровано
01.03.2006р., ідентифікаційний код 34251774,
реєстраційний номер юридичної особи в
ЄДР 8, місцезнаходження м. Одеса,
вул. Бугаївська, буд. 21, керівник
Дмитров Євген Григорійович, засновник
ОСОБА_6.

В обґрунтування заяви ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області посилається на акт
про результати планової виїзної
перевірки ТОВ „Фривей-Юг" від 24.02.2011р.
№57/23-213/34251774 (т.1 а.с. 13-26) та прийняте на
його підставі податкове
повідомлення-рішення №/0 від
10.03.2011р. (т. 1 а.с. 12), якими боржнику була
нарахована сума податкового
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств у сумі 571
678, 00 грн., у тому числі основний платіж
457 342, 00 грн., штрафні (фінансові
санкції) - 114 336, 00 грн.

Згідно податкової вимоги від 02.10.2012р.
№1386 (т. 1 а.с. 32) загальна сума
податкового боргу платника податків
за узгодженими грошовими
зобов'язаннями станом на 01.10.2012р.
становить 571 671, 19 грн., у тому числі
основний платіж 457 335, 19 грн.,
штрафні (фінансові) санкції - 114 336,
00 грн.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду у справі
№1570/7824/2012 від 31.01.2013р. (т. 1 а.с. 27-28)
стягнуто з банківських рахунків ТОВ
„Фривей-Юг" на користь державного
бюджету суму заборгованості в
загальному розмірі 571 671, 19 грн.

На виконання вказаної постанови
видано виконавчий лист по
адміністративній справі №1570/7824/2012 від
31.01.2013р. (т. 1 а.с. 29).

Постановою Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
ВП №37380607 від 03.04.2013р. (т. 1 а.с. 30) відкрито
виконавче провадження з виконання
зазначеного виконавчого листа суду.

Постановою Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
ВП №37380607 від 27.08.2013р. (т. 1 а.с. 31)
повернуто виконавчий документ
стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47,
ст. 50 Закону України „Про виконавче
провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом з
врахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 2 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом. Провадження у справах про
банкрутство окремих категорій
суб'єктів підприємницької діяльності
регулюється з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд здійснює
перевірку обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
щодо боржника застосовуються такі
судові процедури банкрутства:
розпорядження майном боржника; мирова
угода; санація (відновлення
платоспроможності) боржника;
ліквідація банкрута.

Враховуючи положення ч. 3 ст.7 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", категорію
боржника, вид його діяльності та
наявність у нього майна, господарський
суд застосовує загальний порядок
провадження у цій справі про
банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 14.05.2014р. (дата звернення
кредитора із заявою про порушення
справи про банкрутство) сума у триста
мінімальних розмірів заробітної плати,
яка визначена у розмірі 1218 грн. згідно
ст. 8 Закону України „Про Державний
бюджет України на 2014 рік" №719-VII від
16.01.2014р., складає 365 400 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
боржник це суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.
Грошовим зобов'язанням, за положенням
цієї ж статті є зобов'язання боржника
сплатити кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. До складу
грошових зобов'язань боржника, в тому
числі зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування, не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду, а також зобов'язання, які виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю і
здоров'ю громадян, зобов'язання з
виплати авторської винагороди,
зобов'язання перед засновниками
(учасниками) боржника - юридичної особи,
що виникли з такої участі. Склад і
розмір грошових зобов'язань, у тому
числі розмір заборгованості за
передані товари, виконані роботи і
надані послуги, сума кредитів з
урахуванням відсотків, які
зобов'язаний сплатити боржник,
визначаються на день подання до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
інше не встановлено цим Законом.

Перевіривши обґрунтованість вимог
заявника, їх безспірність, вжиття
заходів щодо примусового стягнення за
цими вимогами в порядку виконавчого
провадження, суд вважає за необхідне
визнати вимоги заявника до боржника у
сумі 457 335, 19 грн.

Таким чином, суд встановив наявність
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, передбачених
ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів, введення процедури
розпорядження майном та призначення
розпорядника майна із встановленням
розміру оплати його послуг та джерел
сплати.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" з
метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснюється
офіційне оприлюднення оголошення про
порушення справи про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет. Таке оголошення має містити
повне найменування боржника, його
поштову адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Згідно п.2.2. Положення про порядок
офіційного оприлюднення відомостей
про справу про банкрутство,
затвердженого постановою пленуму
Вищого господарського суду України №16
від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню
підлягає, зокрема, оголошення про
порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне оприлюднити на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство ТОВ „Фривей-Юг", текст
якого додається.

У ч.1 ст. 114 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що кандидатура
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядникам
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
України.

Для виконання повноважень
розпорядника майна для участі у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фривей-Юг"
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
розпорядника майна на запит суду від
15.05.2014р. (т. 1 а.с. 62) у порядку,
визначеному п.4 6 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду від
16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством
юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120,
надано довідку від 15.05.2014р. (т. 1 а.с. 63),
відповідно до якої визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Косенка Сергія Георгійовича. Однак,
заяви від арбітражного керуючого
Косенка С.Г. про участь у справі
№916/1789/14 у встановлений ухвалою суду
від 16.05.2014р. строк, до суду не надійшло.

Абз. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що у разі якщо від
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), визначеною
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядника
майна, керуючих санацією, ліквідатора)
України.

Відповідно до п. 4.14 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду від
16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством
юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120 у
разі якщо від арбітражного керуючого,
визначеного автоматизованою системою,
надійшла заява про відмову від участі у
справі або не надійшла заява про участь
у такій справі у встановлений
господарським судом строк,
господарський суд призначає
арбітражного керуючого без
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Реєстру.

З витягу з Офіційного веб-портал
„Судова влада України" (т. 1 а.с. 90)
вбачається, що спеціалізація за
окремими категоріями суб'єктів
підприємницької діяльності
арбітражного керуючого Дєчевої О.М.
„суб'єкти підприємницької діяльності,
які мають заборгованість перед
органами податкової служби",
спеціалізація за видами економічної
діяльності „торгівля надання
побутових та інших послуг, інше",
спеціалізація за формою власністю
„приватна власність".

При викладених обставинах, враховуючи
відсутність заяви арбітражного
керуючого Косенка С.Г. про участь у
справі, суд самостійно визначає
кандидатуру арбітражного керуючого
для призначення його розпорядником
майна боржника за результатами
дослідження заяви та доданих до неї
документів, яка надійшла до суду від
арбітражного керуючого з урахуванням
рівня кваліфікації та спеціалізації
арбітражного керуючого.

Розглянув заяву арбітражного
керуючого Дєчевої О.М. та додані до неї
документи, враховуючи спеціаілізацію,
оцінивши навантаження, результати та
ефективність роботи (задоволення вимог
кредиторів у справах) та
місцезнаходження, суд дійшов висновку
про здатність Дєчевої О.М. належним
чином виконувати передбачені Законом
обов'язки розпорядника майна.
Враховуючи відповідність кандидатури
арбітражного керуючого Дєчевої О.М.
вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд призначає її розпорядником майна
боржника та визначає грошову
винагороду їй в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень
розпорядника майна за рахунок
кредитора у відповідності до положень
ч.ч.1,2 ст. 115 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фривей-Юг" (65005,
Одеська область, м. Одеса, вул.
Бугаївська, 21; ).

2.Визнати грошові вимоги Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фривей-Юг" (65005,
Одеська область, м. Одеса, вул.
Бугаївська, 21; ) у сумі
571 671, 19 грн., з яких 457 335, 19 грн. -
основний платіж, 114 336, 00 грн. - штрафні
(фінансові) санкції.

3.Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення (повідомлення) про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фривей-Юг" (65005,
Одеська область, м. Одеса, вул.
Бугаївська, 21; ), текст
якого додається.

4.Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності
на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном
боржнику дозволяється задовольняти
лише ті вимоги кредиторів, на які
згідно з частиною п'ятою цією статті не
поширюється дія мораторію.

5.Ввести процедуру розпорядження
майном боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фривей-Юг" (65005,
Одеська область, м. Одеса, вул.
Бугаївська, 21; ).

6.Призначити розпорядником майна
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фривей-Юг" (65005,
Одеська область, м. Одеса, вул.
Бугаївська, 21; )
арбітражного керуючого Дєчеву Ольгу
Миколаївну (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 08.02.2013р.; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).

7.Визначити грошову винагороду
розпорядника майна арбітражного
керуючого Дєчевої Ольги Миколаївни у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат, що складає 2436 грн. за кожен місяць
виконання повноважень розпорядника
майна за рахунок кредитора Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області, шляхом
авансування суми на депозитний
рахунок нотаріуса та виплати за кожен
місяць виконання повноважень
розпорядника майна, внесення наступних
авансових платежів кожного першого
числа, що слідує за оплаченими
місяцями.

8.Органи управління боржника не мають
права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про:

реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника;

створення юридичних осіб або про
участь в інших юридичних особах;

створення філій і представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних
паперів;

вихід зі складу учасників боржника
юридичної особи, придбавання в
акціонерів раніше випущених акцій
боржника;

участь боржника в об'єднаннях,
асоціаціях, спілках, холдингових
компаніях, промислово-фінансових
групах чи інших об'єднаннях юридичних
осіб.

9.Керівник або орган управління
боржника виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:

відчуження або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого підприємства або
господарського товариства,
розпорядження нерухомим майном
боржника у будь-який інший спосіб;

одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника;

розпорядження у будь-який спосіб іншим
майном боржника, балансова вартість
якого становить понад один відсоток
балансової вартості активів боржника,
та укладення інших значних правочинів
(договорів).

10.Заборонити власнику майна (органу
уповноваженому управляти майном)
боржника та боржнику приймати рішення
щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави.

11. Визначити наступні дати у даній
справі:

- строк для подання розпорядником
майна до господарського суду
відомостей про результати
розгляду вимог кредиторів до 09.07.2014р.;

- дату складення розпорядником майна
реєстру вимог кредиторів та подання
його на затвердження господарському
суду 09.07.2014р.;

- дату попереднього засідання суду
11.07.2014р.;

- строк проведення розпорядником майна
інвентаризації майна боржника не
більше двох місяців а в разі значного
обсягу майна - трьох місяців після дати
проведення підготовчого засідання
суду).

12. З моменту порушення провадження у
справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватись лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватись у випадку та порядку,
передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші обмеження
боржника щодо розпорядження належним
йому майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки майна боржника у
зв'язку з виходом із складу його
учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом.

13. Призначити попереднє засідання суду
на 11.07.2014р. о 10.30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Одеської області
зал №9 четвертий поверх тел. 0482 307-966

Зобов'язати надати:

боржника: відомості щодо загальної
суми заборгованості боржника перед
кредиторами за зобов'язаннями, що
передбачають виплату грошей, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), з виплати
заробітної плати; відомості про наявне
у боржника майно, а також про всі
рахунки боржника в установах банків та
інших фінансово-кредитних установах,
реквізити рахунків; відомості про всі
рахунки, на яких обліковуються цінні
папери, що належать боржнику у
зберігачів, депозитаріїв, утримувачів,
їх реквізити; установчі документи;
бухгалтерський баланс боржника на
останню звітну дату; перелік майна
боржника із зазначенням балансової
вартості та місцезнаходження, а також
загальна балансова вартість майна;
перелік осіб, що мають невиконані
зобов'язання перед боржником, із
зазначенням вартості таких
зобов'язань, терміну виконання та
підстав виникнення; баланси за 2013р. та
за І півріччя 2014р.; інші відомості що
мають значення для розгляду справи;
відзиви на заяви кредиторів.

розпорядника майна: повідомлення про
розгляд вимог кредиторів з письмовим
звітом про надіслані всім кредиторам
боржника повідомленнями про
результати розгляду їх вимог разом з
копіями повідомлень про вручення
поштового відправлення та описів
вкладення в поштове відправлення або
інших документів, що підтверджують
надсилання повідомленням кредиторам;
реєстр вимог кредиторів;
інвентаризаційні відомості за
результатами інвентаризації майна
боржника; відомості щодо виконання
повноважень відповідно до ч.3 ст. 22
Закону.

Ухвала є підставою для зупинення
виконавчого провадження.

Ухвалу надіслати боржнику,
розпоряднику майном боржника, до ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів,
Малиновського районного суду м. Одеси,
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
Реєстраційній службі Одеського
міського управління юстиції, до
Другого Малиновського ВДВС Одеського
МУЮ, першої Одеській нотаріальної
контори, другої Одеської нотаріальної
контори, третьої Одеської нотаріальної
контори, четвертої Одеської
нотаріальної контори, п'ятої Одеської
нотаріальної контори, шостої Одеської
нотаріальної контори, сьомої Одеської
нотаріальної контори, Одеського МРЕВ 1
у відповідності до вимог ч. 16 ст. 16
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у
порядку, встановленому ст. 91
Господарського процесуального кодексу
України з врахуванням особливостей,
передбачених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя
Грабован Л.І.