overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

27 травня 2014 р. Справа № Б-23/25-13/92

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш"

вул.Б.Хмельницького, 2, м.Коломия,
Івано-Франківська область, 78200

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: постановою Вищого господарського суду України від 19.03.14 у справі Б-23/25-13/92 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш" постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.13 та ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 07.11.13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду
Івано-Франківської області на стадії ліквідації в іншому складі суду.

За результатами автоматичного розподілу справ у системі КП
"Діловодство спеціалізованого суду" справу №Б-23/25-13/92 передано на новий розгляд судді Кобрин О.М. на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 23.04.14 прийнято до розгляду справу про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш" на стадії ліквідаційної процедури в судовому засіданні 20.05.14.

Ухвалою суду від 20.05.14 розгляд справи відкладено на 20.05.14.

Судом встановлено, що у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 20.05.14 було допущено описку, а саме невірно зазначено дату відкладення розгляду справи. Так, в даній ухвалі вказано дату відкладення розгляду справи 20.05.14, в той час коли потрібно було вказати 30.05.14.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене та враховуючи приписи ч.1 ст.89 ГПК України господарський суд дійшов висновку виправити допущені описки у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 20.05.14.

Керуючись ст. 2, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 20.05.14, виклавши його в наступній редакції:

"Відкласти розгляд справи на 30.05.14 о 10:30 год."

Суддя
Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1);

- боржнику - ТзОВ "Карпатигазмаш"
(вул.Б.Хмельницького, 2, м.Коломия,
Івано-Франківська область, 78200);

- арбітражному керуючому Юрківу В.В.
(АДРЕСА_2);

- Коломийській ОДПІ
(вул.Б.Хмельницького, 3,м.Коломия, 78200);

- КП "Коломияводоканал"
(вул.Шевченка, 3,с. Шепарівці,
Коломийський район,, 78249)

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" травня 2014 р.Справа № 916/2050/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 2077/14 від 29.05.2014 року,

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк
„ПРИВАТБАНК"

Відповідач: Приватне підприємство
„Міалін"

Про: стягнення 33580,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „17" червня 2014 р. о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" травня 2014 р.Справа № 916/2056/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 2083/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім
"УКРАГРОПРОМ";

До відповідача: Державне підприємство
"Дослідне господарство "Андріївське"
Інституту сільського господарства
Причорномор'я Національної Академії
Аграрних наук України

про стягнення 1830400,68 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" червня 2014 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); обґрунтований розрахунок суми позову відповідно до діючого законодавства України

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" травня 2014 р.Справа № 916/2005/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 2032/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШИННА КОМПАНІЯ";

До відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 19574,5 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" червня 2014 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінал та належним чином завірена копія рахунка-фактури на поставлений товар та докази його отримання відповідачем

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" травня 2014 р.Справа № 916/2048/14

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 2075/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про захист авторських прав та стягнення 73080 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" червня 2014 р. о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" травня 2014 р.Справа № 916/2062/14

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 2089/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 26364,38 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" червня 2014 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2014 р.Справа № 916/1602/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготин-Агро"

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"

про стягнення 83867,88 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яготин-Агро" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" заборгованість у сумі 65400 грн., 3% річних у сумі 1171,82 грн., штраф у сумі 13080 грн. пеню у сумі 4216,06 грн. за договором № 31-н від 08.08.2013р.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" червня 2014р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи;

відповідача надати статутні документи, відзив на позовну заяву.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко
О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.05.2014р. Справа № 917/1012/14

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства
"АВТОКРАЗБАНК"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ :

Згідно частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви не додані докази надіслання відповідачу копії додатків до позовної заяви. Згідно доданого до позовної заяви опису вкладення на адресу відповідача направлено не всі копії доданих до позовної заяви документів, зокрема, не направлена копія додатку №1 до позовної заяви
(квитанції про сплату судового збору).

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно статті 2 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни
України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

До суду з даним позовом звертається фізична особа-підприємець ОСОБА_1, при цьому надає докази сплати судового збору ОСОБА_2, отже позивачем судовий збір не сплачено.

Крім того, згідно п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

В наданій позивачем квитанції №100570.56.1 від 16.05.2014р. не вказано, яка саме позовна заява оплачується даним судовим збором.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя
Тимошенко К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. У разі повторного подання позову прошу вказати ціну позову, як того вимагає ст.54 та ст.55 ГПК України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2014 р.Справа № 916/1623/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯДО"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути майно

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Олійник В.В.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЯДО" звернулося до суду з позовом, в якому просить зобов'язати фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 повернути позивачу наступне майно: W 640 Рама 21309-01140 бел. с упл.- 1950 метрів погонних, W640 Створка 21309-05140 бел.с упл. - 1170 метрів погонних, W640 Импост 21309-03140 бел.с упл. - 595 метрів погонних, W632
Штапик 24 бел 20101-94500-1950 метрів погонних, загальною вартістю 90825,80 грн., що було передане на відповідальне зберігання відповідно до договору № 001 відповідального зберігання від 14 січня 2013р., акту приймання-передачі майна на відповідальне зберігання від 14 січня 2013р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" червня 2014р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за юридичною адресою, докази направлення надати до суду;

відповідача надати відзив на позовну заяву.

3. Явка представників відповідача обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" травня 2014 р.Справа № 916/2019/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 2046/14

За позовом: Прокурор м.Іллічівська
Одеської області; в особі, якою є
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути нерухоме майно та стягнення 3682,38 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" червня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

прокурора надати:оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); письмові пояснення стосовно п. 3.5. договору оренди від 16.12.2099р.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; докази повноваження відповідача як ФОП.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"30" травня 2014 р.
Справа № 923/757/14

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 26136,94грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "19" червня 2014 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4.Зобов'язати учасників процесу до 17.06.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача: докази врахованого в доданому розрахунку отримання відповідачем певних сум, в т.ч. заявлених до повернення 16000 грн., починаючи з 10.04.2013р.; інформацію та докази щодо автора, дату створення, номери наказів щодо затвердження "Умов та Правил надання банківських послуг", копії цих наказів/наказу, відомості про реквізити банківського рахунка;

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про реквізити банківського рахунка.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і.
Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту
"Підпис".

Суддя
В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" травня 2014 р.Справа № 924/753/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт Д", м.
Житомир

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Красилів, Хмельницька область

про стягнення 165 158,74 грн., з яких 129 402,75 грн. - основного боргу, 8 783,03 грн. інфляційних втрат, 4 719,83 грн. 3% річних, 9 312,86 грн. пені, 12 940,27 грн. штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "11" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя

В.В.
Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 – позивачу (вул. Щорса, 54, м. Житомир, 10003) – рекоменд. із повідомл.;

3 – відповідачу (вул. Свердлова, 25 Б, м.
Красилів, Хмельницька обл., 31000) – рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2014 р.Справа № 916/1768/14

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я'"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТІН ТРЕЙД"

про стягнення 104489,42 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_2;

від відповідача не з'явився.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТІН ТРЕЙД" заборгованість у сумі 102742,40 грн., 3% річних у сумі 1747,02 грн. за договором про надання прав дистриб'ютора від 02.03.2012р. за № 28/12.

Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" червня 2014р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

відповідача надати статутні документи, відзив на позовну заяву.

3. Явка представників відповідача обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.