ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2014 року
Справа № 913/950/14

Провадження №16/913/950/14

За позовом Фермерського господарства
"Дубінченко", с. Дружне Краснодонського
району Луганської області

до 1-го відповідача Приватного
підприємства виробничо-комерційної
фірми "Укрзбутпромтехпостач", м.
Луганськ,

2-го відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю БСМ "Євростандарт", м.
Біла Церква Київської області

про стягнення 157 500 грн. 00 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Липова К.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Коваленко В.О.,
довіреність від 23.05.2014 №2;

від 1- го відповідача - Приватного
підприємства виробничо-комерційної
фірми "Укрзбутпромтехпостач" - не
прибув;

від 2- го відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю БСМ
"Євростандарт" - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: між позивачем та
Товариством з обмеженою
відповідальністю БСМ "Євростандарт"
(далі - відповідач-2) укладено договір
купівлі-продажу від 02.07.2011 №05/07. У
забезпечення виконання зобов'язання за
вказаним договором між позивачем та
Приватним підприємством «Виробничо -
комерційною фірмою «Укрзбуттехпостач»
(далі - відповідач-1) укладено договір
поруки від 20.09.2012, згідно з яким
Приватне підприємство «Виробничо -
комерційна фірма «Укрзбуттехпостач»,
як поручитель, взяло на себе
зобов'язання відповідати перед
кредитором (позивачем, постачальником)
за зобов'язаннями боржника
(відповідача-2), що виникають з умов
договору купівлі-продажу від 02.07.2011
№05/07, у розмірі 10000 грн., а також
штрафних санкцій, які можуть
нараховуватись у результаті
невиконання порукою зобов'язань.

Позивачем заявлена вимога про
солідарне стягнення з відповідачів
суми основного боргу у розмірі 150 000
грн., а також штрафних санкцій у сумі 7500
грн. Правова природа заявлених до
стягнення штрафних санкцій у позовній
заяві не визначена.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 11.04.2014 було
порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи на 08.05.2014.

У зв'язку з неявкою представників
позивача та відповідача-2 - Товариства з
обмеженою відповідальністю БСМ
"Євростандарт", необхідністю
витребування додаткових доказів
розгляд справи 08.05.2014 відкладено на
26.05.2014.

Представник позивача у судовому
засіданні надав виписки банку по
рахунку на підтвердження часткової
проплати товару відповідачем-2 за
договором купівлі-продажу від 02.07.2011
№05/07.

Представники відповідачів у судове
засідання не прибули, причини неявки
суду не повідомили, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином шляхом надсилання
ухвали суду від 08.05.2014.

Розглянувши матеріали справи, у
зв'язку з неявкою представників
відповідачів, необхідністю
витребування додаткових доказів,
господарський суд вважає доцільним
відкласти розгляд справи для повного,
об'єктивного та всебічного з'ясування
всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2014, 12
год 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в
кабінеті № 307.

3. Зобов'язати позивача надати: оригінал
договору купівлі-продажу від 02.07.2011 (у
повній редакції) для огляду у судовому
засіданні, належним чином засвідчену
копію (у повній редакції) - до
матеріалів справи; обґрунтований
розрахунок суми позову з урахуванням
доданих до позовної заяви первинних
документів відповідно до умов договору
купівлі-продажу від 02.07.2011; нормативно
обґрунтований розрахунок штрафних
санкцій (мотивувати нормою права та
обставинами спору, вказати у
розрахунку період та суми);
обґрунтовані заперечення на відзив
відповідача.

4. Зобов'язати 1-го відповідача: надати
відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів; у випадку відшкодування суми,
заявленої до стягнення, надати
оригінали платіжних документів для
огляду в судовому засіданні,
засвідчені копії - до матеріалів
справи; за наявності заперечень проти
суми боргу надати детальний та
обґрунтований контррозрахунок;
документи на підтвердження правового
статусу.

5. Зобов'язати 2-го відповідача: надати
відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів; у випадку відшкодування суми,
заявленої до стягнення, надати
оригінали платіжних документів для
огляду в судовому засіданні,
засвідчені копії - до матеріалів
справи; за наявності заперечень проти
суми боргу надати детальний та
обґрунтований контррозрахунок;
документи на підтвердження правового
статусу.

Суддя
Р. Шеліхіна