м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За заявою Державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
Міндоходів у Черкаській
про виправлення описки в
За позовом Заступника Черкаського
прокурора з нагляду за додержанням
сфері в інтересах держави в
особі Державного концерну
Позивач Державне підприємство
Науково-виробничий комплекс
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
про визнання правочину
недійсним та стягнення 1214448,00 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від прокуратури не з'явився
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Від заявника не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста
за позовом Заступника Черкаського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Державного концерну
"Укроборонпром", позивач Державне
підприємство Науково-виробничий
комплекс "Фотоприлад" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Промімпекс" про визнання правочину
недійсним та стягнення 1 214 448, 00 грн.,
прийнято відмову від позову Державного
підприємства Науково-виробничий
комплекс "Фотоприлад" та Черкаського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері, провадження у
справі припинено, стягнуто з
Державного підприємства
Науково-виробничий комплекс
"Фотоприлад" на користь Державного
сімсот сімнадцять) грн. 98 коп. судового
збору та стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Промімпекс" на користь Державного
сімсот сімнадцять) грн. 98 коп. судового
Постановою Київського апеляційного
господарського суду міста Києва від
21.01.2014 року, апеляційну скаргу
Державного підприємства
Науково-виробничий комплекс
"Фотоприлад" задоволено частково,
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 26.11.2013 року по справі в частині
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Промімпекс" на користь Державного
сімсот сімнадцять) грн. 98 коп. судового
збору скасовано, ухвалу Господарського
суду міста Києва від 26.11.2013 року по
справі в частині стягнення з
Державного підприємства
Науково-виробничий комплекс
"Фотоприлад" на користь Державного
сімсот сімнадцять) грн. 98 коп. судового
збору змінено, стягнуто з Державного
підприємства Науково-виробничий
комплекс "Фотоприлад" на користь
(двадцять п'ять тисяч чотириста
тридцять п'ять) грн. 96 коп. судового
Постановою Вищого господарського суду
від 12.03.2014 року постанову від 21.01.2014 року
Київського апеляційного
скасовано, ухвалу Господарського суду
міста Києва від 26.11.2013 року у справі №
На виконання ухвали Господарського
суду міста Києва від 26.11.2013 року та
Постанови Вищого господарського суду
від 12.03.2014 року, які набрали законної
сили видано 27.03.2014 року відповідні
12.05.2014 року через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
надійшла заява про виправлення помилки
в наказі від 27.03.2014 року Вих. №
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.05.2014 року розгляд заяви про
виправлення описки в наказі Вих. №
В судове засідання 27.05.2014 року
представники сторін, заявника та
прокурор не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили, про час та
місце розгляду заяви були повідомлені
Відповідно до ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі. Господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
виносить ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
Розглянувши в судовому засіданні заяву
про виправлення помилки в наказі суд
приходить до висновку про її
задоволення, оскільки судом
встановлено, що при видачі наказу №
помилку щодо зазначення строку
пред'явлення наказу до виконання.
За таких обставин, суд вважає
необхідним виправити помилку, допущену
в наказі Господарського суду міста
на виконання ухвали Господарського
суду міста Києва від 26.11.2013 року та
Постанови Вищого господарського суду
від 12.03.2014 року, а саме: Замість слів та
цифр «Наказ дійсний для пред'явлення до
виконання до 12.03.2014 р.» слід вказати
слова та цифри «Наказ дійсний для
пред'явлення до виконання до 12.03.2015 р.».
Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -
1. Виправити помилку, допущену в наказі
виданого на виконання ухвали
Господарського суду міста Києва від
26.11.2013 року та Постанови Вищого
господарського суду від 12.03.2014 року.
2. Замість слів та цифр «Наказ дійсний
для пред'явлення до виконання до 12.03.2014
р.» слід вказати слова та цифри «Наказ
дійсний для пред'явлення до виконання
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною наказу Господарського суду
4. Ухвалу направити сторонам у справі,
заявнику (разом з оригіналом наказу) та
5. Дану ухвалу може бути оскаржено у
порядку, передбаченому чинним
Суддя