ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.Справа № Б-50/112-09 вх. № 30669

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіній А.Д.

За участю:

представника кредитора - Геньбач Н.О.,
довіреність №б/н від 12.09.2013р. (Публічне
акціонерне товариство "Укрсоцбанк")

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про визнання недійсним договору
купівлі - продажу (вх. №30669 від 20.08.2013р.)

По справі за заявою Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,
м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 12.10.2009 р. ФОП
ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором - арбітражного керуючого
Бережного О.І., якого зобов'язано
відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконати дії передбачені вказаними
статтями, завершити ліквідаційну
процедуру та надати суду відповідні
документи.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28 лютого 2013 р.
усунено арбітражного керуючого
Бережного О.І. від виконання обов'язків
ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено
арбітражного керуючого Івлєву Н.А.
ліквідатором ФОП ОСОБА_2

20 серпня 2013 р. до суду надійшла заява
ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№ 30669), в якій
заявник просить суд:

1. Задовольнити клопотання про заборону
продажу майна - нежитлових приміщень 1
поверху № 13-1-13-3 загальною площею 55,3
кв.м. в літ. "А-4", розташованих за
адресою: АДРЕСА_3.

2. Визнати недійсним аукціон з продажу
майна ФО-П ОСОБА_2, а саме: нежитлових
приміщень 1 поверху № 13-1-13-3 загальною
площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих
за адресою: АДРЕСА_3, який відбувся
09.12.2011 р., і був оформлений протоколом №
1 Товарної біржі "Всеукраїнський
торгівельний центр".

3. Визнати недійсним договір
купівлі-продажу нежитлових приміщень 1
поверху № 13-1-13-3 загальною площею 55,3
кв.м. в літ. "А-4", розташованих за
адресою: АДРЕСА_3, укладений між
ліквідатором банкрута фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражним
керуючим Бережним Олександром
Івановичем, та ОСОБА_5, посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_6, та
зареєстрований у реєстрі за № 3491.

4. Визнати право власності на
нежитлових приміщень 1 поверху №13-1-13-3
загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4",
розташованих за адресою: АДРЕСА_3 за
ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1), адреса реєстрації:
АДРЕСА_1.

5. Зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції в
Харківській області зареєструвати за
ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), адреса реєстрації:
АДРЕСА_1) право власності на нежитлові
приміщення 1 поверху № 13-1-13-3 загальною
площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих
за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16 жовтня 2013
року частково задоволено заяву ПАТ
"Укрсоцбанк" (вх.№ 30669 від 20.08.2013р.).
Відмовлено в задоволенні заяви про
заборону продажу майна - нежитлових
приміщень 1 поверху № 13-1-13-3 загальною
площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих
за адресою: АДРЕСА_3. Відмовлено в
задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" щодо
визнання недійсним аукціону з продажу
майна ФО-П ОСОБА_2, а саме: нежитлових
приміщень 1 поверху № 13-1-13-3 загальною
площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих
за адресою: АДРЕСА_3, який відбувся
09.12.2011 р., і був оформлений протоколом №
1 Товарної біржі "Всеукраїнський
торгівельний центр". Визнано недійсним
договір купівлі-продажу нежитлових
приміщень 1 поверху № 13-1-13-3 загальною
площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих
за адресою: АДРЕСА_3, укладений між
ліквідатором банкрута фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражним
керуючим Бережним Олександром
Івановичем, та ОСОБА_5, посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_6, та
зареєстрований у реєстрі за № 3491.
Зобов'язано гр. ОСОБА_5,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 повернути
майно, що було предметом договору
купівлі - продажу, а саме нежитлові
приміщення 1-го поверху № 13-1-:-13-3,
загальною площею 55,3 кв.м. в літ "А-4",
розташованих за адресою АДРЕСА_3 до
ліквідаційної маси, а ліквідатора
арбітражного керуючого Івлєву Н.А.
зобов'язано повернути грошові кошти,
гр. ОСОБА_5, що були сплачені за
придбання цього майна у розмірі 2790,00
грн. Відмовлено в задоволенні заяви ПАТ
"Укрсоцбанк" щодо визнання права
власності на нежитлових приміщень 1
поверху №13-1-13-3 загальною площею 55,3
кв.м. в літ. "А-4", розташованих за
адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1),
адреса реєстрації: АДРЕСА_1. Відмовлено
в задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк"
щодо зобов'язання реєстраційну службу
Головного управління юстиції в
Харківській області зареєструвати за
ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), адреса реєстрації:
АДРЕСА_1) право власності на нежитлові
приміщення 1 поверху № 13-1-13-3 загальною
площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих
за адресою: АДРЕСА_3.

Арбітражний керуючий Бережний О.І., не
погодившись з вищевказаною ухвалою
господарського суду Харківської
області, звернувся із апеляційною
скаргою, за результатом розгляду якої
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 23 грудня 2013
року апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Бережного О.І. залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду Харківської області від 16 жовтня
2013 року залишено без змін.

Проте, арбітражний керуючий Бережний
О.І., не погодившись з прийнятими
господарським судом першої та
апеляційної інстанції судовими
рішеннями, а саме ухвалою
господарського суду Харківської
області від 16 жовтня 2013 року та
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 23 грудня 2013
року по справі №Б-50/112-09 звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 04 березня 2014 року касаційну
скаргу арбітражного керуючого
Бережного О.І. задоволено частково.
Постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 23.12.2013 р. та
ухвалу господарського суду
Харківської області від 16.10.2013 р. за
заявою ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання
недійсним аукціону від 09.12.2011 р.,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 13.12.2011 р. нежитлових
приміщень 1-го поверху № 13-1-13-3,
визнання право власності на вказані
нежитлові приміщення, заборону продажу
даних приміщень та зобов'язання
реєстраційну служби Головного
управління юстиції в Харківській
області зареєструвати за ОСОБА_2 право
власності на дані нежитлові
приміщення по справі № Б-50/112-09
скасовано. Справу № Б-50/112-09 в частині
розгляду заяви АТ "Укрсоцбанк" про
визнання недійсним аукціону від 09.12.2011
р., визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 13.12.2011 р. нежитлових
приміщень 1-го поверху № 13-1-13-3,
визнання право власності на вказані
нежитлові приміщення, заборону продажу
даних приміщень та зобов'язання
реєстраційну служби Головного
управління юстиції в Харківській
області зареєструвати за ОСОБА_2 право
власності на дані нежитлові
приміщення направлено на новий розгляд
до господарського суду Харківської
області.

27 березня 2014 року матеріали справи №
Б-50/112-09 повернулись до господарського
суду Харківської області.

На підставі розпорядження №545 від 31
березня 2014 року "Щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
заяви", у зв`язку з недопустимістю
повторної участі в розгляді справи
судді Кононової О.В., було виконано
повторний розподіл заяви між суддями,
та автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області заяву призначено
для розгляду судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 квітня 2014
року призначено розгляд заяви ПАТ
"Укрсоцбанк" (вх. №30669 від 20.08.2013р.) в
судовому засіданні на 16 квітня 2014 р. о
12:20 год. Залучено до розгляду заяви по
справі №Б-50/112-09 про банкрутство
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2: гр.
ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), арбітражного керуючого
Бережного Олександра Івановича,
реєстраційну службу Головного
управління юстиції в Харківській
області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16 квітня 2014
року відкладено розгляд заяви ПАТ
"Укрсоцбанк" на 21 травня 2014 р. о 11:30 год.

21 травня 2014 року до суду надійшли
заперечення реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Харківській області (вх.№16690) проти
вимог заявника в частині зобов'язання
реєстраційну службу Головного
управління юстиції у Харківській
області зареєструвати за ФОП ОСОБА_2
право власності на нежитлові
приміщення 1 поверху № 13-1-13-3 загальною
площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих
за адресою: АДРЕСА_3. У своїх
запереченнях реєстраційна служба
Головного управління юстиції у
Харківській області посилається
зокрема на те, що заявником не надано
доказів порушення його прав та
охоронюваних законом інтересів з боку
реєстраційної служби.

Ліквідатор фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 арбітражний керуючий Онищенко
Костянтин Сергійович не наполягав на
задоволенні вищезазначеної заяви ПАТ
"Укрсоцбанк", оскільки ухвалою
господарського суду Харківської
області від 21 травня 2014 р. задоволено
заяву ліквідатора - арбітражного
керуючого Івлєвої Н.А. (вх. №28459 від
05.08.2013р.) та визнано недійсним договір
купівлі-продажу нежитлових приміщень
1-го поверху № 13-1-:-13-3, загальною площею
55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за
адресою: АДРЕСА_3, укладений 13.12.2011 р. між
арбітражним керуючим Бережним О.І, який
на дату укладення даного договору
виконував обов'язки ліквідатора ФОП
ОСОБА_2, та гр. ОСОБА_5, посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
за реєстровим №3491 з тих самих підстав.

Представник кредитора (ПАТ
"Укрсоцбанк") у судовому засіданні
заявив клопотання про оголошення
перерви для надання належним чином
оформленої заяви про відмову від заяви
про визнання недійсним договору
купівлі - продажу (вх. №30669 від 20.08.2013р.).

У судовому засіданні було задоволено
вищезазначене клопотання представника
кредитора (ПАТ "Укрсоцбанк") та
оголошено перерву до 16:00 год. 21 травня
2014 року.

Після перерви представник кредитора
(ПАТ "Укрсоцбанк") повідомив про
відсутність у нього повноважень на
відмову від вищезазначеної заяви та
вирішення заяви про визнання недійсним
договору купівлі - продажу (вх. №30669 від
20.08.2013р.) залишив на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу у
судове засідання не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про
час і місце розгляду справи ухвалою
господарського суду Харківської
області від 16 квітня 2014р., про що
свідчать наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, та
оскільки явка в судове засідання
згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою
господарського суду Харківської
області від 16 квітня 2014р. явку
представників судом обов'язковою
визнано не було, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу в даному
судовому засіданні за відсутності
представників кредиторів, банкрута, гр.
ОСОБА_5, реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Харківській
області та арбітражного керуючого
Бережного О.І.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги ПАТ
"Укрсоцбанк", дослідивши матеріали
справи та заслухавши пояснення
ліквідатора, представника ПАТ
"Укрсоцбанк", врахувавши вказівки, що
містяться у постанові Вищого
господарського суду України від 04
березня 2014 року та є обов`язковими для
суду першої інстанції під час нового
розгляду справи згідно приписів ст. 111-12
Господарського процесуального кодексу
України, всебічно та повно дослідивши
надані учасниками судового процесу
докази, суд встановив наступне.

28.07.2009р. господарським судом
Харківської області порушено
провадження у справі про банкрутство
ФОП ОСОБА_2

Спірні нежитлові приміщення
знаходяться в іпотеці Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
відповідно до іпотечного договору №
839/4/27/38/7-788 посвідченого 02.11.2007 р.
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 за
реєстр. № 1884. Заборгованість банкрута
перед банком - кредитором складає 701350,01
грн., визнана ліквідатором і включена
до реєстру вимог кредиторів.

12.10.2009р. постановою господарського суду
Харківської області визнано фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру;
призначено ліквідатором арбітражного
керуючого Бережного Олександра
Івановича.

04.11.2009р. в газеті "Урядовий кур'єр"
зроблено публікацію про визнання ФОП
ОСОБА_2 банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури (т. 2 а.с. 2).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.07.2010р.
продовжено строк ліквідаційної
процедури на 5 місяців, тобто до 12.09.2010р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.08.2011р.
продовжено повноваження ліквідатора
ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого
Бережного О.І. до завершення
ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.09.2010р.
продовжено строк ліквідаційної
процедури на 3 місяці, тобто до 12.12.2010р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 25.11.2010р.
продовжено строк ліквідаційної
процедури на 2 місяці, тобто до 12.02.2011р.

Відповідно до протоколу №1 проведення
аукціону від 09.12.2011р. переможцем
аукціону визначено ОСОБА_5 (т. 3 а.с. 142).

13.12.2011р. між ліквідатором ФОП ОСОБА_2
арбітражним керуючим Бережним О.І.
(продавець) та ОСОБА_5 (покупець)
укладений договір купівлі-продажу
нежитлових приміщень. Відповідно до п. 1
вищезазначеного договору продавець
передає у власність покупцю об'єкт
аукціону нежитлові приміщення 1-го
поверху №13-1-:-13-3 загальною площею 55,3
кв.м. в літ. "А-4", розташованих за
адресою: АДРЕСА_3, а покупець приймає
його та сплачує за нього ціну його
продажу і виконати визначені в
Договорі умови. Відповідно до п. 3
Договору стартова (початкова) ціна
об'єкту аукціону складає 27900 грн., сума
запропонована переможцем аукціону
складає 30690 грн. (т. 3 а.с. 140-141).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13.08.2012р.
накладено арешт на нежитлові
приміщення 1-го поверху №13-1-:-13-3,
загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28.02.2013р.
усунено арбітражного керуючого
Бережного О.І. від виконання обов'язків
ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначено
арбітражного керуючого Івлєву Н.А.
ліквідатором ОСОБА_2, яка була залишена
без змін постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
26.03.2013р.

05 серпня 2013 року арбітражний керуючий
Івлєва Н.А. звернулась до
господарського суду Харківської
області з заявою про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
приміщення 1-го поверху №13-1-:-13-3
загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

В обґрунтування своєї заяви
арбітражний керуючий Івлєва Н.А.
посилається, зокрема на те, що
реалізація майна банкрута за
вищезазначеним договором
купівлі-продажу нежитлових приміщень є
незаконною і такою, що порушує права
заставного кредитора, та завдає йому та
боржнику значних збитків.

20 серпня 2013 р. до суду надійшла заява
ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№ 30669), в якій
заявник просить суд:

1. Задовольнити клопотання про заборону
продажу майна - нежитлових приміщень 1
поверху № 13-1-13-3 загальною площею 55,3
кв.м. в літ. "А-4", розташованих за
адресою: АДРЕСА_3.

2. Визнати недійсним аукціон з продажу
майна ФО-П ОСОБА_2, а саме: нежитлових
приміщень 1 поверху № 13-1-13-3 загальною
площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих
за адресою: АДРЕСА_3, який відбувся
09.12.2011 р., і був оформлений протоколом №
1 Товарної біржі "Всеукраїнський
торгівельний центр".

3. Визнати недійсним договір
купівлі-продажу нежитлових приміщень 1
поверху № 13-1-13-3 загальною площею 55,3
кв.м. в літ. "А-4", розташованих за
адресою: АДРЕСА_3, укладений між
ліквідатором банкрута фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражним
керуючим Бережним Олександром
Івановичем, та ОСОБА_5, посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_6, та
зареєстрований у реєстрі за № 3491.

4. Визнати право власності на
нежитлових приміщень 1 поверху №13-1-13-3
загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4",
розташованих за адресою: АДРЕСА_3 за
ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1), адреса реєстрації:
АДРЕСА_1.

5. Зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції в
Харківській області зареєструвати за
ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), адреса реєстрації:
АДРЕСА_1) право власності на нежитлові
приміщення 1 поверху № 13-1-13-3 загальною
площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих
за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22 квітня 2014
року задоволено клопотання
арбітражного керуючого Івлєвой Н.А.
про звільнення її від виконання
обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2,
призначено ліквідатором Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного
керуючого Онищенка Константина
Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_3 від
27.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_4).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21 травня 2014
року задоволено заяву ліквідатора -
арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. (вх.
№28459 від 05.08.2013р.). Визнано недійсним
договір купівлі-продажу нежитлових
приміщень 1-го поверху № 13-1-:-13-3,
загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4",
розташованих за адресою: АДРЕСА_3,
укладений 13.12.2011 р. між арбітражним
керуючим Бережним О.І, який на дату
укладення даного договору виконував
обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2, та гр.
ОСОБА_5, посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим №3491. Відмовлено в
задоволенні клопотання ліквідатора
про заборону ОСОБА_5 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2) та іншим особам
відчужувати у будь-який спосіб
нежитлові приміщення 1-ого поверху № 13-1
-:- 13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ
"А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_3.

Статтею 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарські суди
вирішують господарські спори у порядку
позовного провадження, передбаченому
цим Кодексом. Господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.2 ч.1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

У п. 4.5. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011 р. господарським судам
України надані роз'яснення, що
припинення провадження у справі на
підставі пункту 2 частини другої статті
80 ГПК можливе за умов, якщо рішення
господарського суду або іншого органу,
який вирішив господарський спір між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав, набрало законної сили,
не змінено і не скасовано у відповідній
частині в передбаченому законом
порядку. За відсутності таких умов
заінтересована особа вправі
звернутися з позовом до господарського
суду на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що на час розгляду даної заяви
кредитора є судове рішення, а саме
ухвала господарського суду
Харківської області від 21 травня 2014
року у даній справі, відповідно до якої
вирішено спір між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав, яка
набрала законної сили, відтак
провадження по заяві за вимогами
кредитора про визнання недійсним
договору купівлі - продажу нежитлових
приміщень 1-го поверху № 13-1-:-13-3,
загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4",
розташованих за адресою: АДРЕСА_3
підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1
ст. 80 ГПК України.

Щодо вимог, заявлених у заяві кредитора
про визнання недійсним аукціону з
продажу майна ФО-П ОСОБА_2, а саме:
нежитлових приміщень 1 поверху № 13-1-13-3
загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4",
розташованих за адресою: АДРЕСА_3, який
відбувся 09.12.2011 р., і був оформлений
протоколом № 1 Товарної біржі
"Всеукраїнський торгівельний центр",
суд дійшов висновку про відсутність
правових підстав для їх задоволення
виходячи з наступного.

Ст. 16 Цивільною кодексу України
встановлено перелік способів захисту
цивільних прав та інтересів, при чому
суд може захистити цивільне право або
інтерес (ч. 2 ст. 16) іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 20 Господарського
кодексу України кожний суб'єкт
господарювання та споживач має право
на захист своїх прав і законних
інтересів. Права та законні інтереси
зазначених суб'єктів захищаються
шляхом, зокрема, визнання повністю
або частково недійсними актів
органів державної влади та органів
місцевого самоврядування, актів інших
суб'єктів, що суперечать законодавству,
ущемляють права та законні інтереси
суб'єкта господарювання або
споживачів.

Отже, особа може звернутись за
захистом свого права шляхом визнання
недійсними актів, прийнятих також
іншими органами або суб`єктами, які
відповідно до закону, чи установчих
документів мають обов`язковий характер
для учасників правовідносин, що
виникають, змінюються або
припиняються з прийняттям такого акту.

Аукціон є процесом, в межах якого
здійснюється продаж майна, шляхом
укладення угод з переможцем, а протокол
аукціону є письмовим документом, що
ведеться під час проведення аукціону,
до якого заносяться відомості щодо
номера лоту, його назви, стартової та
продажної ціни майна, суми сплаченого
гарантійного внеску, пропозиції
покупців і відомості про покупця, який
запропонував в ході аукціону найвищу
ціну тощо.

Ані аукціон, ані протокол аукціону не є
правочинами або актами, а норми чинного
законодавства не містять такого
способу захисту цивільних прав та
інтересів як визнання недійсними
аукціону та протоколу проведення
аукціону.

Крім того, суд вважає, що вимоги по
заяві про визнання права власності на
нежитлові приміщення 1 поверху №13-1-13-3
загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4",
розташованих за адресою: АДРЕСА_3 за
ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1), адреса реєстрації:
АДРЕСА_1. також не підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Ст. 16 Цивільною кодексу України
встановлено перелік способів захисту
цивільних прав та інтересів, при чому
суд може захистити цивільне право або
інтерес (ч. 2 ст. 16 цього Кодексу) іншим
способом, що встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 20 Господарського
кодексу України кожний суб'єкт
господарювання та споживач має право
на захист своїх прав і законних
інтересів. Права та законні інтереси
зазначених суб'єктів захищаються
шляхом, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 392 Цивільною кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Отже, з вимогою про визнання права
власності на майно може звернутися
власник майна у випадках передбачених
законом.

За таких обставин, у суду відсутні
правові підстави для задоволення вимог
про визнання права власності на
нежитлові приміщення 1 поверху №13-1-13-3
загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4",
розташованих за адресою: АДРЕСА_3 та
відповідно зобов'язання реєстраційну
службу Головного управління юстиції в
Харківській області зареєструвати за
ОСОБА_2 право власності на зазначене
нерухоме майно.

Судом також встановлено, що у заяві
кредитора було викладено клопотання
про заборону продажу майна - нежитлових
приміщень 1 поверху № 13-1-13-3 загальною
площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих
за адресою: АДРЕСА_3.

Враховуючи, що ухвалою господарського
суду Харківської області від 13.08.2012р.
накладено арешт на нежитлові
приміщення 1-го поверху №13-1-:-13-3,
загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, у суду
відсутні правові підстави для
задоволення вищезазначеного
клопотання, а тому суд відмовляє в його
задоволенні.

Керуючись ст.ст. 17, 25, 30 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 16, 392 Цивільного Кодексу України,
п.2 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по заяві
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" за вимогами про визнання
недійсним договору купівлі - продажу
нежитлових приміщень 1-го поверху №
13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ.
"А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_3.

2. В задоволенні решти вимог Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк" -
відмовити.

3. Відмовити в задоволенні клопотання
про заборону ОСОБА_5 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2) та іншим особам
відчужувати у будь-який спосіб
нежитлові приміщення 1-ого поверху № 13-1
-:- 13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ
"А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити кредиторам, що
не були присутні у судовому засіданні,
банкруту, гр. ОСОБА_5, арбітражному
керуючому Бережному О.І., реєстраційній
службі Головного управління юстиції в
Харківській області.

Суддя
Чистякова І.О.