РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"04" червня 2014 р.
Справа № 902/273/13-г

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. ,
суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу
кредитора - ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 25.04.14 року у справі №
902/273/13-г

за заявою Закритого акціонерного
товариства "Гефест плюс"

до Закритого акціонерного товариства
"Гефест плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 25.04.2014 року у
справі № 902/273/13-г за заявою Закритого
акціонерного товариства "Гефест плюс"
про банкрутство затверджено звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута - Закрите акціонерне
товариство "Гефест плюс".

Ліквідовано Закрите акціонерне
товариство "Гефест плюс" як юридичну
особу.

Встановлено, що вимоги кредитора до
банкрута, не задоволені за
недостатністю майна, вважаються
погашеними.

Припинено повноваження арбітражного
керуючого Чепенка А. Г. - ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Гефест плюс". Провадження у справі №
902/273/13-г припинено.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 25.04.2014 року у
справі № 902/273/13-г присуджено до
стягнення із ОСОБА_1 в доход Державного
бюджету України 1 147,00 грн. витрат на
сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, кредитор -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу господарського суду Вінницької
області скасувати .

Одночасно апелянтом подано клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Вінницької
області від 25.04.2014року у справі
№902/273/13-г суд задовольняє клопотання,
визнавши поважною причину пропуску
встановленого строку на подання
апеляційної скарги, а тому, відповідно
до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної
скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "24"
червня 2014 р. об 11:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 4.

4.Кредиторам, арбітражному керуючому
надати суду протягом трьох днів з дня
отримання копії даної ухвали
документально обґрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу та документи на
підтвердження своїх доводів чи
заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим
листом з повідомленням, а тому неявка
представників сторін в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6.Копію ухвали направити всім учасникам
провадження у справі.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Тимошенко О.М.