overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м.
Харків до ЗАТ "Харківенергоремонт" м.
Харків про визнання банкрутом за участю :

кредитора ПАТ "УкрСиббанк" - Халабурдін
С.В.

кредитора ТОВ "Харківенергоремонт" -
Ельянова О.В., дов. № 17/06-16 від 17.06.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.01.2013 р. був затверджений наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Харківенергоремонт", ліквідовано юридичну особу Закрите акціонерне товариство
„Харківенергоремонт", , провадження у справі № 5023/1208/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. ухвалу господарського суду від 17.01.2013 р. по справі №5023/1208/11 скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.04.2013 р. постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. по справі № 5023/1208/11 залишено без змін.

17.04.2013 р. справа №5023/1208/11 надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. було припинено обов'язки ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Харківенергоремонт" Куштима О.М., призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства
"Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О., зобов'язано ліквідатора продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 04.03.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.07.2013 р.

Ухвалою суду від 19.03.2014 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 20.05.2014р., зобов'язано надати суду звіт ліквідатора з відповідними доказами в підтвердження виконання всіх ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду
Харківської області від 04.03.2011 р.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав проміжний звіт (вх. № 16485 від 20.05.2014р.) в якому повідомив про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута станом на 20.05.2014р.

Дослідивши наданий проміжний звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне прийняти його до відома та затвердити в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити проміжний звіт ліквідатора станом на 20.05.2014 р. (вх. № 16485 від 20.05.2014р.)

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р.Справа № 922/5318/13 вх. № 5318/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою КПОЗ "Центральна районна аптека № 94" , м. Дергачі

до КПОЗ "Центральна районна аптека № 94" , м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 11.02.2014р.
Комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека №94" визнано банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Черкасова Станислава Андрійовича, якого зобов'язано ліквідатора представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 11 лютого 2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10.04.2014р. включено вимоги Дергачівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області на загальну суму 11731,11грн. до реєстру вимог кредиторів КПОЗ "Центральна районна аптека №94", з яких 7182,04 грн. до другої черги, 4490,87грн. до третьої черги, 58,20грн. до шостої черги.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та помилково в резолютивній частині ухвали невірно вказано назву кредитора, а саме замість
Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області вказано Ізюмську
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, що підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "10" квітня 2014р. по справі № 922/5318/13.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від "10" квітня 2014р. по справі № 922/5318/13 викласти в наступній редакції:

" Включити вимоги Дергачівської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Харківській області на загальну суму 11731,11 грн. до реєстру вимог кредиторів КПОЗ "Центральна районна аптека №94", з яких 7182,04 грн. до другої черги, 4490,87грн. до третьої черги, 58,20грн. до шостої черги.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
Дергачівській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області."

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "10" квітня 2014р. по справі № 922/5318/13.

Ухвалу направити ліквідатору,
Дергачівській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області.

Суддя
Савченко А.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/3594/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 09.04.2014 р.
(головуючий суддя Гавриловська І.О.,

судді: Нечай
О.В., Літвінова М.Є.)

по справі № 910/3594/13

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування

споживачів
Шевченківського району"

про стягнення 3 042 985, 45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

Розгляд справи № 910/3594/13 призначити на 17.06.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Л.В. Кропивна
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" травня 2014 р. Справа № 927/779/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 1019 від 21.05.14

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЙ-СОН Логіст
Продакшн

Компані",

вул. Б. Хмельницького, 68, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 118650,94 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" червня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 16.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; докази здійснення відповідачем часткової оплати; розшифровку заборгованості в сумі 238889,54 грн. на 01.01.2013 року та документи, які її підтверджують; обґрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням дат і сум здійснених відповідачем поставок товару та дат і сум здійснених відповідачем оплат; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати акт звірки надати для огляду в судове засідання. В акті звірки розрахунків зазначити дату і вартість відпущеного товару по кожній накладній, дати в суми здійснених відповідачем оплат.

6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Лавриненко Л.М.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" травня 2014 р. Справа № 927/774/14

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 1981/17 від 20.05.14

Позивач: приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова

компанія",

вул. Фрунзе, 40, м. Київ, 04080

Відповідач: державне підприємство
"Чернігівське лісове господарство",

вул. О.Молодчого, 18, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про стягнення 30279,11 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" червня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 16.

3. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

4. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати договір добровільного страхування наземних транспортних засобів АЗ №052/000/12_0000355 від 12.11.2012 року; нормативно-правове обґрунтування підстав перерахування коштів ФОП ОСОБА_2; докази перерахування страхового відшкодування ПП "Автопрофсервіс АТР"; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Третій особі: письмові пояснення по справі та докази, які підтверджують викладені у поясненнях обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

7. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Лавриненко Л.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р.
Справа №910/5294/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 року (суддя Отрош І.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про дострокове повернення банківського вкладу та стягнення 3 % річних

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 року по справі №910/5294/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 14.07.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№16.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" травня 2014 р.
Справа № 927/292/14

За позовом: Приватного підприємства
«Лідер», 14037, м. Чернігів, ІІ пров.
Пархоменка, 4 а.

Відповідач: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, 14038, АДРЕСА_1.

Про стягнення 125 745,60 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Кравчинський В.А., дов. від 08.01.14, Раскін Л.О., дов. від 24.03.14

Від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат.

С У Т Ь С П О Р У:

Ухвалу винесено після оголошеної у судовому засіданні перерви.

ПП «Лідер» заявлено позов до відповідача про стягнення з останнього 125745,60 грн. коштів, які були отримані без достатніх правових підстав.

Відповідач позов заперечує посилаючись на те, що ним на замовлення позивача здійснювалось перевезення вантажів за договором №04/01-1 від 04.01.11, оформлені акти здачі-приймання робіт за 2010 - 2013 роки на суму 115 524,60 грн.

Також, за договором від 03.10.11 №03/10 позивачу були надані послуги в сфері інформатизації на суму 10 221 грн. Факт надання послуг оформлено відповідними актами.

14.04.14 позивачем заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи договору перевезення вантажів №04/01-1 від 04.01.11 та договору
№03/10 від 03.10.11. Позивач вважає, що вказані договори можуть бути підробленими, зокрема, виготовленими не в час, який датовані.

Ухвалою суду від 14.04.14 клопотання позивача було задоволене. Призначено судово-технічну експертизу документів проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

12.05.14 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у зв'язку з чим провадження у справі було поновлено.

На виконання ухвали суду від 20.05.14 відповідачем були надані додаткові матеріали - оригінали документів, які містять відтиски печатки ФОП ОСОБА_1 на 69 аркушах, які додані до клопотання від 27.05.14.

Для проведення призначеної ухвалою суду від 14.04.14 експертизи матеріали справи необхідно направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Представниками сторін подані письмові клопотання про призначення по справі судово-економічної та судово-почеркознавчої експертизи які будуть вирішення судом після проведення судово-технічної експертизи документів.

Керуючись ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Для проведення судово-технічної експертизи документів, яка призначена ухвалою суду від 14.04.14 по справі №927/292/14, матеріали справи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя

Ю.В.Федоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р.
Справа №925/402/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Департаменту архітектури, містобудування та

інспектування
Черкаської міської ради

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 24.04.2014 р. (суддя
Скиба Г.М.)

у справі №925/402/14

за позовом Департаменту архітектури, містобудування та

інспектування
Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Сфера-Пласт"

про стягнення 302 704,34 грн. перерахованого авансу та

неустойки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 93, 94, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Департаменту архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради до провадження.

Розгляд справи №925/402/14 призначити на 17.06.2014 р. о 10:15 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №925/358/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Лікапрод"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 22.04.2014р.

у справі №925/358/14 (суддя
Кучеренко О.І.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив

"Уманьхліб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікапрод"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 22.04.2014р. у справі
№925/358/14 позов було задоволено, визнано недійсним, підписаний 25.01.2014р. Бевз
Олександрою Олександрівною від імені
ЗАТ "Трудовий колектив "Уманьхліб" з ТОВ
"Лікапрод" договір купівлі-продажу 18/100 часток комплексу нежитлових будівель і споруд основний комплекс з прибудовами, зазначений на плані літ:
"А", площею 2424,4 кв.м.; лабораторія з прибудовою "В", площею 74,8 кв.м.; газова
(ГРП) "Г", площею 15,1 кв.м.; електротрансформаторна підстанція, дизельна "Д", площею 83,4 кв.м.; вагова "Ж", площею 14,5 кв.м.; звалювальна "З", площею 13,9 кв.м.; прохідна з прибудовою "Е", площею 42,0 кв.м.; матеріальний склад, гаражі "К", площею 241,1 кв.м.; торговий цех з прибудовами "Л", 555,1 кв.м.; матеріальний склад "М", площею 450,9 кв.м.; огорожа 1, 2, 3, що розташовані за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Піонтковського, буд.3, посвідчений приватним нотаріусом
Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 та зареєстрований в Державному реєстрі правочинів за №294. Окрім того, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду
Черкаської області від 22.04.2014р. у справі
№925/358/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікапрод" на рішення
Господарського суду Черкаської області від 22.04.2014р. у справі №925/358/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.06.2014 року о 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/5074/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Коровай" на рішення
Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба охорони

"БАРС"

до Публічного акціонерного товариства "Коровай"

про стягнення 190458,88 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Коровай" на рішення
Господарського суду міста Києва від 22.04.2014 року по справі №910/5074/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 14.07.2014 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№16.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/3434/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Присадки"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.04.2014 р.

у справі № 910/3434/14 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Присадки", с. Омельник
Кременчуцького р-ну Полтавської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитне Брокерське
Агенство", м. Київ

про стягнення 10 248,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/3434/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Присадки" до провадження у справі №910/3434/14.

2. Розгляд справи призначити на 26.06.2014 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

С.А. Гончаров