overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 7/161 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавної виконавчої служби Українина постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.03.14у справі№ 7/161господарського суду
Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"доКомунального підприємства "Компанія "Вода
Донбасу"простягнення сумина діїДержавної виконавчої служби
України

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної виконавчої служби України відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

При зверненні з касаційною скаргою заявник сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено
Законом України "Про судовий збір".
Зайво сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню платнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, ст.7
Закону України "Про судовий збір"Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.14 у справі
№7/161 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 05.06.14 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Повернути Державній виконавчій службі
України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, код 37471975) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 243,60 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 26.03.14
№1170, оригінал якої знаходиться у матеріалах господарської справи № 7/161

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепи

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривди
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 2-6/14198-2007 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Роздольненському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалувід 28.01.2014 господарського суду Автономної
Республіки Крим та постановувід 03.03.2014
Севастопольського апеляційного господарського суду у справі№ 2-6/14198-2007 господарського суду Автономної
Республіки Кримпро банкрутствосільськогосподарського виробничого кооперативу імені
Т.Г.Шевченко, с. Слов'янське Автономної
Республіки Крим ліквідаторПітеляк В.В., м. Бахчисарай Автономної Республіки
Кримвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Роздольненському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим від 28.01.2014 та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі
№2-6/14198-2007 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 904/8916/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"ЕЛЕКТРОСВІТ", м. Львів;

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.01.2014

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

03.04.2014

у справі № 904/8916/13

за позовом приватного підприємства
"ЕЛЕКТРОСВІТ", м. Львів;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕККО І КО", м. Кривий
Ріг;

про стягнення 6 890, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ЕЛЕКТРОСВІТ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 917/1696/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 25.02.2014 року

у справі № 917/1696/13 господарського суду

Полтавської області

за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів

у природоохоронній сфері

до 1.
Решетилівської районної державної адміністрації

2. товариства з обмеженою відповідальністю

"Агротехсервіс"

третя особа Державна інспекція сільського господарства в

Полтавській області

про визнання незаконним та скасування

розпорядження голови

Решетилівської РДА № 162 від 02.06.2010 р.;

визнання незаконним та скасування

розпорядження голови

Решетилівської РДА № 213 від 24.03.2011 р.;

визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки

з розташованим на ній водним об'єктом від 04.05.2011 р.

та скасування його державної реєстрації; зобов'язання

повернути земельну ділянку, -

Встановив:

Касаційна скарга заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу заступник прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року у справі № 917/1696/13 господарського суду Полтавської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 5011-36/11359-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич
Г.К.,суддівАлєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу
"Текстильщик"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р.у справі№ 5011-36/11359-2012 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"доЖитлово-будівельного кооперативу "Текстильщик"третя особаПублічне акціонерне товариство
"Київенерго"простягнення 188 257,60 грн.та за зустрічним позовом
Житлово-будівельного кооперативу
"Текстильщик"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"простягнення 128 374,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на касаційне оскарження.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 червня 2014 року на 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 910/9416/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоПрокопанич
Г.К.,Суддів:Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргуЗакритого акціонерного товариства "Сонат"; ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р.та на рішеннягосподарського суду міста
Києва від 01.08.2013 р.у справі№ 910/9416/13 господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Реєстратор"; Закритого акціонерного товариства "Сонат"треті особиОСОБА_4;
ОСОБА_6провизнання недійсними змін до реєстру власників іменних цінних паперівВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.03.2014 р. у складі колегії суддів: Черкащенка М.М., Нєсвєтової Н.М.,
Студенця В.І., розгляд касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Сонат" та ОСОБА_4 призначено на 16.04.2014 р.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 15.04.2014 р. № 08.03-04/457, у зв'язку з перебуванням судді Нєсвєтової Н.М. на лікарняному, справу № 910/9416/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 25.04.2014 р. № 08.03-04/486, у зв'язку з іншою спеціалізацією, справу № 910/9416/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2014 року на 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6 зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 907/32/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційних скаргПриватного акціонерного товариства
"Закарпатський рибокомбінат"на постановувід 09.04.2014 р. Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 907/32/14 господарського суду
Закарпатської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат"до - Іршавської районної державної адміністрації в
Закарпатській області - Фермерського господарства "Мочар Ір"третя особаМукачівське міжрайонне управління водного господарства провизнання недійсним договору оренди водного об'єкта та розпорядження
Іршавської районної державної адміністрації від 25.06.2012р. № 346визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги Приватного акціонерного товариства
"Закарпатський рибокомбінат" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. у справі № 907/32/14 господарського суду
Закарпатської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 54/234 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства
"Національна енергетична компанія
"Укренерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р.у справі№ 54/234 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Енергобанк"доДержавного підприємства
""Національна енергетична компанія
"Укренерго"провизнання недійсним договору та стягнення 17 873 833,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2014 року на 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 901/1948/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М., суддівКостенко Т.Ф., Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиПрокуратури міста Севастополя, м. Севастополь, АР Кримна постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 рокуу справі господарського суду
Автономної Республіки Кримза позовомЗаступника прокурора міста
Феодосії, м. Феодосія, АР Крим в інтересах державидо 1. Приморської селищної ради, м. Феодосія, АР Крим, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "М.М.Х.", м. Феодосія, АР
Кримза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКримського республіканського підприємства
"Протизсувне управління", м. Ялта, АР
Кримпровизнання недійсним рішень, договору оренди земельної ділянки та спонукання до звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Прокуратури міста
Севастополя відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Прокуратури міста Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року у справі № 901/1948/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 11.06.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Сибіга

Судді:
Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 917/1238/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014та на рішеннягосподарського суду
Полтавської від 26.11.2013 у справі№ 917/1238/13 господарського суду Полтавської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект"доСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство
"Укрсиббанк"простягнення 1 101 397,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 та на рішення господарського суду Полтавської області від 26.11.2013 справі № 917/1238/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 922/3407/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М., суддівКостенко Т.Ф., Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Віватбуд", м.
Харківна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 рокуу справі господарського суду
Харківської областіза позовомЗаступника прокурора
Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харківдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Віватбуд", м. Харківза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1.
Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м.
Харків 2. Державної податкової інспекції в Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області, м. Харківпростягнення 1 035 154,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Віватбуд" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віватбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року у справі № 922/3407/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 04.06.2014 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Сибіга

Судді:
Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 16/5025/536/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПрокопанич
Г.К.,суддівАлєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Заступника прокурора Хмельницької областіна постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 р.та на рішеннягосподарського суду
Хмельницької області від 07.02.2013 р.у справі№ 16/5025/536/12 господарського суду
Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Альянс-С"доВиконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради;
Кам'янець-Подільської міської радипровизнання права спільної часткової власності на 42,6 % комплексу будівель, розташованих по вулиці Л.
Українки, 20 в місті
Кам'янець-Подільському

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на касаційне оскарження.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 червня 2014 року на 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко