ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" травня 2014
р.

Справа № 911/1999/14

Судця Рябцева О.О., розглянувши
матеріали

за позовом           Товариства з
обмеженою відповідальністю
“ЖитлоДар-Кіровоград”, м. Кіровоград

до                    ОСОБА_1 міської
ради, Київська обл., м. Буча

про                    зобов’язання
здійснити перерахунок орендної плати
та стягнення 49200,67 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство на підставі
якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог,
оскільки в позовній заяві не зазначено
доказів, які підтверджують, що з 01.01.2009
р. ОСОБА_1 міською радою нараховується
орендна плата згідно з розмірами,
встановленими в угоді про внесення
змін до договору оренди земельної
ділянки від 30.04.2009 р.; не зазначено
доказів, які підтверджують, що
починаючи з 01.05.2010 р. та по 31.12.2011 р.
ОСОБА_1 міська рада нараховувала
позивачу орендну плату у сумі13412,94 грн.
за місяць, а з 01.01.2012р. по 07.06.2012р. ОСОБА_1
міська рада нараховувала позивачу
орендну плату у сумі 13491,34 грн. за
місяць.

Також в позовній заяві не зазначено
доказів, які підтверджують, що з 07.06.2012р.
ОСОБА_1 міською радою нараховується
орендна палата згідно з розмірами,
встановленими в угоді про внесення
змін до договору оренди земельної
ділянки від 07.06.2012р. та не зазначено
доказів, які підтверджують, що
починаючи з 07.06.2013р. та по 01.02.2014р. ОСОБА_1
міська рада нараховувала позивачу
орендну плату у сумі 13491,34 грн. за
місяць.

Крім того, в позовній заяві не
зазначено доказів, що підтверджують
сплату позивачем ОСОБА_1 міській раді
орендної плати у сумі 327265,77 грн. за
користування земельною ділянкою з
моменту укладення договору та до
01.03.2014р.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За приписами ч. 2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Отже, належним доказом надіслання
копії позовної заяви та доданих до неї
документів іншій стороні у справі,
зокрема, є розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(оригінал касового чека, розрахункової
квитанції) або завірений поштовим
відділенням опис вкладення у поштове
відправлення.

Однак, до позовної заяви, як доказ
надіслання позовної заяви з доданими
до неї документами відповідачу, додані
взагалі не засвідчені копії
фіскального чеку № 3042 від 26.05.2014р. та
опису вкладення у цінний лист від
26.05.2014р., тому вони не приймаються судом
як докази, що підтверджують надіслання
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Отже, позовна заява з вказаних підстав
підлягає поверненню без
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.
п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачеві без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї
документи на 65 аркушах - в першу адресу.

Суддя

Рябцева О.О.