ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 5023/5782/11 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуПАТ
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен банк Аваль"на постанову та
ухвалуХарківського апеляційного
господарського суду від 06.02.2014 року
господарського суду Харківської
області від 05.12.2013 рокуу справі
господарського суду№5023/5782/11
Харківської областіза заявоюфізичної
особи - підприємця ОСОБА_4дофізичної
особи - підприємця ОСОБА_4про визнання
банкрутом ліквідаторСаутенко
С.О.ВСТАНОВИВ:

подана ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен банк Аваль" (далі -
скаржником) касаційна скарга не може
бути прийнята Вищим господарським
судом України до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з таких
підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113
ГПК України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Пунктами 2.20, 2.21., 2.22. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013 року роз'яснено про те, що чинним
законодавством не встановлено якихось
спеціальних вимог щодо оформлення
платіжних документів, за якими
перераховуються суми судового збору.
Отже, таке перерахування здійснюється
за загальними правилами згідно з
вимогами Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні" і
відповідних нормативно-правових актів
Національного банку України. Платіжне
доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором. Якщо заявником не
подано належних доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі або (за необхідності)
документів, що підтверджують
звільнення від його сплати, заява
(скарга) повертається господарським
судом з підстав, передбачених ГПК
України, зокрема, Вищим господарським
судом України на підставі пункту 4
частини 1 статті 1113 ГПК України. За
відсутності у відповідному платіжному
документі належних платіжних
реквізитів або неправильного їх
зазначення заява (скарга) так само
повертається господарським судом без
розгляду.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги скаржника, колегія суддів
касаційного суду дійшла висновку про
те, що додане до касаційної скарги
платіжне доручення №273780 від 24.02.2014
року, що підтверджує сплату судового
збору в розмірі 609 грн., не можна вважати
належним доказом сплати судового збору
у встановленому законом порядку і
розмірі у зв'язку з тим, що номер справи,
зазначений в рядку платіжного
доручення "призначення платежу" -
№5023/5597/11, не відповідає номеру справи, у
якій фактично подається касаційна
скарга, яка оплачується судовим збором.
Також у зазначеному платіжному
дорученні відсутні відомості про те,
яка саме касаційна скарга оплачується
судовим збором.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню на підставі пункту
4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк
Аваль" в особі Харківської обласної
дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 06.02.2014 року та
ухвалу господарського суду
Харківської області від 05.12.2013 року у
справі №5023/5782/11 повернути скаржнику.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський