ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.14 № 910/9119/14 Суддя Босий В.П.,
розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс»доМПП
«Гетьман»простягнення 150 102,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Атлантіс»
звернулось до господарського суду
міста Києва із позовом до МПП «Гетьман»
про стягнення 150 102,62 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню з
огляду на наступне:

По-перше, пунктом 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що позовна заява
повинна містити найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я
та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Із тексту позовної заяви вбачається, що
позов не містить повного найменування
та ідентифікаційного коду відповідача.

Таким чином, позивач не виконав вимоги
вищевказаних норм, оскільки всупереч
вказаним вимогам подана позивачем
позовна заява не містить повного
найменування та ідентифікаційного
коду відповідача.

По-друге, пунктом 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України (в
редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець
встановив форму належного доказу
направлення копії позову іншій стороні
- опис вкладення.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу
України відомості про
місцезнаходження юридичної особи
вносяться до єдиного державного
реєстру.

Як вбачається із спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
№18694733, місцезнаходженням відповідача
є: 03164, м. Київ, вул. Клавдіївська, 34, кв. 48.

В той же час, із доданого до позовної
заяви опису вкладення у цінний лист від
10.04.2014 р. вбачається, що позивачем
було направлено копію позовної заяви
та доданих до неї документів на іншу
адресу, ніж адреса місцезнаходження
відповідача, оскільки він містить
адресу одержувача: м. Київ, вул.
Картавешвілі,7/2.

Таким чином, позивач не виконав вимоги
вищевказаних норм, оскільки наданий
суду опис вкладення у цінний лист не
може бути належним доказом направлення
відповідачу копії позовної заяви з
додатками.

Відповідно до вимог п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес; у позовній заяві не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Крім того, звертаємо увагу на те, що
згідно з ч. 5 п. 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р.
подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Додані до позовної заяви копії
документів не завірені належним чином
у відповідності до вимог ч. 5 п. 2.2
постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» №18
від 26.12.2011 р., оскільки не містять
підпису особи, яка їх виготовила та
перевірила, а також печатки установи.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
В.П. Босий