Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_______________________________________
тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа №
927/772/13

Розглянувши матеріали заяви №181 від
14.05.2014 про відстрочку виконання рішення
поданої Управлінням капітального
будівництва Чернігівської міської
ради, вул. Щорса, 19,
м. Чернігів, 14017, у справі №927/772/13
порушеній

за позовом: Приватного підприємства
"Колос",

юридична адреса: вул. П'ятницька, 11а, м.
Чернігів, 14000;

поштова адреса: вул. Промислова, 15, м.
Чернігів, 14000;

до відповідача: Управління
капітального будівництва
Чернігівської міської ради,

вул. Щорса, 19, м. Чернігів, 14017;

про стягнення 56 298,73грн

Суддя А.В.Романенко

за участю представників сторін від:

боржника: О.В. Сердюк, довіреність №46
від 03.02.2014, юрисконсульт;

А.М.Дядзько - начальник управління,
посвідчення №588 від 11.03.2013;

стягувача: Г.М. Курганська, представник
за довіреністю б/н від 11.09.2013;

А.С. Бундак - директор.

встановив:

Управлінням капітального будівництва
Чернігівської міської ради (надалі -
боржник) подано заяву від 14.05.2014 №181 про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області у справі №927/772/13 порушеній за
позовом приватного підприємства
"Колос" про стягнення з відповідача 54
300,29грн боргу за договором підряду №1
від 11.10.2011, а також 162,85грн інфляційних
втрат, 3% річних у сумі 1 835,59грн (з
врахуванням заяви від 02.07.2013 №02/07 про
збільшення розміру позовних вимог) та
відповідних судових витрат.

Обґрунтовуючи заяву боржник
посилається на неможливість виконання
рішення у зв'язку з відсутністю
оригіналів документів, які були
вилучені міським відділом УМВС України
в Чернігівській області на підставі
кримінального провадження №0000501,
які, на його думку, є необхідними для
сплати кредиторської заборгованості
та бюджетного призначення на 2014 рік, та
інше.

До початку судового засідання через
канцелярію суду боржником подано
супровідний лист від 26.05.2014 №201 про
залучення додаткових доказів до заяви
про відстрочку виконання рішення.

Стягувачем до початку судового
засідання через канцелярію суду подано
пояснення від 28.05.2014 на заяву про
відстрочку виконання рішення, в якій
просить відмовити в задоволенні даної
заяви із зазначених ним підстав.

У судовому засіданні представниками
сторін подано письмові клопотання про
відмову від фіксації судового
засідання технічними засобами, які
судом задоволені, долучені до
матеріалів справи.

Представником боржника подано
клопотання від 29.05.2014 про залучення до
матеріалів справи копій листа боржника
від 21.01.2014 №29 на ім`я заступника
міського голови - начальника фіну
правління „Про кредиторську
заборгованість" з доданим до нього
переліком об'єктів, видатків на які у 2014
році будуть проводитися за рахунок
коштів бюджету розвитку.

Клопотання судом задоволено, документи
залучено до матеріалів справи.

В усних поясненнях представники
боржника підтримали заяву про
відстрочку виконання рішення
звертаючи увагу суду на наявність
коштів на рахунках боржника та
необхідність рішення сесії
Чернігівської міської ради для їх
реалізації, оплати боргу скаржнику в
повному обсязі.

Після обговорення представниками
сторін суті поданої заяви,
представники стягувача в усному
порядку погодилися на задоволення
заяви боржника про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Чернігівської області від 05.03.2014 у
справі №927/772/13 строком на 2 місяці.

Дослідивши подані суду матеріали,
заслухавши представників сторін, судом
встановлено:

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 05.03.2014 у
справі №927/772/13 позовні вимоги
задоволено частково, з Управління
капітального будівництва
Чернігівської міської ради на користь
приватного підприємства "Колос"
стягнуто 54 300,29грн боргу, 3% річних у
розмірі 1 835,59грн, 162,80грн інфляційних
витрат та 1 720,50грн судового збору, у
решті позовних вимог відмовлено.

24.03.2014, на примусове виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 05.03.2014 видано відповідний
наказ.

14.05.2014, Управлінням капітального
будівництва Чернігівської міської
ради подано заяву про відстрочку
виконання рішення господарського суду
Чернігівської області від 05.03.2013 у
справі 927/772/13.

На підтвердження неможливості
добровільного виконання рішення суду
ним надано суду копії: вихідних листів
боржника №168 від 12.05.2014 направленого
міському голові О.В. Соколову
про виділення 59 146,00грн на виконання
наказу господарського суду
Чернігівської області у справі 927/772/14;
№170 від 12.05.2014 направленого на адресу
ЧМ УМВС України в
Чернігівській області про надання
інформації щодо можливості повернення
оригіналів документів вилучених на
підставі постанови Новозаводського
районного суду м. Чернігова та
приєднаних до матеріалів
кримінального провадження №0000501;
відповіді ЧМ УМВС України в
Чернігівській області на лист №170 від
12.05.2014 про відсутність підстав для
повернення оригіналів документів, в
зв'язку з проведенням досудового
розслідування; листа відповіді
фінвідділу Чернігівської міської ради
№02/583 від 15.05.2014, в якому зазначено, що
питання про виділення коштів у сумі 59
146,00грн на виконання наказу
господарського суду Чернігівського
суду у справі 927/772/14 буде розглянуто на
черговому засіданні Чернігівської
міської ради.

Відповідно до приписів статей 32-34, 36
Господарського процесуального кодексу
України (надалі - ГПК України) доказами
у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору.

Обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Згідно зі ст. 36 Закону України „Про
виконавче провадження" та ст. 121 ГПК
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Наведена норма визначає процесуальну
можливість вирішення питань,
пов'язаних із проблемами, що виникають
під час виконання рішення
господарського суду. У процесі
виконання рішення ймовірне виникнення
обставин, що ускладнюють виконання чи
роблять його неможливим.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Відповідно до п.7.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України»
підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
ст.121 ГПК України, ця стаття не вимагає,
і господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

При цьому вирішуючи питання щодо
надання відстрочки виконання рішення
суду повинно вирішуватися
господарськими судами із дотриманням
балансу інтересів сторін, які
приймають участь у справі. Отже,
необхідною умовою задоволення заяви
про надання відстрочки виконання
рішення суду є з'ясування факту
дотримання балансу інтересів сторін,
господарські суди повинні
досліджувати та оцінювати як доводи
позивача так і заперечення
відповідача, а також дотримуватися
розумно встановленого строку
відстрочки.

При цьому вирішуючи питання щодо
надання відстрочки виконання рішення
суду повинно вирішуватися
господарськими судами із дотриманням
балансу інтересів сторін, які
приймають участь у справі. Отже,
необхідною умовою задоволення заяви
про надання відстрочки виконання
рішення суду є з'ясування факту
дотримання балансу інтересів сторін,
господарські суди повинні
досліджувати та оцінювати як доводи
позивача так і заперечення
відповідача, а також дотримуватися
розумно встановленого строку
відстрочки.

З поданих суду доказів вбачається
відсутність у боржника можливості для
добровільного виконання рішення суду
без затвердження виділення сесією
Чернігівської міської ради необхідних
для цього коштів.

Одночасно судом приймаються до уваги і
інтереси позивача та вимоги
законодавства щодо дотримання балансу
інтересів сторін у даній справі.

Враховуючи зазначені вище обставини,
господарський суд доходить висновку
про наявність, з огляду на подані
Управлінням капітального будівництва
Чернігівської міської ради докази,
підстав для надання відстрочки
виконання рішення господарського суду
Чернігівської області від 05.03.2013 у
справі 927/772/13 строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 32-34, 36, 86, 87, 121
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління капітального
будівництва Чернігівської міської
ради про відстрочку виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 05.03.2013 у справі 927/772/13
задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 05.03.2013 у справі 927/772/13 про
стягнення з Управління капітального
будівництва Чернігівської міської
ради на користь Приватного
підприємства "Колос" 54 300,29грн боргу, 3%
річних у розмірі 1 835,59грн, 162,80грн
інфляційних витрат та 1 720,50грн судового
збору на два місяці.

Дана ухвала є виконавчим документом,
набирає законної сили з дня її
винесення та є підставою для
відстрочки виконання рішення
господарського суду Чернігівської
області від 05.03.2013 у справі 927/772/13
строком на два місяці.

Суддя

А.В.Романенко