ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"22" квітня 2014 р.
Справа № 922/1353/14

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх.№1042Х/3-9) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 08.04.14 у справі № 922/1353/14

за позовом ФОП ОСОБА_1, м.Харків

до Приватна організація "Українська
ліга авторських та суміжних прав",
м.Київ

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2014 року Підприємець - фізична
особа ОСОБА_1, звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до Приватної
організації "Українська ліга
авторських і суміжних прав" м.Київ про
визнання недійсним договору від 01.07.2012
р. №КРБ-52/07/11, укладеним між Підприємцем
- фізичною особою ОСОБА_1 та Приватною
організацією "Українська ліга
авторських і суміжних прав" м.Київ,
внаслідок того, що він був укладений
під впливом обману з боку відповідача.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.04.2014 року по
справі №922/1353/14 (суддя Жельне С.Ч.)
передано позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до
Приватної організація "Українська ліга
авторських і суміжниї прав" про
визнання недійсним договору та додані
до неї документи на 17 аркушах в тому
числі квітанцію № пн462966 від 24.02.2014 року
про сплату судового збору до
господарського міста Києва.

Позивач з ухвалою господарського суду
не погоджується, подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу
скасувати, справу передати для
вирішення спору за підсудністю до
господарського суду Харківської
області, оскільки ухвала прийнята з
порушенням норм процесуального та
матеріального права.

Одночасно з поданням скарги позивач
просить про відновлення пропущеного
строку на її подання з посиланням на те,
що він не вчасно отримав ухвалу від
08.04.2014 року.

Заслухавши доповідь судді доповідача,
судова колегія встановила, що строк
подання апеляційної скарги пропущений
з поважних причин і відповідно до ст.ст.
53, 93 ГПК України при визнанні причини
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною, суд
може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї
документи відповідають вимогам ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження і
розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску
строку для подання апеляційної скарги,
а також відповідність скарги вимогам
ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93,
94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги
відновити та прийняти її до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28"
квітня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 110.

3. Зобов'язати відповідача надати
відзив на апеляційну скаргу, документи
в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).