ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.Справа № 23/17-5161-2011

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІСЕКО"

до відповідача: Комунального
підприємства "Гідропарк "Лузанівка"

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про стягнення 94 096,47 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя
Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: Дмітрієв Р.Б. за
довіреністю

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору: розглядається в порядку ст.
89 Господарського процесуального
кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської
області від 07.11.2013р. по справі позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІСЕКО"
задоволено частково та присуджено до
стягнення з відповідача
заборгованість у розмірі 31 980 (тридцять
одна тисяча дев'ятсот вісімдесят) грн.,
судовий збір у розмірі 1 189 (одна тисяча
сто вісімдесят дев'ять) грн. 90 коп. та
витрати на послуги адвоката у розмірі 1
500 (одна тисяча п'ятсот) грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 11.11.2013р. Товариству з
обмеженою відповідальністю "СЕРВІСЕКО"
було повернуто з державного бюджету
України через ГУДКС України в Одеській
області зайве сплачений під час
розгляду справи судовий збір у розмірі
496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 50
коп.

13.01.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІСЕКО" від
10.01.2014р. (вх. № 2-104/14) про зазначення
номерів та дат платіжних доручень в
ухвалі господарського суду Одеської
області від 11.11.2013р. по справі №
23/17-5161-2011 про повернення зайве
сплаченого судового збору у розмірі
496,50 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 28.01.2014р. заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "СЕРВІСЕКО"
від 10.01.2014р. (вх. № 2-104/14) було задоволено;
описку виправлено та резолютивну
частину ухвали господарського суду
Одеської області від 11.11.2013р. по справі
№ 23/17-5161-2011 викладено у наступній
редакції: "Повернути з державного
бюджету України через ГУДКС України в
Одеській області Товариству з
обмеженою відповідальністю "СЕРВІСЕКО"
(65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 24-А, ) судовий збір у розмірі 496
(чотириста дев'яносто шість) грн. 50 коп.,
сплачений згідно з квитанцією № 5127.301.1
від 23.12.2011р.".

28.04.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІСЕКО" від
25.04.2014р. (вх. № 2-1623/14 від 28.04.2014р.) в
порядку ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України
відповідно до якої заявник просить суд
вказати в ухвалі суду від 28.01.2014р. №
23/17-5161-2011 повне найменування,
місцезнаходження та ідентифікаційний
код за ЄДРПОУ боржника; завірити ухвалу
суду від 28.01.2014р. № 23/17-5161-2011 гербовою
печаткою суду; повернути оригінали
платіжних документів на суму 1 720,50 грн.
від ТОВ "СЕРВІСЕКО", призначення
платежу "Судовий збір за подання
позовної заяви", а також надіслати
ухвалу суду від 11.11.2013р. № 23/17-5161-2011, до
якої були внесені зміни ухвалою від
28.01.2014 за тим же номером.

В обґрунтування даної зави Товариством
з обмеженою відповідальністю
"СЕРВІСЕКО" було надано копію листа
Головного управління державної
казначейської служби України в
Одеській області № 06-08/453-2594 від 17.03.2014р.
відповідно до якого останнім було
повідомлено про відсутність правових
підстав для повернення коштів з
бюджету в зв'язку з тим, що відсутні
оригінали платіжних документів або
належним чином завірені банком їх
копії, в ухвалі суду від 28.01.2014р. №
23/17-5161-2011 не вказано повне найменування,
місцезнаходження та ідентифікаційний
код за ЄДРПОУ боржника; ухвала суду від
28.01.2014р. № 23/17-5161-2011 не завірена гербовою
печаткою суду, а також відсутня ухвала
суду від 11.11.2013р. № 23/17-5161-2011, до якої
були внесені зміни ухвалою від 28.01.2014
за тим же номером.

Відповідно до положень ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також про виправлення описок
чи арифметичних помилок виноситься
ухвала.

Так, під час розгляду заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю
"СЕРВІСЕКО" від 25.04.2014р. (вх. № 2-1623/14 від
28.04.2014р.), ухвалами суду від 30.04.2014р. та
від 15.05.2014р. заявника було зобов'язано:
уточнити вимоги заяви від 25.04.2014р., а
саме: п.1 - чітко зазначити повне
найменування, місцезнаходження та
ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
боржника та вказати хто саме є
боржником; п. 4 - обґрунтувати
направлення ухвали суду від 11.11.2013р.;
правове обґрунтування внесення
виправлень саме в ухвалу
господарського суду Одеської області
від 28.01.2014р. по справі № 23/17-5161-2011. Явку
представників сторін було визнано
обов'язковою.

Проте, заявник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІСЕКО", жодного
разу у судові засідання, призначені на
15.05.2014р. та на 29.05.2014р. не з'явився,
витребувані судом документи не надав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Таким чином, приймаючи до уваги той
факт, що заявник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "СЕРВІСЕКО"
не подав витребувані господарським
судом матеріали необхідні для
вирішення заяви в порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, та не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню
спору, п. 1 прохальної частини заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІСЕКО" від
25.04.2014р. (вх. № 2-1623/14 від 28.04.2014р.) щодо
зазначення в ухвалі суду від 28.01.2014р. №
23/17-5161-2011 повного найменування,
місцезнаходження та ідентифікаційного
коду за ЄДРПОУ боржника, підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 89
Господарського процесуального
кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Пункт 1 прохальної частини заяви про
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІСЕКО" від
25.04.2014р. (вх. № 2-1623/14 від 28.04.2014р.) щодо
зазначення в ухвалі суду від 28.01.2014р. №
23/17-5161-2011 повного найменування,
місцезнаходження та ідентифікаційного
коду за ЄДРПОУ боржника - залишити без
розгляду.

Головуючий суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Панченко
О.Л.

Суддя
Погребна К.Ф.