КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа №32/615

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця
О.М.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з
обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Торговий дім
"Ленінська кузня"

на ухвалу

господарського суду м. Києва

від 24.03.2014 року.

у справі № 32/615 (суддя
Цюкало Ю.В.)

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Ленінська кузня" на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Ленінська кузня"

до Відкритого акціонерного товариства
"Завод "Ленінська кузня"

про стягнення боргу та штрафних
санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.03.2014 року скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Ленінська кузня" на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві - відхилено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ
"Торговий дім "Ленінська кузня"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду м.
Києва від 24.03.2014 року. За результатами
перегляду прийняти нове рішення
(винести ухвалу). Визнати бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві незаконною.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
винести постанови про покладення
арештів на рахунки Відкритого
акціонерного товариства «Завод
«Ленінська кузня», а також вчинити всі
інші дії, передбачені Законом України
«Про виконавче провадження», для
повного та своєчасного виконання
виконавчого документу -
наказу-дублікату Господарського суду
міста Києва від 26.11.2010 р. у справі №32/615.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів встановила, що
апеляційна скарга подана з порушенням
вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до
останньої не додано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
та розмірі, що в свою чергу відповідно
до статті 97 ГПК України є підставою для
повернення апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги, а
також перелік документів, які
додаються до неї визначені в ст. 94 ГПК
України.

За змістом ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

У відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011
року, за подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду ставка судового збору
становить 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»,
cтаном на 1 січня 2014 року мінімальний
розмір заробітної плати становить 1218,00
грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, ТОВ
"Торговий дім "Ленінська кузня"
оскаржує ухвалу господарського суду м.
Києва, отже судовий збір за подання
апеляційної скарги становить 609,00 грн.

Утім, в матеріалах апеляційних скарг
відсутні докази, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Окрім цього, апеляційна скарга подана з
порушенням вимог ч. 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки до подання не додано
документів, що підтверджують
надсилання копії подання іншій
стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
заявнику, якщо до скарги не додано
доказів надсилання її копії іншій
стороні (сторонам).

До апеляційної скарги ТОВ "Торговий дім
"Ленінська кузня" не додано доказу про
надсилання копії апеляційної скарги
сторонам та Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві.

В наданій скаржником апеляційній
скарзі відсутній додаток, який би
свідчив про надсилання його копії
Відкритому акціонерному товариству
"Завод "Ленінська кузня" та Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, тобто доказів
надсилання копії скарги позивачу не
додано.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга ТОВ "Торговий дім "Ленінська
кузня" на ухвалу Господарського суду м.
Києва від 24.03.2014 року не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3
ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Ленінська кузня" на ухвалу
Господарського суду м. Києва від 24.03.2014
року у справі № 32/615 з доданими
документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 32/615 повернути
Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.М. Баранець

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна