ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р.Справа №
916/1469/14Господарський суд Одеської
області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Бойко С.В.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Державного
підприємства „Білгород-Дністровський
морський торговельний порт" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ГОЛЬФСТРІМ ШІПІНГ"
про стягнення 404,67 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.04.2014 р. прийнято позовну
заяву Державного підприємства
„Білгород-Дністровський морський
торговельний порт", порушено
провадження у справі № 916/1469/14 та
призначено її до розгляду в засідання
суду на 12.05.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в
судовому засіданні 12.05.2014 р. розгляд
справи відкладено на 02.06.2014 р.

Сторони повідомлені про час і місце
засідань господарського суду, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення та
розпискою представника позивача.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в
судовому засіданні 02.06.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Державне підприємство
„Білгород-Дністровський морський
торговельний порт" (далі - ДП
„Білгород-Дністровський морський
торговельний порт") звернулось в
господарський суд Одеської області з
позовною заявою про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ГОЛЬФСТРІМ ШІПІНГ"
(далі - ТОВ „ГОЛЬФСТРІМ ШІПІНГ") 404,67 грн.
заборгованості, вказуючи на неналежне
виконання умов договору на агентське
обслуговування суден від 29.11.2010 р. №
80-ОД.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ДП
„Білгород-Дністровський морський
торговельний порт" посилається на
положення ст.ст.193,224 ГК України,
ст.ст.509,525,526 ЦК України, умови названої
вище угоди, рахунок від 01.03.2011 р. № 663 на
суму 1253,98 дол. США, акт виконаних робіт
до нього, валютний меморіальний ордер
від 10.03.2011 р. № 15401, рахунок від 01.03.2011 р.
№ 663 на суму 1304,98 дол. США, докази його
направлення, складений Державною
фінансовою інспекцією в Одеській
області акт від 13.01.2014 р. № 840-16/01 тощо та
зазначає, що в ході проведеної названим
контролюючим органом ревізії
фінансово-господарської діяльності
позивача встановлено невірне
застосування діючого законодавства
під час визначення розміру швартового
збору, що призвело до недоотримання
доходів у розмірі ціни позову.

ТОВ „ГОЛЬФСТРІМ ШІПІНГ" письмовий
відзив на позовну заяву не подало, а,
відтак, розгляд справи здійснено в
порядку ст.75 ГПК України за наявними у
ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши обґрунтованість
його доводів, господарський суд
відмовляє у задоволенні позовних
вимог, виходячи з наступного.

29.11.2010 р. між ДП
„Білгород-Дністровський морський
торговий порт" (Порт) та ТОВ
„ГОЛЬФСТРІМ ШІПІНГ" (Агент) укладено
договір № 80-ОД (Договір), предметом
якого є надання послуг з
обслуговування суден та забезпечення
оплати судновласниками послуг Агента
та Порту, а також організація Агентом
інформаційного забезпечення Порту під
час підходу, знаходження та відходу з
Білгород-Дністровського порту суден
Агента (п.1.1 Договору).

Надання послуг суднам і збори по ним
здійснюється на підставі діючих
правил, передбачених Типовим
положенням про морські порти, наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 15.12.2000 р. № 711, постановою
Кабінету Міністрів України від 12.10.2000 р.
№ 1544, Кодексом торговельного
мореплавства України, обов'язковими
постановами по порту і положеннями
даного Договору (п.1.2 Договору).

Остаточні розрахунки здійснюються
Агентом на протязі 10 банківських днів
після вручення Агенту рахунків Порту
(п.3.2 Договору).

Договір вступає в силу з 01.01.2011 р. та діє
до 01.01.2012 р... (п.6.1 Договору).

27.02.2011 р. Портом надано послуги з
швартування т/х „VERLAINE" до причалу № 2,
що підтверджується нарядами від 27.02.2011
р. №№ 73,75 та підписаним сторонами без
заперечень актом виконаних робіт.

Для оплати вартості цих послуг Портом
виставлено Агенту рахунок від 01.03.2011 р.
№ 663 на суму 1253,98 дол. США, за змістом
якого швартовий збір склав 170 дол. США.

Вказаний рахунок оплачено Агентом, про
що свідчить валютний меморіальний
ордер від 10.03.2011 р. № 15401.

13.01.2014 р. за наслідками ревізії
фінансово-господарської діяльності ДП
„Білгород-Дністровський морський
торговий порт" за період з 01.07.2010 р. по
01.11.2013 р. Державною фінансовою
інспекцією в Одеській області
оформлено акт 840-16/01, в якому
зафіксовано, що швартування т/х „VERLAINE"
до причалу № 2 здійснено у неділю 27.02.2011
р. з 14.45 год. до 15.30 год., а, отже, ставка
швартового збору повинна бути
підвищена на 50% як-то передбачено п.6
наказу Міністерства транспорту
України від 27.06.1996 р. № 214, що Портом не
зроблено, в зв'язку з чим не отримано
дохід у розмірі 51,00 дол. США або 404,67 грн.
за офіційним курсом НБУ на день
проведення портової операції.

З метою досудового врегулювання спору
Порт направив Агенту претензію від
05.03.2014 р. № 421, залишення якої без
відповіді та без задоволення
спричинило звернення до
господарського суду з позовом у рамках
провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк. Зобов'язання,
строк (термін) виконання якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Як зазначено вище, в п.3.2 Договору
контрагенти узгодили, що остаточні
розрахунки здійснюються Агентом на
протязі 10 банківських днів після
вручення Агенту рахунків Порту.

Таким чином, проведенню оплати послуг
Порту має передувати настання події у
вигляді виставлення рахунку, після
чого протягом 10 банківських днів Агент
має здійснити перерахування коштів.

Підтверджуючи виставлення рахунку на
суму 404,67 грн. (51,00 дол. США), позивач на
виконання ухвали суду від 12.05.2014 р.
надав до матеріалів справи рахунок від
01.03.2011 р. № 663 на загальну суму 1304,98 дол.
США, а також незавірену копію
фіскального чеку від 21.05.2014 р. № 2413.

Аналіз змісту спірних правовідносин та
представлених Портом доказів дозволяє
дійти висновків про те, що:

- заявлені до стягнення кошти за
своєю правовою природою являються
заборгованістю за надані послуги на
підставі Договору;

- на момент звернення до суду з
позовом строк виконання грошового
зобов'язання Агента перед Портом у
розмірі 404,67 грн. не настав, адже подача
позовної заяви відбулась 16.04.2014 р., у той
час як направлення рахунку на оплату
відбулось пізніше, а саме 21.05.2014 р.

Приймаючи до уваги викладене та те, що
претензія від 05.03.2014 р. № 421, доказів
вручення якої, до речі, немає, не є
рахунком у розумінні Договору, тому не
доводить виникнення у ТОВ „ГОЛЬФСТРІМ
ШІПІНГ" будь-яких зобов'язань перед ДП
„Білгород-Дністровський морський
торговий порт", у задоволенні
передчасних вимог останнього слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.33,34,43,82-85 ГПК України,
вирішив:

У позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня його
підписання і може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Повний текст рішення підписано 04.06.2014 р.

Суддя
Лічман Л.В.