overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

21.05.14
Справа № 5010/1536/2012-Б-26/48

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Торги.УА» на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 01 квітня 2014 року по справі №5010/1536/2012-Б-26/48 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Торги.УА» на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 01 квітня 2014 року по справі №5010/1536/2012-Б-26/48 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 червня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

19.05.2014 р. справа № 905/8796/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко
Н.В., Москальової І.В. при секретарі: за участю представників сторін: від прокурора: від Міністерства охорони здоров'я: від відповідача 1: від відповідача 2: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуЛебеденко В.В.
Лисенко С.І. - посвідчення № 000965 від 20.08.2012 р.; з'явився; Стельмашонок А.Г.- довіреність б/н від 16.05.2014 р.; Бондар Р.В. - б/н від 23.12.2013 р. Заступника прокурора
Донецької області м.Донецьк в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України м.Київ
Донецької областівід у справі25.03.2014р.
№905/8796/13 (головуючий суддя Величко Н.В., судді: Сажнева М.В., Фурсова С.М.)за позовом до відповідачівЗаступника прокурора Донецької області м.Донецьк в інтересах держави в особі
Міністерства охорони здоров'я України м.Київ 1)Головного управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації м.Донецьк 2)Товариства з обмеженою відповідальністю 'Телеоптик" м.Київпровизнання відкритих торгів недійсними, результатів державної закупівлі такими, що проведені з порушенням вимог чинного законодавства, визнання недійсним договору В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 25.03.2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Оскаржуючи рішення господарського суду від 25.03.2014 р., Заступника прокурора
Донецької області м.Донецьк в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України м.Київ просить суд скасувати його та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов заступника прокурора області.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи неможливий з метою з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 16.06.2014 р. на 13 год. 30 хвл., зал судового засідання № 8
(у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: вул.
Артема, 157, м. Донецьк, 83048).

Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді:
Н.В.Будко

І.В. Москальова

Надруковано 7 прим.

1. скаржнику (прокурору)

2. позивачу

3. відповідачу 1

4-5. відповідачу 2 (2 прим.)

6. апеляційному суду

7. у справу

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №911/4410/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Зеленіна
В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Епос» на рішення Господарського суду
Київської області від 16.04.2014р. (повний текст підписано 30.04.2014р.)

у справі № 911/4410/13 (суддя Бацуца
В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

до Приватного акціонерного товариства «Епос»

про стягнення 165 978, 00 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 16.04.2014р. у справі
№ 911/4410/13 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Епос» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал» 165 978, 00 грн. попередньої оплати та 3 319, 56 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Епос» 16.05.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014р. для розгляду справи № 911/4410/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О.,
Мальченко А.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Епос» на рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2014р. у справі № 911/4410/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/4410/13 призначити на 26.06.2014р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

3.Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 12.06.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
В.О. Зеленін

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.2014р.
Справа № 905/7982/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», м.Донецьк до
Відділу державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління юстиції на дії та бездіяльність державного виконавця.

по справі №905/7982/13 за позовом:
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_2, м.Сніжне, Донецька область

про зобов'язання укласти договір

Без виклику представників сторін

Встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2013р. провадження по справі №905/798213 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», м.Донецьк до
Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Сніжне,
Донецька область про зобов'язання укласти договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-5460 від 03.12.2012р. було припинено на підставі п. 1-1 частини 1 ст.80 ГПК за відсутності предмету спору.

Стягнено з Приватного підприємця
ОСОБА_2, м.Сніжне, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк судовий збір у сумі 1147,00 грн.

Господарським судом був виданий відповідний наказ від 17.01.14р. на виконання даного рішення та надісланий на адресу стягувача.

10 квітня 2014р. на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», м.Донецьк надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції, у якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови від 06.03.14р. про закінчення виконавчого провадження №41888352 з примусового виконання наказу господарського суду
Донецької області від 17.01.14р. по справі
№905/7982/13 та саму постанову від 06.03.14р. про закінчення виконавчого провадження №41888352.

Керуючись вимогами передбаченими ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А
Л И В:

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 24.04.2014 на 14:30 год. (кім.№ 304)

2.Відділу державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління юстиції, надати пояснення по суті скарги з доказами надання їх скаржнику; матеріали виконавчого провадження.

3. Явка представників сторін, ВДВС у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.2014
Справа № 905/430/14

Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С.

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовною заявою:
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтеломережа", м.Донецьк

до Відповідача Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 1898288,21грн., пені у сумі 145107,03грн., 3% річних у розмірі 43055,41грн. та інфляційних нарахувань у сумі 12312,15грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мавроді І.Д. за довіреністю № 5812 від 31.12.13р.

від відповідача: Старченко Р.О. за довіреністю б/н від 04.02.14р., Канана Г.О. за довіреністю б/н від 08.02.14р.

ВСТАНОВИВ

Комунальне комерційне підприємство
Донецької міської ради
"Донецькміськтеломережа", м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1898288,21грн., пені у сумі 145107,03грн., 3% річних у розмірі 43055,41грн. та інфляційних нарахувань у сумі 12312,15грн.

Представники відповідача у судове засідання з'явились, заперечили проти суми позову та заявили клопотання про призначення комплексної судової експертизи. Через канцелярію суду надали клопотання №01-05/04/1841 від 05.05.2014р., у якому визначили перелік питань, які необхідно поставити судовому експерту.
Суд оголосив, що дане клопотання буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Проти призначення комплексної судової експертизи заперечив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 року о 11:00 год.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2014
Справа № 905/2826/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Г.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь», м.Київ,

до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», м.Київ,

до відповідача 2, Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача2 ОСОБА_1, м.Донецьк,

про стягнення 75 570,20 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Келембет І.І.-по дов.

від відповідача1: не з'явився,

від відповідача2: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Кремінь», м.Київ, звернулось до господарського суду
Донецької області із позовною заявою до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», м.Київ, до відповідача 2,
Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, про стягнення 75 570,20 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2013р. даний позов прийнято судом та порушено провадження у справі №905/2628/14, а також залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача2
ОСОБА_1, м.Донецьк.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.05.2014р., у зв'язку із знаходженням судді
Кротінової О.В. у відрядженні, справу
№905/2628/14 передано на розгляд судді
Левшиної Г.В.

19.05.2014р. через канцелярію суду позивачем надано супровідний лист №338 від 19.05.2014р. з додатками, які долучено до матеріалів справи.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачами та третьою особою на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та третьої особи у судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 року о 11:20 год.

Зобов'язати відповідачів та третю особу виконати вимоги ухвали від 24.04.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2014
Справа № 905/2651/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Г.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Сніжне,
Донецька область,

про стягнення 3 152,50 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ТАС», м.Київ, звернулось до господарського суду
Донецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк, про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 3 152,50 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2013р. даний позов прийнято судом та порушено провадження у справі №905/2651/14, а також залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1, м.Сніжне, Донецька область.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.05.2014р., у зв'язку із знаходженням судді
Кротінової О.В. у відрядженні, справу
№905/2651/14 передано на розгляд судді
Левшиної Г.В.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем, відповідачем та третьою особою на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 року об 11:30 год.

Зобов'язати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали від 16.04.2014р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.2014р.
Справа №905/3368/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м.Донецьк

про стягнення 212330,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3368/14.

2.Судове засідання призначити на 16.06.2014 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №405.

3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6.Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" лютого 2014 р.
Справа № Б14/107-07/13

за заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Фастів

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Фастів

про банкрутство

Суддя Наріжний
С.Ю.

представники:

від заявника: не з'явився;

боржник: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б14/107-07/13 за заявою Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2007 р. припинено повноваження Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції як ліквідатора СПД - ФО ОСОБА_1, призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Кекуха Є. С. (ліцензія НОМЕР_1 від 10.04.2007 року), АДРЕСА_2.

Господарським судом встановлено відсутність відомостей про включення до Довідника арбітражних керуючих ДСС
(Діловодство спеціалізованого суду) ліквідатора банкрута - Кекуха Є. С., у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2014 р. призначено розгляд справи № Б14/107-07/13 на 24.02.2014 р. та зобов'язано заявника подати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором СПД - ФО
ОСОБА_1

В судове засідання 24.02.2014 р. представник заявника та боржник не з'явились, також заявником не виконано вимог суду, викладених в попередній ухвалі.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 судом здійснено запит від 24.02.2014 р., згідно якого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України, у справі визначено арбітражного керуючого Бандолу
Олександра Олексійовича (свідоцтво №
НОМЕР_2 від 17.07.2013 р., адреса: 04119,
АДРЕСА_1).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № Б14/107-07/13 на "05" березня 2014 р. об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобов'язати арбітражного керуючого
Бандолу Олександра Олексійовича до 03.03.2014 р. надати заяву на участь у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 у відповідності до вимог
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, арбітражному керуючому Бандолі Олександру
Олексійовичу та Головному управлінню юстиції у Київській області

Суддя
Наріжний С.Ю.