overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 905/8583/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс
"Дніпровський"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.14у справі№905/8583/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс
"Дніпровський"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ньютерм"простягнення 562 694,79 грнза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Ньютерм"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс
"Дніпровський"простягнення 1 138 556,28 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду
Донецької області від 05.02.14 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.14 до закінчення їх перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Птахокомплекс "Дніпровський" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.14 у справі
№905/8583/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "05" червня 2014р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс
"Дніпровський" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.02.14 та постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.14 у справі
№905/8583/13 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 914/2002/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Першого заступника прокурора
Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сферіна рішення господарського суду
Львівської області від 24.07.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р. у справі № 914/2002/13 господарського суду
Львівської областіза позовомЛьвівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони Українидо1.
Концерну "Війскторгсервіс", 2.
Приватного підприємства "Інтертайле"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Львівській області, 2. Фонду державного майна Українипровизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути в натурі нежитлові приміщення

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду
Львівської області від 24.07.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р. у справі № 914/2002/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 16 червня 2014 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 917/1815/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод"на рішення відгосподарського суду Полтавської області 20.11.2013додаткове рішення відгосподарського суду Полтавської області 05.12.2013та на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 12.03.2014 у справі господарського суду№ 917/1815/13
Полтавської областіза позовомПриватного сільськогосподарського підприємства
"Рибалківське"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю
Агрофірма "Добробут"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Державний реєстратор реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області 2. Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство
"Відродження"провизнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання надати документивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Козельщинський комбікормовий завод" на рішення господарського суду
Полтавської області від 20.11.2013, додаткове рішення господарського суду
Полтавської області від 05.12.2013 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі
№ 917/1815/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 02-21/901/79/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.14у справі№02-21/901/79/14за позовомПриватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі
Кримського територіального управління
Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Кримська фондова компанія"простягнення 3068,70 грнвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.02.14 у справі №02-21/901/79/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "05" червня 2014р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" надати до початку судового засідання оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, яка повернута ухвалою
Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 13.01.14.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 26/071-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційного провадження за касаційною скаргою
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед
Гроуверс"на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 15.11.2012 у справі господарського суду№ 26/071-12 Київської областіза позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед
Гроуверс"доКомпанії "АЇСІ Кепітал
Лімітед" (AISI Capital Limited), нове найменування Ес-Сі СЕКЮР КЕПІТАЛ
ЛІМІТЕД (SC SECURE CAPITAL LIMITED)треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Компанія "АЙ-ЕФ-ОУ СВІС Джі-Ем-Бі-Ейч"
(IFO SWISS GMBH); 2. Приватний нотаріус
Броварського нотаріального округу
ОСОБА_4провизнання недійсним іпотечного договору

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду України від 29.04.2014 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 24.09.2013, а справу № 26/071-12 направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед
Гроуверс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 у справі № 26/071-12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 05 червня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 18/5025/919/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К.
(доповідач),перевіривши касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.2013 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі
№ 18/5025/919/12 господарського суду
Хмельницької областіза позовомфізичної особи - підприємця
ОСОБА_4доУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта"треті особи:ОСОБА_5, Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Хмельницькій областіпростягнення 329 282, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 год. 40 хв., 19 червня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.Судді :Вовк І.В. Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 28/127пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В.перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 16.09.2013у справі№ 28/127пд господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Приоритет"доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"провизнання недійсним п. 11 договору застави № 2.96/08-ДЗ від 17.03.2008В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 09.04.2014 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2013 у справі
№ 28/127пд.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Втім, до касаційної скарги ОСОБА_4 не додано доказів надсилання її копії позивачу та відповідачу, а також доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду. При цьому, касаційна скарга взагалі не містить додатків.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вказана касаційна скарга подана до суду 09.04.2014, про що свідчить відбиток штампу Донецького апеляційного господарського суду, тоді як оскаржується ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2013. Зазначене вище свідчить, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Разом з цим, звертаючись з касаційною скаргою з пропуском встановленого строку, скаржник не заявляє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є достатньою підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 916/1321/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області на рішеннягосподарського суду
Одеської області від 23.01.2014 р.та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р.у справі № 916/1321/13 господарського суду
Одеської областіза позовомБілгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та
Державної екологічної інспекції в
Одеській областідотовариства з обмеженою відповідальністю
"Білгород-Дністровська паляниця"простягнення 262 650 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 04.06.2014 р. об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 918/1658/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" в особі
Голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс"на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.14у справі№918/1658/13за позовомЗаступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" в особі
Голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Державно-комунальне підприємство "Міське об'єднання парків культури та відпочинку міста Рівного" 2.Державна інспекція сільського господарства України в Рівненській областіпрозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянкивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду
Рівненської області від 27.11.13 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.14 до закінчення їх перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" в особі Голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.14 у справі
№918/1658/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "05" червня 2014р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" в особі
Голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду
Рівненської області від 27.11.13 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.14 у справі
№918/1658/13 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/10577/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційні скарги 1)
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" 2)
Житлово-будівельного кооперативу
"Дарниця-2"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 рокуу справі № 910/10577/13 господарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал"доЖитлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 2) Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"простягнення 147 301, 25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" та
Житлово-будівельного кооперативу
"Дарниця-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року у справі № 910/10577/13.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2014 року о 11:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5023/4591/11(29/417-10)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 рокуу справі№ 5023/4591/11(29/417-10) господарського суду Харківської областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс-Логістик"
(правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Транстерміналсервіс-2000")до 1) товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Конекс, ЛТД" 2) публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"пророзірвання договору та стягнення 483 971, 70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року у справі № 5023/4591/11(29/417-10).

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2014 року о 11:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко