overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 904/1422/14

За позовом Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю міжрегіональна багатопрофільна фірма "Негоціант ЛТД", с. Новоолександрівка
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 6 763 грн. 40 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Базанова Р.М., керівник, Лежнєв О.І., дов. б/н від 21.05.14р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради " звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
Міжрегіональна багатопрофільна фірма
"Негоціант ЛТД" суму зайво сплачених коштів в розмірі 6 763 грн. 40 коп.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області.

В судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2014р. об 14:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали договорів з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- оригінали договорів з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування пояснень;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8516/14 21.05.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення

третейського суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн
Сістем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортеця»

про стягнення заборгованості

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача (заявника): Поліщук П.П. по довіреності № б/н від 01.01.2014р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.04.2014р. постійно діючим незалежним
Третейським судом при Асоціації
"УКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА ФУНДАЦІЯ" прийнято рішення у справі № 1403/14-1 про стягнення з відповідача заборгованості та витрат по оплаті третейського збору.

06.05.2014р. Господарський суд міста Києва отримав заяву про видачу виконавчого документу на виконання вищенаведеного рішення третейського суду.

Ухвалою від 12.05.2014 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 21.05.2014 р.

В даному судовому засіданні представником заявника подано клопотання про долучення додаткових доказів по справі на вимогу ухвали суду.

В призначене судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.

Враховуючи те, що неявка представників сторін перешкоджає забезпеченню повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 122-9
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.06.2014 о 12:40.
Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу.

Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати сторони надати суду додаткові письмові пояснення по суті заявлених вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 916/800/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ";

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НВО СУЗІР'Я";

про стягнення 35 199,34 грн.

Суддя Цісельський
О.В.

Представники:

Від позивача: Селюков П.В. за довіреністю № 34/14-а від 02.01.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/800/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "НВО СУЗІР'Я" про стягнення 35 199,34 грн.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/800/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/800/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/656/14Господарський суд Одеської області у складі

головуючого судді Лічмана Л.В.,

суддів: Мостепаненко Ю.І.,

Демешина О.А.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Чернова Г.А.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„АЛМІ-ТРЕЙД" до Приватного підприємства „ДТК-БРОК" про стягнення 15279,37 грн.,

встановила:

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 17.04.2014 р. для розгляду справи № 916/656/14 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Мостепаненко
Ю.І. та Демешин О.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2014 р. прийнято справу до свого провадження у зазначеному вище складі та призначено її до розгляду в засіданні суду на 19.05.2014 р.; вчетверте запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; втретє запропоновано позивачу надати підтверджені доказами письмові пояснення щодо того, ким отримано товар, та вказати підстави для його отримання; запропоновано позивачу надати докази часткової оплати заборгованості по видатковій накладній від 13.11.2012 р. № Рк05047207 на суму 2235,79 грн.

В засідання суду, призначене на 19.05.2014 р., представник відповідача не з'явився.
Копія ухвали господарського суду
Одеської області від 17.04.2014 р., надіслана на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою поштової установи про те, що підприємство за вказаною адресою не знаходиться.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, неповне виконання ухвали суду від 17.04.2014 р., необхідність надати додаткові докази, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1. Відкласти розгляд справи на 11 червня 2014 р. о 14:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Вп'яте запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Запропонувати позивачу надати докази повернення поставленого ним товару на виконання умов договору від 10.01.2012 р. № 6571.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Лічман Л.В.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 916/2197/13Господарський суд Одеської області у складі

головуючого судді Лічмана Л.В.,

суддів: Мостепаненко Ю.І.,

Гуляк Г.І.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Білотіл Г.В.,

від відповідача: Поліщук А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку „Одесит" до Дочірнього підприємства „Компроміс" про стягнення 107178,58 грн.,

встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2014 р. справу № 916/2197/13 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 17.04.2014 р. для розгляду справи № 916/2197/13 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Лічман Л.В., судді Мостепаненко
Ю.І. та Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2014 р. прийнято справу до свого провадження у зазначеному вище складі та призначено її до розгляду в засіданні суду на 19.05.2014 р.; запропоновано позивачу ознайомитись із відзивом на позовну заяву та надати письмові пояснення по його суті.

08.05.2014 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла письмова заява з додатками
(зареєстрована за вх. № 11854/14) про відвід судді Гуляк Г.І. у зв'язку з тим, що нею двічі розглянуто аналогічні спори за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку
„Одесит" до Дочірнього підприємства
„Компроміс" та прийнято рішення по справам № 28/157-08-4117 та № 28/34-10-978 не на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.2-1 цього кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості...

Враховуючи викладене та те, що зазначені в заяві обставини не свідчать про неупередженість судді
Гуляк Г.І., суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного жилого будинку
„Одесит" у задоволенні письмової заяви про відвід судді Гуляк Г.І.
(зареєстрована за вх. № 11854/14 від 08.05.2014 р.).

Головуючий суддя
Лічман Л.В.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" травня 2014 р.
Справа № 918/392/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІТАЛО
ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД":(RENITALO INVESTMENTS
LIMITED) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК
Мережа"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 23.04.2014р. порушено провадження у справі №918/392/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа", визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІТАЛО
ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 16.08.2014 р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мацьоцького
Олександра Ігоровича.

19.05.2014р. від ініціюючого кредитора надійшла заява про виправлення описки щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІТАЛО
ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" до боржника.

Судом встановлено, що при написанні мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду від 23.04.2014р. було допущено описку стосовно вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІТАЛО
ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" до боржника, вказано: "7 508 512 грн. 30 коп.", коли вірним є: "6 594 386,00 доларів США, що еквівалентно 52 708 927 грн. 30 коп."

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Рівненської області від 23.04.2014р., вказавши вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІТАЛО
ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" до боржника: "6 594 386,00 доларів США, що еквівалентно 52 708 927 грн. 30 коп."

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2014 Справа № 6/6Господарський суд
Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А.,

суддів Котельницької В.Л., Джепи Ю.А.,

при секретарі Олтушевській І.О.,

за участю представників сторін:

кредиторів - не з'явилися,

керуючий санацією - представник керуючого санацією Солдаткін І.В.
(довіреність № 7962 від 11.12.2012 року).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№6/6

за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства
"Сумиобленерго", м. Суми

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж" (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; )

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 23.0.40214 року було призначено до розгляду в судове засідання заяву № 20932/18/19-17-04 від 14.04.2014 року ДПІ в м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про включення до реєстру вимог кредиторів ПАТ "ПТМ" вимог в сумі 3 441,00 грн., зобов'язано керуючого санацією надати суду відзив на подану заяву.

Керуючий санацією відзиву на заяву податкової інспекції не подав, проте, звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи № 6/6 для отримання можливості ознайомлення з поданою заявою та надання відзиву на неї.

Представник ДПІ в м. Сумах в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, подане клопотання керуючого санацією, яке підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання керуючого санацією ПАТ
«ПТМ» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи № 6/6, а саме: розгляд заяви № 20932/18/19-17-04 від 14.04.2014 року ДПІ в м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про включення до реєстру вимог кредиторів ПАТ "ПТМ" вимог в сумі 3 441,00 грн. відкласти на 19 червня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

3. Повторно зобов'язати керуючого санацією Солдаткіна С.В. надати суду відзив на заяву ДПІ в м. Сумах.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому санацією.

Головуючий суддя
Л.А. Костенко

Суддя
В.Л. Котельницька

Суддя
Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 Справа № 920/795/14

За позовом: Приватної фірми
«Комагросервіс», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія
«Коменерго-Суми», м.Суми

про стягнення 7190 грн. 53 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Бовкун Г.С., довіреність № 21/05 від 21.05.2014

Від відповідача: Фоміна І.В., довіреність б/н від 23.12.2013 року

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 7190 грн. 53 коп. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 2205/2013/1 від 22.05.2013 року, укладеного між сторонами у справі, з яких: 6534 грн. 00 коп. - сума основної заборгованості, 61 грн. 94 коп. - 3 % річних, 594 грн. 59 коп. - інфляційних витрат, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представником відповідача було подано клопотання № 07-02 від 22.05.2014 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неотриманням відповідачем позовних матеріалів по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, встановив:

Відповідачу запропоновано судом ознайомитися з матеріалами справи і надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність витребування документів необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року на 11 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Рекомендувати:

2.1. Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2014 року
Справа № 9/124/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі, м.
Миколаїв, 54036, м. Миколаїв, вул.
Очаківська, 125-а

2. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м. Миколаїв, вул.
Декабристів, 41, к. 23а

3. Миколаївський районний центр зайнятості, 54036, м. Миколаїв, вул.
Веселинівська, 45

4. Дочірня компанія "Газ
України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1

5. Дочірня компанія "Газ
України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"в особі
Миколаївської філії, м. Миколаїв, вул. 7-ма Слобідська, 70-Б/1

6. Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго", 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

7. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк", 61005, м. Харків, пр.
Московський, 60

Банкрут: Комунальне підприємство
"Ольшанський водоканал", 57113,
Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Леніна, 14

Ліквідатор: Даниленко Сергій
Вікторович, АДРЕСА_1

Суддя Ткаченко О.В.

За участю представників:

Від 1-ого кредитора: не з'явився;

Від 2-ого кредитора: Куфедчук О.М., за дов. № 6 від 08.01.14р.;

Від 3-ого кредитора: Котовська Я.М., за дов. № 05-20/03 від 08.01.14р.

Від 4-ого кредитора: не з'явився;

Від 5-ого кредитора: не з'явився;

Від 6-ого кредитора: Кащенюк В.О. за дов.
№ 01/53-59 від 24.03.14р.;

Від 7-ого кредитора: не з'явився;

Від банкрута: не з'явився;

Ліквідатор: Даниленко Сергій
Вікторович.

Суть справи: про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 27.02.2014р. розгляд справи був призначений на 20.03.14р. та зобов`язано ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури, з врахуванням приписів постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.14р. та надати суду належним чином оформлений звіт, складений за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатором вимоги ухвали суду від 27.02.14р. не виконано, не надано суду звіт про результати заходів, вжитих до завершення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні ліквідатором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання йому часу для складання звіту.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 червня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов`язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 27.02.14р.

3. Ухвалу надіслати на адреси банкрута, кредиторів, ліквідатора.

Суддя
О. В. Ткаченко