ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.Справа №
13/5025/570/11-5/17-1834-2011

За позовом: Дочірнього підприємства
"КАСКАД ЛОГІСТИК"

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31 038,64 грн.

суб'єкт оскарження: Відділ державної
виконавчої служби Комінтерніського
районного управління юстиціїОдеської
області.

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача (скаржника): -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

ВІд суб'єкта оскарження: -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.
121-2 Господарського процесуального
кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 27.07.2011р. по справі
№13/5025/570/11-5/17-1834-2011 позовні вимоги
Дочірнього підприємства "КАСКАД
ЛОГІСТИК" до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 31 038,64 грн. були
задоволені частково, стягнуто суму
основної заборгованості у розмірі
20553грн., інфляційні збитки у розмірі
6095,37 грн., 3% річних у сумі 1444,27 грн.,
витрати на юридичні послуги - 2500грн.,
державне мито у розмірі 305,93 грн. та 232,61
грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення
15.08.2011р. господарським судом Одеської
області був виданий відповідний наказ.

26.11.2013р. Дочірнє підприємство "КАСКАД
ЛОГІСТИК" звернулось до суду з заявою в
порядку ст. 121 ГПК України про заміну
способу та порядку виконання рішення
суду від 27.07.2011р. по справі
№13/5025/570/11-5/17-1834-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 09.12.2013р. у задоволені вище
зазначеної заяви було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014р.
апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства "КАСКАД ЛОГІСТИК" на
ухвалу господарського суду Одеської
області від 09.12.13 по справі №
13/5025/570/11-5/17-1834-201 у задоволені
відмовлено. Ухвалу господарського суду
Одеської області від 09.12.13р. по справі №
13/5025/570/11-5/17-1834-2011 залишено без змін.

17.02.2014р. Дочірнє підприємство "КАСКАД
ЛОГІСТИК" звернулось до суду зі скаргою
в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Розпорядженням голови господарського
суду Одеської області від 19.02.2014 року, у
зв'язку із перебуванням судді
Погребної К.Ф. з 17.02.2014р. на навчанні в
Інституті підготовки професійних
суддів України, скаргу за вх.№2-692/14 від
17.02.2014р. по справі №13/5025/570/11-5/17-1834-2011,
передано на розгляд судді Брагіній Я.В.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 19.02.2014р. скарга Дочірнього
підприємства "КАСКАД ЛОГІСТИК" була
прийнята до свого розгляду суддею
Брагіною Я.В.

Розпорядженням голови господарського
суду Одеської області від 03.03.2014 року, у
зв'язку із поверненням судді Погребної
К.Ф. з навчання в Інституті підготовки
професійних суддів України, скаргу за
вх.№2-692/14 від 17.02.2014р. по справі
№13/5025/570/11-5/17-1834-2011, передано на розгляд
судді Погребній К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 04.03.2014р. скарга Дочірнього
підприємства "КАСКАД ЛОГІСТИК" по
справі №13/5025/570/11-5/17-1834-2011 була прийнята
до свого розгляду суддею Погребною К.Ф..

04.03.2014р. до Одеського апеляційного
господарського суду надійшла
касаційна скарга Дочірнього
підприємства "КАСКАД ЛОГІСТИК" на
ухвалу господарського суду Одеської
області від 09.12.2013р.

06.03.2014р. до господарського суду
Одеської області від Одеського
апеляційного господарського суду
надійшов запит, відповідно якого
Одеського апеляційного господарського
суду, в зв'язку з надходженням
касаційної скарги, просить направити
на його адресу справу
№13/5025/570/11-5/17-1834-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 07.05.2014р. провадження по
скарзі в порядку ст. 121-2 ГПК України
було зупинено, матеріали по справі
№13/5025/570/11-5/17-1834-2011 були направлені до
Одеського апеляційного господарського
суду.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.04.2014р., у зв'язку з
поверненням до господарського суду
Одеської області матеріалів справи
№13/5025/570/11-5/17-1834-2011, провадження по
скарзі Дочірнього підприємства "КАСКАД
ЛОГІСТИК" в порядку ст. 121-2 ГПК України
поновлено.

29.04.2014р. до суду від Дочірнього
підприємства "КАСКАД ЛОГІСТИК"
надійшла заява про припинення
провадження по вище зазначені скарзі.

Ухвалою господарського суду від
07.03.2014р. суд зобов'язував скаржника
надати докази, які б підтверджували
підстави для припинення даної скарги, а
саме заяву від 16.04.2014р, відповідно до
якої відповідач повністю погасив
заборгованість по справі
№13/5025/570/11-5/17-1834-2011.

Вимоги ухвали господарського суду
Одеської області до теперішнього часу
позивачем (скаржником) не виконані.

Крім того, представник позивача в
судове засідання не з'явився, про
причини свого нез'явлення позивач суд
не повідомив.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Вищого Господарського суду України
"про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року,
рішення господарського суду має
ґрунтуватись на повному з'ясуванні
такого: чи мали місце обставини, на які
посилаються особи, що беруть участь у
процесі, та якими доказами вони
підтверджуються; чи не виявлено у
процесі розгляду справи інших
фактичних обставин, що мають суттєве
значення для правильного вирішення
спору, і доказів на підтвердження цих
обставин; яка правова кваліфікація
відносин сторін, виходячи з фактів,
установлених у процесі розгляду
справи, та яка правова норма підлягає
застосуванню для вирішення спору.

Суд вважає, що неподання ним
витребуваних доказів перешкоджає
вирішенню спору і спрямована на штучне
затягування судового процесу, а тому
суперечить, зокрема, вимогам статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

Згідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року №18 „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" залишення позову без
розгляду - це форма закінчення розгляду
господарським судом справи без
прийняття рішення суду в зв'язку з
виявленням обставин, які перешкоджають
розглядові справи, але можуть бути
усунуті в майбутньому.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 26.12.2003 р. №
14 "Про практику розгляду судами скарг
на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження"
скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ГПК та
містити відомості, перелічені в
пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У
разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення ГПК
(1798-12), якими врегульовано аналогічні
питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,
41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду.

При цьому, згідно до п.4.9. вказаної
Постанови, при вирішенні питання щодо
залишення позову без розгляду (стаття 81
ГПК) господарським судам слід мати на
увазі, що застосування пункту 5 частини
першої цієї статті можливо лише за
наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача, обставин унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Так, як зазначалось вище ухвалою суду
від 07.05.2014р. суд зобов'язував скаржника
надати докази, які б підтверджували
підстави для припинення даної скарги, а
саме заяву від 16.04.2014р, відповідно до
якої відповідач повністю погасив
заборгованість по справі
№13/5025/570/11-5/17-1834-2011.

Суд вважає, що ненадання позивачем
вказаних доказів, про витребування
яких було зазначено у відповідному
процесуальному документі, перешкоджає
вирішенню скарги по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те,
що представник Дочірнього
підприємства "КАСКАД ЛОГІСТИК" не подав
витребувані господарським судом
документи, необхідні для вирішення
скарги по суті та не з'явився в судове
засідання, господарський суд вважає за
необхідне скаргу в порядку ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України на бездіяльність судового
виконавця під час примусового
виконання наказу Господарського суду
Одеської області від 15.08.2011р. - залишити
без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.5 ст. 81, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Дочірнього підприємства "КАСКАД
ЛОГІСТИК" в порядку ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України на бездіяльність судового
виконавця під час примусового
виконання наказу Господарського суду
Одеської області від 15.08.2011р. -
залишити без розгляду.

Суддя
Погребна К.Ф.