overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" червня 2014 р.
Справа № 911/2113/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибоконсервний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сім чудес"

про стягнення 31495,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" червня 2014 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів (для огляду), копії яких додано до позовної заяви (договору, видаткових накладних, акту тощо); докази наявності повноважень у комерційного директора
ОСОБА_2 на видачу від імені товариства довіреності б/н від 17.04.2014 на ім'я
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство.

.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; докази оплати товару за договором №23 від 25.10.2012; довідку про найменування та номери рахунків.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р.
Справа № 911/1943/13

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 53 від 27.05.2014р. споживчого товариства "Настуся" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна",
Хмельницька обл., м. Славута

до Споживчого товариства
"Настуся", Київська обл.,
Білоцерківський р-н, с. Пилипча

про стягнення 20375,00 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду
Київської області від 02.10.2013р. у справі
№ 911/1943/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" задоволено повністю; стягнуто з споживчого товариства "Настуся" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 20375,00 грн. штрафу та 1720,50 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р. рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 р. у справі № 911/1943/13 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Суффле
Агро Україна" до СТ "Настуся" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.01.2014 р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 р., а рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 р. у даній справі залишено в силі.

Господарським судом Київської області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 13.01.2014 р. та рішення господарського суду
Київської області від 02.10.2013 р. було видано накази від 31.01.2014 р.

На виконання вимог ухвали Верховного
Суду України від 26.03.2014 р. матеріали даної справи були направлені до
Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 04.04.2014 р. було зупинено виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 р. до закінчення розгляду справи Верховним Судом
України.

Постановою Верховного Суду України від 29.04.2014 р. відмовлено в задоволенні заяви
СТ "Настуся" про перегляд постанови
Вищого господарського суду України від 13.01.2014 р. у справі № 911/1943/13, а також поновлено виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 р. у даній справі.

До господарського суду Київської області надійшла заява № 53 від 27.05.2014р. споживчого товариства "Настуся" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013р. у справі № 911/1943/13, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду
Київської області від 02.10.2013р. у справі
№ 911/1943/13 до 01.09.2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву № 53 від 27.05.2014р. споживчого товариства "Настуся" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013р. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 червня 2014р. на 14 год. 00 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 27/149-09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс", м. Запоріжжя

до закритого акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії - суддя: Татарчук
В.О.

Члени колегії - судді: Бєлік В.Г.,
Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Також, суд вважає за необхідне замінити позивача - закрите акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк" процесуальним правонаступником - публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк".

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача - закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" процесуальним правонаступником - публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк".

2. Відкласти розгляд справи на 19.06.14р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо позову наданий час, оригінал квитанції від 28.03.2009 на суму 10522,80 грн.

4. Відповідачу надати письмові пояснення щодо позову наданий час, забезпечити явку ОСОБА_1, надати для залучення до матеріалів справи вільні зразки підпису (у кількості не менше 25 на різних документах датованих 2009 роком - квитанції, заяви, листи та ін.)
ОСОБА_1 та відтиски печатки касира-операціоніста ОСОБА_1
Трускавецького відділення №5 філії
"Західне ГРУ" ЗАТ КБ "Приватбанк" (у кількості не менше 25), надати бланки квитанцій (у кількості не менше 25), що відповідають бланку квитанції від 28.03.2009 на суму 10522,80 грн.), також надати вказану печатку для відібрання експериментальних зразків відтиску печатки.

5. Сторонам надати письмові пояснення щодо доцільності призначення по справі судової експертизи підпису та відбитку печатки на квитанції від 28.03.2009 на суму 10522,80 грн.

6. Направити копію даної ухвали позивачу за адресою: 69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, б.46.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії В.О. Татарчук

Суддя
В.Г. Бєлік

Суддя
О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2014 року
Справа № 5016/2979/2012(18/74)

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ КАРТОН»,

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/30.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" (54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 18 офіс 212, код за ЄДРЮОФОП 36475570).

Розпорядник майна: Капінус Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

30.05.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2 360 883,95 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07 серпня 2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" червня 2014 р.Справа № 924/761/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Хмельницький

про стягнення боргу по договору оренди із урахуванням пені, встановленого індексу інфляції та 3% річних у сумі 29017,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "16" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В.
Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа №916/912/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго";

До відповідача: Одеська залізниця

про стягнення 5807,79 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Кабанець Р.І. по довіреності №197 від 26.12.2013р.

Від відповідача: Гордієнко М.В. по довіреності №196 від 02.01.2014р.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 14.06.2014р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Суть спору:стягнення 5807,79 грн.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/912/14 продовжити до "29" червня 2014 р.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.
Справа № 5017/2633/2012

За позовом: Дочірньої компанії "ГАЗ
УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"ОДЕСАГАЗ";

про стягнення 29958494,54 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача (заявник): Нестерчук А.П. довіреність від 30.12.2013р.;

Від відповідача: не зявився;

Від Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що відповідач та представник Другого Суворівського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції не з'явились у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2,3 ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 5 на третьому поверсі.

2. Зобов'язати сторін по справі:

позивача (заявника): довідку про відсутність надходження на рахунок коштів по виконавчому провадженню за наказом господарського суду Одеської області від 21.01.2014р. на суму 373772,20грн.

відповідача: відзив на скаргу.

Другий Суворівський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: письмові заперечення на скаргу з підтверджуючими документами.

3.Явка представника Другого
Суворівського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та головного державного виконавця Хорунжа В.Г. в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1748/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19";

До відповідача: Комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації"

про розірвання договору та стягнення 12830 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Малюк Є.В. довіреність від 31.03.2014р.

Від відповідача: Єрошенко О.Ю. згідно розпорядження від 20.10.2011р.;

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору та стягнення 12830 грн.;

Приймаючи до уваги, що до розгляду справи необхідно витребувати нові докази , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2014р. о 11.40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторін по справі:

відповідача надати: докази підтверджуючи виконання зобов'язань за договором на виконання робіт по технічній документації від 16.09.2013р.;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1543/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг";

До відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця";

Про стягнення 4 833,74 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Вдовенко М.В. - довіреність від 02.12.2013р.

від відповідача: Слюсар М.М. довіреність від 02.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Про стягнення 4 833,74 грн.

Приймаючи до уваги, що до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2014р. о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

2. Зобов'язати :

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"03" червня 2014 р.Справа № 916/1520/14

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
(65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі

про банкрутство публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" .

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ). З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м. Одеса ул. Польська 18, ).

02.06.2014р. до господарського суду
Одеської області звернулось Державне підприємство „Морський торгівельний порт „Южний"" (65481, м. Южне, Одеської області, вул.. Берегова, 13) з грошовими вимогами до боржника на суму 14 275,10 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву
Державного підприємства „Морський торгівельний порт „Южний"" та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись, ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Державного підприємства „Морський торгівельний порт „Южний"" (65481, м. Южне, Одеської області, вул.. Берегова, 13) до розгляду в засіданні суду на 19.06.2014 р. о 14:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати розпорядника майна
Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м.Одеса ул. Польська 18, ), арбітражного керуючого Колмикову
Тетяну Олександрівну (свідоцтво №
НОМЕР_1 від 08.02.2013 р). надати відзив на заяву Державного підприємства
„Морський торгівельний порт „Южний" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 275,10грн.

Примірник ухвали: боржнику, Державне підприємство „Морський торгівельний порт „Южний"" , розпоряднику майна арбітражному керуючому Колмиковій Т. О.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2014 року
Справа № 5016/2979/2012(18/74)

м. Миколаїв

Кредитор: «LBV Trading Limited» («ЛБВ ТРЕЙДІНГ
ЛІМІТЕД»),

Адреса для листування: 01033, м. Київ, вул.
Саксаганського, 36-д, 3-й под»їзд, 2-й поверх.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" (54030, м.
Миколаїв, вул. Артилерійська, 18 офіс 212, код за ЄДРЮОФОП 36475570).

Розпорядник майна: Капінус Андрій
Анатолійович (АДРЕСА_1).

Суддя Ткаченко О.В.

29.05.2014р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 9797 євро 86 центів, а також 1963,49 грн. витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07 серпня 2014 року о 10:00.

3. Зобов'язати розпорядника майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя
О.В.Ткаченко