overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8464/14 29.05.14Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Дочірнього підприємства
«Кюне і Нагель»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монарх
Рітейл Україна»простягнення заборгованості в розмірі 153 963, 52 грн.

Представники сторін:

від позивача:Романова В.О. - представник за довіреністю.від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Кюне і Нагель" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх
Рітейл Україна" про стягнення заборгованості в розмірі 153 963 гривні 52 копійки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8464/14, судове засідання призначено на 29.05.2014 р.

29.05.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 о 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.05.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2014 р.Справа № 916/1277/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОНТАН-К"

про стягнення 116202.16 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Кураніна К.С. (довіреність
№ 21/17-8 від 03.01.2014р.);

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів та нез'явлення представника відповідача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на „04" липня 2014 р. 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача;

відповідача: оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства
(установи, організації): свідоцтво про державну реєстрацію, статут; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6405/14 02.06.14

За позовом Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»

Про стягнення 11 069,53 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Кошман В.О., довіреність № 83 від 20.05.2014р.

від відповідача: Вісляєва Л.В., довіреність № б/н від 02.06.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
«Київобленерго» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста
Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (далі - відповідач) про стягнення 11 069,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 1487 від 17.07.2009р.

Ухвалою суду від 09.04.2014р. порушено провадження у справі № 910/6405/14 та призначено розгляд на 16.05.2014 р.

12.05.2014р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

16.05.2014р. відповідач надіслав до канцелярії суду телеграму про відкладення розгляду справи.

16.05.2014р. представники позивача та відповідача у судове засіданні не з`явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Суд задовольнив клопотання сторін та відклав розгляд справи на 02.06.2014р.

02.06.2014р. представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про сплату боргу відповідачем у повному обсязі, надав докази.

Представник відповідача підтвердив сплату боргу.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, судові витрати вирішив покласти на відповідача, оскільки борг було погашено вже після порушення провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/6405/14 припинити.

Стянути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос ЛТД» (02081 м.
Київ, вул. Здолбунівська 7-Д, ) на користь Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» (04136 м. Київ, вул.
Стеценка 1-А, ) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. - судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Мельник В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2014 р.Справа № 916/2044/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 2071/14 від 29.05.2014 року, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-УВАЙЄД" про стягнення 84720,55 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „16" червня 2014 р. о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), належним чином оформлені докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті (витяг з ЄДРПОУ); матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідачів: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2014 р.Справа № 916/89/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні"

до відповідачів Управління капітального будівництва Одеської міської ради (відповідач 1), Одеського міського центру зайнятості (відповідач 2), Державного центру зайнятості
(відповідач-3 ), Одеський обласний центр зайнятості (відповідач-4);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі
Одеської області

про стягнення 13071248,00грн.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді Власова С.Г., Погребна К.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кудрявцева Т.В.
(довіреність №б/н від 16.03.2013 р.), Русских
Т.В. (довіреність від 05.05.2014р.);

Від відповідача1: Судейко В.І.
(довіреність №347/юр від 31.03.2014 р.);

Від відповідача2: Кучін В.В.
(довіреність № 4524/19/06 від 01.11.2013 р.)

Від третьої особи: не з'явився;

Приймаючи до уваги необхідність виклику відповідача-3 та відповідача-4 до судового засідання, нез'явлення третьої особи, та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на „11" червня 2014 р. 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати відповідача УКБ ОМР: накази про прийняття на посаду та звільнення з посади ОСОБА_6, посадову інструкцію начальника управілння капітального будівництва ОМР, положення про управілння капітального будівництва ОМР в редакції на момент виникнення спірних правовідносин;

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий
Зайцев Ю.О.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2014 р.Справа № 916/1379/13

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву
(вх. ГСОО №2-1973/1420) товариства з обмеженою відповідальністю
"Туристичне агенство "Лондонська ЛТД" в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочення виконання рішення суду від 12.08.2013 р. по справі №916/1379/13 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агенство
"Лондонська ЛТД" про стягнення,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги неявку представників сторін до судового засідання, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "13" червня 2014 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 7, тел. 8(0482)307-953.

2. Зобовязати:

позивача: надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

відповідача: надати правове обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду з посиланням на норми чинного законодавства.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/7910/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - будівельна компанія "Будмайстер", м.
Дніпропетровськ, вул. Каруни, б.75,()

про визнання грошових вимог на суму 29 109,40 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.11.13р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Будмайстер", м.
Дніпропетровськ за заявою ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ за загальною процедурою. Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна
Гольчановського Григорія Сергійовича
(свідоцтво №290 від 25.02.13р.).

Постановою господарського суду від 20.02.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого
Гольчановського Григорія Сергійовича свідоцтво № НОМЕР_1 від 25.02.13 р., АДРЕСА_2, якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

23.11.13р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом для заявлення вимог кредиторами.

30.05.14р. заява про визнання грошових надійшла від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області на суму 29 109,40грн.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника кредитора. Ліквідатор має подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 38,40
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду.

2 Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.06.14 р. о 11:40 год. каб.8

3.Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4.Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2014р.
Справа № 42/126б

за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства
"Красноармійський комбінат великопанельного домобудування", м.
Красноармійськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Погребняк О.С.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 13.06.06 за заявою Відкритого акціонерного товариства
"Красноармійський комбінат великопанельного домобудування", м.Красноармійськ господарським судом
Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст.51
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції
Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Постановою суду від 31.07.06 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 31.10.06 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Геза
Я.В.

Ухвалами суду від 10.11.06, 16.05.07 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 31.04.07, 31.10.07.

Ухвалою суду від 16.01.08 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Скачко С.Л. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 16.07.08.

Ухвалою суду від 14.10.09 призначений новий ліквідатор - арбітражний керуючий Погоріло В.А. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 14.01.10.

Ухвалами суду від 08.09.10, 08.02.11 строк ліквідаційної процедури продовжений до 14.01.11, 14.04.11.

Ухвалою суду від 12.09.11 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Карауш Ю.В. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 12.12.11.

Ухвалами суду від 25.10.12, 31.01.13 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 25.12.12, 25.03.13.

Ухвалою суду від 17.09.13 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Погребняк О.С. та строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 17.12.13.

Ухвалою суду від 20.05.14 розгляд справи відкладений на 10.06.14 о 11.10 год.

В п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 20.05.14 допущена описка стосовно дати та часу засідання суду (вказано 09.06.14 о 10:10год.).

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду
Донецької області від 20.05.14 в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку.

2. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду
Донецької області від 20.05.14 в редакції:

« 1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 11:10 год. (зал с/з №4).»

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2014р.
Справа № 905/2085/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донварс» м. Донецьк

про визнання банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Семенюк А.Г.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 14.04.14 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донварс» м.Донецьк господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI.

Постановою суду від 22.04.14 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 22.07.14, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії Семенюк А.Г.

22.04.14 опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В термін, визначений ч. 3 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ТОВ
«АГРОПРОД - ІНВЕСТ» м. Донецьк звернулося 22.05.14 до господарського суду
Донецької області із заявою від 21.05.14
№21-05 про визнання кредитором на суму 55000,00грн.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 23, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 04.06.2014 на 10:30 год. (зал с/з №4).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

3. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов