ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 26/229-06-5061А

Господарський суд Одеської області у
складі :

судді
Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві
П.В.

за участю представників сторін :

Від стягувача (позивача, УПФУ у
Малиновському райоі м. Одеси): не
з'явився;

Від боржника (відповідача, ВАТ
„Авіакомпанія „Одеські авіалінії): не
з'явився;

Від заявника (першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління
юстиції): не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву начальника першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції (далі -Виконавча
служба) про видачу дублікату
виконавчого листа подану у порядку ст.
260 Кодексу адміністративного
судочинства України по справі №
26/229-06-5061А за позовом Управління
пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеси до
відкритого акціонерного товариства
„Авіакомпанія „Одеські авіалінії" про
стягнення 99552 грн. 17 коп.,-

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду
Одеськї області від 26 липня 2006 року у
справі № 26/229-06-5061 А позовні вимоги
Управління пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеси
задоволені та з відкритого
акціонерного товариства
„Авіакомпанія „Одеські авіалінії" на
користь Управління пенсійного фонду
України у Малиновському районі м.Одеси
стягнуто заборгованості по страховим
внескам в сумі 99067 грн. 96 коп., штрафу в
сумі 295 грн., пені в сумі 189 грн. 21 коп.

В апеляційному та касаційному
порядку дана справа не розглядалась.

На виконання вказаної постанови
07 серпня 2006 року виданий наказ дійсний
до 07 серпня 2009 року.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 18.11.2013 р.
відмовлено начальнику Виконавчої
служби із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа у порядку ст. 120
господарського процесуального кодексу
(ГПК) України.

Вказана ухвала в апеляційному та
касаційному порядку не переглядалась.

12.05.2014 р. до господарського суду
Одеської області повторно звернувся
начальник Виконавчої служби із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа подану у порядку ст.
260 Кодексу адміністративного
судочинства України по справі №
26/229-06-5061А у якій зазначає наступне.

На примусовому виконанню у
виконавчій службі обліковується
незавершене виконавче провадження з
виконанню вказаного виконавчого
листа. У 2007 році вказане виконавче
провадження вилучено провоохоронними
органами разом із оригіналом
виконавчого документу. На даний час
матеріали виконавчого провадження
виконавчій службі не повернуті та
залучені як доказ до кримінальної
справи.

Додатком до заяви заявник додав
платіжне доручення про сплату
судового збору за видачу дублікату та
копію протоколу виїмці від 09.07.2007 р. про
виїмку зведеного виконавчого
провадження № В-1/42/1/1, акт службової
перевірки по факту можливості втрати 29
виконавчих документів у відкритих
виконавчих проваджень за якими
боржником є ВАТ „Авіакомпанія
„Одеські авіалінії" від 01.04.2014 р.

Відповідно до протоколу виїмки
від 09.07.2007 р. зведене виконавче
провадження № В-1/42/1/1 про стягнення з
ВАТ „Авіакомпанія „Одеські авіалінії"
167741,55 грн. неслаченої заробітної плати
на користь фізичних осіб було вилучено
з Виконавчій служби.

Відповідно до акту службової
перевірки по факту можливості втрати 29
виконавчих документів у відкритих
виконавчих проваджень за якими
боржником є ВАТ „Авіакомпанія
„Одеські авіалінії" від 01.04.2014 р.
перевіркою встановлено, що вказаний
наказ втрачений.

Згідно ст. 23 Закону „Про
виконавче провадження" строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.
Час, що минув до переривання строку, до
нового строку не зараховується.

Таким чином, враховуючи, що
виконавчий документ був пред'явлений
до виконання та виконавче провадження
завершене не було, строки пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перервані та не закінчені.

З посиланням на приписи ст. 260
КАСУ, ст. 23 Закону України „Про
виконавче провадження" Виконавча
служба просить видати дублікат
виконавчого листа по даній справі.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 15 травня 2014 р.
дана заява прийнята до свого розгляду в
порядку ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд заяви призначений на 26
травня 2014 р.

В засідання суду 26 травня 2014 р.
сторони та заявник (Виконавча служба) -
не з'явились. Були повідомлені
належним чином про час та місце
розгляду заяви. Поштові повідомлення
у справі.

Розглянувши заяву, додані до неї
докази, господарський суд прийшов до
наступного висновку.

Згідно ст. 69 КАС України доказами
в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 70 КАС України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.

Відповідно до приписів ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Як випливає із змісту заяви,
заявник просить видати дублікат
виконавчого листа посилаючись на те,
що виконавче провадження, у якому
знаходиться вказаний виконавчий лист,
вилучено правоохоронними органами у 2007
році та залучено до матеріалів
кримінальної справи та дотеперішнього
часу до виконавчої служби не повернуто.

Вказані заявником обставини
підтверджуються протоколом виїмки від
09.07.2007 р. зведеного виконавчого
провадження № В-1/42/1/1 про стягнення з
ВАТ „Авіакомпанія „Одеські авіалінії"
167741,55 грн. неслаченої заробітної плати
на користь фізичних осіб та актом
службової перевірки по факту
можливості втрати 29 виконавчих
документів у відкритих виконавчих
проваджень за якими боржником є ВАТ
„Авіакомпанія „Одеські авіалінії" від
01.04.2014 р

Згідно ст. 260 КАС України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Згідно ст. 23 Закону „Про
виконавче провадження" строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа
до виконання перебіг строку
поновлюється. Час, що минув до
переривання строку, до нового строку не
зараховується.

Таким чином. враховуючи що
виконавчий документ був пред'явлений
до виконання та виконавче провадження
завершене не було, строки пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перервані та не закінчені.

З огляду на приведене,
господарський суд вважає заяву
обгрунтованою і тому вона підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69-71, 160, 260 КАС України,
господарський суд. -

у х в а л и в :

Заяву начальника першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
№ 26/229-06-5061А - задовольнити.

Видати першому Малиновському
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
дублікат виконавчого листа про
стягнення з відкритого акціонерного
товариства „Авіакомпанія „Одеські
авіалінії" (65054, м. Одеса, Аеропорт Одеса,
р/р 5465 філія Одеське центральне
відділення „ПІБ", МФО 328135, ) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Малиновському районі
м. Одеси ( 65007, м. Одеса, вул.
Прохорівська, 3/5; р/р 06 в
Одеському облуправлінні ВАТ
„Державний ощадний банк України", МФО
328845, ): заборгованість по
страховим внескам в сумі 99067 грн. 96 коп.,
штрафу в сумі 295 грн., пені в сумі 189 грн.
21 коп.

Суддя
Никифорчук М.І.