overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/8743/14 03.06.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броваридеснабуд" до Товариства з обмеженою
"Інноваційно-дослідне бюро нанотехнологічної індустрії" про стягнення 60 825,00 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Чубаров Д.В.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 60 825,00 грн. боргу, а саме 27 750,00 грн. заборгованості за договором поставки від 03.02.2014, 33 075,00 грн. заборгованості за договором поставки від 04.02.2014р.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 03.06.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд - 1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 о 10:40, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.06.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/8508/14 03.06.14
За позовом Товариства з обмеженою
"Інженерно-будівельна компанія до Державного будівельного комбінату Управління справами
Верховної Ради України про стягнення 63 247,37 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Поліщук І.А. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 63 247,37 грн. заборгованості з урахуванням суми пені за порушення грошового зобов'язання та суми процентів за весь час прострочення за договором № 31-07/13 підряду від 31.07.2013р.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 03.06.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд - 1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 о 10:30, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми
Сторони -установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.06.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" червня 2014 р.Справа № 924/773/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Нетішинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
Нетішинської міської ради, м. Нетішин

до Хмельницького національного університету, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 24113,68 грн., 2942,19 грн. - пені, 1425,40 грн. - інфляції, 798,33 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "16" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, м.
Нетішин, проспект Незалежності, 7),

3 - представнику позивача - Хотюку Ігору
Вікторовичу (АДРЕСА_1),

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Інститутська, 11).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р.Справа № 2/5025/1355/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за заявою Летичівського районного центру зайнятості- робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття смт.Летичів Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія"

с.Рудня Летичівського району
Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 10.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія" с.Рудня Летичівського району, відповідно до норм ст.52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 18.12.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців - до 18.06.2013р. і ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мельник Т.М. Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута було продовжено до 18.06.2014р.

Ліквідатор подав розширений звіт про проведення ліквідаційної процедури з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури СТОВ „Мрія" на три місяці, протокол зборів кредиторів
№4 від 02.06.2014р.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
№2343-ХІІ від 14.05.1992р. (в редакції чинній до 19.01.2013р.), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія" с.Рудня Летичівського району
Хмельницької області у справі
№2/5025/1355/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "16" червня 2014 р.

Суддя
Т.В. Дячук

Віддруковано 7 примірників :

1 - до справи;

2 - Управлінню Пенсійного фонду України в Летичівському районі (смт. Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 16) - реком.;

3 - Хмельницьке обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів (м.
Хмельницький, вул. Грушевського, 87) - реком.;

4 - Летичівський районний центр зайнятості (смт. Летичів, вул.50-річчя
Жовтня, 29) - реком.;

5 - Летичівське відділення Хмельницької
ОДПІ (смт. Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 16) - реком.;

6 - виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18) - реком.;

7 - ліквідатору - арбітражному керуючому
Мельник Т.М. (АДРЕСА_1) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.
Справа № 924/472/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" м.
Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" с. Суслівці, Летичівського району,
Хмельницької області

про стягнення 147058,87 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивач Лисенко І.О.- за довіреністю
№165 від 28.01.14.

відповідач Дзюмка М.І.- директор

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 147058,87 грн., з яких 95000,00 грн. основного боргу, 10195,40 грн. пені, 15685,27грн. 3% річних, 26178,20грн. штраф відповідно до договору купівлі - продажу №13ЗП08/ХМЩА від 28.08.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що станом на 29.05.14р. відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 95000,00 грн.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано заяву відповідно до ст. 22 ГПК України, про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму відсотків річних в розмірі 15685,27 грн. В частині стягнення 10195,40грн. пені, 26178,20грн. - штрафу відмовляється.

Розглянувши відмову позивача від позову в частині стягнення 10195,40грн. пені, 26178,20грн. штрафу судом враховується, що відмова від позову чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси не порушує, законодавству не суперечить та судом приймається.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.80 ГПК
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Отже, провадження по справі в частині стягнення 10195,40грн. пені, 26178,20грн. штрафу з відповідача слід припинити згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, п.4 ст. 80 , 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ "Агроскоп Україна" в частині стягнення з відповідача 10195,40 грн. пені та 26178,20 грн. штрафу.

Провадження у справі 924/472/14 в частині стягнення з СТОВ "Промінь" 10195,40 грн. пені, 26178,20 грн. штрафу припинити.

Суддя
С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(03680. м. Київ, вул.
Солом'янська,5, кім. 415)

3 - відповідачу.(с. Суслівці,
Летичівського р-ну, Хмельницької обл., вул. Центральна,18)
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2014
Справа № 904/9858/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Земля" смт.
Роздори, Синельниківський район,
Дніпропетровська обл. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014р. у справі № 904/9858/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " ДПЗКУ-МТС" м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро Земля" смт.
Роздори, Синельниківський район,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 68 172,06

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.06.2014 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
Євстигнеєв Суддя
І.М.
Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2014
Справа № 904/9858/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро
Земля» смт. Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська обл. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014р. у справі № 904/9858/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « ДПЗКУ-МТС» м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Земля» смт.
Роздори, Синельниківський район,
Дніпропетровська обл.

про стягнення 68 172,06

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської обл. від 04.02.2014 р. у справі № 904/9858/13 (суддя Коваленко О.О.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «
ДПЗКУ-МТС» м. Київ до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро
Земля» смт. Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська обл. про стягнення 68 172,06

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що колишнім директором ТОВ «Квадро Земля»
ОСОБА_1 не було надано до суду відзив на позовну заяву і він не був присутній на судових засіданнях.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що відповідачем процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Квадро Земля» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2014 р. у справі № 904/9858/13.

Суддя
Р.М. Бахмат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" червня 2014 р.Справа № 924/775/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсалінвестцентр" м. Славута,
Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Славута, Хмельницької області

про стягнення 840,00 грн. заборгованості за договором оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "23" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 317

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Славута, Хмельницької обл., вул. Садова,3/9) (реком. з повід.)

3 - відповідачу.(АДРЕСА_1) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" травня 2014 р.Справа № 924/759/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-СБ", м.
Хмельницький

про стягнення 167 179,87 грн. заборгованості, з яких: 163 725,93 грн. - основний борг по сплаті лізингових платежів; 2 982, 95 грн. - пеня за період з 16.04.2014р. по 20.05.2014р.; 470 грн. - 3% річних від суми основного боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "18" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 328

Зобов'язати позивача подати в судове засідання відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
І.В. Заярнюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А) рек. з повід.,

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький,
Старокостянтинівське шоссе, 1/1, кв.2) рек. з повід..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.
Справа № 924/627/14

за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у
Хмельницькій області, м. Хмельницький

до приватного підприємства "МВМ-13", с.
Судилків Шепетівського району
Хмельницької області

про стягнення 11451,89 грн. боргу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Фролова О.В. - за довіреністю
№ 719 від 25.04.2014р.;

відповідача: Васильченко В.О. - за довіреністю № 3 від 25.02.2014р.;

прокуратури: Мартинюк Н.Ю. - за службовим посвідченням № 001695 від 28.08.2012р.

Прокурор у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 11451,89 грн. заборгованості на підставі укладеного між Службою автомобільних доріг у
Хмельницькій області та приватним підприємством "МВМ-13" договору на капітальний ремонт вулиці Снігурі в м.
Нетішин Хмельницької області на ділянці ж/б № 87а до ж/б № 139.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про припинення провадження у справі № 924/627/14 на підставі ст. 80 п. 1-1 ГПК України у зв'язку із сплатою боргу після пред"явлення позову.

Прокурором подано заяву від 02.06.2014р., в якій проти клопотання представника відповідача щодо припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою боргу в повному обсязі відповідно до платіжного доручення від 02.06.2014р. не заперечує

Як встановлено судом, відповідно до платіжного доручення № 145 від 02.06.2014р. приватним підприємством "МВМ-13" було перераховано на користь Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області 11451,89 грн.

За таких обставин, оскільки сума заборгованості сплачена, предмет спору відсутній. У зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Обов'язок сплати в доход Державного бюджету України судового збору у розмірі 1827 грн. підлягає покладенню на відповідача згідно з ч.2 ст. 49 ГПК
України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1), 86
Господарського процесуального кодексу
України,

г о с п о д а р с ь к и й с у д

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/627/14 припинити.

Стягнути з приватного підприємства
"МВМ-13" (с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, вул.
Білокриницька, буд. 4, ідентифікаційний код 14149378) в доход Державного бюджету
України (код класифікації доходів 22030001, отримувач коштів -УДКСУ у м.
Хмельницькому, рахунок отримувача № 3002, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Хмельницькій області, МФО 815013) 1827 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя
М.В. Смаровоз

Віддрук. 1 прим.: 1- до справи.