ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/2214/14

За позовом Прокурора Солонянського
району Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Солонянської державної адміністрації
Дніпропетровської області,
смт. Солоне Дніпропетр

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

третя особа - 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Відділ
Держземагенства у Солонянському
районі Дніпропетровської області, смт.
Солоне Дніпропетровської області

третя особа - 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Солонянське
відділення Дніпропетровської
об'єднанної державної податкової
інспекції головного управління
міндоходів у Дніпропетровській
області, смт. Солоне Дніпропетровської
області

про стягнення 49 553 грн. 46 коп. та
повернення земельної ділянки водного
фонду площею 287,2 га

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Масенко А.О,- прокурор
відділу прокуратури . від 24.01.2014р. №024234;

від позивача: Макієвська О.М.
-представник, дов. від 09.01.2014р.
№03-31-13/0/224-14;

від відповідача: ОСОБА_3 -представник,
дов. від 20.02.2013р. №16;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі
позивача просить стягнути з
відповідача 49 553 грн. 46 коп. -
збитків за користування земельною
ділянкою водного фонду та повернути
державі в інтересах держави в особі
позивача земельну ділянку водного
фонду площею 287,2 га, що розташована в
смт. Новопокровка Солонянського
району Дніпропетровської області.

Відповідач у відзиві (вх.№27868/14 від
07.05.2014р.) на позовну заяву вважає
позовні вимоги безпідставними,
оскільки: - Солонянська районна
державна адміністрація не має щодо
спірної земельної ділянки жодного
відношення і є у справі неналежним
позивачем, а прокурор подає позов від
імені неналежного позивача; - з
матеріалів справи вбачається, що
земельна ділянка знаходиться на
території Новопокровської селищної
ради; - земельна ділянка
використовується відповідачем на
підставі договору від 06.10.2009р. про
надання рибогосподарських послуг,
направлених на сумісну діяльність; -
строк дії договору визначений до
06.10.2014р.; - договір не визнаний судом
недійсним.

У зв'язку з необхідністю витребуванням
нових та неподаних доказів спір не
може бути вирішено у даному судовому
засіданні і розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2014р. р.
на 15:00 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу :

- довідку з Державного земельного
кадастру про користувача земельної
ділянки у 2013р.;

- акт перевірки (обстеження) спірної
земельної ділянки у спірний період
(оригінал для огляду, належним чином
засвідчену копію у справу).

Третім особам - 1,2 (повторно):

- письмові пояснення по суті заявленого
позову.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО