ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2014р.
№905/3384/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Горлівської міської
ради, м.Горлівка

до Горлівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про зобов'язання відновити
асфальтове покриття площею 204м.кв. за
адресами: вул.Остапенка, 4, 22;
пр.Перемоги, 72, 154, 160; вул.Рудакова, 78;
вул.Безпощадного, 32, 34, 36, 38 міста
Горлівки Донецької області.

До господарського суду Донецької
області надійшла позовна заява №01-1381
від 29.04.2014р. Горлівської міської ради,
м.Горлівка до Горлівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
про зобов'язання відновити асфальтове
покриття площею 204м.кв. за адресами:
вул.Остапенка, 4, 22; пр.Перемоги, 72, 154, 160;
вул.Рудакова, 78; вул.Безпощадного, 32, 34,
36, 38 міста Горлівки Донецької області.

Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущені
порушення вимог, встановлених розділом
VIII Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України).

1) Згідно з ч.1 ст.54 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Згідно з ч.3 ст.57 ГПК України до
позовної заяви має бути додано
документ, що підтверджує повноваження
посадової особи позивача як
представника підприємства-позивача.

У ст.28 ГПК України зазначається, що
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

В позовній заяві №01-1381 від 29.04.2014р.
зазначено, що її підписано Міським
головою ОСОБА_1.

На порушення наведених вище приписів
ГПК України серед додатків до позовної
заяви не міститься документів на
підтвердження повноважень ОСОБА_1 на
підписання від імені позивача позовної
заяви, а також на підтвердження
виконання ОСОБА_1 повноважень Міського
голови.

Таким чином, до позову не доданий
документ на підтвердження повноважень
особи, що підписала позов від імені
Горлівської міської ради.

З огляду на викладене позовна заява
підлягає поверненню без розгляду на
підставі пункту 1 частини першої статті
63 ГПК України.

2) Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України
позовна заява повинна містити
місцезнаходження (для юридичних осіб)
сторін у справі. За змістом п.2 ч.1 ст.63
ГПК України у позовній заяві має бути
вказано повні найменування сторін, їх
поштові адреси.

В позовній заяві №01-1381 від 29.04.2014р.
місцезнаходження відповідача
зазначене наступним чином: «пр.Леніна,
21, 84601, Донецька область» - тобто адреса
відповідача вказана без зазначення
міста, з огляду на що вона є
неповною.Згідно з п.3.5. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду, якщо позивачем не вказано
повне найменування сторін та їх
поштових адрес.

3) Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька позовних вимог,
зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи, якщо порушено правила
об'єднання вимог або об'єднано в одній
позовній заяві кілька вимог до одного
чи кількох відповідачів і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору.

Однорідними позовними вимогами є такі,
що виникли з одних і тих самих або з
аналогічних підстав і водночас
пов'язані між собою одним і тим самим
способом захисту прав і законних
інтересів (абз.2 п.3.6. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р.).

Аналогічну позицію викладено у листі
Верховного суду України №3.8-2006 від
13.10.2006р.: однорідними вважаються вимоги,
що одночасно являють собою однаковий
спосіб захисту права та мають ті самі
чи однорідні підстави виникнення.

З прохальної частини позовної заяви
вбачається, що предметом позову є
вимоги про зобов'язання відновити
асфальтове покриття загальною площею
204м.кв. за десятьма адресами, а саме:
вул.Остапенка, 4, 22; пр.Перемоги, 72, 154, 160;
вул.Рудакова, 78; вул.Безпощадного, 32, 34,
36, 38 міста Горлівки Донецької області.
Зазначені вимоги заявлені на підставі
семи Актів про пошкодження
асфальтового покриття.

З наведеного суд робить висновок, що
позивачем порушено правила об'єднання
вимог: у позові об'єднано вимоги, що не
пов'язані між собою ані спільними
правовими підставами виникнення, ані
спільними доказами.

Враховуючи, що сумісний розгляд
позовних вимог за вказаними сьома
Актами про пошкодження асфальтового
покриття суттєво утруднить вирішення
спору, суд вважає за необхідне
повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду на підставі
пункту 5 частини першої статті 63 ГПК
України.

З огляду на викладене суд вважає, що
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду на підставі пунктів 1, 2, 5
частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Враховуючи викладене, керуючись
п.3.5, абз.2 п.3.6. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»; ст.28, ч.1, п.2 ч.2 ст.54,
ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, п.п.1, 2, 5 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Горлівської
міської ради, м.Горлівка до
Горлівського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
про зобов'язання відновити асфальтове
покриття площею 204м.кв. за адресами:
вул.Остапенка, 4, 22; пр.Перемоги, 72, 154, 160;
вул.Рудакова, 78; вул.Безпощадного, 32, 34,
36, 38 міста Горлівки Донецької області і
додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

позовна заява №01-1381 від 29.04.2014р. на
1арк. та додані до неї документи на
14арк., в т.ч. оригінали: фіскального чеку
№ від 16.05.2014р., опису вкладення від
16.05.2014р., платіжного доручення №88 від
15.04.2014р. про сплату судового збору в
сумі 1218грн., конверт.

Суддя
О.М. Шилова

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-82

надруковано 2 примірники:

1 - господарському суду Донецької
області

1 - позивачу