ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 рокуСправа № 912/1120/14
Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Т. В. Макаренко
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу № 912/1120/14

за позовом: Прокурора Кіровоградського
району Кіровоградської області в
інтересах держави, уповноваженим
органом якої виступає Кіровоградська
районна рада

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Брокерський центр
кредитно-страхових програм"

про стягнення 1432,72 грн,

представники учасників судового
процесу:

від прокуратури - Боруш А.О.
посвідчення №019543 від 12.08.2013 року, наказ
№ 550к від 04.09.2013 року;

від позивача - Сергієнко О.В. ,
довіреність № 01-10-317/2 від 30.04.14;

від відповідача - участі не брали.

Прокурор Кіровоградського району
Кіровоградської області в інтересах
держави, уповноваженим органом якої
виступає Кіровоградська районна рада
звернувся до господарського суду з
позовною заявою від 09.04.2014 про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "Брокерський центр
кредитно-страхових програм"
заборгованості в сумі 1106,61 грн з них:
695,78 грн - заборгованість з орендної
плати за договором від 19.05.2011; 29,36 грн -
пеня; 381,47 грн - штрафні санкції.

Прокурором подано до суду заяву №
02-1524вих-14 від 15.05.2014 про збільшення
розміру позовних вимог в якій просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 1432,72 грн, з яких:
1021,89 грн - заборгованість по орендній
платі, 29,36 грн - пеня, 381,47 грн - штрафні
санкції.

Вказана заява прийнята господарським
судом до розгляду з врахуванням
положення ст. 22 ГПК України.

Позивач у своїх письмових поясненнях
підтримує позовні вимоги прокурора з
врахуванням заяви про збільшення
розмірів позовних вимог у повному
обсязі та надає довідку № 01-21-354/2 про
фактичну заборгованість відповідача
станом на 19.05.2014.

Відповідач участі свого представника в
засідання суду 05.05.2014, 19.05.2014, 29.05.2014 не
забезпечив, витребуваних судом
документів не подав. Водночас
господарський суд вважає відповідача
таким, що належним чином повідомлений
про дату, час та місце проведення
засідання суду в силу наступного.

Згідно із Законом України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" місцезнаходження
юридичної особи або місце проживання
фізичної особи - підприємця
визначається на підставі відомостей,
внесених до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Господарський суд надіслав
процесуальні документи у справі
(ухвали суду від 14.04.2014, від 05.05.2014, від
19.05.2014) за адресою, яка зазначена у
позовній заяві та за якою відповідача
зареєстровано в ЄДРПОУ, а саме - м.
Кіровоград, вул. Кірова, 1, кв. 124.
Відомості щодо іншої адреси
відповідача в матеріалах справи
відсутні.

Крім того, матеріали справи містять
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень від
15.04.2014 № 01152936, від 06.05.2014 № 01255247 . Ухвала
суду від 19.05.2014 року була повернута до
канцелярії суду із відміткою пошти на
конверті "За закінченням терміну
зберігання".

Таким чином, враховуючи приписи
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарським судом
виконано вимоги частини першої статті
64 та статті 87 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно статті 75 Господарського
процесуального кодексу України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

З урахуванням наведеного, враховуючи
належне повідомлення відповідача про
дату, час і місце проведення судового
засідання, господарський суд вважає
можливим розглянути справу № 912/1120/14 в
судовому засіданні 29.05.2014 за
відсутності представника відповідача
та за наявними у справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора,
представника позивача, обговоривши усі
обставини справи, оцінивши подані
сторонами докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Кіровоградською районною радою
(орендодавець, позивач)та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Брокерський центр кредитно-страхових
програм" (орендар, відповідач) укладено
договір № VII -20/11 від 19.05.2011 оренди
приміщення службового гаража (додаток
№ 2 до рішення Кіровоградської
районної ради від 19.05.2011 № 68) (далі -
Договір).

За умовами Договору орендодавець на
підставі акта приймання-передачі
передає, а орендар приймає в строкове
платне користування приміщення
службового гаража, що належить до
спільної власності територіальних
громад сіл району (далі - майно),
загальною площею 16 кв.м. розміщений за
адресою: м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 23,
що перебуває на балансі
Кіровоградської районної ради,
вартість якого складає 2788,69 грн. майно
передається в оренду для розміщення
складу.

Розділом 3 Договору сторони погодили
орендну плату.

Орендна плата визначається на підставі
Методики розрахунку та порядку
використання плати за оренду майна
спільної власності територіальних
громад сіл району, затвердженої
рішенням Кіровоградської районної
ради від 25.07.2008 № 172 і становить за
перший місяць оренди - травень 2011 року
67, 17 грн. Розмір орендної плати за кожен
наступний місяць визначається шляхом
коригування розміру місячної орендної
плати за попередній місяць помноження
на індекс інфляції за поточний місяць.
Орендна плата перераховується
орендодавцю до 15 числа наступного
місяця після місяця, за який
здійснюється платіж.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що
орендар зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі сплачувати орендну
плату.

відповідно до п. 5.7 Договору протягом
місяця після укладання цього Договору
орендар зобов'язався застрахувати
орендоване майно від ризику випадкової
загибилі чи пошкодження об'єкта оренди
на користь орендодавця в порядку,
визначеному законодавством, з наданням
копії страхового полісу орендодавцю.
Постійно поновлювати договір
страхування таким чином, щоб увесь
строк оренди майно було застраховано.

Цей Договір, відповідно п. 2.1 набирає
чинності з 19.05.2011 та діє до 01.05.2014, після
затвердження його на пленарному
засіданні сесії районної ради, але не
раніше дати підписання сторонами цього
Договору та підписання акта приймання -
передачі майна.

За актом прийому-передачі майна від
19.05.2011 до договору № VII -20/11 від 19.05.2011
орендодавець через свого представника
передав в користування, а орендар в
особі директора товариства прийняв
майно.

Відповідач своєчасно не сплачував
орендну плату, вналсдок чого в період з
березня 2013 по квітень 2014 утворилась
заборгованість з орендної плати за
Договором у сумі 1021,89 грн.

У зв'язку з вказаним прокурор звернувся
до господарського суду про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Брокерський центр
кредитно-страхових програм"
заборгованості в сумі 1432,72 грн (із
врахуванням заяви про збільшення
позовних вимог), з яких: 1021,89 грн -
заборгованість по орендній платі, 29,36
грн - пеня, 381,47 грн - штрафні санкції (347,89
грн - штраф за не сплату орендної плати,
33,58 - штраф за несвоєчасне укладення
договору страхування орендованого
майна).

Укладений сторонами Договір за своєю
правовою природою є договором оренди,
отже між сторонами існували
правовідносини, які підпадають під
правове регулювання Глави 58 Цивільного
кодексу України та Глави 30
Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для
виникнення у його сторін господарських
зобов'язань, а саме
майново-господарських зобов'язань
згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського
кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509
Цивільного кодексу України, і згідно
ст. 629 Цивільного кодексу України є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 283 Господарського
кодексу України за договором оренди
одна сторона (орендодавець) передає
другій стороні (орендареві) за плату на
певний строк у користування майно для
здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу
України за договором найму (оренди)
наймодавець передає або зобов'язується
передати наймачеві майно у
користування за плату на певний строк.

Матеріалами справи підтверджується та
не заперечується сторонами факт
передачі позивачем приміщення за
Договором в оренду відповідачу - акт
приймання-передавання орендованих
приміщень від 19.05.2011.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України, за
користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму. Якщо
розмір плати не встановлений
договором, він визначається з
урахуванням споживчої якості речі та
інших обставин, які мають істотне
значення. Плата за користування майном
вноситься щомісячно, якщо інше не
встановлено договором.

Умовами Договору визначено, що орендна
плата перераховується орендодавцю до 15
числа наступного місяця після місяця,
за який здійснюється платіж.

Стаття 193 ГК України передбачає, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 ЦК України. Так, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В порушення вимог договору та вказаних
законодавчих норм відповідач в період
з березня 2013 по квітень 2014 у
встановлені договором оренди строки
орендну плату не сплачував, тобто
зобов'язання щодо внесення орендної
плати на суму 1021,89 грн станом на 08.05.2014
за вказані періоди, відповідачем
належним чином не здійснювалось.

Господарський суд враховує, що пунктом
3.8 Договору передбачено, що орендна
плата, перерахована несвоєчасно або не
в повному обсязі, перераховується
орендодавцю з урахуванням пені в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від несплаченої суми заборгованості за
кожний прострочений календарний день
оплати відповідно до чинного
законодавства України. У разі якщо на
дату сплати орендної плати
заборгованість по ній складає загалом
не менше ніж три місяці, орендар також
сплачує штраф у розмірі 50% від суми
заборгованості.

Умовами п. 9.2.4 Договору встановлено, що
у разі несвоєчасного укладання
договору страхування орендованого
майна на користь орендодавця в термін,
зазначений в п. 5.7 Договору, орендар
сплачує штраф у розмірі 50% від суми
місячної орендної плати.

У відповідності до статті 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума, яку боржник
повинен сплатити кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
передбачено, що платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Згідно пункту 6 статті 232
Господарського кодексу України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Наданий позивачем розрахунок суми пені
в розмірі 29,36 грн за загальний період з
01.06.2013 по 31.12.2013 (а.с. 20) відповідає
зазначеним вище правовим нормам та
умовам договору.

З урахуванням викладеного вище,
виходячи з наявних в матеріалах справи
доказів, позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь відповідача
пені в сумі 29,36 грн за загальний період
з 01.06.2013 по 31.12.2013 підлягають
задоволенню.

Крім того, матеріали справи не містять
доказів страхування орендованого
майна, що є порушенням п. 5.7 Договору,
натомість поданий позивачем
розрахунок підтверджує наявність
заборгованості відповідача понад три
місяці, що також є порушенням п. 3.8
Договору.

З урахуванням викладеного вище,
виходячи з наявних в матеріалах справи
доказів, позовні вимоги про стягнення з
відповідача штрафу у розмірі 50% від
суми заборгованості 695,78 грн (за період
з березня по грудень 2013 включно) в сумі
347,89 грн та штрафу розмірі 50% від суми
місячної орендної плати в сумі 33,58 грн,
всього штрафу на суму 381,47 грн
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України та норм
Закону України "Про судовий збір"
судові витрати на судовий збір в сумі
1827,00 грн покладаються на відповідача та
стягується в доход Державного бюджету
України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44 ,49, 82-85, 116-117 ГПК
України, Законом України "Про судовий
збір", господарський суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Брокерський центр
кредитно-страхових програм" (м.
Кіровоград, вул. Кірова, 1, кв. 124,
ідентифікаційний код 35804270) на користь
Кіровоградської районної ради (м.
Кіровоград, вул. Дарвіна, 25,
ідентифікаційний код 24715502)
заборгованості в сумі 1432,72 грн з них:
1021,89 грн - заборгованість з орендної
плати; 29,36 грн - пеня; 381,47 грн - штрафні
санкції.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Брокерський центр
кредитно-страхових програм" (м.
Кіровоград, вул. Кірова, 1, кв. 124,
ідентифікаційний код 35804270) в доход
Державного бюджету (отримувач коштів -
УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Кіровоградській області, МФО 823016, р/р
3002, ідент. код 38037409, КБКД 22030001
"Судовий збір") - судовий збір в сумі
1827,00 грн.

Накази видати після набрання судовим
рішенням законної сили та направити
стягувачам.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення
господарського суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його підписання до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
області.

Повне рішення складено 30.05.2014

Суддя
Т. В. Макаренко