ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"27" травня 2014 р.Справа № 922/2021/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області, м. Харків про
визнання банкрутом ПФ "Фортуна", м.
Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області звернувся до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство ПФ "Фортуна" в порядку, який
передбачений ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши вищезазначену заяву
кредитора і додані до неї документи,
суд дійшов до висновку про наявність
правових підстав для повернення заяви
про порушення справи про банкрутство
та доданих до неї документів без
розгляду, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до заяви про порушення справи про
банкрутство додаються, зокрема рішення
суду про задоволення вимог кредитора,
що набрало законної сили та відповідна
постанова органу державної виконавчої
служби про відкриття виконавчого
провадження з виконання вимог
кредитора.

Кредитором до заяви про порушення
справи про банкрутство не надано
рішення суду про задоволення вимог
кредитора, що набрало законної сили,
оскільки надана до матеріалів заяви
роздруківка ухвали Вищого
адміністративного суду України не
оформлена у встановленому
законодавством порядку. До того ж
заявником не надано до заяви рішень
першої та апеляційної інстанції по
справі №2а-17456/11/2070.

Також кредитором до заяви про
порушення справи про банкрутство не
надано відповідної постанови органу
державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вимог кредитора.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до заяви кредитора додаються також
докази надсилання боржнику копії заяви
і доданих до неї документів.

Наданий до заяви фіскальний чек пошти
№ 5584 від 22.05.14р. не є належним доказом
направлення боржнику копії заяви та
доданих до неї документів, оскільки
відповідно до ст.56 Господарського
процесуального кодексу України таким
доказом повинен бути опис вкладення у
поштове відправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
суд не пізніше п'яти днів з дня
надходження до господарського суду
заяви про порушення справи про
банкрутство повертає її та додані до
неї документи без розгляду, якщо
зокрема, заява не відповідає змісту
вимог, зазначених у цьому Законі.

Приймаючи до уваги те, що кредитором до
заяви не надано рішення суду про
задоволення вимог кредитора, що
набрало законної сили, відповідної
постанови органу державної виконавчої
служби про відкриття виконавчого
провадження з виконання вимог
кредитора, докази надсилання боржнику
копії заяви і доданих до неї
документів, заява не відповідає змісту
вимог, зазначених у цьому Законі, тому
суд повертає заявнику-кредитору заяву
про порушення справи про банкрутство і
додані до неї документи без розгляду на
підставі ч. 1 ст. 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області заяву
вх. 2021/14 від 23.05.2014 р. про порушення
справи про банкрутство та додані до неї
документи без розгляду на 68 аркушах.

Роз'яснити, що повернення заяви про
порушення справи про банкрутство не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя Савченко А.А.