ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 922/787/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр
В.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Харківський підшипниковий
завод", м. Харків до Товариства з
обмеженою відповідальністю ТД
"Компоненти машинобудування", м.
Бєлгород про стягнення 16 762000,00 руб. РФ
за участю представників:

позивача - Светобатченко Є.М.,
довіреність № 12/54 від 03.02.2014 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Харківський підшипниковий завод", м.
Харків (позивач) звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовом до відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю ТД "Компоненти
машинобудування", м. Бєлгород про
стягнення 16 762000,00 руб. РФ. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на неналежне
виконання з боку відповідача
покладених на нього обов'язків за
контрактом № 43 (купівля - продаж) від
22.08.2012 року, з урахуванням чого просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 16 762000,00 руб.
РФ. Також до стягнення заявлені судові
витрати.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 07 березня 2014
року було прийнято позовну заяву до
розгляду, порушено провадження у
справі № 922/787/14 та призначено її
розгляд у відкритому судовому
засіданні на 01 квітня 2014 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 01 квітня 2014
року розгляд справи відкладено на 20
травня 2014 року о 10:00, відповідно до
приписів ст. 77 ГПК України.

19 травня 2014 року через канцелярію суду,
до матеріалів справи від позивача
надійшло клопотання про долучення
доказів до матеріалів справи (вх. № 16197)
з додатковими документами, які
досліджено та долучено судом до
матеріалів справи.

19 травня 2014 року через канцелярію суду,
до матеріалів справи від відповідача
надійшов відзив на позовну заяву (вх. №
16370), в якому відповідач зазначає про
повну сплату в добровільному порядку
суми заявлених позовних вимог, на
підтвердження чого надав додаткові
документи. Надані відповідачем
документи досліджено та долучено судом
до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання
з'явився та вказав про повну сплату
відповідачем суми пред'явленої до
стягнення заборгованості, на підставі
чого просить суд стягнути понесені
судові витрати.

Відповідач в призначене судове
засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали господарської
справи № 922/787/14, суд встановив, що
позивач - Публічне акціонерне
товариство "Харківський підшипниковий
завод" (м. Харків) звернувся з даним
позовом до господарського суду
Харківської області, в якому просить
суд стягнути з відповідача - Товариства
з обмеженою відповідальністю ТД
"Компоненти машинобудування" (м.
Бєлгород) 16 762000,00 руб. РФ.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на неналежне
виконання з боку відповідача
покладених на нього обов'язків за
контрактом № 43 (купівля - продаж) від
22.08.2012 року, з урахуванням чого просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 16 762000,00 руб.
РФ. Також до стягнення заявлені судові
витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач 28.03.2014р., 31.03.2014р., 02.04.2014р. та
04.04.2014р. перерахував на рахунок
позивача грошові кошти на загальну
суму 17560000,00 руб. РФ, яка повністю
включає в себе суму заявлених позовних
вимог, про що суду надані відповідні
примірники платіжних доручень та
банківських виписок .

За таких обставин, провадження у справі
№ 922/787/14 підлягає припиненню,
відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України
(відсутній предмет спору), оскільки
сума боргу сплачена відповідачем
після подання позовної заяви до суду.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат суд керується ст. 49 ГПК України.
У спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав судовий
збір покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Суми, які підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, послуги перекладача,
адвоката, витрати по сплаті судового
збору та інші витрати, пов'язані з
розглядом справи, покладаються: при
задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача; при
частковому задоволенні позову - на
обидві сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог. Таким
чином, судовий збір у розмірі 73080,00 грн.
за майновий характер спору у даному
разі, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/787/14припинити
.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю ТД "Компоненти
машинобудування" (Российская
Федерация, 308000, г. Белгород, ул. Князя
Трубецкого, д. 24, оф. 301, ИНН /КПП
312301001, р/с в ЗАО УКБ
"Белгородсоцбанк", г. Белгород, к/с
, БИК 041403701, ОКПО 86743851, ОГРН
837 ОКВЭД 51.65.2, 51.70.) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Харківський підшипниковий завод"
(Украина, 61089, г. Харьков, пр. Фрунзе, 3,
ЕГРПОУ 05808853, ИНН 91, Банковские
реквизиты: Банк получателя: ОАО
"Промсвязьбанк", Москва, Российская
Федерация SWIFT BIC: PRMS RUMM k/c БИК
044525555, ИНН Получатель: ПАТ "КБ
"НАДРА", SWIFTBIC: NADRUAUX, КОД ОКПО 20025456 Счёт
получателя: Назначение
платежа: для зачисления на счёт №
1003 Публичное акционерное
общество "Харьковский подшипниковый
завод") - 73080,00 грн. судового збору.

Суддя Є.М. Жиляєв