ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.06.14
Справа № 921/130/14-г/16

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Обслуговуючого кооперативу
«Аляска-Авто» без номера і без дати (вх.
№01-05/2500/14 від 02.06.2014)

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 14.04.2014 року

у справі №921/130/14-г/16

за позовом Заступника Тернопільського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Тернопільського
державного науково-технічного
підприємства «Промінь», м. Тернопіль

до Обслуговуючого кооперативу «Аляска
Авто», м. Тернопіль

про витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Тернопільської області від 14.04.2014 року
у цій справі (суддя Хома С.О.) позов
Заступника Тернопільського прокурора
з нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Тернопільського державного
науково-технічного підприємства
«Промінь» до Обслуговуючого
кооперативу «Аляска Авто» про
витребування майна задоволено.
Витребувано в Обслуговуючого
кооперативу «Аляска Авто» наступне
майно: «Кунг-Камаз» у кількості 2 шт.
(інв. №1000025), яке знаходиться на
стоянках 1 і 2 за адресою: м. Тернопіль,
вул. Текстильна, 28, балансовою вартістю
3010 грн. та «Кабіни майстра» - 1 шт. (інв.
№6521), яке знаходиться на стоянці 2 за
адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна,
28, балансовою вартістю 3357 грн. Стягнено
з Обслуговуючого кооперативу «Аляска
Авто» в доход Державного бюджету
України 1827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду, відповідач
оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги, представник участі
в судовому засіданні не приймав,
оскаржуване рішення йому засобами
поштового зв'язку не надсилалося; таке
рішення скаржник отримав 056.05.2014 року.

У відповідності до ст.93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо апеляційна скарга
подана прокурором, органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з дня оголошення оскаржуваного
судового рішення. Розгляд заяви особи
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом. Про відновлення пропущеного
строку зазначається в рішенні, ухвалі
чи постанові господарського суду. Про
відмову у відновленні строку
виноситься ухвала, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник отримав
оскаржуване рішення 05.05.2014 року, а також
те, що право на апеляційне оскарження
судових рішень, крім випадків,
встановлених законом, гарантоване ст.129
Конституції України і як конституційна
засада судочинства становить
невід'ємну складову права на судовий
захист, колегія суддів господарського
суду апеляційної інстанції вважає, що
Обслуговуючому кооперативу «Аляска
Авто» слід поновити строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Тернопільської
області від 14.04.2014 року у цій справі,
задоволивши клопотання апелянта.

З врахуванням викладеного, керуючись
ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Обслуговуючого
кооперативу «Аляска-Авто» про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Обслуговуючому
кооперативу «Аляска-Авто» строк на
подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Тернопільської
області від 14.04.2014 року у цій справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Обслуговуючого кооперативу
«Аляска-Авто» без номера і без дати (вх.
№01-05/2500/14 від 02.06.2014) до свого
провадження.

4. Призначити апеляційну скаргу до
розгляду у судовому засіданні на 10 год.
15 хв. 18.06.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

5. Позивачу та прокурору подати
суду відзив на апеляційну скаргу
відповідача.

6. Ухвала не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Костів Т.С.