overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 2-9/7370-2005
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарук
П.А., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиДержавного підприємства Міністерства оборони
України "Кримвійськбуд"наухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.02.2014р.у справігосподарського суду Автономної
Республіки Крим № 2-9/7370-2005за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Спортивно-оздоровчий комплекс
"Бриз"доДержавного підприємства
Міністерства оборони України
"Кримвійськбуд"провизнання дійсним договору, визнання права власностіУ С Т
А Н О В И В:

13.02.2014р. ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду відхилено клопотання Державного підприємства Міністерства оборони
України "Кримвійськбуд" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 28.04.2005р.

Державне підприємство Міністерства оборони України "Кримвійськбуд" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену ухвалу суду, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК
України.

Відповідно до вимог ст. 111ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Проте, усупереч зазначеним вимогам подана заявником касаційна скарга не підписана особою, яка її подала, що також підтверджується актом
Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р., та відповідно до п.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1113,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони
України "Кримвійськбуд" на ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.02.2014р. у справі господарського суду Автономної
Республіки Крим № 2-9/7370-2005 повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя П.А.
ГончарукСуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 901/2672/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Коробенка Г.П.,
Поляк О.І. (доповідач), Шаргала В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одесина постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2014у справі № 901/2672/13господарського судуАвтономної Республіки Кримза позовомОдеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України,
Квартирно- експлуатаційного відділу міста ОдесидоПриватного підприємства
"Артек-Союз"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Територіальне
Південне управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони
Українипростягнення збитків 57843,85 грн та припинення прибуткової торгівельної діяльності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 у справі
№ 901/2672/13 Господарського суду
Автономної Республіки Крим не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення зазначеної норми касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Відомості про знаходження справи № 901/2672/13 Господарського суду Автономної
Республіки Крим у Вищому господарському суді України відсутні.

Керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 у справі
№ 901/2672/13 Господарського суду
Автономної Республіки Крим повернути скаржникові.

Головуючий суддя
Г.П. Коробенко

Судді
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 912/622/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 рокуу справі№ 912/622/13за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства
"Н-КТБ"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ФІДОБАНК" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року у справі № 912/622/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 червня 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 920/1762/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень"на постановувід 20.01.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Сумської області № 920/1762/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Велетень"до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лестар" 2)
Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4провизнання договору недійсним,ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" не відповідає вимогам розділу ХП1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили. Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Касаційна скарга на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 у справі
№920/1762/13 надіслана на адресу
Харківського апеляційного господарського суду 03.04.2014, про що свідчить поштовий штемпель на конверті від скарги.

При цьому, скаржником до касаційної скарги додано клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги від імені Директора ТОВ
"Велетень" - ОСОБА_5, яке не містить підпису вищевказаної особи. Таким чином, не можливо вважати, що касаційну скаргу подано з клопотанням про відновлення процесуального строку, яке б могло бути предметом розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велетень" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 у справі № 920/1762/13 Господарського суду Сумської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Сумської області.

Судді
К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 914/3774/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик Н.І.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Львівморепродукти"на рішення та постанову господарського суду
Львівської області від 12 листопада 2013 року Львівського апеляційного господарського суду від 28 січня 2014 рокуу справі№ 914/3774/13господарського судуЛьвівської області за позовомЛьвівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Львівморепродукти"простягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в сумі 12 895 грн. 77 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" на рішення господарського суду
Львівської області від 12.11.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 у справі
№ 914/3774/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 червня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик С.
Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 04/01/5026/1089/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Під ключ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.10.2013та ухвалугосподарського суду Черкаської області від 02.08.2013у справі№ 04/01/5026/1089/2011 господарського суду Черкаської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"до приватного підприємства "Під ключ"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "Під ключ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити приватному підприємству "Під ключ" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу приватного підприємства "Під ключ" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.08.2013 у справі № 04/01/5026/1089/2011 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 10 червня 2014 о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 916/2626/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, м.Одеса

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014

зі справи № 916/2626/13

за позовом публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Група Вимпел", м.Одеса,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. товариство з обмеженою відповідальністю
"Славутич-95", м. Одеса,

2. ОСОБА_2, м. Одеса,

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 ОСОБА_2 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.04.2014 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 разом з клопотанням про відновлення пропущеного нею процесуального строку.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 905/5798/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В., Мамонтової
О.М.розглянувши касаційну скаргу компанії Айвекс Інк (IVEX INC) Британські
Віргінські острови на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014 у справі
№ 905/5798/13господарського суду Донецької області за позовомОріон Велс
Менеджмент ЛТД (ORION HEALT MANAGEMENT LTD)
Республіка Сейшели до відповідачів: 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма"; 2.Солюкс Корпорейшн (SOLUX CORPORATION) Сан
Дієго; 3.компанії Айвекс Інк (IVEX INC)
Британські Віргінські острови провизнання договорів недійсними

В С Т А Н О В
И В:

Подана компанією Айвекс Інк (IVEX INC)
Британські Віргінські острови касаційна скарга на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_7 як представником компанії Айвекс Інк (IVEX
INC) Британські Віргінські острови за довіреністю, копія якої міститься в додатку до касаційної скарги.

До касаційної скарги додана копія довіреності від 02.09.2013, за якою ОСОБА_7 в особі повіреного компанією - ОСОБА_8 уповноважено бути представником компанії Айвекс Інк (IVEX INC) Британські
Віргінські острови. Як вбачається із змісту цієї довіреності ОСОБА_8 діє на підставі Генеральної довіреності, що була видана за рішенням Ради
Директорів, яка відсутня в матеріалах справи та не додана до касаційної скарги.

Вказане є підставою для повернення касаційної скарги компанії Айвекс Інк
(IVEX INC) Британські Віргінські острови на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014 відповідно до пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути компанії Айвекс Інк (IVEX
INC) Британські Віргінські острови касаційну скаргу на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2014 у справі
№ 905/5798/13 без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

О.Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 911/2425/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Банку "Чеська експортні банка, а.с."на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р.
(головуючий суддя Андрієнко В.В., судді
Руденко М.А., Шапран В.В.)у справі№ 911/2425/13 Господарського суду Київської областіза позовомTML Investment, s.r.o., доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод"простягнення 11.710.564,49 євро та зобов'язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 червня 2014 року на 12 год. 30 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 910/12478/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014

зі справи № 910/12478/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал", м. Київ

до відповідача комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 112 Голосіївського району", м. Київ

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 904/9648/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ,

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2014

у справі № 904/9648/13

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ,

до публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий ріг,

про стягнення 35 406, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 905/851/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги
О.М.,суддівКостенко Т.Ф., Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.
Краматорськ, Донецька обл.на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 рокуу справі господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Гидропневмоапарат", м. Дружківка,
Донецька обл.доПублічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м. Краматорськ,
Донецька обл.простягнення 30 766, 79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2014 року становить 1218,00 грн.

Проте, всупереч вимогам процесуального закону доказів сплати судового збору скаржником додано не було, що підтверджується також переліком додатків до касаційної скарги, в якому зазначено лише про докази відправлення касаційної скарги відповідачу по зустрічному позову та копію довіреності від 29.04.2011 року № 17/644.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року у справі № 905/851/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді:
Т.Ф. Костенко

А. Г. Полянський