ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. Справа № 926/664/14.

За позовомПриватного
науково-виробничого підприємства
«Время»до відповідачаПриватного
підприємства «Карпат-Ліс»простягнення
- 13994,59 грн.Суддя Швець Микола
ВасильовичПредставники :Від
позивачаЛахтуров А.П. - директорВід
відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Приватне науково-виробниче
підприємство «Время» звернулась із
позовною заявою до суду про стягнення з
приватного підприємства «Карпат-Ліс»
боргу на загальну суму - 13994,59 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує неналежним виконання
відповідачем умов укладеного з
позивачем договору купівлі-продажу №201
від 01.06.2013р., що призвело до виникнення
заборгованості.

Ухвалою суду від 25.04.2014 року, порушено
провадження та призначено справу до
розгляду в судовому засіданні на 13.05.2014
року.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року розгляд
справи відкладено на 03.06.2014 року, в
зв'язку з неявкою представників
відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, правом
наданим ст. 59 ГПК України на подання
відзиву не скористався.

Нез'явлення представника відповідача в
судове засідання не перешкоджає
вирішенню спору по суті, справу може
бути розглянуто без його участі за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна
заява, дослідивши докази які мають
юридичне значення для розгляду
позовної заяви суд встановив:

01 червня 2013 року між приватним
науково-виробничим підприємством
«Время» (надалі - продавець )та
приватним підприємством «Карпат-Ліс»
(надалі - покупець) було укладено
договір купівлі-продажу №201 (далі -
договір). Відповідно до умов договору
позивач зобов'язався продати та
поставити відповідачу
кабельно-провідникову,
електротехнічну та іншу продукцію
(надалі - товар), а відповідач
зобов'язався купити та прийняти товар і
оплатити його вартість.

Згідно з п.1.1 договору продавець продає
та поставляє, а покупець купує та
приймає кабельно-провідникову,
електротехнічну та іншу продукцію в
кількості і на суму згідно виставленим
рахункам та накладним, що є невід'ємною
частиною цього договору.

На виконання умов договору позивач
поставив товар на загальну суму 13994,59
грн., що підтверджується видатковою
накладною №1650 від 13.09.2013 року.

Відповідно до п.3.1 Договору Покупець
здійснює оплату за товар в повному
обсязі згідно виставленим рахункам та
накладним.

В рахунку на оплату № 13044 від 10 вересня
2013 року визначений термін оплати - до 12
вересня 2013 року.

Проте відповідач за отриманий товар у
вказаний термін не розрахувався, що
спричинило виникнення заборгованості
в сумі 13994,59 грн.

27 березня 2013 року позивач звернувся до
відповідача з претензією про сплату
боргу в сумі 13994,59 грн., яка залишена
останнім без відповіді.

Відповідно до статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язаннями є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства та ч. 1
ст. 193 Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору.

Статтею 655 Цивільного кодексу України
встановлено, що за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно із частиною 1 статті 692
Цивільного кодексу України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до частини 1 статті 222
Господарського кодексу України
учасники господарських відносин, що
порушили майнові права або законні
інтереси інших суб'єктів, зобов'язані
поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм
претензії чи звернення до суду.

На день розгляду справи в суді
відповідач борг не погасив, що
підтверджується довідкою про стан
заборгованості станом на 03.06.2014 року.

Отже, позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача суми основного
боргу в розмірі 13994,59 грн.
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129
Конституції України та ст.33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
відповідач не надав доказів зменшення
або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено
інших фактичних обставин, що мають
суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на
підтвердження цих обставин.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України, судовий
збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного
підприємства «Карпат-Ліс» (м. Чернівці,
вул. Південно-Кільцева, 37; код 37416720).

на користь Приватного
науково-виробничого підприємства
«Время» (м. Чернівці, вул. Енергетична, 4;
код 14255726).

- борг в сумі 13994,59 грн.;

- відшкодування судового збору в сумі
1827 грн.

Після набрання рішенням законної сили
видати наказ.

Суддя М.В. Швець