КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2014 р. справа
№5011-38/10911-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів:
Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

при секретарі:
Ковальчуку Р.Ю.

за участю представників: позивача -
Кузьменко В.М.

відповідача - Москаленко Д.Е.

розглянувши апеляційну скаргу
Українського консорціуму «Екосорб»

на рішення господарського суду міста
Києва від 04.10.2012 р.

у справі № 5011-38/10911-2012 (суддя - Власов
Ю.Л.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»

до Українського консорціуму «Екосорб»

про стягнення 153 996 094,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2012 року Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» звернулось з
позовом до Українського консорціуму
«Екосорб» про стягнення
заборгованості за договором кредиту №
25.1-09/12-5 від 15.04.2009 р. у сумі 153 996 094,80 грн.,
з яких: 71 239 910,58 грн. заборгованості за
кредитом, 61 039 144,57 грн. заборгованості
за відсотками, 10 917 516,30 грн. пені за
прострочення сплати кредиту, 7 930 710,64
грн. пені за прострочення сплати
відсотків, 1 230 294,76 грн. інфляційних
втрат за неповернутим кредитом, 1638 517,94
грн. інфляційних втрат за
неповернутими відсотками.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 04.10.2012 р. у справі № 5011-38/10911-2012 позов
задоволено частково, стягнуто з
Українського консорціуму «Екосорб» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитом з
урахуванням встановленого індексу
інфляції в сумі 72 878 428,52 грн.,
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом з урахуванням
встановленого індексу інфляції в сумі
62 048 521,09 грн., пеню в сумі 2 894 976,74 грн., в
іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду м. Києва від 04.10.2012
р., Український консорціум «Екосорб»
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення місцевого
господарського суду та прийняти нове
рішення про повну відмову у
задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом першої інстанції порушено норми
матеріального права.

Розпорядженням в. о. Голови Київського
апеляційного господарського суду від
09.11.2012 р., визначено наступну колегію
суддів: головуючий суддя - Зеленін В.О.,
судді - Синиця О.Ф., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 09.11.2012 р.
порушено апеляційне провадження у
справі № 5011-38/10911-2012, а розгляд справи
призначено на 10.12.2012 р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2012 р.
розгляд справи було відкладено до
14.01.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 14.01.2013 р. у
зв'язку з перебуванням судді Зеленіна
В.О. у відпустці, визначено наступну
колегію суддів: головуючий суддя - Жук
Г.А., судді - Синиця О.Ф., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.01.2013 р.
розгляд справи було відкладено до
11.02.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 11.02.2013 р. у
зв'язку з виходом судді Зеленіна В.О. з
відпустки, визначено наступну колегію
суддів: головуючий суддя - Зеленін В.О.,
судді - Синиця О.Ф., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.02.2013 р.
розгляд справи було відкладено до
11.03.2013 р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.03.2013 р.
розгляд справи було відкладено до
29.04.2013 р.

Розпорядженням в.о. Голови Київського
апеляційного господарського суду від
29.04.2013 р. у зв'язку з перебуванням судді
Зеленіна В.О. та судді Синиці О.Ф. у
відпустці, визначено наступну колегію
суддів: головуючий суддя - Буравльов
С.І., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2013 р.
розгляд справи було відкладено до
14.05.2013 р.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 21.05.2013 р. у
зв'язку з великою завантаженістю судді
Мальченко А.М. та перебуванням судді
Жук Г.А. на лікарняному, визначено
наступну колегію суддів: головуючий
суддя - Буравльов С.І., судді - Андрієнко
В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.05.2013 р.
розгляд справи було відкладено до
04.06.2013 р.

04.06.2013 р. у судовому засіданні було
оголошено перерву до 20.06.2013 р.

20.06.2013 р. у судовому засіданні було
оголошено перерву до 09.07.2013 р.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
09.07.2013 р. у зв'язку з перебуванням
головуючого судді Буравльова С.І. та
суддів Шапрана В.В., Андрієнка В.В. у
відпустці, визначено наступну колегію
суддів: головуючий суддя - Дикунська
С.Я., судді - Алданова С.О., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 09.07.2013 р. у
судовому засіданні було оголошено
перерву до 23.07.2013 р.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
22.07.2013 р. у зв'язку з перебуванням судді
Алданової у відпусці, визначено
наступну колегію суддів: головуючий
суддя - Дикунська С.Я., судді - Агрикова
О.В., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.07.2013 р.
розгляд справи було відкладено до
13.08.2013 р.

Розпорядженням Секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду від 13.08.2013 р. у
зв'язку з перебуванням головуючого
судді Дикунської С.Я., та суддів
Агрикової О.В., Скрипки І.М. у відпустці,
визначено наступну колегію суддів:
головуючий суддя - Буравльов С.І. судді -
Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.08.2013 р.
провадження у справі було зупинено та
призначено судову технічну експертизу.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 11.09.2013 р.
провадження у справі було поновлено та
призначено розгляд справи на 26.09.2013 р.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 26.09.2013 р.
провадження у справі було повторно
зупинено до проведення судової
технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.04.2014 р.
провадження у справі було поновлено та
призначено розгляд справи на 22.05.2014 р.

07.05.2014 р. через Відділ документального
забезпечення судового процесу від
позивача надійшло клопотання про
заміну позивача Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
його правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Порталгруп».

Обґрунтовуючи вказане клопотання,
позивач зазначає, що 27.02.2014 р. між ПАТ
«Укрсоцбанк» та ТОВ «Порталгруп»
укладено договір про відступлення прав
вимоги № 1, відповідно до умов якого ПАТ
«Укрсоцбанк» відступило ТОВ
«Порталгруп» в повному обсязі право
вимоги до УК «Екосорб» за договором
кредиту № 25.1-09/12-5 від 15.04.2009 р.

На підтвердження своїх вимог, позивач
надав належним чином засвідчену копію
договору відступлення права вимоги № 1
від 27.02.2014 р. та належним чином
засвідчену копію акту
приймання-передачі документів від
12.03.2014 р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Оскільки під час вирішення спору
відбулась заміна кредитора по
кредитному зобов'язанню, судова
колегія дійшла висновку про
задоволення клопотання позивача та
заміну позивача Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
його правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Порталгруп».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 25,
ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

2. Замінити позивача Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
його правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Порталгруп».

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран