ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 р.
Справа№ 914/850/14

Господарський суд Львівської області у
складі судді Р.Матвіїва при секретарі
судового засідання Д.Зубкович
розглянув матеріали

позивача 1: ОСОБА_1, с. Грабовець,
Львівська область;

позивача 2: ОСОБА_2, м. Київ;

до відповідача 1: Товариства з
додатковою відповідальністю «Меблевий
комбінат «Стрий», м. Стрий, Львівська
область;

до відповідача 2: Реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції, м. Стрий, Львівська область;

про: визнання недійсним та скасування
рішення позачергових загальних зборів,
визнання недійсним та скасування змін,
внесених до установчих документів,
зобов'язання скасувати реєстраційний
запис.

У судовому засіданні взяли участь
представники:

позивача 1: ОСОБА_3 - представник на
підставі договору про надання правової
допомоги від 13.03.2014 року;

позивача 2: ОСОБА_3 - представник на
підставі договору про надання правової
допомоги від 13.03.2014 року;

відповідача 1: ОСОБА_4 - представник на
підставі довіреності б/н від 12.03.2014
року;

відповідач 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд
продовжив розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з
додатковою відповідальністю «Меблевий
комбінат «Стрий» та Реєстраційної
служби Стрийського міськрайонного
управління юстиції про визнання
недійсним та скасування рішення
позачергових загальних зборів,
визнання недійсним та скасування змін,
внесених до установчих документів,
зобов'язання скасувати реєстраційний
запис.

У судовому засіданні 27.05.2014 року
представник відповідача 1 подав
клопотання про продовження строку
розгляду справи, клопотання про участь
у процесі посадових осіб. Представник
позивачів позовні вимоги підтримав,
проти поданих відповідачем 1 клопотань
заперечив. Представник відповідача 2 у
судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Представник відповідача 1 просить
продовжити строк розгляду справи,
враховуючи подання до суду цілого ряду
письмових документів щодо фактичних
обставин справи, які повинні бути
з'ясовані в судовому процесі. Суд
вважає подане клопотання
обгрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню через винятковість справи,
яка полягає в її складності.

Відповідно до ст. 30 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, брати участь в огляді
та дослідженні доказів. Зазначені
особи зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

Із долучених до клопотання про участь у
процесі посадових осіб документів
судом встановлено, що зазначені у
клопотанні посадові особи подали
письмові пояснення у формі заяв, які по
суті співпадають та узгоджуються з
позицією та обгрунтуваннями
відповідача 1.

Вітак, суд не вбачає підстав для
виклику в судове засідання посадових
осіб і задоволення поданного
клопотання. Однак, суд звертає увагу
відповідача на те, що у випадку явки
посадових осіб в судове засідання суд
забезпечить мождливість надання ними
поясненнь по суті спору, і дані
пояснення будуть оцінюватись судом
відповідно до вимог розділу V (Докази)
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість
подати додаткові докази по справі, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

Клопотання про вжиття заходів до
забезпечення позову суд вважає за
доцільне розглянути в наступному
судовому засіданні із врахуванням
поданих позивачем додаткових доказів,
які суд витребовує від позивача.

Керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на
п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 10.06.14 року
на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Львівської
області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 7.

4. У задоволенні клопотання про участь у
процесі посадових осіб відмовити.

5. Зобов'язати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-забезпечити явку повноважного
представника в судове засідання.

Зобов'язати позивача:

- надати докази необхідності вжиття
заходів до забезпечення позову, якими
доводится можливість утруднення чи
унеможливлення виконання рішення суду
у даній у випадку невжиття таких
заходів.

6. При поданні будь-яких документів
посилання на номер справи обов'язкове.

Клопотання, пояснення, витребувані
судом докази та інші документи сторони
повинні подати за 3 дні до початку
судового засідання. Довести до відома
сторін, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом, з
винної сторони може бути стягнутий
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а справа,
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України може
бути розглянута за наявними у ній
матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.