overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2014 р.Справа № 916/1762/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Благодійного фонду сприяння та захисту прав ветеранів та інвалідів війни

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 5530,05грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Добров Р.М., довіреність
№01-36/23 від 09.01.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 5530,05грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" червня 2014 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2014 р.Справа № 916/1522/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катран"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА СЕРВІС"

про стягнення 17823,24 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Михайлов О.П., представник за довіреністю

Від відповідача: Головко І.В., представник за довіреністю

Приймаючи до необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 р. о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору поставки №ОД-2618/12/05/11 від 12.05.2011р. повноважними представниками позивача та відповідача; документи, що засвідчують отримання відповідачем товару, вартість якого заявлена до стягнення; належні докази, що засвідчують відпуск товару, з урахуванням положень п. 3.1 договору; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки
№ОД-2618/12/05/11 від 12.05.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача, докази надіслання надати у наступне судове засідання.

відповідача надати: додаткові письмові пояснення з обгрунтуванням своєї позиції щодо підстав лише часткової сплати зоборгованості перед позивачем з документальним підтвердженням здійснених проплат та відповідним розрахунком.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.
Справа № 916/2603/13

За заявою приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (65012, м.
Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

про банкрутство приватного акціонерного товариства „Філдес
Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала
Арнаутська 12-14, ).

Суддя Бахарєв Б. О.

Представники сторін:

Чепчерук П. А., Міркотан О.М., Карпенко
М.А., Лях. В. В., Шапаренко О.М. -
Гасанова Т. М. (довіреність);

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Рябець О. М. (постанова, посвідчення).

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 06.03.2014 р. визнано приватне акціонерне товариство
„Філдес Україна" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора НОМЕР_2 від 06.06.2013р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

На офіційному веб-сайті Вищого
Господарського суду України в мережі
Інтернет здійснено оприлюднення оголошення № 177 від 21.03.2014р. про визнання приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» банкрутом.

23.04.2014 р. до господарського суду
Одеської області звернувся з заявою
ОСОБА_7 (АДРЕСА_2) з грошовими вимогами до боржника на суму 107 064, 41грн .

В обґрунтування своїх вимог кредитор посилається на контракт про надання послуг №0602688, та квитанції про сплату грошових сум за цим контрактом.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язанням боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі .

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимоги кредитора підтвердженні відповідними доказами, господарський суд Одеської області визнає ОСОБА_7 кредитором приватного акціонерного товариства «Філдес Україна»

Керуючись, ст. 23, 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати ОСОБА_7 (АДРЕСА_2) кредитором приватного акціонерного товариства
«Філдес Україна» в сумі 107 064, 41грн.

Примірник ухвали надіслати : ОСОБА_7, ліквідатору арбітражному керуючому
Рябцю О.М.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.
Справа № 916/2603/13

За заявою приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (65012, м.
Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

про банкрутство приватного акціонерного товариства „Філдес
Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала
Арнаутська 12-14, )

Суддя Бахарєв Б. О.

Представники сторін:

Чепчерук П. А., Міркотан О.М., Карпенко
М.А., ОСОБА_4, Шапаренко О.М. -
Гасанова Т. М. (довіреність);

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Рябець О. М. (постанова, посвідчення).

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 06.03.2014 р. визнано приватне акціонерне товариство
„Філдес Україна" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора НОМЕР_2 від 06.06.2013р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

На офіційному веб-сайті Вищого
Господарського суду України в мережі
Інтернет здійснено оприлюднення оголошення № 177 від 21.03.2014р. про визнання приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» банкрутом.

18.04.2014 р. до господарського суду
Одеської області звернувся з заявою
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) з грошовими вимогами до боржника на суму 69 964, 62грн .

В обґрунтування своїх вимог кредитор посилається на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.05.2012р.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язанням боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі .

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимоги кредитора підтвердженні відповідними доказами, господарський суд Одеської області визнає ОСОБА_4 кредитором приватного акціонерного товариства «Філдес Україна»

Керуючись, ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати ОСОБА_4 АДРЕСА_2) кредитором приватного акціонерного товариства
«Філдес Україна» в сумі 69 964, 62 грн.

Примірник ухвали надіслати : ОСОБА_8, ліквідатору арбітражному керуючому
Рябцю О.М.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.05.14
Справа № 914/166/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Юрченка Я.О.

суддів
Зварич О.В.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання
Бараняк Н.Я.

за участю представників:

позивача: Станішевський І.С.

відповідачів: Шуневич Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ за вих.№14/2-158 від 14.03.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.02.2014 року

у справі № 914/166/14

за позовом: ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" - заяви №1 (вих. №06-8017 від 13.12.2013р.) про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 25.02.2014 року у справі № 914/166/14 (суддя Мороз Н.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оскаржила рішення суду.

В даному судовому засіданні представники обох сторін підтримали свої доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї і висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи. Крім того, подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

З метою повного та всестороннього дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія суддів дійшла висновку про задоволення поданого сторонами клопотання.

В судовому засіданні оголошено перерву, про що сторони повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 101, 102 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. В судовому засіданні, за згодою сторін, оголошено перерву до 10.06.2014 року об 10

год. 30 хв.

Головуючий суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" червня 2014 р.
Справа № 918/813/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом Хлібокомбінату
Березівського районного споживчого товариства

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2 565 грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "18" червня 2014 р. о 14:10 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- оригінал (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію спірного договору купівлі-продажу від 8 липня 2013 року № 61 та накладної від 8 липня 2013 року № 368;

- надати для долучення до матеріалів справи оригінали документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- надати для долучення до матеріалів справи оригінал документа, який підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання даної позовної заяви до суду;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя

Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2014 Справа № 920/780/14

за позовом: Приватного підприємства «Торгівельний центр
«Київ», м. Полтава

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Путивль

про стягнення 7264,63 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

представники сторін:

від позивача: Крамаренко І.В.

від відповідача: не з'явився

за участю секретаря судового засідання
Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви №3112 від 27.02.2014р., просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5437,63 грн. боргу, в тому числі: 4165,56 грн. заборгованості за надані на умовах договору суборенди від 13.02.2013р. № 29-2013/ТЦ послуги, 221,06 грн. пені, 1000,00 грн. штрафу, 51,01 грн. 3% річних, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Позивач подав пояснення від 02.06.2014р. на відзив, згідно яких вважає доводи відповідача, наведені у відзиві на позов безпідставними та необґрунтованими, оскільки, в порушення умов договору суборенди № 29-2013/ТЦ від 13.02.2013р., відповідач з позивачем не розрахувався.

Відповідач направив заяву від 03.06.2014р., в якій просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання.

Представник позивача в судовому засідання не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.06.2014р. на 11 год.20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2.Зобов'язати відповідача подати суду обґрунтування своєї позиції з огляду на подані позивачем пояснення від 02.06.2014р. № б/н. .

3.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1428/14
Провадження №28пд/913/1428/14
Суддя Семендяєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Заря
Донбасса», м. Ровеньки Луганської до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ровеньки Луганської області про зобов'язання укласти договір визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 19.06. 2014 року о 10 год 40 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603. позивача - письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви; викласти текст договору та додатки до нього на українській мові, нормативно обгрунтувати вимогу п. 3 прохальної частини (стосовно способу захисту); відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового 5. Зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського міського управління юстиції до дня розгляду справи надати витяг відповідно до запиту щодо
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, код 6. Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи Управління
Державної міграційної служби України у
Луганській області - надати інформацію щодо місця реєстрації громадянки:
ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання - на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/991/14
Провадження №23/913/991/14
За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Краматорськ, Донецька до Торгівельно-виробничої фірми
«Калінка»(м. Сватове, Луганська про витребування майна із чужого незаконного володіння
Судова колегія у складі головуючого судді Воронько В.Д.
Суддів Лісовицького Є.А. та Яресько Б.В.
Секретар судового засідання Мураткіна
У засіданні брали участь: від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1393 від відповідача - не прибув. 15.04.2014 до господарського суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування від
Торгівельно-виробничої фірми
«Калінка» майна - автонавантажувача
(модель 4091201, рік випуску 1988, номер
НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1, колір жовтий). Позов фізичною особою-підприємцем мотивовано тим, що відповідач позбавляє його права розпоряджатися власним автонавантажувачем, який, за припущенням позивача, знаходиться у незаконному володінні відповідача.
Відповідачем вимоги суду про надання відзиву на позовну заяву та необхідних для розгляду справи документів не виконані, повноважний представник у судове засідання не прибув.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що наявних матеріалів не достатньо для вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.
Керуючи ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2014 об 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кімн. 327 або за адресою м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40). 3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом область, м. Сватове, вул. Комсомольська, надіслання надати суду; надати: - докази звернення до відповідача з вимогою про повернення - письмові пояснення від ТОВ «Грінеджі» про порядок та місце отримання послуг 4. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у - документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи). 5. Представники сторін у судовому засіданні повинні мати при собі паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" червня 2014 р. Справа № 926/855/14

Суддя Гончарук Олег Валентинович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ

відповідач Відділ агропромислового розвитку Путильськаї районної державної адміністрації, смт. Путила

про стягнення заборгованості - 2612,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "17" червня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, ІІІ поверх, кабінет № 9, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Гончарук