ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.Справа № 922/5181/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши Заяву (вх. 14999 від 08.05.2014
року) Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково - виробниче
об'єднання "Східбуд" про заміну сторони
стягувача по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТВО Східбуд", м.
Харків до Управління
житлово-комунального господарства
Ізюмської міської ради м. Ізюм про
стягнення 197350,26грн. за участю
представників :

стягувача - Солохіна В.В( дов від 03.01.2014
року)

боржника - не з8явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17.02.2014 року у
справі №922/5181/13, задоволені позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ
ОБ'ЄДНАННЯ «СХІДБУД» та стягнуто з
Управління житлово-комунального
Господарства Ізюмської міської ради
180942,72грн. основного боргу, 5234,94грн. - 3%
річних та 3723,55грн. витрат по сплаті
судового збору.

На виконання вищевказаного рішення
господарським судом 28.02.2014 року видано
наказ.

08.05.2014 року до господарського суду
Харківської області звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково - виробниче
об'єднання "Східбуд"(вх.№14999) із заявою ,
в якій просить суд замінити стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгово- виробниче
об'єднання "Східбуд", як вибулої сторони
, на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
об'єднання "Східбуд", якому були
передані всі права та обов'язки щодо
стягнення заборгованості згідно
Рішення господарського суду
Харківської області від 17.02.2014 року по
справі №922/5181/13 та наказу
господарського суду Харківської
області від 28.02.2014 року по справі
№922/5181/13.

Ухвалою господарського суду від
15.05.2014року заяву (вх. 14999 від 08.05.2014 року)
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково - виробниче
об'єднання "Східбуд" про заміну сторони
призначено у судовому засіданні на
02.06.2014 року.

Представник стягувача в судовому
засіданні 02.06.2014 року підтримує
вищевказану заяву у повному обсязі
надав пояснення(вх.№18271 від 02.06.2014року)
для долучення до матеріалів заяви.

Представник боржника в судове
засідання 02.06.2014 року не з'явився,
документів не надав.

Розглянувши заяву та надані документи,
суд вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню виходячи із наступного.

Згідно статті 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконання
судового рішення є завершальною
стадією судового провадження, тому
заміна сторони на цій стадії може
відбуватися не інакше, як на підставах
та в порядку, визначеному
Господарським процесуальний кодексом
України та Законом України «Про
виконавче провадження».

Як вбачається із матеріалів заяви, що
11.03.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгово-виробниче
об*єднання «Східбуд» звернулося до
Управління Державної казначейської
служби України Харківської області із
заявою про примусове виконання наказу
Господарського суду Харківської
області від 28.02.2014 року по справі №
922/5181/13

17.03.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгово-виробниче
об'єднання «Східбуд» отримало від
Управління Державної казначейської
служби України Харківської області
Повідомлення, в якому зазначалося, що
заява та наказ від 28.02.2014 року по справі
№ 922/5181/13 Господарського суду
Харківської області прийнято до
виконання та зареєстровано в журналі
реєстрації надходження документів
щодо безспірного списання коштів,
станом на 07.05.2014 року суму
заборгованості не сплачено.

29.04.2014року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торгово-виробниче
об'єднання «Східбуд», ("Цедент"), та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «СХІДБУД»,("Цесіонарій"),
керуючись ст. 512 - 519 Цивільного кодексу
України, укладено Договір
відступлення права вимоги (цесії)

В порядку та на умовах, визначених цим
Договором, Цедент передає
Цесіонарієві, а Цесіонарій у повному
обсязі набуває право вимоги, належне
Цедентові, і набуває право отримання
грошових коштів стягнутих на користь
Цедента «Торгово-виробниче об'єднання
«Східбуд» згідно з рішенням та наказом
Господарського суду Харківської
області від 28.02.2014 року по справі №
922/5181/13 Господарського суду Харківської
області щодо стягнення з Управління
житлово-комунального господарства
Ізюмської міської ради (64300. м. Ізюм, вул.
Фрунзе, 32 (код ЕДРПОУ 31694098)
заборгованості в сумі 180942,72 грн., 3%
річних в сумі 5234,94., судовий збір в сумі
3723,55 грн.

Відповідно п.2. даного договору Цедент
передає Цесіонарієві в момент
підписання цього Договору оригінали
наступних документів: Договір Підряду
№ 1 від 24 жовтня 2012; Акт здачі-прийняття
робіт №1/1 від 28.12.2012 року; Акта
здачі-прийняття робіт №2 від 22.11.2013 року
та інші документи, що є невід'ємними
частинами цього Договору; рішення
Господарського суду Харківської
області від 17 лютого 2014 року по справі
№ 922/5181/13 Господарського суду
Харківської області щодо стягнення з
Управління житлово-комунального
господарства Ізюмської міської ради
заборгованості в сумі: 180942,72 грн., 3%
річних в сумі 5234,94., судовий збір в сумі
3723,55 грн.

Відповідно до п.3.договору боржником
Управлінням житлово-комунального
господарства Ізюмської міської ради на
підставі наказу Господарського суду
Харківської області від 28.02.2014 року по
справі № 922/5181/13 щодо стягнення з
Управління житлово-комунального
господарства Ізюмської міської ради
заборгованості в сумі 180942,72 грн., 3%
річних в сумі 5234,94., судовий збір в сумі
3723,55 грн.,було перераховано на
розрахунковий рахунок Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-виробниче об'єднання
«Східбуд» (Цедента) суму грошових
коштів у розмірі: 9047,14 грн.

На підставі вищевикладеного, сума
заборгованості Управління
житлово-комунального господарства
Ізюмської міської ради складає 171895,58
грн.

До Цесіонарія переходять права,
які забезпечують зобов'язання Боржника
Управління житлово-комунального
господарства Ізюмської міської ради
(64300, м. Ізюм, вул. Фрунзе. 32 .

Таким чином, як встановлено
матеріалами заяви, передано ТОВ ТВО
"Торгово - виробниче об'єднання
"СХІДБУД" вищезазначені вимоги у
відповідності до чинного
законодавства України та із дотримання
вимог статті 514 ЦК України.

Згідно ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в процесі до вступу
правонаступника, є обов'язковими для
нього в такій же мірі, в якій вони були б
обов'язковими для особи, яку він
замінив.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Аналогічна позиція викладена у п. 1.4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", а саме зазначено:
процесуальне правонаступництво
передбачене ст. 25 ГПК України у зв'язку
не лише зі смертю (оголошенням
померлою) фізичної особи та
реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України).

Таким чином, процесуальне
правонаступництво випливає з
юридичних фактів правонаступництва
(заміни сторони матеріального
правовідношення її правонаступником),
тому у кожному конкретному випадку для
вирішення питань можливості
правонаступництва господарському суду
слід аналізувати відповідні фактичні
обставини, передбачені нормами
матеріального права.

В даному випадку, судом встановлено, що
такі обставини виникли внаслідок
укладення між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торгово-виробниче
об'єднання «Східбуд », ("Цедент") з
одного боку, та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «СХІДБУД», ( "Цесіонарій") ,
керуючись ст. 512 - 519 Цивільного кодексу
України, укладено Договір
відступлення права вимоги (цесії)

На час розгляду заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-виробниче об'єднання «Східбуд
» рішення господарського суду
Харківської області залишається не
виконаним.

Як роз'яснено в п.47 інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 29.09.2009 р. № 01-08/530 „Про деякі
питання, порушені у доповідних
записках господарських судів України у
першому півріччі 2009 року щодо
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України" з
урахуванням приписів ст.25 ГПК України,
ч. 5 статті 11 Закону України "Про
виконавче провадження" заміна однієї з
сторін у виконавчому провадження її
правонаступником здійснюється
господарським судом шляхом винесення
відповідної ухвали; новий наказ при
цьому не видається.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про необхідність здійснення заміни
сторони стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Торгово-
виробниче об'єднання "Східбуд", як
вибулої сторони, на Товариство з
обмеженою відповідальністю "Науково -
виробниче об'єднання "Східбуд", якому
були передані всі права та обов'язки
щодо стягнення заборгованості згідно
Рішення господарського суду
Харківської області від 17.02.2014 року по
справі №922/5181/13 та наказу
господарського суду Харківської
області від 28.02.2014 року по справі
№922/5181/13.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. 14999 від 08.05.2014 року)
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково - виробниче
об'єднання "Східбуд" про заміну сторони
стягувача по справі задовольнити.

2.Здійснити заміну сторони стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгово- виробниче
об'єднання "Східбуд" (61166, м, Харків, пр.
Леніна, б. 36; ) як вибулої
сторони, на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково - виробниче
об'єднання "СХІДБУД" (61166, Харківська
область, м.Харків, Проспект Леніна,
буд.36,код 38158516) якому були передані всі
права та обов'язки щодо стягнення
заборгованості згідно Рішення
господарського суду Харківської
області від 17.02.2014 року по справі
№922/5181/13 та наказу господарського суду
Харківської області від 28.02.2014 року по
справі №922/5181/13.

3. Виконання наказу господарського суду
Харківської області від 28.02.2014 у справі
№922/5181/13 здійснювати з урахуванням
даної ухвали.

Суддя О.О. Присяжнюк