ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.14р. Справа № 904/3417/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши
матеріали

за позовом Дніпропетровського
обласного спеціалізованого
ремонтно-будівельного підприємства
протипожежних робіт добровільного
пожежного товариства,
м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів", м.
Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 13 655,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Дніпропетровське обласне
спеціалізоване ремонтно-будівельне
підприємство протипожежних робіт
добровільного пожежного товариства
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
(вх. № суду 3345/14 від 20.05.2014 р.) до
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів" про
стягнення 7168,00 грн. - основного боргу,
6487,00 грн. - пені та стягнення судових
витрат по сплаті судового збору.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву від 20.05.2014 р. № 236 і додані
до неї документи без розгляду з
наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем не подано належних доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, як це передбачено ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, яка складена 20.05.2014 р.

На підтвердження надсилання
відповідачеві копії позовної заяви
позивач надав опис вкладення та
поштову квитанцію № 0321, датовані 23.01.2014
р.

Вказані документи не можуть бути
прийняті судом як належні докази
відправки відповідачу саме позовної
заяви, з якою позивач звернувся до суду,
оскільки поштова кореспонденція за
ними відправлена значно раніше, ніж
складена ця позовна заява, тобто
відповідач не міг отримати саме цю
позовну заяву з додатками.

При цьому суд приймає до уваги правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Також, господарський суд вважає за
необхідне звернути увагу позивача на
те, що згідно зі ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.03р. № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії
документів завірені не належним чином,
тому вони не можуть бути прийняті
господарським судом як належні докази
по справі.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Вказані обставини є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ст. 36, ст.ст. 56, 57, п. 6
ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з доданими до
неї додатками на 19 арк., у тому числі
платіжне доручення № 50 від 17.02.2014 р. про
сплату судового збору 1827,00 грн.

Суддя І.А. Рудовська