ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 924/567/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Транс-Атлас" с. Піддубці Луцького
району Волинської області

до Приватного підприємства
"Промприлад" м. Хмельницький

про стягнення 21 000 грн.

Представники сторін: не з'явилися

Суть спору: позивач звернувся з позовом
до суду про стягнення з відповідача 21
000,00 грн. В обґрунтування позову
зазначає, що 26.11.2013р. між сторонами було
укладено договір №526/11/13 про надання
транспортно - експедиційних послуг,
згідно п. 1.1 якого відповідач замовляє,
а позивач зобов'язується надати
послуги по перевезенню вантажів
автомобільним транспортом у
міжміському та міжнародному
сполученні з місця відправлення до
пункту призначення та видати вантаж
уповноваженій на його одержання особі
відповідача.

02.12.2013р. було прийнято заявку на
перевезення вантажу автомобільним
транспортом. 03-06.12.2013р. здійснено
перевезення вантажу, що
підтверджується міжнародною товарно -
транспортною накладною на суму 11 000,00
грн. Строк оплати товару до 17.01.2014р.
Однак, відповідачем товар не був
оплачений.

22.01.2014р. було прийнято заявку на
перевезення вантажу автомобільним
транспортом. 24-27.01.2014р.
здійснено перевезення вантажу, що
підтверджується міжнародною товарно -
транспортною накладною на суму 12 000,00
грн. Строк оплати товару до 18.02.2014р.
Відповідач лише частково розрахувався
за поставлений товар в сумі 2 000,00 грн.

Позивач вказує, що відповідач
зобов'язання по договору не виконав та
не розрахувався за поставлений товар в
повному обсязі. На момент пред'явлення
позову до суду заборгованість
відповідача становить 21 000,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надіслав клопотання про розгляд справи
без його участі та докази часткової
оплати наданих послуг після порушення
провадження у справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, письмового
відзиву на позов не подав.

З матеріалів справи вбачається, що
26.11.2013р. між приватним підприємством
"Промприлад" (далі - експедитор) та
приватним підприємством "Транс-Атлас"
(далі - перевізник) було укладено
договір № 526/11/13 надання
транспортно-експедиційних послуг,
згідно п. 1.1 якого експедитор замовляє,
а перевізник зобов'язується надати
послуги по перевезенню вантажів
автомобільним транспортом у
міжміському та міжнародному
сполученні з місця відправлення до
пункту призначення та видати вантаж
уповноваженій на його одержання особі
експедитора (або іншій уповноваженій
на одержання вантажу особі).

На виконання умов вищевказаного
договору та на підставі заявок № 21 від
02.12.2013р. і № 4 від 22.01.2014р. позивачем були
надані відповідачу послуги по
перевезенню вантажу автомобільним
транспортом, що підтверджується
міжнародними товарно-транспортними
накладними СМR № 321901 від 03.12.2013р. та CMR
б/н від 24.01.2014р., загальною вартістю 23000,00
грн.

В зв'язку з тим, що відповідач в повному
обсязі не оплатив вартості наданих
послуг, позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення 21 000,00 грн.

Згідно поданої відповідачем в
матеріали справи виписки АТ
"Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві
15.05.2014р. відповідач перерахував
позивачу кошти в сумі 5 000,00 грн. за
міжнародні транспортні послуги згідно
рахунку № 140 від 27.01.2014р.

Таким чином, після порушення
провадження у справі (29.04.2014р.)
відповідач сплатив частину суми
заборгованості, яка є предметом спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" №18
від 26.12.2011р. визначено, що господарський
суд припиняє провадження у справі у
зв'язку з відсутністю предмета спору
(пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК),
зокрема, у випадку
припинення існування предмета спору
(наприклад, сплата суми боргу, знищення
спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань. Припинення
провадження у справі на підставі
зазначеної норми ГПК можливе в разі,
коли предмет спору існував на момент
виникнення останнього та припинив
існування в процесі розгляду справи.
Якщо ж він був відсутній і до порушення
провадження у справі, то зазначена
обставина тягне за собою відмову в
позові, а не припинення провадження у
справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження
у справі в частині стягнення 5 000,00 грн.
заборгованості належить припинити
згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/567/14 за
позовом Приватного підприємства
"Транс-Атлас" с.Піддубці Луцького
району Волинської області до
Приватного підприємства "Промприлад"
м.Хмельницький в частині стягнення 5
000,00 грн. припинити.

Суддя
Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Луцьк, вул. Захарова, 7-Б) -
рекомендованим,

3, 4 - відповідачу (м.
Хмельницький, вул. Короленка, 17; м.
Хмельницький, вул. Володимирська, 109) -
рекомендованим.