overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 916/2501/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В., Мамонтової
О.М.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі № 916/2501/13господарського суду
Одеської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 простягнення 46 644,23 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 766-4 від 26.03.2014 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2014. Також товариством з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 у справі № 916/2501/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 23 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

О.Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 904/7256/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 березня 2014 року у справі № 904/7256/13 за позовом обласного комунального підприємства культури
«Дніпропетровський академічний театр опери та балету» до приватного підприємства «Спецпромтехніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 березня 2014 року у справі № 904/7256/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/22033/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 20.03.2014 року

у справі № 910/22033/13 господарського суду

міста Києва

за позовом публічного акціонерного

товариства
"Укргазвидобування"

до публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 454 056 104, 59 грн.

Встановив:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження
Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом
ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 року у справі № 910/22033/13 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5011-53/15430-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-будівельна фірма "СІЕНДЖІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року

у справі № 5011-53/15430-2012 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-будівельна фірма "СІЕНДЖІ"

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-енергетична компанія
"ІТЕРА УКРАЇНА"

про стягнення 662 035,16 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Сервісно-будівельна фірма "СІЕНДЖІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року у справі № 5011-53/15430-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 червня 2014 р. о 10:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 905/1743/13-г Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Чернов Є.В. - головуючого, Васищак І.М.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 рокуу справі№ 905/1743/13-г господарського суду
Донецької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельник"до треті особи:Приватного малого підприємства
Торгівельна - вироблича фірма "Каба";
Підприємства інвалідів "Злагода"
Краматорська міська рада, Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища м.
Краматорськпроусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудамикеруючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельник" процесуальний строк для подання касаційної.2. Прийняти касаційну скаргу до провадження. 3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.06.2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
Є. Чернов С у д д я
І. Васищак С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 905/5349/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Сінбіас» на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року у справі № 905/5349/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Сінбіас» до Спартаківської сільської ради про визнання права власності, -

Встановив:

Згідно розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду
України від 18 квітня 2014 року № 08.03-04/474 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 905/5349/13 у зв'язку із відпусткою судді
Прокопанич Г.К.

Згідно розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду
України від 26 травня 2014 року № 08.03-04/527 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 905/5349/13 у зв'язку з іншою спеціалізацією.

Беручи до уваги викладене, справа № 905/5349/13 призначена до розгляду у наступному складі: головуючий - суддя
Гончарук П.А. (доповідач), судді Вовк
І.В., Малетич М.М.

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Сінбіас» на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18 грудня 2013 року у справі № 905/5349/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 9 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 5011-20/18536-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Заступника прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.11.2013р.та рішення господарського суду міста
Києва від 12.08.2013р.у справі№5011-20/18536-2012 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі
Міністерства інфраструктури
Українидо1.Фонду державного майна, 2.Публічного акціонерного товариства
"Київський річковий порт"за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Адміністрація річкових портів",за участютретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ
Фінанс", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Менеджмент", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ АЙ ПІ", 5.Приватного підприємства
"Прогрес-Інфо-В", 6.Акціонерного товариства "Українсько-Андорське спільне підприємство "АМП"провизнання недійсним акту, визнання недійсною процедури та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, заявником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Заступнику прокурора міста
Києва пропущений строк на подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013р.

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013р. та рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2013р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 16 червня 2014р. о 12год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 14/307

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Абріо" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Абріо"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 року

у справі № 14/307 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Абріо"

до приватного акціонерного товариства
"Київавтоматика"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Продексім"

про стягнення 10 042 292,03 доларів США

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства
"Київавтоматика"

до публічного акціонерного товариства
"Банк Форум"

про визнання недійсним договору іпотеки та додаткового договору

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс Поінт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Абріо"

про визнання зобов'язання за договором іпотеки такими, що припинились,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Абріо" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі № 14/307 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 червня 2014 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 5021/1596/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі
Нафтогазовидобувного управління
"Охтирканафтогаз"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 рокуу справі господарського судуСумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління
"Охтирканафтогаз"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз"простягнення 1 243 186,96 грн. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" в особі
Нафтогазовидобувного управління
"Охтирканафтогаз" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 04.06.2014 року об 11 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/19681/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги ПАТ
"Укртрансгаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 18.03.2014 року

у справі № 910/19681/13 господарського суду

міста Києва

за позовом ТОВ "Конструкт
Груп"

до ПАТ
"Укртрансгаз"

про стягнення 248 793,82 грн.

Встановив:

Касаційна скарга ПАТ
"Укртрансгаз" відповідає вимогам ст. 111
ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ПАТ "Укртрансгаз" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі № 910/19681/13 господарського суду міста Києва.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 червня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський Судді
Г.А Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 913/3355/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова
Т.Б.,суддіВолковицька Н.О., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 31.03.2014 рокуу справі№ 913/3355/13господарського судуЛуганської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до Луганської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Малого приватного підприємства "Фірма
"Елта"про внесення змін до договору оренди землі від 06.02.2001 року, державна реєстрація від 21.02.2001 року за №3479визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2014 року у справі № 913/3355/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.06.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяТ.Б. ДроботоваСуддіН.О.
Волковицька О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 913/2271/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської областіна ухвалу від 30.01.2014 господарського суду
Луганської області (у частині відхилення грошових вимог УПФУ в м.
Свердловську Луганської області в сумі 66 914,18 грн.)та постановувід 02.04.2014
Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 913/2271/13 господарського суду Луганської області про банкрутстводержавного відкритого акціонерного товариства
"Центральна збагачувальна фабрика
"Маяк", м. Свердловськ Луганської областіліквідаторСвірідов К.В., м.
Свердловськ Луганської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 р.
№ 4212-VI), ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.01.2014 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі
№ 913/2271/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - УПФУ в м. Свердловську
Луганської області надати докази направлення копії касаційної скарги боржнику в особі ліквідатора Свірідова
К.В.

5. Попередити заявника, що у разі невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич