ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2014 р. Справа № 903/281/14 за
позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідача: фермерського
господарство "Волиньагрохолдинг"

про стягнення 1 081 140,40 грн.

Суддя
Гарбар І. О.

секретар судового засідання Шевчук С.А.

За участю представників сторін:

від позивача: - Козюк В. П. ( представник
за дов. № б/н від 05.06.2013 р.)

Бохан С. О. (представник за
дов. № б/н від 05.06.2013 р.)

від відповідача: Мохнюк М.В.
(представник за дов. № б/н від 21.01.2014 р)

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою
відповідальністю "Спектр-Агро"
звернулося в суд з позовом до
фермерського господарства
"Волиньагрохолдинг" про стягнення
1 081 539,10 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2014
р. за вказаним позовом було порушено
провадження у справі та призначено
розгляд останньої в судовому
засіданні.

09.04.2014 р. в судовому засіданні оголошено
перерву для надання можливості
сторонам для мирного врегулювання
спору.

28.04.2014 р. в судовому засіданні
представники позивача позовні вимоги
підтримали, з підстав викладених у
позові.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав клопотання про відкладення
розгляду справи та про розгляд справи у
більш тривалий строк.

Подане відповідачем клопотання про
відкладення розгляду справи судом
відхилено, оскільки до клопотання не
подано доказів, що стверджують вказані
в ньому обставини, зокрема перебування
представника у відпустці.

21.05.2014 р. в судовому засіданні
представник позивача подав клопотання
про уточнення позовних вимог в якому
визначена нова ціна позову 1 081 140,40 грн.

Суд розцінив подане клопотання, як
зменшення розміру позовних вимог, тому
має місце нова ціна позову 1 081 140,40 грн. з
них 823 594,68 грн. основного боргу, 83 888,95
грн. пені та 173 656,77 грн. штрафу в розмірі
28% річних.

Представник відповідача подав
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи. Судом було
відхилено подане клопотання, як
безпідставне, адже за даним договором
було здійснено часткові проплати, а
також в судовому засіданні 09.04.2014 р.
було подано клопотання представником
відповідача за для мирного регулювання
спору, що свідчить про визнання
заборгованості.

21.05.2014 р. в судовому засіданні було
оголошено перерву у зв'язку із поданим
клопотанням представника відповідача
про відкладення розгляду справи для
ознайомлення з поданою представниками
позивача заявою про уточнення позовних
вимог.

В судовому засіданні 23.05.2014 р.
представники позивача подали письмові
пояснення. Представник відповідача
через канцелярію суду подав письмові
пояснення по суті позовних вимог.

28.04.2014 р. представником відповідача
було подано клопотання про продовження
строку розгляду справи.

Представники позивача проти
клопотання не заперечували.

У виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Суд задовольнив клопотання
представника відповідача, оскільки для
повного та об'єктивного вирішення
справи необхідно заслухати пояснення
працівника «Вольньагрохолдинг» ОСОБА_4
та голови господарства
«Волиньагрохолдинг» ОСОБА_5

Господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, неподання
витребуваних доказів та необхідність
витребування нових доказів (ст. 77 ГПК
України).

З метою повного та всебічного розгляду
справи, зв'язку із поданим додатковими
письмовими поясненнями представниками
сторін та додатковими доказами, а також
необхідністю заслухати пояснення
працівника «Вольньагрохолдинг» ОСОБА_4
та голови господарства
«Волиньагрохолдинг» ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15
днів до 06.06.2013 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 28.05.2014р. о
12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі
судових засідань № 105.

3. В порядку попередньої підготовки
справи до розгляду зобов'язати подати
господарському суду до 28.05.2014 р. із
супровідним листом, через канцелярію
суду:

3.1. Позивача:

- оригінал довіреності серії ВРС №114291
від 11.06.2012 р.;

- довідку, що підтверджує суму боргу
станом на день розгляду справи
(банківські виписки, бухгалтерська
довідка);

- за наявності письмові пояснення.

3.2 Відповідача:

- за наявності письмові пояснення.

Явку працівника «Вольньагрохолдинг»
ОСОБА_4 та голови господарства
«Волиньагрохолдинг» ОСОБА_5 в наступне
судове засідання визнати обов'язковою,
зобов'язати представника відповідача
повідомити про це ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представникам сторін надати суду
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження (оригінали для огляду в
судовому засіданні).

Попередити позивача, в разі
невиконання вимог ухвали позов буде
залишено без розгляду на підставі ст. 81
ГПК України.

Попередити сторони про те, що у випадку
невиконання вимог ухвали
господарського суду та ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом, з винної сторони в порядку,
передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе
стягнення штрафу у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Суддя
І. О. Гарбар