м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5997/14 26.05.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання Мазура
В.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Гарант і Я"

до Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 11 324,06 грн.

за участю представників:

від позивача :Кучабська М.І.-
представник за довіреністю № 62/01-03 від
28.02.2014 р. від відповідача:не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва
звернулось Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Гарант і Я" з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Універсальна" про стягнення в
порядку регресу страхового
відшкодування в розмірі 11 324,06 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 09.10.2013 р. в м. Львові
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля Нісан, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2, та автомобіля
Фольцваген, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під
керуванням ОСОБА_4, внаслідок
чого було пошкоджено автомобіль
Фольцваген, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, що був застрахований у
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Гарант і Я".

26.11.2013 р. позивачем здійснено страхове
відшкодування в сумі 11 834,06 грн. на
користь СТО страхувальника.

Постановою Личаківського районного
суду м. Львова від 15.11.2013 р. у справі
№ 3/463/1435/13 ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосовано до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що становить 340,00 грн..

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована відповідно до
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" у Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Універсальна" (Поліс №
АС/0298840).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про
страхування", позивач вважає, що до
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна" у
порядку регресу перейшло право на
отримання від відповідача компенсації
шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала
місце 09.10.2013 р. в м. Львові.

У позові Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Гарант і Я" просить суд стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна" суму
страхового відшкодування у розмірі 11
324,06 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце судового
засідання. Позиція відповідача з
приводу заявленого позову суду
невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспорту №
03-444.02/13 від 03.07.2013 р., укладеного між
Товариством з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Гарант і Я" та ОСОБА_3, застраховано
майнові інтереси страхувальника,
пов'язані з експлуатацією наземного
транспортного засобу, а саме -
автомобіля марки Фольцваген, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2.

09.10.2013 р. в м. Львові сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Нісан, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2, та автомобіля
Фольцваген, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під
керування ОСОБА_4, внаслідок чого був
пошкоджений автомобіль Фольцваген,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Личаківського районного
суду м. Львова від 15.11.2013 р. у справі
№ 3/463/1435/13 ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосовано до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340,00 грн.

Відповідно до висновку експертного
автотоварознавчого дослідження від
15.10.2013 р. № 270 розмір матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу Фольцваген,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
внаслідок ДТП склав 12 206,82 грн. А згідно
рахунку СТО ТОВ "Алекс со" № від
23.10.2013 р. вартість відновлювального
ремонту склала 11 824,06 грн.

На підставі заяви страхувальника про
виплату страхового відшкодування №
00122417 від 07.11.2013 р., сформованого
страхового акту № 307-НТ/13 від 08.11.2013 р.,
рахунку СТО № від 23.10.2013 р.
Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Гарант і Я" перерахувало на користь
страхувальника суму страхового
відшкодування у розмірі 11 834,06 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1125 від 26.11.2013 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України
"Про страхування" договір страхування -
це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2, якому
належить автомобіль Нісан, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
застрахована у Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Універсальна" згідно Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/0298840 (ліміт
відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза -
510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою
страхового відшкодування
страхувальнику позивач набув право
регресу до винної у ДТП особи
відповідно до положень ст. 27 Закону
України "Про страхування".

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення,
суд враховує наступне.

Як встановлено судом, позивач,
виконуючи свої зобов'язання перед
страхувальником за договором
добровільного страхування наземного
транспорту № 03-444.02/13 від 03.07.2013
р. перерахував на користь
страхувальника суму страхового
відшкодування в розмірі 11 834,06 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1125 від 26.11.2013 р.

З правового аналізу норм ст. 27 Закону
України "Про страхування" та ч. 1 ст. 1191
ЦК України, які регулюють регресні
відносини (та які є відмінними від
відносин страховика та страхувальника
під час сплати страхового
відшкодування за договором
обов'язкового страхування), слідує, що
до позивача перейшло право регресної
вимоги до відповідача (відповідальної
особи) у розмірі фактично виплаченого
відшкодування (у розмірі понесених
витрат), тобто у спірній сумі, що
виключає будь-яку залежність вказаного
розміру від оцінки відновлювального
ремонту, коефіціенту зносу, суми ПДВ і
т.д.

Про таку позицію вказує Вищий
господарський суд України у постановах
від 14.05.2013 р. по справі № 5011-7/16471-2012 та
від 19.08.2013 р. по справі № 910/5734/13.

Отже, суд приходить до висновку, що
розмір регресного відшкодування, право
вимоги виплати якого відповідачем
виникло у позивача, обмежений лише
фактичними витратами (платежами)
страховика (позивача), здійсненими на
користь страхувальника.

Також, суд враховує положення п. 6 ст. 36
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", відповідно до
яких страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування.

Полісом № АС/0298840, яким застрахована
цивільно - правова відповідальність
винної особи, передбачено, що ліміт
відповідальності страховика перед
страхувальником становить 50 000,00 грн., а
франшиза 510,00 грн.

Отже, відповідальність Публічного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Країна" в даному випадку
обмежується сумою в 50 000,00 грн. та
франшизою - 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
відповідачем, складає 11 324,06 грн. (11 834,06
грн. - 510,00 грн.).

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що наявність заборгованості
відповідача перед позивачем в частині
виплати збитку в порядку регресу
підтверджується матеріалами справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Гарант і Я" до Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Універсальна" про стягнення в порядку
регресу страхового відшкодування в
розмірі 11 324,06 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, буд. 48А,
ідентифікаційний код 20113829) на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Гарант і Я" (79022, м. Львів, вул.
Городоцька, буд. 174, ідентифікаційний
код 37317151) страхове відшкодування в сумі
11 324 (одинадцять тисяч триста двадцять
чотири) грн. 06 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, буд. 48А,
ідентифікаційний код 20113829) на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Гарант і Я" (79022, м. Львів, вул.
Городоцька, буд. 174, ідентифікаційний
код 37317151) витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1 827 (одну тисячу
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 26 травня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 30
травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна