КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"28" травня 2014 р. Справа №911/349/13-г

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Жук Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прем'єр плюс»

на ухвалу господарського суду
Київської області

від 03.04.2014 року

у справі №911/349/13-г (суддя - Кошик А.Ю.)

за скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Прем'єр плюс» на дії
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції,

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Прем'єр плюс»,
м.Харків,

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарт-С», м.Обухів,

про стягнення 205159,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прем'єр плюс»
звернулось до господарського суду
Київської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарт-С» про
стягнення 205159,35 грн.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 19.03.2013 року
позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Прем'єр плюс»
задоволено повністю та стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гарт-С» на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прем'єр плюс» 191909,74
грн. основного боргу, 11041,34 грн. пені,
2208,27 грн. 3% річних та 4105 грн. витрат по
сплаті судового збору.

На виконання рішення суду від 19.03.2013
року господарським судом 15.04.2013 року
видано відповідний наказ.

04.03.2014 року позивач звернувся до
господарського суду Київської області
зі скаргою на дії Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ, обґрунтовуючи її
тим, що державним виконавцем
неправомірно винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження по
виконанню наказу Господарського суду
Київської області №911/349/13-г від 15.04.2013
року, оскільки державним виконавцем не
вчинено всіх дій, передбачених Законом
України «Про виконавче провадження»
для розшуку майна боржника, а саме,
рахунків, відкритих в банківських
установах, на які можливо звернути
стягнення.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 03.04.2014 року у справі
№911/349/13-г скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Прем'єр плюс» на дії
(бездіяльність) Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Прем'єр плюс»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Київської
області від 03.04.2014 року у справі
№911/349/13-г та прийняти нове рішення, яким
визнати неправомірними дії Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції, визнати недійсною постанову
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про закінчення виконавчого
провадження та зобов'язати Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції поновити провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою
апелянт подав заяву про поновлення
пропущеного строку на подання
апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 93 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що апеляційна скарга
подається на рішення місцевого
господарського суду протягом десяти
днів, а на ухвалу місцевого
господарського суду - протягом п'яти
днів з дня їх оголошення місцевим
господарським судом. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

Суддя-доповідач, розглянувши заяву про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги, відзначив, що
причини пропуску строку подання
скарги, зазначені в заяві, є поважними,
а відповідно така заява підлягає
задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, визнав подані
матеріали достатніми для порушення
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Прем'єр плюс» строк
на подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду Київської
області від 03.04.2014 року у справі
№911/349/13-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прем'єр плюс» на
ухвалу господарського суду Київської
області від 03.04.2014 року у справі
№911/349/13-г до розгляду та порушити
апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 10.06.2014 року о 09 год. 20 хв.,
який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8.

4. В судове засідання викликати
представника відділу державної
виконавчої служби, повноважних
представників сторін, яким необхідно
з'явитись з належним чином оформленою
довіреністю та документами що
посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду, належним
чином оформлені письмові докази та
пояснення щодо суті спору.

5. Запропонувати відділу державної
виконавчої служби та відповідачу
надати суду відзиви на апеляційну
скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

6. Довести до відома учасників
судового процесу, що нез'явлення їх
представників в засідання судової
колегії не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
Г.А. Жук

О.В. Агрикова