ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 р.
Справа№ 914/944/14

Суддя О.Запотічняк

За позовом: Прокурора Франківського
району м.Львова в інтересах держави в
особі Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю
комерційно-виробничої фірми „Тріс"
ЛТД, м.Львів,

про: стягнення 9202,00 грн.

встановив:

Прокурор Франківського району м.Львова
в інтересах держави в особі Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради звернувся з позовом до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю
комерційно-виробничої фірми „Тріс" ЛТД
про стягнення 9202,00 грн.

Рішенням господарського суду
Львівської області від 13.05.2014 року
позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю
комерційно-виробничої фірми „Тріс" ЛТД
на користь Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради 3900,00
грн. заборгованості по орендній платі
та 1827,00 грн. судового збору. В частині
стягнення 5302,00 грн. заборгованості -
провадження у справі припинено.

Прокурор через канцелярію суду подав
заяву від 20.05.2014р, про виправлення
описки в рішенні від 13.05.2014р, в якій
просив суд виправити описку в рішенні в
частині стягнення судового збору.

Як вбачається з матеріалів
справи, в рішенні було допущено описку,
а саме в п.2 резолютивної частини
рішення суд помилково стягнув з
Товариства з обмеженою
відповідальністю
комерційно-виробничої фірми „Тріс" ЛТД
на користь Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради 1827,00
грн. судового збору.

Оскільки прокурор звільнений від
сплати судового збору, судовий збір в
розмірі 1827,00 грн підлягає до стягнення
в дохід Державного бюджету України, З
огляду на викладене, суд вважає за
необхідне за заявою прокурора
виправити допущену описку в рішенні
господарського суду Львівської
області від 13.05.2014 року, а саме викласти
резолютивну частину рішення в
наступній редакції:

« 1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
комерційно-виробничої фірми „Тріс" ЛТД
(79012, м.Львів, вул.. Кастелівка,42, ) на користь Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради (79026, м.Львів, вул.
Галицька,15, ) 3900,00 грн.
заборгованості по орендній платі.

3. В частині стягнення 5302,00 грн.
заборгованості - провадження у справі
припинити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
комерційно-виробничої фірми „Тріс" ЛТД
(79012, м.Львів, вул. Кастелівка,42, ) в дохід Державного бюджету
України 1827,00 грн. судового збору.

5. Рішення суду може бути оскаржено
згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.»

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У
х в а л и в :

Виправити описку в рішенні суду
від 13.05.2014 року, а саме викласти
резолютивну частину рішення в
наступній редакції:

« 1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
комерційно-виробничої фірми „Тріс" ЛТД
(79012, м.Львів, вул. Кастелівка, 42, ) на користь Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради (79026, м.Львів, вул.
Галицька,15, ) 3900,00 грн.
заборгованості по орендній платі.

3. В частині стягнення 5302,00 грн.
заборгованості - провадження у справі
припинити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
комерційно-виробничої фірми „Тріс" ЛТД
(79012, м.Львів, вул.. Кастелівка,42, ) в дохід Державного бюджету
України 1827,00 грн. судового збору.

5. Рішення суду може бути оскаржено
згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.»

Суддя
Запотічняк О.Д.