ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" травня 2014 року
Справа № 922/597/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя
Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків (вх. №1317 Х/3) на рішення
господарського суду Харківської
області від 12.05.2014 року по справі №
922/597/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Харків

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.
Харків

до Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду з позовом до
Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення № 291-к по
справі 3/01-257-13 від 19.12.2013 року.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовом до
Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення № 291-к по
справі № 3/01-257-13 від 19.12.2013 р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернулась до господарського суду
Харківської області з позовом до
Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання недійсним рішення № 291-к по
справі № 3/01-257-13 від 19.12.2013 р

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.04.2014 року
справи №№ 922/597/14, 922/598/14 та 922/693/14
об'єднано в одне провадження.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 12.05.2014 року
(головуючий суддя Погорєлова О.В.,
судді: Інте Т.В., Калініченко Н.В.) позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -
задоволено. Визнано недійсним рішення
Адміністративної колегії Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
291-к від 19.12.2013 року по справі № 3/01-257-13 в
частині, що стосується ФОП ОСОБА_1.
Стягнуто з Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України на
користь ФОП ОСОБА_1 1218,00 грн. судового
збору.

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
задоволено. Визнано недійсним рішення
Адміністративної колегії Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
291-к від 19.12.2013 року по справі № 3/01-257-13 в
частині, що стосується ФОП ОСОБА_3.
Стягнуто з Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України на
користь ФОП ОСОБА_3 1218,00 грн. судового
збору.

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
- задоволено. Визнано недійсним рішення
Адміністративної колегії Харківського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
291-к від 19.12.2013 року по справі № 3/01-257-13 в
частині, що стосується ФОП ОСОБА_2.
Стягнуто з Харківського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України на
користь ФОП ОСОБА_2 1218,00 грн. судового
збору.

Відповідач з рішення господарського
суду не погодився, надіслав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Харківської області по справі № 922/597/14
від 12.05.2014 року та прийняти нове
рішення, яким відмовити у позовах ФОП
ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3
повністю.

Колегія суддів, розглянувши
подані матеріали, дійшла висновку, що
вони є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та
керуючись статтями 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги
призначити на «10 » червня 2014 р. о 11:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у
приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61022, м.
Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Позивачам за три дні до початку
судового засідання надати суду
апеляційної інстанції відзиви на
апеляційну скаргу.

5. Попередити сторони, що їх
представники повинні з'явитись у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

суддя
Барбашова С.В.

суддя
Білецька А.М.