ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

02.06.2014
Справа №16/48

Суддя Васьковський О.В. розглянувши
скаргу публічного акціонерного
товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ на
дії (бездіяльність) державної
виконавчої служби у справі №16/48

за позовом публічного
акціонерного товариства
„БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ, Львівської
філії, м. Львів

до відповідача 1 товариства з
обмеженою відповідальністю „АБРІС", м.
Мукачево

до відповідача 2 товариства з
обмеженою відповідальністю „ШЕНБОРН",
м. Мукачево

про стягнення суми
176602,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 23.06.10 у
справі №16/48 позов задоволено частково
та стягнуто солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю „АБРІС", м.
Мукачево та шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки - комплекс, що
розташований за адресою: Закарпатська
область, м. Мукачево, вул.
Пряшівська-бічна, 8 „а", згідно
іпотечного договору від 12.06.07, з
товариства з обмеженою
відповідальністю „ШЕНБОРН", м.
Мукачево на користь публічного
акціонерного товариства
„БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ, Львівської
філії, м. Львів суму 176602,00 грн.
процентів, а також суму 1766,02 грн. у
відшкодування витрат по сплаті
державного мита та суму 236,00 грн. у
відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. На виконання
рішення 20.09.10 видано наказ, який
пред'явлено до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області для примусового виконання.

Публічне акціонерне товариство
„БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ 30.05.14
звернулося в господарський суд
Закарпатської області із скаргою на
дії (бездіяльність) державної
виконавчої служби, у якій просить
визнати неправомірними дії начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області Мікора Ю.Ю. у
виконавчому провадження ВП №22183041
та скасувати постанову про скасування
процесуального документу у
виконавчому провадження ВП №22183041 від
09.04.14.

Також скаржником у скарзі
заявлено клопотання про поновлення
строку на оскарження постанови про
скасування процесуального документу у
виконавчому провадженні ВП №22183041 від
09.04.14. Пропуск строку подання скарги
скаржник мотивує тим, що оскаржувану
постанову отримав 15.04.14, однак з
введенням тимчасової адміністрації та
скасування всіх довіреностей, у зв'язку
з введенням такої, не було можливості
вчасно подати скаргу. Довіреності
працівниками АТ „Брокбізнесбанк"
отримано 12.05.14. У підтвердження
наведеного скаржник до скарги додав
рішення виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
28.02.14 №9.

З огляду на наведене, суд прийшов
до висновку, що причини пропуску строку
подання скарги є поважними, а тому суд
відповідно до ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України
відновлює пропущений строк подання
скарги до суду.

Подана скарга підлягає розгляду у
судовому засіданні за участю
представника скаржника (стягувача) та
органу ДВС.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

відновити пропущений строк подання
скарги до господарського суду на дії
органу державної виконавчої служби.

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 16 червня
2014 р. о 12:00 год., що відбудеться у
приміщенні господарського суду
Закарпатської області за адресою: 88000,
м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, к. №406.

Зобов'язати скаржника (стягувача)
подати господарському суду докази
направлення скарги з доданими до неї
документами ТзОВ „АБРІС" (опис
вкладення, тощо).

Зобов'язати орган ДВС подати
господарському суду: письмові
пояснення по суті скарги; матеріали
виконавчого провадження по виконанню
наказу господарського суду
Закарпатської області від 20.09.10 у
справі №16/48.

Явку представника скаржника
(стягувача) та органу ДВС у судове
засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати скаржнику (стягувачу),
боржникам та органу ДВС.

Суддя
О.В. Васьковський