ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без
розгляду

28 травня 2014 року
Справа №
915/735/14

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»,

вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133

адреса для листування:
вул. Мельникова, 81, корп. 20, м. Київ, 04050

до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 55000

про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 01.11.2011 року в
сумі 7 319 868,44 грн., з яких: 5 100 691,23 грн.
- основний борг, 47 215,72 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту, 2 052
648,38 грн. - відсотки, 119 313,11 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення відсотків

ВСТАНОВИВ:

Від публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до суду
надійшла позовна заява № 18.2-299 від 23.05.14
року про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
від 01.11.2011 року в сумі 7 319 868,44 грн., з
яких: 5 100 691,23 грн. - основний борг, 47
215,72 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту, 2 052 648,38 грн. -
відсотки, 119 313,11 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення відсотків

Відповідно до ч. 5 ст. 54 ГПК України,
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов.

У поданій позовній заяві відсутні
посилання на документи первинного
бухгалтерського обліку, що
підтверджують надання відповідачу
кредиту, його часткового погашення та
інших документів, підтверджуючих суми
визначені в розрахунку, не зазначено
про часткову сплату кредиту
позичальником та не визначено суму
сплати, відсутні періоди нарахування
відсотків, пені за несвоєчасне
повернення кредиту та відсотків.

До позовної заяви не додано
розгорнутого і обґрунтованого
розрахунку сум основного боргу за
кредитним договором з визначенням
суми, дати, номеру платіжного документу
щодо наданого кредиту та його
часткового повернення, визначенням
залишку боргу та відповідного
нарахування відсотків, не обґрунтована
ставка 22,0% річних, яка визначена в
розрахунку; відсутні посилання на
докази залишку заборгованості по
відсотках, на яку нараховано пеню.

Крім того, порядок та період
нарахування пені не обґрунтовано
нормами права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 року недодержання вимог статей
54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої
статті 57 ГПК України щодо форми, змісту
і додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України. Враховуючи викладене,
позовна заява підлягає поверненню
відповідно до вимог ст. 63 ГПК
України. Проте, слід зазначити, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенних
порушень. При повторному звернені до
суду, слід надати належний розрахунок
та банківські виписки виконані шрифтом
не менше 12 Times New Roman та довідку з
Держказначейства про зарахування
судового збору до Держбюджету України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального
кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя

Т.М. Дубова