overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 922/4627/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Харківській областіна рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2013р.та на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р.у справі№ 922/4627/13 господарського суду
Харківської областіза позовомДержавного університету телекомунікаційдоДитячо-юнацької спортивної школи "ХЗТД"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1.Державна фінансова інспекція в Харківській області, 2.Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Харківській областіпростягнення 12 147,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державній фінансовій інспекції в Харківській області процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на рішення господарського суду
Харківської області від 04.12.2013р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № 922/4627/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 910/14545/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В., Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 рокуу справі № 910/14545/13 господарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Украгропром"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія"простягнення 16142083,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі № 910/14545/13.

22.05.2014 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" №2504/1 від 25.04.2014 року про відкликання зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання зазначеної касаційної скарги та враховуючи те, що вищезазначена заява надійшла до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження, подана касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до приписів п.7 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" про відкликання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі № 910/14545/13.

2. Повернути касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі № 910/14545/13 скаржнику без розгляду
(з доданими до неї документами).

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" з
Державного бюджету України 36 540
(тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2399 від 15.04.2014 року.

4. Справу №910/14545/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 905/7653/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М., - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Інмодал Компані
Лімітед (Inmodal Company Limited)на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справіГосподарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"Онко
Дженерікс"доКомпанії Інмодал Компані
Лімітед (Inmodal Company Limited)провизнання недійсним договору про зарахування однорідних зустрічних вимог від 16.02.2012р. з моменту укладення

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені Компанії
Інмодал Компані Лімітед (Inmodal Company Limited) підписано представником Кіян М.А. При цьому до касаційної скарги додано копію довіреності від 24.02.2014 року, завірену самим представником Кіян М.А.

Разом з тим, відповідно до постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.11р. копії, які видаються органами державної влади
України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Компанії Інмодал
Компані Лімітед (Inmodal Company Limited) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі
№ 905/7653/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 903/1128/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Чернов Є.В. - головуючого, Васищак І.М.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18 березня 2014 рокуу справі№ 903/1128/13 господарського суду Волинської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос"до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер";
Головного управління юстиції у
Волинській області в особі примусового виконання рішень; Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень; приватного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"провизнання права власності на майно та виключення майна з акта опису та арештукеруючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.06.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
Є. Чернов С у д д я
І. Васищак С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 925/1777/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги комунального підприємства "Чигиринське"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 18.03.2014 року

у справі № 925/1777/13 господарського суду

Черкаської області

за позовом комунального підприємства "Чигиринське"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю

"УКРСПЕЦТОРГ
ГРУПП"

2. відділу державної виконавчої

служби
Чигиринського

районного управління юстиції

треті особи: 1. Кам'янська міжрайонна державна

податкова інспекція

Черкаської області

2. ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів

Встановив:

Касаційна скарга комунального підприємства "Чигиринське" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу комунального підприємства
"Чигиринське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі № 925/1777/13 господарського суду Черкаської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А.
Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 18/1544-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2014 р.та на ухвалугосподарського суду
Хмельницької області від 16.01.2014 р.проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р.у справі№ 18/1544-10 господарського суду
Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер
"Інтернешенал (Україна")"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Еколінія"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Рускус"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер"; Селянське фермерське господарство "Краєвид"прозобов'язання відповідача виконати умови договору та відвантажити 580,093 т. ріпаку першого класуВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2014 року на 12 год. 25 хв.

Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколінія" надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К.
Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 34/312

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В., Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.
Загородньогона постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 рокуза скаргоюПублічного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1" імені М.П.
Загородньогона дії Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України при виконанні наказу від 14.08.2012 у справі
№ 34/312 господарського суду міста
Києваза позовом Публічного акціонерного товариства
"Укргазбанк"до1) Публічного акціонерного товариства
"Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього 2) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Системконцепт"простягнення 162 181 199, 38 грн. та звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості

В С Т А Н О В И
В:

Публічне акціонерне товариство трест
"Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справі № 34/312.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України, в порушення вимог ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України Публічним акціонерним товариством трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства трест
"Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справі № 34/312 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу № 34/312 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 2/125-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро
Україна"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р.проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р.у справі№ 2/125-12 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро
Україна"доСпоживчого товариства
"Настуся"простягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2014 року на 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 31/447-17/1 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 р.та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 08.05.2013 р.проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р.у справі№ 31/447-17/1 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства
"Інвестхолдинг"доТовариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова"простягнення 17 545 567,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2014 року на 12 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 913/2976/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради
Луганської області, м. Сєвєродонецьк;

на рішення господарського суду
Луганської області від 03.02.2014

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014

у справі № 913/2976/13

за позовом Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.
Сєвєродонецьк;

до Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ;

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Сєвєродонецької міської ради
Луганської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 926/843/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Енергобанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західна інвестиційна компанія"

до Державної виконавчої служби України

публічного акціонерного товариства
"Енергобанк"

приватного підприємства "Нива-В.Ш."

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Енергобанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 року.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Енергобанк" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 року у справі № 926/843/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11 червня 2014 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 4-26/23-10-532 Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Чернов Є.В. - головуючого, Васищак І.М.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс ЛТД"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 рокуу справі№ 4-26/23-10-532 господарського суду Одеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс ЛТД" ОСОБА_4,
ОСОБА_5проусунення перешкод у користуванні майном, виселення з приміщення, визнання недійсним договору оренди приміщення, договору оренди вантажного терміналу, зобов'язання виконати певні діїкеруючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг
Сервіс ЛТД" процесуальний строк для подання касаційної.2. Прийняти касаційну скаргу до провадження. 3.
Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 10.06.2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
Є. Чернов С у д д я І.
Васищак С у д д я В.
Цвігун