overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р.Справа № 916/260/13-г

За позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

до відповідача: Корпорації "АР.ЕЙ.ЕН.
МЕНЕДЖМЕНТ ІНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

за участю прокурора м. Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Бриленко К.Б., довіреність
№47 від 03.02.2014р.

Від відповідача: не зявився;

Від прокурора: Вигнанюк Т.Л., посвідчення №013414 від 03.12.2012р.

Від третьої особи ОМР: Асташенкова О.І., довіреність №562 від 13.11.2013р.

Від третьої особи: Алавацький Г.Г. за довіреністю № 01-15/1213 від 29.04.2014 року.

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „10" червня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

3. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку ТОВ
"Одеський регіональний центр незалежних експертиз";

відповідача: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку ТОВ
"Одеський регіональний центр незалежних експертиз"; докази оплати вартості проведеної комплексної будівельно-технічної експертизи;

третю особу Одеську міську раду: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз";

третю особу Управління охорони культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз";

прокурора: письмові пояснення з врахуванням експертного висновку ТОВ
"Одеський регіональний центр незалежних експертиз".

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р.Справа № 916/1680/14

За позовом: державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Миколаївської філії державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (адміністрація Миколаївського морського порту)

до відповідача: державної установи
"Лабораторний центр держсанепідслужби
України на водному транспорті"

про стягнення 2 841,65 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Барбін В.В. за довіреністю
№ 3512 від 27.12.2013 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 2 841,65 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „04" червня 2014 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2014
Справа № Б38/124-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Науменко І.М.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги уповноваженою особою засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро»
Мокрицького В.З., м.Київ

на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 22.04.2014 року у справі № Б38/124-09

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Декорцветграніт», с.Самгородок Смілянського району
Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро», м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 17» червня 2014 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 507.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

4. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

Ініціюючому кредитору, боржнику,
Прокуратурі Дніпропетровської області, Прокуратурі Печерського району м.Києва, ліквідатору Морозову
І.А., кредитору ТОВ
«Агропромсервіс-Плюс» - відзив на апеляційну скаргу, докази на обґрунтування доводів та заперечень.

скаржнику - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність
(ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК
України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий
О.М.Виноградник

Судді
О.В.Джихур

І.М.Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/23644/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Компанії Бітум Лтд. та Компанії Бітум
Петрокемікал Індастріз Лтд.

на рішення господарського суду міста Києва

від 10.04.2014р.

у справі № 910/23644/13 (суддя
Бондарчук В.В.)

за позовом 1) Компанії "Бітум
Лтд."

2) Компанії "Бітум
Петрокемікал Індастріз Лтд."

до 1) Державної служби інтелектуальної власності
України

2) Компанії
"Беллодерія Лтд."

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Бітум
Україна

про визнання недійсним свідоцтв України на знаки для

товарів і послуг та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2014р. у справі № 910/23644/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням
Компанія Бітум Лтд. та Компанія Бітум
Петрокемікал Індастріз Лтд. звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 10.04.2014р. у справі № 910/23644/13 та прийняте нове, яким задовольнити позовні вимоги позивачів у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Компанії Бітум Лтд. та Компанії
Бітум Петрокемікал Індастріз Лтд. у справі № 910/23644/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Верховцю А.А.
Розпорядженням заступника голови суду від 26.05.2014р. сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верховець
А.А., судді: Доманська М.Л., Шипко В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Компанії Бітум Лтд. та Компанії
Бітум Петрокемікал Індастріз Лтд. на рішення господарського суду міста
Києва від 10.04.2014р. у справі № 910/23644/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2014р. о 14 год. 10 хв. в судовому засіданні у приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№1).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
М.Л. Доманська

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2014 р. Справа №911/4762/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Гончарова
С.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.04.2014

у справі №911/4762/13 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Київського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення
Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду міста Києва від 15.04.2014 у справі №911/4762/13 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2014 о 12-30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань
№8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р.Справа № 916/1667/14

За позовом: державного підприємства
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

до відповідача: приватного підприємства "ГРИФ"

про стягнення 3 900,20 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Трунов Г.А. за довіреністю № б/н від 20.05.2014 року;

Суть спору: про стягнення 3 900,20 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „04" червня 2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" травня 2014 р. Справа № 926/808/14

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Міське комунальне підприємство
"Чернівцітеплокомуненерго"

відповідач Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руська,253"

про стягнення заборгованості - 75 778,66 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:45 "12" червня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/7066/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Гончарова
С.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«КИЇВЕНЕРГО»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 17.04.2014

у справі №910/7066/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»

до Комунального підприємства «Ріко»

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «КИЇВЕНЕРГО» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 17.04.2014 у справі №910/7066/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«КИЇВЕНЕРГО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2014 у справі
№910/7066/13 до провадження.

3.Розгляд справи №910/7066/13 призначити на 04.06.2014 об 11-30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2014 р.Справа № 916/874/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т»

на рішення господарського суду
Одеської області від 28.04.2014р.

по справі № 916/874/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Фрост»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т»

про стягнення 22 017, 09 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2014 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" травня 2014 р.Справа № 916/1845/14

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1867/14 від 19.05.2014р.)

За позовом: Львівського міського центру зайнятості

до відповідача: приватного підприємства "БУДРЕМБІЗНЕС"

про зобов'язання здійснити оплату 10 822,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Підсумовуючи зазначене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське міське комунальне підприємство
"Львівводоканал" відповідно до ч.1 ст.27
ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1867/14) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське міське комунальне підприємство
"Львівводоканал" (79017, м. Львів, вул.
Зелена, 64, код ЄДРЮОФОП 03348471).

3. Розгляд справи призначити на "04" червня 2014р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 307-979.

4. Зобов'язати надати:

позивача: копію позовної заяви та додані до неї документи направити третій особі, докази надсилання надати суду; обґрунтування заявлених позовних вимог з посиланням на приписи
Господарського кодексу України та
Цивільного кодексу України;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

третю особу: письмові пояснення щодо позову; письмові пояснення чому саме позивачу виставлялась вимога щодо оплати спожиту відповідачем воду та скид стічних від;

5. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р.Справа № 916/1689/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Лайн"

про стягнення 19 580,90 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 19 580,90 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „04" червня 2014 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.