м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/22429/13 02.06.14

За позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах»

До Приватного
акціонерного товариства «Українська
транспортна страхова компанія»;

Спільного
підприємства у вигляді Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трансбалктермінал»

Про стягнення 14 483,10 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Інгосстрах» (далі
- позивач) подало на розгляд
господарського суду міста Києва позов
до Приватного акціонерного товариства
«Українська транспортна страхова
компанія» (далі - відповідач 1) та
Спільного підприємства у вигляді
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансбалктермінал»
(далі - відповідач 2) про стягнення 14 483,10
грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані
тим, що позивачем, як страховиком,
відповідно до договору страхування
наземного транспорту № ODH0AK00014578 від
02.07.2007р. було виплачено страхувальнику
страхове відшкодування в розмірі 14 483,10
грн., внаслідок чого, до позивача в
порядку ст. 27 Закону України "Про
страхування" та статті 228
Господарського кодексу України
перейшло право вимоги (регресу) в межах
здійснених фактичних затрат до
відповідача, як до особи, яка
відповідальна за відшкодування шкоди,
оскільки саме з вини особи,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована у відповідача,
сталася ДТП, наслідки якої визнано
позивачем страховим випадком та
здійснено виплату страхової суми
страхувальнику.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. порушено
провадження у справі № 910/22429/13 та
призначено розгляд на 06.12.2013 р.

02.12.2013р. позивач подав через канцелярію
суду документи, на виконання вимог
ухвали суду про порушення провадження
у справі, окрім довідки від МТСБУ.

06.12.2013 представник позивача у судове
засідання не з`вився.

Представник відповідача 1 проти позову
заперечив.

Представник відповідача 2 у судове
засідання не з'явився, про причини
своєї відсутності суд не повідомив,
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі не виконав.

Суд відклав розгляд справи на 20.12.2013р., у
зв'язку з відсутністю представників
позивача та відповідача 2.

09.12.2013р. до суду надійшла відповідь від
МТСБУ.

17.12.2013р. відповідач 1 подав через
канцелярію суду відзив на позов.

20.12.2013р. відповідач 1 подав через
канцелярію суду додаткові пояснення до
відзиву.

20.12.2013р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 проти позову
заперечив, надав додаткові пояснення
по справі.

Представник відповідача 2 у судове
засідання не з'явився, про причини
своєї відсутності суд не повідомив,
вимог ухвали суду про порушення
провадження у справі не виконав.

Представник позивача заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи, для надання можливості
підготувати пояснення, з урахуванням
відзиву на позов.

Суд задовольнив клопотання позивача та
відклав розгляд справи на 27.01.2014р.

15.01.2014р. позивач подав через канцелярію
суду письмові пояснення, з урахуванням
відзиву на позов.

27.01.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 проти позову
заперечив у повному обсязі.

Представник відповідача 2 у судове
засідання не з'явився, про причини
своєї відсутності суд не повідомив,
вимог ухвал суду не виконав.

Суд призначив судову авто-товарознавчу
експертизу та поклав витрати по її
проведенню на ПрАТ «СК «Інгосстрах», а
справу скерував до КНДІ судових
експертиз.

Сторонам додатково роз'яснено, що
судові витрати по проведенню
експертизи, остаточно будуть
розподілені згідно ст. 49 ГПК України
після закінчення провадження у справі
№ 910/22429/13 та винесення рішення.

07.05.2014р. справа № 910/22429/13 повернулась до
суду, а експерт повідомив суд про
неможливість проведення експертизи.

Згідно ст. 79 ГПК України,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити
провадження у справі. Керуючись ст. ст.
79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №
910/22429/13.

Розгляд справи призначити на 07.07.14 о
10:40.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м.Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових
засідань № 20.

Зобов'язати позивача ча
заздалегідь до початку судового
засідання, через відділ діловодства
суду:

- подати кольорові фотографії
пошкодженого ТЗ («Шевроле Авео» д.н.з.
ВН 9818 АР)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
В.І. Мельник