ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2014 р.
Справа № 61/82-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя
Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
(вх.№1262Х/1-38) на рішення господарського
суду Харківської області від 18.06.2009
року

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галлан ЛТД", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет позову на стороні
позивача -Дергачівське державне мале
підприємство технічної інвентаризації
"Інвенрос", м. Дергачі, Харківська
область

до Дергачівської міської ради
Харківської області, м. Дергачі,
Харківська область

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Галлан ЛТД", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою та після
уточнень просив суд визнати за ним
право власності на гуртожиток, у
цілому, що розташований за адресою:
Харківська область, м. Дергачі, вул.
Центральна, буд. 18, літ. "А-2".

Рішенням господарського суду
Харківської області від 18.06.2009 р. по
справі № 61/82-09 (суддя Рильова В.В.) позов
задоволено повністю.

Громадянка - мешканка гуртожитку
будинку АДРЕСА_1 фізична особа ОСОБА_1
із рішенням місцевого господарського
суду не погодилась, подала до
Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати рішення та
прийняти нове, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити у повному
обсязі.

Крім того, заявник апеляційної скарги
просить відновити строк на подання
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що строк пропущено з поважних причин, а
саме: апелянт не був залучений до
участі в розгляді справи в суді першої
інстанції, а з текстом оскаржуваного
рішення ознайомився нещодавно, після
ознайомлення з матеріалами
адміністративної справи №619/4595/13-а,
серед матеріалів якої був текст
оскаржуваного рішення.

Колегія суддів, розглянула матеріали
апеляційної скарги та дійшла висновку
про її повернення з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України
встановлені вимоги до форми та змісту
апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються, зокрема, докази слати
судового збору.

Справляння судового збору в Україні
регулюється Законом України "Про
судовий збір", який набрав чинності з 01
листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено,
що платниками судового збору є
громадяни України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об'єктів справляння судового
збору наведено у статті 3 Закону, а
розмір ставок судового збору - у статті
4 Закону.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" ставка судового збору за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлюється
у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Таким чином, ОСОБА_1, звертаючись з
апеляційною скаргою на рішення суду у
даній справі повинна сплатити судовий
збір.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить заяву
про звільнення від сплати судового
збору.

В обґрунтування клопотання зазначено,
що заявник апеляційної скарги є
інвалідом III групи, має на утриманні
малолітню дитину та є безробітною.

Статтею 5 Закону України "Про судовий
збір" визначено перелік осіб, які
звільняються від сплати судового
збору.

Згідно п.9 ст.5 Закону України "Про
судовий збір" від сплати судового збору
звільняються інваліди I та II груп,
тобто Інваліди III групи до вказаного
переліку не входять.

Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" передбачено право суду звільнити
від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3.1. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу VІ Господарського
процесуального кодексу України",
єдиною підставою для вчинення
господарським судом дій, зазначених у
статті 8 Закону, є врахування ним
майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Апелянтом на доказ свого майнового
стану надано суду ксерокопії медичних
довідок, атів обстеження побутових
умов, довідки з місця проживання, які не
завірені належним чином та мають дати
за березень 2011 та 2012 роки, або не
датовані взагалі (довідка МСЕК).

За таких обставин, судова колегія
вважає, що заявником апеляційної
скарги не доведено, що його майновий
стан об'єктивно перешкоджає сплаті ним
судового збору у встановленому порядку
і розмірі. Тому, колегія суддів вважає
клопотання ОСОБА_1 таким, що не підлягає
задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до апеляційної
скарги не надано доказів сплати
судового збору у встановленому
порядку і розмірі, колегія суддів
дійшла висновку про повернення
апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга підлягає
поверненню, клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
колегією суддів не розглядається.

Керуючись п. 3 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1

Додаток: заявнику - матеріали
апеляційної скарги на 52 арк.

Головуючий суддя
Сіверін В.І.

Суддя
Медуниця О.Є.

Суддя
Терещенко О.І.