overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р. Справа №910/2324/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.04.2014р. у справі № 910/2324/14
(суддя Гумега О.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія

«Київміськбуд»

до Дочірнього підприємства
«Автотранспортне підприємство № 6»

Відкритого акціонерного товариства «Міськбудтранс»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Схід Груп»

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Київміськбуд» у справі № 910/2324/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2014 року о 10:20.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, про розгляд апеляційної скарги повідомити третю особу.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" травня 2014 р.Справа № 5017/886/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова
О.О.

(відповідно до розпорядження в.о. голови Одеського апеляційного господарського суду №714 від 23.04.2014р. розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Одеської області

від 13 серпня 2012р.

по справі № 5017/886/2012

за позовом: Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 37 136,32 грн.

В с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2014р. по справі №5017/886/2012 задоволено клопотання
Центру інженерних досліджень" Академії інженерних наук України про продовження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 5017/886/2012, продовжено строк проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі до 15.05.2014р.

Під час перевірки матеріалів господарської справи №5017/886/2012 виявлена технічна описка, яка допущена при друкуванні п.2 резолютивної частини вказаної ухвали від 25.04.2014р., а саме: у п.2 резолютивної частини неправильно зазначено дату продовження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме замість 15.06.2014р. вказано 15.05.2014р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправити технічну описку, допущену при друкуванні п.2 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2014р., вказавши вірну дату продовження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме замість 15.05.2014р. вказати 15.06.2014р.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити технічну описку, допущену при друкуванні п. 2 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2014р. по справі №5017/886/2012, вказавши вірну дату продовження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме замість 15.05.2014р. вказати 15.06.2014р.

2.В іншій частині резолютивну частину ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2014р. по справі №5017/886/2012 залишити без змін.

3.Ухвалу про виправлення технічної описки надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя
Савицький Я.Ф.

Суддя
Гладишева Т.Я.

Суддя
Журавльов О.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р.Справа № 923/398/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Г.А. Єрмілова,

Суддів: О.Л.Воронюка, В.В.Лашина

(склад судової колегії сформовано розпорядженням голови суду №1034 від 29.05.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Херсонський завод карданних валів" та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання

на ухвалу господарського суду
Херсонської області від 05.05.2014 року про порушення провадження

у справі №923/398/14

за заявою ТОВ "Новий день"

до ПАТ "Херсонський завод карданних валів"

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Мегеря А.В.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1.Відновити ПАТ "Херсонський завод карданних валів" пропущений процесуальний строк на прийняття апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 червня 2014р. о 12:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5
(3-й поверх), тел. 301-449.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя:
Г.А.Єрмілов

Суддя:
О.Л.Воронюк

Суддя:
В.В.Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1818/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал"

на ухвалу господарського суду Одеької області від 19.05.2014 року

по справі № 916/1818/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Ріелті Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал"

про визнання недійсним
Рішення-Повідомлення про припинення надання послуг водовідведення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал" до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „17" червня 2014 року об 14:00 годині.

3.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі

судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т.
Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров

Суддя
С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1017/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

на рішення господарського суду
Одеської області від 15.05.2014р.

по справі № 916/1017/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства
«Котовськтеплокомуненерго»

про стягнення 2 538 663,23 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2014 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.06.14
Справа № 914/670/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми
"Фармаком"

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 25.04.2014 року, суддя Король М. Р.

у справі № 914/670/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми
"Фармаком", м. Харків;

до відповідача: Приватного Торговельно - посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м. Рава-Руська;

про: стягнення 22048,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми
"Фармаком" на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.04.2014 року по справі № 914/670/14.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми
"Фармаком".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 10 хв. 11.06.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Відповідачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення

"02" червня 2014 р.Справа № 25/136-10-4229Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 15.04.2013 року

по справі № 25/136-10-4229

за позовом Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 100 815, 24 грн.,

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27 червня 2013 року апеляційне провадження у справі № 25/136-10-4229 було зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/1216/13 за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
„Теплопостачання міста Одеси" про визнання договору оренди № 10 від 01.07.2006 року недійсним.

Означений спір розглянуто по суті господарським судом Одеської області, відмовлено у позові з мотивів недоведеності заявлених позовних вимог, судове рішення набрало законної сили, оскільки його законність та обгрунтування перевірено в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст. 79
ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі
№ 25/136-10-4229.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

колегія - ухвалила:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 25/136-10-4229 з 24.06.2014 р.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2014 року о 10:00 годині.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою пр-т Шевченко 29, в залі судових засідань № 8, тел.301-402.

Головуючий суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров

Суддя
С.І. Колоколов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.06.14
Справа № 909/107/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Івано-Франківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Івано-Франківськ № 03.1-10/06 від 22.05.2014 р.

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 12.05.2014р.

у справі № 909/107/14

за позовом: Департаменту комунального господарства, транспорту і зв"язку виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕ
Івано-Франківськ", м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, м Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство
"Автоколона 2222" відкритого акціонерного товариства
"Івано-Франківськавтотранс",м.
Івано-Франківськ

про скасування рішення адміністративної колегії
Івано-Франківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 16.12.2013 року № 101, справа № 44/II-2013 "Про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції",

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Івано-Франківського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Івано-Франківськ № 03.1-10/06 від 22.05.2014 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2014 року о 10.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та третім особам подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" травня 2014 р.Справа № 916/161/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф..

При секретарі судового засідання
Молодові В.С..

від позивача - Нестеренко Є.О., довіреність № б/н, від 18.03.14р.

від відповідача - Денисенко Л.М., довіреність № 379, від 05.06.13р.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР - БУДІНВЕСТ"

на рішення господарського суду
Одеської області від 25 березня 2014 року

у справі №916/161/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР - БУДІНВЕСТ"

до Публічного акціонерного товариства
"МАРФІН БАНК "

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка -
Трейд "

про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію, -

Встановив:

У судове засідання не з'явився представник третьої особи. Для надання йому можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного слухання справи.

Також у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, колегія суддів вважає за можливе подане клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи та відкласти її слухання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи до 02.07.2014р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.06.2014р. на 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий
Н.В. Ліпчанська

Суддя
В.А. Лисенко

Суддя
Я.Ф. Савицький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.06.14
Справа № 6/161-29/228

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Амрита", м. Львів, вул. Олени Степанівни, 21/2

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 14.05.2014 року у справі № 6/161-29/228

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амрита
", м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Львівський мехсклозавод", м. Львів

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амрита" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.05.2014 року у справі № 6/161-29/228.

Суддя
Желік М.Б.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2014
Справа № 904/3025/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О,

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської області на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 08.05.2014 р. у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Новобузькому районі
Миколаївської області, м.Новий Буг,
Миколаївська область

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

про стягнення несвоєчасно не повернутих пенсійних виплат в розмірі 755,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в Новобузькому районі
Миколаївської області звернулось до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 08.05.2014 р. по даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано поштою 20.05.2014 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.06.2014 р. на 11:15 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу- документи та дії зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - документи та дії зазначені нижче у пунктах 1,4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
П.П.Павловський

І.М.Науменко