ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
Справа № 912/190/14
Господарський суд Кіровоградської
області в складі колегії суддів:
Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, суддів
Кабакової В.Г. та Шевчук О.Б., розглянув
матеріали справи №912/190/14 від 23.01.2014 року
за позовом: відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградський кар'єр",
Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с.Соколівське
до відповідача: Новенської селищної
ради, м.Кіровоград, с.Нове
про визнання недійсним договору
Відкрите акціонерне товариства
"Кіровоградський кар'єр" звернулося до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою про визнання
недійсним договору оренди землі № 65
від 14.06.2010 року, укладеного з Новенською
Ухвалою від 23.01.2014 року господарський
суд прийняв вказану позовну заяву до
розгляду і порушив провадження у
справі. Справу призначив до розгляду в
судовому засіданні на 14.02.2014р. о 12:00.
Зобов'язав позивача та відповідача, не
пізніше 13.02.2014 року, подати до
господарського суду докази, необхідні
для розгляду даної справи.
Ухвалою від 17.03.2014 року господарським
судом продовжено строк вирішення спору
у даній справі на п'ятнадцять днів.
Разом з тим, ухвалою від 26.03.2014 року
господарським судом вирішено
продовжити розгляд справи №912/190/14
колегією у складі трьох суддів під
головуванням судді Поліщук Г.Б. Ухвалою
голови господарського суду
Кіровоградської області від 26.03.2014 року
сформовано колегію суддів по розгляду
справи № 912/190/14 у наступному складі:
головуючий суддя Поліщук Г.Б., судді
Кабакова В.Г. та Шевчук О.Б.
В ході розгляду справи ухвалами від
14.02.2014 року, 17.03.2014 року, 26.03.2014 року,
07.05.2014 року господарський суд відкладав
розгляд даної справи до 17.03.2014 року,
26.03.2014 року, 07.05.2014 року та до 26.05.2014 року
відповідно у зв'язку з невиконанням
відкритим акціонерним товариством
"Кіровоградський кар'єр" вимог ухвал
суду в частині надання доказів
необхідних для розгляду даної справи.
В судові засідання 14.02.2014 року, 26.03.2014
року, 07.05.2014 року та 26.05.2014 року явку
повноважного представника позивач не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень (а.с. 13, 64,
Судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.
Обов'язковість урахування
(преюдиційність) судових рішень для
інших судів визначається
процесуальним законом (пункт 2 статті 13
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів").
Відповідно до статті 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
Стаття 115 Господарського
процесуального кодексу України
передбачає, що ухвали господарського
суду, що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
Проте всупереч вказаним нормам
законодавства відкритим акціонерним
товариством "Кіровоградський кар'єр" не
виконано жодної вимоги ухвал суду, не
надано документів, необхідних для
розгляду даної справи, явку
повноважного представника в судові
засідання не забезпечено. При цьому
позивачем не повідомлено
господарський суд про поважність
причин невиконання вимог ухвал
господарського суду, що в свою чергу
призвело до затягування судового
процесу та залишення позову без
Неподання відкритим акціонерним
товариством "Кіровоградський кар'єр"
необхідних доказів розцінюється судом
як зловживання правами (пункти 3.13, 3.14
постанови пленуму Вищого
господарського суду України №18 "Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
Ігнорування позивачем вимог ухвал
господарського суду свідчить про
недотримання останнім приписів статті
13 Закону України "Про судоустрій і
статус суддів", статей 4-5, 115
Господарського процесуального кодексу
України та наявність недоліків у
роботі вказаного підприємства.
В силу вимог статті 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись
статтями 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України,
пунктами 3.13, 3.14, 5.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 року,
господарський суд
1. Винести окрему ухвалу та надіслати її
керівнику відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградський кар'єр" з
метою недопущення в подальшому
порушень вимог чинного законодавства
та усунення недоліків в його
2. Зобов'язати керівника відкритого
акціонерного товариства
"Кіровоградський кар'єр" про результати
розгляду окремої ухвали повідомити
господарський суд Кіровоградської
області до 26.06.2014 року.
3. Окрему ухвалу може бути оскаржено
протягом п'яти днів з дня її винесення
до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Кіровоградської
4. Копію ухвали направити відкритому
акціонерному товариству
Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с.Соколівське,
Суддя Г.Б. Поліщук
Суддя
Суддя