ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р.Справа № 922/1548/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк
Т.О.

розглянувши справу

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків до
Комунального вищого навчального
закладу "Харківська академія
неперервної освіти", м.Харків про
стягнення коштів за участю
представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, за дов.

відповідача - Пєнцова Н.В., за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ФОП ОСОБА_2 про
стягнення з Комунального вищого
навчального закладу "Харківська
академія неперервної освіти" суми
заборгованості у розмірі 348 822,31 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримує заявлені позовні
вимоги в повному обсязі та просить суд
їх задовольнити, надав витребувані
ухвалою суду документи, які долучені до
матеріалів справи.

Представник відповідача в
призначеному судовому засіданні проти
заявлених позовних вимог не
заперечував, надав відзив на позовну
заяву в обґрунтування своєї позиції по
суті спору, який долучено до матеріалів
справи.

Суд, розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, встановив наступне:

Між Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_2 (позивач по справі, Продавець) та
Комунальним вищим навчальним закладом
«Харківська академія неперервної
освіти» (відповідач по справі),
Покупець були укладені Договори, а
саме: договір № 3 від 28.01.2013р.; договір №
13 від 15.07.2013р.; договір № 14 від 17.07.2013р.;
договір № 15 від 11.10.2013р.; договір № 19 від
04.11.2013р.; договір № 16 від 06.11.2013р. ;
договір № 1 від 23.01.2014р.; договір № 3 від
14.02.2014р.; договір № 4 від 12.03.2014р.; договір
№ 5 від 12.03.2014р.

Відповідно до умов вищевказаних
Договорів, позивач зобов'язався
поставляти Товар, а відповідач
прийняти та оплатити на умовах
Договорів.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач свої зобов'язання за умовами
Договорів виконав у повному обсязі
поставив відповідачеві товар, що
підтверджується видатковими
накладними копії яких містяться в
матеріалах справи, так в межах
перелічених вище договорів, з
урахуванням раніше проведеної
часткової оплати відповідачем,
позивачем поставка відбулася на
загальну суму 348 822,31 грн., проте
відповідач поставлений товар не
оплатив.

Так, позивачем 21.03.2014р. було направлено
відповідачу претензію про
необхідність сплатити заборгованість
за поставлений товар.

Листом від 17 квітня 2014р. за вих. № 586
КВНЗ «Харківська академія неперервної
освіти» підтвердила суму
заборгованості у розмірі 348 822,31 грн.,
сторонами підписано акт звірення
взаєморозрахунків (копія міститься в
матеріалах справи).

Надаючи правову оцінку вище викладеним
обставинам суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного
законодавства, зобов'язання виникають
з підстав, зазначених у статті 11
Цивільного кодексу України. За
приписами частини 2 цієї статті
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини, інші юридичні факти.
Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є дії осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також дії, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173
Господарського кодексу України та ст.
509 Цивільного кодексу України,
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або
утримуватися від певних дій, а інший
суб'єкт (управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать (ст. 174 Господарського
кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського
кодексу України, господарські договори
укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Згідно статті 525
Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу
України, зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом та припинення зобов'язання на
вимогу однієї із сторін допускається
лише у випадках, встановлених законом
або договором, а згідно статті 599
Цивільного кодексу України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського
кодексу України, до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на момент розгляду справи,
відповідач заборгованості за
поставлений Товар не сплатив та не
надав суду жодних доказів, які б
спростовували суму заявленого боргу.

Враховуючи, що сума основного боргу
відповідачем не оспорена, відповідач
не надав суду доказів про погашення
заборгованості, а також, враховуючи, що
відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та у встановлений строк, позовні
вимоги позивача в сумі 348 822,31 грн., суд
вважає обґрунтованими та такими, що
підтверджуються наданими суду
доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.
1, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального вищого
навчального закладу «Харківська
академія неперервної освіти» (, юридична адреса: 61057, м.
Харків, вул. Пушкінська, 24) на користь
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
61000, АДРЕСА_1) суму заборгованості у
розмірі 348 822,31 грн., судовий збір в сумі 6
976,45 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 19.05.2014 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/1548/14