ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 13/1616

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Естокада" м. Одеса

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про розірвання договору про спільну
діяльність від 29.05.2003 р., визнання права
власності на нерухоме майно,
припинення права спільної часткової
власності та визнання права власності
на обладнання

(заява відповідача від 07.05.2014р. про
перегляд рішення від 30.08.2011р. за
нововиявленими обставинами)

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 30.08.2011р. по
справі №13/1616 позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Естокада",
м. Одеса до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький задоволено.
Припинено право спільної часткової
власності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на магазин площею 94,3 кв.м. та
автосервіс площею 473,6 кв.м., які
розташовані за адресою: АДРЕСА_2.
Визнано за товариством з обмеженою
відповідальністю підприємством з
іноземною інвестицією "Естокада", м.
Одеса право власності на магазин та
автосервіс загальною площею 567,9 кв.м., з
якої магазин 94,3 кв.м. та автосервіс 473,6
кв.м., які розташовані за адресою:
АДРЕСА_2. Визнано за товариством з
обмеженою відповідальністю
підприємством з іноземною інвестицією
"Естокада", м. Одеса право власності на
обладнання, яке знаходиться в будівлі
та на території магазину та
автосервісу, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_2.

Вказане рішення було залишено без змін
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.10.2011 р. та
постановою Вищого господарського суду
України від 27.12.2011 року.

07.05.2014р. на адресу господарського суду
Хмельницької області надійшла заява
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
перегляд рішення по справі №13/1616 від
30.08.2011р. за нововиявленими обставинами.
Проте, у зв'язку із відсутністю
матеріалів справи №13/1616 в
господарському суді по причині
апеляційного оскарження ухвали,
ухвалою від 12.05.2014 року питання про
прийняття зазначеної заяви
відкладалося до повернення матеріалів
справи №13/1616 до господарського суду
Хмельницької області.

19.05.2014року матеріали справи №13/1616 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Естокада" м. Одеса до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький про розірвання договору
про спільну діяльність від 29.05.2003 р.,
визнання права власності на нерухоме
майно, припинення права спільної
часткової власності та визнання права
власності на обладнання повернулися на
адресу господарського суду у зв'язку із
закінченням апеляційного провадження.

Заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами ФОП ОСОБА_1
мотивує тим, що приймаючи рішення,
місцевий господарський суд виходив з
того, що Позивач вніс свій вклад у
спільну діяльність відповідно до
укладеного з Позивачем Договору про
спільну діяльність.

Також звертає увагу суду на те, що 07.05.2010
р. за заявою Є.Зюдхаймера було порушено
кримінальну справу за фактом
шахрайського заволодіння чужим майном
за ознаками злочину, передбаченого ч.З
ст. 190 КК України. 27.03.2012 р. ОСОБА_1 було
пред'явлено обвинувачення у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК
України, а кримінальну справу було
направлено до суду. Постановою
Хмельницького міськрайонного суду від
15.11.2012 р. кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК
України, було направлено прокурору м.
Хмельницького для організації
проведення додаткового розслідування.
Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Хмельницької
області від 05.03.2013 р. постанова
Хмельницького міськрайонного суду від
15.11.2012 р. залишена без змін. При
додатковому розслідуванні справи
доказів, які б доводили факт поставки
обладнання Позивачем Відповідачу на
виконання Договору про спільну
діяльність здобуто не було.

Зазначає, що 28.12.2013 р. Відповідач
звернувся до Господарського суду
Хмельницької області з заявою про
перегляд Рішення за нововиявленими
обставинами. Доказом, який засвідчував
наявність нововиявлених обставин,
Відповідач зазначав постанову
начальника відділення розслідування
злочинів у сфері господарської
діяльності слідчого відділу
Хмельницького MB УМВС України в
Хмельницькій області від 23.11.2013 р.
Ухвалою Господарського суду
Хмельницької області від 04.03.2013 р. у
справі № 13/1616 у задоволенні заяви
Відповідача про перегляд Рішення за
нововиявленими обставинами було
відмовлено. Таким чином, обставини, які
встановлені постановою про закриття
кримінальної справи від 18.03.2014 р. не
досліджувалися Господарським судом
Хмельницької області.

Стверджує, що в основу Рішення було
покладено факт внесення Позивачем
свого вкладу у спільну діяльність з
Відповідачем шляхом поставки
Відповідачу матеріалів та обладнання,
які містяться у переліку,
передбаченому Договором про спільну
діяльність, та які були використані
Відповідачем при будівництва магазину
та автосервісу. Обставини, які
встановлені у постанові про закриття
кримінального провадження від 18.03.2014 p.,
спростовують факт виконання Позивачем
своїх обов'язків, передбачених
Договором про спільну діяльність.
Стверджує, що зазначені фактичні дані є
нововиявленими обставинами, які
спростовують висновки місцевого
господарського суду та є істотними для
правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне прийняти заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 від 07.05.2014р. про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення від 30.08.2011р. у
справі №13/1616 та призначити до розгляду
в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113-1
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 від 07.05.2014р. про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення від 30.08.2011р. у
справі №13/1616 до розгляду.

Заяву призначити до розгляду в
судовому засіданні на 10:30 год. 03 червня
2014р.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Хмельницької
області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 328.

Заявнику - фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 подати в судове засідання
оригінали документів, долучених до
заяви про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
ФОП ОСОБА_1 станом на травень 2014 року.

Позивачу по справі №13/1616 - ТОВ ПІІ
"Естокада" подати суду відзив на заяву
ФОП ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Хмельницької
області від 30.08.2011р. по справі №13/1616;
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо ТОВ ПІІ
"Естокада" станом на травень 2014 року.

Викликати повноважних представників
сторін (з довіреностями та документами,
що посвідчують особу) в судове
засідання.

Суддя
І.В.Заярнюк

Віддрук. в 3 прим. 1 - до справи, 2 -
заявнику - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_3), 3 -
позивачу ТОВ ПІІ "Естокада" (65080, м.
Одеса, вул. Комарова, 10, кв.12).усім рек.
листом з повід. про вручення