ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.05.14р. Справа № 904/8029/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Кредит Дніпро", (м.
Дніпропетровськ)

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів", (м.
Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору-1: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Транс-Кредит", (м. Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору-2: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Едвейс", (м.
Дніпропетровськ)

про звернення стягнення на нерухоме
майно шляхом набуття у власність,
визнання право власності на будівлі і
споруди та зобов'язання передати в
управління банку на період до
реєстрації права власності в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, та споруди

Головуючий колегії Дубінін І.Ю.

Суддя Татарчук В.О.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: Пивоварчук А.С. -нач.
відділу (дов. № 61 від 23.04.12р.)

від відповідача: Бобошко О.А. -
представник (дов. б/н від 10.10.13р.)

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: Мовчан Д.Ю. -
юрисконсульт (дов. № 05/12 від 01.11.13р.)

СУТЬ
СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
Кредит Дніпро" (далі-позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів"
(далі-відповідач) за участю третьої
особи-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Транс-Кредит" та третьої особи-2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Едвейс" яким просить
суд в рахунок часткового (в сумі 5 653 033,00
грн.) погашення заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс-Кредит" перед
Публічним акціонерним товариством
"БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за Договором про
надання траншевої мультивалютної
кредитної лінії № 181207-Л від 18.12.2007р. у
сумі 59 585 841,50 грн., звернути стягнення на
нерухоме майно Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів", а
саме: будівлі та споруди, загальною
площею 17 681,2 кв.м., які складаються з:
літ. Р-1, Р,-2, Р3-1, Р2-1, р4, р5 - будівля
ливарного цеху, загальною площею 1944,8
кв.м.; літ. ГІ4-2, Г15-1, ГІ9-1, Г18-1, г, - будівля
механічного цеху, ґанок загальною
площею 3455,1 кв.м.; літ. Г20-1 - будівля
зварювального відділення, загальною
площею 55,0 кв.м.; літ. Г16-2 - будівля
інструментального цеху, загальною
площею 603,7 кв.м.; літ. Г17-1, г3 - будівля
підстанції № 2, ґанок; літ. 1Я-1,
1Я,, 1Я,,-1, 1Я,,,-1, 1ЯIV-1, 1ЯV, 1ЯVI - будівля
гаражу електрокар загальною площею 532,9
кв.м.; літ. 1У-1, 1У, 1У, - ангар для
виробництва зварювальних робіт
загальною площею 367,0 кв.м.; літ. 1Е-1, 1Е,-1,
1Е,,-1 - побутові приміщення для
робітників складу 1 - 3 відділення
загальною площею 46,6 кв.м.; літ. 4Х, 4х,, 4х -
зовнішня вбиральня малярного цеху; літ.
2К-1, К - будівля пральні території
заводу загальною площею 116,2 кв.м.; літ.
1Х,-1, 1X2-1, 1Х3-1, 1Х4-1, 1Х5-1, 1Х-1 - будівля цеху
(модуль) загальною площею 1911,7 кв.м.; літ.
2Л-1, л - склад для зберігання балонів з
киснем, сходи загальною площею 96,3 кв.м.;
літ. 2Б-1, 2Б,, 2Б,,, 2Б,,,, 2БIV- теплиця з
несучими конструкціями із сталевого
прокату; літ. Я-2, я, я,, я,,, я,,, - будівля
психоневрологічного диспансеру
території заводу загальною площею 778,4
кв.м.; літ. Щ-1, Щ,-1, Щ,,-1, Щ,,,, ЩIV - будівля
хімводоочищення і насосної
центральної котельної, загальною
площею 3060,7 кв.м.; літ. 1Щ, 1Щ, - будівля,
де виконується різка завантаження;
літ. 2Т-1, 2Т,-1, 2Т2-1 - будівля лабораторії
території заводу, загальною площею 282,9
кв.м.; літ. В,-2, в - будівля столярно -
комплектувального відділення
загальною площею 665,2 кв.м.; літ. В10-1 -
будівля обшивочного відділення і
складу, загальною площею 975,1 кв.м.; літ.
В-1, В5-1, В6-1, В7-1, В3-1, В2-1, в,, В9 - будівля
сушарні з камерами ДОЦА загальною
площею 2665,8 кв.м.; літ. В4-1, В8 - прибудова
до будівлі цеху металоконструкцій
загальною площею 123,8 кв.м.; літ. 1Ш - сарай
(тимчас.); літ. 1Ч - пилорама (тимчас.); літ.
1Т - альтанка (тимчас.); літ. 1Ц - будівля
(тимчас.); літ. 1Л, 1л,, 1л,, - вагончик; літ.
1Г - альтанка (тимчас.); літ. 1П -
вбиральня; літ. 1Р - сарай (тимчас.); літ.
1М - будка; літ. 1К - сарай (тимчас.); літ. 5Д,
5Д, - вагончик; літ. 2В, 2В, - сараї (тимчас.);
літ. 2Г - сарай (тимчас.); літ. 2І - будка;
літ. 2М, м - навіси; літ. 2Н - будка; літ. 2Л -
будка; літ. 2У-1, 2У,-1, 2У,,-1, 2У,,, - сарай
(тимчас.); № 160, № 161, № 42, № 43 -
циклони; № 131, № 132 - ємність для води;
№№ 46, 82, 44, 51, 78, 79, 154, 20, 83 - естакади; № 152,
№ 156 - відкриті склади; № 23, № 50 -
підкрановий майданчик; № 21, № 17, № 22 -
цистерни; № 25 - басейн ПНД; № 14, № 164 -
споруди; № 80, № 81 - екрануюча сітка
навісу; літ. І (частина); № 5, № 6, № 155, №
158, № 7, № 8 - огорожі (частково); №№ 13, 15,
16, 18, 19, 24, 30-41, 26, 84, 85, 133, 143, 144, 149, 153, 157, 162,
163 - огорожі, розташовані за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10,
що виступають предметом іпотеки за
Договором іпотеки № 211207-1/1 від 21.12.2007р.,
посвідченим приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6., шляхом
набуття у власність Публічним
акціонерним товариством "БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО" зазначеного майна; визнати за
позивачем право власності на
вищевказані будівлі та споруди та
передати в управління Публічному
акціонерному товариству "БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО" на період до реєстрації права
власності в Державному реєстрі речових
прав на вищевказане нерухоме майно,
будівлі та споруди.

12 листопада 2013 року Публічне
акціонерне товариство
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів"
подало до суду заперечення на позовну
заяву від 05.11.12р., в яких відповідач
вважає, що вимоги позивача не
підлягають задоволенню та просить в
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі.

З огляду на доводи викладені у
запереченнях, позивач надав до суду
письмові пояснення від 13.11.13р. для
спростування правової позиції та
необґрунтованості доводів
відповідача.

Публічне акціонерне товариство
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів"
21.11.13р. надіслало до суду уточнення до
заперечення на позовну заяву, в яких
також просить суд в задоволенні позову
відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 23.12.13р.
вирішено розглядати справу № 904/8029/13
колегіально.

Суддя Дубінін І.Ю. 23.12.13р. звернувся із
заявою до голови господарського суду
Дніпропетровської області по справі №
904/8029/13 для визначення складу колегії.

Розпорядженням голови суду № 563 від
23.12.13р. для розгляду даної справи у
зв'язку зі складністю обставин спору
призначено колегію у складі трьох
суддів: головуючий суддя - Дубінін І.Ю.,
суддя - Коваленко О.О., суддя - Манько Г.В.

Ухвалою господарського суду від 23.12.13р.
призначено у справі № 904/8029/13
колегіальний розгляд справи та справу
призначено до розгляду в засіданні на
22.01.14р. о 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні від 03.03.14р.
з'ясувалось, що повноваження судді
Коваленко О.О. припиняються.

Суддя Дубінін І.Ю. звернувся до голови
суду із заявою про заміну члена колегії
по справі № 904/8029/13.

Розпорядженням голови господарського
суду Дніпропетровської області № 205
від 03.03.14р. визначено новий склад
колегії по розгляду справи № 904/8029/13,
головуючий суддя - Дубінін І.Ю., судді -
Татарчук В.О., Манько Г.В.

04.03.14р. ухвалою суду справу призначено
до розгляду в засіданні на 15.04.14р. о 10
год. 00 хв.

Ухвалою від 15.04.14р. розгляд справи №
904/8029/13 відкладено на 05.05.14р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання яке було призначене
на 05.05.14р. не відбулось, оскільки суддя
Манько Г.В. знаходиться у щорічній
відпустці, у зв'язку з чим, виникла
необхідність замінити члена колегії по
справі.

Суддя Дубінін І.Ю. звернувся до голови
господарського суду Дніпропетровської
області із заявою про заміну члена
колегії по справі № 904/8029/13.

Розпорядженням голови господарського
суду Дніпропетровської області № 436
від 05.05.14р. визначено новий склад
колегії по розгляду справи № 904/8029/13,
головуючий суддя - Дубінін І.Ю., судді -
Татарчук В.О., Ліпинський О.В.

05 травня 2014 року ухвалою
господарського суду справу № 904/8029/13
призначено до розгляду в іншому складі
суддів, а саме: Головуючий суддя -
Дубінін І.Ю., судді - Татарчук В.О. і
Ліпинський О.В. та дану справу
призначено до розгляду в засіданні на
28.05.14р. о 10:00 год.

Господарський суд листом від 28.05.14р. з
метою повного та об'єктивного розгляду
справи № 904/8029/13 запросив у судді Полєва
Д.М. господарського суду
Дніпропетровської області надати
засвідчену належним чином копію ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 22.05.14р. по справі № 904/369/13-г.

28.05.2014 року суддею Полєвим Д.М. надано
відповідь, в якій вказано, що згідно
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 22.05.14р.
по справі № 904/369/13-г
затверджено ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора ТОВ "Транс-Кредит",
ліквідовано юридичну особу - ТОВ
"Транс-Кредит" та провадження у справі
припинено.

В судовому засіданні заслухані
пояснення представників сторін.

Третя особа-1 у судове засідання не
з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, витребувані судом
документи не надала.

Статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми
матеріали справи для слухання справи у
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України судом
було оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи представника
позивача, оцінивши докази в їх
сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
"Кредит-Дніпро" (правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство "Банк
Кредит Дніпро"), як Банк, та Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Транс-Кредит", як позичальник, було
укладено договір про надання траншевої
мультивалютної кредитної лінії № 181207-Л
від 18.12.2007 р. (надалі - кредитний
договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору
та додаткової угоди до договору від
28.02.08р., банк надав позичальнику
мультивалютну траншеву кредитну лінію
для ведення статутної поточної
діяльності, в т.ч. на поповнення
обігових коштів з лімітом кредитування
у сумі еквівалентній 100 000,00 (сто тисяч)
гривень за курсом НБУ на момент надання
кредиту за цією лінією, а позичальник
зобов'язався належним чином
використати та повернути в передбачені
кредитним договором та додатковими
угодами строки кредит (транші) та
сплатити відсотки за користування
кредитом в порядку та на умовах,
визначених кредитним договором.

Згідно п.п. 1.3., 1.4. кредитного договору,
плата за користування одержаними
кредитними ресурсами в залежності від
терміну використання встановлюється в
розмірі 14 відсотків річних за
користування кредитними ресурсами, що
надані в гривні; 12 відсотків річних за
користування кредитними ресурсами, що
надані в доларах США, 12 відсотків
річних за користування кредитними
ресурсами, що надані в євро, якщо інша
відсоткова ставка не встановлена
додатковою угодою про надання траншей.

У разі прострочення повернення кредиту
плата за користування одержаним
кредитом або часткою кредиту в період,
який починається на наступний день за
днем погашення кредиту згідно
кредитного договору і до дня
фактичного повернення кредиту
позичальником, встановлюється у
розмірі 19 відсотків річних за
користування кредитними ресурсами, що
надані в гривні; 17 відсотків річних за
користування кредитними ресурсами, що
надані в доларах США, 17 відсотків
річних за користування кредитними
ресурсами, що надані в євро, якщо інша
відсоткова ставка не встановлена
додатковою угодою про надання траншей.

Сума заборгованості за кредитом, що не
сплачена позичальником у визначений
цим договором строк, наступного
робочого дня вважається простроченою.

Пунктом 3.1. кредитного договору
встановлено, що банк зобов'язується
відкрити позичальнику для обліку
розрахунків за цим договором.

Позичальник зобов'язується повернути
одержані кредитні кошти протягом
(термін погашення) траншу визначається
в додаткових угодах до цього договору,
що є його невід'ємними частинами, але в
будь-якому випадку термін погашення
траншу не може бути пізніше 14 грудня 2010
року), сплатити нараховані відсотки за
комісії за цим договором зі своїх
поточних рахунків шляхом
перерахування грошових коштів на
позичковий рахунок та рахунки
нарахованих відсотків та комісії
відповідно до встановлених строків (п.
4.1. кредитного договору).

Згідно п. 7.1. кредитного договору
встановлено, що нарахування та сплата
відсотків за користування кредитом
здійснюється щоквартально протягом
перших 10 днів місяця наступного за
звітнім кварталом та одночасно з
остаточним погашенням заборгованості
по кредиту на рахунок нарахованих
відсотків в Банку.

Відповідно до п. 9.1. кредитного
договору, цей договір набирає сили з
дати його підписання та діє по 14 грудня
2010 року, включно, а в частині
невиконаних зобов'язань - до повного та
своєчасного їх виконання.

Додатковою угодою № 280208 від 28.02.2008 року
до договору про надання траншевої
мультивалютної кредитної лінії № 181207-Л
від 18.12.207р. встановлено наступне:

1. Банк надає позичальнику транш у
розмірі 100 000,00 грн. в строк до 28.02.08р.

2. Плата за користування одержаним
кредитом встановлюється в розмірі 14
відсотків річних. У разі прострочення
повернення кредиту плата за
користування одержаним кредитом або
часткою кредиту в період, який
починається на наступний день за днем
погашення кредиту згідно цієї
додаткової угоди і до дня фактичного
повернення кредиту позичальником,
встановлюється в розмірі 19 відсотків
річних.

3. Строк повернення траншу - 29.02.08р.

4. Проценти за користування кредитом,
наданим за цією угодою, сплачується в
строк, встановлений договором про
надання траншевої мультивалютної
кредитної лінії № 181207-Л від 18.12.07р. на
рахунок Банку № 2068-4-30037801.

5. Надання кредиту, його повернення,
нарахування та сплата процентів, іншої
винагороди Банку здійснюється на
умовах, передбачених договором про
надання траншевої мультивалютної
кредитної лінії № 181207-Л від 18.12.07р. та
цією додатковою угодою.

На виконання умов кредитного договору
позичальником отримано 30 064 828,47 грн., що
підтверджується меморіальними
ордерами № К/75 від 30.01.2008р., № К/129 від
28.02.2008р. З низ позичальником повернуто
820 000,00 грн., що підтверджується
меморіальними ордерами № 70 від 28.02.2008р.,
№ К/154 від 18.11.2011р. Разом сума боргу за
неповернутою часткою кредиту
становить 29 244 828,47 грн.

З позовної заяви вбачається, що
позичальником не сплачені в повному
обсязі відсотки, нараховані за
користування кредитними коштами, сума
боргу за якими станом на 01.10.2013р.
становить 23 664 835,87 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Позивач зазначає, що позичальник не
виконує належним чином прийняті
зобов'язання в частині повернення
отриманого кредиту та сплати відсотків
за його користування.

Умовами кредитного договору (п. 8.1.)
передбачено, що в разі несвоєчасного
погашення одержаного кредиту, а також
відсотків за користування кредитом,
позичальник повинен сплатити Банку за
кожен день прострочення пеню в розмірі
подвійної ставки Національного банку
України, що діяла в період такого
прострочення від суми простроченої
заборгованості по кредиту та
відсоткам.

З огляду на викладене, внаслідок
порушення ТОВ "Транс-Кредит" своїх
зобов'язань за кредитним договором,
заборгованість останнього перед
Банком станом на 01.10.2013р. складає 59 585
841,50 гривень, в т. ч.:

- несплачена частка кредиту - 29 244
828,47 грн.;

- несплачені відсотки за
користування кредитом - 23 664 835,87 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
кредиту - 2 069 572,38 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення
відсотків - 1 555 458,61 грн.;

- інфляційна заборгованість за
несплату кредиту - 2 236 562,15 грн.;

- інфляція заборгованості за несплату
відсотків - 814 584,03 грн.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором між
Банком та ТОВ "Інжиніринг Груп" 21.12.2007
року було укладено договір іпотеки №
211207-1/1.

Згідно п. 1.2. договору іпотеки, предмет
іпотеки забезпечує вимоги
іпотекодержателя щодо повного та
своєчасного виконання кожного і всіх
зобов'язань боржника за кредитним
договором у такому розмірі, у такій
валюті, у такий строк і в такому
порядку, як встановлено в кредитному
договорі з усіма змінами і
доповненнями до нього, які чинні на
момент укладання цього договору та
можуть бути укладені після його
укладання. Зокрема, предметом іпотеки
забезпечується виконання таких
зобов'язань боржника:

- по поверненню кредитів, наданих в
межах кредитної лінії в сумі 40 000 000,00
грн.;

- по сплаті відсотків за
користування кредитом в розмірі 14%
річних за користування кредитом у
гривні та 12% річних за користування
кредитом у доларах США і євро;

- по сплаті відсотків за
користування кредитом в розмірі 19%
річних за користування кредитом у
гривні та 17% річних за користування
кредитом у доларах США і євро у разі
прострочення повернення кредиту;

- по сплаті пені тощо.

Відповідно до п. 2.1. договору іпотеки,
предметом іпотеки є будівлі та споруди
загальною площею 17681,2 кв.м., що
розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.
Універсальна, 10.

Згідно п. 2.3. договору іпотеки, предмет
іпотеки є власністю іпотекодавця
згідно договору купівлі-продажу
будівель та споруд від 30 березня 2007р.,
посвідченого державним нотаріусом
Першої дніпропетровської державної
нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі за № 4-845.
Право власності іпотекодавця на
предмет іпотеки зареєстровано в
Комунальному підприємстві
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації" (далі -
Дніпропетровське МБТІ) 11.05.2007р.,
реєстраційний номер об'єкта: 18817100.

Відповідно до п. 5.2. договору іпотеки,
іпотекодержатель має право звернути
стягнення на предмет іпотеки, якщо в
момент настання строку виконання
основного зобов'язання, забезпеченого
іпотекою за цим договором, воно не буде
виконане.

Порядок звернення стягнення на предмет
іпотеки врегульовано розділами 6-7
договору іпотеки.

Згідно п.п. 6.2., 6.3. договору іпотеки, у
разі порушення боржником умов
Кредитного договору та/або порушення
іпотекодавцем умов цього договору
іпотекодержатель надсилає
іпотекодавцю та/або боржнику письмову
вимогу про усунення порушення, з
визначенням порядку звернення
стягнення на предмет іпотеки, який має
намір обрати іпотекодержатель у
випадку невиконання вимоги про
усунення порушення. Якщо протягом 30
календарних днів вимога
іпотекодержателя залишиться без
задоволення, іпотекодержатель набуває
права розпочати звернення стягнення на
предмет іпотеки відповідно до умов
цього договору і діючого
законодавства.

При звернені стягнення на предмет
іпотеки, іпотекодержатель має право на
свій розсуд:

а) здійснити реалізацію предмету
іпотеки у порядку, що передбачений
чинним законодавством України;

б) самостійно реалізувати предмет
іпотеки;

в) вступити у право власності на
Предмет іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється за вибором
іпотекодержателя на підставі рішення
суду, виконавчого напису нотаріуса, або
в порядку позасудового врегулювання на
підставі р. 7 цього договору.

Позивач вказує на те, що, позичальник -
ТОВ "Транс-Кредит" не виконало в повній
мірі основного зобов'язання за
кредитним договором, у зв'язку з чим,
позивач звернувся з вимогою до суду
щодо звернення стягнення на предмет
іпотеки.

На виконання вимог Закону суб'єктом
оціночної діяльності ТОВ
"Капітель-Групп" проведено оцінку
предмета іпотеки. Згідно висновку про
оцінку від 08.10.2013р., вартість предмета
іпотеки становить 5 653 033,00 грн.

Також, позивачем в позовній заяві
зазначено, що 16.03.2010 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Інжиніринг Груп", як
сторона-1, та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Едвєйс", як сторона-2,
було укладено договір, відповідно до
умов якого, даний договір укладається з
метою передачі прав, в тому числі права
витребування з чужого незаконного
володіння, та обов'язків сторони-1 за
всіма зобов'язаннями щодо нерухомого
майна, розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10.

Пунктами 2.1. - 2.3. даного договору
визначено його предмет, а саме:

Сторона-1 (ТОВ "Інжиніринг Груп")
передає, а сторона-2 (ТОВ "Едвєйс")
приймає права та обов'язки сторони-1, як
кредитора та боржника, за всіма
зобов'язаннями щодо майна (нерухомість
за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Універсальна, 10). До складу прав, що
передаються за цим договором входить
право на витребування майна від ПАТ
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів"
та/або іншого фактичного володільця
після завершення судового спору у
справі № 38/9-09.

За згодою сторін передача прав та
обов'язків за цим договором передбачає
правонаступництво сторони-2 за усіма
зобов'язаннями сторони-1 щодо майна у
разі ліквідації або припинення
сторони-1.

Передача обов'язків за цим договором
передбачає правонаступництво сторони-2
за зобов'язаннями сторони-1, що
витікають з договору іпотеки № 211207-1/1
від 21.12.2007р., який укладено між тороною-1
та Публічним акціонерним товариством
"Банк Кредит Дніпро".

Передача прав за цим договором,
зокрема, включає в себе права на
стягнення стороною-2 продукції, плодів,
доходів або їх грошового еквіваленту
від будь-яких третіх осіб протягом
усього часу незаконного та
безпідставного володіння майном.

У відповідності до п. 4.1. договору,
сторона-1 зобов'язується передати
стороні-2 всі документи, які
засвідчують права, що передаються за
цим договором та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення за основним
договором, у термін до 16 квітня 2010 року.

Даний договір набирає чинності з
моменту його підписання і діє до 16
березня 2010 року (п. 6.1. договору).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ
"Інжиніринг Груп" було ліквідовано на
підставі ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 29.08.2011
року у справі № Б34/315-10 про визнання
банкрутом.

З викладеного позивач посилається на
те, що з цієї дати застосовуються
положення абз. 2 п. 2.2. Договору від
16.03.2010р. про правонаступництво ТОВ
"Едвєйс" за зобов'язаннями ТОВ
"Інжиніринг Груп" щодо спірного
нерухомого майна, які випливають з
договору іпотеки № 211207-1/1 від 21.12.2007
року. Таким чином, ТОВ "Едвєйс" має ті ж
самі обов'язки щодо спірного
нерухомого майна, які мало ТОВ
"Інжиніринг Груп".

Отже, ПАТ "Банк Кредит Дніпро" мало
право на набуття права власності на
предмет іпотеки, а ТОВ "Інжиніринг Груп"
відповідно мало обов'язок задовольнити
таку законну вимогу. Відтак, вказаний
обов'язок наразі покладається на ТОВ
"Едвєйс" виходячи з правонаступництва
останнього за ТОВ "Інжиніринг Груп" в
частині спірного нерухомого майна.

Позивач звертає увагу суду на те, що
"правонаступництво" є самостійним та
відмінним від інших цивільно-правових
способів передачі прав у зобов'язанні,
а також, що чинним законодавством не
встановлено додаткових вимог щодо
письмової форми документів, якими
встановлюється "правонаступництво".

Зазначений договір від 16.03.2010 року між
ТОВ "Інжиніринг Груп" та ТОВ "Едвєйс", а
також факт припинення ТОВ "Інжиніринг
Груп" є підставою для виникнення
правонаступництва у відносинах,
врегульованих таким договором.

На підставі викладеного, позивач
просить суд в рахунок часткового (в
сумі 5 653 033,00 грн.) погашення
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс-Кредит" перед
Публічним акціонерним товариством
"БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за Договором про
надання траншевої мультивалютної
кредитної лінії № 181207-Л від 18.12.2007р. у
сумі 59 585 841,50 грн., звернути стягнення на
нерухоме майно Публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод з ремонту та
будівництва пасажирських вагонів", а
саме: будівлі та споруди, загальною
площею 17 681,2 кв.м., які складаються з:
літ. Р-1, Р,-2, Р3-1, Р2-1, р4, р5 - будівля
ливарного цеху, загальною площею 1944,8
кв.м.; літ. ГІ4-2, Г15-1, ГІ9-1, Г18-1, г, - будівля
механічного цеху, ґанок загальною
площею 3455,1 кв.м.; літ. Г20-1 - будівля
зварювального відділення, загальною
площею 55,0 кв.м.; літ. Г16-2 - будівля
інструментального цеху, загальною
площею 603,7 кв.м.; літ. Г17-1, г3 - будівля
підстанції № 2, ґанок; літ. 1Я-1,
1Я,, 1Я,,-1, 1Я,,,-1, 1ЯIV-1, 1ЯV, 1ЯVI - будівля
гаражу електрокар загальною площею 532,9
кв.м.; літ. 1У-1, 1У, 1У, - ангар для
виробництва зварювальних робіт
загальною площею 367,0 кв.м.; літ. 1Е-1, 1Е,-1,
1Е,,-1 - побутові приміщення для
робітників складу 1 - 3 відділення
загальною площею 46,6 кв.м.; літ. 4Х, 4х,, 4х -
зовнішня вбиральня малярного цеху; літ.
2К-1, К - будівля пральні території
заводу загальною площею 116,2 кв.м.; літ.
1Х,-1, 1X2-1, 1Х3-1, 1Х4-1, 1Х5-1, 1Х-1 - будівля цеху
(модуль) загальною площею 1911,7 кв.м.; літ.
2Л-1, л - склад для зберігання балонів з
киснем, сходи загальною площею 96,3 кв.м.;
літ. 2Б-1, 2Б,, 2Б,,, 2Б,,,, 2БIV- теплиця з
несучими конструкціями із сталевого
прокату; літ. Я-2, я, я,, я,,, я,,, - будівля
психоневрологічного диспансеру
території заводу загальною площею 778,4
кв.м.; літ. Щ-1, Щ,-1, Щ,,-1, Щ,,,, ЩIV - будівля
хімводоочищення і насосної
центральної котельної, загальною
площею 3060,7 кв.м.; літ. 1Щ, 1Щ, - будівля,
де виконується різка завантаження;
літ. 2Т-1, 2Т,-1, 2Т2-1 - будівля лабораторії
території заводу, загальною площею 282,9
кв.м.; літ. В,-2, в - будівля столярно -
комплектувального відділення
загальною площею 665,2 кв.м.; літ. В10-1 -
будівля обшивочного відділення і
складу, загальною площею 975,1 кв.м.; літ.
В-1, В5-1, В6-1, В7-1, В3-1, В2-1, в,, В9 - будівля
сушарні з камерами ДОЦА загальною
площею 2665,8 кв.м.; літ. В4-1, В8 - прибудова
до будівлі цеху металоконструкцій
загальною площею 123,8 кв.м.; літ. 1Ш - сарай
(тимчас.); літ. 1Ч - пилорама (тимчас.); літ.
1Т - альтанка (тимчас.); літ. 1Ц - будівля
(тимчас.); літ. 1Л, 1л,, 1л,, - вагончик; літ.
1Г - альтанка (тимчас.); літ. 1П -
вбиральня; літ. 1Р - сарай (тимчас.); літ.
1М - будка; літ. 1К - сарай (тимчас.); літ. 5Д,
5Д, - вагончик; літ. 2В, 2В, - сараї (тимчас.);
літ. 2Г - сарай (тимчас.); літ. 2І - будка;
літ. 2М, м - навіси; літ. 2Н - будка; літ. 2Л -
будка; літ. 2У-1, 2У,-1, 2У,,-1, 2У,,, - сарай
(тимчас.); № 160, № 161, № 42, № 43 -
циклони; № 131, № 132 - ємність для води;
№№ 46, 82, 44, 51, 78, 79, 154, 20, 83 - естакади; № 152,
№ 156 - відкриті склади; № 23, № 50 -
підкрановий майданчик; № 21, № 17, № 22 -
цистерни; № 25 - басейн ПНД; № 14, № 164 -
споруди; № 80, № 81 - екрануюча сітка
навісу; літ. І (частина); № 5, № 6, № 155, №
158, № 7, № 8 - огорожі (частково); №№ 13, 15,
16, 18, 19, 24, 30-41, 26, 84, 85, 133, 143, 144, 149, 153, 157, 162,
163 - огорожі, розташовані за адресою м.
Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10,
що виступають предметом іпотеки за
Договором іпотеки № 211207-1/1 від 21.12.2007р.,
посвідченим приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6., шляхом
набуття у власність Публічним
акціонерним товариством "БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО" зазначеного майна; визнати за
Публічним акціонерним товариством
"БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" право власності на
вищевказані будівлі та споруди та
передати в управління Публічному
акціонерному товариству "БАНК КРЕДИТ
ДНІПРО" на період до реєстрації права
власності в Державному реєстрі речових
прав на вищевказане нерухоме майно,
будівлі та споруди.

Заявлені позовні вимоги Публічним
акціонерним товариством "Банк Кредит
Дніпро" не підлягають задоволенню з
огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що конкурсні кредитори за
вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство,
протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

В постанові господарського суду
Дніпропетровської області від 30.01.2013
року по справі № 904/369/13-г вказано, що на
виконання вимог частини четвертої
статті 105 Цивільного кодексу України,
ліквідатор боржника помістив в
друкованому засобі масової інформації,
в якому публікуються відомості про
державну реєстрацію юридичної особи,
що припиняється, а саме в Бюлетені
державної реєстрації № 229 (29) від
30.10.2012р. та газеті "Днепр Вечерний" № 150
(12596) від 20.11.2012р., оголошення про
припинення боржника, строк та порядок
заявлених вимог до боржника.

Загальний розмір кредитної
заборгованості Товариства, враховуючи
поточні зобов'язання, за розрахунками з
бюджетом, з оплати праці, що не
оспорюється боржником станом на
29.01.2013р., становить 48 876 592,97 грн., з яких
заборгованість перед ПАТ "Банк Кредит
Дніпро" у розмірі 48 753 693,78 грн.,
підтверджується договором про надання
траншевої мультивалютної кредитної
лінії № 181207-Л від 18.12.2007р. укладеного з
ПАТ "Банк Кредит Дніпро", вимогою про
стягнення заборгованості № 6/21-16/2-БТ
від 03.01.2013р., актом звірки
взаєморозрахунків станом на 03.01.2013р.,
зміненим балансом станом на 31.12.2012р.,
проміжним ліквідаційним балансом
боржника станом на 29.01.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
за результатами розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство
юридичної особи, майна якої
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора, здійснює
офіційне оприлюднення постанови про
визнання боржника, який ліквідується,
банкрутом. Обов'язки ліквідатора
можуть бути покладені на голову
ліквідаційної комісії (ліквідатора)
незалежно від наявності в нього
ліцензії, запропоновано призначити
ліквідатором боржника.

Отже, враховуючи викладене,
вищевказаною постановою визнано
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Транс-Кредит"
банкрутом і відкрито ліквідаційну
процедуру у справі строком на 1 рік до
30.01.14р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.05.2014
року по справі № 904/369/13-г встановлено,
що через відсутність майна та майнових
актів, які належать банкруту
ліквідаційна маса сформована та
реалізована не була, у зв'язку з чим
погашення грошових вимог кредитора
банкрута не відбулось.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Отже, даною ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
22.05.2014 року по справі № 904/369/13-г
затверджено ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транс-Кредит", ліквідовано юридичну
особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Транс-Кредит" та
провадження у справі припинено.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про
іпотеку", іпотека припиняється у разі
припинення основного зобов'язання або
закінчення строку дії іпотечного
договору.

Враховуючи викладене, вимоги позивача
є погашеними і не підлягають
задоволенню в межах справи № 904/8029/13.

15 жовтня 2013 року Публічне акціонерне
товариство "Банк Кредит Дніпро" подало
до суду заяву про вжиття заходів до
забезпечення позову, в якій просить
накласти арешт на будівлі та споруди,
розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Універсольна, 10.

Вимоги позивача по накладанню арешту
на будівлі та споруди відповідача не
підлягають задоволенню, оскільки
позивачем не надано письмових доказів
в обґрунтування викладених у заяві
обставин.

Судові витрати, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, необхідно покласти на
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", Закону
України "Про іпотеку", ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84,
85 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити у
повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Головуючий колегії І.Ю. Дубінін

Суддя
В.О.
Татарчук

Суддя
О.В.
Ліпинський

Повне рішення складено 30.05.14р.