ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р. Справа № 926/582/14

За позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця»

до відповідача 1 Чернівецької міської
ради

відповідача 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліварм»

про визнання недійсним рішення
Чернівецької міської ради та визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Войцеховська Н.Я.,
представник за довіреністю № НЮ-23 від

01.01.2014р.

Від відповідача 1 - Баланецький О.Д.,
представник за довіреністю № 01/02-18/220
від

07.03.2014 р.; Білак Ю.М.,
представник за довіреністю № 01/02-

18/567 від 02.05.2014 р.

Від відповідача 2 - Рагульський В.Л.,
довіреність від 02.06.2014 р.

СУТЬ СПОРУ: Державне
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» звернулось з
позовом до Чернівецької міської ради
та товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліварм» про
визнання недійсним рішення
Чернівецької міської ради та визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14 квітня 2014
року порушено провадження у справі та
призначено до розгляду в засіданні на 12
травня 2014 року.

Ухвалами господарського суду
Чернівецької області від 12 та 19 травня
2014 року розгляд справи відкладався,
востаннє на 02 червня 2014 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
посилається на те, що при проведенні
інвентаризації земель смуги
відведення ДТГО «Львівська залізниця»
по відокремленому підрозділу «Івано -
Франківська дирекція залізничних
перевезень» було виявлено, що в межах
залізничної станції «Чернівці
Північна» та смуги відведення
залізниці на ділянці з прив'язкою до
колії км 0+865 м права сторона по ходу
кілометрів на відстані 7,1 - 9,8 м
знаходиться земельна ділянка, яка
надана в оренду ТзОВ «Поліварм» згідно
рішення Чернівецької міської ради № 200
від 24 квітня 2003 року на підставі якого
було укладено договір оренди земельної
ділянки площею 0,2603 га., в той час як
ширина смуги відведення залізниці в
даному місці становить від 13,1 м до 16,3 м
від осі головної колії. Далі позивач
стверджує, що дана земельна ділянка
знаходиться в смузі відведення
залізниці і відноситься до земель
залізничного транспорту та перебуває у
користуванні ДТГО «Львівська
залізниця», що підтверджується
положеннями Земельного кодексу
України, Закону України «Про
транспорт» та Закону України «Про
залізничний транспорт» якими
встановлено, що всі землі, під
залізничним полотном та його
облаштуванням, спорудами та ін., є
землями залізничного транспорту, тому
землями залізниці слід вважати всі
земельні ділянки, надані залізниці, а
не тільки земельні ділянки, які
прилягають виключно до залізничного
полотна. Також, згідно з матеріалами «
Попереднього визначення площ
земельних ділянок підприємств
Львівської залізниці в м. Чернівці»
розробленого ДП «Львівтранспроект» в
1993 р., ширина смуги відведення в даному
місці становить від 13,4 м до 16,3 м від осі
головної колії, окрім того, таку ширину
смуги відведення у даному місці
підтверджено Будівельними нормами і
правилами, глава 39 - залізничні дороги
колії 1520 мм. СНиП 11-39-76 та нормами
відводу земель для залізниці СН 468-74,
відповідно до яких було збудовано
залізничне полотно та облаштовано
смугу відведення залізниці. Позивач
вважає, що відповідачем 1. при винесенні
оскаржуваного рішення порушено норми
Земельного кодексу України, зокрема п.б
ч.4 ст. 84, п.5 ст.116 та п.2 ст.149, тому
прийняте рішення порушує права та
інтереси залізниці як належного
землекористувача, оскільки ширина
смуги відведення залізниці в даному
місці становить від 13,4 м до 16,3 м від осі
головної колії. Крім того, при
виготовленні відповідачем 2 проекту
відведення, акту встановлення та
узгодження зовнішніх меж вказаної
земельної ділянки її межі повинні були
погоджуватись із позивачем, чого
зроблено не було. Тому, позивач просить
визнати недійсним рішення
Чернівецької міської ради № 200 від 24
квітня 2003 року в частині надання
земельної ділянки площею 0,2603 га. в
оренду ТзОВ «Поліварм» та визнати
недійсним договір оренди земельної
ділянки від 05 червня 2003 року.

Відповідач 1 у письмовому відзиві на
позовну заяву позовні вимоги не визнає
посилаючись на те, що позивачем
пропущені строки позовної давності,
позивачем не надано жадного належного
документа, який би посвідчував його
право користування спірною земельною
ділянкою та у зв'язку з тим, що
розпорядником земель у межах міста
станом на день прийняття оскаржуваного
рішення виступила Чернівецька міська
рада, тому позовні вимоги вважає
необґрунтованими та просить відмовити
в задоволенні позовних вимог.

Відповідача 2. заперечує проти
задоволення позовних вимог, та надав
відзив на позовну заяву, відповідно до
якого позовні вимоги не визнає.

У судовому засіданні представник
позивача подав клопотання про
продовження строку розгляду спору на 15
днів у зв'язку з необхідністю надання
додаткових пояснень у справі.

Враховуючи клопотання позивача, суд
дійшов висновку розгляд справи
відкласти та продовжити строк розгляду
спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору
на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 01
липня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

3. Явка представників сторін в
судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк