ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.Справа № 22/154-10-3710

Господарський суду Одеської області у
складі :

Судді Никифорчука М.І.

При секретареві Ніколаєві П.В.

За участю представників сторін :

Від стягувача (позивач, Публічне
акціонерне товариство „Компанія
„РАЙЗ"): Тихоход М.М. за довіренстюі від
07.11.2013р.;

Від боржника (заявник, відповідач по
справі ): Сологуб М.Ф. за довіреністю від
01.01.2014р.;

розглянувши заяву директора
товариства з обмеженою
відповідальністю
„Сільськогосподарського виробничого
підприємства „Агро-Інвест" подану в
порядку ст.117 ГПК України про визнання
наказу господарського суду Одеської
області від 02.12.2010 р. у справі №
22/164-10-3710 за позовом Публічного
акціонерного товариства „Компанія
„РАЙЗ" до товариства з обмеженою
відповідальністю
Сільськогосподарського виробничого
підприємства „Агро- Інвест" про
стягнення 48221,77грн. таким що не
підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду
Одеської області від 19 листопада 2010 р.
у справі № 22/154-10-3710 (суддя Торчинська
Л.О.) позов Публічного акціонерного
товариства „Компанія „РАЙЗ"
задоволений.

Зтовариства з обмеженою
відповідальністю
„Сільськогосподарського виробничого
підприємства „Агро- Інвест" Публічного
акціонерного товариства „Компанія
„РАЙЗ" стягнуто 48221, 77 грн.

На виконання вказаного рішення 02
грудня 2010 року виданий наказ дійсний
для пред'явлення деревному виконавцю
до 02 грудня 2013року.

В апеляційному та касаційному
порядку дана справа не розглядалась.

14.04.2014 р. до господарського суду
Одеської області звернувся директор
ТОВ СВП „Агро-Інвест" із заявою про
визнання наказу господарського суду
Одеської області від 02.12.2010 р. у даній
справі таким, що не підлягає виконаню
повністю, посилаючись на наступне.

Вказаний наказ на даний час
перебуває на виконані у ВДВС
Чечельницького РУЮ у Вінницької
області.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 01.08.2011 року
порушено провадження у справі про
банкрутство боржника ТОВ „СВП
„Агро-Інвест", про що 08.09.2011 р. в газеті
голос України № 166 надруковано
оголошення.

Статтею 14 Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" кредитори за
вимогами, які виникли до дня
порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника

Вимоги кредиторів, що не заявлені
протягом встановленого строку - не
розглядаються і вважаються погашеними.

Протягом встановленого строку
ПАТ„Компанія „РАЙЗ" не подало до
господарського суду заяви з вимогами
до ТОВ „СВП „Агро-Інвест", відтак його
вимоги вважаються погашеними.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 14 Закону "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 117 ГПК
України заявник просить заяву
задовольнити.

Представник стягувача ПАТ
„Компанія „Райз" із заявою не згоден,
надав свої заперечення ( т.3, а.с.99-101) у
яких зазначив, що дійсно у
встановлений законом строк ПАТ
„Компанія „Райз" не звернулась із
заявою з вимогами до боржника та
відповідно такі вимоги не були
включені до реєстру вимог кредиторів.

При цьому представник
посилається на приписи ч. 4 ст. 117 ГПК
України та зазначає, що коло причин, з
яких наказ господарського суду може
бути визнаний таким, що не підлягає
виконанню, на його думку, пов'язується
саме з відсутністю у боржника обов'язку
сплатити борг за таким наказом.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та проаналізувавши надані
сторонами докази, вислухавши
представників сторін, проаналізувавши
приписи законодавства, що регулює
питання по даному спору, господарський
суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно
до законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК
України, господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів.

Як випливає з матеріалів справи
на виконання вказаного рішення ПАТ
„Компанія „РАЙЗ" 02 грудня 2010 року
виданий наказ дійсний для пред'явлення
державному виконавцю до 02 грудня
2013року.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 01 серпня 2011 року
порушено провадження у справі №
5/88/2011/5003 про банкрутство боржника - ТОВ
„Сільськогосподарське виробниче
підприємство „Агро-Інвест" та введений
мораторій на задоволення вимог
кредиторів боржника.

Ухвалою цього ж суду від 17 січня
2012 р. по цій же справі затверджена
мирова угода ТОВ „СВП „Агро-Інвест",
провадження у справі припинено та
скасований мораторій задоволення
вимог кредиторів боржника. введений
вищеприведеною ухвалою цього ж суду.

Статтею 14 Закону в редакції
Закону України від 7 березня 2002 року N
3088-III „Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", яка діяла
на той час, визначено, що конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли
до дня порушення провадження у справі
про банкрутство, протягом тридцяти
днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження
у справі про банкрутство зобов'язані
подати до господарського суду
письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не розглядаються і
вважаються погашеними, про що
господарський суд зазначає в ухвалі,
якою затверджує реєстр вимог
кредиторів.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Протягом встановленого Законом
строку, стягувач ПАТ „Компанія „РАЙЗ"
не пред'являв вимог до боржника СВК
„Агро- Інвест". Відтак вимоги СВК
„Агр.-Інвест" згідно ст. 14 вказаного
Закону в редакції Закону України від
07 березня 2002 року N 3088-Ш - являються
погашеними.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК
України, господарський суд ухвалою
вносить виправлення до наказу, а у разі
якщо його було видано помилково або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Крім цього, господарський суд
зазначає, що сторонами у справі,
додатками до заяви та заперечень
надана практика ВГСУ та Верховного
Суду України з приводу задоволення
заяв про визнання наказу
господарського суду таким, що не
підлягає виконанню повністю з підстав
не заявлених у встановлений строк
вимог кредиторів, які не розглядаються
і вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву директора товариства з
обмеженою відповідальністю
„Сільськогосподарського виробничого
підприємства „Агро- Інвест" про
визнання наказу господарського суду
Одеської області від 02.12.2010 р. у справі
№ 22/164-10-3710 - задовольнити.

Визнати наказ, виданий
господарським судом Одеської області 02
грудня 2010 року на виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 19 листопада 2010 р. у справі №
22/154-10-3710 про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю
„Сільськогосподарського виробничого
підприємства „Агро-Інвест" на користь
Публічного акціонерного товариства
„Компанія „РАЙЗ" - 48221,77 грн. - таким, що
не підлягає виконанню повністю.

Суддя
Никифорчук М.І.