донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

23.05.2014 р.
справа №9/412

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Колядко
Т.М.суддівЛомовцевої Н.В. , Скакуна О.А.
за участю представників сторін:
від заявника: від позивача:Луньов С.М. -
за довіренітсю не з"явився, від
відповідача: від ВДВС:не з"явився, не
з"явився розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну
скаргуДержавного підприємства
"Дослідне господарство "Якимівське"
Національного наукового центру
"Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства", смт.Якимівка
Запорізької області на ухвалу
господарського суду Запорізької
області від22.04.2014 року по справі№9/412
(ОСОБА_5) за позовомДочірньої компанії
"Газ України" Націонельної акціонерної
компанії "Нафтогаз України",
м.КиївдоПівденної філії інституту
механізації та електрифікації
сільського господарства, смт.Якимівка
Запорізької областіпро за участю
стягнення заборгованості у розмірі
44920,89грн. Відділу державної виконавчої
служби Якимівського районного
управління юстиції Запорізької
області

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Запорізької області
ухвалою від 22.04.2014р. задовольнив заяву
Відділу державної виконавчої служби
Якимівського районного управління
юстиції Запорізької області від
14.04.2014р. (далі - ВДВС) про заміну сторони
виконавчого провадження (боржника) та
здійснив процесуальне
правонаступництво боржника у справі
№9/412 - Південну філію інституту
механізації та електрифікації
сільського господарства (72500,
Запорізька область, Якимівський район,
смт.Якимівка, вул.40років Перемоги,4,
ідентифікаційний код 00496739) на його
правонаступника - Державне
підприємство "Дослідне господарство
"Якимівське" Національного наукового
центру "Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства" (72502, Запорізька область,
Якимівський район, смт.Якимівка, вул.40
років Перемоги, 4, ідентифікаційний код
00496739).

Не погодившись з прийнятим рішенням,
державне підприємство Дослідне
господарство "Якимівське"
Національного наукового центру
"Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства" (далі - Державне
підприємство) звернулось до суду з
апеляційною скаргою, в якій ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 22.04.2014р. просить скасувати,
посилаючись на відсутність доказів, що
Державне підприємство є
правонаступником Південної філії
інституту механізації та
електрифікації сільського
господарства (далі - Південна філія) -
відповідача у справі №9/412.

В обґрунтування вимог заявник
апеляційної скарги послався на
порушення своїх прав, оскільки судом
питання процесуального
правонаступництва розглянуто без
участі представника Державного
підприємства; Статутом Державного
підприємства передбачено, що воно не є
правонаступником будь-яких осіб (п.8.9
Статуту); факт відсутності
правонаступництва встановлений
адміністративним судом у справі
№808/88/13/13а; докази правонаступництва
прав та обов"язків Південної філії в
матеріалах справи відсутні.

У судове засідання 23.05.2014р. з"явився
представник заявника, підтримав
доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представники позивача, відповідача та
ВДВС у судове засідання 23.05.2014р. не
з"явились, прочас та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну
скаргу, вважає її обгрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню з
врахуванням наступного.

Звертаючись з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником, ВДВС послався на те,
що Державне підприємство утворене в
результаті перетворення
науково-дослідного центру
національного наукового центру
"Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства" та є його
правонаступником (а.с.51). В
обгрунтування цього ВДВС надало витяг
серія АГ №735197 з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців станом на 08.02.2014р.,
відповідно до якого Державне
підприємство є правонаступником
науково - дослідного центру
національного наукового центру
"Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства".

Інших доказів правонаступництва ВДВС
суду не надано.

Господарський суд, посилаючись на
норми матеріального та процесуального
права, зокрема, ст.ст. 509, 512-514, 516
Цивільного кодексу України та ст. 25
Господарського процесуального кодексу
України та враховуючи зазначений витяг
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
зробив висновок, що новим боржником за
наказом господарського суду
Запорізької області від 10.02.2014р. №9/412 є
Державне підприємство.

Зазначений висновок є передбаченим, та
таким, що не ґрунтується на матеріалах
справи, оскільки господарським судом
дійсно не було досліджено Статут
Державного підприємства, зокрема пункт
8.9, який заперечує правонаступництво,
не з"ясована позиція Державного
підприємства, на яке замінено
відповідача у справі №9/412 - Південну
філію.

Враховуючи, що єдиний доказ
правонаступництва, наданий ВДВС, -
витяг з ЄДРПОУ - не містить даних, що
Державне підприємство є
правонаступником відповідача у справі
№9/412, яким є Південна філія інституту
механізації та електрифікації
сільського господарства, ухвала
господарського суду Запорізької
області від 22.04.2014р. підлягає
скасуванню, а підстави для задоволення
заяви ВДВС про заміну сторони
виконавчого провадження відсутні,
оскільки заявником не надано
відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, - Донецький апеляційний
господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Якимівське" Національного наукового
центру "Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства", смт.Якимівка
Запорізької області задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Запорізької області від 22.04.2014р.
скасувати.

У задоволенні заяви Відділу державної
виконавчої служби Якимівського
районного управління юстиції
Запорізької області №5559 від 14.04.2014р.
про заміну сторони виконавчого
провадження (боржника)
правонаступником відмовити.

Справу №9/412 повернути до
господарського суду Запорізької
області.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до
Вищого господарського суду України у
касаційному порядку через Донецький
апеляційний господарський суд
протягом двадцяти днів з дня набрання
постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 7 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. заявнику

4. ВДВС

5 у справу

6 ДАГС

7 г/с Запорізької обл.