Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" травня 2014 р.
Справа № 906/70/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Тичина Г.В. - дов. №47/16
від 08.01.2014р.,

Шпаківський Д.В. - дов.
№46/16 від 08.01.2014р.,

від відповідача: Куліш В.Г. - дов. №55 від
12.03.2014р.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Інституту сільського господарства
"Полісся" Української академії
аграрних наук (м.Житомир)

про стягнення 2668,30 грн.

Подано позов про стягнення з
Державного підприємства "Дослідне
господарство "Хмелярство"
заборгованості за теплопостачання у
розмірі 2668,30 грн.

Ухвалою господарського суду від
23.01.2014р. порушено провадження у справі
та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду від
20.03.2014р. Державне підприємство
"Дослідне господарство "Хмелярство", як
неналежного відповідача, замінено на
Інститут сільського господарства
"Полісся" Української академії
аграрних наук.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2014
р. розгляд справи відкладено на 20.05.2014 р.

Представники позивача позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, з підстав
викладених у позовній заяві та
письмових поясненнях від 07.04.2014 р. (а.с.
171, 172). Просять стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
теплопостачання у розмірі 2668,30 грн., яка
виникла за період з квітня по вересень
2011 р.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2009р. між КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради та ДПДГ
"Хмелярство" укладено договір
купівлі-продажу теплової енергії (а.с.
7-10).

Об'єкт постачання теплової енергії -
будинок по вул. Саєнко, 204а. Площа 396,84
кв.м.

15.09.2010р. постановою Президії
Національної академії аграрних наук
України погоджено пропозицію
Інституту сільського господарства
"Полісся" УААН щодо припинення
Державного підприємства "Дослідне
господарство "Хмелярство" Інституту
сільського господарства "Полісся"
Української академії аграрних наук
шляхом приєднання його до Інституту
сільського господарства "Полісся"
академії аграрних наук.

Згідно п. 2 вказаної постанови
правонаступником в частині майна,
майнових прав і зобов'язань ДП
"Дослідне господарство "Хмелярство"
слід вважати Інститут сільського
господарства "Полісся" Української
академії аграрних наук.

05.04.2011р. Державне підприємство
"Дослідне господарство "Хмелярство"
припинило свою діяльність.

Згідно акту приймання- передачі
основних засобів Інститут сільського
господарства "Полісся" Української
академії аграрних наук, як
правонаступник ДПДГ "Хмелярство", 01.11.2010
р. прийняв на свій баланс будинок по
вул. Саєнко 204а.

До списку кредиторів, який є додатком
до передавального балансу, КП
"Житомиртеплокомуненерго" не
включений, що вказує на те, що на момент
припинення ДПДГ "Хмелярство",
заборгованість була відсутня.

Заборгованість, яка заявлена позивачем
до стягнення, утворилась у період з
квітня по вересень 2011року, тобто після
припинення діяльності Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Хмелярство".

Обрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначає, що між позивачем та
відповідачем існували фактичні
договірні відносини, оскільки позивач
надавав послуги з теплопостачання, а
відповідач не відмовлявся від їх
отримання.

Як на підставу проведення розрахунків,
позивач послався на норми ст. 19 Закону
України "Про теплопостачання", згідно
якої оплата теплопостачання
здійснюється щомісячно.

У зв'язку з відсутністю оплати, наданих
позивачем послуг, у відповідача
утворилась заборгованість в сумі
2668,30грн.

Позивач зазначив, що своїм листом від
20.10.2011 р. відповідач підтвердив
зобов'язання щодо оплати
заборгованості у вищевказаній сумі
(а.с. 171).

Заперечуючи проти позову, представник
відповідача вказав, що будинок по вул.
Саєнко, 204а Інститутом сільського
господарства "Полісся" Української
академії аграрних наук прийнятий на
баланс, однак з жовтня 2011р. розрахунки
за теплопостачання здійснюють
мешканці будинку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона просилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи
та пояснення учасників судового
процесу, господарський суд вважає, що
позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України
встановлено, що підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" послуги з
опалення є різновидом
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Постачання теплової енергії
(теплопостачання) - господарська
діяльність, пов'язана з наданням
теплової енергії (теплоносія)
споживачам за допомогою технічних
засобів транспортування та розподілом
теплової енергії на підставі договору
(ст.1 Закону України "Про
теплопостачання").

Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. №630, затверджено
Типовий договір про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 19 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах. Учасниками
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг є: власник, споживач, виконавець,
виробник.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 та п. 3 ч. 2
ст. 21 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору, та оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Виконавець зобов'язаний підготувати та
укласти із споживачем договір на
надання житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

Виходячи з системного аналізу змісту
ст. ст. 11, 509 ЦК України та ч. 1 ст. 19, п. п. 1,
5 ч. 3 ст. 20, п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
відносини між сторонами по справі
(виконавцем та споживачем), як
учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг, повинні
ґрунтуватися на договорі про надання
житлово-комунальних послуг, укладеному
на основі типового договору, а
обов'язку споживача (відповідача)
оплачувати вартість
житлово-комунальних послуг має
передувати виконання позивачем
обов'язку підготувати договір на
надання житлово-комунальних послуг та
надати його на підписання споживачу.

Як вбачається з матеріалів справи,
01.10.2009р. між КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради та ДПДГ
"Хмелярство" укладено договір
купівлі-продажу теплової енергії,
згідно якого і надавались ДПДГ
"Хмелярство" послуги з постачання
теплової енергії.

Однак, договір на постачання теплової
енергії, з якого б вбачалися
зобов'язання Інституту сільського
господарства "Полісся" Української
академії аграрних наук оплачувати
отримані послуги з теплопостачання за
встановленими тарифами та у
встановлені терміни, після припинення
ДПДГ "Хмелярство", сторонами укладено
не було.

Також, з матеріалів справи не
вбачається вчинення позивачем дій щодо
підготовки проекту договору на
постачання теплової енергії та
направлення його на підписання
відповідачу в період з квітня 2011р., як і
не доведено ухилення останнього від
укладення такого договору в спірний
період.

Тобто, вимоги позивача про стягнення
заборгованості за поставлену теплову
енергію не грунтуються на укладеному
між сторонами договорі.

Слід зазначити, що матеріали справи не
містять і доказів щодо узгодженої
сторонами кількості спожитої теплової
енергії відповідачем - Інститутом
сільського господарства "Полісся"
Української академії аграрних наук.

Претензія про сплату вартості спожитої
за період з квітня по вересень 2011року
теплової енергії на суму 2668,30грн. не
пред'являлась, що також позбавляє
позивача права вимагати оплати в
порядку ст. 530 ЦК України

Листи Інституту сільського
господарства "Полісся" Української
академії аграрних наук (а.с. 74, 174), які
направлялись на адресу позивача, про
прийняття на прямі розрахунки з 01.10.2011
р. мешканців будинку та про
зобов'язання погашення попередньої
заборгованості, суд не розцінює як
докази спожитої теплової енергії
відповідачем в заявленій до стягнення
сумі.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд дійшов висновку, що у відповідача
зобов'язання щодо оплати послуг
теплопостачання не виникло, а тому в
задоволенні позовних вимог слід
відмовити.

Судові витрати покладаються на
позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд,

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів з дня його
оголошення. У разі якщо в судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частину рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 26.05.14

Суддя
Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (наручно)