overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2014
Справа № 905/2971/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Зекунова Е.В., при секретарі Павленко
М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК
Артеміда Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарська фірма
«Зерноград» про стягнення 285469 грн. 31 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Сбоєва А.І. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Артеміда Трейд» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарська фірма
«Зерноград» про стягнення 285469 грн. 31 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Через неявку у судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 року о 10:10 год.

Зобов'язати Відповідача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду: письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Зобов'язати сторін провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Перевірити та уточнити розрахунок пені, 38 % річних та 20% штрафу. Акт звірки надати господарському суду до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2014 р.
Справа № 6/19/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: закритого акціонерного товариства "Консервний завод
"Кодимський" (, 66000, м.
Кодима, вул. Чкалова, 1, Кодимський район, Одеська область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство "Надія-В" (, 23234, с. Лука-Мелешківська, вул. Щорса, 3а,
Вінницький район, Вінницька область)

про стягнення 228 887,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014 року до господарського суду
Вінницької області від публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" надійшла заява № 1077/ІІ від 22.04.2014 року про перегляд ухвали суду від 26.01.2012 року у справі № 6/19/2011/5003 за нововиявленими обставинами

Ухвалою суду від 30.04.2014 року вказану вище заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2014 року.

В ході розгляду даної заяви по суті, судом встановлено, що заявником сплачено судовий збір у сумі 2 314,12 грн. за меморіальним ордером № 353084 від 22.04.2014 року за подання заяви № 1077/ІІ від 22.04.2014 року, тоді як необхідно було сплатити 2 288,87 грн., в зв'язку з чим надмірно сплачений судовий збір у розмірі 25,25 грн., підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В :

1. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI, повернути публічному акціонерному товариству "Міжнародний інвестиційний банк" (, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16) з державного бюджету України 25,25 грн., надмірно сплаченого судового збору за меморіальним ордером № 353084 від 22.04.2014 року.

2. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати заявнику рекомендованим листом.

Суддя
Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику : ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" (01015, м. Київ, вул.
Лаврська, буд. 16)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2014
Справа № 905/2033/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства
«Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту
«Донецьк», м. Донецьк

до відповідача: Ясинуватської районної організації союзу «За єдність, злагоду та відродження», м. Ясинувата,
Донецької області

про стягнення 50 000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Луценко О.І.., за довіреністю б/н від 05.02.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державного підприємства
«Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту
«Донецьк», м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Ясинуватської районної організації союзу «За єдність, злагоду та відродження», м. Ясинувата,
Донецької області про стягнення 50 000,00грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року об 11:50 год.

Зобов'язати відповідача письмово уточнити підстави заявлених позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа № 905/8175/13

Судова колегія господарського суду
Донецької області у складі головуючого судді О.Ю. Філімонової, суддів Я.С.
Мирошниченко, Ю.С. Мельниченко, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» м.
Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монополь И К» м.
Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 104072,16 грн., 3% річних у розмірі 59,74 грн., пені у розмірі 259,47 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пеліхос Є.М. - за довіреністю №641 від 27.12.2013р.

від відповідача: Алехіна О.А.- НОМЕР_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» м. Донецьк з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монополь
И К» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 104072,16 грн., 3% річних у розмірі 59,74 грн., пені у розмірі 259,47 грн.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року о 10:20 год., к.№416

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
О.Ю. Філімонова

Суддя
Я.С.
Мирошниченко

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2014р.
Справа № 905/2775/14

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.
Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 71720,39 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Лінде Газ
Україна" м. Дніпропетровськ з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Краматорськ,
Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 71720,39 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2014р. розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою представників сторін.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 15.05.2014р. в резолютивній частині ухвали була допущена описка у даті призначення судового засідання, а саме: замість « 16.07.2014 об 11:20» було надруковано « 30.06.2014р. об 11:20».

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 15.05.2014р. по справі
№905/2775/14, а саме:

Замість « 30.06.2014р. об 11:20», слід читати: « 16.07.2014 об 11:20».

Суддя
О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:1-до справи1-позивачу 1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" червня 2014 р. № 903/191/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області по справі №903/191/14 від 06.05.2014р.
Рішення набрало законної сили 18.05.2014р.

Стягувач: публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Боржник: державне підприємство державної акціонерної компанії "Хліб
України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів (44700, м.Володимир-Волинський, вул.Княгині
Ольги, 5, )

Зобов'язати державне підприємство державної акціонерної компанії "Хліб
України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів (44700, м.Володимир-Волинський, вул.Княгині
Ольги, 5, ) в особі голови ліквідаційної комісії Тишкун В.І. визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) у розмірі 1 360 509,65грн., в т.ч. 792 762,48грн. заборгованості за кредитом, 469 111,65грн. заборгованості за процентами, 98 635,52грн. заборгованості по пені та включити їх до реєстру вимог кредиторів ДП ДАК
"Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів.

Наказ дійсний для пред'явлення до 19.05.2015р.

Суддя
С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

30.05.2014р.
Справа № 905/3542/14

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР СХ», м.
Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР СХ», м.
Донецьк, у порядку ч.2 ст.95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР СХ», м.
Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 12.06.14 року об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311.

3. Зобов'язати боржника: надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство
(для огляду).

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

5. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № Б24/318-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора № 27", м.Кривий

до боржника Комунального підприємства
"Житлово-комунальна контора № 27", 50011, м.Кривий Ріг, вул.Галілея, буд.1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 08.11.10р.

Постановою від 18.11.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по справі строком на один рік, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого Вернигору Володимира
Петровича, ліцензія серія НОМЕР_1.

14.05.14р. до господарського суду від ліквідатора Вернигори В.П. надійшов лист № 02-18/5/1176 від 12.05.14р. з протоколом № 8 засідання комітету кредиторів Комунального підприємства
"Житлово-комунальна контора № 27", 50011, м.Кривий Ріг, вул.Галілея, буд.1 () від 12.05.14р., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 18.11.2014р. та лист № 02-18/5/1177 від 12.05.14р., в якому просить затвердити:

- звіт про оплату послуг за період з 01.09.12р. по 31.10.2012р. та виплачені в період з листопада 2013р. по квітень 2014р. у сумі 8638, 00грн.;

- відшкодування витрат за період з листопада 2013р. по квітень 2014р. у сумі 78, 96 грн.

Суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю комітету кредиторів, Товарної біржі "Альянс" та ліквідатора Вернигори В.П., на якому розглянути вище вказані питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.22-30, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.06.14 р. об 10:35, каб. №40.

Продовжити повноваження ліквідатора Вернигори В.П. по справі №
Б24/318-10 про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-комунальна контора № 27", 50011, м.Кривий Ріг, вул.Галілея, буд.1 () до 17.06.14 р.

Визнати явку ліквідатора Вернигори
В.П., Товарної біржі "Альянс", м.
Дніпропетровськ та комітету кредиторів - Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, КПТМ
"Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг,
Криворізьку міську раду м. Кривий Ріг,
КП "Кривбасводоканал" м. Кривий Ріг в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.06.2014
Справа № 907/259/14

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці Ужгородського району про визнання кредитором у справі про банкрутство Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів на суму 636416,53грн.

за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м. Тячів

до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.
Тячів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області у даній справі від 15.04.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.
Тячів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено попереднє засідання суду на 26.06.2014р. на 12 год. 30 хв.

Розпорядником майна Тячівського
ВУЖКГ призначено арбітражного керуючого Дідича М. А.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №907/259/14 про банкрутство Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів здійснено судом 17.04.2014р. за номером 2750.

В порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Публічне акціонерне товариство
„Закарпаттяобленерго", с. Оноківці
Ужгородського району звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника
Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.
Тячів на суму 636416,53 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці Ужгородського району про визнання кредиторських вимог до боржника Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів на суму 636416,53 грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26 червня 2014 р. на 12:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати заявника подати суду належні докази (оригінали документів), що підтверджують надіслання розпоряднику майна боржника у цій справі Дідичу М. А. копії заяви про визнання кредитором та документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

5. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя
О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.2014
Справа № 907/523/14

Суддя Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За позовом Малого приватного підприємства „Ольвія", м.Житомир

до Публічного акціонерного товариства
„Родовід Банк", М.Київ

про визнання договорів іпотеки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від б/д (вх. № 02.5.1-17/560/14 від 29.05.2014 року) підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Сторонами в судовому процесі
(позивачем, відповідачем) можуть бути суб'єкти визначені в ст. 1 ГПК України
(ст. 21 ГПК України), при цьому позивачі визначені ст. 1 ГПК України мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Між тим, згідно вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

До позовної заяви не додано належних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання даної позовної заяви. Оформлені долученою до матеріалів позовної заяви копією довіреності б/н від 15.05.2014р. повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів позивача у суді, останньому делеговано представляти інтереси позивача в судових інстанціях по конкретній справі №5015/4582/12. Отже, позовна заява б/н від б/д (вх. № 02.5.1-17/560/14 від 29.05.2014 року) підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду згідно п. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

2. Позовну заяву б/н від б/д (вх. № 02.5.1-17/560/14 від 29.05.2014 року) на 7 аркушах та додані до неї документи на 58 аркушах повернути заявнику.

3. Судовий збір, сплачений квитанцією
(заявкою на перевід готівки) №11211.488.1 від 29.05.2014р. в сумі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) підлягає поверненню з Державного бюджету
України Малому приватному підприємству „Ольвія" (м.Житомир, вул.
Мануїльського, 100А/54, ) на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VІ.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Суддя
Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.
Справа № 907/340/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Свалявський хлібокомбінат", м. Свалява

до Свалявського районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення, м.
Свалява

про стягнення заборгованості в розмірі 40 445 грн. 46 коп.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Плега Ю.І., довіреність № 28/04/14-2 від 28.04.2014 року

Відповідача - Пукіш О.В., довіреність б/н від 19.04.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством "Свалявський хлібокомбінат", м. Свалява заявлено позов до Свалявського районного комунального підприємства водопостачання та водовідведення, м.
Свалява про стягнення заборгованості в розмірі 40 445 грн. 46 коп.

У судовому засіданні 28.05.2014 року брали участь: від позивача - Плега Ю.І., довіреність № 28/04/14-2 від 28.04.2014 року, від відповідача - Пукіш О.В., довіреність б/н від 19.04.2014 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 02.06.2014 року до 11 год. 00 хв.

Після перерви, представником позивача в судовому засіданні подано заяву
№ 17 від 30.05.2014 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22
ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача 24 502 грн. та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, з підстав наведених у письмових запереченнях № 114 від 26.05.2014 року.

Враховуючи необхідність витребування у відповідача письмових пояснень по суті поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2014 р. на 16:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на розсуд сторін.

Суддя
Пригара Л.І.