ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2014 р.Справа № 922/2364/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії
відділу Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві по справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до 1.
ПрАТ "Київська будівельна компанія
"Київбудком", м. Київ , 2. ТОВ
Консалтингова група "Осіріс", м. Харків
про стягнення 346 671,40 грн. За участю
представників:

стягувача (скаржника) - не з'явився

1-го боржника - не з'явився

2-го боржника - не з'явився

ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 25.07.2013 р. по
справі №922/2364/13, залишеним без змін
постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 18.11.2013 р.,
позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено
частково. Стягнуто солідарно з
Приватного акціонерного товариства
"Київська будівельна компанія
"Київбудком" та Товариства з обмеженою
відповідальністю Консалтингова група
"ОСІРІС" на користь Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 заборгованість у
розмірі 335 934,47 грн., інфляційні втрати у
розмірі 668,40 грн., 3% річних у розмірі 5
061,78 грн. та судовий збір у розмірі 6 833,30
грн.

На виконання рішення суду видано
відповідний наказ від 09.08.2013 р.

05.02.2014 року від ФОП ОСОБА_1 (стягувача)
надійшла скарга вх.№21 на дії відділу
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, в якій стягувач
просить суд:

1. Визнати протиправними (незаконними)
дії головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції Марченка Олександра
Анатолійовича щодо винесення
розпорядження № 2032/4 від 24.10.2013 року в
частині зазначення неналежних
платіжних реквізитів ФОП ОСОБА_1 для
перерахування коштів - п/р № 1702 у
ПАТ "Унікредит Банк", м. Київ, МФО 300744.

2. Визнати протиправними (незаконними)
дії начальника відділу Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції
Ковальського Максима Романовича щодо
затвердження розпорядження № 2032/4 від
24.10.2013 року в частині зазначення
неналежних платіжних реквізитів ФОП
ОСОБА_1 для перерахування коштів - п/р №
1702 у ПАТ "Унікредит Банк", м. Київ,
МФО 300744.

3. Визнати протиправними (незаконними)
дії (бездіяльність) головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції Марченка Олександра
Анатолійовича щодо несвоєчасного
винесення розпорядження про
перерахування грошових коштів ФОП
ОСОБА_1, які надійшли на депозитний
рахунок відділу Державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції 22.08.2013 року та 04.09.2013
року.

4. Визнати протиправними (незаконними)
дії (бездіяльність) начальника відділу
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції Ковальського Максима
Романовича, які полягають у
нездійснення належного контролю за
своєчасністю, правильністю і повнотою
виконання рішень державним виконавцем
в частині несвоєчасного винесення
розпорядження про перерахування
грошових коштів ФОП ОСОБА_1, що надійшли
на депозитний рахунок відділу
Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції 22.08.2013 року та 04.09.2013
року.

5. Визнати протиправними (незаконними)
дії головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції Марченка Олександра
Анатолійовича щодо винесення
постанови від 09.08.2013 року про
звільнення майна Приватного
акціонерного товариства "Київська
будівельна компанія "Київбудком" з-під
арешту.

6. Визнати протиправними (незаконними)
дії начальника відділу Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції
Ковальського Максима Романовича щодо
затвердження постанови державного
виконавця від 09.08.2013 року
про звільнення майна Приватного
акціонерного товариства "Київська
будівельна компанія "Київбудком" з-під
арешту.

7. Скасувати незаконно винесену
постанову державного виконавця від
09.08.2013 року про звільнення майна
Приватного акціонерного товариства
"Київська будівельна компанія
"Київбудком" з-під арешту.

Представник стягувача у судове
засідання не з'явився.

Представник 1-го боржника у судове
засідання не з'явився. Через канцелярію
суду подав клопотання вх. №14728 від
05.05.2014 р. про відкладення розгляду
справи на два тижні у зв'язку з
неможливістю забезпечити явку свого
представника в судове засідання.
Водночас 1-й відповідач просить суд
залучити до участі у справі в якості
2-го відповідача ВДВС Голосіївського
РУЮ у м. Києві, посилаючись на той факт,
що 29.08.2013 р. виконавче провадження
№39481705 про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення суду у даній справі було
приєднано до зведеного виконавчого
провадження №32368178. У квітні 2014 р.
матеріали зведеного виконавчого
провадження №32368178 були передані з ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві до ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві для
подальшого примусового виконання. При
цьому 1-й боржник зазначив, що докази
знаходження матеріалів зведеного
виконавчого провадження №32368178 у ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві до ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві постанову
буде надіслано на адресу суду
додатково.1-й відповідач також
зазначив, що у ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві не має можливості надати до суду
витребуваний відзив на скаргу
стягувача у зв'язку із знаходженням
виконавчого провадження у ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Представник 2-го боржника у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, витребуваних
документів до суду не подав.

Представник відділу Державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
про дату, час і місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином, в судове засідання
свого повноважного представника не
направив, про причини неявки суду не
повідомив, витребуваних судом
документів до суду не подав.

Розглянувши клопотання 1-го боржника
про залучення до участі у справі в
якості відповідача ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві, суд
вважає його таким, що суперечить
вимогам чинного законодавства з огляду
на таке.

Відповідно до ст. 21 ГПК України
відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну
вимогу.

Відділ ДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві не може бути відповідачем у
даному судовому процесі, оскільки
рішення по суті даної справі винесено.
Крім того, боржником не надано до суду
жодних доказів на підтвердження
знаходження матеріалів зведеного
виконавчого провадження №32368178 на
примусовому виконанні у ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Розглянувши клопотання 1-го боржника
про відкладення розгляду справи, суд
вважає за можливе задовольнити його як
таке, що не суперечить інтересам сторін
та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги неявку сторін у судове
засідання, клопотання 1-го боржника про
відкладення розгляду справи, а також
враховуючи ненадання боржниками та
відділом ДВС витребуваних судом
документів, які мають суттєве значення
для повного, всебічного та об'єктивного
розгляду скарги, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 21, 77, 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "22.05.2014 р.
на 10:30 год.

2. Зобов'язати учасників судового
процесу надати до суду (через
канцелярію суду):

Боржників - письмові пояснення щодо
суті скарги боржника; довіреність
представника.

Відділ Державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві - нормативно
обґрунтований та документально
підтверджений відзив на скаргу
стягувача; матеріали виконавчого
провадження для огляду у судовому
засіданні; довіреність представника.

3. Явку представників сторін та ВДВС у
судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Макаренко