ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.06.14 № 910/10683/14. Суддя Картавцева Ю.В.,
розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до Публічного акціонерного товариства
"Київське автотранспортне
підприємство 13061"

про стягнення 41 139,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 11-4732 від 27.05.2014р. і
додані до неї документи, повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна
мати належним чином посвідчені
повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб у господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, надають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище (ч. 2
ст. 28 Господарського процесуального
кодексу України).

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане з наявністю
акта органу управління юридичної
особи, котрим ця юридична особа наділяє
посадову особу повноваженнями вчиняти
певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначено законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їхнє посадове становище.
Повноваження керівників юридичних
осіб підтверджується:

а) документів, що посвідчують їхнє
посадове чи службове становище. До
таких документів відносять накази (чи
інші аналогічні документи) про
призначення на посаду, протоколи
зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної
особи, в яких містяться повноваження
посадових чи службових осіб, що беруть
участь у справі як представники цих
осіб.

З поданої позовної заяви вбачається, що
її підписано представником позивача
ОСОБА_2 на підставі довіреності №358-2013
від 01.10.2013 р., яка видана ПрАТ "УСК "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" в особі Голови
правління ОСОБА_3

Натомість серед документів, доданих до
позовної заяви, відсутні докази, які б
станом день подання позову до суду
підтверджували посадове становище
ОСОБА_3 як керівника позивача, як-то:
наказ про призначення на посаду,
протокол зборів про обрання на посаду,
установчі документи юридичної особи,
довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців, де було б
зазначено керівника тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

У якості доказу надіслання
відповідачеві копії позовної заяви №
11-4732 від 27.05.2014р. та доданих до неї
документів позивачем надано опис
вкладення у цінний лист.

З доданого опису вбачається, що
позивачем 06.05.2014 р. на ім'я Приватного
акціонерного товариства "Київське
автотранспортне підприємство 13061"
направлено "позовну заяву" (без
зазначення реквізитів заяви та сторін
спору у даній заяві), а також перелік
доданих документів. Про факт
відпрвілення даних документів саме
06.05.2014р. свідчить відтиск календарного
штемпеля відділення Укрпошти "Київ 50".

Суд зазначає, що даний опис вкладення у
цінний лист не може вважатися належним
доказам відправлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів, оскільки не
може свідчити про відправлення
відповідачеві копії саме позовної
заяви № 11-4732 від 27.05.2014р. (не можна
відправити копію позовної заяви 06.05.2014
р., яка буде створена у майбутньому, а
саме 27.05.2014р.).

Крім того, відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270
розрахунковим документом, що
підтверджує факт надання послуг
поштового зв'язку є документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми і змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про
затвердження Правил надання послуг
поштового зв'язку" внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення. У разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Натомість, до позовної заяви № 11-4732 від
27.05.2014р. у якості доказу надіслання
відповідачеві копії позовної заяви №
11-4732 від 27.05.2014р. та доданих до неї
документів Вами додано лише опис
вкладення у цінний лист, що порушує
наведені вище вимоги чинного
законодавства.

Також, позивачем не додано належних
доказів надіслання на адресу третьої
особи копії позовної заяви № 11-4732 від
27.05.2014р. та доданих до неї документів.

Додані до позовної заяви № 11-4732 від
27.05.2014р. поштова квитанція від 26.05.2014р.
№6279 та опис вкладення у цінний лист не
можуть вважатися належними доказами,
оскільки не можуть свідчити про
відправлення третій особі копії
позовної заяви № 11-4732 від 27.05.2014р. (не
можна відправити копію позовної заяви
26.05.2014 р., яка буде створена у
майбутньому, а саме 27.05.2014р.).

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Ю.В. Картавцева