overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2014 р. Справа №910/2130/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Жук Г.А.

Скрипки І.М.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест»

на рішення господарського суду міста
Києва

від 28.04.2014 року

у справі №910/2130/14 (суддя - Чебикіна С.О..)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Картон», м. Луцьк,
Волинська обл.,

до товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест», м. Київ,

про стягнення 989 416,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг Картон» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
«РМ-Інвест» про стягнення 989 416,47 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 року у справі №910/2130/14 позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю
«РМ-Інвест» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юг
Картон» 877 161,47 грн. боргу, 50 618,00 грн. пені та 11 637, 00 грн. 3% річних. Провадження у справі в частині стягнення 112 255,00 грн. припинено.

Не погоджуючись із рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 28.04.2014р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 96, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» на рішення господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 року у справі №910/2130/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2014 року о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 6.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4.Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
Г.А. Жук

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2014 р. Справа №910/21299/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко
А.О.

суддів: Жук Г.А.

Скрипки І.М.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «УКРНАФТАТРАНС»

на рішення

господарського суду міста Києва від 16.04.2014 року

у справі №910/21299/13 (суддя - Чебикіна С.О..)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах», м. Дніпропетровськ,

до приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «УКРНАФТАТРАНС», м.
Київ,

про стягнення 22 400,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Інгосстрах» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРНАФТАТРАНС» про стягнення 22 400,84 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 року у справі №910/21299/13 позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УКРНАФТАТРАНС» на користь приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах» 22 400,84 грн. боргу.

Не погоджуючись із рішенням суду, приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «УКРНАФТАТРАНС» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 16.04.2014р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 96, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «УКРНАФТАТРАНС» на рішення господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 року у справі №910/21299/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2014 року о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 6.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4.Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
А.О. Мальченко

Судді
Г.А. Жук

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2014 р. справа №910/719/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Автосіті Одеса"

на рішення господарського суду м. Києва від 28.04.2014 р.

у справі № 910/719/14 (судді - Літвінова М.Є.,
Головіна К.І., Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Автосіті Одеса"

до Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"

про визнання недійсним договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Автосіті Одеса" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2014 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/1661/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста
Києва «Київзеленбуд»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16 квітня 2014 року,

у справі № 910/1661/14 (Суддя: Лиськов М.О.),

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київпроект»

до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Києва
«Київзеленбуд»

про стягнення 240 258,49 грн.

ВСАНОВИВ:

ПАТ «Київпроект» звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Києва «Київзеленбуд» про стягнення 240 258,49 грн. (а.с. 5-10).

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16 квітня 2014 року по справі № 910/1661/14 позов задоволено частково (а.с. 171-175).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 16 квітня 2014 року у справі № 910/1661/14 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Києва «Київзеленбуд» на рішення Господарського суду міста
Києва від 16 квітня 2014 року по справі № 910/1661/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 червня 2014 р. на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу - надати до апеляційного господарського суду: нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.05.2014 р. справа № 17/100

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А.
Стойка О.В. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Макіївпромтранс" м.Макіївка Донецької області на ухвалу господарського суду
Донецької областівід про12.05.2014р. зміну способу та порядку виконання судового рішенняу справі№ 17/100 (суддя Ю.В.
Макарова)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Макіївпромтранс" м.Макіївка Донецької області до Державного підприємства
"Макіїввугілля" м.Макіївка Донецької області простягнення 6 952 975,30 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№17/100 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 03.06.2014 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р.Справа № 22/154-10-3710Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

(відповідно до розпорядження голови суду від 23.05.2014р. №980 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Компанія «Райз»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16 травня 2014 року

у справі №22/154-10-3710

за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агро-Інвест»

про стягнення 48221,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „10" червня 2014 р. о 11:15 год.

3.Зобов'язати скаржника (ПАТ «Компанія
«Райз») надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі
(докази зарахування судового збору до
Державного бюджету України).

4.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
А.І. Ярош

Суддя
Я.Ф. Савицький
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2014 р.
Справа № 917/300/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя
Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1284П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 17 квітня 2014 року у справі № 917/300/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м.
Червонозаводське Лохвицького району
Полтавської області

до Приватного підприємства
"Амарант-Агро", с. Вирішальне
Лохвицького району Полтавської області

про стягнення 5 089 304,75 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 17 квітня 2014 року у справі № 917/300/14 (суддя Тимошенко
К.В.) позов задоволено частково.
Стягнуто з приватного підприємства
"Амарант-Агро" на користь приватного акціонерного товариства
"Райз-Максимко" 4 747 034.36 грн. основного боргу, 115 819,12 грн. пені, 52 583,69 грн. річних та 70 580,00 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Відповідач - приватне підприємство
"Амарант-Агро". з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права,, висновки суду не відповідають обставинам справи, просить рішення господарського суду Полтавської області від 17 квітня 2014 року у справі № 917/300/14 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" червня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань 132.

4. Запропонувати учасникам судового процесу за три дні до дати призначення справи до розгляду надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі;

відповідачу - оригінал довіреності представника ОСОБА_1 для огляду.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Камишева Л.М.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Черленяк М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2014 р. Справа №910/2388/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції України

на рішення Господарського суду м.
Києва від 14.04.2014р.

у справі № 910/2388/14 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Національного інституту раку

до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд - 2»

третя особа Державна фінансова інспекція України

про стягнення 259185,46 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 17.06.2014р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

3. Зобов'язати Позивача та Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2014 р. Справа №910/21369/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київська пересувна механізована колона-2»

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2014р.

у справі № 910/21369/13 (суддя: Удалова О.Г.)

за позовом Приватного підприємства
«Агроплюс-К»

до Публічного акціонерного товариства
«Київська пересувна механізована колона-2»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Укрпостачбуд"

про стягнення заборгованості у розмірі 597 995,43 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2014р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"22" травня 2014 р.
Справа № 18/75/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Демянчук Ю.Г.

суддя Крейбух
О.Г.

суддя
Василишин А.Р.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши заяву Миколаївської сільської ради Козятинського району
Вінницької області (вх.№ 1202/14) про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 року у справі №18/75/2012/5003

за позовом Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області в інтересах держави в особі
Миколаївської сільської ради
Козятинського району Вінницької області

до відповідача Селянського
(фермерського) господарства "Вікторія"

третя особа 1: Відділ держкомзему у
Козятинському районі Вінницької області;

третя особа 2: Козятинська районна рада
Вінницької області;

третя особа 3: Козятинська районна державна адміністрація Вінницької області;

третя особа 4: ОСОБА_1

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та припинення права постійного користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 року заяву Миколаївської сільської ради
Козятинського району Вінницької області про роз'яснення постанови
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 року у справі №18/75/2012/5003 прийнято до розгляду та призначено дату судового засідання на 22.05.2014 року.

При виготовлені повного тексту вищевказаної ухвали від 15.05.2014 р. допущено технічну описку в п.1 резолютивної частини, а саме: невірно зазначено дату постанови замість 17.06.2013 р. помилково зазначено 17.06.2014 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали
Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 р. у справі № 18/75/2012/5003, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали
Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 р. у справі № 18/75/2012/5003.

2. В п. 1 резолютивної частини ухвали дату постанови замість 17.06.2014 р. слід читати: 17.06.2013 р.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Василишин А.Р.