КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2014 р.
Справа №45/257

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Власова
Ю.Л.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» на ухвалу господарського
суду міста Києва від 23.04.2014р.

за скаргою Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

на дії відділу Державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у місті Києві

про визнання дій відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві незаконними та постанови від
13.02.2014 у виконавчому провадженні № 36228325
недійсною

по справі №45/257 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу
"Домобудівельник-6"

про стягнення боргу в сумі 110 216,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.04.2014р. у задоволенні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" на дії відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві про визнання дій відділу
Державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві незаконними та
постанови від 13.02.2014р. у виконавчому
провадженні № 36228325 недійсною -
відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою,
Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 23.04.2014р. у справі №45/257 ,
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" на дії ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві
задовольнити.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Відповідно до ст.94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії апеляційної скарги
іншій стороні у справі.

Згідно ст.95 ГПК України особа, яка подає
апеляційну скаргу, надсилає іншій
стороні у справі копію цієї скарги і
доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів
України «Про затвердження Правил
надання послуг поштового зв'язку» від
05.03.2009р. №270 розрахунковим документом,
що підтверджує факт надання послуг
поштового зв'язку є документ
встановленої відповідно до Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Відповідно до абз.3 п.4 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України» розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо), може вважатися
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії апеляційної
скарги і доданих до неї документів.
Доданий до апеляційної скарги реєстр
поштових відправлень, поданий в
оригіналі або в належній чином
засвідченій копії, також може
вважатися належним доказом надсилання
іншій стороні копії скарги; таким
доказом може бути й засвідчений
належним чином витяг з відповідного
реєстру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, в якості доказу надіслання
копії апеляційної скарги відповідачу
та ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві,
скаржником до апеляційної скарги
додані описи вкладення у цінний лист,
які з огляду на викладене вище, не
можуть вважатися належним доказом
надсилання копії апеляційної скарги
відповідачу та ВДВС Голосіївського РУЮ
у м. Києві, оскільки не підтверджують
факт надання послуг поштового зв'язку.

Належних доказів надсилання
відповідачу та ВДВС Голосіївського РУЮ
у м. Києві копії апеляційної скарги
(касовий чек, розрахункова квитанція,
реєстр поштових відправлень)
скаржником до апеляційної скарги не
додано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду
сплачується 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

В п.2.16 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процессуального кодексу України"
роз'яснено, що підпунктом 8 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" визначено розмір
ставки судового збору з апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу
господарського суду, а саме 0,5 розміру
мінімальної заробітної плати.
Зазначене положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали господарського суду,
які підлягають оскарженню, - незалежно
від того, чи передбачено Законом
справляння судового збору за подання
тих заяв, за результатами розгляду яких
виносяться відповідні ухвали.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржником до скарги не додано
доказів, що підтверджують сплату
судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і
3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Публічному акціонерному
товариству «Київенерго» апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
міста Києва від 23.04.2014р. у справі №45/257 (з
доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3.Матеріали справи №45/257 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Ю.Л. Власов

О.М. Коротун