overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.05.14
Справа № 914/595/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді
Зварич О.В.

суддів
Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Троттола» (надалі ВАТ «Троттола») б/н від 30.04.2014р. (вх. № 01-05/2417/14 від 27.05.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 17.04.2014р.

у справі № 914/595/14

за позовом: ВАТ «Троттола»

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» (надалі ЛМКП
«Львівводоканал»)

про зменшення розміру господарсько-правової санкції,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ
«Троттола» на рішення господарського суду Львівської області від 17.04.2014р. у справі № 914/595/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2014р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Відповідачу - надати суду до 16.06.2014р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.

Суддя
Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.05.2014р.
Справа № 905/892/14

Суддя І.К. Чорненька

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Вуглеенергомонтаж», м. Донецьк

арбітражний керуючий Геза Я.В.

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора

від боржника

арбітражний керуючий

Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Вуглеенергомонтаж», м. Донецьк, на підставі ст.ст. 11, 12 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.02.2014р. заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька, про порушення справи про банкрутство
Товариства з додатковою відповідальністю «Вуглеенергомонтаж», м. Донецьк, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство
Товариства з додатковою відповідальністю «Вуглеенергомонтаж», м. Донецьк; визнані грошові вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька, до боржника в сумі 435720,64грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю
«Вуглеенергомонтаж», м. Донецьк, на сто п'ятнадцять календарних днів до 26.06.2014р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Гезу Яніну Вікторівну.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

15.05.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про збільшення кредиторських вимог та визнання додаткових кредиторських вимог на суму 432192,30грн.

Враховуючи, що заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 23, 25, 26 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 28.05.2014р. о 09:40год., кім. 310.

Розпоряднику майна до дати розгляду клопотання надати відзив на заяву.

Явка кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа № 905/2640/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання
Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Державного підприємства «Вугілля
України» до відповідача-1 Державного підприємства «Шахтарськантрацит», відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Червона зірка» про стягнення 4567,92 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Загнітка Я.А. за довіреністю

від відповідача-1 - не з'явились

від відповідача-2 - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства «Вугілля
України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 Державного підприємства
«Шахтарськантрацит», відповідача-2
Публічного акціонерного товариства
«Групова збагачувальна фабрика
«Червона зірка» про стягнення 4567,92 грн.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Через неявку в судове засідання представників відповідачів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 року о 10:15 год.

Зобов'язати відповідачів з'явитись у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014р.
Справа № 905/2078/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод",

м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамметал Груп", м.Краматорськ

про стягнення 414225,66 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Хіміч О.П. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство
"Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамметал Груп", м.Краматорськ, про стягнення 414225,66 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.06.2014 року о 13:40 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "18" лютого 2014 р.
Справа № 906/734/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Житомирської міської ради
(м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" (м.Київ)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

10.02.14р. у справі № 906/734/13 господарським судом Житомирської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позову.

При виготовленні вступної та резолютивної частин рішення і, як наслідок, при виготовленні повного тексту рішення, судом допущено описку - замість стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко" 1147,00 грн. судового збору на користь позивача - Житомирської міської ради, зазначену суму стягнуто в доход державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду від 10.02.14р.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Житомирської області від 10.02.14р. у справі № 906/734/13, не зачіпаючи суті рішення.

2. Пункт 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферко", 04050, м.Київ, вул.Мельникова 12, ідентифікаційний код 31681342 на користь Житомирської міської ради, 10014, м.Житомир, майдан
С.П.Корольова 4/2, ідентифікаційний код 13576954 - 1147,00 грн. судового збору".

3. В решті рішення господарського суду
Житомирської області у справі №906/734/13 залишити без змін.

Суддя
Гансецький В.П.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2-3 - сторонам (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.2014
Справа № 907/505/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
„Соната Групп", м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „РІО-КОЛА", м.Ужгород

про стягнення 10 950,46грн. заборгованості за поставлений товар,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 червня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа № 5004/450/12
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши подану арбітражним керуючим Василюком І.М. заяву від 23.05.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №5004/450/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Мікс", с.Ратнів,
Луцький район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", с.Гірка
Полонка, Луцький район

про банкрутство

Суть спору: через канцелярію суду арбітражним керуючим Василюком І.М. подано заяву від 23.05.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №5004/450/12 про банкрутство ТзОВ
«Агротрейд».

Зазначає, що з наданих ліквідатору матеріалів вбачається дебіторська заборгованість на банкрута в розмірі 314 824, 32 грн. (боржника - ТОВ «МНВО «Памір
Груп»). Претензійна робота, виконана до процедури банкрутства, не призвела до погашення дебіторської заборгованості.

З відповіді Луцької ОДПІ вбачається наявність у банкрута значної кількості банківських рахунків. Дослідити залишки коштів та здійснити закриття вказаних рахунків на даний час не виявилось можливим у зв'язку з відсутністю коштів у банкрута.

З відповіді Інспекції держтехнагляду вбачається за банкрутом реєстрації права власності на комбайн САSE CF-80.
Встановити місце знаходження вказаної техніки не виявилось за можливе.
Продовжується вжиття заходів щодо з'ясування правових підстав походження та місцезнаходження вказаного майна.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Василюка І.М. та у відповідності до вимог п.2 ст.22 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для продовження ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", вважає за необхідне задовольнити заяву і продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 05.07.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого
Василюка І.М. від 23.05.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - задовольнити.

2. Строк ліквідаційної процедури
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" та повноважень ліквідатора продовжити до 05.07.2014 року.

3. Арбітражному керуючому
Василюку І.М. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 13/51б/2011

За заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт.Троїцьке Луганської області

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Троїцький олійнопресовий завод", смт.Троїцьке Луганської області

про банкрутство

Суддя Б.В. Яресько

Секретар судового засідання Тіткова
С.В.

У засіданні брали участь:

Від кредитора - Романенко Є.В., довіреність № 010-01/876 від 07.02.2014, ПАТ
"Укрексімбанк";

Від боржника - представник не прибув.

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(надалі - Закон), ліквідаційна процедура, вирішення питання про призначення до розгляду клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи суд

встановив:

Постановою від 25.06.2012 по справі 13/51б/2012 визнано банкрутом боржника - Закрите акціонерне товариство "Троїцький олійнопресовий завод", смт.Троїцьке
Луганської області; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців до 25.06.2013; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Птушка Сергія
Володимировича (адреса: АДРЕСА_1, ліцензія серії НОМЕР_2 від 29.12.2009, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону, надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 10.06.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Птушко С.В. на 6 місяців до 25.12.2013 (з урахуванням ухвали 05.09.2013), ухвалою від 02.12.2014 продовжено строк повноважень ліквідатора Птушко
С.В. на 6 місяців до 25.06.2014.

16.05.2014 до суду надійшло клопотання ліквідатора Птушко С.В. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора у справі.

В обґрунтування клопотання ліквідатор
Птушко С.В. зазначив, що виконувати надалі обов'язки ліквідатора не є можливим зокрема через складну суспільно-політичну ситуацію на території Луганської області.

Розглянувши заяву ліквідатора суд вважає доцільним зобов'язати комітет кредиторів надати не пізніше дати розгляду справи письмову пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у цій справі.

Відтак, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22-32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи на 23.06.2014, на 10 годин 30 хвилин, каб. №334.

2.Зобов'язати комітет кредиторів - надати не пізніше дати розгляду справи письмову пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у цій справі.

Суддя
Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

,

26.05.14р. Справа № 904/3094/14

За позовом Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "АВІАС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "АВІАС" про стягнення 100 000,00 грн.

Сторони у судове засідання 26.05.2014 року своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

З огляду на викладене судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 01.07.2014р. о 09:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України
(копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію статуту (3 перші аркуші);

- Витяг із ЄДР щодо відповідача станом на час розгляду справи (за можливості);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник
номер провадження справи 10/37/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.2014
Справа № 908/1284/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Таврійська інвестиційна група» (69035, м. Запорожжі, вул. Сталеварів, 3-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ 921 ЛТД» (69035, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 200 кв. 29)

про стягнення 485 769 грн. 87 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/37/14.

2. Справу призначити до розгляду на 12.05.2014 р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал договору; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи); в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014р.
Справа № 905/2524/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регион-Трейдинг", м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства "Астон", м.Краматорськ

про стягнення 185604,08 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - адвокат.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регион-Трейдинг", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства "Астон", м.Краматорськ, про стягнення 185604,08 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 року о 13:10 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням зменшення позовних вимог позивача, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина