ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2014 р.
Справа № 902/716/14

Суддя господарського суду Кожухар
М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Вінтурпроектгруп" (вул. Конева, буд. 6,
кв. 17, м. Вінниця, вул. 21000)

до: Відкритого міжнародного
університету розвитку людини "Україна"
(вул. Хорива, 1-Г, м. Київ, 04071) в особі
ВСЕІ інститут "Україна" (вул.
Червоноармійська, 1-А, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 255 107,52 грн.

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство
"Вінтурпроектгруп" звернулось до
господарського суду Вінницької
області з позовом про стягнення з
Відкритого міжнародного університету
розвитку людини "Україна" в особі ВСЕІ
інститут "Україна" 255 107,52 грн. боргу.

Суд, ознайомившись з позовними
матеріалами, дійшов висновку про їх
повернення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 54 ГПК України, у
позовній заяві має бути зазначено:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності.

Всупереч вказаному, позивачем не
зазначено повного найменування
відповідача.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна
заява повинна містити виклад обставин,
на яких ґрунтуються позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
позов; обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов.

Всупереч вказаному позивачем у
позовній заяві не зазначено доказів
щодо підстав подання позову до
Відкритого міжнародного університету
розвитку людини "Україна" в особі ВСЕІ
інститут "Україна", тобто щодо
повноважень останнього представляти
Відкритий міжнародний університет
розвитку людини "Україна" у
господарському суді із правами
відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем пред'явлено позов про
стягнення з відповідача 255 107,52 грн.
(майновий спір) та у прохальній частині
позовної заяви міститься клопотання
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на рахунки
відповідача.

Статтею 4 ЗУ "Про судовий збір"
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 1 пункту 2 частини 2
статті 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання
до господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

В силу вимог п/п 3 пункту 2 частини 2
статті 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання
до господарського суду заяви про
вжиття запобіжних заходів та
забезпечення позову судовий збір
справляється в розмірі - 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з ціни даного позову та
клопотання про забезпечення позову, що
у ньому міститья, судовий збір із
зазначеної позовної заяви має
становити 6929,14 грн.: два відсотки ціни
позову - 5 102,15 грн., клопотання про
забезпечення позову - 1827 грн.

Разом з тим, позивачем до позовної
заяви додано квитанції № 9428.252.2 від
23.04.2014р. та № 22-2836131/С від 22.05.2014р. про
сплату позивачем судового збору всього
у розмірі 5 102,14 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Однак, позивачем не надано доказів
відправлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу-
Відкритому міжнародному університету
розвитку людини "Україна".

Опис вкладення листа лише на адресу
ВСЕІ ВМУРЛ "Україна", що доданий до
позовної заяви, тим паче без зазначення
доказів на підтвердження права
вказаної особи здійснювати
повноваження відповідача у суді від
імені Відкритого міжнародного
університету розвитку людини "Україна",
не може бути прийнятий в якості доказу
надіслання копії позовної заяви
відповідачу-Відкритому міжнародному
університету розвитку людини "Україна".

Наведене є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду на
підставі п.п. 2,3,4,6 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

З урахуванням наведеного, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду, що
не перешкоджає повторному зверненню
позивача до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Квитанція № 9428.252.2 від 23.04.2014р.про
сплату судового збору у розмірі 1827 грн.,
що є у додатку до позовної заяви № 48 від
22.05.2014р. (вх. № канц. суду 741/14 від
27.05.2014р.), додавалась також до позовної
заяви Приватного підприємства
"Вінтурпроектгруп" № 46 від 18.04.2014р. (яка
подавалась до суду 23.04.2014р.). Повертаючи
останню, суд також ухвалив повернути
сплачений згідно вказаної квитанції
судовий збір (ухвала суду від 24.04.2014р.).
Засвідчений гербовою печаткою суду
оригінал ухвали від 24.04.2014р. надіслано
позивачу для повернення судового
збору.

У зв"язку з цим, вказаний судовий збір
за квитанцією № 9428.252.2 від 23.04.2014р.
ухвалою суду від 28.05.2014 р. не
повертається.

Керуючись ст.ст. 63 (п.п. 2,3,4,6), 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 48 від 22.05.14р. на 1-му
аркуші разом з матеріалами на 26-ти
аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №
3674-VI судовий збір у сумі 3 275,14 грн.,
перерахований згідно квитанції №
22-2836131/С від 22.05.2014р., підлягає
поверненню.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду
оригінал ухвали суду, є підставою для
повернення позивачу з державного
бюджету сплачених судових витрат у
зазначеному в ухвалі суду розмірі.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам:
позивачу - примірник засвідчений
гербовою печаткою суду , відповідачу - в
копії.

5. Копії позовної заяви № 48 від 22.05.2014р.,
опису вкладення від 22.05.2014р.,
фіскального чеку № 0278 від 22.05.2014р.,
квитанції № 9428.252.2 від 23.04.2014 р. та
квитанції № 22-2836131/С від 22.05.2014р.,
долучити до примірника ухвали, який
залишається у суді.

Суддя
Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу -
ПП "Вінтурпроектгруп" (вул. Конева, буд.
6, кв. 17, м. Вінниця, вул. 21000); 3,4 -
відповідачу - Відкритому міжнародному
університету розвитку людини "Україна"
(вул. Хорива, 1-Г, м. Київ, 04071), ВСЕІ
інститут "Україна" (вул.
Червоноармійська, 1-А, м. Вінниця, 21000)