ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 р.
Справа№ 914/1043/14

За позовом: Львівського комунального
підприємства "Залізничнетеплоенерго",
м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ельпласт-Тепло"
м.Городок Львівської області

про розірвання договору
купівлі-продажу №24 від 29.01.2014р.

Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Охріменко В.В. -
представник (довіреність в матеріалах
справи)

від відповідача: не з"явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК
України суд роз'яснив представнику
позивача, який з"явився в судове
засідання. Заяви про відвід судді не
надходили.

Суть спору: На розгляд Господарського
суду Львівської області Львівського
комунального підприємства
"Залізничнетеплоенерго" до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Ельпласт-Тепло" про розірвання
договору купівлі-продажу №24 від
29.01.2014р.

Ухвалою суду від 28.03.2014р. за даним
позовом судом порушено провадження у
справі та призначено її розгляд на
23.04.2014р.

Ухвалою суду від 23.04.2014р. розгляд справи
відкладено розгляд справи на 16.05.2014р.

Ухвалою суду від 16.05.2014р. розгляд
справи відкладено на 26.05.2014р.

23.05.2014р. позивачем подано заяву від
22.05.2014р. №10-707 (вх.№ 2608/14) про укладення
мирової угоди по даній справі та мирову
угоду від 20.05.2014р. в якій просить суд
затвердити мирову угоду та припинити
провадження у справі.

В судовому засіданні 26.05.2014р. заяву
(вх.№2633/14) про відмову від позову та
припинення провадження у даній справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

З приводу заяви позивача заяву від
22.05.2014р. №10-707 (вх.№ 2608/14) про
затвердження мирової угоди по даній
справі судом зазначається наступне.

Відповідно до ч.1 ст.78 ГПК України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Оскільки, позивач всупереч вимогам ст.78
ГПК України одноособово подав заяву
про затвердження мирової угоди, то суд
прийшов до висновку, що в задоволенні
заяви від 22.05.2014р. №10-707 (вх.№ 2608/14) про
затвердження мирової угоди слід
відмовити.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

З приводу заяви позивача (вх.№2633/14) про
відмову від позову та припинення
провадження у даній справі, то така
відмова від позову судом приймається і
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК
України.

Відповідно до п.6.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від
21.02.2013р. №7 розподіл сум інших, крім
судового збору, судових витрат
здійснюється за загальними правилами
частини п'ятої статті 49 ГПК, тобто при
задоволенні позову вони покладаються
на відповідача, при відмові в позові -
на позивача, а при частковому
задоволенні позову - на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. За тими ж правилами
здійснюється й розподіл сум цих витрат
у розгляді господарським судом
апеляційних і касаційних скарг.

Із врахуванням наведеного вище, судові
витрати по справі лягають на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49,
ст.78, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви від 22.05.2014р.
№10-707 (вх.№ 2608/14) про затвердження
мирової угоди - відмовити.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Провадження у справі припинити.

Суддя
Кітаєва С.Б.