ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 червня 2014 року
справа № 11/25

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.
розглянувши справу № 11/25 від 30.04.2010 року

за заявою кредитора - приватного
підприємства "Енергопромстрой", 25028, м.
Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,

до боржника - відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградське
будівельно-монтажне управління № 5"
(далі - ВАТ "Кіровоградське
будівельно-монтажне управління № 5"),
25013, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20,
кв. 55,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.05.2014 року господарський
суд визнав грошові вимоги кредиторів
та затвердити реєстр вимог кредиторів
боржника відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградське
будівельно-монтажне управління № 5".
Призначив засідання суду, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання його банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство, на 18.06.2014 року.

На адресу господарського суду 04.06.2014
року надійшла апеляційна скарга № 18.5/573
від 02.06.2014 року ПАТ "Дельта Банк" на
зазначену ухвалу господарського суду в
частині відхилення грошових вимог ПАТ
"Дельта Банк" та ПАТ "Омега Банк".

За ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України (далі - ГПК України), іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України
окремо від рішення місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали місцевого господарського суду,
зокрема, у справах про банкрутство
(неплатоспроможність) у випадках,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

У разі оскарження судових рішень, які
опосередковують рух справи про
банкрутство (ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство,
ухвали про введення процедури санації,
ухвали про затвердження плану санації,
постанови про визнання боржника
банкрутом тощо), провадження у справі
про банкрутство підлягає зупиненню
відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж
скасування зазначених судових рішень,
у тому числі ухвали про припинення
провадження у справі, ухвали про
відмову в порушенні справи про
банкрутство, справа (заява) передається
на розгляд (новий розгляд) до
відповідного господарського суду в
іншому складі суду. (п. 7 Інформаційного
листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року Вищого
господарського суду України Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) із
змінами, внесеними згідно з Листами
Вищого господарського суду № 01-06/1149/2013
від 07.08.2013 № 01-06/1862/2013 від 26.12.2013)

За Пунктом 1-1 розділу X "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції після набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Положення цього Закону, що регулюють
ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Частиною 1 статті 79 ГПК України
визначено, що господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки ухвала за результатами
попереднього засідання суду є
підставою для визначення кількості
голосів, які належать кожному
конкурсному кредитору під час
прийняття рішення на зборах (комітеті)
кредиторів і позаяк апеляційний
господарський суд не зв'язаний
доводами апеляційної скарги і
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі
(ч. 2 ст. 101 ГПК України), то господарський
суд вважає, що ухвала якою затверджено
реєстр вимог кредиторів опосередковує
рух справи про банкрутство. І перегляд
такої ухвали суду в апеляційному чи
касаційному порядку, як зазначалося
раніше, може вплинути на формування
відповідних представницьких органів
та застосування до боржника наступної
судової процедури.

Тому, господарський суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у даній справі на підставі
ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України до закінчення
перегляду Дніпропетровським
апеляційним господарським судом
ухвали від 16.05.2014 року, яка
опосередковують рух справи про
банкрутство, у даній справі в
апеляційному порядку.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI),
ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі № 11/25 про
банкрутство ВАТ "Кіровоградське
будівельно-монтажне управління № 5"
зупинити до закінчення перегляду
Дніпропетровським апеляційним
господарським судом ухвали
господарського суду від 16.05.2014 року у
даній справі в апеляційному порядку.

Примірники цієї ухвали надіслати всім
кредиторам, включеним до реєстру вимог
кредиторів (п. 1 ухвали від 16.05.2014), ПАТ
"Омега Банк" (м. Київ вул.
Новокостянтинівська, буд.18 (ЛІТЕРА В),
ПАТ "Дельта Банк" (Київ, вул. Щорса, 36 б),
ТОВ "Виробнича фірма "ІНВЕКС Телеком"
(03150, м. Київ, вул. Горького, 169),
Кіровоградському обласному відділенню
фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, від
імені якого діє виконавча дирекція,
боржнику, розпоряднику майна боржника,
арбітражному керуючому Стіфутіна І.В.

Суддя
Н.М. Коваленко