ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.04.2014
Справа № 905/912/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Рудюк
Є.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Виконуючого обов`язки
прокурора м.Дружківки, м.Дружківка,
Донецька область в інтересах Донецької
обласної ради в особі Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
стуктурного підрозділу виробничої
одиниці «Дружківкатепломережа»,
м.Дружківка, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орбіта - Сервіс»,
м.Дружківка, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі
4280,99грн., 3% річних у розмірі 8,12грн.

за участю уповноважених представників:

від прокурора: Блащик Є.Г., який діє на
підставі посвідчення №015490 від 01.03.2013р.;

від позивача: Чабанова О.О., яка діє на
підставі довіреності №юр/7033 від
27.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки прокурора
м.Дружківки, м.Дружківка, Донецька
область в інтересах Донецької обласної
ради в особі Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
стуктурного підрозділу виробничої
одиниці «Дружківкатепломережа»,
м.Дружківка, Донецька область
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орбіта - Сервіс»,
м.Дружківка, Донецька область про
стягнення заборгованості у розмірі
4280,99грн., 3% річних у розмірі 8,12грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем зобов'язань за договором
про постачання теплової енергії №260
від 01.10.2010р. щодо оплати за поставлену
теплову енергію за період з жовтня 2013р.
по лютий 2014р. на суму 4280,99грн., що стало
підставою для нарахування 3% річних у
розмірі 8,12грн.

На підтвердження викладених у позові
обставин Позивач надав копії: договору
про постачання теплової енергії №260
від 01.10.2010р., разом з додатками до нього,
додаткових угод, рахунків, акту про
підключення до системи
централізованого опалення №177 від
03.10.2013р.

Нормативно свої вимоги Прокурор
обґрунтовує ст.121 Конституції України,
ст.ст.20, 36-1 Закону України «Про
прокуратуру», ст.2 ГПК України, ст.193 ГК
України, ст.525, 610 ЦК України.

Відповідач жодного разу до судових
засідань не з`явився, про причини не
явки суд не повідомляв, ніяких
документів суду не надав, хоча був
належним чином повідомлений про час,
та місце розгляду справи про що
свідчить наявне в матеріалах справи
поштове повідомлення.

Відповідно до положень ст.75
Господарського процесуального кодексу
України, справу розглянуто за
наявними в ній матеріалами. Також за
приписами п.3.9.2. Постанови пленуму ВГСУ
№18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Ухвалою господарського суду від
09.04.2014р. строк розгляду справи №905/912/14
було продовжено до 28.04.2014р.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив :

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач володіє нежитловим
приміщенням, площею 40,80кв.м., яке
знаходиться за адресою: Донецька
область, м.Дружківка, вул.Короленко, 1 на
підставі договору оренди б/н від
08.09.2013року. Строк дії договору оренди
до 07.08.2016р. включно.

01.10.2010р. між Позивачем
(Енергопостачальна організація) та
Відповідачем (Споживач) був укладений
договір про постачання теплової
енергії №260 відповідно до п.1.1. якого
Енергопостачальна організація бере на
себе зобовязання постачати
Споживачеві теплову енергію в
потрібних йому обсягах, а Споживач
зобов'язується оплачувати одержану
теплову енергію за встановленими
тарифами (цінами) у терміни,
передбачені цим договором.

Відповідно до п.2.1. договору теплова
енергія постачається Споживачу в
обсягах згідно з додатком 1 до цього
договору, зокрема, на потреби опалення.

За приписами п.5.1. договору, в редакції
Додаткової угоди б/н від 02.01.2013р., облік
споживання теплової енергії
проводиться:

- Споживачам, що мають прилади
обліку - за приладами обліку;

- Споживачам, що не мають прилади
обліку - згідно норми споживання
теплової енергії на централізоване
опалення 1 кв.м. площі, встановленої
Розпорядженням голови Донецької
обласної державної адміністрації від
15.11.2012р. №833.

Згідно п.6.1. договору в редакції
Додаткової угоди б/н від 02.01.2013р.
розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться виключно в
грошовій формі відповідно до тарифів,
встановлених Постановою Національної
комісії регулювання ринку комунальних
послуг №20 від 30.09.2011р. та складають:

-теплова енергія 1 Гкал - 905,70 без ПДВ.

Пунктом 6.2. договору сторони визначили,
що розрахунковим періодом є
календарний місяць.

Як зазначено у п.6.5. договору в редакції
Додаткової угоди б/н від 02.01.2013р.
кінцеві розрахунки за фактично спожиту
теплову енергію споживач зобов'язаний
сплатити не пізніше 10-го числа місяця
наступного за розрахунковим.

Договір набуває чинності з дня його
підписання та діє до 01.10.2011р. (п.10.1.
договору).

Договір вважається пролонгованим на
кожний наступний рік, якщо за місяць до
закінчення терміну його дії про його
припинення не буде письмово заявлено
однією із сторін (п.10.4. договору).

Договір підписано сторонами та
скріплено печатками підприємств.

Додатком №1 до Договору
встановлено, що Теплопостачальна
організація постачає Споживачу
теплову енергію в межах Qрік
=6,6384Гкал/рік з максимальним тепловим
навантаженням Q=0,0034016Гкал/год. У тому
числі на опалення Qо=0,0034016Гкал/годину.

Зняття показань приладів обліку
теплової енергії в споживачів всіх
видів роботи 2 рази: 25 числа (для
розрахунку нарахувань за поточний
місяць) і 30 (31) числа (для надання в ВТВ
ВО «Дружківкатепломережа» фактичної
кількості Гкал за цілий місяць).

У Додатку №4 до Договору зазначена
адреса Споживача, а саме: Донецька
область, м.Дружківка, вул.Короленко, 1,
опалювальна площа - 40,80кв.м.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
та заперечень. Судовими доказами за
визначенням статей 32-36 Господарського
процесуального кодексу України слід
вважати документи, які можуть
підтвердити або спростувати обставини,
що мають значення для правильного
вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю з огляду на наступне:

За змістом статті 509 Цивільного кодексу
України зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу
України передбачає, що підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського
кодексу України відносини
підприємства з іншими підприємствами,
організаціями, громадянами в усіх
сферах господарської діяльності,
виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені
особливості укладення та виконання
договору постачання енергетичними та
іншими ресурсами.

Згідно ст.275 ГК України, за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

За умовами статті 193 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону і
укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов Договору Позивачем
було підключено опалення в приміщення
Відповідача, про що складено акт №177
від 03.10.2013р., який підписано
представниками сторін.

Позивачем Відповідачу були вручені
рахунки на оплату спожитих послуг: №249
від 21.11.2013р. на суму 999,80грн., №249 від
24.10.2013р. на суму 582,46грн., №249 від 20.01.2014р.
на суму 1338,11грн., №249 від 10.12.2013р. на суму
1368,43грн. Докази отримання відповідачем
зазначених рахунків наявні в
матеріалах справи.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
по оплаті фактично отриманої теплової
енергії виконував не належним чином, у
зв'язку з чим за останнім утворилась
заборгованість в розмірі 4280,99грн. за
період з жовтня 2013 року по лютий 2014
року.

Оскільки Відповідачем до теперішнього
часу надані Позивачем послуги не
оплачені, то суд вважає, що за
Відповідачем наявна заборгованість у
сумі 4280,99грн., яка підтверджується
наявними матеріалами справи та
підлягає стягненню з Відповідача.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, що прострочив
виконання грошового зобов'язання, за
вимогою кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
період прострочення, а також три
відсотки річних від простроченої суми,
якщо інший розмір не встановлений
договором або законом.

Керуючись вищенаведеною нормою закону,
Позивачем було здійснено нарахування
3% річних у розмірі 8,12грн. за період з
21.11.2013р. по 01.02.2014р. та пред'явлено до
стягнення зазначену суму.

Керуючись п.6.5. договору в редакції
Додаткової угоди б/н від 02.01.2013р.
кінцеві розрахунки за фактично спожиту
теплову енергію споживач зобов'язаний
сплатити не пізніше 10-го числа місяця
наступного за розрахунковим. Однак, як
вбачається з наданого розрахунку 3%
річних він здійснений з 21 числа місяця,
що настає за розрахунковим, що не є
помилкою, а правом Позивача при
здійсненні такого нарахування.

У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи,
що матеріалами справи доведений факт
порушення Відповідачем строків оплати,
господарський суд перевіривши
розрахунок Позивача стосовно
нарахування 3% річних, приймаючи до
уваги вищевикладене, дійшов висновку,
що позовні вимоги у цій частині
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

У відповідності до ст.49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконуючого
обов'язки прокурора м.Дружківки в
інтересах Донецької обласної ради в
особі Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
структурного підрозділу виробничої
одиниці «Дружківкатепломережа»,
м.Дружківка, Донецька область до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орбіта - Сервіс»,
м.Дружківка, Донецька область про
стягнення заборгованості у розмірі
4280,99грн., 3% річних у розмірі 8,12грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орбіта - Сервіс»,
м.Дружківка, Донецька область (84200,
Донецька область, м.Дружківка,
вул.Короленко, б.1, ІНН 23779807) на користь
Виробничої одиниці
«Дружківкатепломережа» Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» (84207,
м.Дружківка, вул.Космонавтів, 39, п/р
3780 в КФ Приватбанк м.Краматорськ,
МФО 335548, , ІПН 21,
свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ -
07282047) заборгованості у розмірі 4280,99грн.,
3% річних у розмірі 8,12грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Орбіта - Сервіс»,
м.Дружківка, Донецька область (84200,
Донецька область, м.Дружківка,
вул.Короленко, б.1, ІНН 23779807) на користь
Державного бюджету 1720,50грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

У судовому засіданні 28.04.2014р.
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його оголошення. Зазначений
строк обчислюється з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
ст.ст.84, 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано
05.05. 2014.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко