ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

27.05.2014 року
Справа № 907/423/14

За позовом Приватного підприємства
„Юридичне агентство офіцерів запасу
„Щит-2", м. Мукачево

до Закарпатський обласний
ліцей-інтернат з посиленою
військово-фізичною підготовкою, м.
Мукачево

про стягнення 41 650 грн. (позовні вимоги
викладено з урахуванням заяви про
зменшення суми позовних вимог, поданої
в порядку ст. 22 ГПК України),

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - ОСОБА_1, адвокат, довіреність
від 22.04.2014 року,

Мартинець О.Г., директор;

Відповідача - ОСОБА_3, адвокат,
довіреність від 17.10.2013 року ;

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством
„Юридичне агентство офіцерів запасу
„Щит-2", м. Мукачево заявлено позов до
Закарпатський обласний ліцей-інтернат
з посиленою військово-фізичною
підготовкою, м. Мукачево про стягнення
41 650 грн. (позовні вимоги викладено з
урахуванням заяви про зменшення суми
позовних вимог, поданої в порядку ст. 22
ГПК України).

У судовому засіданні 15.05.2014 року судом
оголошувалась перерва за клопотанням
сторін відповідно до ст.77 ГПК України
до 27.05.2014 року.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на
підставі укладеного між Приватним
підприємством „Юридичне агентство
офіцерів запасу „Щит-2" та
Закарпатським обласним ліцей-інтернат
з посиленою військово-фізичною
підготовкою, м. Мукачево договору про
надання послуг, позивачем було
виконано обумовлені договором послуги
по охороні території і приміщень
Мукачівського ліцею та підтриманню
громадського порядку на території та
приміщеннях ліцею, і такі прийнято
відповідачем в установленому порядку,
однак свої зобов'язання щодо їх оплати
не виконав та допустив заборгованість
на загальну суму 41 650 грн. Зважаючи на
прострочення виконання грошових
зобовязань, покликаючись на положення
закону заявником проведено
нарахування, і просив стягнути з
відповідача суму 46 065,59 грн., в тому
числі 41 650 грн. - основного боргу, 2 144,97
грн. - пені,1 624,35 грн. індексу інфляції
та 646,27 грн. - 3% річних

У ході судового розгляду уповноважений
представник позивача позовні вимоги
уточнив та зменшив, про що подав
відповідну письмову заяву в порядку ст.
22 ГПК України (в матеріалах справи), і
просить стягнути з відповідача суму 41
650 грн. - основного боргу, решту вимог
просив не розглядати. За таких
обставин, суд розглядає зменшені
позовні вимоги.

Уповноважений представник відповідача
у ході судового розгляду наявний борг
підтвердив, уточнені зменшені позовні
вимоги в частині стягнення основного
боргу в розмірі 41 650 грн., визнав в
повному обсязі, проти стягнення
вищевказаної суми не заперечив, про що
подав відповідну письмову заяву (в
матеріалах справи).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
прокурора,

суд встановив:

22 січня 2013 року між Приватним
підприємством „Юридичне агентство
офіцерів запасу „Щит-2" (Виконавець) та
Мукачівським ліцеєм з посиленою
військово-фізичною підготовкою
(Замовник) було укладено договір про
надання послуг, згідно якого
Виконавець зобов'язується за завданням
Замовника надати охоронні послуги, в
порядку та на умовах, визначених цим
Договором.

В серпні 2013 року Мукачівський ліцей з
посиленою військово-фізичною
підготовкою було реорганізовано
шляхом перетворення в Закарпатський
обласний ліцей-інтернат з посиленою
військово-фізичною підготовкою, який
став правонаступником Мукачівського
ліцею з посиленою військово-фізичною
підготовкою.

Відповідно до п.п.3.1,3.2,3.3 Договору
вартість послуг становить 8 330,00 за один
календарний місяць надання послуг і
визначається сторонами по факту їх
надання по результатам кожного
календарного місяця та фіксується в
актах про надані послуги. Акт про
надані послуги підписується сторонами
до 5 числа місяця, наступного за
календарним місяцем, в якому фактично
надавалися послуги. Замовник
зобов'язаний перерахувати суму,
зазначену в акті про надані послуги
протягом трьох діб з моменту
підписання такого акту.

На виконання умов даного Договору
позивачем було виконано взяті на себе
зобов'язання з охорони Закарпатського
ліцею-інтернату, а відповідачем дані
послуги прийнято, що достовірно
підтверджується долученими до
матеріалів справи узгодженим
сторонами Актами прийому-виконання
послуг (в матеріалах справи) за період з
січня 2013 по листопад 2013 року Проте
відповідач свої зобов'язання щодо
проведення оплати за надані послуги,
виконав не в повному обсязі, внаслідок
чого допустив заборгованість за надані
послуги на загальну 41 650 грн. Вказані
обставини та наявність заявленого до
стягнення боргу достовірно
підтверджується узгодженим
відповідачем актом звірки
взаєморозрахунків станом на 09.01.2014 року
і в ході судового розгляду
уповноваженим представником
відповідача визнані, про що надано суду
відповідну письмову заяву (в
матеріалах справи).

Таким чином, сума заборгованості за
надані послуги становить 41 650 грн.,
належним чином доведена
вищезазначеними матеріалами справи,
довідкою про стан розрахунків
заявленої до стягнення суми на момент
вирішення спору, наявними у справі
доказами часткової оплати, узгодженим
сторонами актом звірки
взаєморозрахунків, відповідачем в
установленому порядку підтверджена та
визнана у повному обсязі.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ст.903 ЦК України).

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України від
16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та
доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу
України від 16.01.03 № 435-IV з наступними
змінами та доповненнями) господарське
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що за певних умов звичайно
ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК
України зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускаються, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

За таких обставин, заявлені вимоги
належним чином доведені матеріалами
справи, обумовлені положеннями ст.ст.
526, 530, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України,
тому порушене право позивача підлягає
захисту судом, шляхом стягнення з
відповідача суми 41 650 грн. основного
боргу за надані послуги.

Крім цього, матеріалами справи
доведено також вимоги щодо стягнення з
відповідача судових витрат на послуги
правового характеру, що підтверджено
договором про надання правової
допомоги адвокатом №01-22/04/14 від 22.04.2014
року, копією свідоцтва про право на
зайняття адвокатською діяльністю
уповноваженого представника та
доказами про їх оплату згідно
платіжного доручення №1566 від 24.04.2014
року в сумі 2 500 грн. (в матеріалах
справи).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір у розмірі 1 827 грн та витрати на
оплату послуг адвоката у сумі 2 500 грн.
покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 78, 82 -
85 Господарського процесуального
кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закарпатського обласного
ліцею-інтернат з посиленою
військово-фізичною підготовкою, м.
Мукачево, вул.Духновича,17 () на користь Приватного
підприємства „Юридичне агентство
офіцерів запасу „Щит-2", м. Мукачево,
вул. Недецеї,41/12 () суму 41
650 (Сорок одна тисяча шістсот п'ятдесят)
грн. основного боргу, а також суму 1 827
(Одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
судового збору та 2 500 (Дві тисячі
п'ятсот) грн. витрат на оплату послуг
адвоката.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя
В.Кривка