ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

03 червня 2014 р. Справа № 902/395/14

за позовом:Приватного підприємства
"Торгтехніка-Пак" (21032, м. Вінниця, вул.
Нечуя-Левицького, 14)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_2; АДРЕСА_1)

про стягнення 11 626,78 грн.

Господарський суд Вінницької області у
складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання
Василишеній Н.О.

За участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_2, адвокат, договір №
1-02/14 від 24.03.2014 року;

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької
області звернулось Приватне
підприємство "Торгтехніка-Пак"
(далі-позивач) до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про стягнення 11 626,78 грн.
заборгованості з яких: 10909,70 грн. -
основного боргу; 582,58 грн. - пені та 134, 50
грн. - 3% річних.

Позовна вимога мотивована тим, що на
виконання Договору № 66, укладеного
сторонами, позивач поставив а
відповідач отримав товар (гофроящики,
гофролисти та гофродно) на загальну
суму 67 877,90 грн., а відповідач сплатив
частково за поставлений товар в сумі 56
968,20 грн., чим порушив п. 3.3. Договору, ст.
692 ЦК України та ст. 193 ГК України, що і
стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 03.04.13 р. порушено
провадження у справі та призначено її
до розгляду на 23.04.13 р.

23.04.2014 року через канцелярію суду від
позивача надійшло клопотання про
стягнення з відповідача витрат на
послуги адвоката в сумі 2 000,00 грн.

Суд прийняв дане клопотання на
підставі ст. 22 ГПК України.

Розгляд справи неодноразово
відкладався в зв'язку з неявкою
представника відповідача.

Ухвалою від 20.05.2014 року розгляд справи
відкладено на 03.06.2014 року, оскільки
судом встановлено, що у витязі з ЄДР
зазначена інша адреса місця реєстрації
відповідача ніж та що зазначена в
позовній заяві.

В судове засідання з'явився
представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому
засіданні не скористався, відзиву на
позов та витребуваних документів не
надав. Ухвали про порушення
провадження у справі та про
відкладення направлені відповідачу на
адреси - АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 органом
поштового зв'язку повернуті з
відміткою "за закінченням
встановленого строку зберігання" та "за
зазначеною адресою не проживає". Згідно
ст. 64 ГПК України ухвала про порушення
провадження у справі надсилається
сторонам за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином. Таким чином, суд вжив
всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача про час і
місце судового розгляду справи за його
участю.

З огляду на подані в справу докази, суд
приходить до висновку про те, що неявка
представника відповідача в судове
засідання не перешкоджає вирішенню
спору у його відсутність. Спір
відповідно положень ст. 75 ГПК України
підлягає вирішенню за наявними в
справі матеріалами.

20 травня 2014 року через канцелярію суду
надійшла заява позивача про
виправлення описки в позовній заяві, а
саме при написанні позовної заяви в
строках нарахування пені та 3% річних
допущено описку зазначено строк з
16.10.2013 р. по 25.10.2014 року коли необхідно
зазначити з 26.10.2013 р. по 25.03.2014 року.

Суд приймає дану заяву на підставі ст..
22 ГПК України.

Представник позивача заявлений позов
підтримав у повному обсязі та просив
суд його задовольнити з урахуванням
заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне.

09.10.2012р. Приватне підприємство
"Торгтехніка-Пак" (в договорі
"Постачальник") та Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (в договорі
"Покупець") уклали договір № 66 (далі
Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору
Постачальник зобов'язується
виготовити та передати у власність
Покупця продукцію, що іменується
надалі "Товар", а Покупець
зобов'язується прийняти і оплатити
товар на умовах цього Договору.

Згідно п. 1.2 Договору найменуваггя,
кількість, асортимент Товару,
вказується в рахунках, видаткових
накладних або узгоджується в Додатках
до цього Договору.

Умови поставки та приймання товару
визначені Розділом 2 Договору, а саме:
Товар постачається на умовах,
визначених у Додатках до цього
Договору. Покупець зобов'язаний не
пізніше 5 банківських днів до початку
місяця надати Постачальнику заявку на
поставку товару на наступний місяць, в
якій вказати необхідну кількість,
асортимент товару з подекадною
розбивкою. Датою виконання
Постачальником зобов'язань з поставки
Товару вважається дата відвантаження
продукції на склад Покупця і видача
накладної (товаротранспортної
накладної) Покупцю. В випадку порушення
якості товару Покупець спільно з
уповноваженим представником
Постачальника складають акт та
висувають відповідні вимоги. В разі
визнання товару непридатним до
використання, неякісний товар підлягає
обміну, або поверненню на склад
Постачальника.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна
товару, що постачається та порядок
розрахунків вказується в рахунках,
видаткових накладних або узгоджується
в Додатках до цього Договору.

Згідно до п. 3.3 Договору оплата по
платіжних реквізитах Постачальника
здійснюється на протязі 10 календарних
днів з моменту отримання товару.

Загальна вартість договору
визначається сумою по всіх видаткових
накладних (п.3.4 Договору)

Відповідно до п. 4.2 Договору при
несвоєчасній оплаті поставленого
товару Покупець сплачує Постачальнику
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, встановленої на цей період,
від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення.

На виконання умов Договору № 66 від
09.10.2012 р., на підставі видаткових
накладних № 2279 від 29.10.2012 р на суму14 748,00
грн.; № 2708 від 03.12.2012 р. на суму 2 520,00 грн.;
№ 2705 від 03.12.2012 р. на суму 1 980,00 грн.; № 2770
від 07.12.2012 р. на суму 731,20 грн.; № 2831 від
14.12.2012 р. на суму 5 270,00 грн.; № 192 від 22.01.2013
р. на суму 10 300,00 грн.; № 461 від 18.02.2013 р. на
суму 386,40 грн.; № 758 від 18.03.2013 р. на суму 2
046,00 грн.; № 759 від 18.03.2013 р. на суму 420,00
грн.; № 803 від 21.03.2013 р. на суму 2 480,00 грн.;
№ 864 від 28.03.2013 р. на суму 5 242,00 грн.; № 1493
від 31.05.2013 р. на суму 989,60 грн.; № 1578 від
07.06.2013 р. на суму 4 950,00 грн.; № 2149 від
02.08.2013 р. на суму 4 361,70 грн.; № 2177 від
06.08.2013 р. на суму 2 398,00 грн.; № 2185 від
07.08.2013 р. на суму 4 150,00 грн.; № 3060 від
16.10.2013 р. на суму 4 905,00 грн., позивачем
поставлено, а відповідачем отримано
товар на загальну суму 67 877,90 грн.

Відповідач за поставлений товар
розрахувався частково на суму 56 968,20
грн. (в матеріалах справи містяться
прибутковий касовий ордер, платіжні
доручення та виписка банку які
підтверджують часткову проплату
заборгованості (а.с.32 - 38).

З метою досудового врегулювання спору
позивачем було направлено претензію №
20140203 від 03.02.2014 року на адресу
відповідача, з вимогою сплатити борг за
поставлений товар, а також підписати
акт звірки взаєморозрахунків (а.с. 54).

Відповідач відреагував на дану
претензію та підписав акт звірки
взаєморозрахунків (а.с.31), однак
заборгованість не сплатив.

Таким чином відповідач не виконав
умови договору, а саме п. 3.3, відповідно
до якого - оплата по платіжних
реквізитах Постачальника здійснюється
на протязі 10 календарних днів з моменту
отримання товару, у зв'язку з чим на
день подачі позову у нього перед
позивачем існує заборгованість у сумі
10 909,70 грн.

Заслухавши пояснення представника
позивача, повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши і оцінивши надані докази,
суд дійшов висновку про задоволення
позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України, ст.
193 ГК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором
купівлі-продажу, положення якого
застосовуються до договорів поставки
згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона
(продавець) зобов'язується передати у
власність другій стороні (покупцеві)
товар, а покупець зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього
певну грошову суму після прийняття
товару, якщо договором не встановлено
інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

На підставі викладеного, вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
заборгованості за поставлений товар у
сумі 10 909,70 грн. судом визнані
обґрунтованими, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Окрім основного боргу, позивач просить
стягнути з відповідача 134,50 грн. - 3%
річних та 582,58 грн. - пені.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням

встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 134,50
грн. - 3% річних підлягають задоволенню
як такі що підтверджуються матеріалами
справи та не суперечать діючому
законодавству.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України - неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання;
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання;
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу
України - якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Відповідно до п. 4.2 Договору при
несвоєчасній оплаті поставленого
товару Покупець сплачує Постачальнику
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, встановленої на цей період,
від суми простроченого платежу за
кожний день прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення
пені підтверджуються договором № 66 від
09.10.2012 р., розрахунком, іншими
матеріалами справи, а тому підлягають
задоволенню в сумі 582,58 грн. за
загальний період з 26.10.2013р. по 25.03.2014р. (з
урахуванням заяви про виправлення
описки), на підставі ст. 549, 551 Цивільного
кодексу України.

У ст. 33-34 ГПК України визначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

В судовому засіданні позивачем
доведено суду, що на день розгляду
справи у відповідача перед ним існує
заборгованість у сумі, що зазначена у
позовній заяві, а тому суд приходить до
висновку про задоволення позову.

Також судом розглянуто вимогу позивача
про повернення витрат на правову
допомогу адвоката в сумі 2000,00 грн.

Позовні вимоги в частині відшкодування
витрат на послуги адвоката у сумі 2000,00
грн. підтверджуються договором про
юридичне супроводження судового
процесу у цивільній справі від 24.03.2014 р.
№ 1-02/14, свідоцтвом про право на заняття
адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від
30.05.2005р., випискою банка на суму 2000,00
грн., ордером № 1-02/14 на ведення справи,
актом приймання-передачі виконаних
робіт від 23.04.2014 р., а тому підлягають
задоволенню в сумі 2000,00 грн. витрат на
послуги адвоката відповідно до ст. 49
ГПК України.

Крім того судом встановлено, що при
зверненні до суду 02.04.2014 року з позовною
заявою без номеру та дати (Вх.
Канцелярії суду № 405/14 від 02.04.2014 р.)
позивачем за платіжним дорученням № 1542
від 28.03.2014 року перераховано до
державного бюджету 1218 ,00 грн.

Виходячи з підпункту 2.1 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" № 3674-VI від
08.07.2011 року за подання до
господарського суду позовних заяв
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік" №719-VІІ від
16.01.2014 року визначено, що з 1 січня 2014
року розмір мінімальної заробітної
плати становить 1218 гривень на місяць.

Як вбачається з платіжного доручення №
1542 від 28 березня 2014 року, доданого до
позовної заяви як доказ сплати
судового збору в розмірі 1218,00 грн.,
кошти позивачем перераховано в
розмірах менших ніж встановлено п.2.1
ч.2 ст.4 Закону, тоді як потрібно було
сплатити 1827,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне стягнути з позивача на
користь держави недоплачену суму
судового збору в розмірі 609,00 грн. та
стягнути з відповідача на користь
позивача, понесені останнім при
зверненні до суду, судові витрати в
сумі 1827,00 грн. судового збору та 2000,00
грн. витрат на послуги адвоката.

Керуючись ст.ст. 4-3 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 85, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 ідент. номер
НОМЕР_1) на користь Приватного
підприємства "Торгтехніка-Пак" (21032, м.
Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 14, ідент.
код 34887052) 10 909,70 грн. - основного боргу;
134,50 грн. - 3% річних; 582,58 грн. - пені; 1827,00
грн. - судового збору та 2 000,00 грн. -
витрат на послуги адвоката.

3. Стягнути з Приватного підприємства
"Торгтехніка-Пак" (21032, м. Вінниця, вул.
Нечуя-Левицького, 14, ідент. код 34887052) до
спеціального фонду Державного бюджету
України 609,00 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і
підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК
України 04 червня 2014 р.

Суддя Маслій
І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)