ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2014 року
Справа № 913/1189/14

Провадження №8пд/913/1189/14

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мовекс", м.
Луганськ,

до Луганської міської ради, м. Луганськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов м.
Ірміно Луганської області, -

про внесення змін до договору оренди
земельних ділянок

Суддя господарського суду Луганської
області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - адвокат, -
довіреність №7 від 15.04.2014;

від відповідача - Кожихов А.Ю. - головний
спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність
№И01/03-31/5347/0/2-13 від 28.08.2013;

від третьої особи - представник не
з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимогу
про внесення змін до договору оренди
земельних ділянок, укладеного між
позивачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Мовекс" (далі - ТОВ
"Мовекс", орендар) та Виконавчим
комітетом Луганської міської ради
(далі - ВК Луганської міськради,
орендодавець) у нотаріальній формі
06.11.2002, за реєстром №3083, державна
реєстрація від 02.12.2002 №4165, предметом
якого є земельні ділянки площами 0,0052
га, 0,0030 га та 0,0020 га, що знаходяться за
адресою: м. Луганськ, пл.. Героїв Великої
Вітчизняної війни, 2, надані в оренду
терміном до 09 жовтня 2051 року: земельна
ділянка площею 0,0052 га - під будівництво
прибудови до вбудованого нежитлового
напівпідвального приміщення І-ІІ та
благоустрій прилеглої території;
земельна ділянка площею 0,0030 га - під
будівництво прибудови до вбудованого
нежитлового напівпідвального
приміщення І-ІІ та благоустрій
прилеглої території; земельна ділянка
площею 0,0020 га - під розміщений окремий
зовнішній вхід до вбудованого
нежитлового напівпідвального
приміщення І-ІІ, а саме, викласти п. 1.1 та
п. 1.2 у наступній редакції:

п. 1.1. «Орендодавець на підставі рішення
Виконавчого комітету Луганської
міської ради від 09.10.2002 року за № 229/34 за
плату передає в оренду Орендарю
земельні ділянки площами 0,0045 га, 0,0030 га
та 0,0020 га за адресою: м. Луганськ, площа
Героїв Великої Вітчизняної війни, 2
(два) в межах, визначених проектом
відведення земельних ділянок.
Невід'ємною частиною договору оренди є
план (схема) земельних ділянок»;

п. 1.2 «Земельні ділянки надаються
Орендарю терміном до 09 жовтня 2051
(дев'ятого жовтня дві тисячі п'ятдесят
першого) року: площею 0,0045 га - під
будівництво прибудови до вбудованого
нежитлового напівпідвального
приміщення І-ІІ та благоустрій
прилеглої території; площею 0,0030 га - під
будівництво прибудови до вбудованого
нежитлового напівпідвального
приміщення І-ІІ та благоустрій
прилеглої території; площею 0,0020 га - під
розміщений окремий зовнішній вхід до
вбудованого нежитлового
напівпідвального приміщення І-ІІ».

У зв'язку з надходженням позову судом
порушено провадження у справі №913/1189/14.

До початку судового засідання 22.05.2014
від представників позивача та
відповідача надійшло клопотання про
відмову від здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзив на позовну заяву та
витребувані судом документи не надав.

Третя особа до судового засідання не
з'явилася, але 13.05.2014, через канцелярію
суду, надала відзив на позовну заяву,
яким просить задовольнити позовні
вимоги позивача у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони, незважаючи на вимоги суду, не
вжили заходів до надання вичерпного
переліку доказів, які б підтверджували
їх доводи та заперечення, - тому мається
потреба у повторному витребуванні від
них документальних доказів.

З урахуванням вищевикладеного спір не
може бути вирішено по суті у цьому
судовому засіданні, а тому розгляд
справи підлягає відкладенню.

У судовому засіданні позивач подав
заяву від 22.05.2014 за вих. №б/н про
продовження терміну розгляду справи на
15 днів, яку суд, керуючись ч.3 ст. 69 ГПК
України, задовольнив, продовживши
строк розгляду справи №913/1189/14 до 21.07.2014.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 43,22,32-34,36,65,69,77 та 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Луганської
області

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15
днів, - до 16 липня 2014 року.

2.Розгляд справи відкласти на 16.07.2014, о 10
год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

4.Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзиви відповідача та
третьої особи, нормативне та
документальне підтвердження своїх
доводів;

документальні докази доведення до
відома позивача рішення Луганської
міської ради від 16.05.2003 № 176/19;

інші документальні докази існування
спору (за наявності).

5. Зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з
документальним підтвердженням та
нормативним обґрунтуванням викладених
у відзиві доводів, докази його
надсилання прокурору, позивачу та
третій особі;

документи, які підтверджують статус
юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію, статут або
положення, довідка про внесення до
ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому
засідання, належним чином посвідчену
копію - до матеріалів справи);

інші докази (за наявності).

6.Зобов'язати третю особу надати:

за наявності додаткових заперечень
надати їх документальні докази;

документи, які підтверджують статус
фізичної особи-підприємця (оригінал
довідки державного реєстратора про
включення до Єдиного державного
реєстру, оригінал свідоцтва про
державну реєстрацію як суб'єкта
підприємницької діяльності, відомості
щодо ідентифікаційного номеру
облікової картки платника податків, -
для огляду в судовому засіданні,
засвідчені копії - до матеріалів
справи)

інші докази (за наявності).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового
процесу на те, що усі документи,
адресовані господарському суду
Луганської області, повинні подаватися
із зазначенням номеру справи,
розкладені у відповідності до переліку
додатків, прошиті та пронумеровані.
Письмові докази подаються до
господарського суду в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії (ст.36
ГПК України). В разі подання копії
документу вона повинна бути засвідчена
відповідно до вимог чинного
законодавства України (Закону України
"Про нотаріат", Закону України "Про
адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналам", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватися повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

Явку повноважних
представників сторін та третьої особи
в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа