overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.14 Справа № 904/3774/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, м. Київ, Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА
ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області

до Житлового кооперативу "ВЕСЕЛКА-8", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 159 765,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу-2 (Державному підприємству
"КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"):

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу-2 з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.14 Справа № 904/3776/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, м. Київ, Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА
ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області

до Обслуговуючого кооперативу
"ДОМОБУДІВЕЛЬНИК", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області

про стягнення 133 878,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу-2 (Державному підприємству
"КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"):

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу-2 з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2014р.
Справа № 905/2443/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецький завод високовольтних опор",

м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "New Metal Georgia", м.Тбілісі,
Грузія

про стягнення 49612,65 доларів США, що на момент подачі позову до суду складає 575561,41 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Зорін С.В. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Приватне акціонерне товариство
"Донецький завод високовольтних опор", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "New Metal Georgia", м.Тбілісі, Грузія, про стягнення 49612,65 доларів США, що на момент подачі позову до суду складає 575561,41 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 року о 10:30 год.

Позивачу здійснити переклад ухвали суду про відкладення розгляду справи від 03.06.2014р. англійською мовою та направити її на адресу відповідача
(докази направлення надати в судове засідання).

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус товариства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя

Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.14р. Справа № 904/3820/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "ВЕСНА", с. Микільське,
Херсонська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 957187,78 грн. солідарно.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до Фермерського господарства "ВЕСНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест" з позовом про стягення заборгованості в розмірі 957187,78 грн. солідарно.

Відповідно до положень ч. 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не дотримані вимоги вищезазначеної статті, а саме відсутні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів Фермерському господарству "ВЕСНА", про що канцелярією господарського суду
Дніпропетровської області складено акт №252 від 02.06.2014р.

Відповідно до п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якощо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" до Фермерського господарства "ВЕСНА" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягення заборгованості в розмірі 957187,78 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: Позовна заява з додатками на 108 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення №54325 від 27.05.2014р. про сплату судовго збору в розмірі 19143,76 грн., оригінал фіскального чеку від 28.05.2014р., оригінал опису вкладення до цінного листа на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" та акт господарського суду Дніпропетровської області №252 від 02.06.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/3047/14

За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Сервіс", м.
Черкаси

про стягнення збитків у розмірі 1 134 591,32 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Федорова О.М. - дов. № 01-14/4/128вих від 08.02.2014р., начальник юридичного відділу департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада
Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Сервіс" про стягнення збитків у розмірі 1 134 591,32 грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю надання представником позивача додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2014р. о 11:45 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; докази в підтвердження права власності відповідача на приміщення у спірний період; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/2784/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДЛЕЙ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ІСТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 417957,63 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідлей"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Іст"
(далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 417957,63 грн. та суму судового збору в розмірі 8359,15 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.06.14 р. о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу - оригінали документів, доданих до позову;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Позивачу та Відповідачу скласти акт звірки стану розрахунків, для чого
Позивачу направити акт звірки на адресу Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити сторін, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/2739/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя",
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСК ГРУП", м.Дніпропетровськ

про стягнення 94017,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С

Представники:

Від Позивача: представник Мороз Є.О., довіреність № 208-2014 від 16.04.2014р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЖК-Запоріжжя"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСК ГРУП"
(далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму заборгованість в сумі 94017,00 грн. та суму судового збору в розмірі 1880,34 грн.

Представник Позивача надає додаткові документи до справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.06.14 р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу забезпечити отримання ухвали суду Відповідачем, докази чого надати в судове засідання;

- довідку про суму боргу Відповідача станом на передодні судового засідання;

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків. Зобов'язати Позивача направити акт звірки на адресу
Відповідача, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідача надати оформлений з його боку акт звірки.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/9344/13

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Житлово-будівельного кооперативу
"Заря"

про стягнення 211 066 грн. 39 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

28.03.2014р. господарським судом
Дніпропетровської області видано наказ по справі 904/9344/13 щодо стягнення грошових коштів до державного бюджету
України.

Вказаний наказ повернуто з помилкою, допущеною при виготовленні наказу.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо виправлення описки в наказі.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.06.2014р. на 12:00 год.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.14р. Справа № 904/3792/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі структурного підрозділу
Софіївського управління по експлуатації газового господарства

до Відділ освіти Софіївської районої державної адміністрації

про стягнення 100 200 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/9344/13

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Житлово-будівельного кооперативу
"Заря"

про стягнення 211 066 грн. 39 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення від 04.02.14р. у справі №904/9344/13 допущено описку в зазначені назви позивача, а саме вказано: " За позовом Прокурора
Саксаганського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "К ", а необхідно було вказати: " За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа ".

За даних обставин та приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.14р. у справі №904/9344/13.

Вважати правильним: " За позовом
Прокурора Саксаганського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа ".

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.14р. Справа № 904/2052/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" в особі
Центрального регіонального відділення
АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" в м.
Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про стягнення 57 598,63 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Савош Б.В., довіреність № 31 від 02.01.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК
ЗОЛОТІ ВОРОТА" в особі ЦЕНТРАЛЬНОГО
РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АТ "БАНК
ЗОЛОТІ ВОРОТА" в м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 184 902,05 грн. Судовий збір у сумі 3 698,04 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи закінчення 02.06.2014 року двомісячного строку розгляду справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, строк розгляду спору підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17.06.2014 року.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.
Справа № 15/34

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

За позовом фермерського господарства
„Квіти Закарпаття", с. Верхній Коропець
Мукачівського району

до ПП „МЕТ-АЛЬЯНС БУД", м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення солідарно 125094,15 грн., в тому числі 124819,20 грн. основного боргу, 18,47 грн. інфляційних втрат та 256,48 грн. процентів,

СУТЬ СПОРУ: фермерським господарством
„Квіти Закарпаття" заявлено позов до
ПП „МЕТ-АЛЬЯНС БУД" та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення солідарно 125094,15 грн., в тому числі 124819,20 грн. основного боргу, 18,47 грн. інфляційних втрат та 256,48 грн. процентів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 08 травня 2014 року поновлено провадження у справі
№15/34 за позовом фермерського господарства „Квіти Закарпаття" до ПП
„МЕТ-АЛЬЯНС БУД" та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення солідарно 125094,15 грн., в тому числі 124819,20 грн. основного боргу, 18,47 грн. інфляційних втрат та 256,48 грн. процентів.

Представник позивача подав суду заяву про продовження строку розгляду спору у відповідності до положень ч.3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Строк вирішення спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням перебування справи у стадії зупинення, закінчується 18.05.2014.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання сторони, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити його та продовжити строк розгляду спору для надання можливості сторонами подати суду додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя
Н.М. Ващиліна