ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 917/2201/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок
В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги
О.М.розглянувши матеріали касаційної
скаргиПрокуратури Харківської
області, м. Харківна
постановуХарківського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 рокуу
справі господарського суду
Полтавської областіза
позовомЗаступника прокурора
Полтавської області, м. Полтава в
інтересах держави в особі 1.
Управління Укртрансінспекції в
Полтавській області, м. Полтава, 2.
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті, м. Київ, 3.
Міністерства інфраструктури України,
м. Київдо1. Товариства з додатковою
відповідальністю "Полтаваавтотранс", м.
Полтава, 2. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, с. Кривуші,
Полтавська обл.за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідачаДепартаменту праці та
соціального захисту населення, м.
Полтавапро визнання п.п. 3.1.2. та 3.2.1
договору № 188/13 та п. 1 додаткової угоди
№ 1 від 22.03.2013 р. до договору №
188/13 про надання послуг автостанцією
перевізникові, укладеного між ФОП
ОСОБА_4 та ТОВ "Полтаваавтотранс"
про надання автостанцією послуг
перевізникові недійсними

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Прокуратури
Харківської області на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 року у
справі № 917/2201/13 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надіслання її копії
іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113
ГПК України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

За змістом ст. ст. 26, 27 ГПК України треті
особи користуються процесуальними
правами i несуть процесуальні
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору).

Тому, якщо до касаційної скарги не
додано доказів надіслання її копії
третім особам, то така касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом.

Відповідна правова позиція закріплена
і у Постанові Пленуму Вищого
господарського суду України „Про
внесення змін і доповнень до деяких
постанов пленуму Вищого
господарського суду України" від 23.03.2012
року № 3.

Колегія суддів Вищого господарського
суду України відзначає, що у поданих
Прокуратурою Харківської області до
Вищого господарського суду України
матеріалах касаційної скарги відсутні
докази надіслання її копії третій
особі у справі - Департаменту праці та
соціального захисту населення, що
також підтверджується переліком
додатків до касаційної скарги, в якому
зазначено лише про докази направлення
касаційної скарги сторонам по справі.

Вищевикладене є безумовною підставою
для повернення касаційної скарги на
підставі пункту 3 частини 1 статті 1113
ГПК України.

За таких обставин Вищий господарський
суд України не може прийняти касаційну
скаргу Прокуратури Харківської
області на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
02.04.2014 року до провадження і вона
підлягає поверненню скаржнику на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Прокуратури
Харківської області на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 року у
справі № 917/2201/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга