ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 5011-57/6103-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В.перевіривши касаційну
скаргуФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
19.02.2014у справі№ 5011-57/6103-2012
господарського суду міста Києваза
позовомПрокурора Подільського району
міста Києва в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
Державного майна по місту Києвудо1.
Приватного акціонерного товариства
"Агрофірма "Квіти України", 2. Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача1.
Головне управління земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), 2. Київська міська
радатретя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачівДержавна
агрофірма "Квіти України"провизнання
недійсним договору та зобов`язання
привести ділянку у придатний для
використання станВ С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою б/н
від 03.03.2014 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
19.02.2014 у справі № 5011-57/6103-2012.

Втім, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються
докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 ставка
судового збору, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви немайнового
характеру, становить 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
визначено, що ставка судового збору,
який підлягає сплаті за подання
касаційної скарги, становить 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позовних вимог є визнання
недійсним договору про співпрацю та
зобов`язання привести ділянку у
придатний для використання стан,
відповідно до цільового призначення.

Таким чином, судовий збір, для подання
даної касаційної скарги сплачується за
ставкою, встановленою для кожної
вимоги немайнового характеру, тобто
вимоги про визнання договору недійсним
та вимоги про зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, до касаційної скарги ФОП
ОСОБА_4 додано квитанцію № 13141.43.1
від 04.03.2014 про сплату судового збору в
розмірі 980,00 грн, що не може вважатися
належним доказом сплати судового збору
у встановленому розмірі, оскільки
сплачена сума не відповідає
вищезазначеним вимогам.

Таким чином, скаржником судовий збір не
сплачено у встановленому розмірі і
тому касаційна скарга підлягає
поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї
документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко