ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2014
Справа № 905/6655/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Осадчої А.М., за участю
секретаря судового засідання
Мітронової А.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперія технічних
рішень" м.Донецьк на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м.Донецьку при примусовому
виконанні наказу господарського суду у
справі №905/6655/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імперія технічних
рішень" м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Танцювально-спортивний клуб
"Дончанка"м.Донецьк

про стягнення 102055,02грн.,

за участю представників сторін:

від позивача(скаржника): Комаров К.П. за
довіреністю від 19.03.2014року,

від відповідача: не з'явився,

від ВДВС: Бельська І.М. за довіреністю
№15 ві д14.04.2014року.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 29.10.2013 року у
справі №905/6655/13 позовні вимоги
задоволені частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором №03/06-1 від
03.06.2011р. в сумі 1270,10грн., заборгованість
за договором №17/06/11-01 від 17.06.2011р. в сумі
83729,75грн., пеню за договором №17/06/11-01 від
17.06.2011р. в сумі 7681,28грн., 3% річних в сумі
1257,53грн., витрати по сплаті судового
збору в сумі 1878,77грн.

15.11.2013 року господарський суд видав
наказ про примусове виконання
вказаного рішення суду.

24.04.2014 року позивач звернувся до суду зі
скаргою на дії державної виконавчої
служби.

Ухвалою господарського суду від
25.04.2014року розгляд скарги призначено на
13.05.2014року.

У судовому засіданні 13.05.2014року суд
розпочав розгляд скарги по суті.

Ухвалою суду від 13.05.2014року суд відклав
розгляд справи на 03.06.2014року, на
підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України

Представник позивача(скаржника) через
канцелярію суду 02.06.2014року надав
клопотання про зміну предмета скарги.

Розглянувши вищевказане клопотання
суд розцінює його, як клопотання
фактично про зменшення та збільшення
вимог скарги в рамках первісно
заявленої щодо бездіяльності ВДВС та
приймає його до розгляду на підставі
ст.22ГПК України.

У судовому засіданні 03.06.2014року
представник позивача(скаржника)
підтримав скаргу, просив суд її
задовольнити, надав усні пояснення по
скарзі.

Представник відповідача у судове
засідання03.06.2014року не з'явився,
витребуваних документів не надав.

Представник ВДВС з'явився у судове
засідання 03.06.2014року, надав усні
пояснення по скарзі, через канцелярію
суду 03.06.2014року надав копії матеріалів
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу 09.01.2014року у справі
№905/6966/13 для залучення до матеріалів
справи.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

На підставі ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд
дійшов висновку відкласти розгляд
скарги, в зв'язку з неявкою у судове
засідання представника відповідача,
враховуючи ненадання витребуваних у
нього документів.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 року
о 10:45 год.

Зобов'язати ВДВС до дати судового
засідання надати докази направлення
постанови про доручення проведення
перевірки інформації від 06.05.2014року;
письмово висловити свою позицію щодо
здійснення примусової реалізації
майна боржника.

Зобов'язати відповідача до дати
судового засідання надати письмові
пояснення на скаргу.

Явка уповноважених представників
сторін та ВДВС у судове засідання є
обов'язковою. Представникам сторін та
ВДВС при собі мати документ, що
посвідчує особу та належним чином
засвідчену копію довіреності на
представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
А.М. Осадча