м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20523/13 13.05.14

За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю
«Новель»СтягувачПублічне акціонерне
товариство «Галантерея» Пророзстрочку
виконання рішення Господарського суду
м. Києва від 11.03.2014р.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від заявника Гурська А.С. - за дов.

Від позивача Задворна Т.О. - дов.,
Болотіна В.П. - за дов., Шиян Н.М. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новель» 135 351, 40 грн.
заборгованості за орендну плату, 12 423, 53
грн. пені, а всього 147 774, 53 грн.
заборгованості за договором оренди
нежитлового приміщення від 09.07.2012р. №145
та від 26.12.2012р. №5.

Рішенням Господарського суду
міста Києва від 11.03.2014р. у справі
№910/20523/13 позов задоволено частково.
Вирішено стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Новель»
на користь Публічного акціонерного
товариства «Галантерея» орендної
плати у розмірі 55 796, 80 грн. за Договором
№5, 1 667, 23 грн. за Договором № 15,
комунальних послуг в розмірі 29 821, 37 грн.
за Договором №5, пені у сумі 6 202, 83 грн.
за несвоєчасну сплату орендних та
комунальних послуг за Договором №5 та
№15 та 1 793, 13 грн. судового збору.

17.04.2014р. на виконання рішення суду
від 11.03.2014р., яке набрало законної сили
11.04.2014р. видано наказ.

24.04.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Новель» звернулось
до Господарського суду міста Києва із
заявою про розстрочку виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 11.03.2014р. у справі № 910/20523/13, а
саме просить розстрочити виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 11.03.2014р. у справі № 910/20523/13
згідно з наступним графіком погашення
боргу перед Публічним акціонерним
товариством «Галантерея» шістьма
рівними платежами:

- до 20 травня 2014 року - 15 880, 23 грн.;

- до 20 червня 2014 року - 15 880, 23 грн.;

- до 20 липня 2014 року - 15 880, 23 грн.;

- до 20 серпня 2014 року - 15 880, 23 грн.;

- до 20 вересня 2014 року - 15 880, 23 грн.;

- до 20 жовтня 2014 року - 15 880, 23 грн.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 25.04.2014р. для розгляду
вищезазначеної заяви призначено
судове засідання на 13.05.2014р.

Заявник в своїй заяві про
розстрочку виконання рішення суду
просить суд зважити на наступні
обставини:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Новель» не в змозі
одним платежем здійснити погашення
боргу у зв'язку з тимчасовими
проблемами фінансового характеру
(відсутності достатньої кількості
грошових коштів на рахунку,
необхідності здійснювати платежі по
погашенню зобов'язань не лише перед
Публічним акціонерним товариством
«Галантерея», а насамперед перед
Державним бюджетом України, найманими
працівниками, виробниками товару та
постачальниками упаковки, перед новим
орендодавцем для забезпечення
стабільної господарської діяльності
та для уникнення заборгованості,
штрафних санкцій та уникнення
неплатоспроможності, необхідність
закупівлі товару та постачання
Покупцям згідно умов договорів
поставки та отримання оплати за
постачання такого товару лише після
його реалізації, адже на даний час
попит на товар знизився.

У якості доказів про неможливість
здійснювати оплату боргу лише
частинами та у якості доказів
відсутності значної суми коштів та
наявності тимчасових проблем, заявник
надає:

- Довідку керівника ТОВ «Новель»
від 23.04.2014р;

- Довідку ПАТ КБ «Правекс-Банк»
№1845/168 від 22.04.2014р. за період з 11.04.2014р. по
17.04.2014р;

- Копію банківських виписок по
рахунку ТОВ «Новель» за період з 1.04.2014р.
по 17.04.2014р. із зазначенням призначень
платежів та залишків грошових коштів
на рахунку ТОВ «Новель».

12.05.2014р. Публічне акціонерне товариство
«Галантерея» надав суду письмові
заперечення на заяву про розстрочку
виконання рішення суду у справі
№910/20523/13, відповідно до яких позивач
вважає заяву боржника необґрунтованою
та такою, що не підлягає задоволенню, у
зв'язку із наступним.

Спір між сторонами виник з вини
Відповідача (заявника), оскільки
останній повністю припинив виконання
ним добровільно взятих на себе
зобов'язань за Договором оренди №5 від
26.12.2012р. та Договором оренди №15 від
09.07.2012р.

Крім того, позивач зазначив, що
він також несе збитки, які значно
перевищують його доходи, а відтак не
виконання відповідачем рішення
Господарського суду міста Києва від
11.03.2014р. порушить матеріальні інтереси
позивача.

Враховуючи вищезазначене, всебічно,
повно і об'єктивно розглянувши в
судовому процесі всі обставини справи
в їх сукупності, керуючись законом, суд
вважає, що Заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новель» про
розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
11.03.2014р. по справі № 910/20523/13
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

В пункті 2 Роз'яснення Вищого
арбітражного суду України від 12.09.1996
року № 02-5/333 «Про деякі питання
практики застосування статті 121
Господарського процесуального Кодексу
України» підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у строк або встановленим
господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що
згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.
Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ГПК
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ,
розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
чи його заступника і у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови,
змінити спосіб та порядок їх виконання.

Також відповідно до ст. 33 Закону
України "Про виконавче провадження" за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання.

Як свідчать надані заявником
докази, на сьогодні у Товариства з
обмеженою відповідальністю «Новель»
заборгованість перед стягувачем за
Рішенням Господарського суду міста
Києва загалом складає 95 281, 38 грн., але у
зв'язку з великим розміром суми, оплата
заборгованості Відповідача (заявника)
може проводиться тільки частково по
Рішенню суду, яке набрало законної
сили, оскільки виплата всієї суми
заборгованості одночасно може
призвести до значних платежів та
фінансових розривів в економічних
показниках Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новель», а можливо і
до зупинення діяльності Відповідача.

Таким чином, суду доведено, що
несвоєчасне виконання Відповідачем
своїх обов'язків передбачених
Договором сталося в наслідок
перебування компанії у складному
фінансовому становищі, та економічна
ситуація в країні, призводить до
утримання виконання рішення.

Зазначені обставин, на думку суду,
ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
негайне виконання рішення
господарського суду про стягнення з
відповідача 95 281, 38 грн., є неможливим, а
примусове його виконання в порядку,
передбаченому Законом України "Про
виконавче провадження", може значно
утруднити господарську діяльність
відповідача.

За таких обставин, розглянувши
заяву про розстрочку виконання рішення
суду, пояснення позивача та заявника
щодо можливості розстрочити виконання
рішення до 20.10.2014р., враховуючи той факт,
що якщо виконання рішення буде
відбуватись протягом 6 місяців 2014р., це
приведе до порушення матеріальних
інтересів позивача, суд вважає за
доцільне задовольнити зазначену заяву
частково та розстрочити виконання
рішення Господарського суду міста
Києва від 11.03.2014р. у справі №910/20523/13 на
три місяця - до 20.07.2014р. по 31 760, 46 грн. на
місяць відповідно до Графіку погашення
заборгованості.

Враховуючи вищезазначене та
керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю «Новель»
про розстрочку виконання рішення суду
у справі № 910/20523/13 частково.

2. Розстрочити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
11.03.2014р. у справі № 910/20523/13 на три місяця,
до 20.07.2014р. включно по 31 760, 46 грн. за
таким графіком:

- до 20 травня 2014р. -31 760, 46 грн.;
- до 20 червня 2014р.- 31 760, 46 грн.; -
до 20 липня 2014р. - 31 760, 46 грн. 3.
Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
І.І. Борисенко