ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2014 року
Справа № 913/563/14

Провадження №4/913/563/14

За позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНА - ГРУПП" (ТОВ "ЮНА -
ГРУПП), м. Стаханов Луганської області

до відповідача Приватного науково -
виробничого підприємства "ФАКТОР", м.
Стаханов Луганської області

про розірвання договору та стягнення 24
740 грн. 00 коп.

Судова колегія у складі суддів:
Старкова Г.М. - головуючий у колегії,
Смола С.В., Седляр О.О. - судді

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Погребняк Д.Є.,
представник, довіреність №79/059 від
29.01.2014;

від відповідача - Тооде І.І.,
в.о.директора, наказ №2 від 09.06.2006;

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Луганської
області - Воронька В.Д. від 12.05.2014 для
розгляду справи №913/563/14 призначено
колегію у складі суддів: Старкова Г.М. -
головуючий у колегії, судді - Смола С.В.,
Седляр О.О.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про розірвання договору №12-08 на
виконання проектних робіт від 10.04.2008,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЮНА - ГРУПП" і
Приватним науково - виробничим
підприємством "ФАКТОР", та стягнення з
відповідача на свою користь суму 12000
грн. 00 коп. та неустойку в розмірі 12740
грн. 00 коп.

Представник позивача подав суду
додаткові пояснення у справі на
виконання ухвали суду від 25.04.2014 з
урахуванням уточненого відзиву
відповідача, в яких підтримав заявлені
за позовом вимоги. Подані додаткові
пояснення судом розглянуті та долучені
до матеріалів справи разом з доданими
документами.

Представник позивача в судовому
засіданні 26.05.2014 подав суду клопотання,
в порядку ст. 22 ГПК України, про
доручення до матеріалів справи наданих
документів, зокрема, лист Управління
Державтоінспекції ГУМВС України у
Луганській області №11/5-2216 від 07.05.2014 з
додатками, копію державного акту №ЯЛ
906760 та судову практику господарських
судів. Зазначене клопотання судом
розглянуто та задоволено, подані
документи долучені до матеріалів
справи.

Представник відповідача надіслав суду
додаток до відзиву від 25.04.2014, отриманий
судом 13.05.2014, в якому представник
відповідача подав суду 16.04.2014 відзив на
позовну заяву, в якому підтримав
заявлені позовні вимоги в частині
вимоги про розірвання договору №12-08 на
виконання проектних робіт від 10.04.2008,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЮНА - ГРУПП" і
Приватним науково - виробничим
підприємством "ФАКТОР", а у задоволенні
вимоги про стягнення з відповідача
суму 12000 грн. 00 коп. та неустойку в
розмірі 12740 грн. 00 коп. просить суд
відмовити з викладених в даному
додатку до відзиві підстав. Крім цього,
представник відповідача просить суд
перенести розгляд справи на більш
тривалий строк, посилаючись на
обстановку, яка склалася у м. Луганську.
Даний уточнений відзив судом
розглянуто, клопотання про перенесення
розгляду справи судом задоволено, його
долучено до матеріалів справи разом з
доданими документами.

Представник відповідача надіслав суду
додаткові відомості, одержані судом
20.05.2014, та зазначив, що позовні вимоги
ТОВ «ЮНА - ГРУПП» не визнає в повному
обсязі з викладених підстав. Зазначені
додаткові відомості судом розглянуті
та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні 26.05.2014 подав суду додаткові
відомості у справі та вказав про
невизнання позовних вимог ТОВ «ЮНА -
ГРУПП» в повному обсязі, а також
просить суд долучити до матеріалів
справи робочий проект автоматичного
встановлення пожежної сигналізації,
виконаної на підставі проектної
документації "Автозаправна станція" за
адресою: м. Стаханов, вул. Трамвайная, 40.
Подані додаткові відомості судом
розглянуті та долучені до матеріалів
справи разом з додатком.

Розглянувши матеріали справи та
зважаючи на необхідність витребування
додаткових документів у справі, з метою
створення необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2014 на
12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в каб.
№ 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача вказати правову
природу та чітко визначити позовні
вимоги про стягнення суми 12000 грн. 00 коп.
з посиланням на конкретні норми
матеріального права, на яких вона
ґрунтується, обґрунтувати стягнення
збитків з урахуванням вимог п. 4 ст. 611 ЦК
України, з зазначенням усіх елементів
складу цивільного правопорушення:
протиправної поведінки; збитків,
причинного зв'язку між протиправною
поведінкою боржника та збитками, вини,
нормативне обґрунтування заявлених
позовних вимог в цій частині; визначити
правові підстави нарахування пені,
розширений розрахунок пені та чітко
визначити період її нарахування;
визначити істотні умови для розірвання
договору №12-08 на виконання проектних
робіт від 10.04.2008 з урахуванням вимог ст.
651, ст. 652 Цивільного кодексу України;
документальні докази сплати
відповідачу авансу відповідно до п. 2.2
договору №12-08 на виконання проектних
робіт від 10.04.2008; письмові пояснення на
відзив відповідача; оригінали
документів, поданих у копіях до позову -
для огляду в засіданні; копію довідки
про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду
справи, належним чином підтвердити
статус юридичної особи (засвідчену
копію про внесення до ЄДРПОУ) - до
справи, докази повного або часткового
погашення заявленої у позові суми (у
разі наявності), письмові пояснення
стосовно дати підписання сторонами
додаткової угоди №1 до договору №12-08 на
виконання проектних робіт від 10.04.2008,
належні докази направлення претензії
відповідачу (опис, квитанція тощо),
докази направлення відповідачу листів
№53-12 від 07.08.2012, №04/12-02 від 04.12.2012, №28/12-04
від 28.12.2012, податкові накладні, що
отримані від відповідача на проведення
передплати.

4.Зобов'язати відповідача надати:
документальне та нормативне
підтвердження своїх доводів щодо
заявлених позовних вимог, у разі сплати
заявлених до стягнення сум надати
відповідні платіжні документи, копію
довідки про включення до ЄДРПОУ на
день розгляду справи; копію свідоцтва
про реєстрацію як суб'єкта
підприємницької діяльності.

Суд вважає за необхідне
попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
ГПК України з них може бути стягнутий
штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін
в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя
Г.М. Старкова

Суддя
С.В. Смола

Суддя
О.О. Седляр