overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 5002-7/1809-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Гагарінський-2012» на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 19 грудня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2014 року у справі № 5002-7/1809-2012 за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Гагарінський-2012» до приватного підприємства «Діана - Крим» про усунення перешкод в користуванні майном, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагарінський-2012» на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 19 грудня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2014 року у справі № 5002-7/1809-2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

23 травня 2014 року Справа № 914/4773/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргуВідділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Львовіна рішення та постанову господарського суду Львівської області від 11.02.2014 р. Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р. у справі№ 914/4773/13 господарського суду Львівської області за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
ЛьвовідоЛьвівської обласної державної телерадіокомпаніїпростягнення 6 103,24 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Львові на рішення господарського суду
Львівської області від 11.02.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р. у справі № 914/4773/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Львові на рішення господарського суду
Львівської області від 11.02.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р. у справі № 914/4773/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 03.06.2014 р. о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Справа № 917/2076/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на рішення господарського суду Полтавської області

від 28.01.2014 року

та постанову
Харківського апеляційного господарського

суду 12.03.2014 року

у справі № 917/2076/13

господарського суду
Полтавської області

за позовом
Публічного акціонерного товариства

акціонерного банку "Укргазбанк"

до
Публічного акціонерного товариства

"Полтавський дослідний механічний завод" в особі ліквідаційної комісії

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" на рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду 12.03.2014 року у справі № 917/2076/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.06.2014 року о 11:05 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 910/15570/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В., Мамонтової О.М. розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі № 910/15570/13 за позовомгосподарського суду міста
Києва суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 доСевастопольської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1.комунальне підприємство "Севастопольський комбінат благоустрою"
Севастопольської міської ради; 2. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Бєйтулаєв Фахрі
Наільович за участюпрокуратури міста
Києва провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі № 910/15570/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зобов'язати заступника прокурора міста Києва надати докази надіслання копії касаційної скарги заступника прокурора міста Києва на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 сторонам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у даній справі.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

О.Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 18/496/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Полтава;

на рішення господарського суду
Полтавської області від 26.12.2013

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2014

у справі № 18/496/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Кременчук", м.
Кременчук Полтавської області;

до Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Полтава;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.товариство з обмеженою відповідальністю
"Автотехспорт", м. Кременчук
Полтавської області;

2. приватне підприємство "СТАНДАРТ
АВТО", м. Кременчук Полтавської області;

3. відділ освіти Глобинської районної державної адміністрації, м.
Глобине Полтавської області;

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України 09.04.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до
Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 26.12.2013 та постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 зі справи № 18/496/12, разом із клопотанням про поновлення строку її подання.
Клопотання мотивовано тим, що копія постанови суду апеляційної інстанції від 17.03.2014 була направлена на адресу скаржника лише 29.03.2014 (відповідно до відмітки відділення поштового зв'язку на конверті).

Беручи до уваги наведене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження у даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 110, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 18/1427/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2013 року у справі господарського суду
Полтавської області № 18/1427/12 за позовом дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" про стягнення грошових коштів у сумі 11 329 815,82 грн. та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" до дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Полтаваобленерго" повторно подало касаційну скаргу на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2013 року, водночас заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання.

З матеріалів справи вбачається, що зазначену касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 18 березня 2014 року на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України та відхилено клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Полтаваобленерго" у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2013 року, а справу повернути господарському суду Полтавської області.

Головуючий, суддяВ.І.Дерепа
СуддяБ.М.Грек Суддя В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 914/3521/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. у справі № 914/3521/13 господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Меліус"доПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"простягнення 10 739,30 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. у справі № 914/3521/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 16 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков Судді О.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 травня 2014 року Справа № 5015/4879/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_4

на ухвалу господарського суду Львівської області

від 30.01.2014 року

та постанову
Львівського апеляційного господарського суду

від 04.03.2014 року

за заявою
Публічного акціонерного товариства

"ВіЕс Банк" (правонаступник публічного

акціонерного товариства "Фольксбанк")

про відстрочення виконання рішення суду

від 18.07.2013 року

у справі № 5015/4879/12

господарського суду
Львівської області

за позовом
Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_4

до
Публічного акціонерного товариства
"Фольксбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача
Публічного акціонерного товариства
"БМ Банк"

про усунення перешкод в користуванні майном

та стягнення неустойки в сумі 547 202,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.04.2014 року у складі колегії суддів: Шевчук С.Р. (головуючий),
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.01.2014 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року у справі № 5015/4897/12 призначено до розгляду на 30.04.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/487 від 28.04.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді
Акулової Н.В. у відпустці та 23.05.2014 року передано для розгляду колегії суддів:
Мележик Н.І. (головуючого-доповідача),
Дунаєвської Н.Г., Самусенко С.С.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.01.2014 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року у справі № 5015/4897/12 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211, на 04.06.2014 року о 11:00 год.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 5011-59/14986-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства
«Хрещатик» на рішення господарського суду міста Києва від 16 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 березня 2014 року у справі № 5011-59/14986-2012 за позовом комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства
«Хрещатик» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про спонукання укласти додаткову угоду, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства
«Хрещатик» на рішення господарського суду міста Києва від 16 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 березня 2014 року у справі №5011-59/14986-2012 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 922/4879/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Харківській областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 р.у справі № 922/4879/13 господарського суду
Харківської областіза позовомХарківського міжрайонного управління водного господарствадо товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан-Дюн"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державна фінансова інспекція в
Харківській областіпростягнення 34 802,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною фінансовою інспекцією в Харківській області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною четвертою статті 111
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

У абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 № 11 зазначено, що у застосуванні пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником до касаційної скарги додано лише копії списків згрупованих поштових відправлень б/н від 04.04.2014 р., проте не додано розрахункового документа встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 111 ГПК
України встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що її подала, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, скаржник в прохальній частині касаційної скарги має чітко зазначити судові рішення, які він просить суд касаційної інстанції скасувати, змінити або залишити без змін.

Всупереч вказаній нормі, прохальна частина касаційної скарги не містить посилання на конкретні судові рішення суду першої та другої інстанцій про скасування яких просить заявник касаційної скарги.

Керуючись пунктами 3, 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець
В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Справа № 913/382/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради

на рішення господарського суду Луганської області

від 26.04.2013 року

та постанову
Донецького апеляційного господарського

суду 25.03.2014 року

у справі № 913/382/13-г

господарського суду
Луганської області

за позовом
Приватного підприємства "Ремікс"

до
Управління економіки та власності виконавчого

комітету Краснодонської міської ради

про стягнення 396 996 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Управління економіки та власності виконавчого комітету
Краснодонської міської ради на рішення господарського суду Луганської області від 26.04.2013 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду 25.03.2014 року у справі № 913/382/13-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.06.2014 року о 11:15 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко