overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №911/835/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Агрикової
О.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд»

на рішення Господарського суду
Київської області від 06.05.2014р.

у справі № 911/835/14 (суддя: Подоляк Ю.В.)

за позовом Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Немішаєвської селищної ради.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд»

про визнання недійсним додатку до договору та стягнення 377878,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд»

до Немішаєвської селищної ради

про визнання недійсним договору.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2014р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
О.В. Агрикова

І.М. Скрипка
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.06.2014р. справа № 905/2404/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК", м.Донецькна рішення господарського суду Донецької області від12.05.2014р. (повний текст підписано 13.05.2014р.)у справі№905/2404/14
(суддя Уханьова О.О.)за позовомПублічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЮЗ», м.Київдо Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПІВДЕНКОМБАНК", м.Донецькпророзірвання договору №13 08/RК про встановлення кореспондентських відносин від 13.08.09р. та стягнення 2 929 118,99 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПІВДЕНКОМБАНК", м.
Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення
Господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. у справі №905/2404/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на 23.06.2014р. о 13:45 годин (засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9)

2. Запропонувати Відповідачу до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/991/14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.06.2014р. справа № 908/598/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко
О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргуЗаступника прокурора
Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Аграрного фонду, м.
Київна рішення господарського суду
Запорізької областівід05.05.2014р. (повний текст підписано 08.05.2014р.)у справі№ 908/598/13-г (суддя Носівець В.В.)за позовомЗаступника прокурора
Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Аграрного фонду, м.
Київдо Публічного акціонерного товариства "Аграрний дім", м.Гуляйполе,
Запорізька областьза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Брокерської контори № 200 товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні технології ЕТП", м. Київпростягнення 631697,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Аграрного фонду, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 05.05.2014р. у справі №908/598/13-г.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на 09.06.2014р. о 13:30 годин (засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9).

2. Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду пояснення по суті спора з урахуванням вказівки Вищого господарського суду
України в постанові від 21.01.2014р.

3. Зобов'язати Відповідача до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику; відомості з підтверджуючими документами про дату надходження авансу на рахунок Відповідача.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 5:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу,

5 - Прокурору.

ВХ: 02-39/962/14
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.06.14
Справа № 907/325/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Бойко С.М.,

Данко Л.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» АПК України, бн від 27.05.2014 року та апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база
«Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» АПК України, вих.№41 від 27.05.2014 року

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 23.05.2014 року
(cуддя Ушак І.Г.), в частині задоволення заяви ТзОВ «Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування «Закарпаття» про забезпечення позову

у справі № 907/325/14

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування
«Закарпаття», м. Київ

до відповідача-1 Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» АПК України, м. Київ

до відповідача-2 Підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база
«Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» АПК України, м. Берегово

до відповідача-3 Приватного підприємства «Сенк-охорона», м. Ужгород

про звільнення комплексу будівель

за зустрічним позовом Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» АПК України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної реабілітації та санаторно-курортного лікування «Закарпаття», м. Київ

про розірвання договору оренди комплексу будівель

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» АПК України та апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база
«Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» АПК України.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2014 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу за первісним позовом, відповідачу-3 за первісним позовом - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.06.14
Справа № 914/775/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Заступника прокурора Львівської області

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/3-287вих.14 від 21.05.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 05.05.2014 року
(підписане 08.05.2014 року), cуддя Синчук М.М.

у справі № 914/775/14

за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави

до відповідача-1 Стрийської міської ради, м. Стрий

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Стрий

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Львівській області, м. Львів

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 12 травня 2014 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя
Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

04.06.14
Справа № 11/Б-921/1448/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі
№11/Б-921/1448/2013 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 червня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Моісеєва Юрія
Олександровича до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь в судовому засіданні скаржника та арбітражного керуючого обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.14
Справа № 5010/1133/2012-Б-26/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус»

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року Львівському апеляційному господарському суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус».

У клопотанні скаржники зазначили, що оскаржувана ухвала на адресу ОСОБА_2 не надходила та не надсилалася, тому апелянт не мала змоги оскаржити дану ухвалу у строк, передбачений законодавством. Крім того, дана ухвала не могла бути оскаржена у строк, передбачений законодавством ОСОБА_1 зважаючи на сімейні обставини.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12 березня 2014 року по справі
№5010/1133/2012-Б-26/30.

Головуючий суддя
Гриців В.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №911/1969/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду
Київської області від 28.04.2014 р.

у справі № 911/1969/13 (Головуючий суддя
Щоткін О.В., судді: Третякова

О.О., Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

до Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про стягнення 1 434 748,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№911/1969/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/1969/13.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.2014 р. о 12.30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2014 р. Справа №910/2898/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Киїївмлин"

на рішення господарського суду міста
Києва від 07.05.2014 року

по справі №910/2898/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Заступника прокурора
Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції

до Приватного акціонерного товариства
"Киїївмлин"

про стягнення 168 091,37 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Киїївмлин" на рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2014 року по справі № 910/2898/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2014 року на 11:50 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.06.14
Справа № 3/77/5022-1020/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Бонк Т.Б.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н

від 20.05.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 08.05.2014 року

у справі № 3/77/5022-1020/2011

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Орвіс», м. Тернопіль

до відповідача 2 Спільне підприємство
«Луміс», м. Тернопіль

третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин
«Київ», м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмети іпотеки шляхом визнання права власності

за зустрічним позовом:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс», м. Тернопіль

2 Спільного підприємства «Луміс», м.
Тернопіль

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

про визнання недійсними звітів про вартість об'єктів іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» б/н від 20.05.2014 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2014 року об

10год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3. Зобов'язати відповідача 1, відповідача 2 та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Бонк Т.Б.

Суддя
Новосад Д.Ф.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2014 р. Справа №910/8825/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпек"

на рішення господарського суду м. Києва від 10.12.2013 р.

у справі №910/8825/13 (суддя: Удалова О.Г.)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі
Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпек"

про повернення земельної ділянки

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Гіпек" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпек" на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2013 року по справі № 910/8825/13 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2014 року на 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №5011-12/9756-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Авант Банк» на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.05.2014 р.

у справі № 5011-12/9756-2012 (головуючий суддя
Босий В.П., судді Бойко Р.В., Цюкало Ю.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Авант Банк»

про роз'яснення рішення

за позовом Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»

до Публічного акціонерного товариства
«Авант Банк»

про стягнення 5 047 472,18 грн. та 100 456,37 доларів США

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Авант Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року по справі № 5011-12/9756-2012 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2014 року на 11:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

Л.Г. Смірнова