ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" травня 2014 р.Справа № 916/1247/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"СТРОЙСФЕРА";

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОФОРА ЮГ";

про спонукання до виконання умов
мирової угоди

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Морозова А.В.; за
дов. Осипенко М.В.; за дов. Осіпенко І.В.;

Від відповідача: за дов. Макаренко О.О.;

В засіданні суду від 30.04.2014р. було
оголошено перерву по 28.05.2014р.
відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"СТРОЙСФЕРА" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом про зобов'язання відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОФОРА ЮГ" виконати
умови мирової угоди, укладеної між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"СТРОЙСФЕРА" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "СОФОРА ЮГ".

Відповідач проти позовних вимог
заперечує, але письмових заперечень не
надано.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

21.01.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"СТРОЙСФЕРА" звернулося до
господарського суду Одеської області з
позовом та уточненнями до нього про
стягнення з відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ"
заборгованості в у сумі 36157,94грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 05.03.2014р. по справі №916/222/14
затверджено мирову угоду укладену між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"СТРОЙСФЕРА" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "СОФОРА ЮГ" та
припинено провадження у справі.

Згідно п.1,2 Мирової угоди Відповідач
повністю визнав позовні вимоги у
розмірі 37878,44грн., що складаються з суми
основного боргу - 36157,94грн. та суми
судового збору - 1720,50грн. та
зобов'язався погасити заборгованість у
розмірі 36157,94грн., а також витрати по
сплаті судового збору у розмірі
1720,50грн., а всього 37878,44 грн. в період з
03.03.2014р. по 15.08.2014р. за погодженим
сторонами графіком.

Позивач зазначає, що відповідачем
порушений термін першої частини сплати
заборгованості - 15 березня 2014р., у
зв'язку з чим він звернувся до суду з
позовом.

Станом на день подання позову
заборгованість відповідача складає
37878,44 грн. оскільки відповідачем не
виконано умови мирової угоди,
затвердженої ухвалою господарського
суду Одеської області від 05.03.2014р.,
тобто не сплачено на користь позивача
заборгованості згідно зазначеного в
мировій угоді графіку погашення
заборгованості.

Одним із способів вирішення
господарського спору є мирова угода
сторін, яка може стосуватися лише прав
і обов'язків сторін щодо предмета
позову (ч.1,3 ст.78 ГПК). Мирова угода
підписується особами, уповноваженими
представляти сторони в господарському
суді (ст. 28 ГПК).

У разі ж ухилення однієї зі сторін від
виконання мирової угоди після
закінчення строку (настання терміну)
виконання нею своїх обов'язків, ухвала
господарського суду про затвердження
мирової угоди, що відповідає вимогам
ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження", є виконавчим документом у
розумінні п.2 ч.2. ст.17 Закону України
"Про виконавче провадження", і підлягає
виконанню державною виконавчою
службою; тому за наявності зазначеної
умови позовна заява про спонукання до
виконання мирової угоди не підлягає
розгляду в господарських судах, якщо ж
ухвала суду про затвердження мирової
угоди не містить усіх даних, зазначених
у ст. 18 Закону України "Про виконавче
провадження", то така ухвала не має
статусу виконавчого документа, і інша
сторона у справі не позбавлена права
звернутися з позовом про спонукання до
виконання мирової угоди, у випадку
задоволення якого господарський суд
видає наказ (п.3.19 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" із змінами та
доповненнями внесеними Постановами
Пленуму Вищого господарського суду
України №3 від 23.03.2012р, №10 від 17.10.2012р.,
№2 від 16.01.2013р., №3 від 16.01.2013р., №7 від
21.02.2013р., №9 від 29.05.2013р., №13 від 17.12.2013р.).

Відповідно до ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документі зокрема мають бути зазначені
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності:
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків),
рахунки стягувача та боржника, дата
набрання судовим рішенням законної
сили, строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Позивач зазначає, що він звертався до
виконавчої служби з заявою про
примусове виконання мирової угоди
укладеної між сторонами, однак
Постановою першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
від 15.05.2014р. було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що пред'явлена ухвала про
затвердження мирової угоди не є
виконавчим документом.

Наявна в матеріалах справи мирова
угода, затверджена ухвалою
господарського суду Одеської області
від 05.03.2014р. по справі №916/222/14 не
відповідає вимогам виконавчого
документа в розумінні ст.18 Закону
України „Про виконавче провадження",
що стало підставою для звернення до
суду з позовом про зобов'язання
виконати умови мирової угоди.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Під час розгляду справи відповідачем
не було належним чином доведено
своєчасне виконання своїх зобов'язань
за Мировою угодою.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги про зобов'язання відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОФОРА ЮГ" виконати
умови мирової угоди, укладеної між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"СТРОЙСФЕРА" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "СОФОРА ЮГ"
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "СОФОРА ЮГ" (65049, м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, офіс 9,
) виконати умови мирової
угоди, укладеної між Товариством з
обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ
ДІМ "СТРОЙСФЕРА" (67701, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Маяковського, 15, офіс 7, )
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "СОФОРА ЮГ"(65049, м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, офіс 9,
), затвердженої ухвалою
господарського суду Одеської області
від 05.03.2014р. у справі №916/222/14.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОФОРА ЮГ" (65049, м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, офіс 9,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ
ДІМ "СТРОЙСФЕРА" (67701, Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Маяковського, 15, офіс 7, )
1827/одна тисяча вісімсот двадцять
сім/грн. судового збору.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 02.06.2014р.

Суддя
Горячук Н.О.