ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"02" червня 2014 р.
Справа № 911/1425/14

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Таращамолоко»
(ідентифікаційний код - 25301978)

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

За участю представників:

від заявника: Огейчук Т.В.

від боржника: не з'явилися

Обставини справи:

До господарського суду Київської
області звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Таращамолоко» (далі - заявник) з заявою
про порушення справи про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі
- боржник) у зв'язку з неспроможністю
останнього сплатити заборгованість у
розмірі 377 113, 18 грн., на підставі ст.ст. 10,
11, 12, 90 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.04.2014 р. прийнято заяву про
порушення справи про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
розгляду, проведення підготовчого
засідання суду призначено на 19.05.2014 р.,
зобов'язано, визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України,
арбітражного керуючого Курінного
Богдана Миколайовича до 16.05.2014 р. надати
суду заяву на участі у справі про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 у відповідності до вимог Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та
зобов'язано кредитора і боржника
надати суду певні документи.

19.05.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від заявника надійшов супровідний лист
б/н б/д (вх. № 9230/14 від 19.05.2014 р.), до якого
додано витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.05.2014 р. розгляд справи
відкладено на 02.06.2014 р. у зв'язку з
нез'явленням у судове засідання
представника боржника та невиконанням
боржником і арбітражним керуючим
Курінним Богданом Миколайовичем вимог
суду.

02.06.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Салатюка
Дмитра Васильовича надійшла заява б/н
від 02.06.2014 р. (вх. № 10376/14 від 02.06.2014 р.) на
участь у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

У судовому засіданні 02.06.2014 р. суд
перевіряє обґрунтованість вимог
заявника та з'ясовує наявність підстав
для порушення провадження у справі про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав подану ним заяву
про порушення справи про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та
просив суд порушити провадження у
даній справі.

Представник боржника у судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, відзиву на заяву про
порушення справи про банкрутство не
надав.

Враховуючи, що відповідно до абз. 2 ч. 1
ст. 16 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» неявка у
підготовче засідання сторін, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання,
суд вважає за можливе провести
підготовче засідання за відсутності
представника боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
заявника, встановив наступне.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
боржник - суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Фізична особа - підприємець є боржником
лише за зобов'язаннями, які виникли у
неї у зв'язку зі здійсненням
підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
підставою для визнання фізичної особи -
підприємця банкрутом є його
нездатність задовольнити вимоги
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
та/або виконати обов'язок із сплати
обов'язкових платежів.

Згідно з ч. 3 ст. 16 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Рішенням господарського суду
Київської області від 18.11.2013 р. у справі
№ 911/3967/13 стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Таращамолоко» 369 718,
80 грн. заборгованості та 7 394, 38 грн.
судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення
господарським судом Київської області
09.12.2013 р. видано відповідний наказ.

Постановою відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції від
18.12.2013 р. відкрито виконавче
провадження № 41282209 з виконання наказу
№ 911/3967/13, виданого 09.12.2013 р.
господарським судом Київської області.

Відповідно до довідки відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції № 16170 від 15.05.2014 р. в
ході здійснення виконавчого
провадження № 41282209 заборгованість не
стягнута.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно складають не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З огляду на вищевикладене, судом
встановлено, що Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Таращамолоко» заявлено безспірні
грошові вимоги до боржника - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 у сумі, що
перевищує розмір 300 мінімальних
розмірів заробітної плати - у розмірі 377
113, 18 грн., які не були задоволені
боржником протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
вимоги заявника не забезпечені майном
боржника та не задоволенні боржником
до підготовчого засідання суду.

Таким чином, судом встановлено
обґрунтованість вимог заявника та
наявність підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 64, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
10, 16, 19, 90 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №
911/1425/14 за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Таращамолоко» про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

2. Визнати безспірні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Таращамолоко» до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у
розмірі 377 113, 18 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів відповідно до ст. 19
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

4. Розгляд справи призначити на "16"
червня 2014 року о 15 год. 55 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в
залі судових засідань № 3).

5. Зобов'язати боржника - Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2 повідомити
господарський суд про обставини
передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 91 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

6. Письмові докази, які подаються
до господарського суду, оформити
відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору
викладати письмово.

7. Викликати в судове засідання
повноважних представників учасників
судового провадження.

8. Примірники даної ухвали
надіслати сторонам, органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника, місцевому загальному суду за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника, органу державної виконавчої
служби за місцезнаходженням боржника,
державному реєстратору за
місцезнаходженням (місцем проживання)
боржника, арбітражному керуючому
Салатюку Дмитру Васильовичу,
арбітражному керуючому Курінному
Богдану Миколайовичу та Головному
управлінню юстиції у Київській області
Міністерства юстиції України.

Суддя
Т.В.
Лутак