ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

02 червня 2014 року
Справа № 913/1297/14

Провадження №17/913/1297/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРЕНІЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Долина "ТД", м.
Луганськ

про стягнення 20860 грн. 95 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Варічев М.Я.,
довіреність № б/н від 25.03.2014.

Суть спору: позивачем заявлена вимога
про стягнення з відповідача боргу у
сумі 20860,95 грн. за договором поставки №
12-0731 від 31.07.2012 та додаткової угоди № 2
від 01.03.2013.

Від представника відповідача
02.06.2014 надійшов відзив, згідно якого
відповідач визнає факт наявності
заборгованості у повному обсязі, про що
свідчить складений і підписаний акт
звіряння взаєморозрахунків.

Дослідивши обставини справи,
витребувані судом та надані сторонами
докази на підтвердження своїх доводів,
суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торенія» (позивач у
справі), як Постачальником, та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Долина «ТД»
(відповідач у справі), як Покупцем,
31.07.2012 був укладений договір поставки
№12-0731 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, в
порядку та на умовах, визначених цим
договором, Постачальник зобов'язується
передати у власність Покупцеві хімічну
сировину та інші матеріали, (далі -
Товар), а Покупець зобов'язується
прийняти та оплатити поставлений
постачальником Товар.

Згідно п 1.2 Договору, поставка
товару здійснюється окремими партіями,
розмір яких узгоджується сторонами і
відображається в товарних накладних по
номенклатурі і кількості, які є
невід'ємною частиною цього договору.
Загальна кількість поставленого за
договором товару становить суму всіх
партій товару (окремо по кожній тарі),
поставленого згідно відповідних
накладних на протязі терміну дії цього
договору.

Як зазначено у п. 2.1 Договору,
Постачальник зобов'язаний поставити
покупцеві визначений сторонами в
специфікації товар не пізніше 30
(тридцяти) календарних днів з моменту
підписання сторонами специфікації на
окрему партію товару.

Вартість товару, узгоджується
сторонами і сплачується за ціною
зазначеною у видаткових накладних або
актах прийому-передачі (п. 3.1 Договору).

Орієнтовна і загальна сума
цього Договору становить 5000000,00 грн.
Остаточна сума договору визначається
виходячи із суми рахунків і накладних
на поставлений товар за цим Договором.
(п. 3.2 Договору)

Відповідно до п. 3.6 Договору,
Покупець зобов'язаний оплатити
постачальнику не менше 9 % відсотків від
вартості поставленого товару в строк
не пізніше 60 календарних днів з моменту
виконання поставки товару, а
остаточний розрахунок виконати не
пізніше 365 календарних днів з моменту
здійснення поставки.

30.12.2012 була укладена додаткова угода № 1
до Договору, згідно якої п 3.6 розділу 3
"Вартість товару та порядок розрахунку"
викладено в такій редакції: "Покупець
зобов'язаний оплатити постачальнику не
менше 12 % відсотків від вартості
поставленого товару в строк не пізніше
60 календарних днів з моменту виконання
поставки товару, а остаточний
розрахунок виконати впродовж 1095
календарних днів з моменту виконання
останньої поставки товару.

Пункт 6.1 розділу 6 "Термін дії договору",
згідно додаткової угоди № 1 до Договору
викладено у наступній редакції: "Цей
договір набирає чинності з моменту
його підписання сторонами і діє до 31
грудня 2016 року".

01.03.2013 була укладена додаткова угода № 2
до Договору, згідно якої сторони
домовилися, що вартість товару, який
буде поставлений постачальником на
користь покупця починаючи з 01.03.2013
повинна бути оплачена покупцем у
повному обсязі не пізніше 31.12.2013.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що на підставі
Договору поставив відповідачу Товар з
01.03.2013 по 18.05.2013 згідно видаткових
накладних на загальну суму 6393690,00 грн.
Оскільки, відповідач здійснив оплату
Товару лише частково, то в нього перед
позивачем виник борг в сумі 20860,95 грн.,
який позивач просить стягнути в
судовому порядку.

Відповідач надав відзив на позовну
заяву, яким визнав заборгованість у
повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи,
оцінивши доводи сторін та надані ними
докази, суд дійшов висновку про
наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу
України господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
Господарським кодексом, в силу якого
один суб'єкт (зобов'язана сторона, у
тому числі боржник) зобов'язаний
вчинити певну дію господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов, що передбачені
договором, вимогами Цивільного кодексу
України, тощо.

Як встановлено статтею 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного між сторонами Договору
позивач поставив відповідачу товар на
загальну суму 6393690,00 грн., що
підтверджується видатковими
накладними (а.с.11-41).

Відповідачем було частково оплачено
товар в сумі 6372829,05 грн., згідно акту
звірки взаєморозрахунків, що наданий
до матеріалів справи. Таким чином, факт
наявності боргу в сумі 20860,95 грн.
підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем в порядку статті 78 ГПК
України, було надано заяву про визнання
позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 22, 78
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) позивач має
право визнати позов повністю або
частково.

Суд приймає визнання позову, оскільки
таке визнання не суперечить
законодавству, не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

З врахуванням вищевикладеного позовні
вимоги про стягнення боргу в сумі 20860,95
грн. слід задовольнити, з віднесенням
судових витрат на відповідача, згідно
статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Долина "ТД", м.
Луганськ, кв. Левченко, буд.1а, кв.18,
ідентифікаційний код 37287269, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРЕНІЯ", м. Київ,
пров. Ярославський, 4, ідентифікаційний
код 38091691, заборгованість у сумі 20860,95
грн., витрати зі сплати судового збору у
сумі 1827,00 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну
і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 04.06.2014.

Суддя
О.С. Фонова