overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2014 р.
Справа № 922/517/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя
Барбашова С.В., суддя Гончар Т. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ ТБ "Надія" (вх. № 1160/3-11) на ухвалу господарського суду
Харківської області від 23.04.2014 р. винесену за результатами розгляду скарги на дії ДВС у справі № 922/517/13-г

за позовом ТОВ "Глобал Оушен Лінк", м.
Одеса

до ТОВ ТБ "Надія", смт. Пісочин

про стягнення 503467,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.04.2014 р. по справі № 922/517/13-г (суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні скарги ТОВ ТБ "Надія" на дії та рішення державного виконавця відмовлено повністю.

ТОВ ТБ "Надія" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу
ТОВ ТБ "Надія" на дії та рішення державного виконавця ВДВС
Харківського РУЮ Харківської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" травня 2014 р. на 15:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

ТОВ "Глобал Оушен Лінк" та ВДВС - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

ТОВ ТБ "Надія" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та ВДВС, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Гончар Т. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 916/3528/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

про стягнення 193 997,11 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Никифорчук
М.І.

Мостепаненко
Ю.І.

Судове засідання по справі № 916/3528/13 призначене на "14" травня 2014 р. о 14:40, не відбулося у зв'язку із перебуванням головуючего судді на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "02" червня 2014 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 7 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача:

відповідача:

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 916/273/13-г

За позовом: заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТСТРОЙПРОЕКТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеського міського управління земельних ресурсів
Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Цісельський О.В.

Судове засідання по справі № 916/273/13-г призначене на "12" травня 2014 р. о 14:20, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "21" травня 2014 р. о 15:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 7 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

прокурора: письмові пояснення щодо заяви ТОВ "ЕЛІТСТРОЙПРОЕКТ" в порядку ст.117 ГПК України;

позивача: письмові пояснення щодо заяви ТОВ "ЕЛІТСТРОЙПРОЕКТ" в порядку ст.117 ГПК України;

відповідача:

третю особу: письмові пояснення щодо заяви ТОВ "ЕЛІТСТРОЙПРОЕКТ" в порядку ст.117 ГПК України;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1685/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: громадської організації "ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ
ТОВАРИСТВО "ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА
МАЙБУТНЬОГО"

про стягнення 2 914,60 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Брушньовська І.І. за довіреністю № 01-36/28 від 09.01.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 2 914,60 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „04" червня 2014 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: обґрунтований розрахунок суми боргу;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1162/13

За зустрічним позовом: державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

До відповідача: державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі філії „Морська пошуково-рятувальна служба" державного підприємства „Адміністрація морських портів України"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Державного підприємства
„Адміністрація морських портів
України" в особі філії „Морська пошуково-рятувальна служба" державного підприємства „Адміністрація морських портів України": Міністерства інфраструктури України

про стягнення 13 576 260 доларів США (108 515 046,18 грн.) та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Цісельський О.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Тищенко Ю.С. за довіреністю № ю-1-10/14 від 04.02.2014 року;

Хайло М.В.

Від відповідача: Конончук О.В. за довіреністю № 188 від 27.01.2014 року;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 13 576 260 доларів
США (108 515 046,18 грн.) та зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника 3-ї особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „28" травня 2014 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові докази скрутного становища;

відповідача: письмові пояснення з врахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.;

третю особу: письмові пояснення з врахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2013р.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р.Справа № 916/1628/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Торгцентр"

про стягнення 40452,5 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Заболотна С.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на "11" червня 2014 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору №1991 к/к/13 від 01.05.2013р. повноважним представником відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №1991 к/к/13 від 01.05.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований розрахунок пені з урахуванням п. 6 ст. 232
Господарського кодексу України, з урахуванням моменту виникнення у відповідача зобов'язання сплатити грошові кошти по кожному з платежів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо юридичної адреси відповідача станом на теперішній час.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору №1991 к/к/13 від 01.05.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №1991 к/к/13 від 01.05.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.05.2014
Справа № 917/569/14

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Євробуд", пров. Шевченка, 20, м. Полтава, 36007 (вх.№1056/14 від 13.05.2014р.) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 400653,90 грн. по справі № 917/569/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-Будівельна компанія Нова
Столиця", проїзд 40 років ДАІ, 1, м.
Кременчук, 39631,

про визнання банкрутом

встановив:

постановою господарського суду від 22.04.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-Будівельна компанія Нова
Столиця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Пугно С.В.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче об'єднання "Євробуд"
(вх.№1056/14 від 13.05.2014р.) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 400653,90 грн., яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання суду з розгляду заяви на 19.06.2014 р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку представника заявника та ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору надати відзив на заяву про визнання грошових вимог.

4. Копію ухвали направити ТОВ
"Науково-виробниче об'єднання "Євробуд", ліквідатору Пугно С.В.

Суддя
Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2014
Справа № 917/659/14

за позовом Прокурора Гребінківського району Полтавської області (вул.
Петровського, буд. 16, м. Гребінка,
Гребінківський район, Полтавська область, 37400) в інтересах держави в особі

Українського державного фонду підтримки Фермерських господарств
(вул. Олени Теліги, буд. 8, кім. 58-а, м.Київ, 04112)

в особі Полтавського відділення
Українського державного фонду підтримки фермерських господарств
(вул.Міщенка, буд. 2, к. 69, к. 45, м.Полтава, 36011)

до Селянського (фермерського) господарства "Новий шлях" (с.
Олександрівка, Гребінківський район,
Полтавська область, 37440)

про стягнення 10344,11 грн.

Суддя
Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Віхоть Н.В., дов. № 10 від 15.01.2014р.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Мушук Т.В.

Розглядається позовна заява про стягнення 10344,11грн., з них: 10000,00 грн. основного боргу з повернення позики за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 35 від 16.10.2009р., 324,11 грн. пені, 20,00 грн. інфляційних.

Відповідач листом від 16.04.2014р. повідомив про сплату заявленої до стягнення суми повністю, в підтвердження чого надав платіжне доручення № 0704 від 07.04.2014р. на сплату 10344,11грн. (у тому числу 10000,00 грн. з повернення коштів фінансової підтримки, 324,11 грн. пені, 20,00 грн. інфляційних); (а.с.32, 33).

Прокурор подав заяву про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість в повному обсязі

Заявою від 21.05.2014р. позивач підтвердив, що відповідач повністю сплатив заборгованість у сумі 10344,11 грн.
Зазначене підтверджується випискою банку по особовому рахунку позивача.

Таким чином, предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80 (п.1-1), 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Суддя
Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1430/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору, виселення та стягнення 2 366,23 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Судове засідання по справі № 916/1430/14 призначене на "12" травня 2014 р. о 12:20, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "02" червня 2014 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 7 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 916/507/14

За позовом: підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"

про стягнення 96 474,00 грн.

та за зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю
"ЮНІПРОДУКТ"

до підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Демешин О.А.

Мостепаненко
Ю.І.

Судове засідання по справі № 916/507/14 призначене на "12" травня 2014 р. о 12:00, не відбулося у зв'язку із перебуванням головуючего судді на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "28" травня 2014 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 7 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача:

відповідача:

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р.Справа № 916/634/14

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
"ВіДі-Страхування"

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

про стягнення 8965,8 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та ненадходження до суду витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" червня 2014 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відомості про розмір франшизи, передбачений договором страхування цивільно-правової відповідальності
ОСОБА_1 (належним чином завірену копію страхового полісу цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1.).

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2014
Справа № 904/1250/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М.
(доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь,
Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014 року у справі №904/1250/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарб", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область,

про стягнення 925521, 20 грн.;

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.07.2014 р. о 11:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М.
Герасименко

Судді
І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько