ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 р.
Справа № 923/597/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Задорожної Н.О. при
секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газові Автомобільні
Заправки"

до Дочірнього підприємства
"Слобожанське" Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Славія"

про стягнення 1550000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Пасека В.І. - представник,
дов. від 12.05.2014 р.

від відповідача - Міроненко К.Б. -
представник, дов. від 21.02.2014 р.

Сутність спору: Позивач (Товариство з
обмеженою відповідальністю "Газові
автомобільні заправки", м. Донецьк, ) звернувся з позовом, в
якому просить господарський суд
стягнути з відповідача 1550000 грн.
основного боргу по позиках, які були
надані на підставі укладених між
сторонами договорів позики: № 04/3 від
15.02.2011 р., № 04/4 від 24.02.2011 р., № 04/6 від
09.03.2011 р., № 04/9 від 25.03.2011р., № 04/12 від
12.05.2011 р.

Позов обґрунтовано порушенням
відповідачем договірних зобов'язань в
частині проведення повного та
своєчасного повернення одержаних
позик.

Письмовою заявою від 22.05.2014 р. позивач
уточнив заяву в частині визначення
своїх банківських реквізитів та
зазначивши суму заборгованості у
розмірі 1500000 грн.

Натомість 26.05.2014 р. позивач звернувся з
письмовою заявою, у якій просить
вважати сумою позову 1550000 грн.., тобто
ціну позову, визначену у позовній
заяві.

Визначення суми заборгованості у
розмірі 1500000 грн.. у заяві, поданій
22.05.2014р. є наслідком технічної помилки
при її виготовленні.

Подана позивачем 26.05.2014 р. письмова
заява судом прийнята до розгляду,
врахована і залучена до матеріалів
справи.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач в наданих поясненнях та
письмовому відзиві зазначив, що згідно
довідки Херсонського відділення ВАТ
"Родовід Банк" на його рахунок надійшли
кошти від позивача у сумі 1730641 грн. 18
коп., з яких 280000 грн. на підставі рішення
господарського суду Херсонської
області від 11.03.2014 р. по справі № 923/128/14
вже стягнуто на користь ТОВ
"Форсаж-Газ", м. Донецьк, ,
решта, що залишилася складає 1450641 гр. 18
коп., а не 1550000 грн., як зазначено
позивачем у поданій заяві.

Зважаючи на викладене, відповідач
звернувся із заявою про продовження
строку вирішення справи, відкладення
її розгляду на іншу дату та надання
сторонам можливості проведення
двосторонньої взаємозвірки
розрахунків.

Позивач проти заявленого клопотання
заперечує, посилаючись на надання
належних доказів, що підтверджують
видачу позики в розмірі заявленої до
стягнення суми, в рахунок погашення
якої відповідачем кошти не
направлялись. Судове рішення, на яке
посилається відповідач, стосується
його правовідносин з іншим суб'єктом
господарювання і не має жодного
відношення до укладених між сторонами
договорів позики.

Врахувавши доводи сторін, суд залишає
клопотання відповідача без
задоволення, зважаючи на
безпідставність та необґрунтованість.

Розгляд справи відбувався з перервою,
яка оголошувалась до 26.05.2014 р.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд

в с т а н о в и в:

Протягом лютого-травня 2011 р. між
сторонами було укладено договори
позики на поворотній основі:

- № 04/3 від 15.02.2011 р. на суму 500000 грн. з
датою повернення згідно домовленості в
пункті 4.2 договору - 15.05.2011 р.;

- № 04/4 від 24.02.2011 р. на суму 500000 грн. з
датою повернення згідно домовленості у
пункті 4.2 договору - 24.05.2011 р.;

- № 04/6 від 09.03.2011 р. на суму 250000 грн. з
датою повернення згідно домовленості у
пункті 4.2 договору - 09.06.2011 р.;

- № 04/9 від 25.03.2011 р. на суму 250000 грн. з
датою повернення згідно домовленості у
пункті 4.2 договору - 25.06.2011 р.;

- № 04/12 від 09.03.2011 р. на суму 50000 грн. з
датою повернення згідно домовленості у
пункті 4.2 договору - 12.08.2011 р.

Надані в матеріали справи належно
засвідчені копії договорів позики: №
04/3 від 15.02.2011 р., № 04/4 від 24.02.2011 р., № 04/6
від 09.03.2011 р., № 04/9 від 25.03.2011 р., № 04/12 від
09.03.2011 р. підписані уповноваженими
представниками сторін, зокрема від
відповідача директором Біленко В.М. та
засвідчені печатками юридичних осіб -
учасниць договорів (а.с. 9, 11, 13, 15, 17).

На підставі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання.

Надання позивачем передбачених
умовами вищеперелічених договорів
позик здійснювалося наступним чином та
на підставі наступних платіжних
документів на рахунок відповідача у ХВ
АТ "Родовід Банк" № 0019:

- за договором позики № 04/3 від 15.02.2011 р. -
платіжним дорученням № 1233 від 16.02.2011 р.
на суму 500000 грн. (а.с. 10);

- за договором позики № 04/4 від 24.02.2011 р. -
платіжним дорученням № 1466 від 24.02.2011 р.
на суму 500000 грн. (а.с. 12);

- за договором позики № 04/6 від 09.03.2011 р. -
платіжним дорученням № 1756 від 09.03.2011 р.
на суму 250000 грн. (а.с. 14);

- за договором позики № 04/9 від 25.03.2011 р. -
платіжними дорученнями: № 569 від 04.04.2011
р. на суму 120000 грн.; № 1165 від 21.04.2011 р. на
суму 40000 грн.; №1416 від 04.05.2011 р. на суму
90000 грн., всього 250000 грн. (а.с. 16);

- за договором позики № 04/12 від 12.05.2011 р. -
платіжним дорученням № 1731 від 12.05.2011 р.
на суму 50000 грн. (а.с. 18).

Надані копії платіжних документів
містять відмітки установи банка про їх
одержання та проведення платежів.

Всього позивачем на підставі
вищеперелічених документів
перераховано відповідачу 1550000 грн. в
рахунок позики, що свідчить про
виконання ним договірних зобов'язань.

Згідно пунктів 1.1, 2.2, 4.2 та 5.1 договорів
позики, суми позик надавались без
нарахування процентів за їх
користування на поворотній основі, з їх
поверненням у строки:

- за договором позики № 04/3 від 15.02.2011 р.
- до 15.05.2011 р.;

- за договором позики № 04/4 від 24.02.2011 р. -
до 24.05.2011 р.;

- за договором позики № 04/6 від 09.03.2011 р. -
до 09.06.2011 р.;

- за договором позики № 04/9 від 25.03.2011 р. -
до 25.06.2011 р.;

- за договором позики № 04/12 від 09.03.2011 р.
- до 12.08.2011 р.

Зобов'язання по поверненню одержаних
позик відповідач не виконав, наслідком
чого стало утворення заборгованості по
одержаних і не повернутих судом позик в
розмірі 1550000 грн.

Факт одержання зазначених позик та
існування заборгованості по них
підтверджено складеним між сторонами
двостороннім актом взаємозвірки
розрахунків станом на 15.09.2011 р., належно
засвідчена копія якого надана в
матеріали справи.

Враховуючи викладене, позивач наданими
у справу належними та допустимими
доказами, у розумінні приписів статей
32-34 ГПК України, довів факт надання
відповідачу безпроцентних позик на
загальну суму 1550000 грн., що підлягали
поверненню у строки, встановлені
умовами договорів позик.

Відповідач доказів погашення
одержаних позик суду не надав.

З огляду на викладене, враховуючи
положення статей 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610,
ч. 1 ст. 612, ст. 1046, ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
господарський суд визнав позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі, з
віднесенням на відповідача 31000 грн. по
оплаті судового збору.

Доводи відповідача до уваги не
приймаються як безпідставні, такі, що
не ґрунтуються на належних доказах і
спростовуються фактичними обставинами
та матеріалами справи.

Згідно довідки Херсонського
відділення ВАТ "Родовід Банк" обороти
ДП "Слобожанське" ТОВ "АФ "Славія" в АТ
"Родовід Банк" у 2011 р. (тобто у період, в
якому надавалися позивачем кредити -
лютий-травень 2011 р.) склали 1730641 грн.
18коп. і суми надходжень повністю
відповідають сумам згідно їх періодів
перерахування.

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 11.03.2014 р. по
справі №923/128/14 стосується інших позик,
укладених згідно договорів № 27-12/2010 від
27.12.2010 р., № 31-01/2011 від 31.01.2011 р. та б/н від
05.02.2011 р. з іншим суб'єктом
господарювання - ТОВ "Форсаж-Газ", , які не мають відношення до
наданих позивачем позик. Позики за цими
договорами надавались: 280000 грн. - 29.12.2010
р., 80000 грн. - 31.01.201 р., 80000 грн. - 31.01.2011 р.,
лише 50000 грн. - у лютому 2011 р.

Відтак, позов є обґрунтованим,
доведеним належними доказами і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з дочірнього підприємства
"Слобожанське" Товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма "Славія",
юридична адреса: м. Херсон, вул. Янтарна,
25, фактична адреса: м. Херсон, вул.
Перекопська, 20 оф. 103, , р.
рах.0019 у Херсонському відділенні
ВАТ "Родовід банк", МФО 321712, на користь
товариство з обмеженою
відповідальністю "Газові автомобільні
заправки", м.Донецьк, вул. Постишева, 25,
, р. рах. 4841 ПАТ
"Укрсоцбанк", МФО 300023, - 1550000 грн.
основного боргу та 31000 грн. витрат по
оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.05.2014 р.

Суддя
Н.О. Задорожна