ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.05.2014 Справа № 920/643/14

Господарський суд Сумської області, у
складі судді Зайцевої І.В. при
секретарі судового засідання
Кальченко А.М., розглянувши матеріали
справи № 920/643/14:

За позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Науково -
виробниче об'єднання нафтогазова
техніка», м. Харків,

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Горобина», м. Суми,

про стягнення 656 882 грн. 20 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник Короза
Д.С. (довіреність б/н від 02.04.2014 року);

Суть спору: позивач подав позовну
заяву, в якій просить суд стягнути з
відповідача 656 882 грн. 20 коп.
заборгованості за поставлений товар
відповідно до укладеного між сторонами
договору поставки № 15/03 від 15.03.2012 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився.

Представник відповідача
обґрунтованого письмового відзиву на
позовну заяву не подав, але в судовому
засіданні зазначив, що позовні вимоги
визнає.

Враховуючи достатність часу, наданого
позивачу та відповідачу для підготовки
до судового засідання та подання
витребуваних судом документів,
приймаючи до уваги принципи
змагальності та диспозитивності
господарського процесу, закріплені п. 4
ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та
ст. 33 Господарського процесуального
кодексу України, суд вважає, що
господарським судом, в межах наданих
йому повноважень, сторонам створені
усі належні умови для надання доказів у
справі та є підстави для розгляду
справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача та
оцінивши надані докази, суд встановив:

15 березня 2012 року між сторонами було
укладено договір поставки № 15/03, за
умовами якого позивач зобов'язується
виробити та поставити, а відповідач
приймає та оплачує товар, в кількості
та за цінами, що зазначені в
специфікаціях, які є його невід'ємною
частиною.

Специфікацією № 1 від 15.03.2012 року на
загальну суму 1363513,20 грн. передбачено,
що відповідач зобов'язаний сплатити 100%
вартості узгодженої продукції
протягом 60 банківських днів по факту
поставки продукції, строк поставки
протягом 75 днів з дати підписання
специфікації. Специфікацію № 2 від
22.03.2012 року на загальну суму 3851851,20 грн.
передбачено, що відповідач
зобов'язаний сплатити 100% вартості
узгодженої продукції протягом 60
банківських днів по факту поставки
продукції, строк поставки протягом 180
днів з дати підписання специфікації.
Специфікацію № 3 від 22.03.2012 року на
загальну суму 251215,20 грн. передбачено, що
відповідач зобов'язаний сплатити 100%
вартості узгодженої продукції
протягом 60 банківських днів по факту
поставки продукції, строк поставки
протягом 180 днів з дати підписання
специфікації. Специфікацію № 4 від
30.03.2012 року на загальну суму 1419814,80 грн.
передбачено, що відповідач
зобов'язаний сплатити 100% вартості
узгодженої продукції протягом 60
банківських днів по факту поставки
продукції, строк поставки протягом 180
днів з дати підписання специфікації.
Специфікацію № 4/1 від 16.07.2012 року на
загальну суму 1330200,00 грн. передбачено,
що відповідач зобов'язаний сплатити 100%
вартості узгодженої продукції
протягом 60 банківських днів по факту
поставки, строк поставки протягом 130
днів з дати підписання специфікації.
Специфікацію № 5 від 17.09.2012 року на
загальну суму 1217104,80 грн. передбачено,
що відповідач зобов'язаний сплатити 100%
вартості узгодженої продукції
протягом 60 банківських днів по факту
поставки продукції, строк поставки
протягом 50 днів з дати підписання
специфікації. Специфікацію № 6 від
24.09.2012 року на загальну суму 419400,00 грн.
передбачено, що відповідач
зобов'язаний сплатити 100% вартості
узгодженої продукції протягом 60
банківських днів по факту поставки
продукції, строк поставки протягом 50
днів з дати підписання специфікації.
Специфікацію № 6 від 25.10.2012 року на
загальну суму 6164929,20 грн. передбачено,
що відповідач зобов'язаний сплатити 100%
вартості узгодженої продукції
протягом 60 банківських днів по факту
поставки продукції, строк поставки
протягом 130 днів з дати підписання
специфікації.

Матеріалами справи, зокрема,
видатковими накладними № НВ-0000066 від
17.05.2012 року, № НВ-0000102 від 26.07.2012 року, №
НВ-0000103 від 26.07.2012 року, № НВ-0000127 від
13.09.2012 року, № НВ- 0000149 від 29.10.2012 року,
№ НВ- 0000152 від 31.10.2012 року, №
НВ-0000158 від 13.11.2012 року,
№ НВ-000000002 від 16.01.2013 року, № НВ-000000003
від 16.01.2013 року, №
НВ-000000004 від 16.01.2013 року підтверджується
факт поставки позивачем відповідачеві
товару на загальну суму16 018 028 грн. 40 коп.
(а.с. 20-29).

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач
порушив взяті на себе зобов'язання та
всупереч умовам укладеного між
сторонами договору частково оплатив
поставлений товар, в зв'язку з чим у
нього виникла заборгованість перед
позивачем в сумі 656 882 грн. 20 коп.

Згідно статей 526, 629 Цивільного кодексу
України, пункту 1 статті 193
Господарського кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається; договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 222
Господарського кодексу України,
учасники господарських відносин, що
порушили майнові права або законні
інтереси інших суб'єктів, зобов'язані
поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм
претензії чи звернення до суду.

Згідно з положеннями статті 610
Цивільного кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 цього ж Кодексу,
визначено, якщо в зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідачем не подано ні доказів
сплати боргу, ні аргументованих
заперечень проти вимог позивача, тому
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача 656
882 грн. 20 коп. заборгованості за
поставлений товар суд вважає
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Виходячи з фактичних обставин даної
справи, враховуючи, що спір між
сторонами виник в результаті
неправомірних дій відповідача, а саме,
не повної та несвоєчасної оплати
поставленого товару, суд дійшов
висновку про відшкодування позивачеві
суми сплаченого судового збору в
розмірі 13 137 грн. 64 коп. за рахунок
відповідача відповідно до вимог ст. ст.
44, 49 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Горобина»
(40021, м. Суми, вул.
Петропавлівська, 121, код 31162928) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
об'єднання нафтогазова техніка» (61046, м.
Харків, вул. Єнакієвська, 15, код 37764125) 656
882 грн. 20 коп.
заборгованості за поставлений товар та
13 137 грн. 64 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.05.2014 року.

Суддя
І.В. Зайцева