КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа №910/1474/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астеліт»

на рішення господарського суду міста
Києва від 27.03.2014;

у справі № 910/1474/14 (суддя Борисенко
І.І.);

за позовом Комунального закладу
«Черкаський обласний госпіталь для
інвалідів війни» Черкаської обласної
ради

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астеліт»

про розірвання договору та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 27.03.2014, повний текст якого
складено 08.04.2014, позов Комунального
закладу «Черкаський обласний
госпіталь для інвалідів війни»
Черкаської обласної ради до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Астеліт» про розірвання договору та
зобов'язання вчинити дії - задоволено
частково, а саме: зобов'язано
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Астеліт» повернути
майно, що знаходиться за адресою: м.
Черкаси, вул. Ворошилова, 1, площею 4
кв.м., яке було надано в суборенду
відповідно до договору №4 державного
нерухомого майна від 28.12.2005
Комунальному закладу "Черкаський
обласний госпіталь для інвалідів"
Черкаської обласної ради і
демонтувати телекомунікаційне
обладнання у строк до 30 днів (включно) з
моменту набрання рішення суду №910/1474/14
законної сили, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Астеліт»
на користь Комунального закладу
"Черкаський обласний госпіталь для
інвалідів Черкаської обласної ради" 1
218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, відповідач, звернувся з
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного господарського суду, в
якій просить рішення господарського
суду міста Києва від 27.03.2014 у справі №
910/1474/14 скасувати та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Астеліт» по справі
№ 910/1474/14 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду для
розгляду апеляційної скарги по справі
№ 910/1474/14 сформовано колегію суддів у
складі: головуючий суддя: Станік С.Р.,
судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Колегією суддів Київського
апеляційного господарського суду
встановлено, що відповідачем до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку та розмірі.

Отже, оскільки відповідачем до
апеляційної скарги не додано доказів
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню відповідачу -
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Астеліт».

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Астеліт»
на рішення господарського суду міста
Києва від 27.03.2014 у справі № 910/1474/14 -
повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/1474/14 - повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала