ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.06.14р. Справа № 904/1752/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпротрактор",
м.Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Союз-3",
с.Январське, Покровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 51803,97 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача - представник Голубенко
Н.Л., довіреність № б/н від 19.03.14р.

Від Відповідача - представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпротрактор"
(далі-Позивач) звернулось з позовом до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Союз-3"
(далі-Відповідач), в якому просить
господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь основну
заборгованість у сумі 51803,97 грн. та суму
судового збору в розмірі 1827 грн.

В обґрунтування позову Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем грошових зобов'язань за
договором поставки товарів на умовах
відстрочки оплати №22/01-8-1 від 22.01.2013р.

В підтвердження обґрунтованості
позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору поставки товарів на
умовах відстрочки оплати №22/01-8-1 від
22.01.2013р.;

копії видаткових накладних №5384/8 від
05.07.2013р., №5737 від 16.07.2013р., №5954 від
22.07.2013р., №Б6503 від 06.08.2013р., №6552/8 від
06.08.2013р., №6553/8 від 06.08.2013р., №7148/8 від
23.08.2013р., №7560/8 від 04.09.2013р., №8234/8 від
23.09.2013р., №8235/8 від 23.09.2013р., №9298 від
24.10.2013р., №9348 від 25.10.2013р., №9730/8 від
04.11.2013р., №9809 від 06.11.2013р., №9886 від
07.11.2013р., №10120 від 15.11.2013р., №10122 від
15.11.2013р., №10399 від 22.11.2013р., №10483/8 від
25.11.2013р.;

копії банківських виписок;

копію акту звірки розрахунків;

копії правовстановлюючих документів.

На виконання вимог ухвали суду від
20.03.14р. представник Позивача подав
довідку про суму боргу Відповідача
станом напередодні судового засідання
та копії довіреностей на отримання
цінностей.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
слухання справи не подав, документи
витребувані ухвалами суду в судове
засідання не надав.

У зв'язку з тим, що судом вжито
достатніх заходів для сповіщення
Відповідача про слухання справи, про що
свідчать дані сайту Укрпошти та штампи
канцелярії суду вихідної
кореспонденції, строк розгляду справи
вичерпано, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю
представника Відповідача.

Строк вирішення спору був продовжений
судом за клопотанням Позивача - до
03.06.14р. в порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 02.06.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
судового рішення в порядку ст. 85 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи пояснення представника
Позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази,
господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дніпротрактор"
(далі-Продавець) та
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Союз-3"
(далі-Покупець) 22.01.2013р. був укладений
договір поставки товарів на умовах
відстрочки оплати №22/01-8-1
(далі-Договір), відповідно до умов якого
Продавець зобов'язався передати
Покупцеві товар згідно з накладною, що
є невід'ємною частиною чинного
договору. Покупець зобов'язався
прийняти та оплатити отриманий товар
(п. 1.1 Договору).

За цим Договором Продавець
зобов'язався надати Покупцеві товарний
кредит у сумі не більше 60000 грн. для
придбання товарів у Продавця на термін
не більше 30 календарних днів (п. 1.2
Договору).

Покупець зобов'язаний оплатити
вартість отриманого товару у термін 30
днів, з дати отримання товару за
накладною, шляхом перерахування на
поточний рахунок/внесення коштів до
каси Продавця (п. 3.4 Договору).

Договір набирає чинності в момент його
підписання і діє до 31.12.2013р. (п. 5.1
Договору).

Так, Продавець здійснив поставку
Товару на загальну суму 51803,97 грн. з ПДВ,
що підтверджується копіями видаткових
накладних №5384/8 від 05.07.2013р., №5737 від
16.07.2013р., №5954 від 22.07.2013р., №Б6503 від
06.08.2013р., №6552/8 від 06.08.2013р., №6553/8 від
06.08.2013р., №7148/8 від 23.08.2013р., №7560/8 від
04.09.2013р., №8234/8 від 23.09.2013р., №8235/8 від
23.09.2013р., №9298 від 24.10.2013р., №9348 від
25.10.2013р., №9730/8 від 04.11.2013р., №9809 від
06.11.2013р., №9886 від 07.11.2013р., №10120 від
15.11.2013р., №10122 від 15.11.2013р., №10399 від
22.11.2013р., №10483/8 від 25.11.2013р., копії яких
наявні в матеріалах справи (а.с. 12-30).
Накладні мають підписи з боку Позивача
та Відповідача та скріплені печатками
обох підприємств. Підписи з боку
Відповідача мають підтвердження у
довіреностях на отримання
товаро-матеріальних цінностей (а.с. 58-70).

Відповідач свої зобов'язання по повній
та своєчасній оплаті отриманого Товару
не здійснив, внаслідок чого у
останнього виникла заборгованість в
сумі 51803,97 грн. основного боргу, що
підтверджується актом звірки
розрахунків станом на 01.01.2014р. (а.с.47),
який підписано з боку Позивача та
Відповідача.

Під час розгляду справи Відповідач
доказів погашення заборгованості не
надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд
задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
договорі поставки, який регулюється
статтями 264-271 Господарського кодексу
України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за
договором поставки одна сторона -

постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій
стороні - покупцеві товар (товари), а
покупець зобов'язується прийняти
вказаний
товар (товари) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору; а одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної
шкоди.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК
України держава забезпечує захист прав
і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів, зокрема,
шляхом присудження до виконання
обов'язку в натурі, стягнення збитків
та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного
законодавства, а також встановлений
судом факт поставки та його не оплату в
обумовлені договором строки
Відповідачем, суд задовольняє у
повному обсязі позовні вимоги Позивача
про стягнення з Відповідача
заборгованості за отримані товари у
сумі 51803,97 грн.

За результатами розгляду справи судові
витрати у справі покладаються на
Відповідача в порядку ст. 49 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28,
116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Союз-3" (53623,
Дніпропетровська область, Покровський
район, с.Январське, вул. Центральна,
буд. 40А, п/р 601 в ПАТ "Банк Кредит
Дніпро", МФО 305749, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпротрактор" (49051,
м.Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 5-а,
п/р 2001 в Кіровському відділенні
ПАТ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО
305299, ) основну
заборгованість у сумі 51803,97 грн. та суму
судового збору в розмірі 1827 грн.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскаржено протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено -04.06.14р.