ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" травня 2014 р.
Справа № Б3/095-11

Суддя Антонова В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи №Б3/095-11

за заявою до боржникаУправління
пенсійного фонду України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Переяславський хліб»про банкрутство
Суддя Антонова В.М.за участю
представників сторін згідно
протоколів судового засідання:

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№Б3/095-11 за заявою Управління
пенсійного фонду України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Переяславський хліб» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.08.2011 р. було порушено
провадження у справі за заявою УПФ
України у Переяслав-Хмельницькому
районі Київської області про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Переяславський
хліб» в порядку ст. 11 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08.11.2011 року було визнано
кредитором Управління пенсійного
фонду України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області; введено процедуру
розпорядження майном боржника та
призначено у справі розпорядником
майна - арбітражного керуючого Янчука
Олександра Миколайовича (ліцензія
серії НОМЕР_2 від 08.09.2011 р.;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
АДРЕСА_8); зобов'язано ініціюючого
кредитора подати до офіційних
друкованих органів у десятиденний
строк з дня отримання ухвали за його
рахунок оголошення про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Переяславський хліб»(08400, Київська
область, Переяслав-Хмельницький район,
с. Стовп'яги, вул. Шевченка, 44; ).

Публікація оголошення про порушення
провадження у справі №Б3/095-11 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Переяславський
хліб» здійснена в газеті «Голос
України» №241 від 21.12.2011 року.

24.07.2012 року через канцелярію
господарського суду надійшла заява
№3255/08 від 12.07.2012 року (вх. №11742) від
Управління пенсійного фонду України в
м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про збільшення
кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.01.2013 року у справі Б3/095-11
призначено судову технічну експертизу
та розгляд справи зупинено.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.05.2013 року справу Б3/095-11
прийнято до провадження суддею
Антоновою В.М. Провадження у справі
Б3/095-11 поновлено. Розгляд справи
призначено на 13.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13.06.2013 року розгляд справи
відкладено на 25.07.2013 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Переяслав-Хмельницькому та
Преяслав-Хмельницькому районі
Київської області надати суду та
ліквідатору в строк до 20.07.2013 року
інформацію стосовно колишніх
працівників ТОВ «Переяславський хліб»,
а саме: період перебування у трудових
відносинах із ТОВ «Переяславський
хліб»; суму нарахованої їм заробітної
плати з квітня 2011 року по 19.06.2012 року;
невиплачену заробітну плату (період,
сума). Зобов'язано
Переяслав-Хмельницьку об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міністерства
доходів у Київській області в строк до
20.07.2013 року надати суду та ліквідатору
інформацію стосовно колишніх
працівників ТОВ «Переяславський хліб»,
а саме: період перебування у трудових
відносинах із ТОВ «Переяславський
хліб»; суму нарахованої їм заробітної
плати з квітня 2011 року по 19.06.2012 року;
невиплачену заробітну плату (період,
сума).

07.06.2013 року через канцелярію
господарського суду Київської області
надійшли заяви про визнання
кредиторських вимог від колишніх
працівників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Переяславський
хліб»: ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6;
ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10

15.07.2013 року через канцелярію
господарського суду Київської області
надійшли заяви про визнання
кредиторських вимог від колишніх
працівників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Переяславський
хліб»: ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14;
ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18;
ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22;
ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26;
ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30;
ОСОБА_31; ОСОБА_32

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.07.2013 року розгляд справи
відповідно до п. 1 ч. 1 ст.77 ГПК України,
відкладено на 05.09.2013 року. Розгляд заяви
Управління пенсійного фонду України в
м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про збільшення
кредиторських вимог від 24.07.2012 року
призначено на 05.09.2013 року. Розгляд
клопотання ПАТ «Кредитпромбанк» про
виключення з ліквідаційної маси
банкрута майна ПАТ «Кредитпромбанк»
від 12.09.2012 року. призначено на 05.09.2013
року. Повторно зобов'язано
Переяслав-Хмельницьку об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міністерства
доходів у Київській області в строк до
20.07.2013 року надати суду та ліквідатору
інформацію стосовно колишніх
працівників ТОВ «Переяславський хліб»,
а саме: період перебування у трудових
відносинах із ТОВ «Переяславський
хліб»; суму нарахованої їм заробітної
плати з квітня 2011 року по 19.06.2012 року;
невиплачену заробітну плату (період,
сума).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.09.2013 року розгляд справи
№Б3/095-11, відповідно до ч. 1 п.1 ст. 77 ГПК
України, відкладено на 10.10.2013 року.
Розгляд заяви Управління пенсійного
фонду України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про збільшення
кредиторських вимог від 24.07.2012 року
відкладено на 10.10.2013 року. Розгляд
клопотання ПАТ «Кредитпромбанк» про
виключення з ліквідаційної маси
банкрута майна ПАТ «Кредитпромбанк»
12.09.2012 року призначено на 10.10.2013 року.

Крім того, ухвалою суду від 05.09.2013 року
розгляд кредиторських заяв колишніх
працівників ТОВ «Переяславський хліб»
призначено на 10.10.2013 року.

07.10.2013 року через канцелярію
господарського суду Київської області
надійшли клопотання про відкладення
розгляду справи та звільнення від
сплати судового збору за заяву про
визнання кредиторських вимог до ТОВ
«Переяславський хліб» в повному обсязі
від ОСОБА_5, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_4,
ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_24,
ОСОБА_29, ОСОБА_32, ОСОБА_20, ОСОБА_19,
ОСОБА_18, ОСОБА_27, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_26, ОСОБА_22, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_25

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.10.2013 року розгляд справи
№Б3/095-11, відповідно до ч. 1 п.1 ст. 77 ГПК
України, відкладено на 12.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.10.2013 року розгляд заяви
УПФ України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області від 24.07.2012 року про
збільшення кредиторських вимог
відкладено на 12.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.10.2013 року розгляд
клопотання ПАТ «Кредитпромбанк» від
12.09.2012 року про виключення з
ліквідаційної маси банкрута майна ПАТ
«Кредитпромбанк»,відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 77 ГПК України, відкладено на 12.12.2013
року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.10.2013 року розгляд
кредиторських заяв колишніх
працівників ТОВ «Переяславський хліб»
відкладено на 12.12.2013 року.

11.12.2013 року через канцелярію
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Янчука О.М.
надійшло клопотання №01-2/21 від 11.12.2013
року (вх. №25469) про продовження строку
ліквідаційної процедури на шість
місяців.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.12.2013 року розгляд справи
Б3/095-11 та кредиторських заяв колишніх
працівників ТОВ «Переяславський хліб»
відкладено на 20.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.12.2013 року задоволено
клопотання арбітражного керуючого
Янчука О.М. про продовження строку
ліквідаційної процедури на шість
місяців.

08.02.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
надійшла заява №01-21/407 від 04.02.2014 року
(вх. №2253/14 від 08.02.2014 року) від
Правобережного районного центру
зайнятості м. Запоріжжя про визнання
поточним кредитором у справі про
банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.02.2014 року розгляд
вищевказаної заяви призначено на 20.02.2014
року.

19.02.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
надійшла заява від ОСОБА_11 б/н від 18.02.2014
року (вх. №3041/14) про відмову від заяви
про визнання кредиторських вимог.

Розглянувши заяву ОСОБА_11 б/н від 18.02.2014
року (вх. №3041/14 від 19.02.2014 року) про
відмову від заяви про визнання
кредиторських вимог, суд дійшов
висновку про наявність підстав для її
задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.02.2014 розгляд справи,
відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України,
відкладено на 10.04.2014.

20.02.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від
представника кредитора ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
надійшло клопотання б/н від 20.02.2014 (вх.
№3059/14) про долучення документів до
матеріалів справи.

24.02.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від
представника Правобережного районного
центру зайнятості м. Запоріжжя
надійшла заява №01-21/562 від 18.02.2014 (вх.
№3165/14) про розгляд заяви про визнання
поточних грошових вимог без їх участі.

26.02.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від ОСОБА_3
надійшла заява б/н від 17.02.2014 (вх. №3400/14)
про неможливість надати документи
витребувані ухвалою господарського
суду Київської області від 12.12.2013.

24.032014 через канцелярію господарського
суду Київської області від ОСОБА_3
надійшла заява б/н від 20.03.2014 (вх. №5303/14)
про зобов'язання арбітражного
керуючого Янчука О.М., оскаржити
постанову про відмову в порушенні
кримінального провадження по факту
викрадення бухгалтерської
документації ТОВ «Переяславський
хліб».

08.04.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від
арбітражного керуючого Янчука О.М.
надійшли заперечення №02-01/01 від 07.04.2014
(вх. №6462/14) на заяву Правобережного
центру зайнятості м. Запоріжжя про
визнання кредиторських вимог.

08.04.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від
арбітражного керуючого Янчука О.М.
надійшло клопотання №02-01/02 від 07.04.2014
(вх. №6463/14) про неможливість
присутності у судовому засіданні
призначеному на 10.04.2014.

10.04.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області, до початку
судового засідання, від УПФ України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області надійшло клопотання
№1547/09 від 09.04.2014 (вх. №6566/14) про розгляд
заяви про збільшення кредиторських
вимог без їх присутності.

10.04.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області, до початку
судового засідання, від УПФ України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області надійшла заява №1530/09
від 08.04.2014 (вх. №6567/14) про розмежування
поточних грошових вимог за постановою
КОАС від 28.11.2011 №2а-5219/11/1070.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.04.2014 розгляд справи, заяви
УПФ України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області від 24.07.2012 року про
збільшення кредиторських вимог, заяви
Правобережного районного центру
зайнятості м. Запоріжжя про визнання
поточним кредитором, клопотання ПАТ
«Кредитпромбанк» від 12.09.2012 року про
виключення з ліквідаційної маси
банкрута майна ПАТ «Кредитпромбанк» та
колишніх працівників Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Переяславський хліб» про визнання
кредиторських вимог, відповідно до п. 1
ч. 1 ст. 77 відкладено на 22.05.2014.

У судове засідання 22.05.2014 представники
УПФ України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області, боржника,
кредиторів: ТОВ «Технопром»;
Переяслав-Хмельницької ОДПІ; ТОВ
«Білогір'я молокопродукт»; ТОВ «СУКП
«РосанПак»; ФСС від нещасних випадків;
ПАТ «Кредитпромбанк»; заявників:
ОСОБА_5; ОСОБА_28; ОСОБА_30; ОСОБА_31;
ОСОБА_17; ОСОБА_6; ОСОБА_13; ОСОБА_4; ОСОБА_14;
ОСОБА_21; ОСОБА_11; ОСОБА_24; ОСОБА_29;
ОСОБА_32; ОСОБА_20; ОСОБА_19; ОСОБА_18;
ОСОБА_27;ОСОБА_3; ОСОБА_23; ОСОБА_9; ОСОБА_10;
ОСОБА_26; ОСОБА_22; ОСОБА_15; ОСОБА_16;
ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_25; Правобережного
районного центру зайнятості м.
Запоріжжя - не з'явились.

У судовому засіданні 22.05.2014 ліквідатор
ТОВ «Переяславський хліб» Янчук О.М.
подав клопотання б/н від 22.05.2014 (вх.
№9549/14) про продовження строку
ліквідаційної процедури на шість
місяців. Присутні в судовому засіданні
представники учасників судового
провадження підтримали вищевказане
клопотання. Подане клопотання судом
задоволено.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону строк
ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців за клопотанням
ліквідатора або комітету кредиторів
про що виноситься ухвала. Загальний
строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати вісімнадцяти місяців.
Ліквідатор зобов'язаний вчинити
ліквідаційні заходи і передати на
затвердження господарському суду звіт
та ліквідаційний баланс у встановлений
строк, проте, невиконання ліквідатором
цих дій у граничні строки, визначені
Законом, не є підставою для припинення
провадження у справі. Наслідків
перевищення строку ліквідаційної
процедури Закон не містить.

Крім того, у судовому засіданні
розглянуто заяву Правобережного
районного центру зайнятості м.
Запоріжжя №01-21/407 від 04.02.2014 (вх. 2253/14 від
08.02.2014) про визнання поточним
кредитором.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
провадження та заперечення, присутніх
у судовому засіданні, суд дійшов
висновку про її відхилення, виходячи з
наступного.

Провадження у справі №Б3/095-11 про
банкрутство ТОВ «Переяславський хліб»
порушено 07 серпня 2011 року.

21 грудня 2011 року в газеті «Голос
України» № 241 опубліковано оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство ТОВ «Переяславський хліб».

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08 лютого 2012 року
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ «Переяславський хліб».

Постановою господарського суду
Київської області від 29 травня 2012 року
у справі №Б3/095-11 ТОВ «Переяславський
хліб» визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Янука О.М.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство, зобовязані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Правобережний районний центр
зайнятості м. Запоріжжя до заяви про
визнаня кредитором додав постанову
Київського окружного
адміністративного суду по стягнення з
боржника заборгованості, а саме від
07.08.2012 р. у справі 2-а-2880/12/1070.

Виходячи із системного аналізу статтей
1, 11, 14 Закону та заяви Правобережного
районного центру зайнятості м.
Запоріжжя суд дійшов висновку, що
заявлені вимоги кредитора на суму 2 409,76
грн. є конкурсними, а не поточними,
оскільки виникли 01.02.2011р., а тому
відповідно і вимоги повинні були
заявитися в тридцятиденний термін
після публікації оголошення про
порушення провадження у справі, а саме
до 20.01.2012р.

Частина 2 ст. 14 Закону визначає, що
вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними.

За таких обставин господарський суд
Київської області дійшов висновку про
відмову в задоволенні заяви
Правобережного районного центру
зайнятості м. Запоріжжя №01-21/407 від
04.02.2014 (вх. 2253/14 від 08.02.2014) про визнання
поточним кредитором.

Крім того, в судовому засіданні 22.05.2014
розглянуто клопотання ПАТ
«Кредитпромбанк» від 12.09.2012 (вх. 14933 від
24.09.2012) про виключення з ліквідаційної
маси банкрута майна ПАТ
«Кредитпромбанк», в якому заявник
просить суд виключити з ліквідаційної
маси автоматичну тунельну
хлібопекарську піч з газовим опаленням
WP - 2.5 Х 2.24, модель - Екотерм, тип NUN - 2500/24,
серійний номер - 214150 з додатковим
обладнанням, яка, на думку заявника,
належить на праві власності ТОВ
«УкрАгроКапітал» та є заставним майном
ПАТ «Кредитпромбанк».

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
провадження та заперечення, присутніх
у судовому засіданні, суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
поданого клопотання, виходячи з
наступного.

У поданому клопотанні ПАТ
«Кредитпромбанк» стверджує, що
автоматична тунельна хлібопекарська
піч з газовим опаленням WP - 2.5 Х 2.24,
модель - Екотерм, тип NUN - 2500/24, серійний
номер - 214150 з додатковим обладнанням,
яка включена до складу ліквідаційної
маси ТОВ «Переяславський хліб», є
заставним майном згідно договору
застави №49.8/07/374/07 від 19.03.2007, який був
укладений між Банком та ТОВ
«УкрАгроКапітал» у забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором. Вказане майно належить ТОВ
«УкрАгроКапітал» на праві власності на
підставі договору від 06.12.2005, договору
від 06.12.2005, акта приймання - передавання
від 10.02.2006, акта приймання - передавання
від 16.02.2006 (належним чином засвідчені
копії знаходяться в матеріалах справи).

В матеріалах справи також наявна копія
Договору відповідального зберігання
від 15.03.2006, укладеного між ТОВ
«УкрАгроКапітал» (далі - Поклажодавець)
та ЗАТ «Переяслав Хмельницький
хлібозавод» (далі - Зберегач)
відповідно до п. 1.1. якого, в порядку та
умовах, визначених цим Договором, за
актами приймання - передачі, які є
невід'ємною частиною цього Договору,
Поклажодавець передає, а Зберегач
приймає на відповідальне зберігання
протягом строку цього Договору
автоматичну тунельну піч ЕКОТЕРМ тип NUN
- 2500/24, серійний номер 214150 у кількості 1
комплект, загальною вартістю, що
визначена у 2 000 000,00 грн.

Крім того, заявник повідомив, що
відділом державної виконавчої служби
Оболонського управління юстиції
Постановою від 31.03.2011 було відкрито
виконавче провадження по виконанню
наказу господарського суд міста Києва
від 17.01.2011 по справі 25/480, в ході якого
було накладено арешт на тунельну
хлібопекарську піч WP - 2.5 Х 2.24, з газовим
опаленням серійний номер - 214150.

Судом встановлено, що 26.07.2007 між ТОВ
«Переяславський хліб та АКБ
«Трансбанк» було укладено кредитний
договір №2108, в забезпечення виконання
зобов'язань по якому між ТОВ
«Переяславський хліб» та АКБ
«Трансбанк» було укладено договір
застави майна від 26.07.2007, за умовами
якого серед іншого майна було передано
піч тунельну хлібопекарську ЕКОТЕРМ,
типу WP-UN 2,5*24, виробництва WERNER&PFLEIDERER,
Німеччина (п.15 Переліку майна, що
передається в заставу).

Обтяження зазначеного майна було
зареєстровано в державному реєстрі
обтяжень рухомого майна 08.08.2007 за №5449950
(копія витягу наявна в матеріалах
справи).

В подальшому, 08.05.2009 між АКБ «Трансбанк»
та ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк України» було укладено Договір
відступлення прав за кредитним
договором №2108 від 26.07 2007, та 22.06.2009 -
договір відступлення прав за
договором застави №2108 від 26.07.2007.

09.11.2009 АТ «Укрексімбанк» (кредитор у
справі про банкрутство), як обтяжувач
зареєстрував в державному реєстрі
обтяжень рухомого майна за №9227547
обтяження заставою, в тому числі
передано піч тунельну хлібопекарську
ЕКОТЕРМ, типу WP-UN 2,5*24, виробництва
WERNER&PFLEIDERER, Німеччина (копія витягу
наявна в матеріалах справи).

ПАТ «Кредитпромбанк» стверджує, що
йому в заставу передано піч тунельну
хлібопекарську WP - 2.5 Х 2.24, модель -
Екотерм, тип NUN - 2500/24, серійний номер -
214150, яку він помилково ототожнює з
піччю тунельною хлібопекарською
ЕКОТЕРМ, типу WP-UN 2,5*24, виробництва
WERNER&PFLEIDERER, Німеччина, яка перебуває у
власності ТОВ «Переяславський хліб» та
в заставодержателем щодо якого є АТ
«Укрексімбанк».

Крім того, суд зазначає, що ухвалою
господарського суду Київської області
від 10.01.2013 у справі №Б3/095-11 призначена
технічна експертиза, на вирішення якої
поставлені наступне питання: яке
найменування, технічні характеристики
(модель, тип, серійний номер) та
комплектація трьох тунельних
хлібопекарських печей, які знаходяться
за адресою: Київська область, м.
Переяслав-Хмельницький, вул. М.
Грушевського, б. 61.

Згідно висновку експертів №1003/13-54 від
29.04.2013 (вх. №13/13 від 13.05.2013) найменування,
технічні характеристики (модель, тип)
та комплектація трьох тунельних
хлібопекарських печей, які знаходяться
за адресою: Київська область, м.
Переяслав-Хмельницький, вул. М.
Грушевського, б. 61 наступні: 1) Werner&Pfleiderer
(виробник), Ecoterm (назва моделі), WP-NU (тип),
ПХ 02 (інвентарний №), 2,5х30 (модель); 2)
Werner&Pfleiderer (виробник), Ecoterm (назва моделі),
WP-NU (тип), ПХ 15 (інвентарний №), 2,5х24
(модель); 3) Werner&Pfleiderer (виробник), Ecoterm
(назва моделі), WP-NU (тип), ПХ 03
(інвентарний №), 2,5х18 (модель).Також,
судові експерти зазначили, що серійні
номери на об'єктах дослідження
відсутні.

Крім того, в матеріалах справи наявна
копія постанови окружного
адміністративного суду міста Києва від
05.08.2013 у справі №826/8942/13-а якою визнано
протиправними дії відділу державної
виконавчої служби Оболонського
управління юстиції щодо підготовчих
дій з примусової реалізації печі
тунельної хлібопекарської Ecoterm, типу
WP-UN 2,5*24, виробництва WERNER&PFLEIDERER,
Німеччина з усіма її складовими
частинами, що перебуває у заставі ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України».

Дослідивши наявні в матеріалах справи
документи, господарський суд дійшов
висновку, про відсутність підстав для
ототожнення майна, яке перебуває в
заставі ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України», та
майна яке перебуває в заставі ПАТ
«Кредитпромбанк».

Отже, заявником не доведено факт
включення до ліквідаційної маси
автоматичної тунельної
хлібопекарської печі з газовим
опаленням WP - 2.5 Х 2.24, модель - Екотерм,
тип NUN - 2500/24, серійний номер - 214150 з
додатковим обладнанням.

Згідно з п. 1 ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини ,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Пунктом 1 статті 43 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
клопотання ПАТ «Кредитпромбанк» про
виключення зазначеного заявником
майна з ліквідаційної маси банкрута.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в
разі нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу, розгляд справи
підлягає відкладенню.

Беручи до уваги вищезазначене та
керуючись ст. 11, 14, 22 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 33, 43, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2014 о
10-20.

2. Продовжити строк ліквідаційної
процедури з 14.06.2014 до 14.12.2014.

3.Розгляд заяви УПФ України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області від 24.07.2012 року про
збільшення кредиторських вимог
відкласти на 11.09.2014 року о 10-25.

4. Зобов'язати УПФ України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області надати суду:

- копії повних текстів постанов
Київського окружного
адміністративного суду №2а-5219/11/1070 від
28.11.2011, №2а-5422/11/1070 від 30.11.2011, доданих до
заяви №1530/09 від 08.04.2014 (вх. №6561/14 від
10.04.2014);

- розмежувати поточні грошові вимоги
помісячно.

5. Відмовити в задоволені заяви
Правобережного районного центру
зайнятості м. Запоріжжя про визнання
поточним кредитором.

6. Відмовити в задоволенні клопотання
ПАТ «Кредитпромбанк» від 12.09.2012 року
про виключення з ліквідаційної маси
банкрута майна ПАТ «Кредитпромбанк».

7. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_5 (АДРЕСА_9)
відкласти на 11.09.2014 року о 10-30.

8. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_28 (АДРЕСА_10)
відкласти на 11.09.2014 року о 10-32.

9. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_30 (АДРЕСА_11)
відкласти на 11.09.2014 року о 10-34.

10. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_31 (АДРЕСА_12)
відкласти на 11.09.2014 року о 10-36.

11. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_12 (АДРЕСА_13)
відкласти на 11.09.2014 року о 10-38.

12. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_17 (АДРЕСА_14)
відкласти на 11.09.2014 року о 10-40.

13. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_6 (АДРЕСА_15)
відкласти на 11.09.2014 року о 10-42.

14. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_13 (АДРЕСА_16)
відкласти на 11.09.2014 року о 10-44.

15. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_4 (08400,
АДРЕСА_1) відкласти на 11.09.2014 о 10-46.

16. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_14 (АДРЕСА_17)
відкласти на 11.09.2014 року о 10-48.

17. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_21 (АДРЕСА_18)
відкласти на 11.09.2014 року о 10-50.

18. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_24 (08400,
АДРЕСА_2) відкласти на 11.09.2014 року о 10-54.

19. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_29 (АДРЕСА_19)
відкласти на 11.09.2014 року о 10-56.

20. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_32 (АДРЕСА_20)
відкласти на 11.09.2014 року о 10-58.

21. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_20 (АДРЕСА_21)
відкласти на 11.09.2014 року о 11-00.

22. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_19 (08400,
АДРЕСА_3) відкласти на 11.09.2014 року о 11-02.

23. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_18 (АДРЕСА_22)
відкласти на 11.09.2014 року о 11-04.

24. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_27 (08400,
АДРЕСА_4) відкласти на 11.09.2014 року о 11-06.

25. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_3 (АДРЕСА_23)
відкласти на 11.09.2014 року о 11-08.

26. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_23 (08400,
АДРЕСА_5) відкласти на 11.09.2014 року о 11-10.

27. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_9 (08400,
АДРЕСА_6) відкласти на 11.09.2014 року о 11-12.

28. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_10 (АДРЕСА_24)
відкласти на 11.09.2014 року о 11-14.

29. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_26 (08400,
АДРЕСА_7) відкласти на 11.09.2014 року о 11-16.

30. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_22 (АДРЕСА_25)
відкласти на 11.09.2014 року о 11-18.

31. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_15 (АДРЕСА_26)
відкласти на 11.09.2014 року о 11-20.

32. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_16 (АДРЕСА_27)
відкласти на 11.09.2014 року о 11-22.

33. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_7 (АДРЕСА_28)
відкласти на 11.09.2014 року о 11-24.

34. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_8 (АДРЕСА_29)
відкласти на 11.09.2014 року о 11-26.

35. Розгляд заяви про визнання
кредиторських вимог ОСОБА_25 (АДРЕСА_30)
відкласти на 11.09.2014 року о 11-28.

36. Попередити учасників провадження у
справі про відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що
може бути застосована господарський
судом.

37. Копію ухвали направити боржнику,
ліквідатору, кредиторам, заявникам.

Суддя
В.М.
Антонова