ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2014 Справа № 920/1972/13

За заявою: Публічного акціонерного
товариства "Компанія "Райз", м.Київ

про видачу виконавчого документу на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Сумській
міжрегіональній товарній
універсальній біржі від 25.09.2013 року у
справі № 1/91-13

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Компанія «Райз», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГ Імпекс», с.
Златоустівка, Криворізький район,
Дніпропетровська область

про стягнення 1267325 грн. 00 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від заявника: Логоша О.М., довіреність
№ 177 від 20.01.2014 року

Від відповідача: Жиленко І.О.,
довіреність № 7-Д від 10.01.2014 року

Суть спору: Публічне акціонерне
товариство "Компанія "Райз" звернулося
до суду із заявою про видачу
виконавчого документа на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Сумській міжрегіональній
товарній універсальній біржі від 25.09.2013
року у справі № 1/91-13 про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГ Імпекс»
заборгованості за договором поставки
насіння с/г культур на умовах товарного
кредиту № 100-34Н від 18.04.2012 року в сумі
1267325 грн. 00 коп., з яких: 294977 грн. 70 коп.
боргу за поставлений товар, 75430 грн. 54
коп. - 32 % річних за користування
коштами, 36536 грн. 68 коп. - пені, 860379 грн. 59
коп. - штрафу, 2976грн. 48 коп. - витрат по
оплаті третейського збору.

Відповідач подав до суду клопотання №
65 від 20.05.2014 року, в якому просить суд
зупинити провадження у справі № 920/1972/13
до розгляду господарським судом
Сумської області позовної заяви ТОВ
«АГ «Імпекс» про визнання третейської
угоди, викладеної у вигляді
третейського застереження, у договорі
поставки насіння с/г культур на умовах
товарного кредиту № 100-34Н від 18.04.2012
року, укладеного між ПАТ «Компанія
«Райз» та ТОВ «АН Імпекс» недійсною.

Представник позивача проти зупинення
розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважних представників
позивача та відповідача, дослідивши та
оцінивши наявні в справі докази, суд
встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею справи, що розглядається іншим
судом.

Позивачем подано копію позовної заяви
№ 64 від 19.05.2014 року про визнання
третейської угоди недійсною з
відміткою господарського суду
Сумської області про надходження 20.05.2014
року. Суддею господарського суду
Сумської області Зражевським Ю.О.
порушено провадження у справі № 920/855/14
за заявою ТОВ «Аг Імпекс» до ПАТ
«Компанія «Райз» про визнання
третейської угоди недійсною.

За таких обставин, в зв'язку з
неможливістю розгляду справи № 920/1972/13
до вирішення пов'язаної з нею справи №
920/855/14, суд вважає за необхідне зупинити
провадження у справі № 920/1972/13.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення
провадження у даній справі -
задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1972/13
зупинити.

Суддя О.Ю. Соп'яненко