ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р.
Справа № 911/1822/14

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Малого приватного
підприємства "АСВА",

02002, м. Київ, вул. Флоренції, 12-Б, кв. 103

до Приватного підприємства "ВІЗИТ",

07300, Київська область, м. Вишгород, вул.
Київська, 10

про стягнення 14 400,00 грн.

за участю представників:

позивача - Мохнєв С.С. (довіреність від
08.01.2014, б/н);

відповідача - не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином.

Обставини справи:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява від
12.05.2014 № 12/05/14-пз Малого
приватного підприємства "АСВА" до
Приватного підприємства "ВІЗИТ" про
стягнення 14 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем грошових
зобов'язань з оплати товару, що
поставлений позивачем.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.05.2014 порушено провадження
у справі та прийнято позовну заяву до
розгляду, розгляд справи призначено на
03.06.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 10704/14
від 03.06.2014) надійшло клопотання
позивача про припинення провадження у
справі № 911/1822/14, в якому
зазначено про сплату відповідачем,
після порушення провадження у справі,
суми заборгованості у повному обсязі,
на підтвердження чого до клопотання
додано оригінал банківської виписки
від 23.05.2014 по особовим рахункам
позивача.

У судовому засіданні 03.06.2014 представник
позивача підтвердив сплату
заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем, після порушення
провадження у справі, повністю
сплачена заборгованість, що заявлена
до стягнення, і докази цього надані
суду, то провадження у справі підлягає
припиненню на підставі пункту 1-1
частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представнику позивача, у судовому
засіданні 03.06.2014, роз'яснено, що
відповідно до частини 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається, про що зазначено

у відповідному протоколі судового
засідання.

Статтею 7 Закону України «Про судовий
збір» передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80
Господарського процесуального кодексу
України, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Частиною 2 статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що в разі, коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Зважаючи на обставини справи, суд
дійшов висновку, що даний спір виник
внаслідок неправильних дій
відповідача, а, відтак, судовий збір за
розгляд даного спору у розмірі 1 827,00
грн. покладається на відповідача.

При вирішенні питання розподілу
судового збору, судом враховано
правову позицію пленуму Вищого
господарського суду України, що
викладена в постанові «Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України» від 21.02.2013 № 7.

Керуючись статтями 22, 44, 49, пунктом 1-1
частини 1 статті 80, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"ВІЗИТ" (07300, Київська область, м.
Вишгород, вул. Київська, 10, ) на користь Малого приватного
підприємства "АСВА" (02002, м. Київ, вул.
Флоренції, 12-Б, кв. 103, ) 1
827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала про припинення провадження у
справі набирає законної сили з дня
прийняття - 03.06.2014, являється
виконавчим документом, відповідно до
пункту 2 частини 2 статті 17 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягувачем за ухвалою є Мале приватне
підприємство "АСВА" (02002, м. Київ, вул.
Флоренції, 12-Б, кв. 103); боржником за
ухвалою є Приватне підприємство "ВІЗИТ"
(07300, Київська область, м. Вишгород,
вул.Київська, 10, ).

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- до 03.06.2015.

Суддя
С.О. Саванчук