ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.Справа № Б-50/48-09

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіна А.Д.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Харків до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Харків про
визнання банкрутом за участю
представників сторін:

представника кредитора - Жегуліна Ю.М.,
довіреність № 2946-0 від 13.09.2012 р.
(Публічне акціонерне товариство
"Приватбанк")

представника кредитора - Дубровської
Г.В., довіреність №б/н від 16.09.2013р.
(Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк")

ліквідатора - арбітражного керуючого -
Немашкалова В.М., свідоцтво НОМЕР_2 від
28.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 13.07.2009 р. ФО-П
ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Бережного О.І., якого було зобов`язано
відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконати дії передбачені вказаними
статтями, завершити ліквідаційну
процедуру та надати суду відповідні
документи.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21.04.2010 р.
задоволено клопотання ліквідатора про
припинення його обов`язків ліквідатора
ФО-П ОСОБА_2, призначено ліквідатором
ФО-П ОСОБА_2 арбітражного керуючого
Таможанського О.В., продовжено строк
ліквідаційної процедури на 6 місяців,
тобто до 13.07.2010 р.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.10.2010 р.
задоволено клопотання ліквідатора про
продовження строку ліквідаційної
процедури та продовжено строк
ліквідаційної процедури на 6 місяців,
тобто до 13.01.2011 р..

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.11.2010 р.
задоволено клопотання ліквідатора
про звільнення його від обов`язків
ліквідатора, припинено обов`язки
ліквідатора ФО-П ОСОБА_2 Таможанського
О.В. і призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Корольова В.В.,
якого зобов`язано закінчити
ліквідаційну процедуру, докази чого
надати суду.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.02.2013 р.
частково задоволено скаргу ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" в особі філії
"Слобожанське регіональне управління "
АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 23547
від 20.12.2012 р.)., задоволено скаргу АТ "ОТП
Банк" (вх. № 16059 від 09.10.2012 р.), усунено
арбітражного керуючого Корольова В.В.
від виконання обов`язків ліквідатора
ФО-П ОСОБА_2, призначено ліквідатором
ФО-П ОСОБА_2 арбітражного керуючого
Попадюка І.В.

Через канцелярію до суду надійшла
заява ліквідатора - арбітражного
керуючого Пападюк І.В. (вх. № 9203 від
11.03.2013 р.), в якій він просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу
майна ФО-П ОСОБА_2, а саме: однокімнатної
квартири №54, загальною площею 30,6 кв.м.,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
який відбувся 24.12.2010 р. та, який був
оформлений протоколом № 1 Товарної
біржі "Правопорядок";

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу однокімнатної
квартири АДРЕСА_1 від 24.12.2010р., укладений
між ліквідатором банкрута фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражним
керуючим Корольовим В.В., який на дату
укладення даного договору виконував
обов'язки ліквідатора ФО-П ОСОБА_2 та
ОСОБА_12, посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_13. та
зареєстрований у реєстрі за № 3000,
визнати право власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1), зобов'язати реєстраційну
службу Головного управління юстиції в
Харківській області зареєструвати за
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1) право власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1;

- визнати недійсним аукціон з продажу
майна ФО-П ОСОБА_2, а саме: автомобіля LEXUS
RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік
випуску - 2007, колір -сірий, шасі НОМЕР_4,
легковий універсал-В, який відбувся
23.03.2011 р. та був оформлений протоколом №
11 Товарної біржі "Правопорядок",
визнати недійсним договір
купівлі-продажу №Т1-39 автомобіля LEXUS RX
350, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік
випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_4,
легковий універсал-В, укладений 01
квітня 2011 року, між ліквідатором
банкрута фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 - арбітражним керуючим
Корольовим В.В., діючого через брокера
№2 ТОВ "ВиП-Зксперт" ОСОБА_14 та ОСОБА_15
(Покупець) на підставі Протоколу № 11
проведення аукціону на Товарній біржі
"Правопорядок" від 23.03.2011 р., визнати
право власності на автомобіль LEXUS RX 350,
рік випуску - 2007, колір -сірий, шасі
НОМЕР_4, легковий універсал-В за ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1), зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
зареєструвати за ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1) право власності на автомобіль
LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий,
шасі НОМЕР_4, легковий універсал-В.

Розглянувши надану заяву, суд
призначив її до розгляду в судовому
засіданні на 04.04.2013 р.

Враховуючи необхідність отримання
витребуваних документів, розгляд заяви
ліквідатора було відкладено на 28.05.2013р.

В судовому засіданні 28.05.2013 р.
ліквідатор надав уточнену заяву (вх. №
19176 від 28.05.2010 р.), в якій просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу
майна ФО-П ОСОБА_2, а саме: автомобіля LEXUS
RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік
випуску - 2007, колір -сірий, шасі НОМЕР_4,
легковий універсал-В, який відбувся
23.03.2011 р. та був оформлений протоколом №
11 Товарної біржі "Правопорядок",

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу №Т1-39 автомобіля LEXUS RX
350, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік
випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_4,
легковий універсал-В, укладений 01
квітня 2011 року, між ліквідатором
банкрута фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 - арбітражним керуючим
Корольовим В.В., діючого через брокера
№2 ТОВ "ВиП-Зксперт" ОСОБА_14 та ОСОБА_15
(Покупець) на підставі Протоколу № 11
проведення аукціону на Товарній біржі
"Правопорядок" від 23.03.2011 р.,

- визнати право власності на автомобіль
LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір -сірий,
шасі НОМЕР_4, легковий універсал-В за
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1),

- зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області зареєструвати за
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації:
АДРЕСА_1) право власності на автомобіль
LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий,
шасі НОМЕР_4, легковий універсал-В.

В обґрунтування заяви ліквідатор
посилається зокрема на те, що в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази того, що ліквідатором було
забезпечено через засоби масової
інформації оповіщення про порядок
продажу майна банкрута, склад, умови та
строки його придбання. Таким чином,
ліквідатором не було здійснено заходів
щодо залучення як можна більшої
кількості зацікавлених осіб для
виявлення потенційного покупця майна
банкрута, що призвело до порушення
інтересів кредиторів. Крім того, вимоги
заставодержателя - АТ "ОТП Банк" не були
задоволені за рахунок коштів,
отриманих від реалізації майна, до того
ж згідно висновку про вартість майна
суб`єкта оціночної діяльності ТОВ
"Аргумент-Експерт" станом на 12 травня 2009
року вартість автомобіля LEXUS RX 350, рік
випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_4,
легковий універсал-В, реєстраційний
номер НОМЕР_3 складає 155 000,00 грн., проте
згідно висновку про вартість майна
станом на 24 січня 2011 року, на підставі
якого укладались правочини щодо
відчуження майна банкрута, складеної
суб`єктом оціночної діяльності ПП
"АСС-А", ліквідаційна вартість об`єкта
оцінки складає 38 400,00 грн., тобто майже
втричі дешевше ніж оцінка, що
проводилась станом на 12 травня 2009 року.

Крім того, ліквідатор надав клопотання
про призначення по справі судової
авто-товарознавчої експертизи (вх. №
19168 від 28.05.2013р.), провадження якої
просив доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
засл. проф. М.С. Бокаріуса. (61177, м. Харків,
вул. Золочівська, буд. 8-а) та на
вирішення експертів судової
авто-товарознавчої експертизи
поставити наступні питання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість
транспортного засобу - автомобіль LEXUS RX
350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі
НОМЕР_4, легковий універсал-В, станом на
21 січня 2011 року (дата оцінки суб`єкта
оціночної діяльності ПП "АСС-А", на
підставі якої реалізувався зазначений
об'єкт)?

2. Чи об'єктивна оцінка транспортного
засобу - LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір -
сірий, шасі НОМЕР_4, легковий
універсал-В, що визначена у звіті про
оцінку майна, підготовленого ПП "АСС-А"
21.01.2011 р.?

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28.05.2013р.
відкладено розгляд заяви ліквідатора
(вх. № 19176 від 28.05.2013 р.) та клопотання
ліквідатора про призначення судової
експертизи (вх. № 19168 від 28.05.2013 р.) на "10"
червня 2013 р. , зобов`язано ліквідатора
надати докази направлення копії заяви
колишньому ліквідатору Корольову В.В.,
ОСОБА_15, ПАТ "ОТП Банк", а також правила
торгівлі Товарної біржі "Правопорядок"
та її Статут. Зобов`язано АТ "ОТП Банк",
ОСОБА_15 та колишнього ліквідатора
Корольова В.В. надати письмові
пояснення щодо клопотання ліквідатора
про призначення експертизи, а в разі
погодження з ним надати перелік
запитань для поставлення перед судовим
експертом.

10 червня 2013 року у зв'язку з хворобою
судді Усатого В.О. автоматизованою
системою документообігу
господарського суду Харківської
області справу Б-50/48-09 призначено для
розгляду судді Савченко А.А.

Враховуючи неявку ліквідатора та
колишнього ліквідатора, неподання
учасниками судового процесу всіх
документів, витребуваних судом,
попередніми ухвалами, ухвалою
господарського суду Харківської
області від 13.08.2013р. відкладено розгляд
заяви ліквідатора (вх. № 19176 від 28.05.2013
р.) та його клопотання (вх. № 19168 від
28.05.2013 р.) на "03" жовтня 2013 р. о(об) 11:30,
зобов'язано учасників судового процесу
виконати вимоги попередніх ухвал суду
в повному обсязі.

На підставі розпорядження №965 від 21
серпня 2013 року "Щодо призначення
повторного автоматичного розподілу
справи", у зв`язку з відпусткою судді
Савченко А.А. було виконано повторний
розподіл справи між суддями, справу
№Б-50/48-09 було передано судді Чистяковій
І.О.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11 вересня 2013р.
задоволено заяву арбітражного
керуючого Попадюка І.В. про звільнення
його від виконання обов`язків
ліквідатора фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 та призначено
ліквідатором фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 арбітражного
керуючого Немашкалова Василя
Михайловича.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11 вересня 2013р.
відкладено розгляд заяви ліквідатора
(вх. № 19176 від 28.05.2013 р.) та клопотання
ліквідатора про призначення судової
експертизи (вх. № 19168 від 28.05.2013 р.) на 11
листопада 2013 р. о(об) 12:20 год.

В судовому засіданні 11 листопада 2013
року оголошено перерву до 18 листопада
2013 року о 10:15 год. для надання
ліквідатором арбітражним керуючим
Немашкаловим В.М. доказів сплати
судового збору.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18 листопада 2013
року задоволено клопотання
ліквідатора про призначення судової
авто - товарознавчої експертизи,
призначено по справі судову авто -
товарознавчу експертизу та доручено її
проведення Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
(61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а),
попередивши осіб, які безпосередньо
проводитимуть судову експертизу, про
те, що вони несуть відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України.

На вирішення судового експерта
поставлені запитання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість
транспортного засобу - автомобіль LEXUS RX
350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі
НОМЕР_4, легковий універсал-В, станом на
21 січня 2011 року (дата оцінки суб`єкта
оціночної діяльності ПП "АСС-А", на
підставі якої реалізувався зазначений
об'єкт)?

2. Чи об'єктивна оцінка транспортного
засобу - LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір -
сірий, шасі НОМЕР_4, легковий
універсал-В, що визначена у звіті про
оцінку майна, підготовленого ПП "АСС-А"
21.01.2011 р. ?

Оплату робіт по виконанню судової
експертизи покладено на кредитора АТ
"ОТП Банк".

16.12.2013 до господарського суду надійшов
лист № 2/3463екс від 12.12.2013 р. Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса,
в якому повідомляється про направлення
клопотання про надання додаткових
матеріалів та рахунку на оплату
експертизи.

До наданого листа додано рахунок № 2502
від 09.12.2013р. та клопотання про надання
додаткових матеріалів, які необхідні
для проведення експертизи № 11797 від
10.12.2013 р., в якому судовий експерт
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса Кір`яков С.О.
просить надати автомобіль Lexus RX 350 д.н.
НОМЕР_3 та його технічний паспорт для
огляду за участю зацікавлених сторін
та погодити з експертом дату, час, місце
проведення огляду за телефоном (8-.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19 грудня 2013
року задоволено клопотання експерта,
зобов`язано гр. ОСОБА_15 надати судовому
експерту до 10 січня 2014р. автомобіль Lexus
RX 350 д.н. НОМЕР_3 та його технічний
паспорт для огляду за участю
зацікавлених осіб, необхідних для
проведення авто - товарознавчої
експертизи №11797, зобов`язано гр. ОСОБА_15
надати протягом п`яти днів з дня
отримання даної ухвали господарському
суду Харківської області засвідчену
належним чином копію технічного
паспорту на автомобіль LEXUS RX 350, рік
випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_4,
легковий універсал-В.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 13 січня 2014 року
відкладено розгляд заяви ліквідатора
(вх. № 19176 від 28.05.2013 р.) на 12 березня 2014 р.
о 10:30 год.

06 лютого 2014 року до суду надійшло
повідомлення судового експерта
Кір'якова С.О. №11797 від 29.01.2014 р. (вх. №4072)
про неможливість надання висновку
експерта, у зв'язку з ненаданням
додаткових документів.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 березня 2014 р.
відкладено розгляд заяви ліквідатора
(вх. № 19176 від 28.05.2013 р.) на "24" березня 2014
р. о(об) 10:00.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 24 березня 2014 р.
відкладено розгляд заяви ліквідатора
(вх. № 19176 від 28.05.2013 р.) на "23" квітня 2014 р.
о(об) 11:00.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23 квітня 2014
року відкладено розгляд заяви
ліквідатора (вх. № 19176 від 28.05.2013 р.) на 21
травня 2014 р. о 12:00 год.

В судовому засіданні ліквідатор
повідомив суд, що він 22.04.2014р.
звернувся з заявою до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз імені засл. проф. М.С.
Бокаріуса з проханням надати письмові
роз'яснення, чи можуть фахівці провести
авто - товарознавчу експертизу за
розглядом документів, які знаходяться
з матеріалах справи, а саме: звіту про
оцінку колісного транспортного засобу
від 21.01.2011р., проведеному суб'єктом
оціночної діяльності ПП "АСС -А" та
відповісти на поставлені запитання в
ухвалі господарського суду
Харківської області від 18.11.2013р., та на
даний час ліквідатором отримано лист
від Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз імені
засл. проф. М.С. Бокаріуса за вих. №2/1398
від 07.05.2014р., в якому зазначається, що
визначення ринкової вартості
транспортного засобу без проведення
технічного огляду, можливе тільки за
рішенням органу, який здійснює судове
чи досудове слідство, у зв'язку з чим
заявив клопотання про призначення авто
- товарознавчої експертизи (вх. №16800), в
якому просить суд:

- призначити судову авто - товарознавчу
експертизу транспортного засобу LEXUS RX
350, рік випуску - 2007 станом на 21.01.2011р.;

- доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз імені засл. проф. М.С.
Бокаріуса провести авто - товарознавчу
експертизу за матеріалами документів,
які знаходяться в матеріалах справи, а
саме: "Звіт про оцінку КТЗ" від 21.01.2011р.
проведений ПП "АСС - А", без огляду авто
та відповісти на поставлені запитання
в ухвалі господарського суду
Харківської області від 18.11.2013р.:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість
транспортного засобу - автомобіль LEXUS RX
350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі
НОМЕР_4, легковий універсал-В, станом на
21 січня 2011 року (дата оцінки суб`єкта
оціночної діяльності ПП "АСС-А" на
підставі якої реалізовувався
зазначений об'єкт)?

2. Чи об'єктивна оцінка транспортного
засобу - LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір -
сірий, шасі НОМЕР_4, легковий
універсал-В, що визначена у звіті про
оцінку майна, підготовленого ПП "АСС-А"
21.01.2011 р. ?

Оплатою послуг за проведення авто -
товарознавчої експертизи вважати
проведену АТ "ОТП Банк" відповідно до
платіжного доручення № від
09.01.2014р.

Представники кредиторів, присутні у
судовому засіданні, не заперечують
проти задоволення клопотання
ліквідатора.

Суд, розглянувши вищезазначене
клопотання ліквідатора про
призначення судової авто -
товарознавчої експертизи, вважає за
необхідне його задовольнити частково,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу".

Враховуючи вищевикладене, для повного
та всебічного розгляду справи, з метою
встановлення ринкової та
ліквідаційної вартості транспортного
засобу - автомобіля LEXUS RX 350, рік випуску
- 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_4, легковий
універсал-В, суд вважає за необхідне
призначити по справі судову авто -
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У разі неможливості судового експерта
здійснити огляд КТЗ (автомобіля LEXUS RX 350,
рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі
НОМЕР_4, легковий універсал-В), провести
авто - товарознавчу експертизу на
підставі звіту про оцінку колісного
транспортного засобу від 21.01.2011р.,
проведеному суб'єктом оціночної
діяльності ПП "АСС -А" (за можливості).

На вирішення судового експерта суд
вважає за необхідне поставити наступне
запитання:

Яка ринкова та ліквідаційна вартість
транспортного засобу - автомобіль LEXUS RX
350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі
НОМЕР_4, легковий універсал-В, станом на
21 січня 2011 року (дата оцінки суб`єкта
оціночної діяльності ПП "АСС-А", на
підставі якої реалізовувався
зазначений об'єкт)?

Вимоги ліквідатора щодо поставлення на
вирішення судовому експерту запитання:
"Чи об'єктивна оцінка транспортного
засобу - LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір -
сірий, шасі НОМЕР_4, легковий
універсал-В, що визначена у звіті про
оцінку майна, підготовленого ПП "АСС-А"
21.01.2011 р.?" - не підлягають задоволенню,
оскільки виходять за межі компетенції
судового експерта.

Також, не підлягає задоволенню вимога
ліквідатора щодо визначення оплати
послуг за проведення авто -
товарознавчої експертизи, оскільки
платіжне доручення № від 09.01.2014р.
використовувалося в якості доказу
оплати рахунку вартості робіт по
проведенню експертизи № 11797.

За таких обставин, попередню сплату
робіт по виконанню судової експертизи
суд вважає за необхідне покласти на
кредитора ПАТ "ОТП Банк".

У зв'язку з призначенням по справі
судової авто - товарознавчої
експертизи, господарський суд
повідомляє осіб, які безпосередньо
проводитимуть судову експертизу, про
те, що вони несуть відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України за дачу завідомо
неправдивого висновку або відмову дати
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України, провадження у справах про
банкрутство здійснюється у порядку,
передбаченому цим кодексом з
врахуванням вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні. Такими обставинами, зокрема,
є нез'явлення в засідання
представників сторін, інших учасників
судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до
уваги призначення судової експертизи,
суд вважає доцільним відкласти
розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19176 від
28.05.2013 р.).

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 41,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання
ліквідатора про призначення судової
авто - товарознавчої експертизи (вх. №
16800 від 21.05.2014 р.).

2. Призначити по справі судову авто -
товарознавчу експертизу та доручити її
проведення Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
(61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а),
попередивши осіб, які безпосередньо
проводитимуть судову експертизу, про
те, що вони несуть відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України.

На вирішення судового експерта
поставити наступне запитання:

Яка ринкова та ліквідаційна вартість
транспортного засобу - автомобіль LEXUS RX
350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі
НОМЕР_4, легковий універсал-В, станом на
21 січня 2011 року (дата оцінки суб`єкта
оціночної діяльності ПП "АСС-А", на
підставі якої реалізовувався
зазначений об'єкт)?

Оплату робіт по виконанню судової
експертизи покласти на кредитора ПАТ
"ОТП Банк".

У разі неможливості судового експерта
здійснити огляд КТЗ (автомобіля LEXUS RX 350,
рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі
НОМЕР_4, легковий універсал-В), провести
авто - товарознавчу експертизу на
підставі звіту про оцінку колісного
транспортного засобу від 21.01.2011р.,
проведеному суб'єктом оціночної
діяльності ПП "АСС -А" (за можливості).

3. Направити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
копію звіту про оцінку КТЗ від 21.01.2011р.
на 10 арк.

4. Експертній установі - рахунок на
оплату вартості експертизи направити
ПАТ "ОТП Банк" за адресою: 61003, м. Харків,
провулок Банний, 1.

5. Зобов'язати ПАТ "ОТП Банк" на протязі
трьох банківських днів з дня отримання
рахунку, оплатити рахунок та докази
оплати надати господарському суду на
протязі 7 днів з моменту оплати.

6. Відмовити ліквідатору врешті частині
вимог по заявленому клопотанню про
призначення судової авто -
товарознавчої експертизи.

7. Відкласти розгляд заяви ліквідатора
(вх. № 19176 від 28.05.2013 р.) на "17" липня 2014 р.
о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром
8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

Ухвалу направити кредиторам, що не
були присутні у судовому засіданні, гр.
ОСОБА_15, Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
(61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Суддя
Чистякова І.О.