ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 04-05/5/28-9б Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -
Білошкап О.В.,
Запорощенка М.Д.,розглянувши касаційну
скаргу ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Днепртрансінвест" арбітражного
керуючого Кошовського С.В. на ухвалу
Донецького апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 та
постанову господарського суду
Донецької області від 29.03.2011 по справі
№04-05/5/28-9б за заявою Державного
підприємства "Дашавський завод
композиційних матеріалів" про визнання
банкрутом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Укрцентр", -

В С Т А Н О В И В:

Ліквідатор Товариства з обмеженою
відповідальністю "Днепртрансінвест"
арбітражний керуючий Кошовський С.В.
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 та
постанову господарського суду
Донецької області від 29.03.2011 по справі
№04-05/5/28-9б.

Однак, подана касаційна скарга в
частині оскарження постанови
господарського суду Донецької області
від 29.03.2011 не може бути прийнята Вищим
господарським судом України до
розгляду, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України,
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: 1) рішення
місцевого господарського суду після їх
перегляду в апеляційному порядку та
постанови апеляційного господарського
суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду; 2) ухвали
місцевого господарського суду,
зазначені в частині першій статті 106
цього Кодексу, після їх перегляду в
апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Згідно зі ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга подається у письмовій
формі і повинна містити: найменування
касаційної інстанції; найменування
місцевого або апеляційного
господарського суду, судове рішення
якого оскаржується, номер справи та
дату прийняття рішення або постанови;
найменування особи, що подає скаргу, та
іншої сторони (сторін) у справі; вимоги
особи, що подала скаргу, із зазначенням
суті порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права; перелік доданих
до скарги документів.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, заявник оскаржує постанову
господарського суду Донецької області
від 29.03.2011, яка не переглядалась судом
апеляційної інстанції.

Оскільки предметом касаційного
оскарження є постанова суду першої
інстанції, яка не була переглянута в
апеляційному порядку, в прийнятті
касаційної скарги ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Днепртрансінвест"
арбітражного керуючого Кошовського
С.В. в частині оскарження постанови
господарського суду Донецької області
від 29.03.2011 по справі №04-05/5/28-9б необхідно
відмовити.

Також, касаційна скарга ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Днепртрансінвест"
арбітражного керуючого Кошовського
С.В. в частині оскарження ухвали
Донецького апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 по
справі №04-05/5/28-9б підлягає поверненню
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
111-3 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму та
зміст касаційної скарги, до скарги
додаються докази сплати державного
мита і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Колегія суддів зазначає, що у
відповідності до підпункту 17 п. 2 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
ставка судового збору з апеляційних і
касаційних скарг у справах про
банкрутство, що подаються до
господарських судів встановлена у
розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Отже, до касаційної скарги скаржником
мали бути додані докази сплати
судового збору, обчисленого виходячи
із розміру ставок судового збору у
справах про банкрутство.

До касаційної скарги ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Днепртрансінвест"
арбітражного керуючого Кошовським С.В.
додано клопотання про звільнення від
сплати судового збору.

Однак вказане клопотання не
обґрунтоване.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
судовий збір" враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
вказаної статті.

Отже, зменшення розміру судового збору
або звільнення заявника від його
сплати може мати місце за наявності
виключних обставин, які повинні
підтверджуватись належними доказами.

Розглянувши клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Днепртрансінвест"
арбітражного керуючого Кошовського
С.В. про звільнення від сплати судового
збору за подання касаційної скарги
колегія суддів вважає, що заявлене
клопотання задоволенню не підлягає з
огляду на те, що заявником не додано
жодних доказів на підтвердження
наявності виключних обставин.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
касаційної скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що,
відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншім сторонам у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів.

Доказів того, що копія касаційної
скарги направлялась сторонам у справі
суду не надано.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Днепртрансінвест"
арбітражного керуючого Кошовського
С.В. в частині оскарження ухвали
Донецького апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 по
справі №04/-05/5/28-9б не може бути прийнята
до розгляду і підлягає поверненню
скаржнику.

Відповідно до ч.3 ст. ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3, 4 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийняття касаційної
скарги ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Днепртрансінвест" арбітражного
керуючого Кошовського С.В. в частині
оскарження постанови господарського
суду Донецької області від 29.03.2011 по
справі №04-05/5/28-9б

Відмовити ліквідатору Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Днепртрансінвест" арбітражному
керуючому Кошовському С.В. в
задоволенні заяви про звільнення від
сплати судового збору за подання
касаційної скарги на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
24.02.2014 по справі №04-05/5/28-9б.

Повернути касаційну скаргу
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Днепртрансінвест"
арбітражного керуючого Кошовського
С.В. в частині оскарження ухвали
Донецького апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 по
справі №04-05/5/28-9б без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.