Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" травня 2014 р.
№ 927/764/14

Суд у складді судді Мурашко І.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
№ 5820-14 від 23.05.14

Заступник прокурора міста Чернігова в
інтересах держави

В особі позивача-1: Міністерства
освіти і науки, молоді та спорту
України,

01135, м. Київ, пр-кт. Перемоги ,

В особі позивача- 2:
Чернігівського державного інституту
економіки і управління, вул.
Стрілецька 1, м. Чернігів, 14003

Відповідач: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 21958,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви
можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0],
де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Заступником прокурора м. Чернігова в
інтересах держави в особі позивача-1
Міністерства освіти і науки, молоді та
спорту України в особі позивача-2
Чернігівського державного інституту
економіки і управління подано позов до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 21958,02 грн. (відшкодування
витрат за комунальні послуги). Позовні
вимоги обґрунтовані неналежним
виконанням відповідачем умов договору
від 08.04.2013 року про відшкодування
витрат балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг орендарю №
09/П -13.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Судом встановлено, що в порушення
зазначених вимог, прокурором до
позовної заяви не додано доказів
надсилання позивачу-1 копії позовної
заяви з доданими документами.

Відповідно до абз. 1, 7 п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви .

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню без розгляду на підставі п. 6
ч. 1 ст.63 Господарського процесуального
кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу прокурора,
що останнім в порушення вимог п.п. 2, 5 ч. 2
ст. 54 Господарського процесуального
кодексу України не зазначено
ідентифікаційні коди суб'єктів
господарської діяльності - позивачів
1,2, а також не вказано повну адресу
позивача-1, та не надано обґрунтованого
розрахунку суми, що пред'явлена до
стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Прокурору
без розгляду.

Додаток на 40 арк.

Суддя
Мурашко І.Г.