overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Справа № 14/325"б"(1/325)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від

04.03.2014 та ухвалу Господарського суду
Житомирскої області від 25.12.2013 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області в сумі 607,31 грн. по справі № 14/325 "б" за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до
Відкритого акціонерного товариства
"Коровинецький цукровий завод" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 та ухвалу Господарського суду
Житомирскої області від 25.12.2013 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області в сумі 607,31 грн. по справі № 14/325 "б" до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 червня 2014 р.

на 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі Житомирської області

надати суду належні докази направлення копії касаційної скарги сторонам по справі.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 927/1209/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Агроінвест-Борзна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.02.2014у справіГосподарського суду
Чернігівської областіза позовом ТОВ
"Амако Україна"до ТОВ
"Агроінвест-Борзна"простягнення заборгованостіКеруючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Агроінвест-Борзна"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 04.06.2014р. на 11:00годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/6342/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Нефіс Космєтікс" -
Казанський хімічний комбінат імені М.
Вахітова, Російська Федерація;

на рішення господарського суду міста
Києва від 03.12.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014

у справі № 910/6342/13

за позовом відкритого акціонерного товариства "Нефіс Космєтікс" -
Казанський хімічний комбінат імені М.
Вахітова, Російська Федерація,
Республіка Татарстан, м. Казань;

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-В", м. Вінниця;

2. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ;

про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Нефіс Космєтікс" - Казанський хімічний комбінат імені М. Вахітова до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5006/44/110/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Мирошниченко
С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий континент" про зміну способу виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2012 року

у справі № 5006/44/110/2012 господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий континент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федар"

за участю прокурора Донецької області

про стягнення 493 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 рок у справі № 5006/44/110/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 1117
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі № 5006/44/110/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 922/127/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.14р.

у справі № 922/127/13-г (господарського суду
Харківської області)

за позовом першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

за участю Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону
України та заступника прокурора
Харківської області, м. Харків

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Харківської міської ради на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.14р. у справі
№ 922/127/13-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03 червня 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № Б26/18-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської областіна постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі№ Б26/18-10 господарського суду
Дніпропетровської області за заявою доПублічного акціонерного товариства
"Мегабанк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації
"Дніпрокран"пробанкрутстволіквідаторС амошист І.І.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі
№ Б26/18-10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 5 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську Дніпропетровської області направити копію касаційної скарги представнику комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації
"Дніпрокран". Докази направлення касаційної скарги представити у судове засідання.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 913/3184/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справіГосподарського суду
Луганської областіза позовомПрокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі
Стахановської міської радидоПублічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк"провнесення змін до договору оренди землі від 27.09.2007, державна реєстрація № 98 від 26.11.2007
ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів направлення її копії іншій стороні, а саме Стахановській міській раді, що виступає у справі позивачем.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі
№ 913/3184/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5006/44/110/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Мирошниченко
С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий континент" про роз'яснення ухвали господарського суду Донецької області від 29.04.2013 року

у справі № 5006/44/110/2012 господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий континент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федар"

за участю прокурора Донецької області

про стягнення 493 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 рок у справі № 5006/44/110/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК
України з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 1117
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року у справі № 5006/44/110/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 5027/886/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Обласної комунальної установи
"Лікарня швидкої медичної допомоги"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р.
(головуючий суддя Самсін Р.І., судді
Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.)у справі№ 5027/886/2012 Господарського суду міста
Києваза позовомОбласної комунальної установи "Лікарня швидкої медичної допомоги"доПідприємства "Регіон ОПТ"
Всеукраїнської організації інвалідів
"Союз організацій інвалідів
України"пророзірвання договору та зобов'язання забрати товар,В С Т А Н О В
И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р. у справі № 5027/886/2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 червня 2014 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 5011-73/6234-2012-6/065-12 Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Комплекс Агромарс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2014у справіГосподарського суду Київської області за позовомТОВ"Виробничо-Комерційна Фірма
"Гермес"доТОВ "Комплекс
Агромарс"простягнення 990 716,48 грн.
ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

У касаційній скарзі ТОВ "Комплекс
Агромарс" просить скасувати судові рішення у справі № 5011-73/6234-2012-5/065-12.
Разом з тим, оскаржувані процесуальні документи за вказаним номером у матеріалах справи № 5011-73/6234-2012-6/065-12 відсутні, що відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" є підставою для відмови в прийнятті такої касаційної скарги із застосуванням положень ст. 107 ГПК
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

В прийнятті касаційної скарги ТОВ
"Комплекс Агромарс" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі
№ 5011-73/6234-2012-5/065-12 відмовити.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т. Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 925/1834/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Черкаського обласного відділення
Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів
України"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі№ 925/1834/13за позовомТериторіального управління
Державної судової адміністрації
України у Черкаській області доЧеркаського обласного відділення
Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів
України"проусунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 03.03.2014 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі
№ 925/1834/13.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 07.04.2014 (колегія суддів у складі: головуючого - Картере В.І., суддів - Барицької Т.Л., Євсікова О.О.) касаційна скарга Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі
№ 925/1834/13 була прийнята до провадження та призначена на 23.04.2014.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/484 від 22.04.2014, у зв'язку з перебуванням судді Барицької Т.Л. на лікарняному, відповідно до пункту 3.1.11
Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/1834/13.

Шляхом повторного автоматичного розподілу справа № 925/1834/13 передана для розгляду судді Бернацькій Ж.О.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 у справі
№ 925/1834/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 02.06.2014 о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.