ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р.Справа № 5023/2142/11 вх. №
2142/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання
Романченко Н.С.

за участю сторін:

представника кредитора ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" - Катріченко В.О.,
дов. №б/н від 30.12.13р.

розглянувши матеріали

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м.
Вовчанськ

до ФОП ОСОБА_4, м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.06.11 р. ФОП ОСОБА_4
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Богомазова П.С., якого було зобов'язано
відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконати дії передбачені вказаною
статтею, завершити ліквідаційну
процедуру та надати суду відповідні
документи.

В судовому засіданні 25.10.2012 р.
враховуючи неналежне виконання
ліквідатором Богомазовим П.С.
покладених на нього обов'язків, суд
усунув його від виконання обов'язків
ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначив
арбітражного керуючого Яновського С.С.
ліквідатором ФОП ОСОБА_4

21 грудня 2012р. до суду надійшло
клопотання ліквідатора про розподіл
грошових коштів (вх. №23785).

02 липня 2013р. автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області у зв'язку з
відрядженням судді Усатого В.О. справу
№5023/2142/11 призначено для розгляду
судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10.10.2013р.
прийнято та призначено до розгляду в
судовому засіданні клопотання
ліквідатора про розподіл грошових
коштів (вх. №23785 від 21.12.12р.) на "21"
листопада 2013 р. о 10:20. Розгляд цього
клопотання неодноразово відкладався
судом.

27 березня 2014р. ліквідатор надав до суду
уточнення до клопотання про розподіл
грошових коштів, в якому просить суд:

1. Затвердити оплату послуг
арбітражного керуючого Яновського С.С.
у розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць здійснення ним
повноважень ліквідатора ФО-П ОСОБА_4 з
01.11.2012 року по 01.04.2014 року та зобов'язати
приватного нотаріуса ОСОБА_7
перерахувати кошти арбітражному
керуючому Яновському С.С. (свідоцтво
про право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_3 видане Міністерством юстиції
України 22.03.2013 року. Наказ Міністерства
юстиції України від 18.03.2013 №457/5, (п/р
НОМЕР_4 в АТ ДЕЛЬТА БАНК, м. Київ, МФО 380236,
код 34047020) у сумі 39 482,00 грн.

2. Затвердити витрати на проведення
ліквідаційної процедури та встановити
порядок розподілу коштів, отриманих
від продажу майна ФО-П ОСОБА_4:

- арбітражному керуючому Яновському
С.С. (свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 видане
Міністерством юстиції України 22.03.2013
року Наказ Міністерства юстиції
України від 18.03.2013 №457/5, п/р НОМЕР_4 в АТ
ДЕЛЬТА БАНК, м. Київ, МФО 380236, код 34047020 )
за період виконання обов'язків
ліквідатора ФО-П ОСОБА_4 у розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення ним повноважень у
сумі 39 482,00 грн.;

- ФО-П ОСОБА_9 (п/р НОМЕР_5 у ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805
), - винагорода за організацію та
проведення аукціону з продажу
автомобіля марки ТОYОТА, модель: LAND CRUICER
200, тип легковий універсал-В, 2008 року
випуску; номер шасі (кузов, рама,
коляска) НОМЕР_6, колір сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_1 у сумі 13644
(тринадцять тисяч шістсот сорок чотири)
грн. 80 коп.;

- приватному нотаріусу ОСОБА_7 сплата за
зарахування грошових коштів, що були
отримані від продажу нерухомості на її
депозитний рахунок. Плата за вчинення
даних нотаріальних дій складає 5 (п'ять)
% від отриманих на депозитний рахунок
суми, що складає 8528 (вісім тисяч п'ятсот
двадцять вісім) 00 коп.

- часткове задоволення вимог
заставного кредитора ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" (рахунок №3333 в
АТ "ОТП Банк", МФО 300528 ) за
кредитним договором №CL506-703/243/2008 від
08.08.2008р. у сумі 108906,00грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27.03.2014р.
прийнято та призначено до розгляду в
судовому засіданні уточнення
клопотання про розподіл грошових
коштів на "22" квітня 2014 р. о(об) 10:30,
зобов'язано ліквідатора надати до суду
докази в обгрунтування клопотання та
понесення витрат у визначеному
розмірі.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22.04.2014р.
відкладено розгляд клопотання
ліквідатора про розподіл грошових
коштів на "22" травня 2014 р. о(об) 12:10,
зобов'язано ліквідатора надати до суду
докази в обгрунтування клопотання та
понесення витрат у визначеному
розмірі.

Ліквідатор в судове засідання не
з'явився, документів, витребуваних
судом, не надав, через канцелярію суду
надав клопотання про розголяд
клопотання без участі ліквідатора за
наявними в матеріалах справи
документами.

Представник кредитора в судовому
засіданні зазначив, що не підтримує
заявлене клопотання, вважає, що
ліквідатором не доведено належними
доказами вчинення будь-яких дій по
здійсненню ліквідаційної процедури та
понесення будь-яких витрат.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, вважає клопотання
ліквідатора необгрунтованим та не
підлягаючим задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.14 ст.3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до 18.01.2013р. ( далі Закону про
банкрутство) оплата послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
за кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство ліквідатор - фізична особа,
яка відповідно до рішення
господарського суду організовує
здійснення ліквідаційної процедури
боржника, визнаного банкрутом, та
забезпечує задоволення визнаних судом
вимог кредиторів у встановленому цим
Законом порядку.

Згідно з ч.6 ст. 3-1 Закону про
банкрутство при реалізації своїх прав
та обов'язків арбітражний керуючий
зобов'язаний діяти сумлінно та розумно
з урахуванням інтересів боржника та
його кредиторів.

Аналіз вищевказаних норм діючого
законодавства свідчить про те, що
єдиною належною та законною підставою
для оплати послуг арбітражного
керуючого є належне виконання
покладених на нього обов'язків
ліквідатора банкрута.

Але в матеріалах справи відсутні
будь-які належні докази на
підтвердження того, що ліквідатор ФОП
ОСОБА_4 Яновський С.С. з часу його
призначення ліквідатором виконував
будь-які покладені на нього ст.25 Закону
про банкрутство повноваження, особисто
вчиняв будь-які дії, пов*язані зі
здійсненням ліквідаційної процедури,
пошуком та витребуванням відповідної
інформації, здійсненням відповідних
витрат, пов*язаних з проведенням
ліквідаційної процедури.

З урахуванням того, що ліквідаційна
процедура триває майже три роки і
будь-яких належних дій з організації
здійснення ліквідаційної процедури
боржника, визнаного банкрутом, та
забезпечення задоволення визнаних
судом вимог кредиторів у встановленому
цим Законом порядку з часу призначення,
25.10.2012р., арбітражним керуючим
Яновським С.С. не було проведено, суд
вважає, що відсутні будь-які ґрунтовні
підстави для затвердження оплати
послуг ліквідатора у розмірі дві
мінімальні заробітні плати в місяць в
сумі 39482,00 грн. за період з 01.11.2012р. по
01.04.2014р..

Відповідно до абзацу 3 ч.7 ст. 48 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" кошти,
отримані від продажу майна
громадянина-підприємця, визнаного
банкрутом, а також наявні у нього кошти
у готівковій формі вносяться на
депозитний рахунок нотаріальної
контори або приватного нотаріуса та
використовуються за рішенням
господарського суду, який визнав
громадянина-підприємця банкрутом.

На виконання постанови господарського
суду Харківської області від 21.06.2011
року по справі № 5023/2142/11 суду колишнім
ліквідатором арбітражним керуючим
Богомазовим П.С. було виявлено майно, що
належить банкруту, а саме: автомобіль
марка ТОYОТА, модель LAND CRUISER 200, тип
легковий універсал, 2008 року випуску;
номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_6,
колір сірий, реєстраційний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серія НОМЕР_7
видане ВРЕВ № 1 ГУМВС України у м.
Харкові 08.08.2008р., який перебуває у
заставі ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в
забезпечення виконання зобов'язання по
кредитному договору № СL506-703/243/2008 від
08.08.08р.

29.08.2011р. між колишнім ліквідатором
арбітражним керуючим Богомазовим П.С.
та Товарною біржею "Правопорядок"
укладено угоду на організацію та
проведення аукціону з продажу
вищевказаного майна банкрута.
Відповідно до п.3.2. вказаного договору
за проведену роботу по організації та
проведенню аукціону організатор
отримує комісійну винагороду в розмірі
8% від вартості реалізованого майна, яка
сплачується продавцем.

04.10.2011 року проведено аукціон з продажу
автомобіля марки ТОYОТА, модель LAND CRUISER
200, тип легковий універсал , 2008 року
випуску; номер шасі (кузов, рама,
коляска) НОМЕР_6, колір сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_1, про що
складено протокол №1 аукціону від
04.10.2011 року, згідно якого визначений
переможець аукціону - ОСОБА_11 (ІПН
НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) за ціною 170 560
(сто сімдесят тисяч п'ятсот шістдесят)
грн. 00 коп.

12.10.2011 р. укладено договір
купівлі-продажу автомобіля між
колишнім ліквідатором арбітражним
керуючим Богомазовим П.С. та переможцем
аукціону ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_2, адреса:
АДРЕСА_1), посвідчений приватним
нотаріусом Вовчанського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_12 за реєстровим №1417.

Кошти, отримані від реалізації майна
боржника, в сумі 170 560,00 грн. було
перераховано на депозитний рахунок
приватного нотаріуса ОСОБА_7, про що
свідчить лист з повідомленням щодо
плати за вчинення нотаріальної дії у
сумі 5 % від перерахованої суми. Але
квитанції на оплату, виданої приватним
нотаріусом, матеріали справи не
містять. Крім того, у матеріалах справи
відсутній оригінал квитанції № 217055
від 21.06.2012р., на підставі якої проведено
відповідне перерахування коштів, а
подана копія, як і додані до клопотання
документи не є завіреною належним
чином, що унеможливлює визнання її
належним доказом у справі у
відповідності до ст.36 ГПК України.

28.10.2011 р. колишньому ліквідатору ФОП
ОСОБА_4 Богомазову П.С. надійшов лист
від ТБ "Правопорядок", в якому було
повідомлено, що у зв'язку ліквідацією
товарною біржею було укладено договір
відступлення права вимоги по договору
на організацію та проведення аукціону
від 29.08.2011 р. на користь ФОП ОСОБА_9

04.11.2011 р. від ФОП ОСОБА_9 надійшов
лист-вимога про сплату за організацію
та проведення аукціону на суму 13644,80
грн. та рахунок-фактура із реквізитами
для оплати. Слід зазначити, що ці
документи також не засвідчені
належними чином, що унеможливлює
визнання їх належними доказами у
відповідності до ст.36 ГПК України. Крім
того, рахунок не містить необхідних
реквізитів, підстав для його видачі,
номеру та дати аукціону. Суд вважає
необхідним зазначити, що в матеріалах
справи взагалі відсутній
обгрунтований розрахунок боргу в сумі
13644,80 грн., правові підстави для його
нарахування на підставі угоди про
проведення аукціону від 29.08.2011р. та
докази понесення витрат в сумі 13644, 80
грн. за проведення аукціону.

Крім того, суд вважає необхідним
зазначити, що фактично ці витрати
ліквідатора є витратами арбітражного
керуючого Богомазова П.С., а не
арбітражного керуючого Яновського С.С.

Тобто арбітражним керуючим Яновським
С.С. не доведено наявності підстав для
відшкодування витрат ліквідатора у
зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків, оскільки всі ці витрати
були вчинені попереднім ліквідатором
Богомазовим П.С., який і має подавати
відповідне клопотання про їх
відшкодування у встановленому законом
порядку за наявності належним чином
оформлених доказів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ліквідатора
про розподіл грошових коштів
відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам.

Суддя
Савченко А.А.