ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2014 р.
Справа№ 914/1760/14

Суддя Н.Мороз,

Розглянувши матеріали позовної заяви:
"Dalser Logіstics" SLR, м. Кишинів

до відповідача-1: Приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Транспортник», м. Пустомити

до відповідача-2: Публічного
акціонерного товариства «Ві Ес Банк»,
м. Львів

до відповідача-3: Відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області, м. Пустомити

про зобов'язання до вчинення дій,
стягнення коштів у розмірі 600 доларів
США та стягнення коштів у розмірі 600
доларів США.

Встановив:

Позов заявлено "Dalser Logіstics" SLR, м. Кишинів
до відповідача-1: приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Транспортник», м. Пустомити, до
відповідача-2: публічного акціонерного
товариства «Ві Ес Банк», м. Львів, до
відповідача-3: відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області, м. Пустомити про
зобов'язання до вчинення дій, стягнення
коштів у розмірі 600 доларів США та
стягнення коштів у розмірі 600 доларів
США.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, господарський суд
дійшов висновку про необхідність її
повторного повернення, з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, зв'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтується вимога
позивача. Отже, вимоги повинні
випливати з тих самих фактичних
обставин, на яких ґрунтуються ці
вимоги.

Під вимогою розуміється
матеріально-правова вимога позову, яка
являє собою його предмет.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Отже, допускається можливість
об'єднання в одній позовній заяві
кілька вимог, але за умови, що фактичні
обставини, на яких вони ґрунтуються,
підтверджуються тими самими доказами.

Позивачем при зверненні з позовом до
суду порушено правила об'єднання вимог,
зокрема об'єднано в одній позовній
заяві кілька вимог до кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін та суттєво
утруднить вирішення спору.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, "Dalser Logіstics" SLR заявлено
три вимоги, одна з яких - немайнового
характеру, а дві - майнового, зокрема:

- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Пустомитівського
РУЮ у Львівській області виключити
з-під арешту майна на рахунку кошти у
розмірі 600 доларів США;

- стягнути з ПАТ «ВіЕс Банк» на
користь "Dalser Logistics" SLR 600, 00 доларів США;

- стягнути з рахунку приватного
виробничо-комерційного підприємства
«Транспортник» на користь "Dalser Logistics" SLR
600 доларів США.

Судом встановлено, що такі позовні
вимоги ґрунтуються на різних за своїм
правовим характером та змістом
документах, не виникають з одних і тих
самих або аналогічних підстав, а тому,
їх сумісний розгляд перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін та суттєво утруднить вирішення
спору, а тому такі вимоги належить
роз'єднати.

Відповідно до п.3.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" №18 від 26.12.2011р.
однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача або хоча й
різними позивачами, але до одного й
того ж відповідача. Однорідними ж
позовними вимогами є такі, що
виникають з одних і тих самих або з
аналогічних підстав і водночас
пов'язані між собою одним і тим самим
способом захисту прав і законних
інтересів. Якщо позивач порушив
правила об'єднання вимог або об'єднання
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору,
суддя має право повернути позовну
заяву (ст. 58 та п. 5 ст. 63 ГПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила об'єднання вимог або об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на те, що згідно з п.2.2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду від 26.12.2011р.
№18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", подані сторонами
копії документів, виготовлені з
використанням технічних засобів
(фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки. Проте, позивачем, в порушення
зазначених вимог, подані неналежним
чином завірені копії, оскільки не на
всіх, долучених до позовної заяви
документах міститься відтиск печатки
юридичної особи.

Також, суд повторно зазначає, що
відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України,
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської
діяльності за їх наявності (для
юридичних осіб) або індивідуальні
ідентифікаційні номери за їх
наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63, ст.86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовний матеріал на 29 арк. повернути
позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
правопорушення.

Суддя
Мороз Н.В.