ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 травня 2014 р.
Справа № 902/501/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Мельника П.А., при
секретарі судового засідання Віннік
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
лізинговий фонд" 04205, м.Київ, пр-т
Оболонський, 35-А, оф.301

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - дослідне
виробниче підприємство "Біоресурс"
21008, м.Вінниця, вул.Корольова, буд.18А

про стягнення заборгованості в сумі 52
032,69 грн. за договором фінансового
лізингу

За участю представників сторін:

позивача : Орлова О.Г. - за
довіреністю;

відповідача : не з''явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
лізинговий фонд" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Науково -
дослідне виробниче підприємство
"Біоресурс" про стягнення 52 032,69 грн.
заборгованості за договором
фінансового лізингу, з яких:
заборгованість зі сплати лізингових
платежів згідно договору фінансового
лізингу у розмірі 14989,10 грн., пені у
розмірі 4014,82 грн., 3% річних від
простроченої суми у розмірі 96,24 грн.,
інфляційних втрат у розмірі 124,27 грн.,
додаткових витрат на вчинення
виконавчого напису нотаріуса у розмірі
1849,08 грн., додаткових витрат на
зберігання предмета лізингу у розмірі
392,00 грн., та 30567,18 грн. збитків у вигляді
упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 18.04.14 р. порушено
провадження у справі №902/501/14 та
призначено засідання на 26.05.14 р.

26.05.14 р. через канцелярію суду від
представника позивача надійшла заява
(вх.№08-46/5005/14) про зменшення розміру
позовних вимог в частині стягнення
пені до 2745,66 грн.

В судовому засіданні представник
позивача свою процесуальну позицію
підтримала, просила суд задовільнити
позовні вимоги з урахуванням поданої
до суду заяви про зменшення позовних
вимог.

Відповідач до суду не з''явився, відзиву
по справі не надав.

Будь - яких клопотань та/або заяв від
останнього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку представника позивача, суд
дійшов висновку про необхідність
направлення матеріалів позову до
господарського суду м. Києва за
встановленою законом територіальною
підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України
справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

У п. 20.1. Постанови пленуму Вищого
господарського суду №10 від 24.10.2011 р.
"Про деякі питання підвідомчості і
підсудності справ господарським судам"
зазначається, що місцезнаходження
юридичної особи або фізичної особи -
підприємця визначається на підставі
відомостей, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (стаття 17
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців").

Згідно ст. 93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.

Як вбачається із матеріалів долучених
до справи, зокрема, зі спеціального
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, здійсненого судом за
електронним запитом від 26.05.14 р. за
№18740802 встановлено, що
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю "Науково -
дослідне виробниче підприємство
"Біоресурс" (код 34542477) є м. Київ,
Оболонський проспект, будинок 18.

В силу положень ст. 15 ГПК України, дана
справа повинна розглядатися за місцем
знаходження Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - дослідне
виробниче підприємство "Біоресурс",
тобто господарським судом м. Києва.

Разом з тим слід наголосити на тому, що
розгляд справи судом, яка йому не
підсудна є підставою для скасування
судового рішення прийнятого за
результатами вирішення судового спору,
а також може розцінюватись як
перевищення повноважень, компетенції,
прийняття завідомо неправосудного
рішення тощо.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законом. Органи державної
влади (однією із гілок якої є судова) та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа
не підсудна даному господарському
суду, матеріали справи надсилаються
господарським судом за встановленою
підсудністю не пізніше п'яти днів з дня
надходження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

Беручи до уваги встановлене та
наведені приписи закону, суд дійшов
висновку, що матеріали справи №902/501/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
лізинговий фонд" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Науково -
дослідне виробниче підприємство
"Біоресурс" про стягнення 52 032,69 грн.
заборгованості за договором
фінансового лізингу, з яких:
заборгованість зі сплати лізингових
платежів згідно договору фінансового
лізингу у розмірі 14989,10 грн., пені у
розмірі 4014,82 грн., 3% річних від
простроченої суми у розмірі 96,24 грн.,
інфляційних втрат у розмірі 124,27 грн.,
додаткових витрат на вчинення
виконавчого напису нотаріуса у розмірі
1849,08 грн., додаткових витрат на
зберігання предмета лізингу у розмірі
392,00 грн., та 30567,18 грн. збитків у вигляді
упущеної вигоди підлягають
направленню господарському суду
м.Києва за встановленою законом
територіальною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.86, 115
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу №902/501/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Український лізинговий фонд" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково - дослідне
виробниче підприємство "Біоресурс" про
стягнення 52 032,69 грн. заборгованості за
договором фінансового лізингу, з яких:
заборгованість зі сплати лізингових
платежів згідно договору фінансового
лізингу у розмірі 14989,10 грн., пені у
розмірі 4014,82 грн., 3% річних від
простроченої суми у розмірі 96,24 грн.,
інфляційних втрат у розмірі 124,27 грн.,
додаткових витрат на вчинення
виконавчого напису нотаріуса у розмірі
1849,08 грн., додаткових витрат на
зберігання предмета лізингу у розмірі
392,00 грн., та 30567,18 грн. збитків у вигляді
упущеної вигоди передати за
підсудністю до Господарського суду
м.Києва

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 04205, м.Київ, пр-т
Оболонський, 35-А, оф.301

3 - відповідачу м. Київ, Оболонський
проспект, будинок 18

4 - наряд господарського суду
Вінницької області;

5 - господарський суд м.Києва