ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.14 № 910/9761/14. Суддя Дупляк О.М.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Магазин "БУДІВЕЛЬНИК
і К"

до Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит"

про усунення перешкод у користуванні
майном шляхом визнання договору
іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Магазин "БУДІВЕЛЬНИК
і К" звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" про:

- усунення перешкод у користуванні
майном шляхом визнання договору
іпотеки № 1691-ЧД від 28.03.2008,
укладеного між сторонами у даній
справі, припиненим;

- зобов'язання приватного нотаріуса
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 виключити з Державного
реєстру іпотек та заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна запис про
іпотеку та заборону відчуження
нерухомого майна, яке 30.06.2007 було
передано в іпотеку за договором
іпотеки № 1691-ЧД від 28.03.2008.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

У п. 2.21 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.2013 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
роз'яснено, що платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Позивачем в якості доказів сплати
судового збору до позовної заяви
додано копії платіжних доручень: № 74
від 15.05.2014 на суму 1.218,00 грн та № 75 від
15.05.2014 на суму 1.218,00 грн, які завірені
печаткою ПАТ «А-Банк». При цьому на
самій печатці міститься напис:
"Документ дійсний тільки за підписом
ОСОБА_2".

Водночас суд відзначає, що на
зазначених вище копіях платіжних
доручень підпису ОСОБА_2 не міститься,
натомість має місце підпис невідомої
особи без зазначення посади, прізвища
та ініціалів.

Відтак надані позивачем платіжні
доручення: № 74 від 15.05.2014 та № 75 від
15.05.2014 не можуть вважатись належними
доказами сплати судового збору.

Таким чином позивачем не надано суду
доказів сплати судового збору у
встановлених Законом порядку і
розмірі.

Неподання доказів сплати судового
збору є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду на
підставі п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те,
що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.М. Дупляк