РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2014 р.
Справа № 5004/1041/12

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук
М.І. ,

судді
Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду
Волинської області від "23" квітня 2014 р.

за скаргою підприємця ОСОБА_1 на дії та
постанову відділу Державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції від 21.08.2013р.

у справі № 5004/1041/12

за позовом Прокурора Луцького району в
інтересах держави в особі Торчинської
селищної ради

до підприємця ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, управління Держкомзему
у Луцькому районі Волинської області

про звільнення тимчасово зайнятої
земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 23.04.2014 року
(суддя Якушева І.А.) залишено без
задоволення скаргу підприємця ОСОБА_1
про визнання неправомірними дій ВДВС
Луцького РУЮ щодо винесення постанови
від 21.08.2013р. про накладення штрафу в
розмірі 340 грн., скасування цієї
постанови.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу до Рівненського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
Волинської області від 23.04.2014 року, а
провадження по справі припинити,
оскільки даний спір не підлягає
вирішенню в господарських судах
України.

У відповідності до ч. 3 ст.94 ГПК України,
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 2.1 пункту 2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
визначено, що частиною другою статті 3
Закону України "Про судовий збір"
передбачено, за подання яких заяв не
справляється судовий збір.

Відповідний перелік заяв не є
вичерпним. Зокрема, Законом не
передбачено справляння судового збору
за подання скарг на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби (стаття 1212 ГПК); втім,
з апеляційних та касаційних скарг на
ухвали, винесені за результатами
розгляду таких скарг, судовий збір
справляється на загальних підставах.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
визначено розмір ставки судового збору
з апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу господарського суду, а саме 0,5
розміру мінімальної заробітної плати.
Зазначене положення стосується
подання апеляційних і касаційних скарг
на будь-які ухвали господарського суду,
які підлягають оскарженню, незалежно
від того, чи передбачено Законом
справляння судового збору за подання
тих заяв, за результатами розгляду яких
виносяться відповідні ухвали.
(підпункт 2.16, пункту 2 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013 року "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України").

Однак, в порушення ч.3 ст. 94 ГПК України
скаржник не надав доказів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга
підприємця ОСОБА_1 не відповідає
вимогам розділу ХІІ ГПК України, у
зв'язку з чим останню слід повернути
скаржнику.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду звертає увагу
скаржника на те, що у відповідності до
ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч.1
цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно з мотивованим
клопотанням про відновлення строку
розгляду справи.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду Волинської
області від 23.04.2014 року у справі
№5004/1041/12 повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з
додатками на 10 арк., у т. ч. поштовий
конверт

Головуючий суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Крейбух О.Г.