РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"22" травня 2014 р.
Справа № 924/1178/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В. ,
Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну
скаргу особи, яка не брала участі у
справі - Заступника Чернівецького
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
Державного концерну "Укроборонпром" в
особі органу уповноваженого
здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах Державного
підприємства "Науково-технічний
комплекс" "Завод точної механіки" від
23.04.2014 р. на рішення господарського
суду Хмельницької області від 05.11.13 р. у
справі № 924/1178/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лист К"

до відповідача Державного
підприємства "Науково-технічний
комплекс "Завод точної механіки"

про стягнення 61 377,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 05.11.2013 р. у
справі № 924/1178/13 (суддя Гладій С.В.)
задоволено позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лист К" до
Державного підприємства
"Науково-технічний комплекс "Завод
точної механіки" про стягнення 61 377,36
грн. (з урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог). Стягнуто з відповідача
на користь позивача 61 377,36 грн., з яких: 59
999,42 грн. основного боргу, 180,00 грн.
нарахувань за встановленим індексом
інфляції, 1 197,93 грн. 3% річних та 1 720,50 грн.
судового збору.

Скаржник - особа, яка не брала участі у
справі - Заступник Чернівецького
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
Державного концерну "Укроборонпром" в
особі органу уповноваженого
здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах Державного
підприємства "Науково-технічний
комплекс" "Завод точної механіки" в
апеляційній скарзі від 23.04.2014 р. просить
відновити строк на апеляційної
оскарження рішення господарського
суду Хмельницької області від 5
листопада 2013 року у справі № 924/1178/13, про
що постановити ухвалу. Рішення
господарського суду Хмельницької
області від 5 листопада 2013 року у
справі №924/1178/13 скасувати та прийняти
нове рішення, яким у задоволенні позову
ТзОВ "Лист К" до Державного
підприємства "Науково-технічний
комплекс "Завод точної механіки" про
стягнення 61 377,36 грн., з яких 59 999,42 грн.
основного боргу, 180,00 грн. нарахувань
інфляції, 1197,93 грн. 3% річних відмовити.
На час розгляду справи у суді
призупинити виконання рішення
господарського суду Хмельницької
області від 05.11.2013 р. у справі № 924/1178/13.

В обґрунтування пропущення строку на
апеляційне оскарження заступник
прокурора зазначає, що прокурор у
розгляді справи № 924/1178/13 участі не
брав, у зв'язку з чим не мав об'єктивної
можливості оскаржити дане судове
рішення у строки передбачені статтею 93
ГПК України, а тому ним з поважних
причин пропущені строки апеляційного
оскарження.

Відповідно до статті 53 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України) відновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги
можливе у разі визнання судом причини
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною.

Доводи скаржника, щодо відновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження колегія суддів вважає
обґрунтованими, виходячи з вимог
статті 53 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів встановила, що
подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Щодо клопотання прохальної частини
апеляційної скарги про зупинення
виконання рішення господарського суду
Хмельницької області від 05.11.2013 р. у
справі № 924/1178/13, колегія суддів
зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121-1 ГПК
України суд касаційної інстанції за
заявою сторони чи прокурора або за
своєю ініціативою може зупинити
виконання оскарженого рішення
господарського суду до закінчення його
перегляду в порядку касації.

Суд апеляційної інстанції таким правом
не наділений, у зв'язку із чим дане
клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 53, 86, 91-95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику Чернівецького
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
Державного концерну "Укроборонпром" в
особі органу уповноваженого
здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах Державного
підприємства "Науково-технічний
комплекс" "Завод точної механіки"
пропущений строк для подання
апеляційної скарги на рішення
господарського суду Хмельницької
області від 05.11.2013 р. у справі № 924/1178/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11"
червня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 6.

4. Позивачу, відповідачу подати
документально обгрунтовані відзиви на
апеляційну скаргу відповідно до вимог
статті 96 ГПК України.

5. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО
та ФОП станом на 09.06.2014 р.

6 . Явка повноважних представників
сторін в судове засідання - на розсуд
сторін.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк