ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" травня 2014 р.
Справа № 903/290/14

Господарський суд Волинської області,
розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРКАПЛАСТ"

до Приватного підприємства
"МІДАС-ТРЕЙД"

про стягнення 53 000, 00 грн.

Суддя Гончар М.М.

при секретарі судового засідання:
Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Лапін О.І. дов. від
29.04.14р. №8

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "АРКАПЛАСТ"
звернулось з позовом до Приватного
підприємства "МІДАС-ТРЕЙД" про
стягнення 59 000, 00 грн. - заборгованості
за проданий товар.

Через канцелярію суду позивачем подано
заяву від 07.04.2014р. №0704-1 про уточнення
позовних вимог, в яких останній просить
стягнути з відповідача 53 000, 00 грн.
заборгованості, у зв'язку із частковим
погашенням заборгованості у сумі 6 000,
00 грн., що підтверджується платіжним
дорученням №157 від 04.04.2014р.

Через канцелярію суду позивачем
подано заяву від 04.04.2014р. №0404-4 про
приєднання до матеріалів справи копії
довідки товариства з ЄДРПОУ,
підтвердження вих..№0404-1 від 04.04.2014р.,
витяг з ЄДР відносно ПП "Мідас-Трейд".

Через канцелярію суду
відповідачем подано письмові
пояснення від 30.04.2014р., в яких останній
просить відмовити в задоволенні
позовних вимог. Зазначає, що товар за
видатковими накладними №10427 від
23.12.2013р., №294 від 15.01.2014р. підприємством
фактично прийнятий не був, а видаткові
накладні не підписувались. Копії
видаткових накладних позивачем є
фактично підробленими документами, та
на переконання виготовлялись шляхом
сканування печатки з попередніх
документів. Ніякої часткової оплати
заборгованості по рахунку на оплату
№1081 від 23.12.2013 та згідно видаткових
накладних №10427 від 23.12.2013р. та №294 від
15.01.2014р. відповідачем не здійснювалось.
Доказів часткової оплати боргу
(рахунків на оплату, банківських
виписок і т.д.), зокрема після
надсилання претензії, про які вказує
позивач в позовній заяві ним надано не
було.

Ухвалами господарського суду
Волинської області від 30.04.2014р., від
14.05.2014р. було зобов'язано позивача
надати оригінали документів -
видаткових накладних №10427 від 23.12.2013р.
та №294 від 15.01.2014р., копію рахунку №9274
від 21.11.2013р. та докази направлення
відповідачу.

Позивач свого представника в судове
засідання не направив, вимоги ухвали
суду не виконав. В матеріалах справи
міститься інформація про належне
повідомлення позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно п.2.3. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
кодексу України судами першої
інстанції» встановлено, що неподання
позивачем витребуваних господарським
судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору, тягне за собою правові
наслідки у вигляді залишення позову
без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК
України.

Оскільки позивачем не виконано вимоги
ухвал суду від 30.04.2014р., від 14.05.2014р. та не
подано документи для вирішення спору,
які необхідні для вирішення спору, які
позивач зобов'язаний був надати, тому
суд, оглянувши матеріали справи, позов
залишає без розгляду.

Ч. 4 ст. 81 ГПК України встановлено, що
після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Волинської
області. -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРКАПЛАСТ» до
Приватного підприємства «МІДАС-ТРЕЙД»
про стягнення 59 000, 00 грн. - залишити без
розгляду.

Суддя
М. М. Гончар