ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2014р.
Справа № 917/597/14

за позовом Кременчуцького прокурора
з нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері (вул. Леніна,
33/1,Кременчук,Полтавська область,39600) в
інтересах держави в особі виконавчого
комітету Комсомольської міської ради
Полтавської області (39800, Полтавська
область, м. Комсомольськ, вул. Миру,24)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі
2939,10 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін, які були присутні
в судовому засіданні 15.05.2014 року:

від позивача: Когут А.В., дов. №03-22/778 від
16.04.2014 року

від відповідача: ОСОБА_3 дор. №648 від
14.05.2014 року

від прокуратури: Мушук Т.В., посвідчення
№024509 від 06.02.2014 року

Представники сторін, які були присутні
в судовому засіданні 20.05.2014 року:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Мушук Т.В., посвідчення
№024509 від 06.02.2014 року

Ухвала виноситься після перерви
оголошеної в судовому засіданні 15.05.2014
року на підставі ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна
заява про стягнення 2939,10 гривень пені
за договорами про надання в
користування місць, які перебувають у
комунальній власності, для
розташування спеціальних конструкцій
від 01.05.2011 року (в редакції заяви від
17.04.2014 року).

Позивач та відповідач в судове
засідання призначене на 20.05.2014 року
після оголошеної перерви в судовому
засіданні 15.05.2014 року не з'явилися, про
місце тай час його проведення були
повідомлені належним чином (розписка в
матеріалах справи).

19.05.2014 року від позивача до суду
надійшла заява про зменшення розміру
позовних вимог. Згідно даної заяви
позивач просить суд стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пеню
за договорами про надання в
користування місць, які перебувають у
комунальній власності, для
розташування спеціальних конструкцій
від 01.05.2011 року у розмірі 167,56 грн. та
судові витрати. До даної заяви позивач
додав розрахунок пені.

З урахуванням приписів ст. 22 ГПК
України суд прийняв заяву позивача про
зменшення розміру позовних вимог до
розгляду та розглядає позовні вимоги в
редакції зазначеної заяви.

Також 19.05.2014 року від позивача до суду
надійшла заява про припинення
провадження у справі в зв'язку зі
сплатою відповідачем боргу 167,56 гривень
пені за договорами про надання в
користування місць, які перебувають у
комунальній власності, для
розташування спеціальних конструкцій
від 01.05.2011 року. Позивачем разом з
заявою було надано суду належні докази
сплати відповідачем заборгованості
(довідку відповідача та квитанцію
№1450026 від 16.05.2014 року).

Представник прокуратури в судовому
засіданні також озвучив заяву
Кременчуцького прокурора з нагляду
за додержанням законів у транспортній
сфері про припинення провадження у
справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК
України.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про припинення
провадження у справі згідно п.1-1 ст. 80
ГПК України в зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Так як заборгованість сплачено
відповідачем після порушення
провадження у справі, то судові витрати
покладаються на відповідача
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки спір виник з вини відповідача
(п.4.7. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VІ
Господарського процесуального кодексу
України).

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в доход Державного
бюджету України (рахунок УДКСУ у м.
Полтаві, р/р 3002 в ГУ ДКСУ у
Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22030001) - 1827,00 гривень
судового збору.

3. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Суддя
Тимощенко О.М.