overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 914/3195/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу
Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р.у справі№914/31913 господарського суду
Львівської областіза позовомЛьвівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал"доТОВ
"Львівавтокомплектація"простягнення 27 432,11 грн.,

Касаційна скарга Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. у справі № 914/3195/13, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. у справі № 914/3195/13 прийняти до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 03.06.2014р. о 10 год.50хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 19/600

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСеліваненка
В.П.,суддів:Бакуліної С.В., Вовка І.В.,
Грека Б.М., Черкащенка М.М.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія"про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду
України від 11.12.2013 у справі№19/600за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія"додержавного підприємства
"Селидіввугілля"простягнення коштів, за заявою державного підприємства
"Селидіввугілля"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" звернулося з заявою у порядку частини другої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) про перегляд ухвали господарського суду Донецької області по справі від 07.10.2013, ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2013, постанови Вищого господарського суду від 11.12.2013 у справі №19/600, та відмовити у задоволенні заяви державного підприємства
"Селидіввугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" зазначає, що 13.02.2014 у справі "Щукін та Інші проти
України" (CASE OF SHСHUKIN AND OTHERS v.UKRAINE)
Європейським судом з прав людини прийнято рішення, в якому постановлено про порушення Україною пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також статті 1 протоколу № 1 до Конвенції у зв'язку з тривалим невиконанням рішення на користь заявника.

Частиною другою статті 11115 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення в господарських справах з мотивів, передбачених пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 11116 ГПК України підставою для подання заяви є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Заявником недоліки, зазначені в ухвалі
Вищого господарського суду України від 26.03.2014 у даній справі, у встановлений строк усунуто.

Розглянувши заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду
України та додані до неї матеріали,
Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність порушення
Україною міжнародних зобов'язань як наслідку недотримання норм права, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11115, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Допустити справу № 19/600 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяВ.СеліваненкоСуддіС.Бакуліна
І.Вовк Б.Грек М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 5006/37/76пн/2012

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014 по справі № 5006/37/76пн/2012 за позовом
ПАТ "Альфа-Банк" до ліквідатора
Дрозд Ю.М. арбітражного керуючого
Китаєвої С.А., регіональної товарної біржі "Классик", ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, за участю третьої особи:
ОСОБА_7 про визнання недійсними аукціонів від 29.12.2010р. та 25.05.2011р., -

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014 по справі № 5006/37/76пн/2012до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 травня 2014 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 911/2296/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний банк"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.02.2014р.у справі№911/2296/13 господарського суду
Київської областіза позовомПАТ
"Броварський завод пластмас"доДП
"Аріна" ПАТ "Монтажник
України"простягнення 60 579,08 грн. за зустрічнимпозовом ДП "Аріна" ПАТ
"Монтажник України"доПАТ "Броварський завод пластмас"провизнання недійсним договорів оренди №12-07 від 01.01.2012р., №13-10 від 01.01.2013р. та частини договору про поділ комплексу б/н від 14.07.2009р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014р. у справі №911/2296/13 господарського суду Київської області прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 03.06.2014р. о 10 год.20 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Справа № 926/1004/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

на рішення господарського суду Чернівецької області

від 11.12.2013 року

та постанову
Львівського апеляційного господарського

суду від 03.03.2014 року

у справі № 926/1004/13

господарського суду
Чернівецької області

за позовом
Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок"

про стягнення 2 422,15 грн.

та зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Чернівецької області від 11.12.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року у справі № 926/1004/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.06.2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська С.С.
Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 5006/37/115пд/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Старобільської філії
Приватного підприємства "Недержавна служба

безпеки"Каскад-Цитадель"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2013

у справі №5006/37/115пд/2012 господарського суду Донецької області

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства
"Вахрушевський

ремонтно-механічний завод " ХК "Антрацитвуглесервіс"

до Приватного підприємства "Недержавна служба

безпеки"Каскад-Цитадель"

про визнання договору на надання охоронних послуг недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Старобільською філією ПП
"Недержавна служба безпеки
"Каскад-Цитадель" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27.05.2014 року о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 913/1238/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської
Н.Г., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Лисичанський скалозавод
"Пролетарій"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29 січня 2014 рокуу справі№ 913/1238/13господарського судуЛуганської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод
"Пролетарій"простягнення 176 975 958 грн. 72 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Лисичанський скалозавод
"Пролетарій" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Лисичанський склозавод "Пролетарій" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі
№ 913/1238/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 травня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 917/2512/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014у справіГосподарського суду Полтавської областіза позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"до Комунального підприємства теплового господарства
"Гадячтеплоенерго"простягнення 906 777,14 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 04 червня 2014р. на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 910/21910/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиПриватного акціонерного товариства
"Автотранспортне підприємство
"Транспортник"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р.у справігосподарського суду міста Києва № 910/21910/13за позовомПриватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство
"Транспортник"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Куля Транс
Груп"простягнення шкоди внаслідок пожежі визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Автотранспортне підприємство
"Транспортник" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014р. у справі господарського суду міста Києва № 910/21910/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 28.05.2014р. о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 922/1749/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі№ 922/1749/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"УКРНАФТОГАЗРЕСУРС"до1)Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЛІДЕРПРОМІНВЕСТ", 2)Публічного акціонерного товариства
"УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії газопромислового управління
"ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ"простягнення 1018927,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 31.03.2014 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі
№ 922/1749/13.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі
№ 922/1749/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 02.06.2014 о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 905/5154/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги
О.М.,суддівКостенко Т.Ф., Фролової
Г.М.розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Імекс", м.
Донецькна ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 рокуу справі господарського суду
Донецької областіза зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Імекс", м.
ДонецькдоТовариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ТРАНС", м.
Київпровизнання недійсним договору поставки № 02846К від 12.09.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбас-Імекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року не відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

За змістом статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на ту обставину, що у прийнятті вказаних касаційних скарг товариству з обмеженою відповідальністю
"Донбас-Імекс" вже було відмовлено ухвалами Вищого господарського суду
України від 20.01.2014 року та від 17.03.2014 року на підставі ст. 107
Господарського процесуального кодексу
України.

За таких обставин, колегія суддів
Вищого господарського суду України приходить до висновку, що у прийнятті касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбас-Імекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року у справі № 905/5154/13 необхідно відмовити та повернути їх скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційних скарг товариству з обмеженою відповідальністю "Донбас-Імекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року у справі № 905/5154/13.

2. Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбас-Імекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року у справі № 905/5154/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
О.М. Сибіга

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 923/970/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Стевлалі"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 рокуза скаргоюПриватного підприємства "Стевлалі" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті
Херсоні при виконанні рішення господарського судуу справі№ 923/970/13 господарського суду Херсонської областіза позовомПриватного акціонерного товариства
"Рамбурс"доПриватного підприємства
"Стевлалі"простягнення 809 342, 25 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Стевлалі" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі № 923/970/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Стевлалі" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року у справі № 923/970/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.06.2014 року о 1040 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова