overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/1182/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА" (м.
Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУАН" (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії - суддя: Татарчук
В.О.

Члени колегії - судді:Назаренко Н.Г.,
Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 05.06.14р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Сторонам - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Позивачу - довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на травень 2014;

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії Суддя Суддя
В.О. Татарчук Н Н.Г. Назаренко З Т.В.
Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2328/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТАЛ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", смт.
Губиниха, Новомосковський район

про стягнення 17 754,75 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Шахов О.В. дов. №3 від 24.09.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТАЛ" звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про стягнення 17754,75 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 03.06.2014р. об 11:50год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2014 року
Справа № 5016/2527/2011(5/79)

Миколаїв

Банкрут: Сільськогосподарський виробничий кооператив "ЗЛАГОДА", 57222,
Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло-Ларине, вул.Леніна, 48, ідентифікаційний код 35301862

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61

2. Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-А

3. Жовтнева районна державна адміністрація, 54050, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 306

4. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

5. ОСОБА_1, АДРЕСА_2

6. ОСОБА_2, 54000, АДРЕСА_1

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТМЕС", 54000, м.
Миколаїв, вул.

Мельнична, 23

8. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, 54001,

м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під.2

Ліквідатор: Черепенко В.Г., АДРЕСА_3

Суддя
Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: Киричук В.В., дов. від 02.01.14

від 4-го кредитора: Кащенюк В.О., дов. від 24.03.14

від 8-го кредитора: Щукін І.І., дов. від 31.12.13

від банкрута: ліквідатор Черепенко В.Г.

Суть справи: про банкрутство СГВК
"ЗЛАГОДА"

Враховуючи, що 5-й кредитор в судове засідання не з'явився, без його участі на даний час неможливо розглянути його скаргу на дії ліквідатора банкрута
Черепенко В.Г. та виникла необхідність витребувати додаткові докази, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.06.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду за три дня до проведення судового засідання докази, що підтверджують викладене в його скарзі.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2014 року
Справа № 5016/847/2012(5/27)-27

Миколаїв

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ
ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР", 56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт.Олександрівка, вул.Степова, 68, ідентифікаційний код 00292346

Кредитор: ОСОБА_1, 55002, АДРЕСА_1

Ліквідатор: Чульський О.С., АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: про визнання поточних грошових вимог у сумі 18 835,00 грн. у справі про банкрутство ВАТ
"ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР"

Враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, не виконав вимоги ухвал господарського суду
Миколаївської області від 12.02.2014 р., 18.03.2014 р., 22.04.2014 р., у зв'язку з чим розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 11.06.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвал господарського суду Миколаївської області від 12.02.2014 р., 18.03.2014 р., 22.04.2014 р.

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2250/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК", м.
Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства
"Дизельний завод", м. Кривий Ріг

про стягнення 12 424,94 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Майко А.В. дов. №1 від 05.03.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИМАН ТК" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" про стягнення 12 424,94 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 03.06.2014р. об 11:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера;

- докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2014 Справа № 920/2012/13Господарський суд
Сумської області у складі судді Л.А.
Костенко, розглянувши матеріали справи №920/2012/13, порушеної за заявою кредиторів: ТОВ "Сумські джерела", ТОВ
Агрофірма "Синнівська", Фермерського господарства "Шайденко Тетяна
Олександрівна" до боржника Державного підприємства "Сумиспирт" (42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Заводська, 1; і.к. 00375237), про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.05.2014 року зобов'язано
Реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції (40000, м.
Суми, вул. Воскресенська, 13/7) надати
Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке зареєстроване за Державним підприємством "Сумиспирт"
(місцезнаходження: 42303, Сумська область,
Сумський район, с. Стецьківка, вул.
Заводська, 1; ); уповноважено ліквідатора Державного підприємства "Сумиспирт" арбітражного керуючого Терещенка Володимира
Олексійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 14.03.2013р.) на одержання від
Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції
Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке зареєстроване за Державним підприємством "Сумиспирт"
(місцезнаходження: 42303, Сумська область,
Сумський район, с. Стецьківка, вул.
Заводська, 1; ).

Але при винесенні вказаної ухвали допущена описка стосовно зобов'язання ліквідатора Державного підприємства
"Сумиспирт" арбітражного керуючого
Терещенка В.О. на одержання від
Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції
Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке зареєстроване за Державним підприємством "Сумиспирт", оскільки арбітражний керуючий Терещенко В.О. відповідно до ухвали господарського суду від 03.04.2014р. є розпорядником майна
Державного підприємства "Сумиспирт".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 15.05.2014 року у справі №920/2012/13, виклавши її в наступній редакції:

«Суд уповноважує розпорядника майна
Державного підприємства "Сумиспирт" арбітражного керуючого Терещенка
Володимира Олексійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 14.03.2013р.) на одержання від
Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції
Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно, яке зареєстроване за Державним підприємством "Сумиспирт"
(місцезнаходження: 42303, Сумська область,
Сумський район, с. Стецьківка, вул.
Заводська, 1; ).

2. Ухвалу направити розпоряднику майна.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2014 Справа № 19/132-10

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А.

розглянувши матеріали справи №19/132-10

за заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми

до боржника - Дочірнього підприємства
«Торговий дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» (м. Суми, вул. Лисенка, 3, ід. код 32317780)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 09.12.2010 року було порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду від 23.12.2010 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою суду від 22.05.2012 року ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2013 року клопотання ліквідатора Чупруна
Є.В. про витребування доказів було задоволено частково, зобов'язано
Державну податкову інспекцію в м. Сумах здійснити запит до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 13/7) з метою отримання інформаційної довідки про наявність або відсутність зареєстровано за ДП «Торговий дім» ТОВ
«Інвестор-96» (м. Суми, вул. Лисенка, 3, код 32317780) права власності, інших речових прав, іпотек та обтяжень.

В травні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/19/132-10/1345 від 06.05.2014 року ліквідатора Чупруна Є.В. про зобов'язання ДПІ в м. Сумах вчинити дії.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 3-1, 22, 24, Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання № 02-01/19/132-10/1345 від 06.05.2014 року ліквідатора ДП «Торговий дім » ТОВ «Інвестор 96» Чупруна Є.В. про зобов'язання ДПІ в м. Сумах вчинити дії призначити в судове засідання на 03 червня 2014 року о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати ДПІ в м. Сумах надати суду відзив щодо поданого клопотання ліквідатора

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Л.А.
Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.14 Справа № 909/525/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фудз",

вул. Кармелюка, 2/61, м.
Івано-Франківськ, 76018

вул. Бандери, 77/210, м.
Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Козачок-Буковель"

участок Щивки, 2, с.Поляниця, м.Яремче, Івано-Франківська область,78593

про стягнення заборгованості за договором поставки №3 від 01.02.2011р. в сумі 9 398,77грн., з яких: 9 057,33грн. - основного боргу, 277,42грн. - пені та 64,02грн. - 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.06.14 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 2.

3. Позивачу надати суду:

- докази в підтвердження отримання товару (довіреності);

4. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України;

5. Позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов"язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов"язавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки взаєморозрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків
Акт сторонам надати суду - до 30.05.14.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя
Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А.В. 20.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.2014 Справа № 920/863/14Суддя
В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 1325)

за позовом: Комунального підприємства «Ромникомунтепло»
Роменської міської ради, м. Ромни,
Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпартнер», м.
Ромни, Сумська область

про стягнення 15451 грн. 20 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя В.Л.
Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

21.05.2014р.
Справа № 905/3400/14

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЕНЕРДЖИ» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЕНЕРДЖИ» м.Донецьк у порядку ч.2 ст.95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЕНЕРДЖИ» м.Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 26.05.14року об 10:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311 .

3. Зобов'язати боржника: надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство
(для огляду).

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

5. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
А.І.
Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2014 року
Справа № 5016/2527/2011(5/79)

Миколаїв

Банкрут: Сільськогосподарський виробничий кооператив "ЗЛАГОДА", 57222,
Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло-Ларине, вул.Леніна, 48, ідентифікаційний код 35301862

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61

2. Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-А

3. Жовтнева районна державна адміністрація, 54050, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 306

4. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

5. ОСОБА_1, АДРЕСА_3

6. ОСОБА_2, 54000, АДРЕСА_1

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТМЕС", 54000, м.
Миколаїв, вул.

Мельнична, 23

8. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, 54001,

м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під.2

Ліквідатор: Черепенко В.Г., АДРЕСА_2

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство СГВК
"ЗЛАГОДА"

На адресу господарського суду
Миколаївської області 19.05.2014 р. від 7-го кредитора надійшла скарга від 19.05.2014 р.
№ 01/19-50 на дії ліквідатора банкрута
Черепенко В.Г., у зв'язку з чим слід призначити розгляд скарги в судовому засіданні.

Керуючись ст. 25 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 11.06.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Зобов'язати надати в судове засідання:

· 7-го кредитора докази надсилання скарги ліквідатору банкрута та додані до скарги документи, засвідчені належним чином відповідно до вимог ст. 36 ГПК України;

· ліквідатора письмові пояснення на скаргу.

Суддя ______________
В.І. Міщенко