ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2014 року
Справа № 925/7/14

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді
Анісімова І.А., при секретарі судового
засідання Швидкій О.В.

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Гураль С.П. - за
довіреністю, Калмазан А.В. - за
довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглядає справу:

за позовом товариств з обмеженою
відповідальністю "Сван-1"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро Інжинірінг"

про визнання недійсним правочину про
відчуження автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про визнання
недійсним правочину про відчуження
автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Поважності причин неявки не повідомив.
Відповідач був повідомлений про час і
місце судового засідання належним
чином, що підтверджується відмітками
канцелярії на ухвалі суду про її
відправку.

Представник позивача (Гураль С.П.) подав
заяву від 13.05.2014 №8079/04-14-10-2337 про захист
порушеного права та клопотання від
19.05.2014 №8096/04-14-10-2337 про приєднання
документів до матеріалів справи

Представник позивача (Калмазан А.В.)
подав клопотання від20.05.2014 про
приєднання документів до матеріалів
справи та заяву від 20.05.2014.

В процесі розгляду справи представник
позивача (Гураль С.П.) повідомила, що
питання відносно правомірності
внесення відомостей до ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо зміни керівника ТОВ «Сван-1» не
вирішено та подав заяву від 20.05.2014, в
якій просить зупинити провадження у
справі №925/7/14 до вирішення справи
№823/4040/13-а Вищим адміністративним
судом, а тому вважає за необхідне
зупинити провадження у справі № 925/7/14
до вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Суд вважає, що розгляд
адміністративної справи №823/4040/13-а,
пов'язаний з справою №925/7/14, а тому
необхідно зупинити провадження у
справі № 925/7/14 до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Представник позивача (Калмазан А.В.) не
заперечує проти зупинення провадження
у справі.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи.

Суд заяву представника позивача
(Гураль С.П.) про зупинення провадження
у справі задовольнив та долучив до
матеріалів справи, подані
представниками документи долучив до
матеріалів справи.

Провадження у справі № 925/7/14 слід
зупинити до вирішення пов'язаною з нею
справою №823/4040/13-а, що розглядається
іншим судом.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (Гураль
С.П.) про зупинення провадження у справі
задовольнити та долучити до матеріалів
справи, подані представниками
документи долучити до матеріалів
справи.

Провадження у справі № 925/7/14 зупинити.

Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Черкаської області
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
І.А. Анісімов