ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.
справа № 10/151/б

За заявою державної податкової
інспекції у Хотинському районі
Чернівецької області

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінь", с. Рашків
Хотинського району

про визнання банкрутом відсутнього
боржника

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Комітету кредиторів:

Хотинська ОДПІ - Бучачий В.А., дов. №
1546/9/10-033 від 08.08.2013 р.

Хотинський РЦЗ - Трофіменко А.М.,
дор. № 076-14/44 від 15.01.2014 р.

Ліквідатор - Шевчук Т.І.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 27.06.2008 р. за
заявою ДПІ у Хотинському районі
порушено справу про визнання банкрутом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Промінь" як
відсутнього боржника в порядку ст. 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом," постановою
від 07.07.2008 р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 17.12.2008 р. припинено
процедуру ліквідації відсутнього
боржника ТОВ "Промінь" та здійснено
перехід до загальних процедур
банкрутства на стадію розпорядження
майном боржника, введено процедуру
розпорядження майном боржника,
розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Поповича Д. М.

Оголошення про порушення справи про
банкрутство опубліковане в газеті
"Голос України" від 13.01.2009 р.

Постановою від 15.04.2009 р. боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
банкрута призначено арбітражного
керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 17.11.2011 р. Поповича Д.М.
звільнено від виконання обов'язків
ліквідатора банкрута, новим
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Саламановича О.Г.

Ухвалою від 31.05.2013 р. Саламановича О.Г.
звільнено від виконання обов'язків
ліквідатора банкрута, новим
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Шевчука Т.І., строк
ліквідаційної процедури розпочався
спочатку.

Ухвалою від 11.04.2014 р. до розгляду в
судовому засіданні на 06.05.2014 р.
призначено клопотання Хотинського
районного центру зайнятості про
припинення повноважень ліквідатора
Шевчука Т.І. за участю комітету
кредиторів і ліквідатора, заявника
зобов'язано надіслати ліквідатору
Шевчуку Т.І. копію клопотання і доданих
до нього документів, докази надіслання
надати суду, ліквідатора Шевчука Т.І.
зобов'язано надати відзив на
клопотання, докази на його
обґрунтування, письмову інформацію про
хід ліквідаційної процедури та стан
розрахунків з кредиторами.

Ухвалою від 06.05.2014 р. розгляд клопотання
при припинення повноважень
ліквідатора в судовому засіданні
відкладено на 27.05.2014 р. у зв'язку з
неявкою ліквідатора Шевчука Т.І. та
неподанням відзиву на клопотання.

У судовому засіданні 27.05.2014 р.
представник Хотинського районного
центру зайнятості пояснив, що
кредиторські вимоги центру зайнятості
задоволено в повному обсязі, в зв'язку з
чим останній надалі не братиме участі у
справі про банкрутство ТОВ "Промінь" і
відкликає клопотання про припинення
повноважень ліквідатора Шевчука Т.І.

Ліквідатор Шевчук Т.І. у судовому
засіданні 27.05.2014 р. надав відзив на
клопотання Хотинського РЦЗ, в якому
вважає його необґрунтованим, проти
відкликання клопотання його заявником
не заперечує.

Представник Хотинської ОДПІ не
заперечував проти відкликання
клопотання про припинення повноважень
ліквідатора Шевчука Т.І.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, розглянувши
клопотання Хотинського РЦЗ про
припинення повноважень ліквідатора
Шевчука Т.І. та заяву про відкликання
зазначеного клопотання, суд дійшов
висновку про припинення провадження з
розгляду даного клопотання.

Так, у відповідності до ст. 5 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у редакції до
19.01.2013 р. провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Частиною 2 ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарські суди
розглядають справи про банкрутство у
порядку провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

У п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про
судову практику в справах про
банкрутство" роз'яснено, що провадження
у справах про банкрутство регулюється
ГПК у випадках, коли його норми
безпосередньо визначають правила
даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15)
або мають універсальний характер для
будь-якої стадії судового процесу або
процесуальної дії (статті, вміщені в
розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням
встановлених Законом особливостей.

За своєю правовою природою заява про
відмову від клопотання про припинення
повноважень ліквідатора є заявою про
відмову від певних вимог, задоволення
якої у відповідності до ст. 78 та п. 4 ст. 80
ГПК України є підставою для припинення
провадження у справі в частині
відповідних вимог.

За таких обставин, враховуючи, що
відмова Хотинського РЦЗ від клопотання
про припинення повноважень
ліквідатора Шевчука Т.І. не суперечить
законодавству та не порушує права і
охоронювані законом інтереси інших
осіб, суд дійшов висновку, що відмову
райцентру зайнятості від клопотання
належить прийняти та припинити
провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 24, 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ч. 2 ст. 41, ст. 78, п. 4 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Хотинського
районного центру зайнятості від
клопотання про припинення повноважень
ліквідатора Шевчука Т.І.

2. Припинити провадження у справі в
частині розгляду клопотання
Хотинського районного центру
зайнятості про припинення повноважень
ліквідатора Шевчука Т.І.

Суддя
Т.І.Ковальчук