номер провадження справи 17/34/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014
Справа № 908/1019/14

за позовною заявою: державного
підприємства "Придніпровська
залізниця", 49600, м. Дніпропетровськ,
пр. Карла Маркса, 108

до відповідача: управління соціального
захисту населення Запорізької міської
ради, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського,
3

про стягнення 863 816,38 грн.

суддя Корсун В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Губорєва Я.А.,
довіреність № 35 від 01.01.14

Гуськова Я.В.,
довіреність № 181 від 01.01.14

від відповідача: Михайловський А.С.,
довіреність № 01-09/4 від 10.01.14

Коршакова Л.В.,
довіреність № 01-09/5 від 10.01.14

СУТЬ СПОРУ:

27.03.14 до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
звернулось державне підприємство
"Придніпровська залізниця" до
управління соціального захисту
населення Запорізької міської ради про
стягнення 863 816,38 грн.

Ухвалою від 27.03.14 судом порушено
провадження у справі № 908/1019/14, якій
присвоєно № провадження 17/34/14, судове
засідання призначено на 23.04.14.

У судових засіданнях 23.04.14, 12.05.14, 26.05.14
судом оголошувалась перерва на 12.05.14, на
26.05.14 та на 27.05.14 відповідно.

Представники позивача в судовому
засіданні підтримали позовні вимоги у
повному обсязі з підстав викладених у
позовній заяві та у поясненнях від 05.05.14
та від 26.05.14.

Представники відповідача проти позову
заперечили повністю з підстав
відображених у відзиві від 22.04.14 № 01-08/117
на позовну заяву.

Представник позивача в судовому
засіданні надав клопотання від 27.05.14,
вирішення якого представники
відповідача віддали на розсуд суду, в
якому просить суд зупинити розгляд
справи № 908/1019/14 до вирішення справи №
908/3247/13, яка пов'язана з розглядом справи
№ 908/1019/14. При цьому, провадження по
даній справі просить зупинити до
набрання законної сили рішенням по
справі № 908/3247/13.

Розглядаючи вказане клопотання
представника позивача про зупинення
провадження по справі № 908/1019/14 суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави (ч. 1). Господарський суд
поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його
зупинення (ч. 3). Про зупинення
провадження у справі та його
поновлення виноситься ухвала (ч. 4).

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.11
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (зі змінами станом на
час розгляду вказаного клопотання у
цій справі) передбачено, що ст. 79 ГПК
України встановлено вичерпний перелік
підстав зупинення провадження у
справі. Зупинення провадження у справі
з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК
України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею ін. справи,
що розглядалися іншим судом. При цьому
пов'язаною з даною справою є така інша
справа, в якій інший суд встановлює
обставини, що впливають чи можуть
вплинути на подання і оцінку доказів у
даній справі; в т.ч. йдеться про факти,
які мають преюдиціальне значення.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79
ГПК України, відповідно до абз. 4 п. 3.16
цієї постанови, є будь-який орган, що
входить до складу судової системи
України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів"; іншим судом може вважатись й
інший склад суду (одноособовий чи
колегіальний) в тому ж самому судовому
органі, в якому працює суддя (судді), що
вирішує (вирішують) питання про
зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене,
враховуючи наявність зв'язку між
справою № 908/3247/13, і
предметом позовних вимог у справі
господарського суду № 908/1019/14 в якій
беруть участь ті самі сторони,
приймаючи до уваги той факт, що за
результатами розгляду справи № 908/3247/13,
перегляду обґрунтованості рішення
суду першої інстанції судами
апеляційної і касаційної інстанцій
будуть встановлені обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у справі № 908/1019/14, суд вважає за
необхідне клопотання позивача
задовольнити, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК
України провадження у справі
№ 908/1019/14 зупинити до розгляду по
суті справи № 908/3247/13 та набранням
рішенням по вказаній справі законної
сили.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від
27.05.14 про зупинення розгляду справи
№ 908/1019/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 908/1019/14
до розгляду по суті справи
№ 908/3247/13 та набранням рішенням по
вказаній справі законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі.

Екземпляр цієї ухвали надіслати на
адресу сторін.

Суддя
В.Л. Корсун