overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.2014
Справа № 905/9090/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. при секретарі судового засідання Павленко
М.С. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна» до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія Аска" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 25500,00грн.

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Провідна" звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія Аска" за участтю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення 25500,00грн.

Відповідно до договору добровільного комплексного авто страхування №
КА/0003277/1002/10 від 24.11.2010р. страховий платіж складає 4748,80 грн., проте згідно наданої до матеріалів справи квитанції
№№927681 від 24.11.2010р. сума сплаченого страхового платежу склала 3581,55 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. позивача було зобов'язано надати докази необхідні для вирішення спору, проте позивач станом на 05.05.2014р. вимоги ухвали не виконав, необхідних матеріалів або письмових пояснень з зазначеного питання не надав.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Через неявку у судове засідання представників сторін, неподанням ним витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати позивача надати суду докази сплати страхового платежу за договором

№ КА/0003277/1002/10 від 24.11.2010р. на загальну суму 4748,80грн.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа № 905/1974/14

за позовом Прокуратури Кіровського району м. Донецька в інтересах держави, в особі Донецької виправної колонії
Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 124) м. Донецьк

до відповідача Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" м. Авдіївка,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 53217,52грн., з яких 37685,00грн.- осн.борг, 12874,97грн.- пеня, 2657,55грн.- 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився

Прокуратура Кіровського району м.
Донецька в інтересах держави, в особі
Донецької виправної колонії
Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 124) м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" м. Авдіївка,
Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 53217,52грн., з яких 37685,00грн.- осн. борг, 12874,97грн.- пеня, 2657,55грн.- 3% річних.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06.06.2014 року о 10:00 год., каб. 211.

Зобов'язати Донецьку виправну колонію
Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 124) м. Донецьк надати суду акт звірки з описом вкладення, докази направлення відповідачу претензії №182 від 20.06.2013р., надати суду докази того, коли у відповідача виникло право, згідно договору вимагати суму за виконані роботи чи надані послуги.

Зобо'язати відповідача надати суду акт звірки взаєморозрахунків з описом вкладення, докази отримання претензії
№182 від 20.06.2013р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 - прокурору, позивачу

1- відповідач.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8120/14 28.05.14

за позовом Приватного підприємства
«Блок Баг Сістемс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авас
Трейд» про стягнення заборгованості за договором в розмірі 48 915, 00 грн.

суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від позивача:Волченко О.В.- представник за довіреністю.від відповідача:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне підприємство "Блок Баг
Сістемс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авас-Трейд" про стягнення заборгованості за договором в розмірі 48 915 гривень 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8120/14, судове засідання призначено на 28.05.2014 р.

28.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

28.05.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням Відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у спарві, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 о 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.04.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа № 905/2926/14

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмо-сервіс» м.
Донецьк

до відповідача: Підприємства
«Укртранснафтогазпром» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 112496,67грн., з яких 105209,80грн.- сума боргу -, 4440,28грн.-3% річних, 2846,59грн.- індекс інфляції

Суддя Гассій О.В.

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюмо-сервіс» м.
Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Підприємства «Укртранснафтогазпром» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 112496,67грн., з яких 105209,80грн.- сума боргу -, 4440,28грн.-3% річних, 2846,59грн.- індекс інфляції.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причини суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 27.06.2014 року о 10:00 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача представити належним чином завірену копію довіреності на представника, надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2014
Справа № 905/2469/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудбізнес Груп», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 11.04.2012р. в сумі 48 644,65 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сап’ян Р.О. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариства
Комерційний банк «Приватбанк», м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудбізнес Груп», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором № б/н від 11.04.2012р. в сумі 48 644,65 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/2469/14.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення відповідача, ненадання суду витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 10:00 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету
України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № BO909B0G26, докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів та несплату відсотків за користування ними з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"02" червня 2014 р. справа №903/36/14

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали справи

за заявою заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави -
Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський, м.
Володимир-Волинський

до приватного підприємства "Райн", с.
Лище Луцького району

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя з заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Постановою господарського суду
Волинської області від 28.04.2014р. у справі
№903/36/14 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство приватного підприємства "Райн" (Волинська область,
Луцький район, с. Лище, вул. Лугова, 10, ) було припинено, приватне підприємство "Райн" визнане банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно підприємства-банкрута, ліквідатором приватного підприємства
"Райн" призначено арбітражного керуючого Ігнатіва Олексу
Любомировича, призначено у даній справі судове засідання з приводу розгляду заяв кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, проміжного звіту ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі та проміжного ліквідаційного балансу.

Поруч з цим при підготовці господарським судом повного тексту постанови від 28.04.2014р. у пункті 9 її резолютивної частини було допущено описку, котра полягає у невірному визначенні дати проведення наступного судового засідання.

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущеної описки в порядку, встановленому положеннями статті 89 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в постанові господарського суду Волинської області від 28.04.2014р. у справі №903/36/14 описку.

2. Пункт 9 резолютивної частини постанови господарського суду від 28.04.2014р. у справі №903/36/14 викласти в наступній редакції: "9. Судове засідання з приводу розгляду заяв кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, проміжного звіту ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі та проміжного ліквідаційного балансу призначити на 03.07.2014р. на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210)."

3. Положення інших частин постанови господарського суду від 28.04.2014р. у справі №903/36/14 залишити без змін.

4. Примірник ухвали для відома направити: Волинській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України, кредиторам, боржнику, ліквідатору Ігнатіву О.Л.

Суддя
Войціховський
В.А.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8382/14 29.05.14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» про стягнення коштів в розмірі 49 500,00 грн.суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від позивача:Січкаренко Р.Г. - представник за довіреністю.від відповідача :не з'явились.ОБСТАВИНИ
СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство
"Страхова група "ТАС" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"ІНКОМСТРАХ" про стягнення коштів в розмірі 49 500 гривень 00 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8382/14, судове засідання призначено на 29.05.2014 р.

23.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від
Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

29.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

29.05.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням Відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 о 11:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.05.2014 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа № 905/2541/14

розглянувши матеріали справи за позовом Виконавчого комітету
Миронівської селищної ради с.м.т.
Миронівський, Донецької область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Автобан» м.
Донецьк

про зобов'язання виконання договірних зобов'язань, усунення дефектів руйнування частини дороги по вул. 1 Мая в с.м.т. Миронівський Донецької області

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Виконавчий комітет
Миронівської селищної ради с.м.т.
Миронівський, Донецька область звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСК Автобан» м.
Донецьк про зобов'язання виконання договірних зобов'язань, усунення дефектів руйнування частини дороги по вул. 1 Мая в с.м.т. Миронівський
Донецької області.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причини суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 року о 11:00 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача представити належним чином завірену копію довіреності на представника, надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906