ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 910/3435/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В.перевіривши касаційну
скаргуПублічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014у
справі№ 910/3435/13 господарського суду
міста Києваза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Онікс"доПублічного акціонерного банку
"Укрсоцбанк"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачаОСОБА_4провизнання
припиненим договору поруки, іпотечного
договору та стягнення 159 338,89 грнВ С Т А Н
О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою вих.№ 08.206-297/171 від
18.04.2014 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014 у справі № 910/3435/13.

Втім, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються
докази сплати судового збору.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" ставка судового збору, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви майнового характеру, становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; ставка судового збору,
що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви немайнового характеру,
становить 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
визначено, що ставка судового збору,
який підлягає сплаті за подання
касаційної скарги, становить 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

У випадку об`єднання в одній заяві
вимог як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з п. 3 ст. 6
Закону України "Про судовий збір"
підлягає сплаті як за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

У поданій касаційній скарзі ПАТ
"Укрсоцбанк" просить скасувати рішення
господарського суду міста Києва від
29.01.2014 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014 у справі № 910/3435/13 та прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог ТОВ "Онікс".

Таким чином, скаржник просить
переглянути оскаржувані судові
рішення в повному обсязі, а за таких
обставин, судовий збір, для подання
даної касаційної скарги сплачується за
ставками, встановленими для кожної
вимоги немайнового характеру, тобто
вимог про визнання припиненим договору
поруки, визнання припиненим договору
іпотеки, а також вимоги майнового
характеру про стягнення 159 338,89 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги ПАТ
"Укрсоцбанк" додані платіжні доручення
№ від 18.04.2014 про сплату судового
збору в розмірі 1593,39 грн, № від
18.04.2014 про сплату судового збору в
розмірі 852,60 грн, що не може вважатися
належним доказом сплати судового збору
у встановленому розмірі, так як
сплачена сума не відповідає
вищезазначеним вимогам.

Таким чином, скаржником судовий збір не
сплачено у встановленому розмірі і
тому касаційна скарга підлягає
поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї
документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко