overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" травня 2014 р.Справа № 916/1882/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. №1905/14 від 20.05.2014 року, за позовом Прокурора
Березівського району Одеської області в інтересах держави в особі
Березівської районної ради Одеської області до відповідачів комунального закладу "Березівська центральна районна лікарня" (відповідач-1), приватного підприємця ОСОБА_1
(відповідач-2) про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „04" червня 2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

4. Зобов'язати надати:

прокурора: належним чином оформлені докази знаходження відповідачів в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті (витяг з
ЄДРПОУ);

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідачів: надати належним чином оформлені докази реєстрації особи в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2014 р.Справа № 916/1552/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ
УКРАЇНА";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 267568,07 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Семещенко В.О.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ
УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за договором фінансового лізингу №00000975 від 22.09.2009р. у сумі 267568,07грн. у тому числі 8277,04грн. - основної заборгованості за договором, 256149,87грн. - збитків, 567,01грн. - штрафу, 1283,51грн. - пені, 385,05грн. - 3% річних, 905,59грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" червня 2014 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, первинні документи підтверджуючі ринкову вартість об`єкту лізингу, письмові пояснення стосовно позовних вимог про стягнення витрат за юридичні послуги, правове обгрунтування вимог щодо стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 256149,87грн., докази направлення відповідачу рахунків;

відповідача надати: відзив на позов, підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014 Справа № 920/2101/13

За позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Суми

про стягнення 67 508 грн. 62 коп.

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Огорілко Ю.М.

прокурор: Циганенко Б.М.

при секретарі судового засідання
Шаповал С.М.

Суть спору: прокурор, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 63 889 грн.87 коп., в т.ч. пеня - 3618,75 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач, у доповненні до відзиву на позовну заяву, наголошує також на тому, що згідно чинних нормативних актів прокуратура не має права представляти
Управління майна комунальної власності у вказаних правовідносинах.

Відповідач, також, подав клопотання про зупинення провадження у справі № 920/2101/13 за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до УДППЗ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» про стягнення коштів до вирішення питання про визнання частин договору оренди № ФМ-305 від 30.01.1998 року недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 313.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати позивача.

Суддя
С.О.
Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"22" травня 2014 р. Справа № 926/779/14

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аделія-Плюс"

про визнання недійсним рішення зборів учасників

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "04" червня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 19, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

позивача надати: копію рішення загальних зборів учасників ТОВ
"Аделія-Плюс" від 06.05.2014 р.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; копію рішення загальних зборів учасників ТОВ
"Аделія-Плюс" від 06.05.2014 р.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
І.В. Марущак
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2014
Справа № 904/1984/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П.,
Прудніков В.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014р. у справі №904/1984/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь

про стягнення 218 736,55 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.06.2014 року на 10:20, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку"; надати відповідне підтвердження територіального органу
Державної казначейської служби
України щодо зарахування коштів, сплачених при подачі апеляційної скарги, до спеціального фонду державного бюджету за реквізитами згідно листа ДКСУ №17-10/266-1418 від 27.01.12р.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.В. Чус

Суддя
Л.П. Широбокова

Суддя
В.В. Прудніков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2014 р.Справа № 923/1480/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран
(відповідно до розпорядження в.о. голови суду № 968 від 22.05.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти херсона»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 28.11.2014 року

у справі № 923/1480/13

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти херсона»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.2014р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. /0482/ 301- 411.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л. І. Бойко

Суддя
Т.А. Величко

Суддя
С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/8340/13

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до управління Держкомзему у
Криворізькому районі
Дніпропетровській обл.

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Касьян І.В. представник за довіреністю №13 від 20.12.14р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

КП теплових мереж
"КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просило зобов'язати Відділу Держкомзему у
Криворізькому районі
Дніпропетровській обл. зобов'язати ліквідаційну комісію Відповідача визнати та задовольнити грошові вимоги
Позивача на суму 2 617,56 грн.

Ухвалою суду від 28.04.14р. замінено неналежного Відповідача - Відділ
Держкомзему у Криворізькому районі
Дніпропетровської області на належного Відповідача - управління
Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області (50057, м. Кривий Ріг, Майдан Праці, 1, тел.).

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 24, 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.06.14р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію, копію позивної заяви з додатками направити новому
Відповідачу (докази відправки надати суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити
Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2014 року
Справа № 915/106/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Управління Пенсійного фонду
України в місті Очакові та
Очаківському районі Миколаївської області (57500, Миколаївська область, м.
Очаків, вул. Леніна, 21)

2) Дочірнє підприємство
"Очаківське об'єднання санаторно-курортних закладів"
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця" (57503, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна, 29)

3) Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
(54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46)

4) Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (57500, Миколаївська область, м.
Очаків, вул. Шкрептієнка, 27)

5) Очаківська міська рада
Миколаївської області (57500,
Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50-річчя Жовтня, 7-а)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій "ЗОЛОТИЙ
КОЛОС" (57500, Миколаївська область, м.
Очаків, вул. 60 років СРСР, 7, ідентифікаційний код 22440107, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54а)

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Черепенко Вікторія Григорівна,
(АДРЕСА_1)

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від ТОВ «Санаторій «Борисфен»: Носиков
В.В. по договору від 14.05.14

від банкрута: Шумовська І.Д., дов. від 01.03.14

Суть спору: про банкрутство ТОВ
Санаторій "ЗОЛОТИЙ КОЛОС"

Враховуючи, що ПАТ «Банк Богуслав» в судове засідання не з'явився, без його участі на даний час неможливо розглянути клопотання ліквідатора банкрута Черепенко В.Г. від 14.04.2014 р. № 02-01/299, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.06.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, ліквідатору та ПАТ «Банк
Богуслав» (04080, м.Київ, вул.Нижньоюрківська, 81).

Суддя ____________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.14р. Справа № 904/3458/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "ЛІДЕР
ПЛЮС"

про стягнення 18 407,21 грн. боргу за поставлений товар

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 Справа № 6/54-10Господарський суд
Сумської області у складі судді
Костенко Л.А.,

при секретарі Олтушевській І.О.,

за участю представників сторін:

кредитора - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.,

ПАТ КБ «Надра» - Чубур І.Д.

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи
№6/54-10

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю
Туристичної агенції «Крамниця бажань»
(м. Суми, вул. Козацький вал, 2, ід. код 35383992),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 22.04.2014 року відкладено розгляд звіту ліквідатора у даній справі на 22.05.2014 року.

В квітні 2014 року до господарського суду надійшла скарга № 1567 від 15.05.214 року ПАТ
КБ «Надра» на дії ліквідатора ТОВ
«Туристична агенція «Крамниця бажань» арбітражного керуючого Корнілова Є.О., в якій банк просить визнати недійсним висновок № 34/2011 про оцінку майна - автобуса, марка Mersedes-Bens 313 CDI Sprinter
(автобус - D), рік випуску 2000, реєстраційний номер НОМЕР_1, складений суб'єктом оціночної діяльності ПФ
«ІКАР ВМЗ сервіс» від 14.02.2011 року та просить зобов'язати ліквідатора призначити незалежну оцінку автобуса.

16.05.2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 1568 від 15.05.2014 року ПАТ КБ «Надра» про відкладення розгляду звіту ліквідатора до розгляду по суті скарги ПАТ КБ «Надра» на дії ліквідатора у даній справі.

В судовому засіданні представник банку підтримав подану скаргу та клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, подану скаргу, яку суд вважає за доцільне прийняти до розгляду та подане клопотання ПАТ КБ «Надра» про відкладення розгляду звіту у даній справі, господарський суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, статтями , суд-

ухвалив:

1. Клопотання ПАТ КБ "Надра" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 17 червня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

3. Скаргу № 1567 від 15.05.214 року ПАТ КБ
«Надра» на дії ліквідатора ТОВ
«Туристична агенція «Крамниця бажань» арбітражного керуючого Корнілова Є.О. прийняти до розгляду в судове засідання на 17 червня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на подану скаргу ПАТ КБ «Надра».

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя
Л.А. Костенко