ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 р.
Справа №917/390/14

За позовом Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а,
м. Полтава, 36008

до комунального підприємства культури
і мистецтв "Полтавська обласна
філармонія", вул. Гоголя, 10, м. Полтава,
36020

про стягнення заборгованості

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н., довіреність
№ 19-14/990 від 10.04.2013 р.

від відповідача: Бредун Т.М.,
довіреність б/н від 15.01.2014 р., Тищик О.Б. -
директор.

Рішення приймається після перерви,
оголошеної в судовому засіданні 03.04.2014
р.

13.05.2014 р. у судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
та повідомлено дату складання повного
рішення у відповідності до вимог ст. 85
ГПК України.

Суть спору: розглядається позовна
заява про стягнення з відповідача
заборгованості за договором № 152/1 "С"
про закупівлю товарів (робіт, послуг) за
державні кошти від 21.01.2013 р. в сумі 96 324,67
грн, з яких: 93 691,32 грн - сума основного
боргу, 2 153,06 грн - пеня, 480,29 грн - 3% річних.

13.05.2014 р. від позивача надійшло
клопотання про припинення провадження
у справі в частині стягнення з
відповідача 93 684,72 грн основного боргу
у зв'язку зі сплатою його відповідачем
у добровільному порядку.

Таким чином, позивач просить суд
стягнути з відповідача 3,30 грн
основного боргу, 2153,06 грн пені, 480,29 грн -
3% річних.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти стягнення суми
основного боргу не заперечував, просив
не стягувати пеню.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

Предметом діяльності ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" є забезпечення
споживачів тепловою енергією.

21.01.2013 р. між комунальним підприємством
культури і мистецтв "Полтавська
обласна філармонія" та Полтавським
обласним комунальним виробничим
підприємством теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" укладено договір
№ 152/1 "С" про закупівлю товарів (робіт
або послуг) за державні кошти від 21.01.2013
р.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору
позивач зобов'язався у 2013 р. надати
замовнику (відповідачу) послуги з
централізованого постачання теплової
енергії, а замовник - прийняти і
оплатити такі послуги.

Позивач вказує, що він у період з
01.10.2013 р. по 31.01.2014 р. поставив
відповідачу теплову енергію з метою
забезпечення опалення нежитлового
приміщення по вул. Гоголя, 10 в м.
Полтаві на суму 93 691,32 грн.

Згідно з п. 4.1. договору, споживач
зобов'язується проводити оплату за
опалення у строк до 30 числа поточного
місяця.

Відповідач, порушуючи взяті на
себе зобов'язання за договором не
проводив розрахунки за спожиту теплову
енергію, у зв'язку з чим за період з
01.10.2013 р. по 31.12.2013 р. утворилась
заборгованість у сумі 93 691,32 грн.

Згідно зі ст. 11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами
(ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
ставляться (ст. 193 ГК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, встановлених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно повинно
бути виконане у встановлений строк
(термін).

Згідно зі ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Сплата основного боргу в розмірі
93 684,72 грн, стягнення якого є предметом
позову, яка була здійснена
відповідачем після подання позову, є
підставою для припинення провадження у
справі в цій частині позовних вимог, у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, враховуючи сплату
відповідачем більшої частини
основного боргу після порушення
провадження, заборгованість
відповідача, яка підлягає стягненню на
користь позивача складає 3,30 грн.

У частині 1 статті 216 ГК України
визначено, що учасники господарських
відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених ГК України,
іншими законами та договором.

Згідно з ч. 1 ст. 229 ГК України,
учасник господарських відносин у разі
порушення ним грошового зобов'язання
не звільняється від відповідальності
через неможливість виконання і
зобов'язаний відшкодувати збитки,
завдані невиконанням зобов'язання, а
також сплатити штрафні санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України,
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

У п. 7.3 договору встановлено, що у
разі невиконання або несвоєчасного
виконання грошових зобов'язань,
Замовник сплачує учаснику штрафні
санкції (неустойка, штраф, пеня) у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ.

За розрахунком, здійсненим
позивачем та перевіреним судом до
стягнення з відповідача підлягає 2 153,06
грн пені за період з 11.11.2013 р. по 20.02.2014 р.

Крім того, згідно зі ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України у
Постанові від 17 грудня 2013 року № 14 "Про
деякі питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань" (п. 3.1 та
3.2) інфляційні нарахування на суму
боргу, сплата яких передбачена
частиною другою статті 625 ЦК України, не
є штрафною санкцією, а виступають
способом захисту майнового права та
інтересу, який полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення коштів внаслідок
інфляційних процесів за весь час
прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються
окремо за кожен період часу, протягом
якого діяв відповідний індекс
інфляції, а одержані таким чином
результати підсумовуються за весь час
прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Сплата трьох процентів від
простроченої суми (якщо інший розмір не
встановлений договором або законом),
так само як й інфляційні нарахування,
не мають характеру штрафних санкцій і є
способом захисту майнового права та
інтересу кредитора шляхом отримання
від боржника компенсації (плати) за
користування ним коштами, належними до
сплати кредиторові (п. 4.1 Постанови).

Передбачена цією статтею сплата
суми боргу за грошовим зобов'язанням з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, а так само трьох процентів
річних з простроченої суми,
здійснюється незалежно від тієї
обставини, чи був передбачений
договором відповідний захід
відповідальності.

З огляду на вищевикладене, суд
задовольняє позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача 3% річних в сумі
480,29 грн за період з 11.11.2013 р. по 20.02.2014 р.

Враховуючи сплату відповідачем
суми основного боргу в розмірі 93 684,72
грн, суд задовольняє позовні вимоги
частково.

Суд відхиляє заперечення
відповідача щодо стягнення пені,
оскільки її нарахування передбачено
договором та чинним законодавством
України.

Крім того, суд не встановив наявності
підстав для звільнення відповідача від
відповідальності за порушення
зобов'язання у вигляді стягнення пені.

Керуючись ст. ст. 32 - 33, 43 - 44, п. 1-1 ч. 1 ст.
ст. 80, 82 - 85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства
культури і мистецтв "Полтавська
обласна філармонія", вул. Гоголя, 10, м.
Полтава, 36020 () на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго", вул.
Комарова, 2а, м. Полтава, 36008
(р/р 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489,
) - 3,30 грн основного
боргу, 2153,06 грн пені, 480,29 грн - 3% річних,
1926,49 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. Припинити провадження у справі в
частині стягнення 93 684,72 грн основного
боргу.

Повне рішення складено 19.05.2014р.

Суддя
Сірош Д.М.