ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.
Справа № 918/1731/13

Господарський суд Рівненської області
у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання
Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Медея"
(далі ТОВ "Медея"), 34740, Рівненська
область, Корецький район, с. Користь,
вул. Жовтнева, буд, 7, ІК 30718769

про визнання
банкрутом

Учасники провадження у справі:

Розпорядник майна - арбітражний
керуючий Шутка Ярослав Степанович:
АДРЕСА_2, АДРЕСА_1;

Боржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Медея" (далі - ТОВ
"Медея"), 34740, Рівненська область,
Корецький район, с. Користь, вул.
Жовтнева, буд, 7;

Адреса для листування боржника: 03124, м.
Київ, вул. М. Василенка 7-А, ТОВ
"ІЮС"АЛЬФА";

Кредитор 1 - Гощанська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області, 35400,
смт. Гоща, вул. Незалежності 31;

Кредитор 2 - Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (далі
ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"), 01001, м.
Київ, пров. Шевченка 12;

Адреса для листування кредитора 1: 33028,
м. Рівне, вул. С. Петлюри 14а.

В засіданні приймали участь:

від ПАТ "Промінвестбанк": Миронюк Є.В. -
представник;

розпорядник майна: Шутка Я.С.;

від Гощанської ОДПІ: Наконечний Ю.М. -
представник;

від боржника: Мохнюк Д.М. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі знаходиться в
процедурі розпорядження майном
банкрута.

Ухвалою суду від 15 листопада 2013 року
заяву про порушення справи про
банкрутство прийнято до розгляду та
призначено підготовче засідання на 29
листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 16.12.2013 року за
заявою боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медея" на загальних
підставах Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
порушено провадження у справі № 918/1731/13
про банкрутство ТОВ "Медея", визнано
неспроможність виконати грошові
зобов'язання перед кредиторами на суму
2 462 454 грн. 22 коп., які не були задоволені
боржником протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
введено процедуру розпорядження
майном строком на 115 календарних днів,
призначено розпорядником майна Шутку
Я.С. та проведення попереднього
засідання суду призначено на 27.02.2014
року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 11.03.2014 року
затверджено реєстр вимог кредиторів
банкрута - ТОВ "Медея", зобов'язано
розпорядника майна протягом 10 днів
письмово повідомити кредиторів згідно
з реєстром вимог кредиторів та
боржника про місце і час проведення
зборів кредиторів та організувати їх
проведення, та призначене підсумкове
засідання суду на 08.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 08.04.2014 року
продовжено термін процедури
розпорядження майном ТОВ "Медея" та
термін повноважень розпорядника майна
Шутки Я.С. на 2 (два) місяці до 10.06.2014 року
та відкладено розгляд справи на 29.04.2014
року.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 29.04.2014 року
призначено підсумкове засідання у
справі № 918/1731/13 на 21.05.2014 року та
зобов'язано розпорядника майна подати
суду результати розгляду зборами
кредиторів боржника (комітетом
кредиторів боржника) питання про
введення наступної судової процедури.

15 травня 2014 року від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" надійшла
заява № 148 від 12.05.2014 про участь у
процедурі санації боржника. Відповідно
до змісту даної заяви ТОВ "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" просить
ввести процедуру санації ТОВ "Медея" та
призначити інвестором боржника ТОВ
"Компанія з управління активами "ІЗІ
ЛАЙФ".

16 травня 2014 року господарському суду
від розпорядника майна надійшло
клопотання про прийняття рішення про
введення процедури санації боржника.
До клопотання як додатки було додано
протокол № 2 зборів кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медея" по справі №
918/1731/13 від 16 травня 2014 року та протокол
№ 3 засідання комітету кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Медея" по справі №
918/1731/13 від 16 травня 2014 року. Як
вбачається з протоколу зборів
кредиторів, збори кредиторів зокрема
вирішили звернутись до суду із
клопотанням про санацію боржника ТОВ
"Медея" та ввести процедуру санації;
керуючим санацією призначити
арбітражного керуючого Шутку Ярослава
Степановича. Як вбачається з протоколу
засідання комітету кредиторів, комітет
кредиторів вирішив зобов'язати
розпорядника майна звернутись до суду
із клопотанням про санацію боржника
ТОВ "Медея" та ввести процедуру санації;
керуючим санацією призначити
арбітражного керуючого Шутку Ярослава
Степановича.

21 травня 2014 року через канцелярію суду
від представника боржника надійшли
заперечення на заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" № 148 від
12.05.2014 року щодо призначення інвестором
боржника ТОВ "Компанія з управління
активами "ІЗІ ЛАЙФ" та введення
процедури санації.

В судовому засіданні 21.05.2014 року
представник кредитора ПАТ
"Промінвестбанк" заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи з метою ознайомлення з поданими
представником боржника заперечення на
заяву ТОВ "Компанія з управління
активами "ІЗІ ЛАЙФ" № 148 від 12.05.2014 року
щодо призначення інвестором боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" та
введення процедури санації.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 21.05.2014 року
розгляд справи відкладено на 28.05.2014
року.

28 травня 2014 року від боржника - ТОВ
"Медея" надійшли додаткові письмові
пояснення. В поданих поясненнях
боржник просить в задоволені заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" щодо
призначення інвестором боржника та
введення процедури санації відмовити
та відповідно до ст. 27 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
закінчити процедуру розпорядження
майном та перейти до процедури
ліквідації ТОВ "Медея".

Крім того, в судовому засіданні
28.05.2013 року від арбітражного керуючого
Шутки Я.С. надійшли заперечення. В
поданих запереченнях розпорядник
майна просить в задоволені заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" щодо
призначення інвестором боржника та
введення процедури санації відмовити
та закінчити процедуру розпорядження
майном та перейти до процедури
ліквідації ТОВ "Медея".

Представник ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" у судовому засіданні підтримав
заяву щодо введення процедури санації
та призначення інвестором боржника
ТОВ "Компанія з управління активами
"ІЗІ ЛАЙФ".

Представник Гощанської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області у
судовому засіданні просив суд з
врахуванням всіх обставин справи
прийняти рішення щодо введення
наступної судової процедури, водночас
зазначив, що враховуючи відсутність у
боржника будь-яких активів введення
процедури санації є недоцільним.

Розпорядник майна та представник
боржника у судовому засіданні
наполягали на відмові Товариству з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" у
задоволенні клопотання про введення
процедури санації та призначенні
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
інвестором боржника, а також просили
визнати боржника банкрутом, відкрити
ліквідаційну процедуру та призначити
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Шутку Я.С.

Розглянувши у судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" щодо
введення процедури санації ТОВ "Медея"
та призначення інвестором боржника
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ",
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у
підсумковому засіданні господарський
суд за пропозицією розпорядника майна
боржника та на підставі рішення зборів
кредиторів приймає одне з таких
судових рішень: ухвалу про введення
процедури санації та затвердження
плану санації у разі схвалення плану
санації боржника зборами кредиторів та
погодження його забезпеченими
кредиторами в порядку, встановленому
статтею 30 цього Закону; ухвалу про
введення процедури санації та
зобов'язання керуючого санацією
підготувати план санації у разі
відхилення плану санації боржника
зборами кредиторів або неподання його
боржником; постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури; ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство; ухвалу про продовження
строку процедури розпорядження майном
та відкладення підсумкового засідання
суду в межах граничного строку,
визначеного цим Законом.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст.
28 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" під санацією
розуміється система заходів, що
здійснюються під час провадження у
справі про банкрутство з метою
запобігання визнанню боржника
банкрутом та його ліквідації,
спрямована на оздоровлення
фінансово-господарського становища
боржника, а також задоволення в повному
обсязі або частково вимог кредиторів
шляхом реструктуризації підприємства,
боргів і активів та/або зміни
організаційно правової та виробничої
структури боржника.

З системного аналізу норм Закону
вбачається, що до боржника може бути
застосована процедура санації, коли
господарським судом встановлено
можливість боржника відновити свою
платоспроможність та задовольнити
визнані вимоги кредиторів інакше як
через застосування ліквідаційної
процедури.

Відповідно до затвердженого
судом, в порядку ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
реєстру вимог кредиторів, визначенню
підлягає розмір пасиву боржника.
Відомості про актив боржника, мають
міститися у звіті арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією) про фінансово -
майновий стан боржника, що повинен бути
наданий комітету кредиторів та на
основі якого комітет кредиторів
вирішує питання про введення наступної
судової процедури. Фінансово-майновий
стан боржника (актив) повинен бути
предметом розгляду в судовому
засіданні.

Якщо встановлення пасиву
боржника відбувається на попередньому
засіданні суду, то остаточна правова
оцінка активу і пасиву боржника та
можливість відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом надається у
підсумковому засіданні суду з огляду
на знаходження справи у процедурі
розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання
підсумкового засідання суду полягає у
з'ясуванні ознак банкрутства та
наявності можливості визначення
наступної судової процедури і
подальшого здійснення провадження по
справі, виходячи з пропозиції
розпорядника майна та клопотання
комітету кредиторів, однак остаточна
їх оцінка надається судом.

Таку ж правову позицію висловив
Вищй господарський суду України в
постанові від 20.05.2014 у справі № 910/2011/13, в
якій відзначено, що завдання
підсумкового засідання суду полягає у
з'ясуванні ознак банкрутства та
наявності можливості визначення
наступної судової процедури і
подальшого здійснення провадження у
справі, виходячи з клопотання комітету
кредиторів, однак остаточна їх оцінка
надається судом.

У судовому засіданні досліджено звіт
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Медея" та
аналіз з оцінкою
фінансово-господарського стану
боржника, відповідно до яких боржник
діяльності не здійснював протягом
останніх трьох років, оборотних
активів та основних засобів не має, а
тому у боржника відсутня інвестиційна
привабливість і відновлення
платоспроможності боржника неможливе,
наявних активів боржника та
дебіторської заборгованості, за
рахунок яких можливо погасити існуючу
заборгованість перед кредиторами не
знайдено, пасиви значно перевищують
активи підприємства-боржника, збиток
Товариства станом на 15.03.2014 року
складає 4 778 099 грн. 48 коп.

Враховуючи викладене, можна
зробити висновок, що пасиви значно
перевищують активи
підприємства-боржника, а оскільки
наявного у боржника майна не достатньо
для погашення всієї кредиторської
заборгованості.

На підставі викладеного, а також
враховуючи той факт, що були виконані
всі необхідні умови процедури
розпорядження майном, своєчасно
здійснена публікація в офіційному
друкованому органі з метою виявлення
кредиторів та санаторів боржника,
складено реєстр заявлених вимог
кредиторів, створено комітет
кредиторів, а також, виходячи з того, що
у ТОВ "Медея" відсутні активи за
рахунок яких можливо погасити існуючу
заборгованість перед кредиторами,
тобто, фінансовий стан боржника
незадовільний, характеризується
надкритичною неплатоспроможністю,
господарський суд приходить до
висновку про недоцільність введення
процедури санації боржника.

Щодо призначення Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" в якості
інвестора боржника, суд встановив
наступне.

Порядок звернення інвестора у
справу про банкрутство передбачений ч.
10 ст. 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", відповідно до
якої фізичні особи та/або юридичні
особи, які бажають взяти участь у
санації боржника (далі інвестори),
можуть подати розпоряднику майна заяву
про участь у санації боржника та свої
пропозиції щодо санації боржника (план
санації тощо), ця норма також,
кореспондується з ч. 8 ст. 26 Закону,
згідно з якою визначено, що прийняття
рішення про звернення до
господарського суду з клопотанням про
відкриття процедури санації віднесено
до компетенції комітету кредиторів
боржника.

Звернення з заявою про санацію у
відсутності конкретних пропозицій
щодо заходів по санації боржника,
безпосередньо лише до господарського
суду, є порушенням встановленого
спеціальним Законом порядку звернення
інвестора у справу про банкрутство, а
також, не визначено ні вказаним
Законом, ні ГПК України.

Таку ж правову позицію висловив Вищий
господарський суд України у постанові
від 13.11.2012р. у справі № 34/5005/13210/2011.

Як вбачається з пропозиції (плану)
щодо санації ТОВ "Медея", поданого
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" останній
планує погашати кредиторську
заборгованість боржника за рахунок
коштів, отриманих в результаті
виробничої діяльності, здачі в оренду
приміщень та стягнення дебіторської
заборгованості. До джерел фінансування
санації боржника відносить: власні
кошти Товариства; кошти, що надійдуть
від погашення дебіторської
заборгованості; кошти, отримані від
виробничої діяльності Товариства
або господарюючих суб'єктів; кошти від
надання майна в оренду; кошти від
реалізації майна Товариства; кредити
банків; кошти Інвестора, тощо.

Проте, у боржника відсутні
приміщення для здачі в оренду, відсутня
дебіторська заборгованість, виробнича
діяльність не здійснювалась та не
здійснюється. Під час проведення
процедури розпорядження майном було
встановлено відсутність наявних
активів боржника за рахунок яких
можливо погасити існуючу
заборгованість перед кредиторами.
Більш того, було встановлено що у
боржника взагалі відсутні будь-які
активи. Таким чином, серед
запропонованих Товариством з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" джерел
фінансування санації боржника, єдиним
можливим джерелом виступають кошти
Інвестора. Проте, враховуючи той факт,
що розмір заборгованості боржника
становить 4 778 099 грн. 48 коп., та повну
відсутність у боржника активів,
можливість інвестування зі сторони
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" є дуже
сумнівною, оскільки такі дії не можуть
створити передумов для отримання
головної мети інвестування - отримання
прибутку, та головної мети процедури
санації - відновлення
платоспроможності боржника. Крім того,
згідно з відомостей зі звіту про
власний капітал Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" станом
на 2013 рік, всі активи інвестора майже не
перевищують борг боржника та наявні
збитки у самого інвестора від ведення
фінансово-господарської діяльності.

Також, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" планує
погашати борг перед Кредиторами IV
черги в сумі 3 718 997 грн. 45 коп. шляхом
підписання мирової угоди, яка може
передбачати графік погашення вимог
кредиторів протягом 12-18 місяців за
рахунок коштів, отриманих від
здійснення виробничої діяльності
боржника, а також: може передбачати
реструктуризацію, часткове прощення
та/або списання боргів на умовах,
погоджених з кожним з кредиторів цієї
черги.

Однак, як вже було відзначено
вище, у боржника відсутні оборотні
активи, основні засоби, а тому
погашення заборгованості за рахунок
виробничої діяльності при відсутності
у боржника будь-яких активів не
вбачається можливим.

Також, слід зазначити, що
відповідно до ст. 1 Закону України "Про
інвестиційну діяльність" інвестиціями
є всі види майнових та інтелектуальних
цінностей, що вкладаються в об'єкти
підприємницької та інших видів
діяльності, в результаті якої
створюється прибуток (доход) або
досягається соціальний ефект.

Враховуючи той факт, що у боржника
відсутні активи (в тому числі трудові
ресурси, торгова марка), натомість
існують лише зобов'язання перед
кредиторами, вкладення грошових коштів
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" не може
вважатись інвестуванням, з огляду на
неможливість отримати від такої
операції прибуток. Більш того, в
пропозиції щодо санації ТОВ "МЕДЕЯ"
наданого Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
зазначається, що погашення вимог буде
здійснюватися шляхом направлення
коштів, отриманих в результаті
виробничої діяльності, здачі в оренду
приміщень та стягнення дебіторської
заборгованості. Проте, у боржника немає
ні приміщень, ні дебіторської
заборгованості, ні ресурсів для
виробничої діяльності.

З огляду на викладене, план
санації Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" не
містить жодних конкретних пропозицій
щодо заходів по відновленню
платоспроможності боржника.

Враховуючи вищенаведене у
сукупності, суд відмовляє в
задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" про
введення процедури санації боржника та
призначення інвестором боржника
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ".

Керуючись ст.ст. 23, 27 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" в
задоволенні клопотання про введення
процедури санації Товариства з
обмеженою відповідальністю "Медея" та
про призначення інвестором боржника
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ".

Копії ухвали направити всім
учасникам провадження у справі та
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "ІЗІ ЛАЙФ".

Суддя
Трускавецький В.П.