ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 904/2945/14

За позовом Дніпропетровського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ТИТАН",
смт. Меліоративне Новомосковського
району Дніпропетровської області

про стягнення 7 250,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Верещак О.М. - дов. від
10.02.2014р., головний експерт юридичного
сектору;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України,
звернулось до господарського суду з
позовом до Комунального підприємства
"ТИТАН" про стягнення штрафу у розмірі 7
250,00 грн.

До початку даного судового засідання
представником позивача подано
письмову заяву про збільшення розміру
позовних вимог, відповідно до якої
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість у загальному розмірі 9
800,00 грн., який складається з сум: штраф
у сумі 5 000,00 грн. та пеню в сумі 4 800,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5 ць,го
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Заяву прйнято до розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання, повідомлений судом
належним чином за адресою зазначеною в
позовній заяві.

В судовому засіданні представника
позивача зобов"язано додатково
повідомити відповідача про дату та час
наступного судового засідання, докази
такого повідомлення надати суду, а
також в підтвердження знаходження
відповідача за адресою зазначеної в
позовній заяві господарським судом
визнано обов"язковим надання на
наступне судове засідання
представником позивача витягу з ЄДРПОУ
щодо відповідача станом на день
розгляду справи.

У зв'язку з нез'явленням в судове
засідання відповідача, ненаданням
сторонами витребуваних доказів та
необхідністю надання представником
позивача додаткових доказів, спір не
може бути вирішено в даному судовому
засіданні, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2014р. о
10:45 годин, кімн. № 51.0

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та
належним чином засвідчені копії
матеріалів, що підтверджують викладені
в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ
щодо відповідача станом на день
розгляду справи; додатково повідомити
відповідача про дату та час наступного
судового засідання, докази такого
повідомлення надати суду; довіреність
на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на
позовну заяву; письмові докази в
підтвердження своїх доводів або
заперечень; документ, що підтверджує
статус фізичної особи - підприємця
(оригінал для огляду, копію - в
матеріали справи); довіреність на
представника.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік