overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1707/14

За позовом Одеське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА"

про стягнення 136000грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Лазарчук К.Р. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 136000грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" червня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне закнодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів; 3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.05.2014р. справа № 21/150

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І. Стойки
О.В., Черноти Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївпромтранс», м.
Макіївка Донецької області

на ухвалу господарського суду
Донецької областівід12.05.2014 р.у справі№ 21/150 (суддя Макарова Ю.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Макіївпромтранс», м.
Макіївка Донецької областідо
Державного підприємства
«Макіїввугілля», м. Макіївка Донецької областіпростягнення 9 827 171 грн. 91 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 21/150.

2. Справу призначити до розгляду на 10.06.2014 р. о 10:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" травня 2014 р.
Справа № 918/700/14

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 3 450 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" червня 2014 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

4. Сторонам подати суду до "04" червня 2014 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; докази сплати судового збору та направлення позовної заяви з додатками для відповідача; докази на підтвердження позовних вимог; належним чином завірені копії установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
Качур А.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа №5011-15/6098-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Разіної
Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.03.2014 року

по справі № 5011-15/6098-2012 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до приватного підприємства
«Регіональний будівельник»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 по справі № 5011-15/6098-2012
(суддя Омельченко Л.В.) крім іншого, продовжено строк процедури ліквідації приватного підприємства «Регіональний будівельник» та повноважень його ліквідатора арбітражного керуючого
Швачки С.В. на шість місяців до 26.09.2014 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.03.2014 по справі № 5011-15/6098-2012.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її 3 частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Додані до апеляційної скарги фіскальні чеки №№ 9887, 9888, 9889 від 17.04.2014 та описи вкладень у цінні листи від 17.04.2014 не є доказом направлення боржнику, ліквідатору та кредитору апеляційної скарги датованої 18.04.2014.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 86, 95, п. 2. ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.03.2014 по справі № 5011-15/6098-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали оскарження по справі № 5011-15/6098-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 Справа № 920/608/14за позовом:
Спільного підприємства «БІК», м. Ромни
Сумської області

до відповідача: Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області

про визнання права власності,

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Козаченко Н.П.- директор

Бойчук Н.П., довіреність від 07.12.2011

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати за спільним підприємством «Бік» право власності на будівлю магазину літ. А-1, загальною площею 22,8 кв.м, розташованого на
Базарній площі в м. Ромни Роменського району, Сумської області, на підставі ст. 344 ЦК України (за набувальною давністю).

На виконання вимог ухвали суду від 24.04.2014 від Коммунального підприємства
«Роменське міськрайоне бюро технічної інвентаризації» 15.05.2014 до суду надійшов лист, в якому повідомдяється про неможливість надати інформації про попереднього власника спірного майна, у зв'язку з відсутністю адреси будівлі
(номера будівлі).

19.05.2014 до господарського суду надійшов лист від Реєстраційної служби
Роменського міськрайонного управління юстиції, в якому зазначається порядок отримання інформації з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У судове засідання 22.05.2014 від представника відповідача надійшло клопотання (факс), в якому останній просить суд розглянути справу за його відсутності та зазначає, що при вирішенні спору по данй справі покладається на розсуд суду.

Представник позивача подав у судове засідання 22.05.2014 письмові пояснення до позовної заяви, відповідно до яких просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, з метою надання позивачу можливості надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2014 року на 12 год. 00 хв.

2. Запропонувати позивачу подати додаткові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя
Б.І. Лиховид
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2014 р. Справа №910/3161/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2014р. у справі № 910/3161/14 (суддя Курдельчук І.Д.)

За позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

третя особа Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія

«Укрнафтогаз»

про стягнення дивідендів, інфляційних втрат, відсотків річних

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» у справі № 910/3161/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2014 року о 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, про розгляд апеляційної скарги повідомити третю особу.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2014 р.Справа № 916/771/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанська Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
„НІКО-ТАЙС"

на рішення господарського суду
Одеської області від 05 травня 2014 року

у справі №916/771/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
„НІКО-ТАЙС"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ"

про 32 435,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
„НІКО-ТАЙС" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" червня 2014 року о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя П.Ф. МацюраСудді
В.А. Лисенко Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р.Справа № 916/770/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанська Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
„НІКО-ТАЙС"

на рішення господарського суду
Одеської області від 28 квітня 2014 року

у справі №916/770/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
„НІКО-ТАЙС"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТЕМІВСЬКІ ЗОРІ"

про 94 598,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія
„НІКО-ТАЙС" до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" червня 2014 року о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-419.

Головуючий суддя П.Ф. МацюраСудді
В.А. Лисенко Н.В. Ліпчанська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2014
Справа № 912/1092/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Кузнецової І.Л.
(доповідач),

суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 28.04.2014р. у справі №912/1092/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро", м.
Миколаїв

до фермерського господарства ОСОБА_1,
Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с. Федорівка

про стягнення 244 312грн.40 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.06.2014р. на 12:00, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

3. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.Л. Кузнецова

Суддя

І.М.Герасименко

Суддя
І.А.Сизько
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8957/14 16.05.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра - 94»

Про видачу наказу

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн
Сістем» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста
Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра - 94» (далі - відповідач) про видачу наказу.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. суддя Мельник
В.І. призначив вказану заяву до розгляду на 30.06.2014р.

16.05.2014р. судом встановлено, що у даті призначеного судового засідання було допущено описку, а саме справу № 910/8957/14 призначено до розгляду на 30.06.2014р., проте даний день є вихідним.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в ухвалі від 14.05.2014р. описку.

Вказати вірну дату судового засідання: 04.07.2014р. 11:40 .

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 14.05.2014р.

Суддя В.І.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.2014
Справа № 905/2581/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання
Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Дочірнього підприємства
«Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» Закритого акціонерного товариства
Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про стягнення 58265,70 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Максецька О.С. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство
«Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» Закритого акціонерного товариства
Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
«Укрпрофоздоровниця»звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 58265,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Через неявку в судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8733/14 16.05.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайд Гард»

До Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум»

Про припинення договору іпотеки

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайд Гард» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Форум» (далі - відповідач) про припинення іпотеки.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. суддя Мельник
В.І. призначив вказану позовну заяву до розгляду на 30.06.2014р.

16.05.2014р. судом встановлено, що у даті призначеного судового засідання було допущено описку, а саме справу № 910/8733/14 призначено до розгляду на 30.06.2014р., проте даний день є вихідним.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в ухвалі від 14.05.2014р. описку.

Вказати вірну дату судового засідання: 04.07.2014р. 11:00 .

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 14.05.2014р.

Суддя В.І.Мельник
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2014 р.Справа № 32/66-10-1903Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Бойко Л.І., Таран С.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Приватного підприємства
«Кабаре-Лідер»

на постанову господарського суду
Одеської області від 15.04.2014 р.

у справі №32/66-10-1903

за заявою боржника Приватного підприємства «Кабаре-Лідер»

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству
«Кабаре-Лідер» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2014 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань №10, тел. 301-439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Бойко Л.І.

Суддя
Таран С.В.