КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа №1/21

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів:
Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.04.2014

у справі №1/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій»

до Державного підприємства
«Укржитлосервіс»

про стягнення 217663,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.04.2014 у справі №1/21 позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» до Державного
підприємства «Укржитлосервіс» про
стягнення 217663,50 грн. задоволено
частково.

Стягнуто з Державного підприємства
«Укржитлосервіс» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» 181386,25 грн., держмито в
розмірі 1806,61 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 202,96 грн. В
іншій частині заявлених позовних вимог
- відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним
рішенням суду першої інстанції,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою (вх.№3921/14/13 від 22.05.2014) на
рішення Господарського суду міста
Києва від 18.04.2014 у справі №1/21, в якій
просить скасувати рішення першої
інстанції та прийняти нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Національної спілки письменників
України передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Смірновій Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
26.05.2014 для розгляду апеляційної скарги
сформовано колегію суддів у складі
головуючого судді Смірнової Л.Г.,
суддів Гончарова С.А., Чорної
Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій», колегія суддів
встановила, що вищезазначена
апеляційна скарга (вх№3921/14/13 від 22.05.2014)
не приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України) встановлено вимоги щодо
форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового
збору, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлені ставки
судового збору в таких розмірах: за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною 1 статті 4 названого
Закону визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом станом на 1 січня календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014 становить 1218,00 грн.

За приписом підпункту 4 пункту 2 частини
2 статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, Товариством з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» на підтвердження
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі не додано жодного
доказу. Дана обставина також
підтверджується актом Господарського
суду міста Києва №107 від 05.05.2014.

З огляду на вищезазначене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
інфотехнологій» на рішення
Господарського суду міста Києва від
18.04.2014 у справі №1/21 (вх.№3921/14/13 від
22.05.2014) не приймається до розгляду і
повертається Київським апеляційним
господарським судом.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК
України, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1)Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
інфотехнологій» на рішення
Господарського суду міста Києва від
18.04.2014 у справі №1/21 (вх.№3921/14/13 від
22.05.2014) з доданими документами
повернути без розгляду.

2)Копію ухвали апеляційного
господарського суду направити
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна