м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/4294/14 15.05.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі філії
"Дирекція первинної мережі ПАТ
"Укртелеком"

До Міністерства
внутрішніх справ України

про стягнення 63 117,41 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Кляус Д.О. - за дов.

від відповідача Танчик А.Ю. - за дов.

Обставини справи :

Публічне акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі філії "Дирекція
первинної мережі ПАТ "Укртелеком"
звернулось до суду з позовом до
Міністерства внутрішніх справ України,
в якому просить: стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 63 117,41 грн. з
яких основна заборгованість за оренду
майна товариства 59 603,47 грн., пеня 3
513,94 грн. та витрати по сплаті судового
збору у сумі 1 827,00 грн.

Сторони у судове засідання 15.05.2014 року
з'явились.

Представник позивача у судовому
засіданні подав заяву про уточнення
позовних вимог, в якій просить:
прийняти рішення про стягнення з
відповідача заборгованості у сумі 59
603,47 грн. та витрати по сплаті судового
збору у сумі 1 827,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті
22 Господарського процесуального
кодексу України позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви. Під збільшенням
розміру позовних вимог слід розуміти
зміну (у бік збільшення) кількісних
показників, у яких виражається позовна
вимога, в тому числі ціна позову.

Суд приймає до розгляду заяву про
уточнення позовних вимог, яка по суті є
заявою про зменшення позовних вимог,
оскільки вона відповідає вимогам
статті 22 ГПК України.

Крім того, у судовому засіданні
представник відповідача надає
письмовий відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що тільки у судовому
засіданні були надані заява про
зменшення позовних вимог та письмовий
відзив на позов, у суду та сторін
виникла необхідність з ними
ознайомитись, а також виникла
необхідність повторно витребувати у
позивача докази по справі, тому суд
вважає за доцільне оголосити перерву.

Враховуючи, що закінчується строк
вирішення даного спору та виникла
необхідність відкласти розгляд справи,
в судовому засіданні представниками
сторін подано клопотання про
продовження строку вирішення спору,
відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за доцільне подане клопотання
задовольнити, строк вирішення спору у
даній справі продовжити на п'ятнадцять
днів

За таких обставин, суд оголошує перерву
у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про
зменшення позовних вимог.

2. Продовжити строк розгляду справи.

3. Оголосити перерву до 12.06.2014 року о
11:10 год.

4. Зобов'язати позивача повторно надати
належні докази настання строків оплати
відповідно до умов договору (п. 3.1
Договору № 543-8 від 21.10.2009 року)

5. Запропонувати позивачу у разі
заперечень на відзив надати письмові
пояснення.

Суддя
І.І.Борисенко