м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4963/14 27.05.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Т.Л.Індастріал"

до Комунального
підприємства "Київський метрополітен"

про стягнення 215 523,24 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Василенко Т.О. за
довіреністю № 4-Н від 02.01.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Т.Л.Індастріал" (далі
- позивач) звернулось до господарського
суду міста Києва з позовом до
Комунального підприємства "Київський
метрополітен" (далі - відповідач) про
стягнення 215 523,24 грн., в тому числі 200 000,00
грн. - суми основного боргу, 2 838,30 грн. - 3 %
річних та 12 684,94 грн. - пені. Також
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 4 310,48 грн. просив суд покласти
на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
вказував на те, що відповідно до
укладеного між сторонами Договору №
107/НХ-12 від 26.11.2012 р. позивач поставив
відповідачу товар, який останнім в
порушення взятих на себе зобов'язань
був оплачений не в повному обсязі,
внаслідок чого у нього виникла
заборгованість перед позивачем у сумі
200 000,00 грн. Враховуючи зазначене,
позивач вирішив звернутись до суду за
захистом своїх прав та законних
інтересів.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 р. порушено провадження
у справі № 910/4963/14 та призначено її до
розгляду на 15.04.2014 р.

Представник позивача в судове
засідання призначене на 15.04.2014 р. не
з'явився, проте, 15.04.2014 р. через відділ
діловодства господарського суду міста
Києва подав заяву про припинення
провадження у справі, в зв'язку з
оплатою відповідачем основного боргу у
розмірі 200 000,00 грн. після порушення
провадження у справі, при цьому, від
частини позовних вимог щодо стягнення 2
838,30 грн. 3 % річних, 12 684,94 грн. пені
позивач відмовився. Також, позивач
відмовився від відшкодування судового
збору у розмірі 4 310,48 грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні 15.04.2014 р. проти задоволення
позову заперечив, 14.04.2014 р. через відділ
діловодства господарського суду міста
Києва подав відзив на позовну заяву.

При цьому, ухвалою господарського суду
міста Києва від 15.04.2014 р. задоволено
клопотання представника відповідача,
продовжено строк вирішення спору у
справі № 910/4963/14 на
п'ятнадцять днів та відкладено розгляд
справи на 27.05.2014 р.

20.05.2014 р. через відділ діловодства
господарського суду міста Києва
представник позивача подав заяву про
припинення провадження у справі в
частині стягнення основного боргу в
розмірі 200 000,00 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України та відмову від позову в
частині стягнення з відповідача 2 838,30
грн. 3 % річних, 12 684,94 грн. пені та 4
310,48 грн. витрат по сплаті судового
збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України. Одночасно, представник
позивача у вказаній заяві зазначив, про
обізнаність щодо наслідків відмови від
позову, передбачених ч. 2 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України. Заява мотивована тим, що
відповідачем було сплачено суму
основного боргу в розмірі 200 000,00 грн.,
проте як в іншій частині позивач
відмовляється від позову та просить
припинити провадження щодо стягнення з
відповідача 2 838,30 грн. 3 % річних, 12 684,94
грн. пені та 4 310,48 грн. витрат по сплаті
судового збору.

У судове засідання 27.05.2014 р. представник
позивача не з'явився, проте 27.05.2014 р.
через відділ діловодства
господарського суду міста Києва подав
заяву про розгляд спави № 910/4963/14 за
його відсутності.

У судовому засіданні 27.05.2014 р.
представник відповідача підтримав
подану 20.05.2014 р. через відділ
діловодства господарського суду міста
Києва представником позивача заяву про
припинення провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні 27.05.2014
р. заяву позивача про припинення
провадження у справі в частині
основного боргу та відмову від позову в
іншій частині позовних вимог, суд
вирішив її задовольнити з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо між
сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", припинення
провадження у справі - це форма
закінчення розгляду господарської
справи без прийняття судового рішення
у зв'язку з виявленням після порушення
провадження у справі обставин, з якими
закон пов'язує неможливість судового
розгляду справи.

Господарський суд припиняє
провадження у справі, у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами, у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи. Якщо ж він був відсутній і до
порушення провадження у справі, то
зазначена обставина тягне за собою
відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

Предмет спору - це об'єкт спірного
правовідношення, те благо (річ, право,
інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є
вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості, що виникла
в результаті порушення останнім
зобов'язань за Договором № 107/НХ-12
від 26.11.2012 р., а також нарахованих 3 %
річних та пені, передбачених умовами
зазначеного Договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

На підставі поданої відповідачем копії
платіжного доручення № 173 від 02.04.2014 р.,
а позивачем - банківської виписки за
10.04.2014 р. судом встановлено, що
відповідач після порушення
провадження у справі № 910/4963/14 сплатив
позивачу основну заборгованість в
розмірі 200 000,00 грн., у зв'язку з чим
провадження у справі в частині
стягнення основного боргу підлягає
припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Відносно іншої частини позовних вимог
позивач згідно з поданою ним заявою
відмовляється і судом не встановлено
перешкод у прийнятті такої відмови.

Так, приписами ст. 22 ГПК України
визначено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 ГПК) господарському
суду слід керуватись частиною шостою
статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не
суперечить ця відмова законодавству та
чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що заява позивача,
якою він відмовляється від позову в
частині стягнення 2 838,30 грн. 3 % річних, 12
684,94 грн. пені, а також від витрат по
сплаті судового збору у розмірі 4 310,48
грн., підписана уповноваженою особою, а
саме: генеральним директором п.
Бєсєдіним Д.В.

Оскільки звернення до суду з позовом,
як і відмова від нього чи його частини,
є формою реалізації прав позивача,
відмова Товариства з обмеженою
відповідальністю "Т.Л.ІНДАСТРІАЛ" від
позову не суперечить діючому
законодавству України, не порушує
чиї-небудь права, свободи чи інтереси
та приймається судом, що у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України зумовлює припинення
провадження у справі в цій частині.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

За загальним правилом, встановленим ст.
49 ГПК України, якщо спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Об'єктом справляння судового збору
згідно положень ст. 3 Закону України
"Про судовий збір" є сам факт подання до
суду позовної заяви, за результатами
розгляду якої судом вчинені відповідні
дії - вирішено питання про порушення
провадження у справі, винесено
відповідну ухвалу, здійснено
повідомлення учасників процесу про
розгляд справи в судовому засіданні,
витребувано у сторін необхідні для
розгляду справи документи та інше.

В разі, якщо наслідком припинення
провадження у справі стали дії
відповідача (сплата боргу після
звернення позивача з позовом до суду),
здійснені судові витрати мають бути
покладені на нього, оскільки спір виник
внаслідок неправомірних дій
відповідача, і на момент порушення
провадження по справі допущені
порушення усунуті не були.

Однак, як вбачається з заяви позивача
про припинення провадження у справі в
частині основного боргу та відмову від
позову в іншій частині позовних вимог,
він також відмовляється від сплаченого
ним судового збору за розгляд даної
справи.

Відмова від сплаченого позивачем
судового збору є його процесуальним
правом, а відповідно, судовий збір
відшкодуванню за рахунок відповідача
не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст. 49, п. п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/4963/14
припинити.

2. Ухвалу про припинення
провадження може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

3. Копію даної ухвали направити
учасникам судового процесу.

Суддя
В.С. Ломака