ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.14 № 910/9479/14. Суддя Блажівська О.Є.,
розглянувши

позовну заяву ПП "Науково-виробниче
підприємство "Харчові продукти
"Мультимікс"

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український Медіа
Холдінг" Державна служба
інтелектуальної власності України

про про дострокове припинення дії
свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва
надійшла позовна заява ПП
"Науково-виробниче підприємство
"Харчові продукти "Мультимікс" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український Медіа
Холдинг" та Державної служби
інтелектуальної власності про:

- Дострокове припинення дії
свідоцтва України № 38047 на знак для
товарів і послуг "Изюминка" частково
для всіх послуг 35 класу МКТП "Реклама;
керування справами; ділове
адміністрування; діловодство; всі
послуги, що включені до 335 класу";

- Зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності внести
зміни до Державного реєстру свідоцтв
України на знаки для товарів і послуг
про дострокове припинення свідоцтва
України № 38047 на знак для товарів і
послуг "Изюминка" і опублікувати в ОБ
"Промислова власність" відповідні
відомості.

Подана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду Господарським
судом міста Києва, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України,
позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Зі змісту ст. 90 ЦК України вбачається,
що юридична особа повинна мати своє
найменування, яке містить інформацію
про її організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.
Найменування юридичної особи
вказується в її установчих документах
і вноситься до єдиного державного
реєстру.

Проте, позивачем в позовній заяві
вказано скорочене найменування ПП
"Компанія "Науково-виробниче
підприємство "Харчові продукти
"Мультимікс" (організаційно-правової
форми), через що найменування позивача
у вказаній позовній заяві не може
вважатися повним.

Згідно п. 3.5 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Отже, враховуючи зазначені норми
законодавства та беручи до уваги
викладене, позовна заява ПП "Компанія
"Науково-виробниче підприємство
"Харчові продукти "Мультимікс" і додані
до неї документи підлягають поверненню
без розгляду на підставі пункту 2
частини 1 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якого суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін,
їх поштових адрес.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставки судового
збору за подання до господарського
суду позовної заяви немайнового
характеру встановлюються у таких
розмірах: 1 розмір мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 1 січня 2014 року мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1218 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 2.2 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013р. № 7 (надалі - Постанова) до
позовних заяв немайнового характеру
відносяться вимоги, які не підлягають
вартісній оцінці. Подання до
господарського суду таких заяв
оплачується судовим збором згідно з
підпунктом 2 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" .

У п. 2.11 Постанови визначено, якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Звертаючись з даною позовною заявою до
суду, позивач заявляє дві вимоги
немайнового характеру а саме:

- Дострокове припинення дії
свідоцтва України № 38047 на знак для
товарів і послуг "Изюминка" частково
для всіх послуг 35 класу МКТП "Реклама;
керування справами; ділове
адміністрування; діловодство; всі
послуги, що включені до 335 класу";

- Зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності внести
зміни до Державного реєстру свідоцтв
України на знаки для товарів і послуг
про дострокове припинення свідоцтва
України № 38047 на знак для товарів і
послуг "Изюминка" і опублікувати в ОБ
"Промислова власність" відповідні
відомості.

Отже за подання даного позову до
господарського суду справляється
судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

З доданого до матеріалів позовної
заяви платіжного доручення від 24.04.2014
року № 350 вбачається, що заявником при
подачі позовної заяви сплачено судовий
збір в розмірі 1218,00 грн., тобто за одну
вимогу немайнового характеру.

Доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі щодо
другої вимоги немайнового характеру в
матеріалах позовної заяви відсутні.

Таким чином, позивачем не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі щодо
другої вимоги немайнового характеру,
оскільки вона також повинна бути
оплачена за ставкою - 1 розмір
мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

Отже, враховуючи зазначені норми
законодавства та беручи до уваги
викладене суд дійшов висновку, що
заявником до позовної заяви не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі, що є підставою для
повернення позовної заяви на підставі
пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, яким встановлено, що суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява ПП "Компанія
"Науково-виробниче підприємство
"Харчові продукти "Мультимікс" і додані
до неї документи підлягають поверненню
без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

При повторному зверненні з даним
позовом позивачу необхідно усунути
зазначені недоліки позовної заяви,
вказати в позовній заяві повне
найменування позивача, надати належні
і допустимі докази сплати судового
збору у встановлених порядку та
розмірі щодо другої вимоги немайнового
характеру, а також викласти позовні
вимоги в прохальній частині позовної
заяви повністю (без скорочення слів та
зазначення аббревіатур).

Керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП "Компанія
"Науково-виробниче підприємство
"Харчові продукти "Мультимікс" та
додані до неї документи повернути
заявнику без розгляду.

Суддя
О.Є. Блажівська