overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2014 р.Справа № 916/1104/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання дійсним укладеного між сторонами договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 25.04.2012 р. та визнання за позивачем права власності на нежитлову будівлю „Магазин-бар" загальною площею 142,52 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2014 р. позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1104/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

16.05.2014 р. до господарського суду
Одеської області надійшов відзив відповідача на позов, в якій останній позов визнає та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

В засідання суду, призначене на 23.05.2014 р., відповідач не з'явився.

Так, у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливу складність спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчується 24.05.2014 р., а для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 08.06.2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на „04" червня 2014 р. о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

3. Явка сторін обов'язкова.

Суддя
Петров В.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5002-15/5146-2010

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 рокуу справі № 5002-15/5146-2010 господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовом Публічного акціонерного товариства "Банк
Демарк"до1) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5 2) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4простягнення 119600,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року у справі № 5002-15/5146-2010.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2014 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Справа № 901/2447/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І.- головуючого(доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Міжнародний розважальний комплекс
"Гаюс"

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського

суду від 04.02.2014 року

у справі № 901/2447/13

господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом
ОСОБА_4

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Міжнародний розважальний комплекс
"Гаюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача
Реєстраційної служби
Сімферопольського міського

управління юстиції Автономної
Республіки Крим

про визнання недійсним рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Подана 24.02.2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору.

Проте, в доданих до касаційної скарги матеріалах відсутні докази сплати судового збору. Крім того, інформація про наявність доказів сплати судового збору відсутня також в переліку доданих до касаційної скарги документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 цього ж
Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Міжнародний розважальний комплекс
"Гаюс" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року у справі № 901/2447/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Н.І.
Мележик

Судді
Н.Г.
Дунаєвська

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2014 р.Справа № 916/1632/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідачів - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Приватного підприємства „Ал'янс-1" та Одеської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Приватного підприємства „Ал'янс-1" та
Одеської міської ради про розірвання укладеного між відповідачами договору оренди земельної ділянки від 08.05.2003 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2014 р. позовну заяву ФОП
ОСОБА_2 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1632/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 23.05.2014 р.

В засідання суду, призначене на 23.05.2014 р., представники відповідачів не з'явились.

Також у судовому засіданні представник позивача просив суд надати час для підготування уточнень до позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в засідання суду представників відповідачів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „11" червня 2014 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5004/1997/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В., Мамонтової О.М. розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Волиньтурист" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2014у справі
№ 5004/1997/11 за позовомгосподарського суду Волинської області виконуючого обов'язки Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України до відповідачів:1.виконавчого комітету
Ковельської міської ради; 2.приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"; 3.Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" провизнання незаконним рішення, визнання незаконною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
"Волиньтурист" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Волиньтурист" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі
№ 5004/1997/11 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 червня 2014 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

О.Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/1141/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 рокуу справі№910/1141/13 господарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий
Авіа"доМіжнародної Асоціації
Повітряного Транспорту (International Air Transport
Association) в особі представництва
"Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" -
ІАТА Українатретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія
"Аеросвіт"проспонукання до виконання умов договору та умов проведення розрахунків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 року у справі № 910/1141/13.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2014 року о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 910/10062/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. у справі № 910/10062/13 господарського суду міста Києваза позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. КиєвідоДержавного підприємства "Київський виноробний завод"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Міністерство аграрної політики та продовольства Українипрозобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. у справі № 910/10062/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 16 червня 2014 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков Судді О.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 913/114/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Мирошниченко
С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року

у справі № 913/114/13-г господарського суду
Луганської області

за позовом Приватного підприємства
"Металкомплект-2001"

до Публічного акціонерного товариства
"Луганський ливарно-механічний завод"

про стягнення 762 909, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року у справі № 913/114/13-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.06.2014 року о 11 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014 року до дня слухання справи № 913/114/13-г.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 919/592/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача),
Грека Б.М., Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 року у справі Господарського суду міста Севастополя №919/592/13 за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СГС Плюс" про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла касаційна скарга від
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження постанови пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 5 червня 2014 року о 11 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І. Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5017/1925/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ УКРАЇНА"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 рокуу справі № 5017/1925/2012 господарського суду
Одеської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ
УКРАЇНА"доПриватного підприємства
"МТН"простягнення 724 390, 52 грн.за зустрічним позовомПриватного підприємства "МТН"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ
УКРАЇНА"провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ УКРАЇНА" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 року у справі № 5017/1925/2012, в якій міститься заява про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ УКРАЇНА" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ
УКРАЇНА" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ
УКРАЇНА" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ УКРАЇНА" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 року у справі № 5017/1925/2012.

3. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ УКРАЇНА" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 року у справі № 5017/1925/2012 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 10 червня 2014 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5017/2396/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Куровського
С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Одеської області від 05.02.2014 року
Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року №5017/2396/2012 Одеської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансавто ЛТД"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 червня 2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

С.В. Куровський