м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 34/264 02.06.14За скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Інвестиційний
альянс»

на бездіяльність відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України при виконанні наказу
господарського суду міста Києва від
11.06.2012 у справі № 34/264

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Конверсбанк»

до: 1)Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екобуд»;

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Інвестиційний
альянс», що діє від імені Пайового
венчурного інвестиційного фонду
«Вітчизна»;

3) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Інвестиційний
альянс», що діє від імені Пайового
венчурного інвестиційного фонду
«Європейський стандарт»

про стягнення заборгованості в сумі
26896653,12 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідачів -не з'явилися;

від ВДВС - Іванюк Д.С. (представник за
довіреністю);

від скаржника - Мороз В.В. (представник
за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.05.2012 позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Конверсбанк» задоволено. Вирішено
стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Екобуд»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами «Інвестиційний
альянс», що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду не
диверсифікованого виду закритого типу
«Вітчизна» та з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Інвестиційний
альянс», що діє від імені, як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду не
диверсифікованого виду закритого типу
«Європейський стандарт» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Конверсбанк» 4400000 грн. поточної
заборгованості за кредитом, 15000000 грн.
простроченої заборгованості за
кредитом, 244493 грн. 15 коп. поточної
заборгованості за відсотками, 5330535 грн.
43 коп. простроченої заборгованості за
відсотками, та 56460 грн. судового збору.

11.06.2012 на виконання зазначеного рішення
судом було видано відповідні накази.

ТОВ «Компанія з управління активами
«Інвестиційний Альянс» звернулася до
суду зі скаргою на протиправні дії та
незаконну бездіяльність старшого
державного виконавця та начальника
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
при здійсненні виконавчого
провадження по примусовому виконанні
наказу господарського суду міста Києва
№ 34/264 від 11.06.2012.

Ухвалою суду від 17.03.2014 вказана скарга
прийнята до розгляду.

Підставою для звернення ТОВ «Компанія
з управління активами «Інвестиційний
Альянс» зі скаргою стало те, що при
виконанні наказу господарського суду
міста Києва № 34/264 від 11.06.2012 відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
визначив ТОВ «Компанія з управління
активами «Інвестиційний Альянс»
боржником за наказом, тоді як на думку
скаржника боржником дійсно є Пайовий
венчурний інвестиційний фонд
«Вітчизна», а скаржник лише діє від
його імені як компанія з управління
активами, що вбачається з Іпотечного
договору № 93/980-ЮО/12010-1 від 23.07.2010, тобто
ТОВ «Компанія з управління активами
«Інвестиційний Альянс» є
представником боржника, а не самим
боржником.

Разом з цим, господарським судом міста
Києва розглядався спір у справі №
910/21993/13 за позовом ТОВ «Компанія з
управління активами «Інвестиційний
альянс», що діє від імені як компанія з
управління активами Пайового
венчурного інвестиційного фонду
«Вітчизна» та Пайового венчурного
інвестиційного фонду «Європейський
стандарт» про визнання недійсними
укладених з Публічним акціонерним
товариством «Конверсбанк» договорів,
та зокрема вищевказаного Іпотечного
договору № 93/980-ЮО/12010-1 від 23.07.2010.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 у справі № 910/21993/13
позовні вимоги задоволено та визнано
недійсним, зокрема, Іпотечний договір
№ 93/980-ЮО/12010-1 від 23.07.2010.

Проте рішення господарського суду
міста Києва від 26.03.2014 у справі № 910/21993/13
законної сили не набрало, оскільки
ухвалою Київського апеляційного
господарського суду міста Києва від
25.04.2014 прийнято до розгляду апеляційну
скаргу на вказане рішення та
призначено її до розгляду.

А відтак виходить, що на даний час
оспорюється законність підстави,
спираючись на яку ТОВ «Компанія з
управління активами «Інвестиційний
альянс» подало до суду скаргу на дії
державного виконавця, тобто
оскаржується чинність Іпотечного
договору № 93/980-ЮО/12010-1 від 23.07.2010 між
скаржником та особою, яку він вважає
правильним боржником спираючись саме
на умови вказаного договору.

З огляду на наведене, дослідивши
матеріали справи суд дійшов висновку
про необхідність зупинення
провадження у даній справі до набрання
законної сили рішенням суду, прийнятим
за результатами розгляду справи №
910/21993/13 господарського суду міста Києва
про визнання недійсними договорів, та
зокрема Іпотечного договору №
93/980-ЮО/12010-1 від 23.07.2010, оскільки у
випадку визнання його недійсним
відпаде обґрунтування скарги в частині
посилання скаржника на встановлення
розподілу повноважень між ним та
Пайовим венчурним інвестиційний фонд
«Вітчизна».

При цьому клопотання скаржника про
зупинення провадження у даній справі
до розгляду судом заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення у
даній справі №34/264 судом відхиляється,
оскільки ухвалою суду від 06.05.2014 (суддя
Балац С.В.) вже відкладено вирішення
питання про прийняття судом до
розгляду заяви про перегляд рішення у
справі №34/264 до двох обставин: до
розгляду Київським апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги на рішення Господарського суду
міста Києва від 26.03.2014 у справі № 910/21993/13
та до розгляду господарським судом
міста Києва даної скарги ТОВ «Компанія
з управління активами «Інвестиційний
альянс» на бездіяльність відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
при виконанні наказу від 11.06.2012 у справі
№ 34/264.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі по
розгляду скарги ТОВ «Компанія з
управління активами «Інвестиційний
Альянс» на протиправні дії та
незаконну бездіяльність старшого
державного виконавця та начальника
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
при здійсненні виконавчого
провадження по примусовому виконанні
наказу господарського суду міста Києва
№ 34/264 від 11.06.2012, до набрання законної
сили рішенням суду, прийнятим за
результатами розгляду справи № 910/21993/13
господарського суду міста Києва.

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту прийняття та може бути
оскаржена у порядку, передбаченому ст.
106 ГПК України.

Суддя
Сташків Р.Б.