ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 905/7860/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.перевіривши матеріали касаційної
скарги Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
областіна постановуДонецького
апеляційного господарського суду від
26.03.14у справі№ 905/7860/13 Господарського
суду Донецької області за
позовомРегіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
областідоТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Макіївпромтранс"провнесення змін до
договору оренди

Касаційна скарга Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 26.03.14 не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги
додаються, зокрема, докази сплати
судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору
встановлений Законом України "Про
судовий збір". Відповідно до частини 2
пункту 2 підпунктів 2, 5 статті 4
вказаного Закону розмір судового збору
із позовних заяв немайнового
характеру, поданих до господарського
суду, справляється у 1 розмірі
мінімальної заробітної плати, із
касаційних скарг на рішення суду,
судовий збір сплачується у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви.

При цьому за приписами статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" мінімальна заробітна плата
установлюється у місячному розмірі і
на 01.01.14 становить 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, законодавством
встановлений мінімальний розмір
сплати судового збору за подання
касаційної скарги на судове рішення
щодо вимог немайнового характеру, який
у 2014 році становить 852,60 грн.

Відтак, враховуючи вимоги даної
касаційної скарги, скаржнику на момент
звернення (15.04.14) з даною касаційною
скаргою за її подання необхідно було
сплатити судовій збір у розмірі 852,60
грн.

Проте доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі
Регіональним відділенням Фонду
державного майна України по Донецькій
області до матеріалів касаційної
скарги не додано. Натомість, останнім
заявлено клопотання про звільнення
його від сплати судового збору, в
обґрунтування якого скаржник
посилається на недостатність
бюджетних призначень для сплати
судового збору в установленому розмірі
через неналежне фінансування.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про судовий збір", враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою,
зокрема, звільнити від сплати судового
збору. У розумінні приписів наведеної
норми єдиною підставою для звільнення
від сплати судового збору
господарським судом є врахування ним
майнового стану сторони. Особа, яка
заявляє відповідне клопотання, повинна
навести доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі. При цьому оскільки статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, отже, в тому числі й
органів державної влади, то самі лише
обставини, пов'язані з фінансуванням
установи чи організації з Державного
бюджету України та відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати (пункт 3.1. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.13 № 7).

Отже, беручи до уваги положення пункту
3.1. вище зазначеної постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
відсутнє належне фінансування
державних організацій, на яке
посилається скаржник в обґрунтування
заявленого клопотання про звільнення
від сплати судового збору, не є
підставою для звільнення від такої
сплати. З огляду на що, колегія суддів
не вбачає правових підстав для
задоволення клопотання Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області про
звільнення його від сплати судового
збору.

Відповідно до пункту 4 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Разом з тим, колегія суддів наголошує,
що за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1
цієї статті, сторона має право повторно
подати касаційну скаргу з додержанням
стислих строків для виправлення, а
також враховуючи вимоги статті 53
зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Донецькій області в задоволенні
клопотання про звільнення від сплати
судового збору за подання касаційної
скарги на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
26.03.14 у справі №905/7860/13 Господарського
суду Донецької області.

Касаційну скаргу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 26.03.14 у справі
№905/7860/13 Господарського суду Донецької
області та додані до неї документи
повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець