ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"19" травня 2014 р.
Справа № Б3/150-12/24

За скаргою Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на бездіяльність ліквідатора

у справі № Б3/150-12/24

за заявою Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя
Лутак Т.В.

Представники:

від Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»:
Макаревич О.В.

від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3:
ОСОБА_5

від ліквідатора: не з'явилися

від Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області: Кизима О.О.

у судовому засіданні присутній
арбітражний керуючий Щербань О.М.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№ Б3/150-12/24 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.12.2012 р. порушено
провадження у справі № Б3/150-12 про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 та введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Київської області від 03.04.2013 р. визнано
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (09170,
АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.04.2013 р. призначено
ліквідатором Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від
19.11.2012 р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_2; АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29.04.2013 р. справу № Б3/150-12
прийнято до провадження суддею Лутак
Т.В. та присвоєно їй новий номер №
Б3/150-12/24.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.10.2013 р. визнано грошові
вимоги кредиторів до банкрута Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 в сумі 4 015 153, 50
грн. у наступному складі:
Білоцерківська об'єднана державна
податкова інспекція Київської області
ДПС у розмірі 882 514, 05 грн., з яких: 506 736, 03
грн. - друга черга та 375 778, 02 грн. - третя
черга задоволення вимог кредиторів;
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві у розмірі 103 538, 11 грн. -
перша черга задоволення вимог
кредиторів; Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» у
розмірі 3 029 101, 34 грн., з яких: 3 027 954, 34 грн.
- третя черга та 1 147, 00 грн. (судовий
збір) - витрати, що відшкодовуються до
задоволення вимог кредиторів;
зобов'язано ліквідатора Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від
19.11.2012 р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_2; АДРЕСА_1) включити до реєстру
грошових вимог кредиторів банкрута
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
визнані судом кредиторські вимоги.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.01.2014 р., яка залишена без
змін Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
04.03.2014 р., зобов'язано ліквідатора
банкрута - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 арбітражного керуючого
Самофалова Валентина Вікторовича у
десятиденний строк з дня отримання
даної ухвали провести загальні збори
кредиторів та створити комітет
кредиторів банкрута.

08.04.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
надійшла скарга на бездіяльність
ліквідатора № 140-0-0-00/8/461 від 04.04.2014 р. (вх.
№ 6432/14 від 08.04.2014 р.), у якій скаржник
просить суд визнати неправомірними дії
ліквідатора в провадженні у справі №
Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича, припинити повноваження
ліквідатора в провадженні у справі №
Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича та призначити
ліквідатором боржника арбітражного
керуючого Щербаня Олексія
Миколайовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого НОМЕР_4 від 13.02.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.04.2014 р. розгляд
вищезазначеної скарги призначено на
19.05.2014 р. та зобов'язано ліквідатора
банкрута надати суду нормативно
обґрунтовані та документально
підтвердженні письмові заперечення
щодо обставин, викладених у скарзі.

29.04.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від ліквідатора банкрута надійшов
супровідний лист б/н б/д (вх. № 8019/14 від
29.04.2014 р.), до якого додано протокол № 1
загальних зборів кредиторів у справі №
Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 від 25.04.2014 р.,
протокол № 1 засідання комітету
кредиторів у справі № Б3/150-12/24 про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 від 25.04.2014 р., повідомлення про
проведення загальних зборів
кредиторів та докази їх направлення.

До господарського суду Київської
області від Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
надійшло клопотання № 140-0-0-00/8/677 від
30.04.2014 р. (вх. № 8211/14 від 05.05.2014 р.) про
усунення арбітражного керуючого
Самофалова Валентина Вікторовича від
виконання повноважень ліквідатора у
справі № Б3/150-12/24 про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та
призначення ліквідатором у справі №
Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Щербаня Олексія
Миколайовича.

19.05.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Щербаня
Олексія Миколайовича надійшла заява №
150/1 від 19.05.2014 р. (вх. № 9157/14 від 19.05.2014 р.)
на участь у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

У судовому засіданні 19.05.2014 р.
розглядається скарга Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на бездіяльність
ліквідатора № 140-0-0-00/8/461 від 04.04.2014 р. (вх.
№ 6432/14 від 08.04.2014 р.) та клопотання
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/677 від
30.04.2014 р. (вх. № 8211/14 від 05.05.2014 р.) та заява
арбітражного керуючого Щербаня
Олексія Миколайовича № 150/1 від 19.05.2014 р.
(вх. № 9157/14 від 19.05.2014 р.) на участь у
справі про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3.

В обґрунтування вищезазначеної скарги,
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» посилається на
те, що в порушення вимог Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
за час виконання обов'язків
ліквідатора банкрута арбітражний
керуючий Самофалов Валентин
Вікторович: не вчинив жодних заходів,
спрямованих на виявлення та реалізацію
майна банкрута для задоволення вимог,
внесених до реєстру вимог кредиторів;
жодного разу не надав, в порушення
вимог ухвали господарського суду
Київської області від 28.10.2013 р., до суду
та кредиторам звіт про свою діяльність,
інформацію про фінансове становище і
майно боржника; в порушення вимог
ухвали господарського суду Київської
області віл 20.01.2014 р. не скликав та не
провів збори кредиторів боржника.
Разом з тим, скаржник вважає, що
ліквідатор банкрута арбітражний
керуючий Самофалов Валентин
Вікторович усіма своїми діями умисно
ухиляється від виконання, покладених
на нього Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
обов'язків ліквідатора та діє в
інтересах боржника, з метою уникнення
останнім відповідальності перед
кредиторами.

В обґрунтування вищезазначеного
клопотання, Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
посилається на протокол № 1 загальних
зборів кредиторів у справі № Б3/150-12/24
про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 від 25.04.2014 р. та
протокол № 1 засідання комітету
кредиторів у справі № Б3/150-12/24 про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 від 25.04.2014 р., відповідно до яких
вирішено визнати роботу арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича як ліквідатора банкрута
незадовільною, усунути арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича від виконання повноважень
ліквідатора у справі № Б3/150-12/24 про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 та призначити ліквідатором у
справі № Б3/150-12/24 про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
арбітражного керуючого Щербаня
Олексія Миколайовича.

Ліквідатор банкрута арбітражний
керуючий Самофалов Валентин
Вікторович у судове засідання 19.05.2014 р.
не з'явився, причин неявки суду не
повідомив, будь-яких пояснень з приводу
скарги та клопотання Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового провадження та розглянувши
матеріали справи, вважає за необхідне
зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор - фізична особа, яка
відповідно до судового рішення
господарського суду організовує
здійснення ліквідаційної процедури
боржника, визнаного банкрутом, та
забезпечує задоволення вимог
кредиторів у встановленому цим Законом
порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 98 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
під час реалізації своїх прав та
обов'язків арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор) зобов'язаний діяти
добросовісно, розсудливо, з метою, з
якою ці права та обов'язки надано
(покладено), обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії), на підставі, у межах та
спосіб, що передбачені Конституцією та
законодавством України про
банкрутство.

Повноваження ліквідатора регулюються
положеннями ст. 41 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

З матеріалів справи вбачається, що
арбітражний керуючий Самофалов
Валентин Вікторович за час здійснення
повноважень ліквідатора Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 з 17.04.2013 р. по
19.05.2014 р. ліквідаційної процедури
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 не
виконав, належних та допустимих
доказів належного виконання ним своїх
обов'язків суду не надав.

Частиною 12 ст. 41 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
передбачено, що у разі невиконання або
неналежного виконання ліквідатором
своїх обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів або з
власної ініціативи може припинити
повноваження ліквідатора і призначити
нового ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом.

Відповідно до наявного у матеріалах
справи протоколу № 1 загальних зборів
кредиторів у справі № Б3/150-12/24 про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 від 25.04.2014 р. на зборах вирішено
затвердити комітет кредиторів у справі
№ Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 у складі:
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області ДПС, Управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві та ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль».

Згідно з протоколом № 1 засідання
комітету кредиторів у справі № Б3/150-12/24
про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 від 25.04.2014 р., що
міститься у матеріалах справи,
комітетом кредиторів обрано головою
комітету кредиторів Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 кредитора ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»; прийнято до
уваги звіт ліквідатора про виконану
роботу; визнано роботу ліквідатора
Самофалова В.В. незадовільною та
вирішено усунути арбітражного
керуючого Самофалова В.В. від виконання
повноважень ліквідатора у справі №
Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3; прийнято
рішення про призначення новим
ліквідатором Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Щербаня Олексія
Миколайовича та зобов'язано голову
комітету кредиторів подати відповідне
клопотання до господарського суду
Київської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
до компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення, зокрема,
про звернення до господарського суду з
клопотанням про припинення
повноважень арбітражного керуючого
(керуючого санацією, ліквідатора) та
про призначення іншого арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора).

Згідно з ст. 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
кандидатура арбітражного керуючого
для виконання повноважень керуючого
санацією або ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом.
Арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
може бути звільнений господарським
судом від виконання повноважень
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора за його заявою.
Усунення арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від виконання
ним своїх обов'язків здійснюється
господарським судом за клопотанням
комітету кредиторів, органу,
уповноваженого управляти державним
майном (для державних підприємств та
підприємств, у статутному капіталі
яких частка державної власності
перевищує 50 відсотків) або за власною
ініціативою у разі: невиконання або
неналежного виконання обов'язків,
покладених на арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора); зловживання
правами арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора); подання до суду
неправдивих відомостей; відмови в
наданні допуску до державної таємниці
або скасування раніше наданого
допуску; припинення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора); наявності конфлікту
інтересів.

Таким чином, зважаючи на те, що
матеріали справи свідчать про
неналежне виконання ліквідатором
банкрута арбітражним керуючим
Самофалова Валентина Вікторовича
покладених на нього обов'язків,
враховуючи клопотання комітету
кредиторів про усунення арбітражного
керуючого Самофалова В.В. від виконання
повноважень ліквідатора у справі №
Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 та призначення
ліквідатором у справі № Б3/150-12/24 про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 арбітражного керуючого Щербаня
Олексія Миколайовича, беручи до уваги
заяву арбітражного керуючого Щербаня
Олексія Миколайовича на участь у
справі про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, суд вважає за
доцільне задовольнити скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» на
бездіяльність ліквідатора № 140-0-0-00/8/461
від 04.04.2014 р. (вх. № 6432/14 від 08.04.2014 р.) та
клопотання Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» №
140-0-0-00/8/677 від 30.04.2014 р. (вх. № 8211/14 від
05.05.2014 р.), визнати неправомірними дії
ліквідатора в провадженні у справі №
Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича, усунути арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича від виконання повноважень
ліквідатора у справі № Б3/150-12/24 про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 та призначити ліквідатором
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
арбітражного керуючого Щербаня
Олексія Миколайовича.

Керуючись Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на бездіяльність
ліквідатора № 140-0-0-00/8/461 від 04.04.2014 р. (вх.
№ 6432/14 від 08.04.2014 р.) та клопотання
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» № 140-0-0-00/8/677 від
30.04.2014 р. (вх. № 8211/14 від 05.05.2014 р.).

2. Визнати неправомірними дії
ліквідатора в провадженні у справі №
Б3/150-12/24 про банкрутство Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного
керуючого Самофалова Валентина
Вікторовича.

3. Усунути арбітражного керуючого
Самофалова Валентина Вікторовича
(ліцензія серії НОМЕР_3 від 19.11.2012 р.,
свідоцтво № НОМЕР_5 від 02.07.2013 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса:
АДРЕСА_1, адреса для листування: 01024,
АДРЕСА_3) від виконання повноважень
ліквідатора у справі № Б3/150-12/24 про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3.

4. Призначити ліквідатором банкрута -
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
арбітражного керуючого Щербаня
Олексія Миколайовича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_4 від 13.02.2013 р., адреса: 01030,
АДРЕСА_4).

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Самофалова Валентина Вікторовича
передати ліквідатору банкрута
арбітражному керуючому Щербаню
Олексію Миколайовичу печатки і штампи
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та
всю документацію, що була отримана ним
під час виконання повноважень
ліквідатора Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3.

6. Попередити ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Щербаня
Олексія Миколайовича про необхідність
суворого дотримання чинного
законодавства, зокрема, положень ст. ст.
41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та діяти розумно, добросовісно в
інтересах кредиторів та банкрута.

7. Зобов'язати ліквідатора -
арбітражного керуючого Щербаня
Олексія Миколайовича відповідно до
ст.ст. 41-46, 90-92 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
виконати ліквідаційну процедуру
банкрута у строк, передбачений даним
Законом, за результатами роботи по
ліквідації фізичної
особи-підприємця-банкрута надати суду
обґрунтований звіт про виконану
роботу, всі докази, що свідчать про
виконання ліквідаційної процедури, у
тому числі, акти інвентаризації майна,
перелік ліквідаційної маси, акти
оцінки майна, відомості про реалізацію
об'єктів ліквідаційної маси, договори
купівлі - продажу майна банкрута та
акти приймання передачі майна, реєстр
вимог кредиторів з доказами про
розміри задоволених вимог кредиторів,
докази про закриття рахунків в
банківських установах, копії
повідомлень органу державної
податкової служби, пенсійного фонду,
центру зайнятості про закінчення
ліквідаційної процедури, докази, що
свідчать про стягнення дебіторської
заборгованості, або докази, що свідчать
про неможливість стягнення
дебіторської заборгованості,
відшкодування витрат ліквідатора, інші
документи, що свідчать про виконану
ліквідатором роботу з ліквідації
банкрута, забезпечити збереженість
архівних документів банкрута, які
підлягають обов'язковому зберіганню,
надавати суду щомісячно звіти про хід
ліквідаційної процедури, дані про
фінансове становище і майно боржника,
використання коштів, отриманих від
реалізації майна банкрута,
ліквідаційний баланс банкрута та
пояснювальну записку до нього.

8. Копію ухвали надіслати кредиторам,
банкруту, ліквідатору, державному
реєстратору за місцем знаходження
банкрута, Головному управлінню юстиції
у Київській області Міністерства
юстиції України та арбітражному
керуючому Самофалову Валентину
Вікторовичу.

Суддя
Т.В. Лутак