ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 червня 2014 року
Справа № 17/177

розглянувши матеріали скарги
Луганського національного аграрного
університету № б/н від 25.04.2014 на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Новоайдарського
районного управління юстиції по справі

за позовом Луганського національного
аграрного університету, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства
"Аграрно-переробне підприємство
"Редан", смт.
Новоайдар Луганської області

про стягнення 312495 грн. 13 коп.

орган виконання рішень -Відділ
державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції, смт. Новоайдар

Суддя Ворожцов А.Г.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

в присутності представників:

від стягувача -Яковлев С.І., дов. №б/н
від 12.02.14,

від боржника - не прибув,

від ВДВС - не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач, стягувач за виконавчим
провадженням, Луганський національний
аграрний університет, звернувся зі
скаргою № б/н від 25.04.2014 на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Новоайдарського
районного управління юстиції (далі -
ВДВС Новоайдарського РУЮ) з вимогами:

- визнати бездіяльність ВДВС
Новоайдарського РУЮ щодо примусового
виконання ухвали господарського суду
Луганської області від 10.11.2009 у справі
№ 17/177 про затвердження мирової угоди,
незаконною;

- зобов'язати ВДВС Новоайдарського РУЮ
вжити необхідних заходів щодо
примусового виконання ухвали
господарського суду Луганської
області від 10.11.2009 у справі № 17/177.

Скаржник вважає дії ВДВС
Новоайдарського РУЮ у справі з
примусового виконання ухвали
Господарського суду Луганської
області від 10 листопада 2009 року у
справі № 17/177 про затвердження мирової
угоди незаконними через порушення ним:
ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче
провадження", що виразилося у не
направленні на його адресу копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження та ч. 2 ст. 30 зазначеного
Закону, оскільки орган виконання
судових рішень не вжив жодних
виконавчих дій протягом 6 місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідач участі у судовому засіданні
повноважного представника не
забезпечив, про поважність причин
відсутності не повідомив, хоча про час
та місце судового розгляду скарги був
повідомлений належним.

Орган виконання судових рішень також
участь повноважного представника у
судове засідання не забезпечив.

Тому суд, з огляду на приписи ст. 75 та ст.
1212 Господарського процесуального
кодексу України, розглядає
вищезазначену скаргу за відсутності
відповідача та органу виконання за
наявними в справі матеріалами.

Розглянувши надану скаргу та матеріали
справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 10.11.2009 у справі
№ 17/177 затверджено мирову угоду між
сторонами у справі, згідно умов якої
відповідач зобов'язався сплатити
позивачу суму боргу 186739,78 грн. з
розстрочкою платежу в термін до 30
квітня 2010 року включно наступним чином:
до 30 листопада 2009 року сплачується 31123,30
грн., до 31 грудня 2009 року сплачується
31123,30 грн., до 31 січня 2010 року
сплачується 31123,30 грн., до 28 лютого 2010
року сплачується 31123,30 грн., до 31 березня
2010 року сплачується 31123,30 грн., до 30
квітня 2010 року сплачується 31123,28 грн.

В резолютивній частині ухвали суду від
10.11.2009 міститься повний текст мирової
угоди.

В зв'язку з неповним виконанням
відповідачем зобов'язань за мировою
угодою, позивач звернувся до Відділу
державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції з завою від 23.07.10 про примусове
виконання ухвали суду про затвердження
мирової угоди на суму 83812 грн. 28 коп.
Вказана заява зареєстрована 30.07.10 і у
той же день державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. (т. 3 арк.
справи 7). Тобто, в даному випадку,
матеріалами справи підтверджено що
ухвала про затвердження мирової угоди
була передана до ВДВС Новоайдарського
РУЮ і на підставі саме цього документу
відкрите виконавче провадження.

Однак ВДВС Новоайдарського РУЮ не було
вжито жодних дій щодо примусового
виконання вищезазначеної ували суду,
що й обумовило відповідне звернення
позивача до суду із скаргою.

Оцінивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Відповідно до ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

Як зазначено у п. 9.13 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України"за результатами розгляду
скарги виноситься ухвала, в якій
господарський суд або визнає доводи
заявника правомірними і залежно від їх
змісту визнає постанову державного
виконавця щодо здійснення заходів
виконавчого провадження недійсною, або
визнає дії чи бездіяльність органу
Державної виконавчої служби
незаконними, чи визнає недійсними
наслідки виконавчих дій, або зобов'язує
орган державної виконавчої служби
здійснити певні виконавчі дії, якщо він
ухиляється від їх виконання без
достатніх підстав, або визнає доводи
скаржника неправомірними і скаргу
відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі
самостійно вчиняти ті чи інші дії,
пов'язані із здійсненням виконавчого
провадження, замість державного
виконавця (наприклад, відкривати або
закінчувати виконавче провадження),
але може зобов'язати державного
виконавця здійснити передбачені
законом дії, від вчинення яких той
безпідставно ухиляється.

Відділ державної виконавчої служби
Новоайдарського районного управління
юстиції не надав суду жодних
документів на спростування доводів
позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 2 вказаної статті державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим законом.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України,
судові рішення ухвалюються судами від
імені України і є обов'язковими для
виконання на всій території України.
Обов'язковість рішення суду, як одна з
засад судочинства також встановлена
нормами Конституції України, які є
нормами прямої дії. Недотримання цього
принципу порушує правовий порядок,
встановлений державою.

Статтею 4-5 ГПК України встановлено, що
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення та постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов, господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену ГПК України та іншими
законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначає Закон України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про
виконавче провадження "примусове
виконання рішень державною виконавчою
службою здійснюється на підставі
виконавчих документів, визначених цим
законом. Відповідно до цього закону,
державною виконавчою службою
підлягають виконанню в тому числі і
ухвали судів у господарських справах.

В даному випадку, матеріалами справи
підтверджено та не спростовано ВДВС
Новоайдарського РУЮ, що ним не
виконуються необхідні заходи
передбачені Законом України, щодо
виконання ухвали господарського суду
від 10.11.09 у справі № 17/177, у зв'язку з чим
скарга є обґрунтованою.

За таких обставин, скаргу слід
задовольнити та визнати бездіяльність
ВДВС Новоайдарського РУЮ щодо
примусового виконання ухвали
господарського суду Луганської
області від 10 листопада 2009р. по справі
№ 17/177 про затвердження мирової угоди,
незаконною. Крім цього, слід
зобов'язати ВДВС Новоайдарського РУЮ
вжити необхідних заходів щодо
примусового виконання ухвали
господарського суду Луганської
області від 10 листопада 2009р. по справі
№ 17/177.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.
ст. 86, 1212 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у
х в а л и в:

1.Скаргу № б/н від 25.04.2014 Луганського
національного аграрного університету
на бездіяльність ВДВС Новоайдарського
РУЮ задовольнити.

2. Визнати бездіяльність ВДВС
Новоайдарського РУЮ щодо примусового
виконання ухвали господарського суду
Луганської області від 10 листопада 2009р.
по справі № 17/177 про затвердження
мирової угоди, незаконною.

3. Зобов'язати ВДВС
Новоайдарського РУЮ вжити необхідних
заходів щодо примусового виконання
ухвали господарського суду Луганської
області від 10 листопада 2009р. у справі №
17/177.

Суддя
А.Г.Ворожцов