ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Справа № 915/525/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Васильєвої Л.І.
при секретарі судового засідання
Цуріці І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Миколаєві справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" /54017, м.
Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Державного
підприємства "Підприємство
Казанківської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Миколаївській області
(№ 93)" / 56022, Миколаївська область,
Казанківський район, с. Новоданилівка/

про: стягнення 50705,46 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Левченко О.В., дов. № 01/53-206
від 27.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за надання послуг з
перетікань реактивної електроенергії
за період з серпня 2013 року по лютий 2014
року включно в сумі 50 705,46 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 17.04.2014 року
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі, розгляд
справи в судовому засіданні призначено
на 19.05.2014 року.

В судовому засіданні 19.05.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд позов задовольнити. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог представник позивача зазначив
наступне.

Між сторонами у справі було
укладено договір № 23/1 від 01.08.2006 року
про постачання електричної енергії.

За період з серпня 2013 року по лютий 2014
року включно, на підставі отриманих
рахунків, відповідач повинен був
сплатити за перетікання реактивної
електроенергії 57 675, 28грн.: 9997,14грн.
(серпень 2013) + 11952,49грн. (вересень 2013) +
9985,90грн. (жовтень 2013) + 7091,57грн. (листопад
2013) + 5535,78грн. (грудень 2013 року) + 7169,36грн.
(січень 2014) + 5943,04грн. (лютий 2014) = 57675,28грн.

Фактично відповідач послуги з
перетікань реактивної електроенергії
оплатив частково - в сумі 6969,82грн.

Таким чином, станом на день подачі
позову до суду заборгованість
відповідача за надання послуг з
перетікань реактивної електроенергії
з серпня 2013 року по лютий 2014 року
включно склала 50 705, 46 грн.

Враховуючи вищевикладене, із
посиланням на приписи ст.ст. 526, 625
Цивільного кодексу України та умови
договору позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 50705,46 грн.

Представник відповідача у судовому
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив.

У відповідності зі ст.ст. 64
Господарського процесуального кодексу
України ухвала господарського суду від
17.04.2014р. була направлена рекомендованою
кореспонденцією на юридичну адресу
відповідача (56022, Миколаївська область,
Казанківський район, с. Новоданілівка).

Таким чином відповідач вважається
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59
Господарського процесуального кодексу
України щодо надання відзиву на
позовну заяву і документів, що
підтверджують заперечення проти
позову не скористався, вимоги суду щодо
надання відзиву на позовну заяву та
заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши усі
подані у справу докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд встановив
наступне.

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»,
правонаступником якого є ПАТ
"Миколаївобленерго" та Державним
підприємством "Підприємство
Казанківської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Миколаївській області
(№ 93)" було укладено договір
№ 23/1 від 01.98.2006 року про постачання
електричної енергії.

Згідно з ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач енергії
зобов'язаний додержуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.
Стаття 629 ЦК України наголошує, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Пунктом 5.1 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (із
змінами та доповненнями) визначено, що
договір є основним документом, який
регулює відносини між постачальником
електричної енергії за регульованим
тарифом, що здійснює свою діяльність на
закріпленій території, і споживачем та
визначає зміст правових відносин, прав
та обов'язків сторін.

Розділ 1 зазначеного договору (в
редакції додаткової угоди від 11.06.2013
року) зазначає, що постачальник продає
електричну енергію споживачу для
забезпечення потреб електроустановок
споживача з приєднаною потужністю 429
кВт, а споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
договору.

Згідно з п. 2.1. договору, під час
виконання умов цього договору, а також
вирішення всіх питань, що не обумовлені
цим договором, сторони зобов'язуються
керуватися чинним законодавством
України та Правилами користування
електричною енергією, затвердженими в
установленому порядку.

Відповідно до п.п. 2.2., 2.2.1., 2.2.2. договору
постачальник зобов'язався виконувати
умови цього договору, постачати
споживачу електроенергію в обсягах,
визначених цим договором.

Згідно з п.п. 2.3., 2.3.1., 2.3.3. (в редакції
додаткової угоди від 30.03.2012 року), 2.3.4.,
2.3.9. договору споживач зобов'язався
виконувати умови цього договору;
оплачувати постачальнику вартість
електричної енергії згідно з умовами
додатків № 10 «Порядок розрахунків» та
№ 4 «Графік зняття показів засобів
обліку електричної енергії»;
здійснювати оплату за перетікання
реактивної електричної енергії між
електромережею постачальника та
електроустановками споживача згідно з
додатком № 5 «Порядок розрахунків за
перетікання реактивної
електроенергії»; користуватись
електричною енергією виключно на
підставі та умовах цього договору.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу
України наголошує, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 276 Господарського
кодексу України оплата енергії, що
відпускається, здійснюється
відповідно до умов договору. Договір
може передбачити попередню оплату,
планові платежі з наступним
перерахунком або оплату, що
проводиться за вартість прийнятих
ресурсів.

Пункт 6.33 ПКЕЕ зазначає, що велична
плати за перетікання реактивної
електроенергії на межі розділу
електромереж визначається
електропередавальною організацією
відповідно до «Методики обчислення
плати за перетікання реактивної
електроенергії між
електропередавальною організацією та
її споживачами», затвердженої наказом
Міністерства палива та енергетики
України від 17.01.2002 року № 19, розділ 3
якої передбачає укладання додатків до
Договору для розрахунків за
перетікання реактивної
електроенергії.

Додаток № 5 «Порядок розрахунків за
перетікання реактивної
електроенергії» укладений між
позивачем та відповідачем 15.01.2013 року
набрав чинності 01.02.2013 року (п. 18 Додатку
№ 5). Таким чином, відповідач повинен
здійснювати оплату за перетікання
реактивної електроенергії у
відповідності до даного додатку.

Пунктами 1, 2 додатку № 4 від 30.03.2012 року
до договору сторони домовились, що
споживач знімає показання
розрахункових засобів обліку
щомісячно 31 числа і в цей же день
повідомляє про них постачальнику по
встановленій даним додатком формі,
згідно зразку, підписаного «Акту про
використану електричну енергію».

Згідно з п. 1 додатку № 10 від 30.03.2012 року
до договору розрахунковим вважається
період з 31 числа місяця до такого ж
числа наступного місяця. Закінченням
розрахункового періоду вважається
місяць, у якому споживач зобов'язаний
надати постачальнику дані про спожиту
електричну енергію. Назва
розрахункового періоду співпадає з
назвою місяця, у якому цей період
закінчується. Покази розрахункових
засобів обліку відповідно до переліку
об'єктів споживача і точок
комерційного обліку фіксуються
споживачем на звітну дату кожного
місяця (31 числа) та оформлюються «Актом
про використану електричну енергію» по
наведеному у додатку № 4 зразку.

Пунктом 2 додатку № 10 до договору
сторони передбачили, що рахунок на
оплату за фактично використану за
розрахунковий період електричну
енергію (перетікання реактивної
електроенергії) має бути оплачений
Споживачем протягом 5 операційних днів
з дня отримання. Вказане зобов'язання
споживачем виконувалось частково, а
саме:

За період з серпня 2013 року по лютий 2014
року включно, на підставі отриманих
рахунків, відповідач повинен був
сплатити за перетікання реактивної
електроенергії 57 675, 28грн.: 9997,14грн.
(серпень 2013) + 11952,49грн. (вересень 2013) +
9985,90грн. (жовтень 2013) + 7091,57грн. (листопад
2013) + 5535,78грн. (грудень 2013 року) + 7169,36грн.
(січень 2014) + 5943,04грн. (лютий 2014) = 57675,28грн.

За період серпень 2013 року відповідач
платіжним дорученням № 107 від 24.09.2013р.
провів часткову оплату за перетікання
реактивної електроенергії на суму 6969,82
грн., що підтверджується наявною в
матеріалах справи банківською
випискою та заявою відповідача щодо
розподілу сплачених коштів (а.с. 49, 50).

Таким чином, станом на день подачі
позову до суду заборгованість
відповідача за надання послуг з
перетікань реактивної електроенергії
з серпня 2013 року по лютий 2014 року
включно склала 50 705, 46 грн.

Статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, договір є
обов'язковим до виконання сторонами,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги
позивача, не надав суду відповідні
докази, які свідчать про відсутність
заборгованості перед кредитором за
договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах
відповідачами дійсно порушені норми та
приписи діючого законодавства, в
зв'язку з чим позивач цілком правомірно
звернувся до господарського суду з
відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
заявлені позивачем відповідно до вимог
чинного законодавства, матеріалами
справи підтверджені, отже підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ч. 5 ст. 49
Господарського процесуального
кодексу України слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного
підприємства "Підприємство
Казанківської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Миколаївській області
(№ 93)" /56022, Миколаївська область,
Казанківський район, с. Новоданилівка,
/ на користь Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" /54017, м.Миколаїв,
вул. Громадянська, 40, /
заборгованість за надання послуг з
перетікань реактивної електроенергії,
за період з серпня 2013 року по лютий 2014
року включно, в сумі 50 705, 46 грн. /на
поточний рахунок 0060 в МФ РУ ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 326610, код 23399393/, судовий
збір у сумі 1827,00 грн. /на поточний
рахунок 0060 в МФ РУ ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 326610, код 23399393/.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу
України набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення повністю або частково
у порядку і строки встановлені ст.93
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено
та підписано 21.05. 2014 р.