ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2014 р.
Справа № 911/78/14

за кредиторською заявою Товариства з
обмеженою відповдальністю "АРТПЛАСТ
ТРЕЙД" (07300, Київська область, м.
Вишгород, Промисловий майданчик
"Карат", 2, кімн. 18) у справі № 911/78/14

за заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ
ПЛЮС", далі - Боржник (07300, Київська
область, м. Вишгород, вул. Київська, 10,
)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників
судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Київської області від 24.02.2014 р. у справі
№ 911/78/14 визнано банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ
ПЛЮС", відкрито ліквідаційну процедуру,
вирішено інші процедурні питання.

3.04.2014 р. до господарського суду
Київської області від Товариства з
обмеженою відповдальністю "АРТПЛАСТ
ТРЕЙД" надійшла кредиторська заява №
02-03/121 від 28.03.2014 р. з грошовими вимогами
до боржника на загальну суму 5 365 498, 11
грн. (вх. № 6049/14).

В зв'язку з направленням матеріалів
справи № 911/78/14 до суду Київського
апеляційного господарського суду,
ухвалою господарського суду Київської
області від 04.04.2014 р. питання про
прийняття до розгляду кредиторської
заяви Товариства з обмеженою
відповдальністю "АРТПЛАСТ ТРЕЙД" було
відкладено до повернення матеріалів
даної справи з суду вищої інстанції.

Розглянувши матеріали справи № 911/78/14
та подану заяву господарським судом
Київської області встановлено
наступне.

Частиною 3 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлені вимоги до заяви кредитора,
зокрема, до заяви в обов'язковому
порядку додаються докази сплати
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати
та його повернення визначаються
Законом України "Про судовий збір" від
08.07.2011 р. № 3674-VI (ЗУ "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про судовий збір",
платники судового збору - громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.

Згідно підп. 14 п. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду заяв кредиторів,
які звертаються з грошовими вимогами
до боржника після оголошення про
порушення справи про банкрутство, а
також після повідомлення про визнання
боржника банкрутом встановлено сплату
судового збору, що становить 1 розмір
мінімальної заробітної плати станом на
1 січня календарного року, в якому
відповідна заява подається до суду.

Як вбачається з поданої заяви, ТОВ
"АРТПЛАСТ ПЛЮС" зазначену вимогу не
виконано та не надано суду доказів
сплати судового збору.

В свою чергу, заявник подав до
господарського суду клопотання про
відстрочення сплати судового збору, в
якому просить суд звільнити його від
сплати судового збору, з підстав
порушення щодо нього справи про
банкрутство.

Зазначені в заяві обставини не є
такими, що унеможливлюють сплату
заявником судового збору. Заяву
датовану 28.03.2014р. від імені ТОВ
"АРТПЛАСТ ПЛЮС" підписано
розпорядником майна, який виконує
обов'язки керівника Н.П. Тищенко.

Як встановлено судом до 31.03.2014р. по
справі № 911/3271/13 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд»
тривала процедура розпорядження
майном. Зазначена процедура передбачає
стабільну фінансово-господарську
діяльність товариства та сприяє
відновленню його платоспроможності.
Арешти чи обмеження, які перешкоджають
господарській діяльності товариства
підлягають скасуванню судом за заявою
розпорядника майна.

Постановою господарського суду
Київської області від 31.03.2014р.
припинено процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд» та
припинено повноваження арбітражного
керуючого Тищенко Наталії Петрівни, як
розпорядника майна боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артпласт Трейд».
Призначено ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю «Артпласт
Трейд» арбітражного керуючого
Лихопьока Дениса Павловича. Скасовано
всі арешти накладені на кошти та майно,
що в свою чергу також не позбавляє
заявника можливості сплати судового
збору.

Частиною 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір"
визначено, що, враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

При цьому статтею 129 Конституції
України, як одну із засад судочинства
визначено рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом.
Відтак, наведені вище обставини не
можуть вважатися підставою, що
унеможливлює сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у разі якщо заяву конкурсного
кредитора подано без дотримання вимог
частини третьої статті 23 цього Закону,
господарський суд письмово повідомляє
заявника про недоліки заяви та строк,
протягом якого він зобов'язаний їх
усунути.

Керуючись Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "АРТПЛАСТ ПЛЮС" в
задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору, в
якому заявник просив суд звільнити
його від сплати судового збору.

2. Кредиторську заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ
ПЛЮС" № 02-03/121 від 28.03.2014 р. залишити без
руху.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "АРТПЛАСТ ПЛЮС" в
строк до 02.06.2014 р. усунути виявлений
недолік заяви № 02-03/121 від 28.03.2014 р., а
саме: надати суду докази сплати
судового збору за подання
кредиторської заяви.

4.Довести до відома заявника про те, що в
разі неусунення вказаного недоліку,
подана заява разом з доданими до неї
документами підлягає поверненню без
розгляду.

5.Копію даної ухвали надіслати
ліквідатору боржника та Товариству з
обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ
ПЛЮС".

Суддя
Наріжний С.Ю.