ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26.05.2014
Справа № 905/2760/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Левшиної Я.О. при
секретарі судового засідання Гудковій
К.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного
акціонерного товариства
«НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО
«СПЕЦВУГЛЕМАШ», м. Горлівка Донецької
області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бікас», м. Донецьк

про: стягнення суми боргу у розмірі
5595,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бак Е.Л. (за довіреністю №
1 від 09.01.2014р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО
«СПЕЦВУГЛЕМАШ», м. Горлівка Донецької
області звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бікас», м. Донецьк
про стягнення суми боргу у розмірі
5595,00грн.

Ухвалою від 23.04.2014р. суд порушив
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 26.05.2014р.

Представник позивача у судове
засідання 26.05.2014р. з'явився, вимоги
ухвали суду від 23.04.2014р. виконав
частково.

Представник відповідача у судове
засідання 26.05.2014р. не з'явився, вимог
ухвали суду від 23.04.2014р. не виконав.

За таких обставин спір не може бути
вирішений в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача, невиконанням вимог ухвали
суду та необхідністю витребування
додаткових документів, керуючись ст.ст.
4-5, 4-7 п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/2760/14,
призначивши наступне судове засідання
на 16.06.2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Господарського суду Донецької області
(м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната №
110. - конкретна судова зала, де
відбуватиметься розгляд справи, буде
визначена в день судового засідання).

2. Зобов'язати позивача до 13.06.2014р.
надати суду: письмове
нормативно-правове обґрунтування
позовних вимог з визначенням
конкретних норм матеріального права;
оригінали документів (для огляду у
судовому засіданні); витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців стосовно
статусу та місцезнаходження
відповідача; податкові накладні по
операціям постачання товару, за якими
стягується заборгованість; звірити
розрахунки з відповідачем відносно
стягуваної суми заборгованості,
розширений акт звіряння (з визначенням
первинних документів) підписаний
першим керівником підприємства з
доказами відправки відповідачу надати
суду; документи, що підтверджують
повноваження осіб, які отримали товар
за видатковими накладними доданими до
матеріалів справи; розгорнутий
розрахунок заявлених позовних вимог з
зазначенням підстав внесення сум до
бухгалтерського та податкового обліку,
виходячи з предмету та підстав позову,
оформлений належним чином та
підписаний першим керівником
підприємства та скріплений печаткою
підприємства; письмові пояснення
відносно того, за якими саме накладними
на суму 5595,00грн. не був поставлений
товар.

3. Зобов'язати відповідача до 13.06.2014р.
надати суду: письмовий відзив на позов,
докази направлення відзиву позивачу;
належним чином засвідчені копії
документів, на яких ґрунтується відзив
на позовну заяву та їх оригінали для
огляду; звірити розрахунки з позивачем
(за його ініціативою), підписаний акт
звірки (з зауваженнями або без) надати
суду; засвідчені копії правоустановчих
документів (Статут, Свідоцтво про
державну реєстрацію); оригінал
довіреності представника та документи,
що засвідчують його особу (для огляду);
податкові накладні по операціям
постачання товару, за якими стягується
заборгованість; розгорнутий
розрахунок заявлених позовних вимог з
зазначенням підстав внесення сум до
бухгалтерського та податкового обліку,
виходячи з предмету та підстав позову,
оформлений належним чином та
підписаний першим керівником
підприємства та скріплений печаткою
підприємства.

4. Всі документи надати до канцелярії
суду із супровідним листом.

5. Роз'яснити сторонам, що невиконання
вимог господарського суду без поважних
причин тягне за собою відповідальність
винної сторони у вигляді стягнення
штрафу у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України та/або винесення окремої
ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

6. Повідомити сторін, що копії
документів вважаються належними, якщо
вони засвідчені підписом особи, яка
уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації
згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003».

Суддя
Я.О. Левшина

Вх25420/14

Вик. Гудкова

т. 305--69-11

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачу