overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття та призначення скарги до розгляду

"27" травня 2014 р. Справа
№ 01/67-44 Суддя господарського суду
Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

скарги підприємця ОСОБА_1

на бездіяльність Другого відділу
Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

у справі № 01/67-44

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м.
Київ

до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 11 232,58 грн.,

в с т а н о в и л а:

27.05.2014р. підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із скаргою на бездіяльність Другого відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції у справі № 01/67-44, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №01/67-1 від 15.06.2010р.; зобов'язати
Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вчинити вичерпний перелік заходів та дій, спрямованих на повне, своєчасне та неупереджене виконання рішення суду у встановленому Законом
України «Про виконавче провадження» порядку по виконанню наказу господарського суду Волинської області №01/67-1 від 15.06.2010р.

Подані підприємцем ОСОБА_1 матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 10.06.2014р. на 15 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. Начальнику Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні 10.06.2014р.

5. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5.1. Другому відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції: до 08.06.2014р. письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження ВП № 20668203 для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу господарського суду надіслати стягувачу, боржнику, Першому відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/2408/14

За позовом Вищого професійного училища
№ 17, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Каркас", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 16 556 грн. 28 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Кіряхно Л.П., довіреність
№03/649 від 10.12.2013 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Вище професійне училище № 17 звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Каркас" про стягнення 16556,28 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/2408/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2014 року.

У судове засідання 12.05.2014 року представник відповідача не з'явився.

Розгляд справи відкладено з 12.05.2014 року на 26.05.2014 року.

У судове засідання 26.05.2014 року представник відповідача не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 11.06.2014 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

позивачу:

- повний детальний розрахунок заборгованості;

- докази проходженнями практики учнями за спірним договором (№11-12/9 від 07.11.2011 року) у відповідача;

- додатково повідомити відповідача про судове засідання 11.06.2014 року, докази повідомлення надати суду.

- докази в обґрунтування позову;

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/888/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземною інвестицією

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство
"Ібоя"

про стягнення 251 229,98 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Гавура В.К. дов. №180

Від відповідача:не з'явився..

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БТА
Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить виправити описку в рішенні від 29.04.2014р., а саме вказати адресу та код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" - 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 14359845; виправити описку в номері шасі (кузов, рама) автомобіля CHEVROLET, модель Evanda LF69Z, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2005 - з (кузов, рама) НОМЕР_4 на шасі (кузов, рама) НОМЕР_5; виправити описку в моделі автомобіля УАЗ 3909, державний номер
НОМЕР_2, НОМЕР_6, рік випуску 2005 з ВПЛХ6 на
ВПАХ6 та виправити описку в моделі автомобіля УАЗ 3909, державний номер
НОМЕР_3, НОМЕР_7, рік випуску 2005 з ВПЛХ6 на ВПАХ6.

Суд розглянувши матеріали справи встановив, що при виготовленні наказу від 29.04.2014р. допущено описки.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014р. по справі №904/888/14.

Вважати правильним:

- адреса та код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" - 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 14359845;

- вважати правильним номер шасі (кузов, рама) автомобіля CHEVROLET, модель Evanda LF69Z, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2005 - шасі (кузов, рама) НОМЕР_5;

- вважати правильним в моделі автомобіля УАЗ 3909, державний номер
НОМЕР_2, НОМЕР_6, рік випуску 2005 ВПАХ6 ;

- вважати правильним в моделі автомобіля УАЗ 3909, державний номер
НОМЕР_3, НОМЕР_7, рік випуску 2005 ВПАХ6.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.14 Справа № 904/3516/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма "СТРОЙКОМПЛЕКС ЛТД",м.
Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного комунального підприємства
"СПЕЦАВТОБАЗА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 85 991,22 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.14 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № Б29/40/25-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Керамік", вул. К.Лібкнехта, 128, м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 2790,70 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік", вул.
К.Лібкнехта, 128, м. Нікополь
Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Зімницю О.І. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Керамік", вул. К.Лібкнехта, 128, м.
Нікополь Дніпропетровської області - арбітражного керуючого Зімницю О.І. в строк до 26.06.14 розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 29/5005/7371/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ Руднєву
І.В., ліцензія АВ №482034

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, пров. Міцкевича, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 29.08.2013р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ліквідатора про дострокове припинення повноважень.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 16 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора про припинення повноважень до розгляду в судовому засіданні на 05.06.14 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого на виконання обов'язків ліквідатора.

4. Явка представників ПАТ
«Родовід Банк», ТОВ «Ласка Лізінг», ТОВ
«Райффайзен Лізінг Аваль», ТОВ
«УніКредитЛізінг», ТОВ «Агро-Топ», ТОВ
«Арабіс Плюс», ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ПАТ
«Родовід Банк», ТОВ «Ласка Лізінг», ТОВ
«РайффайзенЛізінг Аваль», ТОВ
«УніКредитЛізінг», ТОВ «Агро-Топ», ТОВ
«Арабіс Плюс», лікідатору.

Суддя Д.М. Полєв Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.14р. Справа № 904/3538/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ
"МЕГАПОЛІС-УКРАЇНА", м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "ЛІДЕР
ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 797109,80 грн. - основного боргу; 3744,37 грн. - пені; 591,21 грн. - 3% річних; 127537,57 грн. - штрафу за договором поставки; 4800,00 грн. - штрафу за договором застави.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів
(оригінали для огляду); відзив на позовну заяву.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.14 № 910/9833/14. Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 18 165,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява № 1789/2 від 19.05.2014 підписана представником ОСОБА_1, на підставі довіреності № 3399/18 від 24.12.2013, виданої в. о. голови правління
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування"
ОСОБА_2

Проте, доказів, які б підтверджували повноваження п. ОСОБА_2 в якості виконуючого обов"язки голови правління
(протокол, наказ тощо) не подано.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя
В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" травня 2014 р.
Провадження 3/903/483/14

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/483/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія"

про стягнення 300993,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.07.2014р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДРПОУ.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

,

26.05.14р. Справа № 904/3094/14

За позовом Херсонського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "АВІАС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "АВІАС" про стягнення 100 000,00 грн.

Сторони у судове засідання 26.05.2014 року своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

З огляду на викладене судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 30.06.2013р. о 09:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України
(копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію статуту (3 перші аркуші);

- Витяг із ЄДР щодо відповідача станом на час розгляду справи (за можливості);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник