номер провадження справи 9/74/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2014
Справа № 908/2968/13

Розглянувши скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІнТерм-Сервіс" (69006, м. Запоріжжя,
вул. Північне шосе, 12) щодо виконання
рішення господарського суду
Запорізької області у справі № 908/2968/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "САБО-Н" (69104, м.
Запоріжжя, вул. Комарова, 27-А, кв. 88)

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІнТерм-Сервіс" (69006,
м. Запоріжжя, вул. Північне
шосе, 12)

про стягнення суми

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької
області звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ІнТерм-Сервіс" зі скаргою б/н від 14.05.2014
р., яка надійшла до господарського суду
19.05.2014 р. за вх. № 09-06/10413, на дії
державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ щодо виконання рішення
господарського суду Запорізької
області у справі № 908/2968/13. Заявник
просить визнати незаконною постанову
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про арешт
коштів боржника № 766/3 від
17.04.2014 р.

Зазначена скарга підлягає поверненню,
виходячи з наступного.

Скарги на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби
розглядаються за правилами ст. 121-2 ГПК
України.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №
14 скарги мають відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положенням ГПК,
зокрема, заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії скарги.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
підлягає поверненню без розгляду
заява, якщо не подано доказів
надсилання іншій стороні копії заяви.

До скарги ТОВ "ІнТерм-Сервіс" додано
докази направлення копії скарги органу
ВДВС, доказів надсилання копії скарги
стягувачу ТОВ «САБО-Н» (позивачу у
справі № 908/2968/13) до скарги
не додано, в зв'язку з чим скарга
підлягає поверненню заявнику без
розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 121-2
ГПК України скарги на дії чи
бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем,
боржником або прокурором протягом 10
днів з дня вчинення оскаржуваної дії,
або з дня, коли зазначеним особам стало
про неї відомо, або з дня, коли дія мала
бути вчинена.

Встановлений у ч. 1 ст. 121-2 ГПК
десятиденний строк для подання скарги
є процесуальним і тому відповідно до
вимог ст. 53 ГПК може бути відновлений за
наявності поважних причин його
пропуску та на підставі заяви
скаржника.

Як вбачається з тексту скарги, ТОВ
"ІнТерм-Сервіс" просить визнати
незаконною постанову про арешт коштів
боржника № 766/3 від 17.04.2014 р. державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції. Зазначає, що копія постанови
про арешт коштів на його адресу не
надходила, про наявність оскаржуваної
постанови йому (заявнику) стало відомо
12.05.2014 р. Разом з тим
будь-яких документальних доказів на
підтвердження даного факту скаржник
суду не надає.

Слід зазначити, що заявник (боржник), як
сторона виконавчого провадження,
відповідно до ст. 12 Закону України «Про
виконавче провадження» має право
ознайомлюватися з матеріалами
виконавчого провадження, роботи з них
виписки, знімати копії. Відтак, при
зверненні до суду зі скаргою заявник
повинен надати суду оскаржувану
постанову.

Суд роз'яснює заявнику, що після
оформлення скарги відповідно до вимог
Господарського процесуального кодексу
України, ТОВ "ІнТерм-Сервіс" не
позбавлено можливості повторно
звернутися до господарського суду
Запорізької області з відповідною
скаргою на дії органів Державної
виконавчої служби.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу б/н від 14.05.2014 р. і додані до неї
документи повернути заявнику -
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ІнТерм-Сервіс", м.
Запоріжжя.

Додаток: на 4-х аркушах (скарга на 2-х
арк., оригінал фіскального чеку
від 19.05.2014 р. на 1арк., оригінал
опису вкладення до листа від 19.05.2014 р. на
1 арк.).

Суддя
О.С. Боєва