м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/704/14 23.05.14

Суддя Господарського суду міста Києва
Котков О.В., розглянувши без виклику
представників учасників судового
процесу скаргу б/н від 21.05.2014р. «На дії
органу Державної виконавчої служби»
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-логістичний
комплекс "Арктика" /надалі - заявник/ та
матеріали справи № 910/704/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Торгово-логістичний комплекс
"Арктика"

до 1. Приватного акціонерного
товариства

"Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс"

2. Української студії телевізійних
фільмів "Укртелефільм"

3. Державної реєстраційної служби
України

4. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пост Преміум"

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Земля-50"

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача -

ОСОБА_1

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1 - Публічне
акціонерне товариство "Банк Форум"

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1 - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Мітех"

про визнання права, примусове
виконання обов'язку в натурі та
скасування рішення про державну
реєстрацію прав

СУТЬ СПОРУ:

20 січня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-логістичний
комплекс "Арктика" (позивач) на розгляд
суду надійшла позовна заява б/н від
09.12.2013 р. до Приватного акціонерного
товариства "Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс"
(відповідач-1), Української студії
телевізійних фільмів "Укртелефільм"
(відповідач-2), Державної реєстраційної
служби України (відповідач-3) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пост Преміум"
(відповідач-4) в якій викладені позовні
вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати право власності Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
на трьохкімнатну квартиру 540 загальною
площею 121,6 кв.м., реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
00, розташовану за адресою: м. Київ,
вул. Туманяна Ованеса, будинок 15- А;

- визнати свідоцтво про право
власності, на нерухоме майно, серія та
номер: 6135898, видане 12.07.2013 року
Реєстраційною службою Головного
управління юстиції у м. Києві,
недійсним;

- скасувати Рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (з
відкриттям розділу), індексний номер:
3920867 від 12.07.2013 16:32:15;

- зобов'язати Приватне акціонерне
товариство "Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс",
Українську студію телевізійних
фільмів "Укртелефільм", Товариство з
обмеженою відповідальністю "Пост
Преміум" передати Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
за актом прийому-передачі
трьохкімнатну квартиру 540 загальною
площею 121,6 кв.м., реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
00, розташовану за адресою: м. Київ,
вул. Туманяна Ованеса, будинок 15- А;

- зобов'язати Приватне акціонерне
товариство "Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс",
Українську студію телевізійних
фільмів "Укртелефільм" передати
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торгово-логістичний
комплекс "Арктика" копію Акту Державної
комісії про прийняття в експлуатацію
житлового будинку з нежитловими
приміщеннями за адресою м. Київ, вул.
О.Туманяна. 15-А, секція "Ж"; копію рішення
органу місцевого самоврядування про
затвердження Акту Державної комісії
прийняття закінченого будівництвом
житлового будинку з нежитловими
приміщеннями за адресою м. Київ, вул.
О.Туманяна, 15-А, секція "Ж";

- зобов'язати Державну реєстраційну
службу України провести державну
реєстрацію прав власності Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-логістичний комплекс
"Арктика", видати Товариству з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
свідоцтво про право власності на
трьохкімнатну квартиру 540 загальною
площею 121,6 кв.м., реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
00, розташовану за адресою: м. Київ,
вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А,
внести до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно запис про
скасування державної реєстрації права
власності згідно запису про право
власності номер 1633663;

- стягнути Приватного акціонерного
товариства "Міжнародна інвестиційна
компанія "Інтерінвестсервіс" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-логістичний
комплекс "Арктика" штраф за
прострочення терміну передачі
новозбудованого майна в розмірі 3 % від
суми Договору, а саме 12 764,85 гривень.

Окрім того, разом з позовною заявою
позивачем подано заяву про
забезпечення позову шляхом накладання
арешту на трьохкімнатну квартиру 540
загальною площею 121,6 кв.м.,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно 00,
розташовану за адресою: м. Київ, вул.
Туманяна Ованеса, будинок 15- А.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.01.2014 року (суддя Котков О.В.)
прийнято позовну заяву до розгляду та
порушено провадження по справі,
розгляд справи призначено на 04.03.2014
року та залучено до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Земля-50" та
ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року відкладено
розгляд справи до 20.03.2014 року та
залучено до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1 - Публічне
акціонерне товариство "Банк Форум" та
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Мітех".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.03.2014 року судом, за
клопотанням представника позивача, у
відповідності до положень ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, продовжено строк вирішення
спору на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд
справи відкладено до 01.04.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014 року судом задоволено
клопотання б/н від 03.03.2014р. "Про
зупинення провадження у справі"
Приватного акціонерного товариства
"Міжнародна інвестиційна компанія
"Інтерінвестсервіс" по справі № 910/704/14,
зупинено провадження у справі № 910/704/14
до набрання законної сили рішенням по
справі № 755/4346/14-ц, що розглядається
Дніпровським районним судом міста
Києва, за позовом ТОВ "Фінансова
компанія "Мітех" до ОСОБА_1 та ПАТ "МІК
"Інтерінвестсервіс" про визнання
недійсними договорів та застосування
наслідків недійсності правочинів.

Окрім того, іншою ухвалою
Господарського суду міста Києва від
01.04.2014 року судом задоволено заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-логістичний
комплекс "Арктика" про вжиття заходів
забезпечення позову та з метою
забезпечення позову до вирішення спору
по суті та набранням рішенням у даній
справі законної сили вжито заходи до
забезпечення позову, а саме: накладено
арешт на трьохкімнатну квартиру 540
загальною площею 121,6 кв.м.,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно 00,
розташовану за адресою: м. Київ, вул.
Туманяна Ованеса, будинок 15- А.

21 травня 2014 року через канцелярію до
суду від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-логістичний
комплекс "Арктика" надійшла скарга б/н
від 21.05.2014р. «На дії органу Державної
виконавчої служби» в якій заявник
просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого
державного виконавця Бондаренка Є.С.
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві щодо
винесення постанови від 17.04.2014 ВП №
43007896 про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа);

- скасувати постанову від 17.04.2014 ВП №
43007896 про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа).

Відповідно до ст. 30 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, брати участь в огляді
та дослідженні доказів. Зазначені
особи зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

З метою з'ясування викладених в скарзі
обставин, що стосуються вчинення
працівниками відділу виконавчої
служби певних виконавчих дій, суд
вважає за необхідне викликати для дачі
пояснень старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві - Бондаренко Є.С.

Згідно положень ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України скарги
на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором
протягом десяти днів з дня вчинення
оскаржуваної дії, або з дня, коли
зазначеним особам стало про неї відомо,
або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної
виконавчої служби розглядаються
господарським судом, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані
на забезпечення правильного і
своєчасного розгляду справи.

В своїй постанові «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26 грудня 2011 року
N 18, з метою забезпечення
однакового і правильного застосування
Господарського процесуального кодексу
України, пленум Вищого господарського
суду України постановив надати
господарським судам України
роз'яснення згідно яких, у разі ж якщо
відповідна заява чи скарга або
зустрічна позовна заява надійшла до
місцевого господарського суду під час
перебування матеріалів справи у суді
вищої інстанції, то місцевий
господарський суд виносить ухвалу про
відкладення вирішення питання про
прийняття відповідної заяви (скарги)
так само до повернення відповідних
матеріалів із суду вищої інстанції.
Якщо на час надіслання місцевим
господарським судом до суду вищої
інстанції матеріалів справи не
завершений розгляд заяви про
відстрочку або розстрочку виконання
судового рішення, зміну способу та
порядку його виконання, скарги на дії
чи бездіяльність органу Державної
виконавчої служби тощо, то провадження
за ними зупиняється на підставі статті
79 ГПК до повернення зазначених
матеріалів до суду першої інстанції.

З урахуванням викладено, зважаючи на
обставини надходження скарги б/н від
21.05.2014р. «На дії органу Державної
виконавчої служби» Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
за обставин перебування матеріалів
справи № 910/704/14 у Господарському суду
міста Києва та не надіслання таких
матеріалів до суду вищої інстанції, з
огляду на те, що провадження у справі №
910/704/14 зупинено до набрання законної
сили рішенням по справі № 755/4346/14-ц, що
розглядається Дніпровським районним
судом міста Києва, за позовом ТОВ
"Фінансова компанія "Мітех" до ОСОБА_1 та
ПАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" про
визнання недійсними договорів та
застосування наслідків недійсності
правочинів, з чого по суті, в цілому,
випливає, що суд не обмежений в
процесуальному праві в силу вимог
ст.ст. 65, 1212
Господарського процесуального кодексу
України здійснити поновлення
провадження у справі задля здійснення
розгляду скарги на дії чи
бездіяльність органу Державної
виконавчої служби, Господарський суд
міста Києва, керуючись ст.ст. 30, 65, 79, 86,
1212 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
910/704/14 для розгляду скарги б/н від
21.05.2014р. «На дії органу Державної
виконавчої служби» Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-логістичний комплекс
"Арктика".

2. Призначити розгляд скарги б/н від
21.05.2014р. «На дії органу Державної
виконавчої служби» Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
по справі № 910/704/14 на 10.06.14 о 12:10.

3. Викликати для участі у засіданні
представників учасників судового
процесу та ВДВС Печерського районного
управління юстиції у м. Києві.
Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва, за
адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б,
зал судових засідань № 6.

4. Зобов'язати старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві - Бондаренко Є.С. надати до суду
письмові пояснення з приводу обставин
викладених заявником в скарзі б/н від
21.05.2014р. «На дії органу Державної
виконавчої служби».

5. Звернути увагу Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Києві, що згідно ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

6. Копію даної ухвали направити
учасникам судового процесу у
справі № 910/704/14 та відповідному
органу виконання судових рішень.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи
здійснюється щопонеділка, щосереди та
щоп'ятниці за наявності завчасно
поданого через канцелярію суду
клопотання, в якому просимо зазначати
дату та час з'явлення представника до
суду для ознайомлення з матеріалами
справи.

Суддя
О.В.
Котков