overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2014р.
Справа № 9/111пд Господарський суд
Донецької області у складі головуючої судді Нестеренко Ю.С., суддів Сич Ю.В. та
Левшиної Я.О., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБЗБУТ-3", м.Харків до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
„УКРПРОМІНВЕСТ", м.Краматорськ про: стягнення 1 548 588,00грн. та розірвання договору №0811/25 від 08.11.2007р.

без участі представників сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю УКРСНАБЗБУТ-3", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРПРОМІНВЕСТ", м.Краматорськ, про стягнення 1 548 588,00грн. та розірвання договору №0811/25 від 08.11.2007р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 08.06.201ёр. порушив провадження у справі №9/111пд.

Ухвалою суду від 08.09.2011 року провадження у справі зупинено до отримання судом експертного висновку та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу №9/111пд було передано на розгляд головуючої судді Нестеренко
Ю.С.

23.04.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від судового експерта ОСОБА_1 надійшли матеріали справи №9/111пд.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.05.14р. було змінено склад судової колегії: суддю
С.М.Соболєву було замінено на суддю
Я.О.Левшину.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №9/111пд підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами передбаченими ст.ст.79, 86 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 9/111пд

2. Розгляд справи призначити на 05.05.2014 року о 13:10 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 304.

3. Виконати вимоги попередніх Ухвал по даній справі.

Головуючий суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/2790/14

За позовом Приватного підприємства
"Інвестдорсервіс", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого обладнання", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про стягнення 237346,30 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Гордієнко
А.І., довіреність б/н від 01.06.2014р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство
"Інвестдорсервіс" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"
(далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з
Відповідача на свою користь суму основного боргу за договором №101 від 22.05.2013р. в розмірі 203480,17 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 20757 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 8342,68 грн., інфляційні збитки в розмірі 8342,68 грн. та судові витрати по справі.

Представник Позивача надає додаткові документи до справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав відзив на позовну заяву.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.06.14 р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу забезпечити отримання ухвали суду Відповідачем, докази чого надати в судове засідання;

- уточнити суму позовних вимог.

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- контррозрахунок щодо суми позову;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідача про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/2594/14За позовом
Приватного підприємства
"Виробничо-торговельна фірма "Легіон
Центр", м. Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд
Фуд", м. Київ

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Смако Смур Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 83477,24 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання
Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Мельник К.О., довіреність № 19/юр від 14.05.2014 р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство
"Виробничо-торговельна фірма "Легіон
Центр" звернулось з позовом до
Відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд
Фуд" Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Смако Смур
Україна", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідачів солідарно на свою користь суму коштів у розмірі 83 477,24 грн., з яких 80 376,95 грн. сума боргу, 673,85 грн. 3 % річних, 2 426,44 грн. інфляційні витрати.

Представник Позивача надає клопотання про стягнення грошових коштів на адвокатські витрати.

Витребувані документи ухвалою суду від 22.04.2014 р. Позивач до справи не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою Відповідачів та невиконанням Позивачем вимог суду за ухвалою від 22.04.2014 р., в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.06.14 р. о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

- Позивачу забезпечити отримання ухвали суду Відповідачами, докази чого надати в судове засідання;

- надати копію акту звірки направленого
Відповідачам;

- довідку про суму боргу Відповідачів станом на передодні судового засідання;

- Відповідачу-1 та Відповідачу-2 - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію товариства;

- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів товариства.

Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідачів про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Попередити Відповідачів, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків. Зобов'язати Позивача направити акт звірки на адресу
Відповідача-1, докази чого надати в судове засідання.

Зобов'язати Відповідачів надати оформлений з їх боку акт звірки.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/2478/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 52 516 грн.80 коп.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Матвєєва Т.В. №52-16/45 від 23.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство
"Придніпровська залізниця" звернулося з публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 52516 грн.80коп.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 30.06.14р.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 10.06.14р. о 12:00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6..Позивачу надати:

- положення про зайнятість колій по станції Кривий Ріг;

- оригінали актів форми ГУ-23 для огляду в судовому засіданні;

- розрахунок позовних вимог за актами форми ГУ-23 підписаними уповноваженими особами;

- довідку про час руху поїздів.

Відповідачу надати:

- обгрунтовані пояснення щодо наявності повноважень у осіб на підписання актів ГУ-23 на час видачі наказів.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2014
Справа № 905/1966/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гассій О.В., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної заяви: Прокурора Кіровського району м. Макіївки, м. Макіївка, м.
Донецьк, в інтересах держави в особі

позивача: Державного підприємства
«Підприємство Макіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в
Донецькій області (№32), м.
Макіївка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Екосистеми», м. Донецьк

про стягнення 10 248грн.

За участю представників сторін та прокурора:

прокурор: Блащик Г.Є. - посвідчення № 015490, видане 01.03.2013р.

від позивача: Тимощик І.П. - довіреність
№12/15 від 12.01.2014р.

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м.
Макіївки, м. Макіївка, Донецька область, в інтересах держави в особі Державного підприємства «Підприємство
Макіївської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області
(№32), м. Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «Екосистеми», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 10 248грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.05.2014р. справу №905/1966/14 було передано на розгляд судді Гассій О.В.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо порядку здачі виконаних робіт за договором №42Г про виготовлення продукції з давальницької сировини від 23.07.2013р.; належним чином засвідчені копії платіжних доручень в підтвердження здійснення оплат за договором.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2014р., та від 24.04.2014р., а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В.
Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2014
Справа № 905/1913/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гассій О.В., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське, Донецьк область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Красно армійський завод технологічного обладнання» м. Красноармійськ, Донецьк область

про витребування з чужого незаконного володіння лебідки ЛБ-25 інв. №16699, лебідки ЛБ-25 інв. №17333, лебідки ЛБ-25 інв.
№17460, лебідки ЛБ-25 інв. №17507

За участю представників сторін:

від позивача: Попов С.Г., представник за довіреністю № 01/11-14 від 04.01.2014р.

від відповідача: Мунтян О.М. представник за довіреністю від 01.04.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Ординське, Донецьк область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Красно армійський завод технологічного обладнання» м.
Красноармійськ, Донецьк область про витребування з чужого незаконного володіння лебідки ЛБ-25 інв. №16699, лебідки ЛБ-25 інв. №17333, лебідки ЛБ-25 інв.
№17460, лебідки ЛБ-25 інв. №17507.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 15.05.2014р. справу №905/1911/14 було передано на розгляд судді Гассій О.В.

Враховуючи неподання витребуваних доказів представниками сторін, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року об 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; докази балансової вартості майна, яке позивач вважає за необхідне витребувати у відповідача; письмові пояснення щодо складання дефектного акту або комплектовочного кошторису за спірним договором №37/01 від 12.01.2005р., з наданням відповідних доказів; письмові пояснення щодо здійснення оплати позивачем відповідачу вартості ремонтних робіт, з наданням відповідних доказів; письмові пояснення щодо чинності договору №37/01 від 12.01.2005р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/503/14
Господарський суд Донецької області на виконання рішення по справі №905/503/14 від 09.04.2014 року, НАКАЗУЄ:
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства
Костянтинівка, пр.Ломоносова, б.115, кВ.4,
«Приватбанк», МФО 335496) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 741 грн. 14
Рішення набрало законної сили 25.04.2014 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
В.О.
Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/2239/14

За позовом Комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 687,54 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Гурова І.Г. дов. №38 від 09.01.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13687,54грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 22.06.14р.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 17.06.14р. о 10:30год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6.Позивачу надати:

- докази направлення позовної заяви з додатками за адресою згідно з витягу ЄДРПОУ.

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу надати:

- відзив на позов, докази в обгрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2014
Справа № 905/1922/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гассій О.В., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», м. Київ, в особі Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства
«Укргеофізика», с. Розсошенці,
Полтавська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта імені
О.Ф. Засядька», м. Донецьк

про стягнення 803 481грн. 53коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився.

від відповідача: Чернишенко Н.В. представник за довіреністю №46/юр від 18.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне геофізичне підприємство «Укргеофізика», м. Київ, в особі Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства
«Укргеофізика», с. Розсошенці,
Полтавська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №11/2012/1353 від 27.12.2012р., у сумі 574 500грн., 3% річних у сумі 141 83грн. 53коп., сумі інфляйії збитків 2 298грн. сума нарахованої пені 172 350 грн. та штрафу у сумі 40 215грн. всього 803 481грн. 53коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 15.05.2014р. справу №905/1922/14 було передано на розгляд судді Гассій О.В.

Враховуючи неподання витребуваних доказів представниками сторін, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи на 09.06.2014 року о 10:30 год. (каб.412).

Зобов'язати позивача надати суду: докази оплати відповідачем позивачу вартості виконаних робіт за договором
№11/2012№1353 від 27.02.2012р.

Зобов'язати відповідача надати виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2014р., 15.04.2014р., а саме надати суду: відзив на позовну заяву з витягам з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінали або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В. Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2014
Справа № 905/1628/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гассій О.В., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позовної заяви: Прокурора м. Донецька, м. Донецьк, в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморокбуд», м.
Донецьк

про стягнення 54 786грн. 94коп.

За участю представників сторін:

прокурор: Уздемир М.М. службове посвідчення № 022565 від 06.11.13

від позивача: Ігнатов І.В. за довіреністю №011.

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Донецька, м. Донецьк, в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, м.
Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморокбуд», м.
Донецьк, про стягнення пені за договором підряду №022 від 16.08.2011р. у сумі 54 786грн.94коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 15.05.2014р. справу №905/1628/14 було передано на розгляд судді Гассій О.В.

Враховуючи неподання витребуваних доказів представниками сторін, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року об 11:15 год. (каб. 412).

Зобов'язати прокурора та позивача виконати вимоги ухвалу суду від 14.03.2014., 03.04.2014р., 15.04.2014р., а саме надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача; заперечення на відзив відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу
України).мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. помічник судді Шевчук Н.В. тел. 305-69-11

Надруковано 4 примірника

1- до справи

3- сторонам та прокурору