ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2014
Справа № 29/5005/486/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів :

головуючого судді Виноградник О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Науменко І.М.

проаналізував матеріали справи №
29/5005/486/2012 в зв'язку з поданням
апеляційної скарги Товариством з
обмеженою відповідальністю «Укртек»,
м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014р.
по справі
№ 29/5005/486/2012

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лзинг
Аваль», м.Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Укртек»,
м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014
року у справі № 29/5005/486/2012 (суддя
Єременко А.В.) за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лзинг Аваль», м.Київ до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укртек»
м.Дніпропетровськ про визнання
останнього банкрутом було відмовлено в
задоволенні клопотання ТОВ «Укртек» №
16 від 24.04.2014р.; продовжено процедуру
розпорядження майном ТОВ «Укртек» до
01.06.2014р.; продовжено строк повноважень
розпорядника майна ТОВ «Укртек»
Чопенко Дениса Вікторовича до 01.06.2014р.;
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ «Укртек» з вимогами наступних
кредиторів: І черга задоволення - ТОВ
«Райффайзен Лізинг Аваль» - 1828,00 грн.;
ІІ, ІІІ черги - відсутні, ІV черга
задоволення - ТОВ «Райффайзен Лізинг
Аваль» - 6 016 939,10 грн., ТОВ «УКІО БАНК
ЛІЗИНГ» - 92859,52 грн., ТОВ «СГ Еквіпмент
Лізинг Україна» - 1 226 072,78 грн., Іноземне
підприємство «Геотранс» - 3 140 720 грн.,
нерезидент Chelsea Universal LTD, Сполучене
королівство Великобританії і
Північної Ірландії - 1 664 061,14 грн., V
черга - відсутня, VІ черга задоволення -
ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» - 55 682,90
грн.; зобов`язано розпорядника майна
боржника включити до реєстру вимоги
кредиторів, визнані судом; зобов`язано
розпорядника майна внести окремо до
реєстру вимог кредиторів, визначені
законом; відповідно до ч.2 ст.14 Закону
визнано погашеними вимоги кредиторів,
які заявлені після строку,
встановленого для їх подання або не
заявлені взагалі; зобов`язано
розпорядника майна відповідно до ст..16
Закону протягом 10 днів після винесення
ухвали повідомити кредиторів згідно з
реєстром вимог кредиторів про час та
місце проведення зборів та
організувати їх проведення, рішення
про створення та склад комітету
кредиторів направити господарському
суду (а.с.98-102, т.4).

Ухвалу господарського суду
мотивовано ст..ст.14-16, 31 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(в редакції до 19.01.2013р.).

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою, її оскаржив в апеляційному
порядку боржник - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Укртек»
м.Дніпропетровськ. Як вбачається з
апеляційної скарги, її підписано від
імені боржника керівником ОСОБА_5

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду, ознайомившись з
матеріалами справи та апеляційної
скарги вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу без розгляду в силу
наступного.

Згідно з ч.2 ст.4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
заявникові, якщо до апеляційної скарги
не додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам) по справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено,
що особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги, в якості додатку до
неї не надано доказів надсилання її
копії стороні у справі, зокрема, одному
із кредиторів - Chelsea Universal LTD, Сполучене
королівство Великобританії і
Північної Ірландії, оскільки в якості
такого доказу надано лише поштовий
касовий чек від 15.05.2014р. та опис
вкладення в цінний лист від 15.05.2014р., які
підтверджуються факт надсилання копії
апеляційної скарги не вищевказаному
кредитору, а громадянину ОСОБА_5 (тобто,
керівнику боржника) за адресою:
АДРЕСА_1, тоді як в матеріалах справи (4
томи оригіналів справи) відсутні
взагалі будь-які доручення на ім`я
ОСОБА_5, як представника кредитора - Chelsea
Universal LTD, Сполучене королівство
Великобританії і Північної Ірландії;
отже, неможливо погодитись з тим, що
обов`язок, передбачений ст.95 ГПК
України, скаржником виконаний належним
чином по відношенню саме до цього
кредитора шляхом надсилання копії
апеляційної скарги його
уповноваженому представнику.

Після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97
ГПК України, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 86, 95, п.2 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Укртек»
м.Дніпропетровськ № 19 від 14.05.2014 року,
подану на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014р.
по справі № 29/5005/486/2012, та додані до неї
документи на 47 аркушах (в тому числі
платіжна квитанція № 47279.142.1 від 15.05.2014р.
про сплату судового збору) повернути
заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укртек»
м.Дніпропетровськ на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.04.2014р. по справі №
29/5005/486/2012 приєднати до матеріалів
справи.

Матеріали справи № 29/5005/486/2012
повернути до господарського суду
Дніпропетровської області.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя
О.В.Джихур

Суддя
І.М.Науменко