ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

19.05.14 Справа № 910/7891/14.

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит"До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" (ідентифікаційний код
34047146)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Хомічук О.А. - представник
за довіреністю від 20.12.2013 р.Від
боржникане з'явився Присутні Посвистак
С.М. - представник Державної податкової
інспекції у печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (довіреність від 04.12.2013 р.)
Юзвенко В.Г. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит" звернулося до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" через неспроможність
останнього сплатити прострочену
заборгованість у розмірі 1 515 419,03 грн.,
стягнуту рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.04.2014 р. № 910/7891/14 заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит" було прийнято до розгляду,
підготовче засідання призначено на
12.05.2014 р., визначеного автоматизованою
системою арбітражного керуючого
Юзвенка В.Г. зобов'язано подати заяву
про участь у справі.

05.05.2014 р. до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. про
участь у справі № 910/7891/14.

12.05.2014 р. розгляд справи у підготовчому
засіданні було відкладено на 19.05.2014 р.

У підготовче засідання, відкладене на
19.05.2014 р., з'явився представник
ініціюючого кредитора та арбітражний
керуючий Заріцький Ю.М.

Боржник уповноваженого представника у
судове засідання не направив, відзив на
заяву про порушення справи про
банкрутство також не подав, натомість
надіслав до суду телеграму з
клопотанням про відкладення розгляду
справи у зв'язку з перебуванням його
представника у відрядженні.

Проте, вказане клопотання про
відкладення не підлягає задоволенню
судом з наступних підстав: боржник мав
достатньо часу для належної підготовки
до судового засідання 19.05.2014 р. та
подання витребуваних судом документів,
так як був належним чином повідомлений
про дату та час судових засідань у
справі; боржник як учасник провадження
не обмежений кількістю осіб для
представництва його інтересів у суді;
обмеженість процесуального строку для
проведення підготовчого засідання
суду, що не може перевищувати тридцяти
днів з дня прийняття заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство.

Таким чином, вказані обставини у своїй
сукупності зумовлюють можливість
проведення підготовчого засідання
відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за
відсутності представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест", адже його неявка не
перешкоджає вчиненню судом дій,
пов'язаних з розглядом справи у такому
засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16
Закону.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 22.12.2011
р. (далі - Закон) з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство, а також ознак
неплатоспроможності боржника або її
загрози та вирішення інших питань,
пов'язаних з розглядом справи,
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під
неплатоспроможністю слід розуміти
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

У ході судового засідання представник
заявника доповів обставини виникнення
у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" заборгованості у розмірі, що
перевищує триста мінімальних
заробітних плат та підтримав вимоги
поданої заяви.

Арбітражний керуючий Юзвенко В.Г.
підтримав свою кандидатуру на
призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест".

Розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали справи та подані докази,
оригінали документів, копії яких
знаходяться в матеріалах справи і
заслухавши пояснення представника, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" було зареєстровано як юридична
особа 16.02.2006 р.

З наявного у матеріалах справи витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на 10.04.2014 р. вбачається, що
місцезнаходженням юридичної особи є:
01014, м. Київ, Печерський район, пров.
Мічуріна, 3/2, літ. А, ідентифікаційний
код 34047146; засновником (учасником)
підприємства є Товариство з обмеженою
відповідальністю "Капітал Інвестмент
Груп"; основними видами діяльності є:
оптова торгівля цукром, шоколадом і
кондитерськими виробами; діяльність
посередників у торгівлі продуктами
харчування, напоями та тютюновими
виробами; інші види кредитування,
пенсійного забезпечення, н.в.і.у.;
консультування з питань комерційної
діяльності й керування; дослідження
кон'юктури ринку та виявлення
громадської думки; організація
будівництва будівель.

За твердженнями Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит" наявна заборгованість у сумі 1
515 419,03 грн., що підтверджується судовим
рішенням про стягнення заборгованості
у позовному провадженні, виданим на
його виконання наказом та відкритим
виконавчим провадженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань,
звертаючись до суду із заявою про
ініціювання процедури банкрутства
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест", Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит" з-поміж іншого було подано до
суду копію рішення Господарського суду
міста Києва від 04.11.2013 р. у справі №
910/4747/13, на підставі якого з боржника на
користь ініціюючого кредитора було
стягнуто 1 164 500,00 грн. основного боргу
та 25 290,00 грн. судового збору, а також
копію наказу від 16.12.2013 р. № 910/4747/13,
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження від 10.01.2014 р. ВП
№ 41416583.

Так, рішенням Господарського суду
міста Києва у справі № 910/4747/13 від 04.11.2011
р. було встановлено факт порушення
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" своїх зобов'язань в частині
своєчасної та повної оплати отриманого
товару за договором поставки № 395 від
30.10.2012 р. перед Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит", внаслідок чого на користь
останнього як позивача у справі №
910/4747/13 було стягнуто з боржника
заборгованість у розмірі 1 164 500,00 грн.
та 25 290,00 грн. судового збору.

16.12.2013 р. на примусове виконання рішення
від 04.11.2013 р. у справі № 910/4747/13
Господарським судом міста Києва було
видано наказ, який у подальшому був
пред'явлений до виконання.

10.01.2014 р. органом державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 41416583 з
примусового виконання наказу № 910/4747/13
від 16.12.2013 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з якими відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит" про невиконання Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест" грошових зобов'язань у
сумі, що перевищує триста мінімальних
заробітних плат понад тримісячний
строк від встановленого договором
моменту їх погашення, безспірність
грошових вимог до боржника у
загальному розмірі 1 289 790,00 грн. та
вжиття заходів примусового стягнення
простроченої заборгованості у
судовому порядку з наступним
пред'явленням виконавчого документу до
виконання.

Натомість, заявлені Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Хмільницький завод сухого знежиреного
молока "Молочний Візит" поряд з
указаними безспірними вимогами 225 629,03
грн. заборгованості, стягнутої
рішенням Господарського суду міста
Києва від 27.02.2014 р. у справі № 910/15/14, а
також 6 090,00 грн. судового збору,
сплаченого кредитором при зверненні до
суду із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство,
не визнаються судом, оскільки не є
безспірними у розумінні ст. 10 Закону та
не можуть бути предметом розгляду у
підготовчому засіданні суду.

Боржник факт наявності простроченої
заборгованості перед ініціюючим
кредитором станом на 19.05.2014 р. не
спростував, доказів належного
виконання грошових зобов'язань за
договором поставки № 395 від 30.10.2012 р. не
подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або про відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

19.05.2014 р. у підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови у порушенні провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ренесанс
Кепітал Інвест", перелічених у ч. 7 ст. 16
Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" про порушення провадження у
справі про банкрутство, суд вважає за
доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання
введення процедури розпорядження
майном боржника та призначення
розпорядника майна вирішується
господарським судом в ухвалі
підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що
кандидатура арбітражного для
виконання повноважень розпорядника
майна визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, у разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Юзвенка Василя Григоровича для
призначення розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест".

Відомостей про те, що Юзвенка В.Г.
здійснював управління боржником або ж
є заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів, судом
встановлено, не встановлено також
обмежень, визначених у ч. 2 ст. 97 Закону,
кандидатура арбітражного керуючого не
належить до жодної з категорій осіб,
вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, суд вважає за
можливе призначити Юзвенка В.Г.
розпорядником майна боржника у цій
справі.

За наведених обставин, суд дійшов
висновку про доцільність закінчення
підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 32, 38, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" (01014, м. Київ, Печерський район,
пров. Мічуріна, 3/2, літ. А,
ідентифікаційний код 34047146).

2. Визнати грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хмільницький завод
сухого знежиреного молока "Молочний
Візит" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" (01014, м. Київ, Печерський район,
пров. Мічуріна, 3/2, літ. А,
ідентифікаційний код 34047146) у розмірі 1
289 790,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" (01014, м. Київ, Печерський район,
пров. Мічуріна, 3/2, літ. А,
ідентифікаційний код 34047146).

5. Призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Юзвенка Василя Григоровича (свідоцтво
від 29.03.2013 р. № НОМЕР_1, адреса для
листування: АДРЕСА_1).

6. Встановити оплату послуг
арбітражному керуючому Юзвенку В.Г. у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
повноважень за рахунок коштів
заявника, починаючи з дати його
призначення та до моменту прийняття
комітетом кредиторів відповідного
рішення про встановлення оплати послуг
розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення
про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ренесанс Кепітал
Інвест" у встановленому законодавством
порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 09.07.2014 р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстр заборон щодо майна
боржника, а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів про дату проведення
попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна
у строк до 09.07.2014 р. скласти реєстр
вимог кредиторів відповідно до норм
ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та наказу Міністерства економіки
України "Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо заповнення реєстру
вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та
подати його на затвердження до
господарського суду.

11. Визначити дату проведення
попереднього судового засідання у
справі на 28.07.14 о 10:30 год. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
44-В, зал судових засідань № 7.

12. Зобов'язати розпорядника майна
у строк до 19.07.2014 р. провести
інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всю необхідну
документацію для проведення аналізу
фінансово-господарської діяльності
підприємства і проведення
інвентаризації та складання реєстру
вимог кредиторів, письмові пояснення
щодо визнання або відхилення
кредиторських вимог, докази наявності
або відсутності у підприємства
заборгованості з виплати заробітної
плати (із зазначенням прізвища
працівника та долученням
бухгалтерських відомостей), авторської
винагороди, аліментів та грошових
зобов'язань, що забезпечені заставою,
які подати у попереднє засідання, а
також сумісно з розпорядником майна
розглядати всі кредиторські заяви, що
надійдуть в установленому порядку.

14. Зобов'язати державного
реєстратора за місцезнаходженням
боржника надати суду докази внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника.

15. Копію ухвали надіслати
боржнику, засновнику (учаснику)
боржника, розпоряднику майна,
державному реєстратору за
місцезнаходженням боржника, місцевому
загальному суду, органу державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника.

Суддя
Л.В. Омельченко