overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/9143/14 03.06.14
За позовом ТОВ "Гідротехспецбуд" до Державний будівельний комбінат Управління справами
Верховної Ради України про стягнення 827 719,09 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від позивача Білогубець А.М.
(ДОВ. № 8 ВІД 22.04.14)
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору пвідряду № 82/2007 від 30.10.2007 в розмірі 827 719, 09 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.05.2014 порушено провадження у справі №910/9143/14 та призначено до розгляду на 03.06.2014.
Представники позивача з'явилися в судове засідання 03.06.2014, надав пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.
Представник відповідача в судове засідання 03.06.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 о 11:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 19.05.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.14 р.Справа № 22/449

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-2006» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м.
Києва від 17.06.2011 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ
БАНК СБЕРБАНКУ

РОСІЇ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-2006»

третя особа ОСОБА_2

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

Суддя: Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м.
Києва від 17.06.2011р. позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» задоволені, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008р..

Зазначене судове рішення набрало законної сили, в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось.

На виконання судового рішення видано накази, які направлено стягувачу для пред'явлення до примусового виконання.

03.06.14р. через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про відстрочку виконання судового рішення, відповідно до якого, останній просить відстрочити виконання судового рішення від 17.06.2011р. у справі 22/449 за позовом ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ
РОСІЇ» до ТОВ «Бриз-2006», третя особа
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно до 01.10.2014р.

У відповідності до ст. 121 ГПК
України господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про відстрочку виконання рішення у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ
«Бриз-2006» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 22/449 на 10.06.14 о 14:10 год. за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 22.

2. Зобов'язати заявника (ТОВ
«Бриз-2006») обгрунтувати подану заяву в частині підстав вважати наявними обставини, що ускладнюють виконання судового рішення чи роблять таке виконання неможливим.

3. Зобов'язати позивача ПАТ «ДОЧІРНІЙ
БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

Суддя

І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/2709/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Приватного підприємства "Айсберг", м.
Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"СИТРЕЙД ГРУПП", м. Дніпропетровськ,
Ленінський район, вул. Квірінга, 4,

про визнання грошових вимог на суму 416354,33 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "СИТРЕЙД ГРУПП", м.
Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Морозова Ігоря
Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Айсберг", м.
Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "СИТРЕЙД ГРУПП", м.
Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в строк до 03.07.14р. розглянути вимоги кредитора Приватного підприємства "Айсберг", м.
Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4394/14 30.05.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»до
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» провизнання недійсним правочину

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання
Іващенко М.М.

представники:

від позивача - Колосовський Ю.О.
(довіреність №01-11/2650 від 04.03.2014);

від відповідача - Онищенко І.П.
(довіреність №10/10 від 17.01.2014).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про визнання недійсним правочину.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач зазначив, що спір між сторонами, який є предметом розгляду справи, на час розгляду справи втратив для позивача свою доцільність, в зв'язку з чим він відмовляється від позову і просить суд прийняти таку відмову.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд м. Київа, розглянувши заяву позивача та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів приймає відмову і вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/4394/14 припинити.

Суддя
Л.М. Шкурдова
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 1/322 04.06.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління»

Про стягнення 2 023,84 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» (далі - позивач) подало на розгляд Господарського суду міста
Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління» (далі - відповідач ) про стягнення 2 023,84 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 250876 від 01.06.2011.

Ухвалою суду від 27.10.2011р. порушено провадження у справі № 1/322 та призначено розгляд на 02.12.2011 р.

26.12.2011р. судом було прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено.

16.01.2012р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.

30.05.2014р. ПАТ «Київенерго» подало через канцелярію суду заяву про виправлення описки у наказі.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви про виправлення наказу № 1/322 від 16.01.2012р. на 13.06.2014р. о 09:40, у залі судових засідань № 20 за адресою: вул. Б.Хмельницького 44-Б.

Сторонам направити своїх представників у судове засідання .

СуддяВ.І.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/3004/14

За позовом державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 20 726,40 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Русанова В.В., представник, дов. №30 від 01.01.2014 року

від відповідача - Чобанюк Т.М., представник, дов. №52-16/77 від 23.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ" про стягнення 20 726,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав клопотання про приєднання до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача.

Представник відповідача до судового засідання надав відзив на позов, просив суд в позові відмовити, заявив клопотання про витребування необхідних документів у позивача та клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання документів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 21.07.2014р.

Відкласти розгляд справи на 21.07.14р. о 15год. 00хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Надати до судового засідання:

- Позивачу - Положення про зайнятість колій на станції призначення з моменту прибуття спірних вагонів і до закінчення затримки (надіслати копію відповідачу для підготовки останнім пояснень);

- Відповідачу:

- письмове пояснення на Положення про зайнятість колій на станції призначення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № Б26/134-06Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Пилипчук С.В. - представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", довіреність № 707-О від 21.02.2014р.

від боржника: Гольчановський Г.С. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Західно-Донбаської ОДПІ, м. Павлоград Дніпропетровської області

до боржника приватного підприємця
ОСОБА_3, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гольчановський
Г.С.

11.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ухвалою господарського суду від 11.02.14р. судове засідання для розгляду звіту ліквідатора призначено на 27.03.14р.

27.03.14р. до господарського суду від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалою від 27.03.14р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 06.05.14р., зобов'язано ліквідатора доопрацювати звіт ліквідатора з урахуванням вимог ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ.

У судове засідання 06.05.14р. представники сторін не з'явились, витребуваних документів не подали, у зв'язку з чим розгляд справи ухвалою від 06.05.14р. відкладено на 03.06.14р.

07.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ "КБ "Надра", у якій банк заперечує проти затвердження ліквідаційного балансу у справі.

03.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від арбітражного керуючого
Гольчановського Г.С. надійшов доопрацьований звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представника кредитора, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора подати письмове пояснення на заперечення ПАТ КБ "Надра".

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.07.14 р. на 10:50., к.8.

Зобов'язати ліквідатора подати письмове пояснення на заперечення ПАТ
КБ "Надра".

Явку ліквідатора та представників кредиторів - Західно Донбаську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, ПАТ КБ "Надра", м. Київ у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/502/13-г

За скаргою: Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району
Дніпропетровської міської ради

на невиконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/502/13-г від 22.03.2013р.

У справі:

за позовом Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко - Дніпро", м.Дніпропетровськ

про стягнення 18 023,78 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
Самарського району Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на невиконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області по справі
№904/502/13-г від 22.03.2013р., в якій просить суд зобов'язати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції (адреса:49000, м.Дніпропетровськ, вул.152-Дивізії, 4-А) виконати рішення господарського суду
Дніпропетровської області №904/502/13-г від 22.03.2013р.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження

вказану скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 19.06.14р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.14р. Справа № 904/3297/14

За позовом Комунального підприємства
"Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство", м. Апостолове

до Комунального закладу "Апостолівська центральна районна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради", м.
Апостолове

про стягнення 252 406, 53 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Загинайко К.В., довіреність №1 від 04.01.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Комунального закладу "Апостолівська центральна районна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 212136,58 грн., пені у розмірі 31438,54 грн., 3% річних у розмірі 6710,04 грн., інфляційних втрат у розмірі 2121,37 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/3297/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2014 року.

У судове засідання 04.06.2014 року представник відповідача не з'явився.

03.06.2014 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позов визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 23.06.2014 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.14р. Справа № Б24/71-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, с.Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район,
Дніпропетровська область, 52620 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04.03.10р. господарський суд
Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського кооперативу
"Маяк" с. Добровілля, Васильківський район, Дніпропетровська область.

Постановою господарського суду від 06.04.10р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора -
Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі, с.Васильківка,
Васильківський район,
Дніпропетровська область.

01.06.10р. господарський суд припинив повноваження ініціюючого кредитора -
Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі, с.Васильківка,
Васильківський район,
Дніпропетровська область, як ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Маяк" с. Добровілля,
Васильківський район,
Дніпропетровська область, 52620, вул.
Леніна, 1, () та призначив ліквідатором арбітражного керуючого
Гальченко Євгена Анатолійовича, ліцензія серія НОМЕР_3.

18.04.13р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого
Гальченко Євгена Анатолійовича, ліцензія серія НОМЕР_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора сільськогосподарського кооперативу "Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля, Васильківський район,
Дніпропетровська область, 52620 (), призначив ліквідатором сільськогосподарського кооперативу
"Маяк", вул.Леніна, 1, с.Добровілля,
Васильківський район,
Дніпропетровська область, 52620 () арбітражного керуючого Алмазова
Ігоря Сергійовича, ліцензія серія
НОМЕР_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалою від 29.04.14р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Алмазова І.С. до 29.05.14р. та зобов'язав ліквідатора до цього часу представити на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Станом на 04.06.14р. до господарського суду від ліквідатора не надійшов звіт та ліквідаційний баланс.

У зв'язку з тим, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Алмазова
І.С., свідоцтво НОМЕР_5 від 14.06.13р. в строк до 04.07.14р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Л.М. Калиниченко