overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.2014
Справа № 905/3609/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Трансстрой», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донбаське промислово - транспортне підприємство», м. Донецьк

про стягнення 281931,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3609/14. Судове засідання призначити на 19.06.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: довідка
Державного казначейства про зарахування судового збору в доход
Державного бюджету України, акт звірки розрахунків, розрахунок суми боргу з зазначенням кожного акту, оригінали актів прийомки виконаних будівельних робіт для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 906/658/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн"
(м.Одеса)

до: Державного підприємства
"Словечанське лісове господарство"
(с.Словечне, Житомирська область)

про стягнення 14600,00 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 14600,00грн.

02.06.2014 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову
(а.с. 25). Згідно заяви позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Крім того, 03.06.2014 від позивача факсимільним зв'язком надійшла копія заяви (а.с. 28), згідно якої останній повідомляє, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с. 23) та заява позивача.

Розглядаючи заяву позивача про відмову від позову, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Частиною 2 ст. 78 ГПК України передбачено, що до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом перевірено повноваження представника позивача. Згідно копії заяви від 03.06.2014 (а.с. 28) відповідач вказав, що наслідки відмови від позову йому відомі.

За ч.6 ст.22 ГПК України, господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки подана позивачем заява не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів чинного законодавства.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу

2,3 - сторонам - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/2514/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОММАШ"

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 720 253,86 грн. за виконані роботи

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Аржанухін В.Л. представник за довіреністю №0110/13 від 01.10.13р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОПРОММАШ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ
ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 720 253,896 грн. за виконані роботи.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням належного представника.

Представник Позивача заперечує проти клопотання Відповідача.

Суд відхилив клопотання Відповідача за недостатністю доказів.

Від представника Позивача надійшла заява про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд задовольнив заяву Позивача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.06.14р. на 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію, акти передбачені пунктом 3.2 договору №560131097.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.14р. Справа № 904/3894/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: VERITIA TRADING LTD, Cyprus

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зроби Сам Україна", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 127 349 335,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази надання позики відповідачу (банківські документи); оригінали доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи; направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію актів); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.14р. Справа № 904/3906/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу
Софіївського управління по експлуатації газового господарства, смт. Софіївка

До: Комунального підприємства "ТВП
"Холодне джерело", с. Жовтневе

Про: стягнення 72 833,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 904/895/14Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 02-06 від 02.06.2014р.
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК Енергобудмонтаж" про виправлення описки в наказі господарського суду від 24.03.2014р. по справі № 904/895/14:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК
Енергобудмонтаж", м. Нікополь
Дніпропетровської області

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 288 048 грн. 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 04.03.2014р. позовові вимоги
ТОВ „СПК Енергобудмонтаж" задоволені.
Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства
Нікопольської міської ради 288 048 грн. 00 коп. заборгованості, 5 760 грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору.

24.03.2014р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПК Енергобудмонтаж" звернулося до суду з заявою від 02.06.2014р. про виправлення описки в наказі суду від 24.03.2014р. по справі № 904/895/14:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні 12.06.2014р. о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Визнати явку представників сторін не обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 5005/4627/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби, м.Кривий
Ріг

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс - Пром" м. Кривий
Ріг, 50051, вул. Орджонікідзе,4 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 08.04.11р.

10.05.11р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком до 10.05.12р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого
Дубовик Сергія Миколайовича, ліцензія серія НОМЕР_1.

Ухвалою від 10.12.13р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.06.14р.

05.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-01/20 від 02.06.14р. з додатками, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, оскільки ліквідатором було виявлено дебіторську заборгованість, яка підтверджена рішенням суду та відкрито виконавче провадження на суму 116 714, 40 грн. - основного боргу та 1 167, 14 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236, 00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, тому на теперішній час виконавче провадження не завершено, грошові кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс -
Пром" м. Кривий Ріг не стягнуто.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредитора та Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.06.14 р. об 11:10.

Продовжити повноваження ліквідатора Дубовик С.М. по справі
№5005/4627/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Гром", 50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 4
() до 19.06.14р.

Визнати явку ліквідатора, кредитора та Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.2014р.
Справа № 908/1174/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Спецвогнезахист», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Аврора Девелопмент», м. Донецьк

про стягнення 117741,56 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвогнезахист» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Девелопмент» 105902,23 грн. заборгованості, 1931,89 грн. річних, 1535,94 грн. інфляційних та 8371,50 грн. пені, а всього 117741,56 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 20.05.2014 р. справа була скерована до господарського суду
Донецької області на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Судове засідання призначити на 17.06.2014 на 11:00 год. (кім.№ 312)

Позивачу надати акт звірки розрахунків, розрахунок суми боргу з зазначенням кожного акта і суми за кожним актом.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків та докази оплати.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Копію ухвали надіслати відповідачу за 2-ма адресами: юридичною і поштовою.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 примірника:

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - господарському суду Донецької області

Вик.: Фомін О.В.

Т.381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.2014
Справа № 905/3600/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Євраз-Дніпропетровський

металургійний завод ім. Петровського», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю
«Донецький

завод по ремонту транспортного устаткування», м. Донецьк

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3600/14. Судове засідання призначити на 19.06.2014 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: зазначити вартість майна, надати акт оцінки його вартості і доплатити судовий збір виходячи з вартості майна, яке витребовується, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази повернення майна, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 р.
Справа№ 914/1194/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація
України», м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Стоянцівське», с.Стоянці, Мостиського району
Львівської області

про стягнення 536907,75грн.

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : Гілевич С.Р. - представник,

Від відповідача : Білик Л.В. - представник.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація
України», м.Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства «Стоянцівське», с.Стоянці, Мостиського району
Львівської області про стягнення 536907,75грн.

Представник позивача подала суду письмові пояснення від 29.05.2014р. по суті заявлених позовних вимог, у яких вважає свої позовні вимоги законними та обґрунтованими.

Представник відповідача подав суду клопотання від 03.06.2014р., у якому просить суд продовжити строк вирішення даної справи на термін п»ятнадцять днів, надавши сторонам можливість на позасудове врегулювання спору.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 914/1194/14.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення справи № 914/1194/14 з 07.06.2014р. на 15 днів.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.14р. Справа № 904/3872/14

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.
Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

До: Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ

Про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2014 р. Справа № 7/162-Б за заявою агрофірми "Світанок-Сервіс"у формі ЗАТ, с. Хорохорин, Луцький район

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Старк-Агро", с. Усичі, Луцький район

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: постановою господарського суду Волинської області від 12.01.2010р. визнано банкрутом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
"Старк-Агро", відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Василюка І.М.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатор Василюк І. М. через канцелярію суду подав заяву від 02.06.2014 року №02-07/188 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 4 місяці.

Додатково повідомляє, що торгуючою організацією ПП «Торговий дім «Форестер» вчинено дії щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційних веб-сайтах судової влади та
Міністерства юстиції України.
Проведення аукціону з продажу майна банкрута призначено на 12.06.2014 року.

Відповідні обставини унеможливлюють завершення виконання всіх заходів ліквідаційної процедури.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. 86
ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора СГ ТзОВ
"Старк-Агро" Василюка І. М. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на чотири місяці задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старк-Агро" до 12.09.2014 року.

Суддя
М. С. Шум