КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа №65/207

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

при секретарі: Вершути
О.П.

за участю представників:

від позивача - Каспрук Л.Д.

від відповідача - Ситий В.О.

третя особа - не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
на рішення Господарського суду м, Києва
від 27.03.2014 року (головуючий суддя:
Головіна К.І., судді: Літвінова М.Є.,
Мудрий С.М)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імені Гагаріна»

до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача

Державне підприємство «Інформаційний
центр Міністерства юстиції України»

про припинення
правовідношення за договором застави,
визнання права, зобов`язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Імені Гагаріна» звернувся
до Господарського суду міста Києва з
позовом до ПАТ КБ «Надра» про
припинення правовідношення за
договором застави, зобов`язання
вчинити дії.

Рішенням Господарського суду м.
Києва від 27.03.2014 року позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Імені
Гагаріна» до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Державного
підприємства «Інформаційний центр
Міністерства юстиції України» про
припинення правовідношення за
договорами застави, визнання права,
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково.

Припинено господарські правовідносини
за договором застави майнових прав №
25/5/2007/980-ЗМП/11-1 від 06.04.2007 року, договором
застави майнових прав № 25/5/2007/980-З/11-1
від 06.04.2007 року, договором застави
майнових прав № 25/5/2008/980-ЗМП/4-1 від 28.02.2008
року, договором застави майбутнього
урожаю № 25/5/2008/980-З/4-2 від 17.06.2008 року,
договором застави № 25/5/2008/980-З/5-1 від
21.03.2008 року, що були укладені між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Імені Гагаріна» та
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Надра». В іншій
частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
господарського суду, в якій вказує, що
рішення постановлено з порушенням норм
матеріального права, та з неповним
з`ясуванням обставин, що мають значення
по справі, а тому просить суд скасувати
рішення Господарського суду м. Києва в
частині задоволених вимог та
постановити нове, яким в задоволенні
позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2014 року
колегією судді прийнято до
провадження апеляційну скаргу і
призначено до розгляду.

У судове засідання з'явилися
представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове
засідання не з`явився.

Через відділ документального
забезпечення до суду надійшло
клопотання від представника
відповідача про призначення по справі
судової бухгалтерської експертизи.

В обгрунтування клопотання про
призначення експертизи представник
відповідача посилається на
необхідність встановлення того чи є
заборгованість позичальників перед
ПАТ «КБ «Надра» на підставі кредитних
договорів і якщо так, то в якому
розмірі.

За змістом ст. 41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України «Про судову
експертизу». Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу. Сторони і прокурор, який бере
участь в судовому процесі, мають право
до початку проведення судової
експертизи заявити відвід судовому
експерту в порядку та з підстав,
зазначених у частинах п'ятій і шостій
статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, Київський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що для всебічного, повного та
об'єктивного розгляду даної справи
необхідно призначити у справі судову
бухгалтерську експертизу, проведення
якої доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, а тому клопотання підлягає
частковому задоволенню стосовно
необхідності призначення експертизи, а
відносно питань, що ставляться до
експертів-визначити на розсуд суду.

Витрати за проведення вказаної
експертизи, суд покладає на
відповідача Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра».

За змістом п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь у
судовому процесі або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 27, 41 п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 65/207 судову
бухгалтерську експертизу, проведення
якої доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська,
6), на вирішення якої поставити питання:

- чи підтверджується
документально виконання
позичальниками своїх кредитних
зобов`язань по поверненню
заборгованості за основною сумою
кредиту, заборгованість по сплаті
відсотків, заборгованість по сплаті
пені за порушення строку повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом за наступними
кредитними договорами:

- № 25/5/2007/980-К/8 від 05.02.2007 р.;

- № 25/5/2007/980-к/9 від 05.02.2007 р.;

- № 25/5/2007/980-К/10 від 05.02.2007 р.;

- № 25/5/2007/980-К/11 від 05.02.2007 р.;

- № 25/5/2007/980-К/12 від 05.02.2007 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/2 від 05.02.2007 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/3 від 05.02.2007 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/8 від 05.02.2007 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/9 від 05.02.2007 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/10 від 05.02.2007 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/11 від 05.02.2007 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/6 від 05.02.2007 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/7 від 05.02.2007 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/4 від 05.02.2007 р.;

- № 804/0502/2007/980-К/5 від 05.02.2007 р.

- № 25/5/2007/980-К/8 від 05.02.2007 р.;

- № 25/5/2007/980-к/9 від 05.02.2007 р.;

- № 25/5/2007/980-К/10 від 05.02.2007 р.;

- № 25/5/2007/980-К/11 від 05.02.2007 р.;

- № 25/5/2007/980-К/12 від 05.02.2007 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/2 від 05.02.2007 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/3 від 05.02.2007 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/8 від 05.02.2007 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/9 від 05.02.2007 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/10 від 05.02.2007 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/11 від 05.02.2007 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/6 від 05.02.2007 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/7 від 05.02.2007 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/4 від 05.02.2007 р.;

- № 804/0502/2007/980-К/5 від 05.02.2007 р.

- № 5/А від 01.03.2006 р.;

- № 25/6/2006/840-К/6 від 10.02.2006 р.;

- № 3804/06/03/2006/980-г/1 від 01.03.2006 р.;

- № 4/А від 01.03.2006 р.;

- № 23/5/2005/840-К/68 від 05.05.2005 р.;

- № 804/06/03/2006/980-К/1 від 01.03.2006 р.;

- № 25/5/2007/980-К/8 від 05.02.2007 р.;

- № 23/5/2004/840-К/130 від 16.08.2004 р.;

- № 25/6/2005/980-К/108 від 16.09.2005 р.;

- № 804/06/03/2006/980-К/2 від 01.03.2006 р.;

- № 25/5/2007/980-К/9 від 05.02.2007 р.;

- № 804/06/03/2006/980-К/3 від 01.03.2006 р.;

- № 25/5/2007/980-К/10 від 05.02.2007 р.;

- № 804/06/03/2006/980-К/4 від 01.03.2006 р.;

- № 23/3/2005/980-К/102 від 07.09.2005 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/11 від 05.02.2007 р.;

- № 25/6/2005/980-К/107 від 16.09.2005 р.;

- № 804/06/03/2006/980-К/5 від 01.03.2006 р.;

- № 25/5/2007/980-К/12 від 05.02.2007 р.;

- № 25/5/2008/980-К/1 від 10.01.2008 р.;

- № 25/5/2008/980-К/2 від 10.01.2008 р.;

- № 25/5/2008/980-К/3 від 10.01.2008 р.;

- № 25/5/2008/980-К/4 від 10.01.2008 р.;

- № 25/5/2008/980-К/5 від 10.01.2008 р.;

- № 25/5/2008/980-К/6 від 10.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/21 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/22 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/27 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/28 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/30 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/29 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/23 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/24 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/25 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/26 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/31 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/32 від 09.01.2008 р.

- № 5/А від 01.03.2006 р.;

- № 25/6/2006/840-К/6 від 10.02.2006 р.;

- № 4/А від 01.03.2006 р.;

- № 804/06/03/2006/980-К/1 від 01.03.2006 р.;

- № 25/5/2007/980-К/8 від 05.02.2007 р.;

- № 23/5/2004/840-К/130 від 16.08.2004 р.;

- № 25/6/2005/980-К/108 від 16.09.2005 р.;

- № 804/06/03/2006/980-К/2 від 01.03.2006 р.;

- № 25/5/2007/980-К/9 від 05.02.2007 р.;

- № 804/06/03/2006/980-К/3 від 01.03.2006 р.;

- № 25/5/2007/980-К/10 від 05.02.2007 р.;

- № 804/06/03/2006/980-К/4 від 01.03.2006 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/11 від 05.02.2007 р.;

- № 804/06/03/2006/980-К/5 від 01.03.2006 р.;

- № 25/5/2007/980-К/12 від 05.02.2007 р.;

- № 25/5/2008/980-К/1 від 10.01.2008 р.;

- № 25/5/2008/980-К/2 від 10.01.2008 р.;

- № 25/5/2008/980-К/3 від 10.01.2008 р.;

- № 25/5/2008/980-К/4 від 10.01.2008 р.;

- № 25/5/2008/980-К/5 від 10.01.2008 р.;

- № 25/5/2008/980-К/6 від 10.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/21 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/22 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/27 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/28 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/30 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/29 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/23 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/24 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/25 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/26 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/31 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/32 від 09.01.2008 р.

- № 5/А від 01.03.2006 р.;

- № 25/6/2006/840-К/6 від 10.02.2006 р.;

- № 4/А від 01.03.2006 р.;

- № 23/5/2005/840-К/68 від 05.05.2005 р.;

- № 804/06/03/2006/980-К/1 від 01.03.2006 р.;

- № 25/5/2007/980-К/8 від 05.02.2007 р.;

- № 23/5/2004/840-К/130 від 16.08.2004 р.;

- № 25/6/2005/980-К/108 від 16.09.2005 р.;

- № 804/06/03/2006/980-К/2 від 01.03.2006 р.;

- № 25/5/2007/980-К/9 від 05.02.2007 р.;

- № 804/06/03/2006/980-К/3 від 01.03.2006 р.;

- № 25/5/2007/980-К/10 від 05.02.2007 р.;

- № 804/06/03/2006/980-К/4 від 01.03.2006 р.;

- № 804/05/02/2007/980-К/11 від 05.02.2007 р.;

- № 804/06/03/2006/980-К/5 від 01.03.2006 р.;

- № 25/5/2007/980-К/12 від 05.02.2007 р.;

- № 25/5/2008/980-К/1 від 10.01.2008 р.;

- № 25/5/2008/980-К/2 від 10.01.2008 р.;

- № 25/5/2008/980-К/3 від 10.01.2008 р.;

- № 25/5/2008/980-К/4 від 10.01.2008 р.;

- № 25/5/2008/980-К/5 від 10.01.2008 р.;

- № 25/5/2008/980-К/6 від 10.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/21 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/22 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/27 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/28 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/30 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/29 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/23 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/24 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/25 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/26 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/31 від 09.01.2008 р.;

- № 804/09/01/2008/980-К/32 від 09.01.2008 р.

Суми, які підлягають сплаті за
проведення експертизи покласти на
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра».

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385
Кримінального кодексу України та
направити їм копії ухвали.

Зобов'язати сторін надати в
розпорядження експерта документи і
матеріали необхідні для проведення
експертизи.

Зобов'язати експертів надіслати копію
висновку сторонам у справі у
відповідності до ч. 1 ст. 42 ГПК України.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку від експертів
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов