ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.14р. Справа № 904/3650/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємець
ОСОБА_1, с. Феськи

до Приватного акціонерного товариства
"АГРО-СОЮЗ", с. Майське

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, с. Феськи звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області Приватного акціонерного
товариства "АГРО-СОЮЗ", с. Майське про
стягнення заборгованості.

Суд вважає за необхідне повернути
позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції
змін, внесених Законом України № 3382-VІ
від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст.
34, 56 ГПК України, належним доказом
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, є примірник опису вкладень,
із підписом працівника поштового
зв'язку, що перевірив відповідність
вкладення опису, та відбитком
календарного штемпеля поштового
відділення (п. 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку).

За змістом зазначеного пункту правил,
для здіснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису, останній має містити
поіменний перелік предметів.

До позовної заяви від 20.04.2014року
доданий поштовий опис вкладень від
26.05.2014року, в якому в графі
"найменування предметів" вказано:
"позовна заява х матеріалами". Суд не
приймає в якості доказу відправлення
на адресу відповідача додатків до
позову зазначений поштовий опис,
оскільки з його змісту не можливо
встановити перелік документів, який
був направлений на адресу відповідача
та перевірений працівником поштового
відділення під час прийняття. Крім
того, в описі вказано, що загальна
кількість предметів - 15 арк. в той час,
як до суду подано позовну заяву з
додатками на 19 арк. без врахування
платіжного доручення про сплату
судового збору, опису вкладення та
фіскального чеку, тобто позивачем не
направлено всіх додатків до позовної
заяви.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2
ст. 54 ГПК України, позовна заява
повинна містити обґрунтований
розрахунок суми, що стягується.

Обґрунтований розрахунок
стягуваної суми складається із
зазначенням застосованих методів,
платіжних документів з розбивкою по
періодам і підписується посадовими
особами, які його склали.

Як вбачається з позовної заяви
від 20.04.2014 року та доданих до неї
документів, остання не містить
обґрунтований розрахунок суми, що
заявлена до стягнення.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК
України відсутність обґрунтованого
розрахунку стягуваної суми є підставою
для повернення позовної заяви і додані
до неї документи без розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
69 Господарського процесуального
кодексу України, розгляд справ в
господарських судах України обмежений
двохмісячним строком, враховуючи, що
повернення позовної заяви і доданих до
неї документів без розгляду, якщо не
надано доказів направлення позовної
заяви і доданих до неї документів, та
враховуючи відсутність
обґрунтованого розрахунку стягуваної
суми прямо передбачено Господарським
процесуальним кодексом України,
господарський суд повертає позов без
розгляду.

Керуючись п. п. 3, 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя С.В. Мартинюк