ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" травня 2014 р.Справа № 924/543/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Прокурора Хотинського
району Чернівецької області м. Хотин
Чернівецької області в інтересах
держави в особі державного
підприємства "Хотинське лісове
господарство" м. Хотин Чернівецької
області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької
області

про стягнення 25277,76 грн. заборгованості

Представники сторін:

прокурор: Ткачук Н.С. прокурор
прокуратури м. Хмельницького,
посвідчення від 28.08.12р.;

позивач ДП "Хотинське лісове
господарство": Микитюк В.І. за
довіреністю №6 від 08.01.2014р.

відповідач: ОСОБА_1 згідно Свідоцтва
про ЄДРПОУ

Повне рішення складено 26.05.2014р.

Суть спору: Прокурор Хотинського
району Чернівецької області м. Хотин
Чернівецької області в інтересах
держави в особі державного
підприємства "Хотинське лісове
господарство" м. Хотин Чернівецької
області звернувся з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької
області про стягнення 35277,76 грн.
заборгованості.

Згідно позовної заяви, проведеною
прокуратурою Хотинського району
перевіркою щодо виконання договірних
зобов'язань в ДП "Хотинське лісове
господарство" встановлено, що 30.03.2012р.
між ДП "Хотинське лісове господарство"
(Продавець) та ФОП ОСОБА_1 (Покупець) був
укладений договір №84, відповідно до
якого продавець зобов'язується на
протязі 2012р. відпустити, а покупець
своєчасно оплатити та прийняти 1000
куб.м. деревини різних асортиментів по
ціні діючій в лісгоспі на день відпуску
деревини.

Сума договору орієнтовно становить 330
000,00 грн. (п. 2.2. Договору).

На протязі 2012-2013 років відповідачу
відпущено 584,63 куб.м. лісопродукції на
суму 195906,81 грн., що підтверджується
товарно-транспортними накладними.

Зокрема, - в квітні 2012р. відпущено 60,1
куб.м. лісопродукції на суму 20 395,7 грн.:
№013516 від 13.04.2012р. на суму 9012,45 грн.; №013699
від 28.04.2012р. на суму 11383,25 грн.;

- в травні 2012 року відпущено 52,93 куб.м. на
суму 22 306,15 грн.: №041432 від 15.05.2012р. на суму
7333,35 грн.; №014598 від 18.05.2012р. на суму 14972,80
грн.;

- в червні 2012р. відпущено 76,68 куб.м. на
суму 29327,4 грн.: №014604 від 08.06.2012р. на суму
6546,80 грн.; № 014758 від 12.06.2012р. на суму 13129,05
грн.; № 014670 від 19.06.2012р. на суму 9651,55 грн.;

- в липні 2012 року відпущено 31,21 куб.м. на
суму 9484,40 грн. на підставі накладної
№015669 від 26.07.2012р.;

- в серпні 2012 року відпущено 85,07 куб.м. на
суму 31 297,45 грн.: №016063 від 10.08.2012р. на суму
9493,75 грн.; №015938 16.08.2012р. на суму 11792,80 грн.;
№016531 від 24.08.2012р. на суму 10010,90 грн.;

- в вересні 2012 року відпущено 32,01 куб.м.
на суму 14 997,8 грн.: №016770 від 24.09.2012р. на
суму 13301,80 грн.; №016794 від 28.09.2012р. на суму
1696,00 грн.;

- в жовтні 2012 року відпущено 27,93 куб.м. на
суму 11283,35 грн.: №018416 від 23.10.2012р. на суму
11283,35 грн.;

- в листопаді 2012р. відпущено 87,9 куб.м. на
суму 28038,56 грн.: №018452 від 01.11.2012р. на суму
10830,11 грн.; №018229 від 12.11.2012р. на суму 10784,45
грн.; №018262 від 22.11.2012р. на суму 3080,00 грн.;
№ 017264 від 28.11.2012р. на суму 3344,00 грн.;

- в грудні 2012р. відпущено 14,80 куб.м. на
суму 3256,00 грн. відповідно до накладної
№018960 від 06.12.2012р.;

- в лютому 2013 року відпущено 16,0 куб.м. на
суму 25 520,00 грн.: №019054 від 02.02.2013р. на суму
7568,00 грн.; №019055 від 05.02.2013р. на суму 7370,00
грн.; №019060 від 07.02.2013р. на суму 7590,00 грн.;
№020101 від 11.02.2013р. на суму 2992,00 грн.

Відповідач частково оплатив вартість
отриманої продукції в сумі 160 629,05 грн.,
що підтверджується прибутково
касовими ордерами та виписками з банку.

Таким чином станом на 03.04.2014р. сума
боргу складає 35 277,76 грн.

Крім того 13.03.2014р. відповідачу вручено
під розписку претензію №130 на суму 35277,76
грн., яка залишена без відповіді та
задоволення.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 26.05.2014р.
провадження у справі в частині
стягнення 10000,00 грн. припинено на
підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримують у повному обсязі, вважають
їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судовому
засіданні подав заяву про визнання
позову в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив таке:

Відповідно до Виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №166638
Державне підприємство "Хотинське
лісове господарство" зареєстровано за
адресою: Чернівецька область,
Хотинський район, с. Клішківці, вул.
Млинська, 1, код 00274536.

Згідно з Свідоцтвом про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрований як
фізична особа-підприємець за адресою:
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

30.03.2012р. між ДП "Хотинський лісгосп"
(надалі Продавець) та ФОП ОСОБА_1 (надалі
Покупець) був укладений договір № 84,
відповідно до п. 1.1. якого Продавець
зобов'язується на протязі 2012 року
відпустити, а Покупець своєчасно
оплатити та прийняти лісопродукцію по
діючих на момент відпуску в лісгоспі
цінах, а саме: пиловник, будліс та
технологічна сировина хвойних порід
всіх сортів і діаметрів в кількості 1000
куб.м. Загальний обсяг продукції - 1000
(одна тисяча) кбм (п. 1.2. договору).

Згідно з п. 2.2. Договору загальна сума
договору орієнтовно становить 330000,00
грн.

Вивозка лісопродукції здійснюється
транспортом Покупця, за рахунок
Покупця зі складу Продавця. Покупець
оплачує за одержану лісопродукцію
шляхом попередньої оплати, або на
протязі 5-ти банківських днів з дня
одержання продукції (п.п. 3.1., 3.2.
Договору).

Відповідно до п.4.2. Договору прийомка
лісопродукції по кількості і якості
проводиться представником Покупця
безпосередньо на складі Продавця під
час виборки лісопродукції.

Цей Договір набуває чинності з моменту
його підписання сторонами і діє до 31
грудня 2012 року (п.8.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та
скріплений їх печатками.

Додатком №1 від 18.01.2013р. сторони дійшли
згоди продовжити термін дії договору
№84 від 30.03.2012р. на викладених в ньому
умовах до 31.03.2013р.

На виконання умов договору №84 від
31.03.2012р. позивач здійснив поставку
відповідачу 584,63 куб.м. лісопродукції на
суму 195906,81 грн., що підтверджується
товарно-транспортними накладними, а
саме: - в квітні 2012р. відпущено 60,1 куб.м.
лісопродукції на суму 20 395,70 грн. згідно
накладних №013516 від 13.04.2012р. на суму 9012,45
грн.; №013699 від 28.04.2012р. на суму 11383,25 грн.;

- в травні 2012 року відпущено 52,93 куб.м. на
суму 22 306,15 грн. згідно накладних №041432
від 15.05.2012р. на суму 7333,35 грн.; №014598 від
18.05.2012р. на суму 14972,80 грн.;

- в червні 2012 року відпущено 76,68 куб.м. на
суму 29327,40 грн. згідно накладних №014604
від 08.06.2012р. на суму 6546,80 грн.; № 014758 від
12.06.2012р. на суму 13129,05 грн.; № 014670 від
19.06.2012р. на суму 9651,55 грн.;

- в липні 2012 року відпущено 31,21 куб.м. на
суму 9484,40 грн. на підставі накладної
№015669 від 26.07.2012р.;

- в серпні 2012 року відпущено 85,07 куб.м. на
суму 31 297,45 грн. згідно накладних №016063
від 10.08.2012р. на суму 9493,75 грн.; №015938 від
16.08.2012р. на суму 11792,80 грн.; №016531 від
24.08.2012р. на суму 10010,90 грн.;

- в вересні 2012 року відпущено 32,01 куб.м.
на суму 14 997,8 грн. згідно накладних №016770
від 24.09.2012р. на суму 13301,80 грн.; №016794 від
28.09.2012р. на суму 1696,00 грн.;

- в жовтні 2012 року відпущено 27,93 куб.м. на
суму 11283,35 грн. згідно накладних №018416
від 23.10.2012р. на суму 11283,35 грн.;

- в листопаді 2012р. відпущено 87,9 куб.м. на
суму 28038,56 грн. згідно накладних №018452
від 01.11.2012р. на суму 10830,11 грн.; №018229 від
12.11.2012р. на суму 10784,45 грн.; №018262 від
22.11.2012р. на суму 3080,00 грн.; № 017264 від
28.11.2012р. на суму 3344,00 грн.;

- в грудні 2012р. відпущено 14,80 куб.м. на
суму 3256,00 грн. відповідно до накладної
№018960 від 06.12.2012р.;

- в лютому 2013 року відпущено 116,0 куб.м. на
суму 25 520,00 грн. згідно накладних №019054
від 02.02.2013р. на суму 7568,00 грн.; №019055 від
05.02.2013р. на суму 7370,00 грн.; №019060 від
07.02.2013р. на суму 7590,00 грн.; №020101 від
11.02.2013р. на суму 2992,00 грн.

Відповідачем в порушення умов
договору, розрахунки за отриману
лісопродукцію проведено частково, лише
сплачено 160629,05 грн., що підтверджується
прибутковими касовими ордерами на суму
9012,45 грн., на суму 9375,57 грн., від 28.05.2012р.
на суму 10000,00 грн., від 31.05.2012р. на суму 10
000,00 грн., від 29.05.2012р. на суму 10000,00 грн.,
від 30.05.2012р. на суму 10000,00 грн., від
23.05.2012р. на суму 1041,03 грн., від 05.2012р. на
суму 10000,00 грн., від 31.07.2012р. на суму 10000,00
грн., від 20.08.2012р. на суму 1200,00 грн., від
20.08.2012р. на суму 4000,00 грн., від 31.08.2012р. на
суму 10000,00 грн., від 20.11.2012р. на суму 10000,00
грн., від 21.11.2012р. на суму 5000,00грн., від
21.02.2013р. на суму 5000,00 грн., а також
виписками з банку від 23.04.2013р. на суму
10000,00 грн., від 29.04.2013р. на суму 4000,00 грн.,
від 19.02.2014р. на суму 10000,00 грн., від
26.04.2012р. на суму 4000,00 грн., від 26.04.2012р. на
суму 4000,00 грн., від 25.07.2012р. на суму 10000,00
грн., від 29.11.2012р. на суму 4000,00 грн.

Таким чином, частково сплативши
заборгованість в сумі 160629,05 грн., борг
відповідача станом на час подання
позову складав 35277,76 грн.13.03.2014р. Позивач
звернувся до відповідача з претензією,
відповідно до якої вимагав в термін до
15 днів перерахувати суму боргу на
рахунок позивача. Вказана претензія
отримана відповідачем нарочним, про що
свідчить відмітка на претензії, однак
залишена без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи відповідачем
частково сплачено заборгованість в
сумі 10000,00 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №4 від 26.05.2014р.

Оскільки відповідачем в добровільному
порядку не погашено заборгованість в
сумі 25277,76грн. за отриману
лісопродукцію, прокурор звернувся з
даним позовом за захистом порушених
прав та охоронюваних законом інтересів
держави в особі ДП "Хотинське лісове
господарство".

Обґрунтовуючи підстави звернення з
даним позовом до суду прокурор
зазначає, що ДП "Хотинське лісове
господарство" входить до сфери
управління Міністерства аграрної
політики та продовольства, яке є
органом держави, що уповноважений
здійснювати функції ведення лісового
господарства, лісозаготівлі,
лісопереробки, охорони, захисту та
контролю лісів. Таким чином прокурор
виходив з того, що неповернення коштів
за договірними зобов'язаннями перед ДП
"Хотинське лісове господарство"
перешкоджає виконанню функцій,
покладених на вказане підприємство,
чим порушується державний інтерес в
галузі охорони навколишнього
природного середовища та забезпечення
належного екологічного стану на
території держави.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в
сукупності судом враховується:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175
Господарського кодексу України,
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК
України вбачається, що господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу
України та ст.174 Господарського кодексу
України, господарські зобов'язання
можуть виникати, зокрема, з
господарського договору та інших угод,
передбачених законом, а також з угод, не
передбачених законом, але таких, які
йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено
свободу договору, тобто, відповідно до
ст.6 цього Кодексу, сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Як вбачається з правовідносин, що
виникли між сторонами, їм притаманні
ознаки, що характеризують цивільні
відносини, які виникають з договорів
купівлі - продажу. Так, позивач продав
відповідачу товар (лісопродукцію),
останній купив його та зобов'язався
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі - продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу
України передбачено, що покупець
зобов'язаний оплатити товар за ціною,
встановленою у договорі
купівлі-продажу, або, якщо вона не
встановлена у договорі і не може бути
визначена виходячи з його умов, - за
ціною, що визначається відповідно до
статті 632 цього Кодексу, а також вчинити
за свій рахунок дії, які відповідно до
договору, актів цивільного
законодавства або вимог, що звичайно
ставляться, необхідні для здійснення
платежу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 692 Цивільного
кодексу України покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. У разі прострочення оплати
товару продавець має право вимагати
оплати товару та сплати процентів за
користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.193 Господарського кодексу
України та ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань або
їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання)
стаття 610 ЦК України визначає як
порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Пунктом 3.2. Договору сторони
перебачили, що Покупець оплачує за
одержану лісопродукцію шляхом
попередньої оплати, або на протязі 5-ти
банківських днів з дня одержання
продукції

Інших умов та форм розрахунків сторони
не погоджували.

Отже, у позивача виникло право вимагати
оплати вартості товару (лісопродукції)
в судовому порядку.

Факт наявності у відповідача
заборгованості перед позивачем в сумі
25277,76грн. підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, а саме
договором №84 від 30.03.2012р.,
товарно-транспортними накладними,
банківськими виписками та прибутково
косовими ордерами щодо часткової
оплати боргу тощо.

Відповідачем не подано доказів оплати
заборгованості, що є предметом позову,
а також не спростовано факту отримання
лісопродукції.

Згідно зі ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського
процесуального кодексу України
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, у
відповідача станом на час вирішення
справи існує заборгованість в сумі
25277,76 грн., яка відповідає нормам
чинного законодавства, фактичним
обставинам справи, підтверджена
належними доказами, а тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір покладається на
відповідача, у зв'язку із задоволенням
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Хотинського району
Чернівецької області м. Хотин
Чернівецької області в інтересах
держави в особі державного
підприємства "Хотинське лісове
господарство" м. Хотин Чернівецької
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський
Хмельницької області про стягнення
25277,76 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
державного підприємства "Хотинське
лісове господарство" (Чернівецька
область, Хотинський район, с. Клішківці,
вул. Млинська, 1, код 00274536) 25277,76 грн.
(двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят
сім гривень 76 коп.) заборгованості за
отриману лісопродукцію.

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід
державного бюджету України (по коду
бюджетної класифікації 22030001 "Судовий
збір, код 03500128, пункт ставок судового
збору", символ звітності 206, отримувач
коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код
отримувача 38045529, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Хмельницькій області, код банку
отримувача (МФО) 815013, на рахунок
3002) судовий збір в розмірі 1827,00
грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім
гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Повне рішення складено 26.05.2014р.

Суддя
С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (60000, Чернівецька обл., м.
Хотин, вул. Гагаріна, 8);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1);

4 - прокуратурі.