overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2014 р. Справа №925/456/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Петру-Кондитер"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 11.04.2014 р.

у справі № 925/456/14 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Звенигородського виробничо-житлового ремонтно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петру-Кондитер", м.
Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Звенигородська міська рада
Черкаської області,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №925/456/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Петру-Кондитер" до провадження у справі №925/456/14.

2. Розгляд справи призначити на 05.06.2014 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.2014 Справа №917/760/14

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь Транс Групп", вул.Ушакова, 16, кв. 52, м. Київ, 03179

до Публічного акціонерного товариства
"АвтоКраз", вул. Київська, 62, м.Кременчук,
Полтавська область, 39631

про стягнення грошових коштів в сумі 131 640,34 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2014 на 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна, 1, каб. №50.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву. В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 статті 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Суддя Плотницька
Н.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2014 р. Справа №5011-36/5174-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.10.2013 р.

у справі № 5011-36/5174-2012 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", м. Київ

про стягнення 321434,63 грн. заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.04.2014 р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 р. у справі №5011-36/5174-2012 з передачею справи на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження у справі №5011-36/5174-2012.

2. Розгляд справи призначити на 05.06.2014 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №911/1012/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного підприємства студія „Євакс-БІС"

на ухвалу Господарського суду
Київської області

від 24.03.2014 р.

у справі № 911/1012/13 (суддя Скутельник
П.Ф.)

за заявою Приватного підприємства студія "Євакс-Біс" (Заявник)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРМ ДНІПРО-ПЛАЗА

учасник у справі про банкрутство при розгляді заяви приватного підприємства студія "Євакс-Біс" про визнання недійсними договорів від 14.02.2014 року б/н в межах справи про банкрутство №911/1012/13 приватний нотаріус Київського міського округу
ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів,

в межах справи про банкрутство № 911/1012/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА
КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ" правонаступником якого є Приватне підприємство студія "Євакс-Біс"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "СБК-ПРОГРЕС"

учасники у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Вінник С.В., який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції
України 29.03.2013 року та постанови господарського суду Київської області від 29.07.2013 року у справі №911/1012/13

Кредитор 3 - Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області

Кредитор 4 - Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція
Київської області Державної податкової служби

Кредитор 5 - Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК»

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству студія „Євакс-БІС" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Київської області від 24.03.2014 р. у справі № 911/1012/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства студія
„Євакс-БІС" у справі № 911/1012/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2014 року о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №910/211/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Зелена аквахвиля"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.03.2014р.

у справі №910/211/14 (суддя
Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена

аквахвиля"

до
Києво-Святошинської районної державної адміністрації

Київської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Фермерське господарство "Мрія"

про визнання незаконним та скасування розпорядження

№2019 від 18.03.2010р., визнання недійсними та

скасування державних актів про право власності та право

постійного користування Києво-Святошинської районної

державної адміністрації Київської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 18.03.2014р. у справі №910/211/14 в позові в частині визнання незаконним та скасування розпорядження відповідача №2019 від 18.03.2010р. "Про передачу у власність земельних ділянок 5-ти громадянам України - членам фермерського господарства "Мрія" для ведення фермерського господарства в адміністративних межах Горенської сільської ради" було відмовлено повністю. В іншій частині провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2014р. у справі №910/211/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 18.03.2014р. у справі №910/211/14, обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення було отримано позивачем після закінчення законодавчо встановленого строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 18.03.2014р. у справі №910/211/14 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.06.2014 року о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2014 Справа № 917/1350/13за заявою
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39617,

до Приватного підприємства
"Промоптима", просп. 50 років Жовтня, буд. 29, оф. 4, м.Кременчук, 39610,

про визнання банкрутом

Суддя
Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

Розглядається заява Кременчуцької
ОДПІ Полтавської області ДПС про визнання банкрутом Приватного підприємства "Промоптима", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/1350/13, суд встановив:

ухвалою господарського суду
Полтавської області від 23.07.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства
"Промоптима", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Болтіка С.М. Ухвалою суду від 01.10.2013р. припинено повноваження останнього.
Ухвалою суду від 29.10.2013р. розпорядником майна підприємства - боржника призначено арбітражного керуючого
Чорнокондратенко І.П.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2013р. припинено повноваження останньої, ухвалою суду від 10.12.2013р. розпорядником майна підприємства - боржника призначено арбітражного керуючого Макового О.В. Ухвалою господарського суду від 26.12.2013р. припинено повноваження останнього, ухвалою суду від 20.02.2014р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.
Ухвалою господарського суду від 18.03.2014р. припинено повноваження останнього, згідно ухвали суду від 15.04.2014р. розпорядником майна по даній справі призначено арбітражного керуючого Бончака С.А. Ухвалою господарського суду від 25.04.2014р. припинено повноваження останнього, ініціюючому кредитору запропоновано надати іншу кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна по справі №917/1350/13.

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з'явився, кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна по справі №917/1350/13 суду не представив, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 р. на 9 год. 20 хв.

2. Явку представника ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

3. Ініціюючому кредитору надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна підприємства - боржника.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя
Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. справа № 5027/349-б/2012

За заявою Управління пенсійного фонду
України в Кіцманському районі м.
Кіцмань

до боржника МПП "Синтез" с. Мамаївці,
Кіцманського району, Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя
Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - Фочук К.Г. - головний спеціаліст юридичного відділу
(довіреність № 01-13/3476 від 31.12.2013 року),
Крицька Я.В. - головний спеціаліст - юрисконсульт (довіреність № 1987/04 від 28.04.2014 року), Гаврилюк Н.П. - головний державний інспектор (довіреність № 177/9/10-010 від 23.01.2014 року), Тимирівський
О.І. - головний спеціаліст відділу юридичної та кадрової роботи
(довіреність № 2 від 01.04.2013 року) Від банкрута - Комерзан З.Д. - ліквідатор В засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 02.07.2012 року МПП "Синтез" с. Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області визнано банкрутом згідно ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), ліквідатором призначено Комерзана З.Д., ліквідаційну процедуру слід провести у чотирьохмісячний строк, тобто до 02.11.2012 року.

Ухвалою від 17.09.2012 року припинено процедуру ліквідації згідно ст. 52
Закону про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном.

У газеті "Голос України" № 195 від 17.10.2012 року розміщено оголошення про припинення процедури ліквідації та введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено
Комерзана З.Д.

Постановою від 29.04.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Комерзана Зіновія Дмитровича.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року розгляд справи призначено на 19.05.2014 року, оскільки ліквідатор не подав до суду звіт та ліквідаційний баланс.

19.05.2014 року ліквідатор у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням, в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв'язку з тим, що 29.04.2014 року було проведено аукціон на якому реалізовано майно МПП
"Синтез", однак кошти від реалізації майна ще не поступили підприємству-банкруту, що унеможливлює складення ліквідаційного балансу.

Кредитори проти даного клопотаття у судовому засіданні не заперечували.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтею 46 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.06.2014 року на 11:00 годин.

2. Ліквідатору надати: звіт про виконану роботу; ліквідаційний баланс; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

3. Участь кредитора та ліквідатора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
А.А. Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №910/18793/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоя"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 р.

у справі № 910/18793/13 (головуючий суддя
Підченко Ю.О., судді Головіна К.І.,
Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоя", смт. Теплик
Вінницької обл.

до Національної академії аграрних наук
України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Державне підприємство "Дослідне господарство
"Ставидлянське", с. Ставидла
Олександрівського р-ну
Кіровоградської обл.,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець", с. Українка
Криничанського р-ну Дніпропетровської обл.,

3. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія", с.
Червоновершка Компаніївського р-ну
Кіровоградської обл.,

4. Публічне акціонерне сільськогосподарське товариство
"Надія", с. В. Северинка
Кіровоградського р-ну Коровоградської обл.,

про визнання недійсним рішення та визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі
№910/18793/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоя" до провадження у справі №910/18793/13.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.2014 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847, 698-166
У Х В А Л А

20 травня 2014 року справа № 927/292/14

Позивач: Приватне підприємство
"Лідер", 2-й провулок Пархоменка, 4-а, м.Чернігів, 14037

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 125745,6 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН: не викликались

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 125745,60грн., що отримані відповідачем без достатніх правових підстав.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що вказана сума була перерахована на користь відповідача без достатніх правових підстав, оскільки між позивачем та відповідачем договір не укладено не було, акти про надання послуг відсутні, жодних послуги, в тому числі, пов"язаних із діяльністю автомобільного вантажного транспорту позивач від відповідача не отримував.

В судовому засіданні 08.04.2014 представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував.

Відповідач посилається на те, що 04.01.2011 сторони уклали договір перевезення вантажів №04/01-1 відповідно до якого відповідачем було надано позивачу послуги з перевезення вантажів на загальну суму 115524,60грн., що підтверджується первинними документами. Крім того, 03.10.2011 сторони уклали договір №01/10 про надання послуг в сфері інформатизації, послуги за яким позивачу надані та оплачені позивачем на загальну суму 10221,00грн.

Суд, ухвалою від 14.04.2014 призначив по справі судову технічну експертизу документів проведення якої доручив
Київському науково-дослідному інституту судових експертиз і зупинив провадження по справі на час проведення експертизи. Для проведення експертизи експертам надана справа № 927/292/14.

12.05.2014 матеріали наданої на дослідження справи 927/292/14 з супровідним листом №4968/14-33 від 06.05.2014 були повернуті до Господарського суду Чернігівської області без виконання.

Крім того, до вказаного супровідного листа додано клопотання, в якому експерт просить надати оригінали документів, які містять відтиски печатки ФОП ОСОБА_1, тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу 3 01.01.2011 по 15.04.2014, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

Суд вважає, що вказане клопотання експерта підлягає задоволенню.

В зв"язку з вищевикладеним, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 26 травня 2014 року об 11:00 год.

3. Зобовязати сторони надати суду: оригінали документів, які містять відтиски печатки ФОП ОСОБА_1, тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу з 01.01.2011 по 15.04.2014, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя
Ю.В. Федоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №925/2025/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 06.02.2014 р.

у справі № 925/2025/13 (суддя Грачов В.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Черкаського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного підприємства
"Стелліт", м. Черкаси,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №925/2025/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження у справі №925/2025/13.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2014 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

С.А. Гончаров