КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.
Справа №910/1068/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів:
Алданової С.О.

Кропивної Л.В.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю

«ПРОМГАЗ СЕРВІС»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 22.04.2014р. (суддя
Шкурдова Л.М.)

у справі №910/1068/14

за позовом Публічного
акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»

(далі - ПАТ «ЕРДЕ
БАНК»)

до Товариства з
обмеженою відповідальністю

«ПРОМГАЗ СЕРВІС»
(далі - ТОВ «ПРОМГАЗ СЕРВІС»)

про стягнення 4 180,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 22.04.2014р. у справі №910/1068/14
позов задоволено, стягнуто з ТОВ
«ПРОМГАЗ СЕРВІС» на користь ПАТ «ЕРДЕ
БАНК» суму заборгованості в розмірі 4
180,99 грн., з яких: 3 750,00 грн. - основний
борг; 150,94 - три проценти річних; 280,05 -
пеня. Крім цього, стягнуто з ТОВ
«ПРОМГАЗ СЕРВІС» в доход Державного
бюджету 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням,
відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку, просив скасувати
та прийняти нове, яким відмовити ПАТ
«ЕРДЕ БАНК» в задоволенні позовних
вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, додані до неї документи,
апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що скаргу не може бути
прийнято до розгляду, а відтак вона
підлягає поверненню апелянту.

Так, до скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК
України додаються докази сплати
судового збору.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4
Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду сплачується
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна
позову становить 4 180,99 грн. Судом першої
інстанції позов задоволено повністю.
Апелянт просить рішення місцевого суду
скасувати та прийняти нове, яким в
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі, тому сума, стягнення якої
оспорюється відповідачем, дорівнює
ціні позову.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру,
судовий збір підлягає сплаті у розмірі
2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір»).

Положеннями ч.2 ст.41 Бюджетного кодексу
України встановлено, що до набрання
чинності законом про Державний бюджет
на поточний період діють норми Закону
про Державний бюджет України на
попередній бюджетний рік. Соціальні
стандарти та соціальні гарантії, у тому
числі прожитковий мінімум, рівень його
забезпечення, мінімальна заробітна
плата, надання пільг, компенсацій і
гарантій населенню, у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

У відповідності до ст.8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2013
рік» станом на 01.12.2013р. мінімальна
заробітна плата встановлена в розмірі 1
218,00 грн., відтак, мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі станом на
01.01.2014р. складає 1 218,00 гривень, від
розміру якої й справляється судовий
збір.

Таким чином, за подання позову до суду
першої інстанції на суму 4 180,99грн.
сплаті підлягає судовий збір у розмірі
1 827,50 грн. (1,5 розміру мінімальної
заробітної плати).

Апелянтом на підтвердження доказу
сплати судового збору до апеляційної
скарги додано оригінал квитанції від
07.05.2014р. на суму 609,00 грн., отже судовий
збір сплачено не в повному обсязі -
сплаті підлягає судовий збір в розмірі
913,50 грн. на підставі пп.4 п.2 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин та приписи п.3 ч.1 ст.97
ГПК України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до неї не додано документів на
підтвердження сплати судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно (ч.4 ст.97 ГПК України).

Положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення скарги.

Таким чином, сплачений згідно
квитанції від 07.05.2014р., оригінал якої
долучено до апеляційної скарги,
судовий збір в розмірі 609,00 грн.
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України, ст.ст.4, 7 Закону України «Про
судовий збір», Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
22.04.2014р. у справі №910/1068/14 повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ПРОМГАЗ СЕРВІС» без
розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «ПРОМГАЗ СЕРВІС» (03115,
м. Київ. вул. Службова, буд. 5, ) з Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 609 (шістсот
дев'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно
квитанції від 07.05.2014 року.

Оригінал даної ухвали з гербовою
печаткою надіслати Товариству з
обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ
СЕРВІС».

Матеріали справи №910/1068/14 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Л.В. Кропивна