ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 рокуСправа № 912/1323/14
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Глушкова М.С.
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Кіровоградобленерго" від
імені якого діє Кіровоградський
міський район електричних мереж, м.
Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Алма-трейд",
Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 12449,49 грн.

Представники сторін:

від позивача - Кушнір Д.М., довіреність
№ 108/57 від 24.03.2014 року;

від відповідача - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство
"Кіровоградобленерго" від імені якого
діє Кіровоградський міський район
електричних мереж (далі - ПАТ
"Кіровоградобленерго") звернулося до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою, яка містить
вимоги про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Алма-трейд" (далі - ТОВ "Алма-трейд") 12449,49
грн. заборгованості з оплати за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії за
договором про постачання електричної
енергії № 983М від 10.12.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2014
року зазначену позовну заяву прийнято
до розгляду та порушено провадження в
справі, від сторін витребувано
необхідні для розгляду справи
документи.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, у
судовому засіданні присутній не був.
Станом на час проведення судового
засідання на адресу господарського
суду повернуто ухвалу від 28.04.2014 року
про порушення провадження у справі, яка
направлялась на адресу відповідача, що
міститься в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, а саме: 27641, Кіровоградська
область, Кіровоградський район, с.
Соколівське, вул. Шевченка, 23 (а.с.53-54), з
відміткою органу поштового зв'язку "за
закінченням терміну зберігання"
(а.с.26-27).

З врахуванням положень абзацу 3 п. 3.9.1.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", відповідно до якого
в разі якщо ухвалу про порушення
провадження у справі було надіслано за
належною адресою (тобто повідомленою
суду стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом,
господарський суд дійшов висновку, що
відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.

На час розгляду справи заяви і
клопотання від відповідача до
господарського суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим
ст.4-3 Господарського процесуального
кодексу України, відповідач не
скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд розглядає справу за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті,
господарський суд

В С Т А Н О
В И В:

Між відкритим акціонерним товариством
"Кіровоградобленерго" (постачальник) та
ТОВ "Алма-трейд" (споживач) 10.12.2007 року
укладено договір про постачання
електричної енергії № 983М (далі -
договір).

ПАТ "Кіровоградобленерго" є
правонаступником прав та обов'язків
відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" відповідно до
Статуту (а.с.7).

Відповідно до розділу 1 договору
постачальник продає електричну
енергію споживачу для забезпечення
потреб електроустановок споживача з
загальною приєднаною потужністю 850 кВт,
величини якої по площадках вимірювання
та точках продажу визначених у пунктах
6, 7 додатку "Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії", а
споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами договору.

Постачальник зобов'язався поставляти
електричну енергію, як різновид товару,
а споживач своєчасно оплачувати
спожиту електричну енергію відповідно
до додатку № 1 "Порядок розрахунків" до
договору і дотримуватися режиму
споживання електричної енергії згідно
розділу 5 договору.

Відповідно до п. 5.2. договору узгоджені
обсяги споживання електричної енергії
оформлюється додатком до Договору
"Обсяги постачання електричної енергії
споживачу та субспоживачу" як
договірні величини.

Згідно з п. 8 додатку № 1 до договору
"Порядок розрахунків", споживач
самостійно на протязі 5 днів після дати
отримання рахунку здійснює остаточний
розрахунок за активну електричну
енергію, оплату за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії та інші платежі,
згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 1 Додатку
розрахунковим є період з 18 числа місяця
до такого ж числа наступного місяця.

На підставі п. 4.2.2 договору за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності, визначених згідно з
вимогами розділу 5 цього договору,
споживач сплачує постачальнику
двократну вартість різниці фактично
спожитої та договірної величини
потужності стягується із споживачів з
приєднаною потужністю 150 кВт і більше
та середньомісячним споживанням 50 тис.
кВт год. і більше.

У відповідності до додатку № 2 до
договору встановлено договірні
величини споживання електричної
енергії: в квітні 2013 року 103 тис. кВт/год,
в травні 2013 року 97 тис. кВт/год (а.с.14).

Пунктом 5.5. (абзац 2) договору
встановлено, що пропозиції Споживача
щодо коригування договірних величин є
пріоритетними за умови попередньої
оплати додатково заявлених обсягів та
отримання постачальником
електроенергії заяви споживача не
пізніше ніж за 5 робочих днів до
закінчення розрахункового періоду.
Постачальник електроенергії за
регульованим тарифом має право
відмовити споживачу в коригуванні
(збільшенні) договірних величин у разі
невиконання споживачем своїх
зобов'язань щодо оплати електроенергії
за договором про постачання
електричної енергії.

Суду не було подано доказів звернення
споживача до постачальника із заявами
щодо коригування договірної величини
споживання електричної енергії на
квітень-травень 2013 року.

Позовні вимоги ПАТ
"Кіровоградобленерго" ґрунтуються на
тому, що відповідач прийняв поставлену
позивачем у квітні-травні 2013 року
електричну енергію повністю, проте не
провів оплату за перевищення
договірних величин споживання
електроенергії, чим порушив п.п. 1, 4.2.2.
договору та п. 8 додатку № 1 "Порядок
розрахунків" до договору.

Судом встановлено, що відповідачем
фактично спожито електроенергії
згідно актів про використану
електричну енергію:

в квітні 2013 року в обсязі 109200 кВт/год,
різниця фактично спожитої і договірної
величини споживання складає 6200 кВт/год,

в травні 2013 року спожито 97071 кВт/год,
різниця становить - 71 кВт/год (а.с.17,29).

За обґрунтованим розрахунком позивача
протягом квітня-травня 2013 року
відповідачем спожито електроенергії
понад договірну величину споживання у
кількості 6271 кВт/год на загальну суму
12449,49 грн. (розрахунок - а.с.3).

Суму перевищення граничного рівня
споживання позивач визначив у
рахунку-фактурі від 18.06.2013 року № 983М/1 у
розмірі 12449,49 грн. (а.с.18).

Відповідач зазначений рахунок на
загальну суму 12449,49 грн. не оплатив.

26.03.2014 року позивачем на адресу
відповідача направлено претензію №
1194/46 про сплату 12449,49 грн.
заборгованості за перевищення
договірних обсягів споживання
електроенергії, яку останнім залишено
без відповіді та задоволення.

Пунктом 2.1. договору про постачання
електричної енергії сторони
передбачили, що при вирішенні всіх
питань, які прямо не врегульовані цим
договором, сторони зобов'язуються
керуватися законодавством України та
Правилами користування електричною
енергією.

При дослідженні договору про
постачання електричної енергії та
додатків до нього господарським судом
встановлено, що між сторонами виникли
правовідносини з електропостачання,
які регулюються ст.ст. 275 - 277
Господарського Кодексу України.

Згідно вказаних норм законодавства за
договором енергопостачання
енергопостачальник відпускає
електричну енергію споживачеві
(абоненту), який зобов'язаний оплатити
прийняту електроенергію. Відпуск
енергії без договору енергопостачання
не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
Кодексу України, ст. ст. 33, 34
Господарського кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими учасниками
судового процесу. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Як вбачається із приписів ст. 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Статтею 27 Закону України "Про
електроенергетику" передбачено, що
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Відповідно до пункту 6.16 Правил
користування електричною енергією,
обсяг перевищення договірних величин
споживання електричної енергії та/або
величини потужності протягом
розрахункового періоду оплачується
споживачами постачальнику електричної
енергії за регульованим тарифом
відповідно до законодавства України та
договору.

За змістом пункту 13 Порядку постачання
електричної енергії споживачам,
затвердженого постановою постанови
Кабінету Міністрів України від 24.03.1999
року № 441 (в редакції постанови
Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 р.
№ 475) (із змінами і доповненнями),
споживачі у разі перевищення
встановлених граничних величин
споживання електричної енергії та
потужності несуть відповідальність
згідно з частинами п'ятою і шостою
статті 26 Закону України "Про
електроенергетику".

За приписами частини 6 статті 26 Закону
України "Про електроенергетику",
споживачі (крім населення,
професійно-технічних навчальних
закладів та вищих навчальних закладів
I-IV рівнів акредитації державної і
комунальної форм власності) у випадку
споживання електричної енергії понад
договірну величину за розрахунковий
період сплачують енергопостачальникам
двократну вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини.

Відповідачем на час розгляду справи не
надано доказів на підтвердження сплати
на користь позивача 12449,49 грн.
заборгованості з оплати за перевищення
договірних величин споживання
електричної енергії за договором про
постачання електричної енергії № 983М
від 10.12.2007 року за квітень-травень 2013
року.

З огляду на вищенаведене господарський
суд дійшов висновку про те, що позивач
належними та допустимими доказами
обґрунтував поданий позов про
стягнення 12449,49 грн. заборгованості з
оплати за перевищення договірних
величин споживання електричної
енергії. Позов подано правомірно, а
тому підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 15.05.2014 року
господарським судом оголошено вступну
і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84,
85, 87, 116 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Алма-трейд" (27641,
Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с. Соколівське,
вул. Шевченка, 23; ідентифікаційний код
31146272) на користь публічного
акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" (25012, м.
Кіровоград, пр. Комуністичний, 15;
ідентифікаційний код 23226362) від імені
якого діє Кіровоградський міський
район електричних мереж (25001, м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 78)
12449,49 грн. заборгованості за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії на п/р
із спеціальним режимом використання №
23 в ПАТ "Ощадбанк", МФО 323475, , а також 1827,00 грн. судового
збору на п/р 0865 у ПАТ "Перший
інвестиційний банк" міста Кіровограда,
МФО 300506, .

Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Дніпропетровським апеляційним
господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається
через місцевий господарський суд, який
розглянув справу, протягом десяти днів
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Засвідчений примірник рішення
направити відповідачу за адресою: 27641,
Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с. Соколівське,
вул. Шевченка, 23.

Повне рішення складено 20.05.2014 року.

Суддя
М.С. Глушков