ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.14р. Справа № 904/1505/14
За позовом Департаменту корпоративних
прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
до Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк"- Філія -
Правобережне відділення № 6719 ПАТ
"Ощадбанк", м. Дніпропетровськ
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Комунальне виробниче житлове
ремонтно - експлуатаційне підприємство
Кіровського району, м. Дніпропетровськ
про стягнення 6752,95 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
Департамент корпоративних прав та
правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом
до Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк" - Філія -
Правобережне відділення № 6719 ПАТ
"Ощадбанк", за участю третьої особи, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
Комунальне виробниче житлове ремонтно
- експлуатаційне підприємство
Кіровського району про стягнення
заборгованості за договором оренди №
303-ДКП/11 від 02.09.2011 року в розмірі 6 752,95
грн., з яких 6 051,94 грн. основний борг та
Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору оренди нерухомого майна, що
належить до комунальної власності
територіальної громади міста
№ 303-ДКП/11 від 02.09.2011 року щодо
своєчасної оплати орендних платежів.
12.05.2014 року представник позивача надав
у судовому засіданні письмові
пояснення, в яких зазначає, що
відповідачем 26.12.2013 року було сплачено 3
009,77 грн., 30.12.2013 року - 3 003,76 грн. та 17.04.2014
Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.2014
року провадження у справі в частині
стягнення 38,41 грн. припинено. В іншій
частині позову відмовлено.

22.04.2014 року представник позивача
надіслав до господарського суду
Дніпропетровської області заяву, в
якій зазначає, що оскільки судом не
було вирішено питання щодо розподілу
судового збору в частині припинення
провадження у справі на 38,41 грн.,
просить суд винести додаткове рішення,
яким розподілити судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 88
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право за
заявою сторони, прокурора, який брав
участь в судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо, зокрема, якщо не
вирішено питання про розподіл
господарських витрат або про
повернення судового збору з бюджету.

Судом у судовому процесі 12.05.2014 року
було розглянуто питання щодо розподілу
витрат судового збору, а саме зазначено
в рішенні лише те, що оскільки
відповідачем до порушення провадження
у справі (11.03.2014 року) було частково
сплачено (26.12.2013 року та 30.12.2013 року) суму
основного боргу у розмірі 6 013,53 грн.,
тому відповідно до частини 5 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір при відмові в
позові покладається на позивача.

В рішенні господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.2014
року не зазначено те, що оскільки,
провадження у справі було порушено
11.03.2014 року, а відповідачем було
сплачено суму боргу у розмірі 38,41 грн.
17.04.2014 року, тому судовий збір у розмірі
10,39 грн. покладається на відповідача
відповідно до частини 2 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, згідно з якою якщо спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про необхідність винесення
додаткового рішення про стягнення з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 10,39 грн.

Керуючись ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк" -
Філія - Правобережне відділення № 6719
ПАТ "Ощадбанк" (49008, м. Дніпропетровськ,
вул. Робоча, 69; ідентифікаційний код
02759083) на користь Департаменту
корпоративних прав та правового
забезпечення Дніпропетровської
міської ради (49000, м. Дніпропетровськ,
пр. Карла Маркса, 75, одержувач: УДКСУ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
22080401, код одержувача - 37989316; р/р 0007,
банк - ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012) - судовий збір у
розмірі 10,39 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено 26.05.2014р.

Суддя Я.С. Золотарьова