ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1219/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОВАГРО", Дочірнього
підприємства "АГРОФІРМА ШАХТАР"
Орендного підприємства "ШАХТА ім. О.Ф.
ЗАСЯДЬКА"

про стягнення 67640,16 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідачів не з'явилися

Суть спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовною заявою, в
якій просить стягнути солідарно з
Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА
ШАХТАР" Орендного підприємства "ШАХТА
ім. О.Ф. ЗАСЯДЬКА" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" 3%
річних у розмірі 67640,16 грн. згідно з
договором поставки № 2203/06-1П від
22.03.2006р., угодою № 15-11/12-53 про заміну
кредитора у зобов'язанні (відступлення
права вимоги в порядку ст.ст. 512 - 519 ЦК
України) від 15.11.2012р. та на підставі
договору поруки № 03-02-2014-24 від 03.02.2014р. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на несвоєчасне виконання
відповідачем ДП "АГРОФІРМА ШАХТАР"
Орендного підприємства "ШАХТА ім. О.Ф.
ЗАСЯДЬКА" своїх договірних зобов'язань
за договором поставки № 2203/06-1П від
22.03.2006р. щодо здійснення розрахунків за
поставлений товар у строки, визначені
договором, а також на невиконання
відповідачем Товариством з обмеженою
відповідальністю "СОВАГРО" зобов'язань
за договором поруки № 03-02-2014-24 від
03.02.2014р.

Відповідач Товариство з обмеженою
відповідальністю "СОВАГРО" позов
визнає в повному обсязі, однак при
цьому посилається на скрутне фінансове
становище.

Відповідач ДП "АГРОФІРМА ШАХТАР"
Орендного підприємства "ШАХТА ім. О.Ф.
ЗАСЯДЬКА" заперечень щодо позову не
подав.

Справа розглядається відповідно до ст.
75 ГПК України за наявними в ній
документами.

Беручи
до уваги, що:

22.03.2006р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез" (надалі - "Продавець") та
Дочірнім підприємством "АГРОФІРМА
ШАХТАР" Орендного підприємства "ШАХТА
ім. О.Ф. ЗАСЯДЬКА" (надалі - "Покупець")
був укладений договір поставки №
2203/06-1П, згідно з яким Продавець
зобов'язується поставити та передати у
власність Покупцю насіння соняшнику та
кукурудзи врожаю 2005р. (надалі "товар"
або "насіння") та хімічні засоби захисту
рослин (надалі "товар" або "препарати"), а
Покупець зобов'язується прийняти товар
та оплатити його на умовах, визначених
цим договором. Найменування
(асортимент) товару, його кількість,
ціна за одиницю та ціна всього товару
наведені в специфікації до договору, що
є невід'ємною його частиною, та у
додаткових угодах до договору. Ціна
товару та порядок розрахунків
передбачені розділом 5 договору
поставки. Датою фактичної поставки та
передачі товару є дата, вказана у
товарній накладній (п. 6.4 договору).
Відповідальність сторін у разі
невиконання або неналежного виконання
своїх обов'язків за договором
передбачена розділом 8 договору
поставки. Даний договір набуває
чинності з моменту його підписання та
діє до повного та належного виконання
сторонами своїх зобов'язань (п. 9.1
договору).

ТОВ "Корпорація "Агросинтез" виконало
зобов'язання за зазначеним договором.
Однак ДП "АГРОФІРМА ШАХТАР" Орендного
підприємства "ШАХТА ім. О.Ф. ЗАСЯДЬКА"
оплату товару в строки, встановлені
розділом 5 договору поставки № 2203/06-1П
від 22.03.2006р., своєчасно у повному обсязі
не здійснило.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі
змінами та доповненнями) кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові (ч.
1 ст. 513 ЦК України).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

15.11.2012р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез" (надалі - "Первісний
кредитор") та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
(надалі - "Новий кредитор") була укладена
угода № 15-11/12-53 про заміну кредитора у
зобов'язанні (відступлення права
вимоги в порядку ст.ст. 512 - 519 ЦК
України), згідно з якою Первісний
кредитор відступає Новому кредитору
право вимоги виконання Дочірнім
підприємством "АГРОФІРМА ШАХТАР"
Орендного підприємства "ШАХТА ім.
О.Ф. ЗАСЯДЬКА", що іменується надалі
"Боржник", зобов'язання щодо сплати 3%
річних та інфляційних витрат, набутих
Первісним кредитором на підставі
договору поставки № 2203/06-1П від
22.03.2006р., у зв'язку з неналежним,
несвоєчасним та неповним виконанням
Боржником грошового зобов'язання
згідно з договором поставки № 2203/06-1П
від 22.03.2006р. Вартість зобов'язання, що
відступається за даною угодою,
становить 757756,50 грн. (п. 2.1 угоди).
Первісним кредитором нараховано, а
Новим кредитором перевірено та
погоджено розмір нарахувань, виходячи
з наступного: сума інфляційних витрат
становить 556075,86 грн., сума 3% річних
становить 201680,64 грн. (п. 2.3 угоди).
Первісний кредитор зобов'язаний
передати Новому кредитору оригінали
та/або копії документів, що
підтверджують права вимоги виконання
зобов'язання Боржником Новому
кредитору. Передача оригіналів та/або
копій документів оформлюється актом
приймання-передачі (п. 4.1 угоди). Ця
угода набуває чинності з моменту її
підписання і діє до повного виконання
сторонами своїх зобов'язань за цією
угодою (п. 6.1 угоди).

22.04.2013р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез" (надалі - "Первісний
кредитор") та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
(надалі - "Новий кредитор") була укладена
додаткова угода № 1 до угоди № 15-11/12-53
про заміну кредитора у зобов'язанні
(відступлення права вимоги в порядку
ст.ст. 512 - 519 ЦК України) від 15.11.2012р.,
згідно з якою були змінені пункти 2.1, 2.2,
2.3 угоди № 15-11/12-53 від 15.11.2012р. Відповідно
до п. 2.1 зазначеної угоди вартість
зобов'язання, що відступається за даною
угодою, становить 401957,67 грн. Первісним
кредитором нараховано за період з
11.11.2008р. по 16.03.2010р., а Новим кредитором
перевірено та погоджено розмір
нарахувань, виходячи з наступного: сума
інфляційних витрат становить 334317,51
грн., сума 3% річних становить 67640,16 грн.
(п. 2.3 угоди).

На виконання умов п. 4.1 зазначеної угоди
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез" передало Товариству з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" документи, що
підтверджується актом
прийому-передачі документів від
15.11.2012р. Також Товариство з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез" направило Дочірньому
підприємству "АГРОФІРМА ШАХТАР"
Орендного підприємства "ШАХТА ім. О.Ф.
ЗАСЯДЬКА" повідомлення від 15.11.2012р. про
заміну кредитора у зобов'язанні, в
якому повідомило, що ТОВ "Корпорація
"Агросинтез" за угодою № 15-11/12-53 про
заміну кредитора у зобов'язанні
(відступлення права вимоги в порядку
ст.ст. 512 - 519 ЦК України) від 15.11.2012р.
відступило Товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
право вимоги щодо сплати 3% річних та
інфляційних витрат, набутих ТОВ
"Корпорація "Агросинтез" на підставі
договору поставки № 2203/06-1П від 22.03.2006р у
зв'язку з неналежним, несвоєчасним та
неповним його виконанням ДП "АГРОФІРМА
ШАХТАР" Орендного підприємства "ШАХТА
ім. О.Ф. ЗАСЯДЬКА". Однак ДП "АГРОФІРМА
ШАХТАР" Орендного підприємства "ШАХТА
ім. О.Ф. ЗАСЯДЬКА" вимоги, викладені в
повідомленні не виконало, кошти не
сплатило, відповіді на повідомлення не
надіслало.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 553 Цивільного
кодексу України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку і відповідає за
порушення ним зобов'язання. Порукою
може забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. При цьому
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

03.02.2014р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю "СОВАГРО" (надалі -
"Поручитель") та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"НІКО-ТАЙС" (надалі - "Кредитор") був
укладений договір поруки № 03-02-2014-24,
згідно з яким Поручитель поручається
перед Кредитором за виконання
обов'язку Дочірнім підприємством
"АГРОФІРМА ШАХТАР" Орендного
підприємства "ШАХТА ім. О.Ф. ЗАСЯДЬКА"
(надалі - "Боржник") щодо виконання
грошового зобов'язання щодо сплати
розміру 3% річних у зв'язку із
неналежним, несвоєчасним та неповним
виконанням Боржником грошового
зобов'язання згідно з договором
купівлі-продажу та угодою,
передбаченими ст. 2 цього договору
(надалі - "основний договір"). Під
основним договором в цьому договорі
розуміють угоду № 15-11/12-53 про заміну
кредитора у зобов'язані (відступлення
права вимоги в порядку ст.ст. 512 - 519 ЦК
України) від 15.11.2012р., укладену на
підставі договору поставки № 2203/06-1П
від 22.03.2006р. (п. 2.1 договору).
Відповідальність Поручителя перед
Кредитором обмежується сплатою
розміру 3% річних у сумі 67640,16 грн. (п. 3.1
договору). У разі порушення
(невиконання чи неналежного виконання)
Боржником обов'язку за основною угодою,
Кредитор вправі звернутися із вимогою
про виконання як до Боржника, так і до
Поручителя, які несуть солідарну
відповідальність перед Кредитором (п.
4.1 договору). Цей договір набуває
чинності з моменту його підписання
сторонами та його скріплення печатками
сторін і діє до моменту припинення
поруки (п. 6.1 договору).

Позивач звернувся до ТОВ "СОВАГРО" з
вимогою виконати взяті на себе
зобов'язання згідно з договором поруки.
Однак листом від 24.02.2014р. № 24 ТОВ
"СОВАГРО" повідомило, що у зв'язку зі
скрутним фінансовим становищем не в
змозі виконати взяті на себе за
договором поруки зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ
"Корпорація "Агросинтез" виконало
зобов'язання за договором поставки №
2203/06-1П від 22.03.2006р. Однак ДП "АГРОФІРМА
ШАХТАР" Орендного підприємства "ШАХТА
ім. О.Ф. ЗАСЯДЬКА" оплату товару в
строки, встановлені розділом 5
зазначеного договору поставки,
своєчасно у повному обсязі не
здійснило.

Відповідно до угоди № 15-11/12-53 про заміну
кредитора у зобов'язанні (відступлення
права вимоги в порядку ст.ст. 512 - 519 ЦК
України) від 15.11.2012р. ТОВ "Корпорація
"Агросинтез" відступає ТОВ "Компанія
"НІКО-ТАЙС" право вимоги виконання ДП
"АГРОФІРМА ШАХТАР" Орендного
підприємства "ШАХТА ім. О.Ф. ЗАСЯДЬКА"
зобов'язання щодо сплати 3% річних та
інфляційних витрат, набутих ТОВ
"Корпорація "Агросинтез" на підставі
договору поставки № 2203/06-1П від 22.03.2006р.
у зв'язку з неналежним, несвоєчасним та
неповним виконанням ДП "АГРОФІРМА
ШАХТАР" Орендного підприємства "ШАХТА
ім. О.Ф. ЗАСЯДЬКА" грошового
зобов'язання згідно з договором
поставки № 2203/06-1П від 22.03.2006р. При цьому,
ТОВ "Корпорація "Агросинтез" нараховано
за період з 11.11.2008р. по 16.03.2010р., а ТОВ
"Компанія "НІКО-ТАЙС" перевірено та
погоджено розмір нарахувань, виходячи
з наступного: сума інфляційних витрат
становить 334317,51 грн., сума 3% річних
становить 67640,16 грн.

Статтею 514 Цивільного кодексу України
передбачено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з п. 1 роз'яснень Вищого
арбітражного суду України від 14.12.1993р.
№ 01-6/1301 "Про деякі питання уступки
вимоги і переводу боргу" уступка вимоги
кредитором іншій особі допускається,
якщо вона не суперечить закону або
договору або коли вимога не пов'язана з
особою кредитора; до набувача вимоги
переходять права, що забезпечують
виконання зобов'язання; кредитор не має
права залишати за собою основні вимоги
за зобов'язанням і уступити іншій особі
тільки права, що забезпечують
виконання зобов'язання (у тому числі
неустойка, штраф, пеня).

В даному випадку угода № 15-11/12-53 про
заміну кредитора у зобов'язанні
(відступлення права вимоги в порядку
ст.ст. 512 - 519 ЦК України), на яку
посилається в обґрунтування позовних
вимог позивач, укладена між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
15.11.2012р. З матеріалів справи вбачається,
що основний борг за договором поставки
№ 2203/06-1П від 22.03.2006р. існував по 16.03.2010р.
Таким чином, на момент укладення між
позивачем та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез" угоди № 15-11/12-53 про заміну
кредитора у зобов'язанні (відступлення
права вимоги в порядку ст.ст. 512 -519 ЦК
України) від 15.11.2012р. зобов'язань щодо
основного боргу за умовами договору
поставки № 2203/06-1П від 22.03.2006р. у
Дочірнього підприємства "АГРОФІРМА
ШАХТАР" Орендного підприємства "ШАХТА
ім. О.Ф. ЗАСЯДЬКА" перед Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Корпорація "Агросинтез" не існувало.
Тому у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корпорація
"Агросинтез" були відсутні підстави для
уступки іншій особі вимог за договором
поставки № 2203/06-1П від 22.03.2006р.

Аналогічну правову позицію викладено в
постанові Вищого господарського суду
України від 31.03.2014р. по справі № 911/2009/13.

Зважаючи на вищевикладене, у суду
відсутні підстави для задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49,
82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні
позовних вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
про стягнення солідарно з Дочірнього
підприємства "АГРОФІРМА ШАХТАР"
Орендного підприємства "ШАХТА ім. О.Ф.
ЗАСЯДЬКА" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "СОВАГРО" 3% річних у
розмірі 67640,16 грн.

Рішення господарського суду набирає
законної сили згідно зі ст. 85 ГПК
України.

Повне рішення складено 02.06.2014р.

Суддя
Панченко О.Л.