ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 901/3976/13 Вищий
господарський суд України в складі
колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дворцово-парковий
ансамбль"на постановувід
24.02.2014Севастопольського апеляційного
господарського судуу справі
Господарського суду Автономної
Республіки Крим № 901/3976/13за
позовомЗаступника прокурора
Автономної Республіки Крим в
інтересах держави в особі 1. Кабінету
Міністрів України 2. Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Центральний військовий
санаторій "Ялтинський"до
відповідачів:1) Ялтинської міської ради
2) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дворцово-парковий
ансамбль"треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:1) Державна інспекція
сільського господарства в Автономній
Республіці Крим 2) Міністерство оборони
Українипровизнання недійсними та
скасування рішень і договору оренди
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дворцово-парковий ансамбль" не
відповідає вимогам розділу ХП1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
надсилання копії скарги іншій стороні
(сторонам) у справі, докази сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
касаційної скарги, докази її
надсилання відповідачеві-1 - Ялтинській
міській раді, відсутні взагалі.

Крім того, ставка судового збору, який
підлягає сплаті за подання касаційної
скарги, встановлена підпунктом 5 пункту
2 частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI і
становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
майнового характеру, становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати. При
цьому, за приписами cт. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальна зарплата установлюється у
місячному розмірі і з 01.01.2014 становить
1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
судовими актами, які оскаржуються
заявником в повному обсязі, позовні
вимоги задоволено. Визнано недійсним
та скасовано рішення 14 сесії 5
скликання Ялтинської міської ради від
14.12.2007 за №173 щодо припинення Державним
підприємством Міністерства оборони
України "Центральний військовий
санаторій "Ялтинський" права
постійного користування земельною
ділянкою площею 16,5709 га земель
оздоровчого призначення; визнано
недійсним та скасовано рішення 29 сесії
5 скликання Ялтинської міської ради від
22.12.2009 за № 208 щодо затвердження проекту
землеустрою та передачі в оренду
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Дворцово-парковий
ансамбль" земельної ділянки площею 12,9212
га; визнано недійсним договір оренди
земельної ділянки площею 12,9212 га,
укладений 26.03.2010 між Ялтинською міською
радою та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Дворцово-парковий
ансамбль". Отже, ставка судового збору,
яка підлягає сплаті за подання
касаційної скарги повинна складати
2557,80 грн. (852,60х3).

Разом з тим, скаржником до касаційної
скарги додано платіжне доручення № 60
від 25.02.2014 про сплату судового збору в
сумі 2409,00 грн., тобто, недоплата складає
148,80 грн.

У відповідності до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі, документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Оскільки касаційна скарга не
приймається до касаційного
провадження, додане до неї клопотання
скаржника про зупинення дії постанови
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 у справі
№901/3976/13 не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дворцово-парковий ансамбль" на
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
24.02.2014 у справі № 901/3976/13 Господарського
суду Автономної Республіки Крим
повернути скаржнику.

Судді
К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Глос