ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р.Справа № 922/594/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання
Алексєєвій Т.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Ален-К Харків" (м. Харків)
до ТОВ "Дом сварки" (м. Харків) про
стягнення 3208,93 грн., за участю
представників сторін:

позивача - Кулаковського О.М.
(довіреність від 09.10.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь борг в сумі 2865,48 грн.,
пеню в сумі 210,86 грн. та 3% річних в сумі
132,59 грн. Свої позовні вимоги
обґрунтовує неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
договором поставки №03 від 04.01.2011 р.

23.04.2014 р. в судовому засіданні була
оголошена перерва до 25 квітня 2014 р. о 14:00
год.

Після перерви позивач надав заяву про
зменшення розміру позовних вимог, в
якій просить стягнути з відповідача на
свою користь борг в сумі 2865,48 грн. та
пеню в сумі 210,86 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за
можливе прийняти її у наданій редакції
як заяву про відмову від позовних вимог
в частині стягнення з відповідача 3%
річних в сумі 132,59 грн. та припинити
провадження у справі в цій частині.

Відповідач відзив на позов та
витребувані документи суду не надав.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, хоча
відповідач був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне.

04.01.2011 р. між позивачем та відповідачем
був укладений договір поставки №03
(надалі - договір), за яким покупець
(відповідач) купує, а продавець
(позивач) зобов'язується продає
канцелярські товари в асортименті
(надалі - товар).

Згідно з п. 2.1 договору вартість робіт
узгоджується сторонами на кожну партію
відвантаженого товару за попередньою
заявкою покупця та оформлюється
відповідними документами.

Відповідно до п. 2.2 цього ж договору
покупець зобовя'зується здійснити
оплату по рахунку-фактурі, яку надає
продавець покупцю, шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок продавця протягом
трьох календарних днів з моменту
поставки товару.

Пунктом 4.2 даного договору сторони
визначили, що датою поставки товару
вважається дата, зазначена у
видатковій накладній.

Згідно з п. 4.3 договору датою переходу
права власності товару від продавця до
покупця вважається дата підписання
сторонами видаткової накладної.

Позивач поставив відповідачу товар на
загальну суму 25840,50 грн., що
підтверджується копіями видаткових
накладних, підписаними уповноваженими
представниками сторін.

Відповідач частково оплатив
поставлений позивачем товар на
загальну суму 22975,02 грн., що
підтверджується довідкою банку №10073040
від 14.02.2013 р. з таблицею про перелік
надходжень грошових коштів від
відповідача на рахунок позивача за
період з 01.01.2010 р. по 14.02.2013 р., карткою
рахунку позивача з контрагентом "Дом
сварки" за 31.03.11 р. - 10.08.12 р. від 08.04.2014 р.
та копією звіту по взаєморозрахунках
за період 01.01.12 р. - 15.11.12 р., підписаного
уповноваженими представниками сторін
та засвідченого печатками обох
товариств.

Таким чином, заборгованість
відповідача по оплаті отриманого
товару за договором поставки №03 від
04.01.2011 р. становить 2865,48 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює
обов'язковість договору для виконання
сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 ЦК України
покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару. Договором купівлі-продажу може
бути передбачено розстрочення
платежу..

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Пунктом 6.3 укладеного договору сторони
визначили, що у випадку недотримання
покупцем строків оплати товару,
відповідно до п. 2.2.2, останній сплачує
продавцю пеню у розмірі діючої
подвійної облікової ставки НБУ від
суми неоплаченого в строк товару за
кожний день прострочки.

На підставі п. 6.3 договору позивач
нарахував відповідачу пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла за період з 15.06.2012 р. по 22.01.2013 р. в
сумі 210,86 грн.

Перевіривши наданий позивачем
розрахунок пені, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню частково - за
загальний період з 15.06.2012 р. по 21.01.2013 р. в
сумі 210,45 грн. (за півроку по кожній
видатковій накладній), оскільки
позивачем невірно була визначена
кількість днів прострочення.

Наявність заборгованості в сумі 2865,48
грн. підтверджується копією звіту по
взаєморозрахунках за період 01.01.12 р. -
15.11.12 р., підписаного уповноваженими
представниками сторін та засвідченого
печатками обох товариств.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів
сплати заборгованості за поставлений
товар за договором поставки №03 від
04.01.2011 р. в сумі 2865,48 грн. та пені за
загальний період з 15.06.2012 р. по 21.01.2013 р. в
сумі 210,45 грн. або будь-яких заперечень.

За таких обставин суд вважає зменшені
позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними і підлягаючими задоволенню
частково - в частині стягнення з
відповідача пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судовий збір
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526,
530, 610, 611, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43,
49, 75, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву позивача про
зменшення розміру позовних вимог у
наданій редакції як заяву про відмову
від позовних вимог в частині стягнення
з відповідача 3% річних в сумі 132,59 грн.
Припинити провадження у справі в цій
частині.

2. В решті позову відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дом сварки" (61140, м.
Харків, проспект Гагаріна, буд.100. Код
) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ален-К
Харків" (61052, м. Харків, вул. Конєва, 4. Код
) заборгованість за
поставлений товар за договором
поставки №03 від 04.01.2011 р. в сумі 2865,48
грн., пеню за загальний період з 15.06.2012 р.
по 21.01.2013 р. в сумі 210,45 грн. та судовий
збір в сумі 1751,28 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 25.04.2014 р.

Суддя В.І. Ольшанченко