ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

08.05.2014 р. № 917/860/14

Суддя Іванко Л.А., розглянувши
матеріали

за позовом відкритого акціонерного
товариства "Бурова компанія "Букрос",
м.Полтава, іден. код 00143136

до відповідача публічного
акціонерного товариства "Полтава -
Банк", м.Полтава

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Київ

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Державна податкова
інспекція у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, м.Полтава

про визнання недійсним договору про
відступлення права вимоги за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Бурова компанія "Букрос"
звернувся до суду з позовною заявою про
визнання недійсним договору від
06.09.2013р. про відступлення права вимоги
за кредитним договором.

При цьому, позивач зазначив в позовній
заяві фізичну особу - ОСОБА_1 як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача.

Як вбачається з позовної заяви,
сторонами договору від 06.09.2013р. про
відступлення права вимоги за кредитним
договором є ПАТ "Полтава-банк" та
фізична особа ОСОБА_1

Таким чином, відповідачами по даному
спору повинні виступати сторони
договору, який визнається недійсним,
тобто ПАТ "Полтава-банк" та фізична
особа ОСОБА_1, про що зазначає позивач в
тексті позовної заяви.

З врахуванням суб'єктного складу
учасників даного спору, суд дійшов
висновку про те, що даний спір не
підвідомчий господарському суду.

Крім цього, провадження у справі про
банкрутство, ВАТ "Букрова компанія
"Букрос" було порушено ухвалою
господарського суду від 18.07.2006 р., тобто
до набрання чинності Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 19.01.2013р.

Відповідно до ч.1 п.11 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(який вступив в дію з 19.01.2013р. в редакції
Закону України від 22.12.2011р. №4212-VІ)
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження
яких порушені після набрання чинності
цим Законом.

Вищий господарський суд України в п.40
Інформаційного листа від 28.03.2013р. №
01-06/606/2013 також роз'яснив, що положення
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"
застосовуються господарськими судами
у розгляді справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013р.
Наведене стосується й вирішення
спорів, зазначених у ч.4 ст.10, ст.20 та ч.8
ст.23 Закону.

Судовий збір підлягає поверненню у
випадку відмови у відкритті
провадження у справі відповідно до ст.7
Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ст.62 ГПК України, ст.7 Закону України
"Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Повернути заяву з доданими
матеріалами повернути позивачу.

3. Повернути ВАТ "Бурова компанія
"Букрос" (36020, м.Полтава,
вул.Монастирська, 12, ),
судовий збір в сумі 1218 грн. (одна тисяча
двісті вісімнадцять грн.), сплачений
згідно квитанції № 78Р17122 від 17.04.2014р., в
зв'язку з відмовою в прийнятті заяви.

Додаток: позовна заява з додатком, в т.ч.
квитанція № 78Р17122 від 17.04.2014р. про
сплату судового збору.

Суддя
Іванко Л.А.