overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 917/1315/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство", м. Кобеляки Полтавської області (далі - ТОВ "Ремонтне підприємство"),

на рішення господарського суду
Полтавської області від 05.09.2013 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2014

зі справи № 917/1315/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техмашкомплект", м.
Кременчук Полтавської області,

до ТОВ "Ремонтне підприємство"

про стягнення 1 069 630, 31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2014 р.Справа № 916/2035/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 2062/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС і А"

до відповідача Болградської районної державної адміністрації

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" липня 2014р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати заперечення з позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 910/12136/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства

"Київжитлоспецексплуатація", м. Київ
(далі - КП "Київжитлоспецексплуатація"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014

зі справи № 910/12136/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ОМіТех", м. Київ,

до КП "Київжитлоспецексплуатація"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства
"Київжитлоспецексплуатація" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 червня 2014 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2014 р.Справа № 916/2054/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 2081/14

за позовом Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс "Північний"

до відповідача Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішенння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" липня 2014 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати заперечення з позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.14р. Справа № 904/1951/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства
"Центральний ринок м.
Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 21.03.12 року, зареєстрована в реєстрі за № 489, представник

від відповідача: Чуйко М.Д., довіреність
№ 13 від 22.01.14 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом у якому просить витребувати із чужого незаконного володіння відповідача, Дочірнього підприємства
"Центральний ринок м.
Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, торгівельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 23,00 кв. м, балансовою вартістю 16 450,00 грн., і повернути його позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

У зв'язку з ненаданням витребуваних документів та необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 11.06.2014 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- надати докази існування об'єкта права власності у розумінні чинного законодавства з назвою "торгівельний павільйон";

- надати план ринку, на якому зазначити місце розташування спірного кіоску;

- докази вчинення відповідачем дій, зазначених у позовній заяві;

- технічну документацію на торгівельний павільйон;

- докази включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- надати інформацію про використання спірного торгівельного павільйону - договори оренди, найменування осіб, що використовують (використовували) торгівельний павільйон з 2008 року до цього часу;

- технічну документацію на торгівельний павільйон;

- письмові пояснення щодо підстав обмеження енергопостачання з наданням відповідних доказів; зазначити, чи обмеження енергопостачання стосувалося лише торгівельного павільйону позивача чи також і інших власників, надати відповідні докази.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014р.
Справа № 14/293

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., при секретарі судового засідання Вашето
Т.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою: Відкритого акціонерного товарства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м.Дзержинськ

до Відповідача Приватного акціонерного товариства "Слов`янський крейдовапняний завод", смт.Черкаське

про: стягнення 131529,90грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Відкрите акціонерне товарситво
"Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м.Дзержинськ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Слов`янський крейдовапняний завод", смт.Черкаське про стягнення 131529,90грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 року об 11:00 год.

2. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства.
Акт звірки (підписаний першими керівниками підприємств) станом на теперішній час подати в суд до дня розгляду справи.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.14р. Справа № 904/2086/14За позовом
Підприємства "Благодар" Всеукраїнської
Організації Інвалідів "Союз
Організацій Інвалідів України", м. Київ

до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, м.
Дніпропетровськ

про стягнення

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство "Благодар" Всеукраїнської
Організації Інвалідів "Союз
Організацій Інвалідів України" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на свою користь основний борг у сумі 337 212,50 грн., 2 701,75 грн., 2 411,30 грн., загалом у сумі 342 325,55 грн.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

20.05.2014 року від відповідача надійшли докази оплати основного боргу.

27.05.2014 року господарського суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з погашенням заборгованості.

28.05.2014 року господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач повідомляє, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Повноваження представника на відмову від позову перевірені. При цьому у заяві про відмову від позову та припинення провадження у справі позивач зазначає, що наслідки припинення провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, Закону
України "Про судовий збір", судовий збір покладається на позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену Підприємство
"Благодар" Всеукраїнської Організації
Інвалідів "Союз Організацій Інвалідів
України" відмову від позову.

Провадження у справі № 904/2086/14 припинити.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2014р.
Справа № 14/293 Господарський суд Донецької областіу складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовом:
Відкритого акціонерного товариства
„Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дзержинськ до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Слов'янський крейдовапняний завод", смт. Черкаське про: стягнення 131529,90грн.

без участі представників сторін

Відкрите акціонерне товариство
„Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дзержинськ звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства „Слов'янський крейдовапняний завод", смт. Черкаське про стягнення 131529,90грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 08.12.2010р. порушив провадження у справі №14/293.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2011р. суд призначив економічну судову експертизу та зупинив провадження по справі №14/293 до одержання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

23.04.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від судового експерта Машиниченко О.А. надійшли матеріали справи №14/293.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №14/293 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами передбаченими ст.ст.79, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 14/293

2. Розгляд справи призначити на 06.05.2014 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 304.

3. Виконати вимоги попередніх Ухвал по даній справі.

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2014
Справа № 905/3026/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Макіївка, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Макіївка, Донецька область,

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, вимоги ухвали господарського суду
Донецької області від 06.05.2014 не виконали.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України
(далі-ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 року об 11:00 год., кімната №214.

Зобов'язати позивача надати оригінали додатків до позову для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014
Справа № 905/2609/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до
Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» про стягнення 5916328,79 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Данилевський О.М.

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» про стягнення 5916328,79 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Через неявку в судове засідання представника відповідача, витребування у позивача додаткових документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 року о 10:40 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача на позовну заяву та докази на їх підтвердження.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.2014
Справа № 905/2601/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до
Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» про стягнення 97746,27 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Данилевський О.М.

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» про стягнення 97746,27 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Через неявку в судове засідання представника відповідача, витребування у позивача додаткових документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача на позовну заяву та докази на їх підтвердження.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014

Справа № 905/2591/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна фірма
«Віола» м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства «Донбасс-Ремстрой» м.
Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 224194,80грн.

Суддя Гассій О.В.

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Приватна фірма
«Віола» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства
«Донбасс-Ремстрой» м. Краматорськ,
Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 224194,80грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 27.06.2014 року о 10:10 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги, заперечення на відзив.

Зобов'язати відповідача представити належним чином завірену копію довіреності на представника, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906