overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2014 р.Справа № 916/1649/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМОРІЄНТИР"(м.
Макіївка, Донецької області);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА-АГРО" (м. Одеса);

про стягнення 11304,75 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Доніна О.В. згідно довіреності від 13.05.2014р.

Ухвалою суду від 05 травня 2014р. порушено провадження у справі № 916/1649/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМОРІЄНТИР" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА-АГРО" про стягнення 11304,75 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника позивача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРПРОМОРІЄНТИР", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2014 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

довідку або витяг із ЄДР про включення до ЄДР відповідача;

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- установчі документи (оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "УКРПРОМОРІЄНТИР" (вул. Курська, буд. 1, м. Макіївка, Донецька область, 86120).

Суддя
Брагіна Я.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2014 р. Справа №910/273/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.03.2014р. у справі № 910/273/14
(суддя Ковтун С.А.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС»

до Державного підприємства
«Спецагролізинг»

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» у справі
№ 910/273/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2014 року о 10:15.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1648/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

3-тя особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА
УПРАВЛІННЯ БІЗНЕСОМ"; 3-тя особа відповідача: Публічне акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія";

про визнання неправомірними дій, визнання недійсним та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства акту, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Ющенко Н.М. - за дорученням;

Від відповідача: Паскаль Т.В. - за дорученням;

Від третьої особи: Чубко І. А.- за дорученням;

Суть спору:про визнання неправомірними дій, визнання недійсним та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства акту, зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи відкладено за клопотанням третьої особи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" червня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: заперечення на відзив;

відповідачів надати: докази заперечень;

третім особам надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1697/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІС ГРУП";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ ЮНІОН"

про стягнення 47819,04грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 47819,04грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників сторін у судове засідання та невиконання ухвали суду.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" червня 2014 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, оригінали поштової квитанції та опис вкладення рекомендованого листа, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р.Справа № 916/451/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Мацюри П.Ф.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Лисенко В.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука і
Компанія"

на рішення господарського суду
Одеської області від 26.03.2014р.

у справі № 916/451/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука і Компанія"

про стягнення 34 241,36 грн.

Встановив:

07 травня 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука і
Компанія" на рішення господарського суду Одеської області від 26 березня 2014 року по справі № 916/451/14. Проте апелянт про пустив строк подання апеляційної скарги та не заявив клопотання про його відновлення. в зв'язку з чим апеляційна скарга була повернена скаржнику для усунення допущених недоліків.

22 травня 2014р. скаржник усунувши зазначені недоліки повторно звернувся з апеляційною скаргою, та заявив клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому посилається на пропуск встановленого строку через усунення недоліків.

Колегія суддів вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги ти прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лука і Компанія" до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 червня 2014р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-419.

Головуючий суддя:
П.Ф. Мацюра

Судді:
Н.В. Ліпчанська

В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2014 року
Справа № 12/2461

Суддя господарського суду
Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Агростильплюс" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 6121 грн. 22 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 23.11.2009 року у справі № 12/2461 позовні вимоги ТОВ
"Агростильплюс" задоволено повністю, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агростильплюс" 4590 грн. боргу, 1377 грн. штрафу, 154 грн. 22 коп. пені та 338 грн. судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення господарського суду 07.12.2009 було видано наказ та 25.12.2009 за вих. № 10496 направлено стягувачу.

Боржник, заявою вх. № 10971/14 від 16.05.2014 року просить суд розстрочити виконання рішення суду від 23.11.2009 року.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прийняти до провадження суду і призначити до розгляду на 12:20 03 червня 2014 року в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 45-24-38.

До засідання сторонам подати:

Боржнику (заявнику): докази направлення копії заяви про розстрочку виконання рішення суду з доданими до неї документами стягувачу.

Стягувачу: відзив на заяву.

Суддя
В.М. Грачов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2014 р. Справа №910/3048/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватної агрофірми «Дністер» на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014р. у справі № 910/3048/14
(суддя Підченко Ю.О.)

За позовом Приватної агрофірми
«Дністер»

до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія

«Комфортбуд»

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватної агрофірми «Дністер» у справі № 910/3048/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2014 року о 10:00.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа
№910/5833/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової
О.С.

суддів: Разіної
Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ТД-Пак»

на рішення господарського суду міста
Києва від 08.04.2014 року

по справі № 910/5833/13 (суддя Прокопенко
Л.В.)

за позовом Вест Фармасьютікал
Сервісиз, Інк

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-Пак";

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсним патенту
України № 23260 на промисловий зразок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 08.04.2014 по справі № 910/5833/13
(суддя Прокопенко Л.В.) позовні вимоги
Вест Фармасьютікал Сервісиз, Інк задоволено повністю; визнано недійсним повністю патент України № 23260 на промисловий зразок "Пробка"; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести відомості про визнання недійсним патенту України № 23260 на промисловий зразок "Пробка" до
Державного реєстру патентів України на промислові зразки та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені
"Промислова власність"; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-Пак" на користь
Вест Фармасьютікал Сервісиз, Інк. 1 147,00 грн. судового збору, 10 002,00 грн. витрат на проведення судової експертизи; скасовано ухвалу господарського суду міста Києва по справі № 910/5833/13 від 30.04.2013 про забезпечення позову, тощо.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "ТД-Пак" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 08.04.2014 по справі № 910/5833/13 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-Пак" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2014 по справі № 910/5833/13 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 17.06.2014 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 3.

3. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя
О.С. Копитова

Судді
Т.І. Разіна

С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"26" травня 2014 р. № 903/283/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.05.2014р. у справі № 903/283/14.
Рішення набрало законної сили "22" травня 2014 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ- БАНК" (49074, м.
Дніпопетровськ, Індустріальний район, вул. Батумська, 11, )

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ- БАНК"
(49074, м. Дніпопетровськ, Індустріальний район, вул. Батумська, 11, ) 26954,98 (двадцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні дев'яносто вісім копійок) грн., з них 17828,45 грн. - заборгованість за кредитом, 5776,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1905,97 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1444,14 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.05.15 р.

Суддя
А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"26" травня 2014 р. № 903/243/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.05.2014р. у справі № 903/243/14.
Рішення набрало законної сили "22" травня 2014 р.

Стягувач: Луцька заготівельно-збутова база Волинської облспоживспілки (43006,
Волинська область, м. Луцьк, вул.
Лідавська, 4, )

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Луцької заготівельно-збутової бази Волинської облспоживспілки (43006,
Волинська область, м. Луцьк, вул.
Лідавська, 4, ) 8170 (вісім тисяч сто сімдесят гривень) грн. заборгованості по орендній платі та 1827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.05.15 р.

Суддя
А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"26" травня 2014 р. № 903/278/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.05.2014р. у справі № 903/278/14.
Рішення набрало законної сили "22" травня 2014 р.

Стягувач: Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція
(44700, Волинська область, м.
Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 63)

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1)) судовий збір в розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) грн. отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку
Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у
Волинської області, код банку отримувача МФО 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу судовий збір, за позовом в.о. Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Володимир-Волинського підприємства теплових мереж
"Володимир-Волинськтеплокомуненерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.05.15 р.

Суддя
А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"26" травня 2014 р. № 903/278/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.05.2014р. у справі № 903/278/14.
Рішення набрало законної сили "22" травня 2014 р.

Стягувач: Володимир-Волинське підприємство теплових мереж
"Володимир-Волинськтеплокомуненерго"
(44700, Волинська область, м.
Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 19, )

Боржник: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь
Володимир-Волинського підприємства теплових мереж
"Володимир-Волинськтеплокомуненерго"
(44700, Волинська область, м.
Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 19, ) 7820,71
(сім тисяч вісімсот двадцять гривень сімдесят одну копійку) грн., з них 7517,54 грн. - основна заборгованість, 72,26 - пеня, 93,04 грн. - інфляційні втрати, 137,87 грн. - 3% річних.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.05.15 р.

Суддя
А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.14р. Справа № 904/3455/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерхім трейдінг" в особі ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерхім трейдінг", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання включити до проміжного ліквідаційного балансу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерхім трейдінг" вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у загальному розмірі 22 373 357 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО