overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2014
Справа № 904/7533/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року у справі №904/7533/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 33284,02 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16.06.2014р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 511.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
О.Г. Іванов

Суддя
О.В. Березкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 року справа № 905/1209/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Шевкової Т.А.суддівСтойка
О.В., Чернота Л.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Угледобича", м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід01.04.2014 рокуу справі№ 905/1209/14
(суддя Забарющий М.І.)за позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськдо Товариства з обмеженою відповідальністю
"Угледобича", м. Донецькпро стягнення 18 320 грн. 00коп. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Угледобича", м.
Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2014 року у справі № 905/1209/14 за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Угледобича", м. Донецьк про стягнення 18 320 грн. 00коп.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.05.2014 року.

У зв'язку з виниклими обставинами розгляд апеляційної скарги переноситься на 03.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційної скарги перенести на 03.06.2014 року о 09год. 45хв., зал судових засідань № 10.

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов'язковою.

Головуючий
Т.А. Шевкова

судді
О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

3 - до справи;

4 - ДАГС.

.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

26.05.14 Справа № 5027/945/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання
Карнидал Л.Ю

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» б/н від 22.04.2014р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/2162/14 від 06.05.2014р.)

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 10.04.2014р.

у справі № 5027/945/2012 (суддя - І.В.
Скрипничук)

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Чернівці

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ

про зобов"язання повернути приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі, штрафних санкцій, збитків - 545047, 05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явились;

від відповідача: Праскович М.І. - начальник Юридичного відділу
Відділення ПАТ «КБ «НАДРА» Львівське регіональне управління Управління правового супроводу регіональної мержі Юридичного департаменту ПАТ «КБ
«НАДРА».

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» б/н від 22.04.2014р. на рішення господарського суду Чернівецбкої області від 10.04.2014р. та справу № 5027/945/2012 призначено до розгляду на 08.05.2014р.

В судове засідання з'явився представник Відповідача (Скаржника), який підтримав доводи апеляційної скарги з мотивів наведених у ній.
Позивач участі уповноважених представників по справі не забезпечив, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений вищевказаною ухвалою, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку із неявкою Позивача, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.04.2014р. у справі № 5027/945/2012 відкласти на 16.06.2014 р. о 14 год. 20 хв.

2. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

3. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 38/5005/11627/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Закарян К.Г.- представник
УПФУ в Кіровському районі, довіреність
№106/08 від 09.01.2014р..05.13р.

від боржника: Князєва Е.Г. - представник ліквідатора, довіреність
№1 від 03.01.14р.

Черпак А.Ю. - представник ліквідатора, довіреність №1 від 10.01.14р.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до боржника дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Леніна, 44 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Талан Л.Г.

05.05.14р. Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська, подало до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута на суму 22 246,45грн.

Ухвалою від 06.05.14р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результат розгляду повідомити господарський суд та кредитора.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 06.05.14р. ліквідатор 12.05.14р. повідомив господарський суд про визнання грошових вимог, з віднесенням їх до 3-ої черги задоволення.

Ухвалою від 13.05.14р. розгляд грошових вимог Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська, призначено на 27.05.14р., за участю ліквідатора та представника кредитора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість визнання ліквідатором вимог на суму 22 246,45грн., що становить заборгованість банкрута перед кредитором за списком № 2 за квітень 2014р. та включення їх до 3-ї черги задоволення

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до ДП відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого управління "Стальконструкція" №101, м. Дніпропетровськ на суму 22 246,45 грн. - 3 черга задоволення.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № Б15/308-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Яцишин О.Й. - представник
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", довіреність
№ 2152/1001 від 12.05.14р.

Мацегорін А.О. - представник ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України", довіреність № 36/10 від 30.12.2013р.

від боржника: Гула О.М. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Мічуріна,
Новомосковський район, с. Спаське, вул.
Козинця, буд. 80 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Мічуріна,
Новомосковський район, с. Спаське, вул.
Козинця, буд. 80 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гула О.М.

23.04.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці, яке призначено до розгляду у судове засідання за участю ліквідатора, представників комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 27.08.14р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Мічуріна, с. Спаське продовжити до 27.08.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 27.08.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 904/1818/14

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до В.1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙМОС.", м.
Дніпропетровськ

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис.", м.
Дніпропетровськ

про визнання права власності та витребування майна

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Матісова О.В., посвідчення № 0001453

від позивача: Легенченко М.О., дов. від 09.01.14р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до відповідача 1:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙМОС." та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис.", і просить:

1. визнати право комунальної власності територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на першому поверсі житлового будинку літ.
А-10 на нежитлове приміщення № 1242 загальною площею 46,7 кв.м, яке складається з позицій 1-7, що розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Героїв, 12, загальною вартістю 42 930, 00 грн.;

2. витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙМОС." на користь територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради на першому поверсі житлового будинку літ.
А-10 нежитлове приміщення № 1242 загальною площею 46,7 кв. м, яке складається з позицій 1-7, що розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Героїв, 12, загальною вартістю 42 930,00 грн.

22.05.2014р. відповідачі в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Викладене є підставою для відкладення розгляду справи і зобов'язання сторін виконати вимоги суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.14р. о 12:00год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, каб. № 29.

2. До судового засідання подати:

Прокурору - копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу -2, докази направлення надати суду.

Відповідачу 2 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 904/102/14

За позовом Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДИН", м.
Дніпропетровськ

В.2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

В.3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис.", смт.
Ювілейне, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Матісова О.В., посв. № 001453

від позивача: Легенченко М.О., дов. від 09.01.14р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

від відповідача 3: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДИН", відповідача 2:
Дніпропетровського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції та відповідача 3:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис.", в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд визнати право комунальної власності територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на нерухоме майно - в прибудові до житлового будинку літ."А-9" нежитлове приміщення №217, яке складається з: 1, 10, 13, 22 - коридор, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 23, 24 - приміщення, 18, 19 - вбиральня, 20, 21 - умивальник, 25 - підсобне приміщення; літ. а - ганок, загальною площею 317,7кв.м, що розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вулиця Маршала
Малиновського, 8.

22.05.2014р. відповідачі в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Викладене є підставою для відкладення розгляду справи і зобов'язання сторін виконати вимоги суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.14р. о 12:20год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, каб. № 29.

2. До судового засідання подати:

Прокурору - копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу -3, докази направлення надати суду.

Відповідачу 3 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014р.
Справа № 905/2409/14

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" м.Київ в особі
Донецької філії АБ "Експрес-Банк" м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка Донецької області
()

про банкрутство

Суддя господарського суду
Донецької областi Гурова А.І.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 14.04.2014р. прийнято до розгляду заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка Донецької області, підготовче засідання суду призначено на 24.04.2014р.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка Донецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 17.08.2014р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Борзову І.Б., визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 865077,49грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 12.06.2014р.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет оголошення
(повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка
Донецької області відбулось 25.04.2014р. за номером 3053.

В порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний банк "Експрес-Банк" м.Київ в особі Донецької філії АБ
"Експрес-Банк" м.Донецьк звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка
Донецької області.

Керуючись ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду ПАТ
"Акціонерний банк "Експрес-Банк" м.Київ в особі Донецької філії АБ
"Експрес-Банк" м.Донецьк в судовому засіданні на 12.06.2014 на 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет № 311

2.Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву ПАТ"Акціонерний банк
"Експрес-Банк" м.Київ в особі Донецької філії АБ "Експрес-Банк" м.Донецьк, про визнання кредитором по справі.

3. Заявнику до дати судового засідання надати суду рішення по справі №37/280 від 02.02.2010р.

4.Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.
Справа № 907/221/14

За позовом публічного акціонерного товариства „Ужгородське автотранспортне підприємство 12107", м.
Ужгород

до дочірнього підприємства „Голден
Фудс", с. Сторожниця Ужгородського району

про стягнення суми 24778 грн. 40 коп. заборгованості за договором про надання транспортних послуг від 01.10.2007 року.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Попюк М.І., довіреність від 24.02.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Ужгородське автотранспортне підприємство 12107", м.
Ужгород заявлено позов до дочірнього підприємства „Голден Фудс", с.
Сторожниця Ужгородського району про стягнення суми 24778 грн. 40 коп. заборгованості за договором про надання транспортних послуг від 01.10.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• копію договору від 01.10.2007 року (до позовної заяви долученого договір від 10.01.2011 року);

• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

3.Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.14 Справа № 909/553/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства
"Альма-Віта", вул. Містечко,52, с.
Золотники, Теребовлянський район,
Тернопільська область, 48115,

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції вул.
Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Головного управління
Державної казначейської служби
України в Івано-Франківській області вул. Дністровська,14, м.
Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення майнової шкоди в розмірі 2 586 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.06.14 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- докази про вартість звільненого з-під арешту майна;

ВІДПОВІДАЧІВ - надати суду:

- відзиви на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копії відзивів надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідки з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда
О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 27.05.14