ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)
За заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в
до боржника - Закритого
акціонерного товариства "Чарівне
м. Свердловськ Луганської
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання Гаврілова
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули;
від боржника - не прибули;
розпорядник майна - Бугулян О.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за
нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом - Закон), процедура
розпорядження майном, підсумкове
засідання, розгляд поточного звіту
Сторони та учасники провадження у
справі своєчасно та належним чином
повідомлені про часі місце розгляду
справи у даному засіданні суду (ухвала
Розглянувши матеріали справи та
додатково надані, вислухавши
розпорядника майна, суд
Господарським судом Луганської
області 27.08.2010 (суддя Палей О.С.)
порушено провадження у справі №12/83б
про банкрутство боржника - ЗАТ "Чарівне
дійво", м. Свердловськ Луганської
області, за заявою кредитора - УПФУ в м.
Свердловську Луганської області, в
порядку ст. ст. 1, 6, 7, 11 Закону, у зв'язку
з неспроможністю останнього сплатити
безспірну заборгованість перед
кредитором, у встановлений Законом
строк, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 27.09.2010 визнано
обґрунтованими грошові вимоги
ініціюючого кредитора - УПФУ в м.
Свердловську Луганської області,
заявлені до боржника, введено
процедуру розпорядження майном та
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника - ЗАТ "Чарівне
дійво", м. Свердловськ
Луганської області, опубліковано в
газеті "Голос України" від 05.11.2010 №208
(4958), 30-денний строк, встановлений ч. 1 ст.
14 Закону, для подання конкурсними
кредиторами заяв з грошовими вимогами
до боржника, з урахуванням приписів ст.
51 ГПК України, сплинув 06.12.2010.
Ухвалою від 10.02.2011 у справі №12/83б про
банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво",
м. Свердловськ Луганської області,
судом затверджено реєстр вимог
Відповідно до приписів ст.16 Закону,
розпорядником майна у справі скликано
та проведено загальні збори
кредиторів, на яких обрано повноважний
комітет кредиторів, у складі
представника лише 1 кредитора -
Приватного підприємства "Фелікс", м.
Краснодон Луганської області (протокол
загальних зборів кредиторів від 01.03.2011
б/н - а.с.28-29 т.2), якого й обрано головою
комітету кредиторів (протокол зборів
комітету кредиторів від 01.03.2011 №1 а.с. 30
Комітетом кредиторів (протокол зборів
комітету кредиторів від 15.05.2012 №7 - а.с. 92
т.3) було укладено мирову угоду від
15.05.2012 у справі №12/83б (а.с. 97-98 т.3), яку
надано до суду для затвердження.
Ухвалою від 18.06.2012 господарським судом
затверджено мирову угоду, укладену між
сторонами від 15.05.2012, провадження у
справі №12/83б про банкрутство ЗАТ
"Чарівне дійво", м. Свердловськ
Луганської області, припинено.
Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 01.08.2012 у справі
№12/83б задоволено апеляційні скарги
кредиторів ДПІ у м. Свердловську
Луганської області ДПС, Свердловського
міськрайцентру зайнятості Луганської
області, УПФУ в м. Свердловську
Луганської області; ухвалу
господарського суду Луганської
області від 18.06.2012 у справі №12/83б про
затвердження мирової угоди та
припинення провадження у справі №12/83б
скасовано; відмовлено у затвердженні
мирової угоди від 15.05.2012 у справі про
банкрутство №12/83б; зазначену справу
направлено господарському суду
Луганської області, для розгляду.
За результатами розгляду касаційної
скарги боржника ЗАТ "Чарівне дійво" на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 01.08.2012 у справі
№12/83б, Вищим господарським судом
України, постановою від 13.12.2012 у справі
№12/83б, залишено без задоволення
касаційну скаргу ЗАТ "Чарівне дійво",
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 01.08.2012 у справі
№12/83б залишено без змін.
У зв'язку з поверненням матеріалів
справи № 12/83б до господарського суду
Луганської області, її прийнято до
провадження зі стадії процедури
розпорядження майном боржника та
призначено до розгляду у підсумковому
засіданні суду для з'ясування
фактичних обставин у цій справі (ухвали
від 28.01.2013, 14.03.2013, 02.07.2013 та інші).
Згідно з ухвалою від 30.07.2013 у справі
№22б/5014/2595/2012 (12/83б) судом відмовлено у
затвердженні мирової угоди від 15.07.2013,
як такої, що не відповідає вимогам
Закону, у зв'язку з цим перед комітетом
кредиторів постало питання щодо
визначення подальшої судової
процедури банкрутства у справі.
Розпорядник майна Бугулян О.А. надала
до суду за супровідним листом від 23.05.2014
№02-01/595, поточний звіт про проведену нею
роботу від 23.05.2014 б/н, та протокол зборів
комітету кредиторів від 23.05.2014 №17, з
доказами дотримання приписів ст. 16
Закону тощо, з тексту останнього слід,
що комітетом кредиторів розглянуто
поточний звіт розпорядника майна та
схвалено його, зобов'язано
розпорядника майна Бугулян О.А. та
боржника опублікувати оголошення у
місцевих засобах масової інформації
про пошук інвестора для участі в
процедурі банкрутства (санації або
мирової угоди) ЗАТ "Чарівне дійво", а
також розпорядника майна зобов'язано
укласти договір з повноважною
організацією для проведення аналізу
фінансового стану боржника.
Як вбачається з поточного звіту
розпорядника майна Бугулян О.А. від
23.05.2014 б/н, на виконання рішення
комітету кредиторів (протокол зборів
комітету кредиторів від 08.04.2014 №16) у
газеті "Восточный кур'єр" опубліковано
оголошення про пошук інвестора для
відновлення виробничої діяльності ЗАТ
За таких обставин, розгляд справи у
підсумковому засіданні суду слід
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 13, 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та ст. ст. 38,
86-87 Господарського процесуального
кодексу України, суд
1.Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 08.07.2014, на 11 годин
45 хвилин, каб. №310.
2.Розпоряднику майна Бугулян О.А. -
надати суду в строк до 01.07.2014 звіт
розпорядника майна про хід проведення
судової процедури розпорядження
майном; провести аналіз
фінансово-господарського стану
боржника та представити його до суду та
комітету кредиторів для обговорення;
надати мотивоване рішення комітету
кредиторів щодо подальшої судової
процедури банкрутства у справі
(санація або ліквідаційна процедура,
мирова угода тощо) й щодо кандидатури
керуючого санацією чи ліквідатора
(відповідний протокол засідання
комітету кредиторів з доказами
дотримання приписів ст.16 Закону).
3.Комітету кредиторів - надати
суду, відповідно до вимог ст. 16 Закону,
рішення комітету кредиторів (у вигляді
відповідного протоколу засідання
комітету) щодо подальшої судової
процедури банкрутства у справі
(санація або ліквідаційна процедура,
мирова угода тощо) та щодо кандидатури
керуючого санацією чи ліквідатора у
справі.

4.Кредиторам у справі, - надати до
господарського суду в строк до 01.07.2014
письмову думку кожного з кредиторів
щодо подальшої судової процедури
банкрутства у справі.

5.Боржнику - ЗАТ "Чарівне дійво", - надати
суду в строк до 01.07.2014 письмові
відомості щодо того чи здійснює
підприємство господарську та
виробничу діяльність, у разі
припинення - надати суду відомості щодо
моменту припинення цієї діяльності;
надати відомості щодо чисельності
працюючих на підприємстві; відомості
щодо фінансового та майнового стану
підприємства, зокрема про наявність
активів (дані інвентаризації, довідки
ВРЕР УДАІ, БТІ, довідки банківських
установ щодо залишків коштів на
рахунках, баланси та звіти про
фінансові результати підприємства за
2007 -2010 р.р. та 2010 - 2013 р.р. й за станом на
останню звітну дату тощо); надати
докази погашення заборгованості з
аліментів в розмірі 2029грн. 13коп.

6.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у
справі за реєстром; боржнику;
розпоряднику майна Бугулян О.А.;
Головному управлінню юстиції у
Луганській області.

Явка розпорядника майна Бугулян О.А. та
членів комітету кредиторів,
представника боржника у судове
засідання є обов'язковою.

Суддя
М.Ю. Ковалінас