РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2014 р.
Справа № 918/153/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демянчук Ю.Г.

судді
Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук
М.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конікс" на рішення
господарського суду Рівненської
області від "17" квітня 2014 р. у справі №
918/153/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конікс"

до відповідача 1: Відділу державної
виконавчої служби Дубенського
міськрайонного управління юстиції
Рівненської області

до відповідача 2: Публічного
акціонерного товариства акціонерного
комерційного банку "Індустріалбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача 1: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача 2: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача 3: приватний нотаріус
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягав виконанню

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою
відповідальністю "Конікс" (далі -
скаржник) апеляційна скарга не може
бути прийнята Рівненським апеляційним
господарським судом до розгляду,
оскільки скарга не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК
України, якою встановлено форму та
зміст апеляційної скарги, до
апеляційної скарги додаються, зокрема,
докази надіслання її копії іншій
стороні у справі.

Відповідно до статті 95 ГПК України,
особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні.

Згідно пункту 2 статті 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від17.05.2011р.
№7 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі (за деякими
винятками щодо третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору); прокурор, який бере участь у
справі, несе обов'язки і користується
правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому
якщо до апеляційної скарги не додано
доказів надіслання її копії третім
особам, прокурору, який бере участь у
справі, то така апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
господарським судом (пункт 2 частини
першої статті 97 ГПК).

Однак, до матеріалів апеляційної
скарги скаржником додані лише поштові
квитанції, які підтверджують
надсилання копії апеляційної скарги
Публічному акціонерному товариству
акціонерного комерційного банку
"Індустріалбанк", третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: ОСОБА_1,
третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_2, третій
особі, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: приватному нотаріусу
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, докази надіслання копії
апеляційної скарги відповідачу 2 -
Відділу державної виконавчої служби
Дубенського міськрайонного управління
юстиції Рівненської області в
матеріалах апеляційної скарги
відсутні.

За таких обставин, згідно пункту 2
частини 1 статті 97 ГПК України
апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду та підлягає
поверненню.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пункті 2 частини 1 статті 97 ГПК
України, сторони у справі, мають право
повторно подати апеляційну скаргу у
загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження,
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Конікс" на
рішення господарського суду
Рівненської області від 17.04.2014 року у
справі № 918/153/14.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
6 арк., у т. ч. оригінал квитанції про
сплату судового збору № 13016.57.3 від "06"
травня 2014 р.

Головуючий суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Крейбух О.Г.

Суддя
Юрчук М.І.