ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" червня 2014 р.
Справа № Б-39/147-10

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі, м. Харків
(вх. № 1358 Х/2) на ухвалу господарського
суду Харківської області від 20.05.2014р. по
справі № Б-39/147-10

за заявою Відкритого акціонерного
товариства «Харківшляхбуд», м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства
«Харківшляхбуд», м. Харків

про визнання банкрутом відповідно до
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
від 22.12.2011р. №4212, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20.05.2014р.
відхилено вимоги УПФУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
у загальному розмірі 11031,47 грн. по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, нарахованих
з січня 2014р. по квітень 2014р.

УПФУ в Орджонікідзевському районі м.
Харкова не погодившись з зазначеною
ухвалою, звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на неповне з`ясування
судом першої інстанції обставин справи
та порушення норм матеріального та
процесуального права при її прийнятті,
просить скасувати ухвалу
господарського суду Харківської
області від 20.05.2014р. та прийняти нове
рішення, яким зобов'язати ліквідатора
ВАТ «Харківшляхбуд» арбітражного
керуючого Жарова П.В. включити до
реєстру вимог кредиторів поточний борг
по витратам на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до п. «б»-«з» ст.
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» колишнім працівникам ХФ
ДБУ-43 «Харківшляхбуд» за січень, лютий,
березень, квітень 2014 р. в сумі 11035,32 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про повернення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що особа, яка
подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї
скарги і доданих до неї документів, які
у сторони відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції сторонами у справі про
банкрутство є конкурсні кредитори
(представник комітету кредиторів) та
боржник (банкрут).

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги та доданих до неї документів
встановлено, що заявником до
апеляційної скарги не додано доказів
надсилання копії апеляційної скарги
комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, ст. 95, п. 2 ч. 1 ст.
97 Господарського процесуального
кодексу України, Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути УПФУ у Орджонікідзевському
районі м. Харкова апеляційну скаргу та
додані до неї документи, всього на 4 арк.
та конверт.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
О.А. Пуль