overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

28.05.14
Справа № 909/34/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року по справі №909/34/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод
"Техмаш" про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд 08 травня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на господарського суду
Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року по справі №909/34/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод
"Техмаш" про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

За приписами ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З урахуванням предмету спору та його правового регулювання, доводів апеляційної скарги, заперечень відповідача та матеріалів справи,
Львівський апеляційний господарський суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та витребувати необхідні для перевірки законності і обґрунтованості ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 18 березня 2014 року по справі №909/34/14.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 червня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Зобов'язати керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" арбітражного керуючого Хлібейчука І.М. до дати судового засідання надати суду належні відомості про виплати ОСОБА_1 за останні 2 (два) календарні місяці роботи, що передують її звільненню.
Повідомити суд про стан розрахунку з
ОСОБА_1 щодо виплати розрахункових сум, належних до виплати ОСОБА_1 при її звільненні.

3. Участь у судовому засіданні керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Завод
"Техмаш" арбітражного керуючого
Хлібейчука І.М. - обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.06.14
Справа № 5015/2560/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної
Приватного підприємства "Лада -Плюс", б/н від 04.04.2012 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 689)

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.07.2011 р.

у справі № 5015/2560/11 (суддя -Манюк П.Т.)

за позовом Заступника прокурора
Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Земельних ресурсів у Львівській області, уповноважений орган:

позивача-1: Малехівської сільської ради, с.Малехів, Жовківський район
Львівської області;

позивача-2: Жовківської районної ради, м. Жовква Львівської області;

позивача-3: Львівської обласної ради, м.
Львів

до Приватного підприємства "Лада-Плюс", м. Львів

про стягнення 4 087 928,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2012р. зупинено апеляційне провадження у справі № 5015/2560/11 за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Земельних ресурсів у
Львівській області, уповноважений орган: позивача-1: Малехівської сільської ради, позивача-2: Жовківської районної ради, позивача-3: Львівської обласної ради, до Приватного підприємства "Лада-Плюс" про стягнення 4 087 928,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1304/4275/2012.

29 квітня 2014р. Львівським апеляційним господарським судом здійснено запит про надання інформації щодо набрання чинності постанови
Галицького районного суду м. Львова у справі № 1304/4275/2012.

30.05.2014р. у канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшли відповіді на вищевказаний запит головного управління
Держземагенства у Львівській області
№ 9-13-0.7-4806/2-14 та прокуратури Львівської області № 04/15-1371вих14 від. 26.05.2014р. в яких зазначено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014р. постанову Галицького районного суду м. Львова від 11.06.2012р. у справі № 1304/4275/2012 скасовано та провадження у справі закрито.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ :

1.Поновити провадження у справі № 5015/2560/11.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.06.2014 р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.
Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань №6.

3.Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №910/2316/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Гончарова
С.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«національна акціонерна компанія
«Нафтогаз Україна»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014

у справі №910/2316/14 (суддя - Літвінова М.Є.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

До Публічного акціонерного товариства
«національна акціонерна компанія
«Нафтогаз Україна»

про стягнення 930352221,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«національна акціонерна компанія
«Нафтогаз Україна» на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 у справі №910/2316/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2014 о 12-50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань
№8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №911/531/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця
А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

арбітражного керуючого Проценка
Олександра Петровича

на ухвалу господарського суду
Київської області від 17.04.2014

у справі № 911/531/14 (суддя Антонова
В.М.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бурти-Перемога"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький

цукровий завод"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2014 у справі № 911/531/14 порушено провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бурти-Перемога" у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод"; визнано безспірні грошові вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю
"Бурти-Перемога" до боржника публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод" в розмірі 555 51,41грн.; введено процедуру розпорядження майном публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод" та призначено розпорядником майна публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод" арбітражного керуючого
Задорожнього Юрія Володимировича;

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Проценка
Олександра Петровича звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити пункт 4 резолютивної частини оскаржуваної ухвали в частині призначення розпорядника майна боржника та призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький цукровий завод арбітражного керуючого
Проценка Олександра Петровича.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого
Проценка Олександра Петровича про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити арбітражному керуючому
Проценку Олександру Петровичу строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу розпорядника майна Проценка
Олександра Петровича до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 11.06.2014 об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" червня 2014 р.
№ 925/904/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Гура І.І.,

розглянувши матеріали за позовом
Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Оптіма-Фарм, ЛТД" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "ЕКСПО-ФАРМ" м. Черкаси про стягнення 40757,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість за договором поставки №20186 від 01.01.2011 в сумі 33964,27 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 6792,86 грн.

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) позовна заява подається господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм,ЛТД" підписана представником - Кан О.Є. за довіреністю позивача.

Вивченням довіреності № 7 від 29.11.2013, не встановлено, що позивач доручив Кану О.Є. підписувати та подавати позовні заяви. У довіреності, зокрема, зазначено, що позивач доручає
Кану О.Є. представляти інтереси довірителя в будь-якому суді стосовно усіх питань, пов'язаних з представництвом інтересів та захистом прав довірителя, для цього представникові надаються наступні права: "підписувати та подавати до суду, скарги, клопотання та інші документи;" ( примітка: виділено дослівно по тексту), інше.

Зазначені обставини, відповідно до п.1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України
"Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм,ЛТД" (м.
Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, ідентифікаційний код 21642228) судовий збір в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.), сплачений по платіжному дорученню № 9650 від 15 травня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя
Гура І.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.05.14 Справа № 5015/4007/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 08.05.2014 р.

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 18.02.2014 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Захід» про поворот виконання рішення суду

у справі № 5015/4007/11

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дрогобич;

до відповідача 1: Приватного підприємства "Дрогобичвторресурси", м.
Дрогобич;

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Вторма-Захід", м. Дрогобич;

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: Лучків А.В. - представник

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 18.02.2014 р. ( суддя
Матвіїв Р.) заяву ТОВ «Вторма-Захід» про поворот виконання рішення суду в частині витребування з чужого незаконного володіння майна задоволено частково.

Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу б/н від 08.05.2014 р., в якій просить скасувати ухвалу
Господарського суду Львівської області від 18.02.2014 р. в частині витребування з чужого незаконного володіння майна.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2014 р. апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 призначено до розгляду на 29.05.2014 р.

Відповідач 1 та відповідач 2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлены про час та місце розгляду справи.

Скаржником подано клопотання б/н від 27.05.2014 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи у зв'язку із його перебуванням у закордонному відрядженні.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1 Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 р. о 10:30 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на обов'язкова.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №925/2011/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Гончарова
С.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Артбудінвест»

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 06.05.2014

у справі №925/2011/13 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Дочірнього підприємства
«Золотоніський комбікормовий завод»

до Приватного підприємства
«Артбудінвест»

третя особа, яка не заявляє самостійниї вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк
«Укргазбанк»

про витребування майна чужого незаконного володіння, розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному підприємству
«Артбудінвест» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 06.05.2014 у справі №925/2011/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Артбудінвест» на ухвалу
Господарського суду Черкаської області від 06.05.2014 у справі №925/2011/13 до провадження.

3.Розгляд справи №925/2011/13 призначити на 11.06.2014 о 14-00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 6/161-29/228
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Желік М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Орищин Г.В.

розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Амрита", м. Львів, вул. Олени Степанівни, 21/2 у справі № 6/161-29/228

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Амрита
", м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Львівський мехсклозавод", м. Львів

про визнання банкрутом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Амрита", м. Львів, звернулося до
Львівського апеляційного господарського суду з клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просить, у зв'язку з незадовільним майновим станом, відстрочити сплату судового збору.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його обґрунтування, враховуючи положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до 18.06.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити сплату судового збору до 18.06.2014 року.

2. Скаржнику - надати суду до 18.06.2014 року докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 609 грн.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р.Справа № 916/1520/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Г.А. Єрмілова,

Суддів: О.Л.Воронюка, В.В.Лашина

(склад судової колегії сформовано розпорядженням голови суду №1036 від 29.05.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в
Приморському районі м.Одеси та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання

на ухвалу господарського суду Одеької області від 06.05.2014 року про порушення провадження

у справі №916/1520/14

за заявою УПФУ в Приморському районі м.Одеси

до ПАТ "Чорномортехфлот"

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1. Відновити УПФУ в Приморському районі м.Одеси пропущений процесуальний строк на прийняття апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 червня 2014р. о 12:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5
(3-й поверх), тел. 301-449.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя:
Г.А.Єрмілов

Суддя:
О.Л.Воронюк

Суддя:
В.В.Лашин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р.
Справа №5027/1297-б/2011

За заявою ОСОБА_1, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі
"Рязань", м. Чернівці про визнання банкрутом суддя Дутка В.В.
Представники від кредиторів -Бурлака В.
С., довіреність від 13.11.2014р., Іванов С.В., довіреність від 05.08.2011р., Мірецька М.І., довіреність від 13.01.2014р. від боржника - не з'явилися СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.11.2013р. (суддя Ковальчук
Т.І.) у задоволенні клопотання про продовження строку санації відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2014р. пункт 1 ухвали суду від 05.11.2013р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду
України від 29.04.2014р. постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2014р. та ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 05.11.2013р. скасовано, справу №5027/1297-б/2011 направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

У відповідності до автоматизованої системи документообігу суду справу
№5027/1297-б/2011 передано на новий розгляд судді Дутці В.В.

Ухвалою від 19.06.2014р. розгляд справи призначено на 02.06.2014р.

30.05.2014р. через канцелярію суду надійшло клопотання кредитора - ПАТ "Державного експортно-імпортного банку України" про відкладення розгляду справи.
Клопотання мотивовано рішенням зборів кредиторів від 29.05.2014р. про відкладення розгляду питань про внесення змін до плану санації боржника та в інвестиційний договір на завершення реконструкції об'єкту в порядку пайової участі від 18.07.2012р. на наступні збори (12.06.2014р.).

У судовому засідання представник кредиторів просили відкласти розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання, враховуючи необхідність розгляду питання на зборах кредиторів про внесення змін до плану санації та
Інвестиційного договору, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 16 червня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх).

2.Керуючому санацією подати звіт про проведену роботу та підтверджуючі докази.

3.Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя
В.В. Дутка