overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2014 р.
Справа №910/316/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів: Гарник
Л.Л.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
(Інспекція)

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014

у справі № 910/316/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група
«Лекс'Юс»

до Закритого акціонерного товариства
«Юрекс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Закритого акціонерного товариства
«Юрекс»; ліквідовано банкрута - Закрите акціонерне товариство «Юрекс», як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; провадження у справі про банкрутство № 910/316/13 припинено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Інспекція звернулась до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2014, а справу № 910/316/13 повернути до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 у справі № 910/316/13.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/316/13 призначити на 03.06.2014 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
Л.Л. Гарник

О.С. Копитова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1041/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу
Донецько-Ясинуватського прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі
Комунального підприємства
„Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.
С. Прокоф’єва"

на рішення господарського суду
Одеської області від 12.06.2013р.

по справі № 916/1041/13

за позовом Донецько-Ясинуватського прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Донецької обласної ради в особі Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт
Донецьк імені С. С. Прокоф’єва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія
"Південні авіалінії"

про стягнення 57 214, 14 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2013 року призначено по справі № 916/1041/13 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження по даній справі зупинено; матеріали справи направлено до експертної установи.

05 травня 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду від експерта надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

У пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи"» зазначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

26 травня 2014 року справа № 916/1041/13 надійшла від експертної установи до канцелярії суду.

За таких обставин, для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів апеляційного господарського суду -

У Х В А Л
И Л А:

1. Поновити апеляційне провадження по справі № 916/1041/13.

2. Розгляд клопотання експерта
Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів призначити на 03 червня 2014 року об 14:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань № 7, тел. 301-440.

4. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
В.А. Лисенко

Суддя
П.Ф. Мацюра

Суддя
О.О. Журавльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №5011-46/7-2013

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства
"Київський річковий порт"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.04.2014

у справі № 5011-46/7-2013 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія

"Брати Гройсман і Коздєвіч"

до публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 у справі № 5011-46/7-2013 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"Брати Гройсман і Коздєвіч" про банкрутство публічного акціонерного товариства "Київопорядкомплект" затверджено мирову угоду від 04.04.2014 з додатками, укладену кредиторами публічного акціонерного товариства
"Київопорядкомплект" в особі голови комітету кредиторів - представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал
Менеджмент" й публічним акціонерним товариством "Київопорядкомплект" в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дяченка С.В.; припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого
Дяченка С.В.; дію мораторію припинено; припинено провадження у справі
№5011-46/7-2013.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство
"Київський річковий порт" звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Київський річковий порт" у місті Києві до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.06.2014 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р.
Справа № 918/120/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова
А.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 29.04.2014р.

у справі №918/120/14

за позовом ОСОБА_1, с.Городок Рівненська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", м.Рівне

про стягнення розміру вартості частини майна пропорційної частці у статутному капіталі ТОВ "Карат" та розмір частини чистого прибутку ТОВ "Карат", обчисленого на момент вибуття

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 29.04.2014р. у справі №918/120/14 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 майна.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ТОВ "Карат" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2014 р. об 15:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу в строк до 30.05.2014р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та належним чином засвідчену копію позовної заяви.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (35331, Рівненська обл., село Городок, вул.Б.Штейнгеля, 86-А).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/8963/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2014

у справі № 910/8963/13 (суддя Баранов
Д.О.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альга"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 25.04.2014 у справі № 910/8963/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Альга" зобов'язано керівника Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві:

- вжити необхідних заходів щодо усунення порушення законності та недоліків у діяльності податкового органу щодо виконання процесуальних документів суду та норм Податкового
Кодексу України;

- забезпечувати виконання вимог суду, зазначених у його ухвалах та які стосуються податкового органу;

зобов'язано керівника Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у двотижневий строк з дня отримання даної ухвали проінформувати суд про вжиті заходи;

попереджено керівника Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.06.2014 об 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/4537/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

арбітражного керуючого Горбача Ігоря
Сергійовича

на постанову господарського суду міста Києва від 16.04.2014

у справі № 910/4537/14 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 у справі № 910/4537/14 товариство з обмеженою відповідальністю "Меджестік" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік"; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік"
Кузовкова Сергія Васильовича; підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, арбітражний керуючий
Горбач Ігор Сергійович звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" голови ліквідаційної комісії
Кузовкова Сергія Васильовича.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Горбача Ігоря
Сергійовича у місті Києві до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 18.06.2014 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/25534/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Гончарова
С.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014

у справі №910/25534/13 (Головуючий суддя -
Цюкало Ю.В., судді - Блажівська О.Є.,
Ломака В.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Київського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Відділ освіти
Білоцерковської райдержадміністрації

2) Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 у справі №910/25534/13 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2014 об 11-25 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань
№8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

26 травня 2014 року
Справа №918/120/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"

про поновлення строку подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду
Рівненської області від 29.04.2014р.

у справі №918/120/14

за позовом ОСОБА_1, с.Городок Рівненська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", м.Рівне

про стягнення розміру вартості частини майна пропорційної частці у статутному капіталі ТОВ "Карат" та розмір частини чистого прибутку ТОВ "Карат", обчисленого на момент вибуття

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 29.04.2014р. у справі №918/120/14 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 майна.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ТОВ "Карат" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Одночасно скаржник звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карат" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від "28" квітня 2013р. у справі
№918/120/14.

Суддя
Гулова А.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (35331, Рівненська обл., село Городок, вул.Б.Штейнгеля, 86-А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/2597/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" , м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Аули

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Аули про стягнення заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.06.14 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.14. Справа № 904/3521/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАФАРБ", м.
Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 782 296,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докази направлення на адресу
Відповідача позовної заяви вих. №197МФ від 22.05.2014.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова