ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р.
Справа № 911/864/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від викликаної особи: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за судовим дорученням Арбітражного
суду Костромської області, м. Кострома,
Російська Федерація

про вручення документу Приватному
підприємству „Джей Енд Ді Трейд", м.
Переяслав-Хмельницький, Київська
область

у справі № А31-3834/2012

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „СтройУніверсал", м.
Кострома, Російська Федерація

до Приватного підприємства „Джей Енд
Ді Трейд", м. Переяслав-Хмельницький,
Київська область

про стягнення 5 742 262 рублів 47 копійок

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.03.2014 р. до канцелярії суду від
Арбітражного суду Костромської
області (м. Кострома, Російська
Федерація) надійшло судове доручення №
А31-3834/2012 від 17.02.2014 р. про вручення ПП
„Джей Енд Ді Трейд" документу - ухвали
від 17.02.2014 р. у справі №
А31-3834/2012 за позовом ТОВ
„СтройУніверсал" до ПП „Джей Енд Ді
Трейд" про стягнення 5 742 262 рублів 47
копійок.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок
вирішення спорів, пов'язаних із
здійсненням господарської діяльності,
ратифікованої Україною 19.12.1992 р.,
компетентні суди та інші органи держав
- учасниць Співдружності Незалежних
Держав зобов'язуються надавати взаємну
правову допомогу. Взаємне надання
правової допомоги включає вручення і
пересилання документів. При виконанні
доручень про надання правової допомоги
компетентні суди та інші органи, в яких
просять допомоги, застосовують
законодавство своєї держави.

Згідно ч. 1 ст. 127 Господарського
процесуального кодексу України суди
України виконують доручення іноземних
судів щодо надання правової допомоги -
вручення викликів до суду чи інших
документів, допит сторін чи свідків,
проведення експертизи чи огляду на
місці, вчинення інших процесуальних
дій, передані їм у порядку,
встановленому міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, а якщо його не
укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 цього ж кодексу
доручення іноземного суду про вручення
виклику до суду чи інших документів
виконується у судовому засіданні або
уповноваженим працівником суду за
місцем проживання (перебування, місцем
роботи) фізичної особи чи
місцезнаходженням юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.03.2014 р. прийнято до
виконання судове доручення
Арбітражного суду Костромської
області про вручення документу ПП
„Джей Енд Ді Трейд" і призначено його
розгляд у судовому засіданні із
викликом уповноваженого представника
ПП „Джей Енд Ді Трейд" на 26.03.2014 р. Крім
того, даною ухвалою суду попереджено
викликану особу про те, що згідно ч. 5 ст.
128 ГПК України у разі відмови особи
отримати виклик до суду чи інші
документи, що підлягають врученню за
дорученням іноземного суду, суддя,
уповноважений працівник суду,
представник адміністрації місця
тримання особи робить відповідну
позначку на документах, що підлягають
врученню. У такому разі документи, що
підлягають врученню за дорученням
іноземного суду, вважаються врученими,
та попереджено викликану особу про те,
що згідно ч. 6 ст. 128 ГПК України у разі
повторної неявки до суду без поважних
причин особи, яку належним чином
повідомлено про день, час та місце
судового засідання, якій мають бути
вручені виклик до суду чи інші
документи за дорученням іноземного
суду, такі документи вважаються
врученими.

26.03.2014 р. представник викликаної особи у
судове засідання не з'явився, хоча про
судове засідання був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки у судове засідання суд не
повідомив.

26.03.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 09.04.2014 р.
Крім того, даною ухвалою суду
попереджено викликану особу про те, що
згідно ч. 5 ст. 128 ГПК України у разі
відмови особи отримати виклик до суду
чи інші документи, що підлягають
врученню за дорученням іноземного
суду, суддя, уповноважений працівник
суду, представник адміністрації місця
тримання особи робить відповідну
позначку на документах, що підлягають
врученню. У такому разі документи, що
підлягають врученню за дорученням
іноземного суду, вважаються врученими,
та попереджено викликану особу про те,
що згідно ч. 6 ст. 128 ГПК України у разі
повторної неявки до суду без поважних
причин особи, яку належним чином
повідомлено про день, час та місце
судового засідання, якій мають бути
вручені виклик до суду чи інші
документи за дорученням іноземного
суду, такі документи вважаються
врученими.

09.04.2014 р. представник викликаної особи у
судове засідання не з'явився, хоча про
судове засідання був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки у судове засідання суд не
повідомив.

09.04.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 23.04.2014 р.
Крім того, даною ухвалою суду
попереджено викликану особу про те, що
згідно ч. 5 ст. 128 ГПК України у разі
відмови особи отримати виклик до суду
чи інші документи, що підлягають
врученню за дорученням іноземного
суду, суддя, уповноважений працівник
суду, представник адміністрації місця
тримання особи робить відповідну
позначку на документах, що підлягають
врученню. У такому разі документи, що
підлягають врученню за дорученням
іноземного суду, вважаються врученими,
та попереджено викликану особу про те,
що згідно ч. 6 ст. 128 ГПК України у разі
повторної неявки до суду без поважних
причин особи, яку належним чином
повідомлено про день, час та місце
судового засідання, якій мають бути
вручені виклик до суду чи інші
документи за дорученням іноземного
суду, такі документи вважаються
врученими.

23.04.2014 р. представник викликаної особи у
судове засідання не з'явився, хоча про
судове засідання був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки у судове засідання суд не
повідомив.

23.04.2014 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 15.05.2014 р.
Крім того, даною ухвалою суду
попереджено викликану особу про те, що
згідно ч. 5 ст. 128 ГПК України у разі
відмови особи отримати виклик до суду
чи інші документи, що підлягають
врученню за дорученням іноземного
суду, суддя, уповноважений працівник
суду, представник адміністрації місця
тримання особи робить відповідну
позначку на документах, що підлягають
врученню. У такому разі документи, що
підлягають врученню за дорученням
іноземного суду, вважаються врученими,
та попереджено викликану особу про те,
що згідно ч. 6 ст. 128 ГПК України у разі
повторної неявки до суду без поважних
причин особи, яку належним чином
повідомлено про день, час та місце
судового засідання, якій мають бути
вручені виклик до суду чи інші
документи за дорученням іноземного
суду, такі документи вважаються
врученими.

15.05.2014 р. представник викликаної особи у
судове засідання повторно не з'явився,
хоча про судове засідання був
повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки у судове
засідання суд не повідомив. Обов'язок
по повідомленню викликаної особи про
час та місце судового засідання судом
виконано, так як усі процесуальні
документи по справі направлені
викликаній особі за його адресою
реєстрації місцезнаходження: 08400, вул.
Героїв Дніпра, 31/9, кв. 12, м.
Переяслав-Хмельницький, Київська
область, що підтверджується
Спеціальним витягом № 18363937 з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, наявним у
матеріалах справи. Про зміну адреси
місцезнаходження викликана особа суд
та інших осіб не повідомляла.

Згідно ч. 6 ст. 128 Господарського
процесуального кодексу України у разі
повторної неявки до суду без поважних
причин особи, яку належним чином
повідомлено про день, час та місце
судового засідання, якій мають бути
вручені виклик до суду чи інші
документи за дорученням іноземного
суду, такі документи вважаються
врученими.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 цього ж кодексу
доручення іноземного суду про вручення
виклику до суду чи інших документів
вважається виконаним у день, коли особа
або її представник отримали такі
документи чи відмовилися від їх
отримання або якщо така особа чи її
представник, яких належним чином
повідомлено про день, час та місце
судового засідання, на якому має бути
вручено виклик до суду чи інші
документи, без поважних причин не
з'явилися до суду - у день такого
судового засідання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
у відповідності до положень частин 6, 7
ст. 128 Господарського
процесуального кодексу України судове
доручення Арбітражного суду
Костромської області про вручення ПП
„Джей Енд Ді Трейд" документу - ухвали
від 17.02.2014 р. у справі № А31-3834/2012 за
позовом ТОВ „СтройУніверсал" до ПП
„Джей Енд Ді Трейд" про стягнення 5 742 262
рублів 47 копійок вважається виконаним
у судовому засіданні від 15.05.2014 р.,
оскільки представник викликаної особи
повторно не з'явився у судове
засідання, хоча про судове засідання
був повідомлений належним чином, що
підтверджується відповідними
поштовими конвертами - повернення та
повідомленнями про вручення поштового
відправлення, наявними у матеріалах
справи, про причини своєї неявки у
судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 86, 127, 128 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення № А31-3834/2012
від 17.02.2014 р. Арбітражного суду
Костромської області (м. Кострома,
Російська Федерація) про вручення
Приватному підприємству „Джей Енд Ді
Трейд" документу - ухвали від 17.02.2014 р. у
справі № А31-3834/2012 за позовом ТОВ
„СтройУніверсал" до ПП „Джей Енд Ді
Трейд" про стягнення 5 742 262 рублів 47
копійок вважати виконаним.

Суддя
В. М.
Бацуца