ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

22 травня 2014 р.
Справа № 902/614/14

Суддя господарського суду Вінницької
області Лабунська Т.І., розглянувши
матеріали

за заявою :Вінницької об"єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області - м. Вінниця, вул. 30 -
річчя Перемоги, 21;

до:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грандбудпроект" - 21000,
м. Вінниця, вул. Лебединського, 7 А,
корпус "Д", кв. 3; код 33648904

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Горейко
М.В.

Представники :

Вінницька ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області:
Федорченко Р.О., за дорученням.

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року до господарського суду
Вінницької області надійшла заява
Вінницької Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області №9995
від 06.05.2014 року про порушення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ"Грандбудпроект".

Перевіривши вказану заяву та додані до
неї письмові докази на відповідність
вимогам ст.11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство), суд
прийшов до висновку, що остання
підлягає прийняттю та призначенню до
розгляду в підготовчому засіданні.

08.05.2014 року судом здійснено запит на
автоматичне визначення кандидатури
арбітражного керуючого.

12.05.2014 року на адресу суду надійшла
довідка щодо кандидатури арбітражного
керуючого, за змістом якої
автоматизованою системою визначено
арбітражного керуючого Мирутенко
Миколу Миколайовича ( свідоцтво №
НОМЕР_4 від 06.02.2013 року), як кандидатуру
для призначення його арбітражним
керуючим у справі № 902/614/14 про
порушення справи про банкрутство
ТОВ"Грандбудпроект".

Ухвалою суду від 12.05.2014 року заяву
Вінницької ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області, м.
Вінниця про порушення справи про
банкрутство ТОВ"Грандбудпроект"
прийнято до розгляду, призначено
підготовче засідання на 22.05.2014 року,
автоматизованою системою з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України арбітражним керуючим по справі
визначено Мирутенко Миколу
Миколайовича, якого зобов"язано надати
заяву на участь у даній справі.

На визначену дату в підготовче
засідання суду з"явився представник
ініціюючого кредитора - Вінницької
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області.

Боржник не забезпечив явку в судове
засідання свого повноважного
представника, хоча про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
штампом вихідної кореспонденції
канцелярії суду вих. №4504 р.- 4508 р. від
12.05.2014 року.

В судовому засіданні суд розглянув
заяву Вінницької ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області, м. Вінниця № 9995 від 06.05.2014 року
про порушення справи про банкрутство
ТОВ"Грандбудпроект".

Вказана заява мотивована наступним.

Підприємство зареєстровано виконавчим
комітетом Вінницької міської Ради
01.07.2005 р..

На обліку у Вінницькій ОДПІ перебуває
з 12.07.2005 р.

Станом на дату звернення до суду
зазначений вище Боржник має
заборгованість перед бюджетом по
податку на додану вартість у сумі 546557,17
грн., з них 368806,17 грн. - основний платіж,
177751,00 грн. - штрафна санкція.

Дана заборгованість виникла у
результаті прийнятих Вінницькою ОДПІ
податкових повідомлень-рішень:

- № від 09.04.2013 року, яким
донараховано основного платежу на суму
342176,00 грн. та застосовано фінансову
санкцію у розмірі 171088,00 грн.;

- № від 20.03.2013 року, яким
донараховано основного платежу на суму
26651,00 грн. та застосовано фінансову
санкцію у розмірі 6663,00 грн.

Положеннями п.54.5 ст. 54 Податкового
кодексу України передбачено, якщо сума
грошового зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Платник податків не здійснив дії щодо
оскарження даних донарахувань у
судовому чи адміністративному порядку.

На виконання п. 59.3 ст. 59 ПК України ТОВ
"Грандбудпроект"була направлена
податкова вимога № 542-19 від 15.05.2013 року.
Вказана податкова вимога невідкликана,
оскільки відсутні підстави,
передбачені ст. 60 ПК України.

15.08.2013 року у справі № 802/3321/13-а
Вінницьким окружним адміністративним
судом була прийнята постанова про
стягнення податкового боргу ТОВ
"Грандбудпроект" у сумі 546557,17 грн.

29.10.2013 року Староміським відділом ДВс
міського управління юстиції була
прийнята постанова про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа від 15.08.2013 року.

Постановою від 28.01.2014 року було
прийнято рішення про повернення
виконавчого документа стягувачеві у
зв"язку із відсутністю у боржника
майна.

Як повідомляє у своїй заяві ініціюючий
кредитор, ТОВ "Гранбудпроект" не вчиняє
ніяких дій для покращення
платоспроможності.

Викладені у заяві вимоги представник
ініціюючого кредитора підтримав в
повному обсязі.

Боржник ненадав відзиву та інших
письмових доказів, що витребовувались
судом.

В судовому засіданні судом
встановлено, що визначений
автоматизованою системою арбітражний
керуючий Мирутенко М.М. не надав суду
заяви про його участь у справі № 902/614/14.

При цьому судом повідомлено, що 22.05.2014
року надійшла заява арбітражного
керуючого Бойка В.О. про призначення
його розпорядником майна у справі №
902/614/14 про банкрутство ТОВ
"Гранбудпроект".

Суд, розглянувши матеріали поданої
ініціюючим кредитором заяви, доданих
до неї письмових доказів, прийшов до
наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону про
банкрутство перевірка обґрунтованості
вимог заявника, а також з'ясування
наявності підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
здійснюються господарським судом у
підготовчому засіданні, яке
проводиться в порядку, передбаченому
цим Законом. Неявка у підготовче
засідання сторін, а також відсутність
відзиву боржника не перешкоджають
проведенню засідання. У підготовчому
засіданні господарський суд розглядає
подані документи, заслуховує пояснення
сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, а також вирішує
інші питання, пов'язані з розглядом
справи.

Частиною 3 ст. 16 Закону про банкрутство
визначено, що якщо справа порушується
за заявою кредитора, господарський суд
перевіряє обґрунтованість його вимог,
їх безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Статтею 1 Закону про банкрутство
визначено поняття грошового
зобов'язання - зобов'язання боржника
сплатити кредитору певну грошову суму,
зокрема, зобов'язання щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів). До складу грошових
зобов'язань боржника, в тому числі
зобов'язань щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції, визначені на
дату подання заяви до господарського
суду.

З урахуванням наведеного, визнанню
підлягає заборгованість ТОВ
"Гранбудпроект" перед бюджетом у
розмірі 368806,17 грн. - основного платежу.
Зобов"язання боржника щодо сплати 177751,00
грн. штрафних санкцій буде розглянуто
судом у попередньому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав
представлені матеріали достатніми для

порушення
провадження у справі про банкрутство.

Щодо відсутності заяви арбітражного
керуючого Мирутенко М.М. та заяви
арбітражного керуючого Бойка В.О. (вх.№
08-46/4948/14 від 22.05.2014 року) року про
призначення його розпорядником майна
у справі №902/614/14, суд вважає за
необхідне відмітити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
розпорядника майна господарським
судом у справах про банкрутство
затверджується Пленумом Вищого
господарського суду України за
погодженням з державним органом з
питань банкрутства.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 16.01.2013
№1 затверджено Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство.

Відповідно до п. 4.12.2 наведеного
положення арбітражний керуючий,
визначений автоматизованою системою,
протягом трьох днів з дня отримання
ухвали про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство
зобов'язаний надати господарському
суду заяву про його участь у справі з
повідомленням про те, що він не
належить до жодної з категорії осіб,
зазначених у частині другій статті 114
Закону, на паперовому носії та/або в
електронній формі на адресу
електронної пошти, з якої він отримав
відповідну ухвалу.

В силу приписів ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі якщо від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

До призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії осіб зазначених у
пунктах 1-3 ч. 2 вказаної статті.

Із змісту поданої арбітражним керуючим
Бойком В.О. до суду заяви про участь у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Грандбудпроект" вбачається, що
останній не належить до жодної
категорії осіб зазначених у ч. 2
вказаної статті.

Суд, враховуючи приписи ст.114 Закону про
банкрутство, п.4.14 Положення про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, затвердженого постановою
Пленуму ВГС України від 16.01.2013 р. №1,
проаналізувавши Єдиний державний
реєстр арбітражних керуючих, дійшов до
висновку, що арбітражний керуючий
Бойко Василь Олегович відповідає
встановленим критеріям, а тому заява
про участь у справі № 902/614/14 та
призначення його розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грандбудпроект"
підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, суд враховуючи
положення Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
наявний фінансовий стан боржника
визнав представлені матеріали
достатніми для порушення провадження
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Грандбудпроект", введення процедури
розпорядження майном боржника та
призначення розпорядником майна
арбітражного керуючого Бойка Василя
Олеговича.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 11, 16, 19, 22, 114, 115
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-5, 115
Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариство з обмеженою
відповідальністю "Грандбудпроект" (, адреса: 2100, м. Вінниця, вул.
Лебединського, 7А, корпус "Д", кв. 3)

Визнати вимоги ініціюючого кредитора -
Вінницької об"єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області в сумі 368806,17 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника на 115 календарних днів, до 15
вересня 2014 року .

Призначити розпорядником майна
арбітражного керуючого Бойко Василь
Олегович (Свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №
НОМЕР_5 від 12.02.2013 року; адреса: АДРЕСА_1,
21050; ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Встановити грошову винагороду
арбітражного керуючого Бойка В.О. за
виконання повноважень розпорядника
майна в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень).

Сплата грошової винагороди в процедурі
розпорядження майном здійснюється
шляхом її авансування заявником
(кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на
депозитний рахунок нотаріуса та
виплачується арбітражному керуючому
(розпоряднику майна) за кожний місяць
виконання ним повноважень
розпорядника майна.

Зобов»язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про
грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про
результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна
боржника;

- аналізувати фінансово-господарську
діяльність, інвестиційне становище
боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки
фіктивного банкрутства, доведення до
банкрутства, приховування стійкої
фінансової неспроможності, незаконних
дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та
організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань
банкрутства відомості, необхідні для
ведення Єдиного реєстру підприємств,
щодо яких порушено справу про
банкрутство;

- надавати господарському суду та
комітету кредиторів звіт про свою
діяльність, відомості про фінансове
становище боржника, пропозиції щодо
можливості відновлення
платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити
проведення інвентаризації майна
боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що
передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника
майна і до припинення процедури
розпорядження майном органи
управління боржника не мають права без
згоди розпорядника майна приймати
рішення про реорганізацію (злиття,
приєднання, поділ, виділення,
перетворення) і ліквідацію боржника;
створення юридичних осіб або участь в
інших юридичних особах; створення
філій та представництв; виплату
дивідендів; проведення боржником
емісії цінних паперів.

Рішення про участь боржника в
об'єнаннях, асоціаціях, спілках,
холдингових компаніях,
промислово-фінансових групах чи інших
об'наннях юридичних осіб приймається
органами управління боржника за
згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є
підставою для припинення повноважень
керівника чи органу управління
боржника.

Керівник або орган управління боржника
виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:
відчуження або обтяження нерухомого
майна, в тому числі його передачі в
оренду, заставу, внесення зазначеного
майна до статутного капіталу іншого
підприємства або господарського
товариства, розпорядження нерухомим
майном боржника у будь-який інший
спосіб; одержання та видачі позик
(кредитів), надання поруки, гарантій,
уступки вимоги, переведення боргу, а
також передачі в довірче управління
майна боржника; розпорядження у
будь-який інший спосіб іншим майном
боржника, балансова вартість якого
становить понад один відсоток
балансової вартості активів боржника,
та укладання інших значних правочинів
(договорів).

Розпорядник майна не має права
втручатися в оперативно-господарську
діяльність боржника, крім випадків,
передбачених Законом.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів - зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов»язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов¦'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію.

Ухвала про введення мораторію є
підставою для зупинення виконавчого
провадження.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити органи державної
виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника та
знаходженням його майна про
запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет
застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум ( у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'зання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів:

Заборонити боржнику укладати без
згоди арбітражного керуючого
(розпорядника майна) правочини
(договори); відчужувати предмет
застави.

Зобов'язати боржника передати цінні
папери, майно, інші цінності на
зберігання третім особам, вчинити чи
утриматися від вчинення певних дій або
вжити інших заходів для збереження
майна боржника ( у тому числі шляхом
позбавлення боржника права
розпорядження його нерухомим майном
без згоди розпорядника майна або суду,
який розглядає справу про банкрутство;
накладення арешту на конкретне рухоме
майно боржника).

Розпоряднику майна подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
до 23 червня 2014 р..

Розпоряднику майна скласти реєстр
вимог кредиторів та подання його на
затвердження до господарського суду до
23 червня 2014 р. .

Призначити попереднє засідання на 26
червня 2014 р. о 10:00 год., в приміщенні
господарського суду Вінницької
області, кімн. № 1011 (10-ий поверх).

Розпоряднику майна провести
інвентаризацію майна боржника до 23
липня 2014 р.

З метою виявлення усіх кредиторів та
осіб, які виявили бажання взяти участь
у санації боржника, здійснити офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі № 902/614/14 про
банкрутство ТОВ "Грандбудпроект" на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет.

Оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

Віддрук. 6 прим.:

1- до справи

2- Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області

3- ТОВ "Грандбудпроект"- 21000, м. Вінниця,
вул. Лебединського, 7А, корпус "Д", кв. 3

4- Староміському відділу ДВС
Вінницького МУЮ у Вінницькій області

5- Реєстраційній службі Вінницького МУЮ
у Вінницькій області

6- арбітражному керуючому Бойко В.О.