ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.05.14р. Справа № 911/1713/14

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Біла Церква Київської
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Промбудзабезпечення", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 273 715,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Київської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Промбудзабезпечення" про стягнення 273
715,398 грн.

У зв'язку з порушенням позивачем правил
підсудності ухвалою господарського
суду Київської області від 12.05.2014р.
позовну заяву та додані до неї
документи направлено до
господарського суду Дніпропетровської
області.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

По-перше, ч.1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Позивачем до суду подано позовну заяву,
яка датована 08.05.2014р. Однак з опису
вкладення до цінного листа та
фіскального чеку Укрпошти, доданих до
позовної заяви, вбачається, що на
адресу відповідача позовна заява із
додатками направлена 08.04.2014р..

Крім того, відповідно до п. 61 "Правил
надання послуг поштового зв'язку",
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у
разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил,
для здіснення перевірки працівниками
поштового відділення відповідності
вкладення опису останній має містити
докладний перелік предметів.

В описі вкладення до цінного листа про
направлення на адресу відповідача
позовної заяви з додатками, доданого до
позовної заяви, в графі "найменування
предметів" міститься напис: "Позовна
заява ФОП ОСОБА_1 до ТОВ
"Промбудзабезпечення" про стягнення
боргу за договором поставки з
додатками".

Тобто, доданий до позовної заяви опис
вкладення не може бути належним
доказом в підтвердження направлення на
адресу відповідача позовної заяви та
доданих до неї документів, які були
подані до суду.

По-друге, відповідно до п.5 ч.2 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються. Зазначений
позивачем у позовній заяві розрахунок
ціни позову містить лише розміри
заборгованості за товаром, штрафу, пені
3% річних, інфляції та загальну суму
боргу, однак не містить детального
розрахунку.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
ст.54,56 Господарського процесуального
кодексу України тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно з п.3,6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуванї чи оспорюваної суми; не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 54, ч.1 ст.56, п.3,6 ч.1
ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява і додані до неї
документи на 62-х аркушах, в тому числі
платіжне доручення №1503 від 27.03.2014р. про
сплату судового збору у розмірі 5 426,98
грн. та квитанція № 42/з3 від 08.05.2014р. про
сплату судового збору у розмірі 47,33 грн.

Суддя І.В. Мілєва