ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2014
Справа № 908/1654/14

Суддя Соловйов В.М., розглянувши
матеріали

за позовом: Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "УНІКА"
(01032, м. Київ, вул.
Саксаганського, 70-а, ідентифікаційний
код 20033533) в особі представника ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства "Запорізький
металургійний комбінат "Запоріжсталь"
(69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72,
ідентифікаційний код 00191230)

про відшкодування шкоди у розмірі 190 839,
13 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" в особі
представника ОСОБА_1 звернулось до
господарського суду Запорізької
області з позовом до ВАТ "ЗМК
"Запоріжсталь" про відшкодування шкоди
у розмірі 190 839, 13 грн.

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями від 19.05.2014р.
автоматизованою системою
документообігу суду позовну заяву
передано на розгляд судді Соловйову
В.М.

У прийнятті позовної заяви слід
відмовити в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про
прийняття позовної заяви вирішується
суддею, якому вона була передана у
порядку, встановленому частиною
третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України,
право на звернення до господарського
суду мають: підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України,
господарський суд порушує справи за
позовними заявами:

підприємств та організацій, які
звертаються до господарського суду за
захистом своїх прав та охоронюваних
законом інтересів;

державних та інших органів, які
звертаються до господарського суду у
випадках, передбачених законодавчими
актами України;

прокурорів, які звертаються до
господарського суду в інтересах
держави;

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України,
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України,
суддя відмовляє у прийнятті позовної
заяви, якщо заява не підлягає розгляду
в господарських судах України.

Як вбачається з даної позовної заяви,
позивачем є ПрАТ "Страхова компанія
"УНІКА" в особі представника ОСОБА_1

В пункті 1.7 постанови пленуму Вищого
господарського суд України від 26.12.2011р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" вказано, що
відповідно до чинного законодавства,
зокрема, Цивільного та Господарського
кодексів України, Законів України "Про
господарські товариства", "Про
акціонерні товариства", "Про банки і
банківську діяльність", юридичні особи
для здійснення своїх функцій мають
право створювати філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи, які не є
юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого
підрозділу юридичної особи стосовно
здійснення у господарському суді
повноваження сторони у справі від
імені цієї особи визначається
установчими документами останньої,
положенням про відособлений підрозділ,
яке затверджено юридичною особою, або
довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу. При цьому слід мати
на увазі, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відособлений підрозділ, і рішення
приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу, наприклад:
"Стягнути з підприємства "А" в особі
його відокремленого підрозділу - філії
N 1 на користь організації "Б" в особі її
Н-ської філії таку-то суму".

Якщо відокремлений підрозділ
уповноважений звертатися до
господарського суду з позовом від
імені юридичної особи, то таке ж право
має прокурор за місцезнаходженням
цього підрозділу.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_1 не має та не
набула статусу суб'єкта
підприємницької діяльності
(підприємства, організації тощо).
Цілком очевидно, що ОСОБА_1 не є і не
може бути відокремленим підрозділом
(філією) позивача чи прокурором.

В пункті 3.1 згаданої постанови пленуму
ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 також зазначено, що
відповідно до статей 1 і 2 ГПК
господарський суд порушує справи за
позовними заявами заінтересованих
підприємств і організацій, у тому числі
громадян, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи, державних
та інших органів, що звертаються до
господарського суду у випадках,
передбачених чинним законодавством
України, а також прокурорів чи їх
заступників, які звертаються до
господарського суду в інтересах
громадянина або держави. У
встановлених законодавчими актами
України випадках справу може бути
порушено за заявою громадянина, який
не є суб'єктом підприємницької
діяльності. ГПК не надає органу
управління права подавати до
господарського суду позов в інтересах
підпорядкованих йому підприємств і
організацій, а також не наділяє
господарський суд правом порушувати
справу з власної ініціативи.

Також ГПК не передбачено права однієї
особи звертатися до господарського
суду з позовними вимогами в інтересах
іншої особи; в разі такого звернення в
прийнятті позовної заяви слід
відмовити на підставі пункту 1 частини
першої статті 62 ГПК.

ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" не має
права звертатися до господарського
суду в особі громадянина - фізичної
особи.

Отже, при новому зверненні до суду
представнику позивача достатньо
надати докази на здійснення ним від
імені юридичної особи - позивача певних
дій (зокрема, підписання позовної заяви
та звернення до суду), але стороною у
справі (позивачем) буде виступати саме
та виключно юридична особа - ПрАТ
"Страхова компанія "УНІКА".

На підставі викладеного у прийнятті
позовної заяви слід відмовити.

Приймаючи судове рішення,
господарський суд також враховує
наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України
всі без виключення вказані в них вимоги
до позовної заяви та відомості є
обов'язковими для зазначення позивачем
у позовній заяві, їх обов'язковість
встановлена законодавцем і не може
залежати від бажання особи, що
звертається до суду, можливості
подальшого з'ясування цих відомостей
судом після відкриття провадження у
справі та під час підготовки справи до
розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний
характер і не підлягають ігноруванню
стороною чи судом з посиланням на
будь-які суб'єктивні висновки та
обставини.

На підтвердження цього висновку
свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно
якої господарські суди вирішують
господарські спори у порядку позовного
провадження, передбаченому цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 62 ГПК України,
про відмову в прийнятті позовної заяви
виноситься ухвала, яка надсилається
сторонам, прокурору, якщо вони є
заявниками, не пізніше трьох днів з дня
надходження заяви.

До ухвали про відмову у прийнятті
позовної заяви, що надсилається
заявникові, додаються позовні
матеріали.

Суд роз'яснює ПрАТ "Страхова компанія
"УНІКА", що воно не позбавлене права на
звернення до господарського суду з
позовом до ВАТ "ЗМК "Запоріжсталь" про
відшкодування шкоди у розмірі 190 839, 13
грн.

При цьому, відповідно до приписів ч. 4
ст. 6 Закону України від 08.07.2011р.
N 3674-VI "Про судовий збір", за повторно
подані позови судовий збір сплачується
на загальних підставах. У разі якщо
сума судового збору підлягала
поверненню, але не була повернута, до
повторно поданого позову додається
первісний документ про сплату судового
збору.

Оскільки цією ухвалою судовий збір не
повертається, суд роз'яснює ПрАТ
"Страхова компанія "УНІКА", що при
повторному поданні тотожного позову до
ВАТ "ЗМК "Запоріжсталь" про
відшкодування шкоди у розмірі 190 839, 13
грн., товариство має право додати до
позову в якості доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі (п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України)
первісний документ про сплату судового
збору - платіжне доручення № 015240 від
29.04.2014р.

У разі відсутності необхідності
повторного звернення до суду, ПрАТ
"Страхова компанія "УНІКА" має право
повернути судовий збір, сплачений за
платіжним дорученням № 015240 від 29.04.2014р.
в сумі 3 878, 80 грн., звернувшись з
відповідною заявою до суду. При цьому,
надання до заяви оригіналу платіжного
документа є обов'язковим.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст. 86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "УНІКА" в особі
представника ОСОБА_1 до відповідача
Відкритого акціонерного товариства
"Запорізький металургійний комбінат
"Запоріжсталь" про відшкодування шкоди
у розмірі 190 839, 13 грн. та повернути
додані до неї матеріали на 57 аркушах (в
тому числі оригінал платіжного
доручення № 015240 від 29.04.2014р. на суму 3
878, 80 грн. про сплату судового збору).

Суддя
Соловйов В.М.