overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 5019/1607/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогач розглянувши матеріали касаційної скаргиСпеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу
"Агроліс"на ухвалувід 14.01.2014р.
Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 5019/1607/12 господарського суду Рівненської областіза позовом Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс"доДержавного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп" треті особи-
Рівненська обласна державна адміністрація - Міністерство аграрної політики та продовольства Україниза участюПрокуратури м. Рівнепроусунення перешкод у користуванні землею

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014р. до Вищого господарського суду
України вдруге подана касаційна скарга
Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу
"Агроліс" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. у справі № 5019/1607/12 господарського суду Рівненської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Ізмаїльська міська рада звернулась з касаційною скаргою на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується штампом на касаційній скарзі вхідної реєстрації Вищого господарського суду України № 7277/2014 від 30.05.2014р. та конвертом рекомендованого відправлення № 33 1 від 26.05.2014р., тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. у справі № 5019/1607/12 господарського суду
Рівненської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 910/16989/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова
Т.Б.,суддіВолковицька Н.О., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Тракер Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 рокуу справі№ 910/16989/13господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракер
Україна"простягнення 105 600, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тракер Україна" у прохальній частині касаційної скарги звернулось з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справі № 910/16989/13.

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справі № 910/16989/13.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тракер Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справі № 910/16989/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.06.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тракер
Україна" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справі № 910/16989/13 задовольнити.

4. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справі № 910/16989/13 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяТ.Б. Дроботова
СуддіН.О. Волковицька О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 920/1715/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова
Т.Б.,суддіВолковицька Н.О., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора
Харківської областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 рокуу справі№ 920/1715/13господарського судуСумської областіза позовомПриватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Соснівська"до 1.
Управління Держземагентства у
Конотопському районі Сумської області, 2. Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, 3.
Соснівської сільської ради, 4.
Головного управління Держземагенства у Сумській областіпровизнання права власностівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справі № 920/1715/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.06.2014 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяТ.Б. ДроботоваСуддіН.О.
Волковицька О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 912/1824/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А., Козир
Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Приватного підприємства "Універсал
Кран Сервіс"на рішеннягосподарського суду Кіровоградської області від 08.01.2014та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2014у справі№ 912/1824/13господарського суду Кіровоградської областіза позовомПриватного підприємства
"Універсал Кран Сервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПТ
"Старт"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруна стороні позивача - ОСОБА_4 на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8провизнання недійсним рішення учасників товариства та установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Подана касаційна скарга від імені
Приватного підприємства "Універсал
Кран Сервіс" підписана представником
ОСОБА_9.

В підтвердження повноважень ОСОБА_9 до касаційної скарги додано копію
(ксерокопію) довіреності від 28.10.2013.

Проте, зазначена копія (ксерокопію) довіреності не може вважатись судом належним доказом, який визначає повноваження ОСОБА_9, оскільки згідно ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 08.01.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі № 912/1824/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 924/1282/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна"на ухвалу та постановугосподарського суду
Хмельницької області від 04.02.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 у справі№ 924/1282/13 господарського суду
Хмельницької області за заявоюТОВ
"Автоцентр Київ"до боржникаТОВ "Євро
Лізинг"арбітражний керуючийМоісеєв
Юрій
Олександровичпробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.02.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 у справі № 924/1282/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 червня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 54/518

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг іноземного підприємства "Брітіш
Еко Сістем Текнолоджі", м.
Дніпропетровськ, і Міністерства екології та природних ресурсів
України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста
Києва від 20.12.2013

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014

зі справи № 54/518

за позовом Е.І. Дюпон де Немур енд
Компані (E.I. du Pont de Nemours and Company), США,

до іноземного підприємства "Брітіш Еко
Сістем Текнолоджі",

Міністерства екології та природних ресурсів України

про припинення порушення прав на винахід,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги іноземного підприємства "Брітіш Еко
Сістем Текнолоджі" і Міністерства екології та природних ресурсів України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя
Б.Львов

Суддя
В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 911/77/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Капелюшного
І.В., м. Київ (розпорядник майна)на постановувід 26.03.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/77/14 господарського суду
Київської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь
Агро", смт. Чемерівці Хмельницької областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Ввіко", м.
Вишневе Київської областівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Капелюшного
І.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 у справі № 911/77/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зобов'язати заявника касаційної скарги - арбітражного керуючого
Капелюшного І.В. надати докази надсилання копії касаційної скарги боржнику - ТОВ "Ввіко".

5. Попередити заявника, що у разі невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 908/3708/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Водоканал» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 1 квітня 2014 року у справі №908/3708/13 за позовом комунального підприємства «Водоканал» до комунальної установи «Обласна інфекційна клінічна лікарня» про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства «Водоканал» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 1 квітня 2014 року у справі №908/3708/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 червня 2014 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 5016/2637/2012(15/57)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на ухвалу від 07.03.2014 Одеського апеляційного господарського судуу справі № 5016/2637/2012(15/57) господарського суду
Миколаївської областіпро банкрутствоколективного підприємства
"Спортсервіс", м. Первомайськ
Миколаївської областіВСТАНОВИВ:

Подана 03.04.2014 Управлінням Пенсійного фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області (далі - заявник) касаційна скарга від 03.04.2014 №3642/07 на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2014 у справі № 5016/2637/2012(15/57) не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перевіривши подану касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить поштовий штамп на конверті, у якому скарга направлена до
Одеського апеляційного господарського суду - 03.04.2014.

Однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є безумовною підставою для повернення скарги відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2014 у справі
№ 5016/2637/2012(15/57) повернути її заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 911/3606/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Постолівська" на рішення господарського суду Київської області від 29 жовтня 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2014 року у справі № 911/3606/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Постолівська" про стягнення 182 069 грн 12 коп.,

УСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Постолівська" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду
Київської області від 29 жовтня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2014 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Постолівська" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 29 жовтня 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2014 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 18 червня 2014 року о 10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
Б.М. Грек Суддя В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 910/12502/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.03.2014у справі№ 910/12502/13 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Вояж"доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області провизнання протиправними та скасування постанови

визнав матеріали касаційної скарги
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі
№ 910/12502/13 Господарського суду міста
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 червня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 908/3972/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства
«Придніпровська залізниця» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 березня 2014 року у справі № 908/3972/13 за позовом державного підприємства
«Придніпровська залізниця» до публічного акціонерного товариства
«Запоріжкокс» про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства «Придніпровська залізниця» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 березня 2014 року у справі № 908/3972/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 червня 2014 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 927/1588/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» на рішення господарського суду Чернігівської області від 30 січня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2014 року у справі №927/1588/13 за позовом публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» до державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», третя особа - державний концерн
«Укроборонпром», про визнання незаконними дії щодо списання грошових коштів, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» на рішення господарського суду Чернігівської області від 30 січня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2014 року у справі №927/1588/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 червня 2014 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич