ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.05.14 № 910/9216/14. Суддя Гумега О.В.,
розглянувши

позовну заяву Комунального
підприємства "Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Валента - рент"

про стягнення 55 948,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 4707/юр від 29.04.2014 р. і
додані до неї документи повертаються з
аявникові без розгляду з огляду на
наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної суми.

Згідно вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК
України позовна заява повинна містити,
у тому числі, обґрунтований розрахунок
сум, що стягуються чи оспорюються.

Отже, вказаною нормою передбачено, що в
позовній заяві має бути наведений
розрахунок позовних вимог.

Позивачем безпосередньо у позовній
заяві не наведено розрахунку сум, що
стягуються (основний борг, 3 % річних,
втрати від інфляції), а викладено такий
розрахунок в окремому документі, а
отже, вказаний документ, який містить
розрахунок позовних вимог має бути
підписаний особою, яка має право на
підписання позовної заяви.

Проте, доданий до позовної заяви
документ, у якому наведений розрахунок
сум, що стягуються (основний борг, 3 %
річних, втрати від інфляції), підписано
особою (ОСОБА_1), по-перше, посадове
становище якої не вказано і, по-друге,
серед доданих до позовної заяви
документів, судом не виявлено
документів підтверджуючих її
повноваження на підписання позовних
заяв від імені позивача.

Таким чином, документ, в якому
наведений розрахунок сум, що
стягуються, судом не приймається як
належний, оскільки підписаний особою,
яка не має права підпису позовних заяв
від імені Комунального підприємства
"Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району".

Зазначена обставина є підставою для
повернення позовної заяви № 4707/юр від
29.04.2014 р. із доданими до неї документами
без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63
ГПК України.

Водночас суд звертає увагу, що
відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПКУкраїни
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Крім того, при можливому повторному
зверненні до господарського суду з
відповідною позовною заявою слід
звернути увагу, що повним найменування
позивача відповідно до Статуту та
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (серія АД № 487084) є
Комунальне підприємство "Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району".

До того ж, слід звернути увагу на те, що
до Господарського суду міста Києва
фактично подано позовну заяву № 4707/юр
від 29.04.2014 р., тоді як доданий до неї опис
вкладення у цінний лист № 217293823 не
свідчить про направлення
відповідачеві саме копії цієї позовної
заяви і доданих до неї документів, так
як в наведеному описі відсутні такі
реквізити позовної заяви, як дата та
номер (реєстраційний індекс документа).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовні матеріали без
розгляду.

Суддя

О.В.Гумега