донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

19.05.2014р. справа №908/766/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ’ясищева А.М.,
Будко Н.В., Москальової І.В.,при
секретарі: за участю представників
сторін: від скаржника: від боржника:
ліквідатор: розглянувши у судовому
засіданні апеляційну скаргу на
постанову господарського суду від у
справіЛебеденко В.В. не з'явився не
з'явився не з'явився Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві Запорізької
області 25.03.2014р. №908/766/14 (суддя Юлдашев
О.О.) за заявою боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Біпонт"
м.Запоріжжяпробанкрутство В С Т А Н О В
И В:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 25.03.2014р. у
справі №908/766/14 ТОВ "Біпонт" м.Запоріжжя
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено Іванченка Георгія
Георгійовича.

Постанова господарського суду від
25.03.2014р. мотивована тим, що у боржника
тяжке фінансове становище, вартості
майна боржника-юридичної особи, щодо
якого прийнято рішення про ліквідацію,
та грошових коштів недостатньо для
задоволення вимог кредиторів.

Суд першої інстанції дійшов висновку,
що боржник має ознаки надкритичної
неплатоспроможності, що робить
неможливим виконання ним своїх
зобов'язань перед кредиторами без
застосування процедур, передбачених
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон
про банкрутство).

Оскаржуючи постанову
господарського суду від 25.03.2014р.,
Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
просить суд її скасувати та припинити
провадження у справі. При цьому
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права:
ст.ст.33, 34, 43 ГПК України, ст.ст.1, 38, 95
Закону про банкрутство.

В порушення ст.110 ЦК України боржником
не було надано ліквідаційного балансу
до податкового органу для перевірки
його повноти та достовірності, а тому
порушений порядок добровільної
ліквідації.

Також судом першої інстанції не
враховано, що до заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
за правилами ст.95 Закону не додані
документи, які повинні бути додані на
момент звернення із такою заявою.
Неплатоспроможність повинна бути
обов'язково доведена перед судом
кредитором шляхом подання доказів, що
засвідчують відсутність коштів на
рахунках та відсутність активів
боржника.

Згідно поданих до ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві
податкових декларацій ТОВ "Біпонт"
звітувало, так за 2012 рік підприємством
в звіті відображено валовий дохід
331636439грн. та валові витрати 331612630грн.,
тобто протягом своєї діяльності
підприємство до ДПІ звітувало вчасно.
ТОВ "Біпонт" подана декларація з
податку на додану вартість за вересень
2013 року, де відображено обсяг поставки
(без ПДВ) 138396519грн., сума ПДВ склала
27679304грн.

Розглянувши матеріали справи, судова
колегія встановила:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 18.03.2014р. за
заявою ТОВ "Біпонт" м.Запоріжжя на
підставі ст.95 Закону про банкрутство
порушено провадження у справі про
банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.95 Закону про
банкрутство, якщо вартості майна
боржника - юридичної особи, щодо якого
прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому
цим Законом. У разі виявлення
зазначених обставин ліквідатор
(ліквідаційна комісія) зобов'язані
звернутися в господарський суд із
заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.

Згідно приписів чинного законодавства
необхідними передумовами для
звернення із заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
боржника у порядку ст.95 Закону про
банкрутство після закінчення строку,
який передбачений ст.105 ЦК України, є:
оцінка вартості наявного майна
боржника ліквідаційною комісією,
публікація оголошення згідно з
вимогами ст.105 ЦК України з метою
виявлення кредиторів та встановлення
повного обсягу кредиторської
заборгованості, повідомлення органу
державної податкової служби про
ліквідацію підприємства, складення
проміжного ліквідаційного балансу та
затвердження його відповідно до ст.111
ЦК України.

За змістом ч.5 ст.60 ГК України,
ліквідаційна комісія оцінює наявне
майно суб'єкта господарювання, який
ліквідується, і розраховується з
кредиторами, складає ліквідаційний
баланс та подає його власнику або
органу, який призначив ліквідаційну
комісію. Достовірність та повнота
ліквідаційного балансу повинні бути
перевірені у встановленому
законодавством порядку з обов'язковою
перевіркою органом доходів і зборів, у
якому перебуває на обліку суб'єкт
господарювання.

Згідно протоколу №16-пр загальних
зборів учасників ТОВ "Біпонт" від
08.12.2013р. власником боржника Іванченко
Г.Г. прийнято рішення припинити
діяльність Товариства шляхом його
ліквідації у загальному порядку,
відповідно до чинного законодавства
України, у зв'язку з незадовільним
фінансовим станом; ліквідатором
Товариства призначено Іванченка Г.Г.
(а.с.6-8).

Частинами 3, 4 ст.60 ГК України визначено,
що ліквідаційна комісія або інший
орган, який проводить ліквідацію
суб'єкта господарювання, вміщує в
друкованих органах відповідно до
закону повідомлення про його
ліквідацію та про порядок і строки
заяви кредиторами претензій, а явних
(відомих) кредиторів повідомляє
персонально у письмовій формі у
встановлені цим Кодексом чи
спеціальним законом строки. Одночасно
ліквідаційна комісія вживає
необхідних заходів щодо стягнення
дебіторської заборгованості суб'єкта
господарювання, який ліквідується, та
виявлення вимог кредиторів, з
письмовим повідомленням кожного з них
про ліквідацію суб'єкта
господарювання.

Відповідно до ст.ст.33, 34, 35 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" державний реєстратор
при внесені запису про рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
щодо припинення юридичної особи та в
той же день зобов'язаний повідомити
органи статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду
України, фондів соціального
страхування відомості про внесення
такого запису.

Державним реєстратором 10.12.2013р. до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
внесено запис про перебування
юридичної особи ТОВ "Біпонт" в стані
припинення за рішенням засновників
(а.с.63).

Ч.4 ст.105 ЦК України встановлено, що
комісія з припинення юридичної особи
поміщає в друкованих засобах масової
інформації, в яких публікуються
відомості про державну реєстрацію
юридичної особи, що припиняється,
повідомлення про припинення юридичної
особи та про порядок і строк
пред'явлення кредиторами вимог до неї.

Оголошення про припинення юридичної
особи ТОВ "Біпонт" опубліковане у
Бюлетні державної реєстрації №268 (33)
від 10.12.2013р. (а.с.59-60).

Про припинення (ліквідацію)
підприємства боржник у письмовій формі
повідомив персонально всіх відомих
йому кредиторів (а.с.28-34).

Крім того, боржник направив до органу
державної податкової служби заяву про
припинення платника податків ф.8-ОП.

Із матеріалів справи вбачається, що
вимоги ПП "Георесурс" м.Київ на суму
235000,00грн. включені до складу
кредиторської заборгованості ТОВ
"Біпонт" та до проміжного
ліквідаційного балансу станом на
13.02.2014р.

За результатами проведеної
ліквідаційною комісією інвентаризації
майна товариства основних засобів та
іншого майна не виявлено. Активи
Товариства складаються із наявних в
касі грошових коштів в сумі 6150,00грн.,
які резервуються ліквідаційною
комісією для погашення судових витрат,
в т.ч. для оплати судового збору.
Поточний рахунок в ПАТ "Вернум банк" м.
Киів 15.01.2014р. було закрито.

За результатами ліквідаційної
процедури ліквідаційною комісією
складено проміжний ліквідаційний
баланс ТОВ "Біпонт" (а.с.13-14) станом на
13.02.2014р. Дані проміжного ліквідаційного
балансу, який затверджений на
загальних зборах учасників ТОВ "Біпонт"
(протокол №2-пр від 13.02.2014), свідчать про
перевищення пасиву підприємства над
його активами (актив - 0 тис.грн., пасив -
235,0 тис.грн.).

За таких обставин, господарський суд
обґрунтовано дійшов висновку про те, що
матеріали справи свідчать про
неспроможність ТОВ "Біпонт", щодо якого
прийнято рішення про ліквідацію,
виконати грошові зобов'язання,
внаслідок чого визнав існування
підстав для застосування до боржника
процедури ліквідації у справі про
банкрутство, ТОВ "Біпонт" визнав
банкрутом та відкрив ліквідаційну
процедуру.

Відповідно до приписів ч.5 ст.60 ГК
України достовірність та повнота
ліквідаційного балансу повинні бути
перевірені у встановленому
законодавством порядку з обов'язковою
перевіркою органом доходів і зборів, у
якому перебуває на обліку суб'єкт
господарювання.

Положеннями ст. 111 ЦК України при
ліквідації юридичної особи
передбачено складання як проміжного
ліквідаційного балансу (ч. 1 ст. 111), так і
ліквідаційного балансу (ч. 3 ст. 111).
Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 111 ЦК України,
ліквідаційна комісія після закінчення
строку для пред'явлення вимог
кредиторами складає проміжний
ліквідаційний баланс, який містить
відомості про склад майна юридичної
особи, що ліквідується, перелік
пред'явлених кредиторами вимог, а також
про результати їх розгляду. Проміжний
ліквідаційний баланс затверджується
учасниками юридичної особи або
органом, який прийняв рішення про
ліквідацію юридичної особи. Частиною 3
ст. 111 ЦК України встановлено, що після
завершення розрахунків з кредиторами
ліквідаційна комісія складає
ліквідаційний баланс, який
затверджується учасниками юридичної
особи або органом, що прийняв рішення
про ліквідацію юридичної особи, крім
випадків, встановлених законом.

Тобто проміжний ліквідаційний
баланс та ліквідаційний баланс по
своїй суті не є тотожними.

Згідно матеріалів справи ТОВ
"Біпонт" було подано проміжний
ліквідаційний баланс (ч. 1 ст. 111 ЦК
України), а не ліквідаційний баланс (ч. 3
ст. 111 ЦК України), оскільки останній (як
за приписами ЦК України, так і згідно із
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом") складається
після проведення розрахунків з
кредиторами (чого наразі не
проводилось), і, поряд з цим, ДПІ у
Печерському районі м.Києва не вказує,
якими саме нормами чинного
законодавства передбачено перевірку
органом державної податкової служби до
порушення провадження у справі про
банкрутство саме проміжного
ліквідаційного балансу (який, згідно з
ч. 1 ст. 111 ЦК України, складається до
проведення розрахунків з кредиторами),
а відтак не можуть бути прийняті до
уваги посилання скаржника на
порушення ч. 5 ст. 60 ГК України при
проведенні процедури ліквідації в
порядку ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а не за загальною процедурою
ліквідації юридичної особи.

Крім того, враховуючи положення
Податкового кодексу України, зокрема
ст.ст. 78 та 82, щодо призначення та
строків проведення перевірки, не
проведення ДПІ у Печерському районі м.
Києва перевірки не перешкоджає
винесенню постанови про визнання ТОВ
"Біпонт" банкрутом та не може бути
підставою для скасування на цій
підставі постанови, оскільки податкові
органи не обмежені в проведенні
вказаної перевірки стосовно ТОВ
"Біпонт" під час здійснення
ліквідаційної процедури, вже після
прийняття постанови про визнання
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Посилання скаржника на те, що у
зв'язку поданням ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві
податкових декларацій у 2012-2013р.,
господарський суд не перевірив
належним чином наявність у боржника на
час порушення провадження у справі про
банкрутство ознак неплатоспроможності
не може бути прийнято, скільки ним цей
факт не підтверджений відповідними
доказами, а ТОВ "Біпонт" згідно
матеріалів справи дотримано загальні
правила проведення ліквідації
підприємства за встановленою ст. 95
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" процедурою,

З огляду на наведене, постанова
господарського суду відповідає
матеріалам справи, приписам чинного
законодавства та не підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105 ГПК України,
судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову господарського суду
Запорізької області від 25.03.2014р. у
справі №908/766/14 - залишити без змін,
апеляційну скаргу - без задоволення.

Головуючий:
А.М.М'ясищев

Судді:
Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 6
примірників

1. скаржнику

2. боржнику

3. ліквідатору

4. у справу

5. ГСЗО

6. ДАГС