ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 р.
Справа № 914/1067/14

За позовом: Державного підприємства
«Львівський державний інститут
проектування комунального будівництва
«Львівдніпрокомунбуд» (79005, вул.
Богомольця, 9, м.Львів; ідент. код: 03329054)

до Відповідача: Корпорації
«ЕНЕРГОРЕСУРС - ІНВЕСТ» (79035, вул. Зелена
131, м. Львів; ідент.код:030336890)

про стягнення грошових коштів у сумі 36
734,94 грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Папроцька Б.С.

Представники:

Позивача: Маргаль Н.Б. - Доручення №03/107
від 31.03.2014;

Відповідача: Лісецький І.О. -
Довіреність №947 від 15.01.2014.

Державним підприємством «Львівський
державний інститут проектування
комунального будівництва
«Львівдніпрокомунбуд» заявлено позов
до Корпорації «ЕНЕРГОРЕСУРС - ІНВЕСТ» з
вимогою про стягнення суми боргу (33
600,00грн.), що виник у зв'язку з порушенням
Відповідачем грошового зобов'язання (з
оплати вартості робіт), передбаченого
умовами Договору №4918 від 25.01.2013.

Крім цього, заявлено вимогу про
стягнення з Відповідача сум пені (2
537,04грн.) та 3% річних від простроченого
платежу (597,90грн.).

Представник Позивача, у судовому
засіданні 13.05.2014, повідомив про факт
сплати Відповідачем (після заявлення
позову) коштів у сумі 24 295,60грн., тому, на
даний час, сума основного боргу складає
9 304,40грн.

13.05.2014 Відповідачем подано Відзив на
позов, у якому зазначено про
відсутність боргу (Корпорацією
проведено повну оплату вартості робіт).

Сторонами проведено звіряння
розрахунків і встановлено, що сума
боргу складає 9 304,40 грн. (що підтверджує
Акт від 12.05.2014).

27.05.2014 Позивачем подано Заяву про
відмову від позову у частині стягнення
сум пені та відсотків річних
(підтримано лише вимогу про стягнення
основного боргу у залишковій сумі 9 304,40
грн.).

Представник Відповідача зазначив про
наявність у Корпорації боргу у сумі 9
304,40 грн.

У ході ознайомлення з обставинами
спору та дослідження поданих доказів, а
також - заслухання пояснень
Представників Сторін, - судом
встановлено:

25.01.2013 Сторонами укладено Договір
№ 4918, згідно з умовами якого (п.1)
Позивач виконав пошукові
(інженерно-геологічні) та проектні
роботи стосовно розширення і
реконструкції каналізації в смт. Шацьк
Волинської області.

Факт виконання робіт підтверджує
двосторонній Акт приймання -
передавання (складений, за
ствердженням Позивача, в останній день
липня місяця 2013 року), відповідно до
даних якого вартість робіт складає 48 000,
00 грн. (що відповідає договірній ціні,
визначеній у п.3.1. Договору).

Згідно з умовами п.3.5. Договору,
Відповідач зобов'язався здійснити
оплату вартості робіт у 10 - денний строк
з моменту їх прийняття, проте, допустив
порушення грошового зобов'язання:
оплату здійснено лише частково і, на
час заявлення позову (30.03.2014), сума боргу
складала 33 600,00 грн.

Відповідачем, після заявлення
позову та у ході судового процесу
(31.03.2014 і 14.04.2014), сплачено частину боргу
у сумі 24 295,60 грн., що зумовлює наявність
підстав (п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПКУ) для
припинення провадження у справі у
відповідній частині вимог, у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Так як заявлена Позивачем відмова
від позовних вимог про стягнення сум
пені і відсотків річних (нарахованих
Відповідачу у зв'язку з простроченням
платежу) не суперечить чинному
законодавству України та не порушує
прав чи законних інтересів інших осіб,
тому, - наявні підстави (ст.ст. 22 (ч.ч.4,6),
78, 80 (п.4 ч.1) ГПКУ) для прийняття відмови
від зазначеної частини позовних вимог
та припинення провадження у справі, у
відповідній частині вимог.

Оскільки Відповідачем, виходячи з
норм ст.ст. 173, 193 ГКУ, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610,
612, 629, 887, 889 ЦКУ, допущено порушення
грошового зобов'язання (з оплати
вартості робіт), тому, вимога Позивача
про стягнення залишкової суми боргу (9
304,40 грн.) - повністю обґрунтована та
підтверджена належними і допустимими
доказами.

Згідно з нормами ст.ст. 49 (ч.ч. 1,2), 80
(ч.3) ГПКУ, - наявні підстави для
покладення на Відповідача у повному
обсязі судових витрат у справі
(понесених Позивачем), оскільки спір
виник з його вини. При цьому, важливо, що
судовий збір у сумі 1 827,00 грн. - це
мінімальний розмір збору, що підлягає
сплаті при ціні позову до 91 350,00 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 173, 193ГК України; ст.ст.11,
509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 887, 889 ЦК України;
ст.ст.4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 78, 80 (ч.ч. 1
(п.п.1-1,4), 3), 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Прийняти відмову Державного
підприємства «Львівський державний
інститут проектування комунального
будівництва «Львівдніпрокомунбуд» від
позову, у частині стягнення сум пені та
відсотків річних.

2. Провадження у справі № 914/1067/14, у
частині позовних вимог про стягнення
суми боргу 24 295,60 грн. та сум пені і
відсотків річних, - припинити.

3. Позов стосовно решти позовних вимог -
задовольнити повністю.

4. Стягнути з Корпорації «ЕНЕРГОРЕСУРС -
ІНВЕСТ» (79035, вул. Зелена 131, м. Львів;
ідент.код:030336890) на користь Державного
підприємства «Львівський державний
інститут проектування комунального
будівництва «Львівдніпрокомунбуд»
(79005, вул. Богомольця, 9, м.Львів; ідент.
код: 03329054) суму боргу 9 304,40 грн. та
судовий збір у сумі 1 827,00грн.

5. Наказ на виконання даного Рішення
видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 29.05.2014р.
(відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ).

Рішення (при відсутності своєчасного
оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85,
ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили
після спливу 10-денного строку з дня
його прийняття (складення повного
тексту).

Суддя
Шпакович О.Ф.