ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.
Справа № 5/1794-10

Господарський суд Хмельницької
області у складі: судді Грамчука І.В.,
розглянувши матеріали

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНВЕСТРЕГІОН-АКТИВИ"
м.Сімферополь

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі
16454,84 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

встановив: Позивач звернувся з
позовом до суду про стягнення з
відповідача заборгованості по
орендній платі та компенсацію за
комунальні платежі в розмірі 16454,84 грн.
В обґрунтування позовних вимог
відмітив, що вказана заборгованість
виникла внаслідок неналежного
виконання відповідачем своїх
зобов'язань щодо орендної плати згідно
договору оренди №01/08-01 від 01.08.2008р.
комплексу загальною вартістю 1385474 грн.
та площею 381.2 кв.м., розташованого за
адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул.
Хмельницьке шосе. 9.

Відповідач у письмовому відзиві на
позов, стверджує, що будь-які
господарсько-правові відносини з ТОВ
„ІНВЕСТРЕГІОН-АКТИВИ" фактично не
здійснювала, готельний комплекс, що
знаходиться за адресою: м.
Кам'янець-Подільський, вул. Хмельницьке
шосе, 9 фактично не орендувала та про
будь-які фінансово-грошові відносини
по орендній платі і іншим платежам їй
нічого невідомо.

Ухвалою від 17.11.2010р. провадження у
справі №5/1794-10 було зупинено згідно п.2
ч.2 ст.79 ГПК України із направленням
матеріалів даної справи до прокуратури
м. Кам'янця-Подільського для перевірки
та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК
України.

Прокуратурою м.Кам`янця-Подільського
копії матеріалів справи №5/1794-10 були
направлені Кам`янець-Подільському МВ
УМВСУ для розгляду та прийняття
обгрунтованого рішення в порядку ст. 97
КПК України.

Листом №1193/5 від 07.02.11р.
Кам`янець-Подільський МВ УМВСУ
повідомив суд, що за результатами
розгляду винесено постанову про
відмову в порушенні кримінальної
справи відносно гр. ОСОБА_2 від 29.01.11р.

Листом № 59-1886 вих-11 від 02.08.11р.
прокуратурою м. Кам'янця-Подільського
винесено постанову від 02.08.11р. про
скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи за
ознаками злочину передбаченого ст.358
КК України, винесену 16.03.11р. о/у СДСБЕЗ
Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в
Хмельницькій області лейтенантом
міліції Мандзюком В.М.

Листом №11169/16 від 23.08.11р.
Кам'янець-Подільським міським відділом
УМВС України в Хмельницькій області на
адресу суду були надіслані матеріали
про відмову в порушенні кримінальної
справи №179/3 від 05.08.11р. по зверненню
директора ТОВ "Інвестрегіон-активи"
гр.Місервієва А.М. щодо заборгованості
ПП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 12.09.2011р.
провадження у справі було поновлено та
призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 14.09.2011р.
провадження у справі зупинено до
вирішення Кам'янець-Подільським
міськрайонним судом справи за скаргою
ОСОБА_1 на постанову о/у СДСБЕЗ
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України
Мандзюка В.М. про відмову в порушенні
кримінальної справи від 05.08.11р.

Прокуратурою
м.Кам'янця-Подільського направлені до
господарського суду області матеріали
№2146/7 про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. провадження у
справі поновлено з зобов'язанням
позивача подати суду оригінали
установчих документів, докази
перебування відповідача в Єдиному
державному реєстрі на час звернення до
суду, а також оригінали доказів на
підтвердження наявності у відповідача
статусу суб'єкта підприємництва з
інформацією про відомі банківські
реквізити відповідача та наведенням
доказів на підтвердження позовних
вимог, належним чином засвідчені копії
документів доданих до позовної заяви,
відповідно до ст. 36 ГПК України, докази,
шо підтверджують повноваження особи,
якою підписано позовну заяву.

Положеннями Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.
(ст. 4-3).

Відповідно до статті 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 32 ГПК України, доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору, які встановлюються, зокрема,
письмовими і речовими доказами,
поясненнями представників сторін та
інших осіб, які беруть участь в
судовому процесі.

Статтею 34 ГПК України визначено, що
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору суд
зобов'язував позивача надати суду
оригінали установчих документів,
докази перебування відповідача в
Єдиному державному реєстрі на час
звернення до суду, а також оригінали
доказів на підтвердження наявності у
відповідача статусу суб'єкта
підприємництва з інформацією про
відомі банківські реквізити
відповідача та наведенням доказів на
підтвердження позовних вимог, належним
чином засвідчені копії документів
доданих до позовної заяви, відповідно
до ст. 36 ГПК України, докази, шо
підтверджують повноваження особи, якою
підписано позовну заяву.

Дані докази мають істотне значення для
повного, всебічного та об'єктивного
вирішення спору.

Явка повноважних представників сторін
в судове засідання визнавалась
обов'язковою.

Однак, позивач витребувані докази
необхідні для вирішення спору по суті
не подав, повноважного представника в
судове засідання не направив.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи неподання витребуваних
судом доказів, неявку представника
позивача, суд позбавлений можливості
повно, всебічно та об'єктивно дослідити
всі обставини справи, з'ясувати дійсні
вимоги позивача на момент вирішення
спору в суті.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позов залишити без розгляду
на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНВЕСТРЕГІОН-АКТИВИ"
м.Сімферополь до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про
стягнення заборгованості у розмірі
16454,84 грн. залишити без розгляду.

Суддя
І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1 - в справі, 2
-позивачу (95023,АРКрим,м.Сімферополь,
Ялтинське шосе,12), 3 - відповідачу (29000,
м.Хмельницький вул.Подольська,д.170).