overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.05.2014 р. справа № 905/2225/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф.
Стойка О.В. , Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"АзовЕлектросталь" м.Маріуполь
Донецька область на ухвалу господарського судуДонецької областівід07.05.2014р.у справі№ 905/2225/14
(суддя Г.В. Левшина)за позовомКолективного науково-виробничого підприємства
"Формувальні матеріали України" м.Краматорськ Донецька область до
Приватного акціонерного товариства
"АзовЕлектросталь" м.Маріуполь
Донецька область простягнення 805960,45 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/2225/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 04.06.2014 о 13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10.

3. Зобов'язати позивача надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання справи надати апеляційному господарському суду зустрічну позовну заяву або її копію по справі №905/2225/14, яка була подана до господарського суду.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Явка сторін у судове засідання не обов"язкова.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2014 р.
Справа №910/23040/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м.
Києва

від 20.01.2014 р.

у справі № 910/23040/13 (головуючий суддя
Бойко Р.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс

реаліті Груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент

Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого

майна,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду м. Києва від 20.01.2014 р. у справі № 910/23040/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
ОСОБА_2 у справі № 910/23040/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.06.2014 року о 09 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.2014
Справа № 917/949/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс", 39701,
Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий стан,1

До відповідача Фермерського господарства «Раббіт Лайф», 39073,
Полтавська область, Глобинський район, с. Бабичівка, вул. Першотравнева, 46 А

Про стягнення 17 240, 35 грн., в т.ч. 15 277, 00 грн. - заборгованість відповідача за отримані матеріальні цінності за умовами Договору поставки №296 від 14.09.2012р., 635, 77 грн. - пеня, 866, 39 грн. - 18% річних та 461, 19 грн. - інфляційні,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 12 червня 2014 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.
Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу в термін до 10.06.2014р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком;

- засвідчену копію довідки про включення до ЄДР та докази про правовий статус.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2.
Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.05.2014 р. справа № 905/6285/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф.
Стойка О.В. , Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"АзовЕлектросталь" м.Маріуполь
Донецька область на ухвалу господарського судуДонецької областівід07.05.2014р.у справі№ 905/6285/13
(суддя А.М. Осадча)за позовомПублічного акціонерного товариства
"Новокраматорський машинобудівний завод" м.Краматорськ Донецька область до Приватного акціонерного товариства
"АзовЕлектросталь" м.Маріуполь
Донецька область простягнення 5733141,87 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/6285/13 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 04.06.2014 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати позивача надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Явка представників сторін у судове засідання не обов'язкова.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 Справа № 920/790/14

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми

про стягнення 105069 грн. 71 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4, довіреність № 700 від 24.04.2012 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 105069 грн. 71 коп. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором
№ 01/07 від 06.07.2011 року, укладеного між сторонами у справі, а саме: 95976 грн. 00 коп. - основного боргу, 8116 грн. 97 коп. - 3% річних, 976 грн. 74 коп. - інфляційних витрат, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позивач на виконання ухвали суду надав копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Зазначений документ судом оглянутий та долучений до матеріалів справи.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, проте надіслав клопотання б/н від 22.05.2014 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити представника в засідання суду, а також недостатністю часу для виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами заяви, клопотання, суд встановив:

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність витребування документів, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 червня 2014 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Рекомендувати відповідачу надати: відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 травня 2014 року
Справа № 903/1042/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук
М.І. ,

судді
Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВіЕс Банк"

на ухвалу господарського суду
Волинської області від 05.05.14 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 18.12.13 р.

у справі № 903/1042/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 91 - 95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" травня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу подати через канцелярію
Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Демянчук Ю.Г.

Суддя
Юрчук М.І.

Суддя
Крейбух О.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.05.2014р. справа № 6/266пд

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка
О.В. Шевкова Т.А. розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства
"Донецьксталь"-Металургійний Завод" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід24.03.2014р.у справі№ 6/266пд ( у складі головуючого судді: Подколзіної Л.Д., судді Тоцького
С.В., Риженко Т.М.) за позовом:Приватного акціонерного товариства
"Донецьксталь"- Металургійний Завод" м.Донецькдо відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ливарний завод "Магма" м. Донецькпрозобов"язання замінити елементи трубопроводу у кількості 53,311 погонних метрів

В С Т А Н
О В И В:

Приватне акціонерне товариство
"Донецьксталь"-Металургійний Завод" м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.03.2014р. у справі №6/266пд.

Заявником подане клопотання про відновлення пропущеного ним десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, для звернення з апеляційною скаргою.

Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження ухвали господарського суду скаржник вказує на те, що зазначене рішення господарського суду надійшло на адресу підприємства лише 09.04.2014р.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Беручи до уваги викладене, судова колегія вважає вказану причину пропуску строку поважною, а строк таким що підлягає відновленню.

З огляду на наведене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х
В А Л И В:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству
"Донецьксталь"-Металургійний Завод" м.Донецьк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 24.03.2014р. у справі №6/266пд

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 6/266пд до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 02.07.2014 о 13:15 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати відповідача надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача) не обов"язкова!

Головуючий
Л.Ф. Чернота

Судді:
О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2014 року
Справа №925/586/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Шамов О.А. - за довіреністю;

від відповідача: Гузенко М.Ю. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "СЛВ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кеміагротрейд" про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суду надати додатковий час для ознайомлення із наданими відповідачем документами та для надання письмових пояснень на всі поставленні питання суду. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30
"28" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: надайте докази, що всі отримані вами товари за спірним договором є пестицидами та агрохімікатами та докази, що частина чи всі отримані вами товари не пройшли державну реєстрацію. Надайте зразки товарів, які ви придбали у відповідача для порівняння їх із назвами препаратів, внесеними до накладних на товар.

Відповідача: надайте зразки всіх товарів, які ви продали позивачу.

Суддя
Н.М. Спаських
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2014 р.Справа № 923/246/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.,

суддів: Гладишевої Т.Я.,

Ліпчанської Н.В.

(Склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням голови суду № 957 від 21.05.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Гелиос-Транс»

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 29.04.2014 року

по справі № 923/246/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Готика ЛТД»

до Приватного підприємства
«Гелиос-Транс»

про стягнення 44 529грн. 10 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 червня 2014р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх /0482/ тел. 301-408.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Морщагіна Н.С.

Судді
Гладишева Т.Я.

Ліпчанська Н.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.05.2014р. справа № 905/464/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О.
Марченко О.А., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», м. Донецькна рішення господарського судуДонецької області від05.05.2014р. (повний текст підписано 08.05.2014р.)у справі№905/464/14
(суддя Фурсова С.М.)за позовомКомандитного товариства "ТОВ
"ЕКСПОДОНБАС", м. Донецькдо Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», м. Донецькза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», м.Донецьк (Третя особа 1); Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Курс», м.Дніпропетровськ (Третя особа 2)проперерахунок обсягу спожитого газу

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду
Донецької області від 05.05.2014р. у справі
№905/464/14.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на 09.06.2014р. о 13:30 годин (засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №9).

2. Запропонувати Позивачу до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику; відомості з підтверджуючими доказами відносно приналежності демонтованого лічильника та оплати за спірний період.

3. Запропонувати Відповідачу та Третій особі 1 до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду пояснення з підтверджуючими документами відносно правових підстав використання лабораторії ПАТ «Донецькміськгаз» для експертної повірки; наявність необхідної дозвільної документації на вказану лабораторію.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді:
О.А. Марченко

В.М. Татенко

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 6:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу,

5,6 - Третім особам.

ВХ: 02-21/925/14
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.05.2014 р. справа № 19/109

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Чернота Л.Ф.
Стойка О.В. , Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації
"Луганськгаз" м.Луганськ на ухвалу господарського судуЛуганської областівід05.05.2014р.у справі№ 19/109 (суддя
Секірський А.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації "Луганськгаз" м.Луганськ простягнення 15 645 274 грн., 18 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№19/109 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 04.06.2014 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати позивача надати
Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Явка представників сторін у судове засідання не обов'язкова.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду