м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/4403/14 14.05.14
Господарський суд міста Києва у складі
судді Чебикіної С.О., розглянувши
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Стрийська
Швейна Фабрика "Стрітекс" до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Валбо-Текс" про стягнення 64 447,15 грн., за
участю представників позивача -
Тарасенка Т.П., довіреність № б/н від
07.05.2014 року, відповідача - Борисенка В.М.,
У березні 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення 53 174,21 грн. основного боргу, 11
272,94 грн. штрафу у зв'язку з неналежним
виконанням останнім взятих на себе
зобов'язань з поставки товару за
договорами поставки № 4 від 09.04.2013 року
та №5 від 09.04.2013 року.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 14.04.2014 року.
Представник відповідача в судовому
засіданні 14.05.2014 року надав заяву про
визнання позову на суму 64 447,15 грн.
Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.04.2013 року між
Приватним акціонерним товариством
"Стрийська Швейна Фабрика "Стрітекс"
(покупець) та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Валбо-Текс"
(постачальник) було укладено договір
поставки №4, за умовами якого
постачальник зобов'язався поставити та
передати у власність покупця
обладнання та запасні частини до
обладнання для обробки швейних
виробів, надалі «Товар», а покупець
зобов'язується оплатити та прийняти
його на умовах даного договору (п. 1.1
Сторони погодили, що оплата товару
буде проводитись наступним чином: 60% -
попередня оплата, 20% - при повідомленні
про готовність товару до відправки зі
складу Німеччини, 20% - після поставки
товару на склад покупця (п. 2.5. договору).
Крім того, 09.04.2013 року між Приватним
акціонерним товариством "Стрийська
Швейна Фабрика "Стрітекс" (покупець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Валбо-Текс"
(постачальник) було укладено договір
поставки №4, за умовами якого
постачальник зобов'язався поставити та
передати у власність покупця
обладнання та запасні частини до
обладнання для обробки швейних
виробів, надалі «Товар», а покупець
зобов'язується оплатити та прийняти
його на умовах даного договору (п. 1.1
Сторони погодили, що оплата товару
буде проводитись наступним чином: 60% -
попередня оплата, 20% - при повідомленні
про готовність товару до відправки зі
складу Німеччини, 20% - після поставки
товару на склад покупця (п. 2.5. договору).
Поясненнями позивача, відповідача,
платіжними дорученнями №789 від 16.05.2013
року на суму 9012,00 грн., №790 від 16.05.2013
року на суму 4281,55 грн., №613 від 10.04.2013
року на суму 12 844,66 грн., №614 від 10.04.2013
року на суму 27 036,00 грн., які містяться у
матеріалах справи, стверджується факт
попередньої оплати позивачем
відповідачу за договорами поставки
коштів на загальну суму 53 174,21 грн.
Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за договорами поставки
здійснивши попередню оплату
відповідно до наданих відповідачем
рахунків на оплату, а відповідач не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання не передав товар у
передбачений договором строк.
Доказів сплати вказаних коштів або
виконання умов договору в частині
передачі товару в установлений
договором строк відповідачем суду не
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Частиною 2 ст.693 ЦК України передбачено,
що якщо продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
За таких обставин, позовні вимоги
про стягнення з відповідача на користь
позивача грошових коштів за договорами
поставки № 4 від 09.04.2013 року та №5 від
09.04.2013 року у розмірі 53 174,21 грн.
обґрунтовані та підлягають
Статтею 230 ГК України визначено, що
порушення зобов'язання є підставою для
застосування господарських санкцій
(неустойка, штраф, пеня).
Згідно п. 6.1. договору передбачено, що
у випадку прострочки поставки товару, а
також прострочки заміни бракованого
товару на якісний постачальник сплачує
покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості
непоставленого товару за кожний день
Позов в частині стягнення 11 272,94
грн. штрафу у зв'язку з простроченням
відповідачем виконання взятих на себе
зобов'язань з поставки товару
обґрунтований та підлягає задоволенню
за розрахунком позивача, який
відповідає умовам договору та вимогам
Відповідач у судовому засіданні визнав
позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав та
охоронюваних законом інтересів інших
Визнання відповідачем позову не
порушує прав третіх осіб і не
суперечить законодавству.
Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 33, 49, 78, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою
34184918) на користь Приватного
акціонерного товариства "Стрийська
Львівська обл., м. Стрий, вул.
Новаківського, 5; код 05468127) 53 174
(п'ятдесят три тисячі сто сімдесят
чотири) грн. 21 коп. боргу, 11 272
(одинадцять тисяч двісті сімдесят дві)
грн. 94 коп. штрафу та 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору.
Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду
набирає законної сили відповідно до
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19.05.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна