ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2014 року
Справа № 913/1086/14

Провадження № 15н/913/1086/14

За позовом Заступника прокурора
Луганської області, м.Луганськ

до відповідача-1 - Троїцької районної
державної адміністрації, смт.Троїцьке
Луганської області

відповідача-2 - Фермерського
господарства "Східагротранс",
смт.Троїцьке Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів - Луганська обласна
державна адміністрація, м.Луганськ

про визнання недійсним та скасування
розпорядження голови Троїцької
районної державної адміністрації № 104
від 26.03.2013, визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки № 2/13 від
20.05.2013, зобов'язання відповідача-2
повернути земельні ділянки

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна
Н.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Омельченко О.С. - старший
прокурор відділу прокуратури
Луганської області, посвідчення №007738
від 06.10.2012;

від відповідача-1 - не прибув;

від відповідача-2 - не прибув;

від 3-ої особи - Мухіна О.М. - головний
спеціаліст юридичного відділу апарату
облдержадміністрації, довіреність № 53
від 10.06.2013.

С У Т Ь С П О Р У:

Заступник прокурора Луганської
області звернувся до господарського
суду Луганської області з позовом до
відповідача-1 - Троїцької районної
державної адміністрації, відповідача-2
- Фермерського господарства
"Східагротранс" про визнання недійсним
та скасування розпорядження голови
Троїцької районної державної
адміністрації № 104 від 26.03.2013 "Про
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) та передачі в оренду земель
водного фонду Фермерському
господарству "Східагротранс", визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки № 2/13 від 20.05.2013, який укладений
між Троїцькою районною державною
адміністрацією та Фермерським
господарством "Східагротранс",
зареєстрований у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно 21.05.2013,
зобов'язання відповідача-2 повернути
Троїцькій районній державній
адміністрації земельні ділянки площею
37,0683 га під водним дзеркалом та площею
0,4461 га під гідротехнічною спорудою.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 23.04.2014 було
порушено провадження у справі, її
розгляд призначений на 19.05.2014, до участі
у справі залучено у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідачів - Луганську обласну
державну адміністрацію.

Відповідач-1 листом № 876 від 12.05.2014
повідомив, що 25.11.2010 між Троїцькою
райдержадміністрацією та Фермерським
господарством "Східагротранс" був
укладений договір оренди водних
об'єктів, що знаходяться в басейнах
річок загальнодержавного значення,
предметом якого є водний об'єкт площею
дзеркала 37,0683 га, розташований на
території Лантратівської сільської
ради Троїцького району Луганської
області для риборозведення; 08.08.2012
головою Троїцької
райдержадміністрації було прийнято
розпорядження № 299 "Про надання дозволу
на розробку технічної документації із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) на землях водного фонду"; що
на початку 2013 року надав до Троїцької
райдержадміністрації виготовлену
технічну документацію для її
затвердження; що 26.03.2013 головою
Троїцької районної державної
адміністрації прийнято розпорядження
№ 104 "Про затвердження технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) та передачі в
оренду земель водного фонду
Фермерському господарству
"Східагротранс" та укладені відповідні
договори оренди землі № 1/13 від 20.05.2013 та
№ 2/12 від 20.05.2013. Також відповідач-1
просив розглянути справу без участі
представника.

Третя особа поясненням б/н від 16.05.2014
позовні вимоги підтримала та
повідомила, що відповідно ст.122
Земельного кодексу України органом,
який мав право розпоряджатися
земельною ділянкою площею 37,5144 га є
Луганська обласна державна
адміністрація; що поняття "водне
господарство" та "рибне господарство"
не є тотожними; що ст.51 Водного кодексу
України чітко визначені потреби та
цілі, для яких можуть надаватися водні
об'єкти в оренду.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 19.05.2014 розгляд
справи відкладено на 05.06.2014.

Відповідачі у судове засідання 05.06.2014
повторно не прибули, причин неявки суду
не повідомили.

Позивач поясненням № 05/3 вих від 05.06.2014
відносно питання щодо подання
документації з землеустрою зазначив,
що недоцільно було розробляти та
затверджувати розпорядженням районної
державної адміністрації технічну
документацію із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості), оскільки має
місце формування нової земельної
ділянки, що надавалася в оренду, а тому
необхідно було розробляти та
затверджувати проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
неприбуттям представників
відповідачів та неподанням
витребуваних судом документів, для
повного, об'єктивного та всебічного
з'ясування всіх обставин справи, суд
вважає необхідним відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2014 о 10
год 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати відповідача-1:

- подати документацію з землеустрою
щодо формування спірних земельних
ділянок площею 37,0683 га і 0,4461 га та
відповідні письмові пояснення з цього
приводу;

- подати відзив на позовну заяву, докази
його надсилання позивачу та
відповідачу-2, документальне
підтвердження викладених у відзиві
доводів.

4. Зобов'язати відповідача-2:

- подати відзив на позовну заяву, докази
його надсилання позивачу та
відповідачу-1, документальне
підтвердження викладених у відзиві
доводів;

- подати документацію з землеустрою
щодо формування спірних земельних
ділянок площею 37,0683 га і 0,4461 га та
відповідні письмові пояснення з цього
приводу;

- подати всю технічну документацію із
землеустрою, висновки, погодження,
проекти відведення, що передували
укладенню договорів оренди землі від
20.05.2013 № 1/13 та № 2/13;

- подати всі додатки до договорів
оренди землі від 20.05.2013 № 1/13 та № 2/13;

- подати Статут (копію - до справи);

- подати письмові пояснення щодо всіх
видів господарської діяльності, які
здійснюються підприємством; докази на
підтвердження вказаних обставин
(ліцензії, дозволи, звітність тощо);

- при наявності заперечень по справі -
документальне підтвердження.

Зобов'язати сторін надати витребувані
судом матеріали до канцелярії суду за
три дні до дати судового засідання.

Зобов'язати сторін забезпечити явку
повноважних та компетентних
представників у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, крім того, пунктом
5.27 Національного стандарту України
„Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів „Згідно
з оригіналом", назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
справі на адресу: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення.

Суддя
С.В. Смола