КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" травня 2014 р. Справа №33/302-47/115

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів:
Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 15 квітня 2014 року,

за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія» до
1) Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції, 2) Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання
протиправними дій державних
виконавців та скасування постанов

у справі № 33/302-47/115 (суддя Курдельчук
І.Д.),

за позовом Приватного підприємства
«Ремонтно-будівельна фірма «Інтер'єр»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Енергія»

про стягнення 134 092,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Енергія» звернулось до
Господарського суду міста Києва зі
скаргою до 1)Богунського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції, 2) Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання протиправними дій
державних виконавців та скасування
постанов (т. 5, а.с.1-6).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15 квітня 2014 року по справі №
33/302-47/115 скаргу залишено без
задоволення (т. 5, а.с.144-149).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
місцевого господарського суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Господарського міста Києва від
15 квітня 2014 року по справі № 33/302-47/115 та
прийняти постанову, якою задовольнити
скаргу.

Також відповідач, заявив клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку в якому
зазначає, що строк подання апеляційної
скарги було пропущено з поважних
причин, оскільки оскаржувану ухвалу
місцевого господарського суду було
отримано ним 23.04.2014 року.

Автоматизованою системою
документообігу суду здійснено
розподіл справ між суддями, відповідно
до якого, апеляційну скаргу ТОВ
«Енергія» по справі № 33/302-47/115 передано
на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Чорногузу М.Г.

Розпорядженням В.о. Голови Київського
апеляційного господарського суду від 23
травня 2014 року для розгляду
апеляційної скарги по справі № 33/302-47/115
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді:
Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги та додані до неї документи,
судовою колегією встановлено що,
відповідачем пропущено строк на
оскарження ухвали Господарського суду
міста Києва від 15 квітня 2014 року по
справі № 33/302-47/115.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою
Господарського суду м. Києва від
03.04.2014р. скаргу по даній справі
призначено до розгляду на 15.04.2014р.(т. 5,
а.с.23-24).

Ухвалою від 15.04.2014р. скарга заявника
залишена без задоволення. (а.с. 144-149)

В судове засідання 15.04.2014р. відповідач,
явку уповноваженого представника не
забезпечив про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином на
адресу: 19100, Черкаська область, м.
Монастирище, вул. Леніна,89, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення (
т. 5, а.с.28).

Представником відповідача -
Добронравовим С.О., було подано
клопотання №37/4 від 14.04.14р. про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю бути присутнім в судовому
засіданні директора підприємства
Чебана В.В., який перебуває у відпустці
(т.5, а.с.140-141), однак причини неявки в
судове засідання самого Добронравова
С.О. - суду не відомі.

Ухвала Господарського суду м. Києва від
15.04.2014 р. була направлена відповідачу
18.04.2014 р., отримана останнім 24.04.2014р
відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 153).

Крім того апелянт посилається на те, що
ним отримано копію оскаржуваної ухвали
23 квітня 2014 року.

З апеляційною скаргою відповідач
звернувся тільки 05.05.2014 р., тобто з
перевищенням зазначеного 5-ти денного
строку.

З огляду на отримання оспорюваної
ухвали відповідачем 23.04.2014 року,
встановлений у ст. 93 ГПК України 5-ти
денний строк оскарження слід
обчислювати від дня, коли останньому
стало відомо про зміст оскаржуваної
ухвали, оскільки іншого строку законом
не встановлено, тому останнім днем
звернення з апеляційною скаргою слід
вважати 28.05.2014р.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Крім того, відповідачем до апеляційної
скарги не додано доказів сплати
судового збору.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 91, пункти 3, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Енергія» у
відновленні пропущеного строку на
подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 15
квітня 2014 року по справі №
33/302-47/115.

2.Апеляційну скаргу на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
15 квітня 2014 року по справі №33/302-47/115
разом з доданими до неї матеріалами
повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Енергія».

4.Справу №33/302-47/115 повернути до
Господарського суду міста Києва.

5.Копію ухвали направити учасникам
провадження.

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

В.Г. Суховий