overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.05.2014 р. справа № 905/1827/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А.
Ломовцевої Н.В. , Принцевської
Н.М.розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід12.05.2014 рокуу справі№ 905/1827/14 (суддя І.А. Бойко)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гліцинагро" м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" м.Донецьк простягнення 135460,88 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/1827/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 02.07.2014 о 13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 1 та п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

Н.М. Принцевська

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги.

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1,2.позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2014 р. Справа №910/2956/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Зеленіна
В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Ікс 5 Рітейл Груп Україна» на рішення
Господарського суду м. Києва від 16.04.2014р. (повний текст підписано 22.04.2014р.)

у справі № 910/2956/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайком»

до Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл
Груп

Україна»

про стягнення 146 911, 46 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.04.2014р. у справі № 910/2956/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл Груп
Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайком» заборгованість у розмірі 146 911, 46 грн. та судовий збір у розмірі 2 938, 23 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Ікс 5 Рітейл Груп Україна» 21.05.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2014р. для розгляду справи № 910/2956/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О.,
Мальченко А.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл
Груп Україна» на рішення
Господарського суду м. Києва від 16.04.2014р. у справі № 910/2956/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/2956/14 призначити на 26.06.2014р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

3.Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 12.06.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
В.О. Зеленін

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/9552/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2014

за заявою Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю

про відстрочку виконання рішення

у справі № 910/9552/13 (суддя Ващенко
Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

до Фірми «Т.М.М.» Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 18 892, 44 грн.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка
Лізинг» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.06.2014 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2014 р. Справа №910/14637/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки
І.М.

суддів: Зеленіна
В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київсоюзшляхпроект» на рішення
Господарського суду м. Києва від 09.04.2014р. (повний текст підписано 14.04.2014р.)

у справі № 910/14637/13 (головуючий суддя Блажівська О.Є.,

судді - Грєхова О.А.,
Літвінова М.Є.)

за позовом Підприємства об'єднання громадян «Науково-дослідний

проектний інститут» громадської організації

«Фонд підтримки інвалідів»

до Публічного акціонерного товариства
«Київсоюзшляхпроект»

про стягнення 300 000, 00 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.04.2014р. у справі № 910/14637/13 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київсоюзшляхпроект» на користь Підприємства об'єднання громадян «Науково - дослідний проектний інститут» громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» 300 000, 00 грн. заборгованості та 6 000, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київсоюзшляхпроект» 21.05.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Розпорядженням В.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2014р. для розгляду справи № 910/14637/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді -
Зеленін В.О., Мальченко А.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
«Київсоюзшляхпроект» на рішення
Господарського суду м. Києва від 09.04.2014р. у справі № 910/14637/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/14637/13 призначити на 26.06.2014р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, 2-й поверх.

3.Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду до 12.06.2014р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
В.О. Зеленін

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/25479/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг Україна" на рішення Господарського суду міста
Києва 12.03.2014 року

у справі № 910/25479/13 (суддя -
Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассет Україна"

Дочірнього підприємства
"Мульті-Презент"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг Україна"

про стягнення 19 733705,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва 12.03.2014р. у справі № 910/25479/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейтинг Україна" 27.03.2014 року, через Господарський суд міста Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва 12.03.2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 12.03.2014 року № 910/25479/13.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг
Україна" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Розглянувши подане клопотання, суд вирішив задовольнити його та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 910/25479/13.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг
Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 12.03.2014 року.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейтинг Україна" строк на апеляційне оскарження рішення
Господарського суду міста Києва від 12.03.2014 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейтинг Україна" до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 04.08.2014 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.05.14 Справа № 921/138/14-г/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бойко С.М.,

суддів
Бонк Т.Б.,

Марко Р. І.

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від 3-ої особи не з»явився

розглянув апеляційну скаргу приватного малого підприємства
"Галактика", м. Тернопіль б/н від 16.04.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 04.04.2014 року, суддя Стопник С. Г.

у справі № 921/138/14-г/13

за позовом: приватного малого підприємства "Галактика", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: обслуговуючий кооператив
"Житлово-будівельний кооператив
"Головацького 3 блок Б", м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення
Тернопільської міської ради №6/44/127 від 31.01.2014 року "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,9292 га за адресою вул. Головацького ОК
ЖБК "Головацького - 3 блок Б"

В С Т А Н О В
И В:

позивачем подано апеляційну скаргу без номеру від 16.04.2014 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 04.04.2014 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися,хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням вх. №1 від 21.05.2014 року позивач просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноважених представників в дане судове засідання.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.06.2014 року о 10 : 40 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя
Бойко С.М.

суддя
Бонк Т.Б.

суддя
Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.05.14 Справа № 914/74/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого -судді Бойко С.М.,

суддів: Марко Р. І.

Бонк Т.Б.

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

від позивача з'явився,

від відповідача не з'явився,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Львів, б/н від 04.04.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.03.2014 року, суддя Запотічняк О. Д.,

та додаткове рішення господарського суду Львівської області від 27.03.2014 року, суддя Запотічняк О. Д.,

у справі № 914/74/14

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Львів

про розірвання договору оренди від 08.02.2008року №Л-5977-8, зобов'язання відповідача повернути орендоване майно, стягнення орендної плати в сумі 6 140,12 грн.

в с т а н о в и в :

відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Львівської області від 25.03.2014 року у даній справі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Представником відповідача 20.05.2014 року подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в дане судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.06.2014 року о 11: 00 год.

У випадку неявки представників сторін справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий суддя
Бойко С.М.

суддя
Марко Р. І.

суддя
Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.05.14 Справа № 910/21777/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бойко С.М.,

суддів
Бонк Т.Б.,

Марко Р. І.

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

від прокуратури не з»явився

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укртелеком", м. Київ №18-09/90 від 22.03.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.03.2014 року, суддя - Бурда Н. М.

у справі за № 910/21777/13

за позовом: Прокурора Зборівського району, вул. Б.Хмельницького, 47, м.
Зборів, Тернопільської області, в інтересах держави в особі Залозецької селищної ради, вул. Шевченка, 64, смт.
Залізці, Зборівського району,
Тернопільської області

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Шевченка, 18, м. Київ

про внесення змін в договір оренди землі від 26.08.2010р.

В С Т А Н О В И В:

відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.03.2014 року у даній справі.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Відповідач в своїй апеляційній скарзі вказав, що жодних доказів на підтвердження офіційного оприлюднення регуяторного акту - рішення
Залозецької селищної ради від 12.12.2011 № 321 - позивачем не надано, а судом першої інстанції не досліджено.

Частиною 5 ст 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено, що рішення ради нормативно-правового характеру набирають чинностіз дня їх офіційного оприлюднення, якщо радою не встановлено більш пізній строк введення цих рішень у дію.

Відтак колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність подання позивачем доказів на підтвердження офіційного оприлюднення регуляторного акту - рішення
Залозецької селищної ради від 12.12.2011 р.
№ 321

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.06.2014 року о 11 : 10 год.

2. Зобов'язати позивача подати докази на підтвердження офіційного оприлюднення регуляторного акту - рішення Залозецької селищної ради від 12.12.2011 р. № 321.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі. Головуючий суддя
Бойко
С.М.

суддя
Бонк Т.Б.

суддя
Марко Р. І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/2647/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Інвест" на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.04.2014р.

у справі № 910/2647/14 (судді -
Стасюк С.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Інвест"

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про визнання недійснимп договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Інвест" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.08.2014 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 914/514/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т.Б.

Марко Р.І.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.

за участю представників:

від позивача - з»явився

від відповідача з»явився

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ, № 14/2-209 від 28.03.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.03.2014 року, суддя Н.Мороз

у справі № 914/514/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз", м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" - заяви №6 (вих. №06-8292 від 30.12.2013р.) про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 14.04.2014 року прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ, № 14/2-209 від 28.03.2014 року.

Від відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи у зв'язку із складністю справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає, що строк розгляду спору у даній справі слід продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст. ст. 32, 69, 86 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Строк розгляду спору у справі № 914/514/14 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75
ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т. Б.

Марко Р.І.