КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" травня 2014 р. Справа №5011-71/5998-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вояж»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 року (склад суду:
головуючий суддя Нечай О.В., судді
Цюкало Ю.В., Марченко О.В.) за розглядом
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укіо Банк Лізинг»
про розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
02.10.2013р. у справі № 5011-71/5998-2012

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вояж»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укіо Банк Лізинг»

про стягнення безпідставно
одержаних грошей (141 385, 56 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014р. частково задоволено
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укіо Банк Лізинг»
про розстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
02.10.2013р. у справі № 5011-71/5998-2012;
розстрочено виконання рішення суду
рівномірними щомісячними платежами
строком на 6 календарних місяців,
згідно з визначеним графіком (строком
погашення останнього платежу у жовтні
2014р.).

Не погодившись із вказаною ухвалою,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вояж» подано до
Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
скаржник просив ухвалу Господарського
суду м. Києва від 16.04.2014р. по справі №
5011-71/5998-2012 скасувати; постановити нову
ухвалу, якою відмовити в задоволенні
заяви про розстрочку виконання рішення
суду.

До скарги, як додаток, залучено також
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

За розглядом заявленого скаржником
клопотання викладеного у поданій до
суду заяві, головуючим суддею
відзначено про поважність причин
пропуску строку на подання скарги, що є
підставою для відновлення пропущеного
процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу подану Товариством з
обмеженою відповідальністю «Вояж»,
визнав подані матеріали достатніми для
порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вояж» строк на
подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
16.04.2014 року у справі № 5011-71/5998-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вояж» на ухвалу
Господарського суду міста Києва від
16.04.2014 року у справі № 5011-71/5998-2012 до
розгляду та порушити апеляційне
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 04.06.2014 року о 09:50, який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін.

5. Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

6. Запропонувати відповідачу надати
суду відзив на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

7. Зобов'язати відповідача (ТОВ «Укіо
Банк Лізинг»), в обґрунтування поданої
до суду заяви про розстрочку виконання
судового рішення:

- надати належні докази, які
підтверджують неможливість сплатити
суму присуджену до стягнення
(відсутність обігових коштів,
наявність документів, що передбачають
можливим виплату боргу на користь
позивача у відповідному періоді чи
окремими платежами тощо);

- відомості щодо погодження з позивачем
у справі відповідного графіку чи
встановлення строку погашення
заборгованості.

8. Заявнику письмово повідомити
суд про отримання від відповідача
грошових коштів на виконання судового
рішення прийнятого 02.10.2013р. у справі №
5011-71/5998-2012, в тому числі коштів в розмірі
23 564, 26 грн. в якості розстроченого
платежу за травень 2014р. згідно
оскаржуваної ухвали від 16.04.2014р..

9. Поштова кореспонденція приймається
за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала