overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.
Справа № 918/742/14

за позовом Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства м. Березне
Березнівського району Рівненської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про стягнення 1 700 грн. 00 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін: не викликались

28.05.2014 року до господарського суду
Рівненської області надійшла позовна заява Березнівського комбінату громадського харчування районного споживчого товариства м. Березне
Березнівського району Рівненської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення в сумі 1 700 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 28.05.2014р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 08.06.2014р.

02.06.2014 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Рівненської області від 28 травня 2014 року у справі № 918/742/14 посилаючись на те, що дата, на яку призначено розгляд справи є вихідним днем.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та те, що при порушенні провадження у справі №918/742/14 судом помилково призначено розгляд справи на вихідний день, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі №918/742/14 від 28.05.2014 року.

В абз.2 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі №918/742/14 від 28.05.2014 року дату призначення справи до судового розгляду " 08 червня 2014 року" необхідно вважати "10 червня 2014 року".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі про порушення провадження у справі №918/742/14 описку стосовно дати призначення справи до судового розгляду.

В абз.2 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі №918/742/14 від 28.05.2014 року дату призначення справи до судового розгляду "08 червня 2014 року" вважати "10 червня 2014 року".

Суддя
Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34600,
Рівненська обл., м. Березне, вул.
Андріївська, 3);

3 - відповідачу рекомендованим
(АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2014 р.Справа № 916/906/14

За позовом: Одеського обласного інституту удосконалення вчителів

До відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"

про стягнення 16 387,76 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача:Таращанська Т.Л., представник за довіреністю

Від відповідача: Дорошенко А.О., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 червня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача: представити на огляд суду оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви та надати письмове обґрунтування позовних вимог станом на дату розгляду справи; надати суду докази понесення позивачем надмірних витрат, сума яких заявлена до стягнення та письмовий обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум.

відповідача: надати письмові пояснення з документальним підтвердженням своєї позиції станом на дату розгляду справи.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.2014 Справа № 920/928/14

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1422)

за позовом: Коровинського сільського споживчого товариства, с. Коровинці,
Недригайлівський район, Сумська область,

до відповідача: Коровинської сільської ради, с. Коровинці, Недригайлівський район, Сумська область,

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.2014 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" травня 2014 р.
Справа № 922/627/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя
Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м. Харків (вх.
№1169 Х/3) на рішення господарського суду
Харківської області від 17.04.14 у справі
№ 922/627/14

за позовом Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапору виробничого підприємства, м.
Харків

до ДП Державної компанії
"Укрспецекспорт" ДГЗП
"Спецтехноекспорт", м. Київ

про визнаня змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

24 лютого 2014 року позивач, Харківське державне авіаційне виробниче підприємство Орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного прапору, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про внесення змін до договору комісії №021-145/2003 STE-1-67-Д/К-2003 від 06 червня 2003 року, укладеного з дочірнім підприємством державної компанії
"Укрспецтехноекспорт" державного госпророзрахункового зовнішньоторгівельного підприємства
"Спецтехноекспорт" (відповідачем), а саме змінити п.10.2 договору, виклавши його у наступній редакції:
"Одностороннє розірвання договору комісії можливе у випадках, передбачених положеннями ст.1025 та ст.1026
Цивільного кодексу України №435-IV".

Рішенням господарського суду
Харківської області від 17 квітня 2014 року по справі № 922/627/14 (суддя Аріт К.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з даним рішенням не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" травня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Істоміна О.А.

Суддя
Барбашова С.В.

Суддя
Плужник О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2014 р. Справа №5011-73/8027-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма
В.В.

суддів: Тищенко
А.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур
Інвест"

на рішення Господарського суду м.
Києва від 23.04.2014 року

у справі № 5011-73/8027-2012 (головуючий суддя: Баранов Д.О.)

за позовом Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аманда"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва

про звільнення самовільно зайнятої ділянки та стягнення 53 891,20 грн. шкоди

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур
Інвест" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур
Інвест" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 23.04.2014 року у справі № 5011-73/8027-2012.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» на рішення господарського суду м. Києва від 23.04.2014р. справа №5011-73/8027-2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.07.2014р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №5.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
В.В. Сулім

Судді
А.І. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.
Справа №910/18234/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг
Україна"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.01.2014р.

у справі №910/18234/13 (головуючий суддя
Ващенко Т.М., судді: Трофименко Т.Ю.,
Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг
Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс"

про стягнення 261 341,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/18234/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше
Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс" про стягнення 261 341,96 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше
Лізинг Україна" на рішення
Господарського суду міста Києва від 23.01.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/18234/13 призначено на 20.03.2014р.

Розпорядженням від 20.03.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Авдеєва П.В. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Гаврилюка О.М., суддів: Куксова
В.В. та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №910/18234/13 призначено на 29.04.2014р.

Розпорядженням від 29.04.2014р. у зв'язку з виходом судді Авдеєва П.В. з відпустки та перебуванням суддів: Куксова В.В.,
Яковлєва М.Л. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів: Гончарова
С.А. та Суліма В.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

29.04.2014р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 29.05.2014р.

Розпорядженням від 29.05.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг
Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2014р. у справі
№910/18234/13 до свого провадження (зал судового засідання №7).

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.06.14
Справа № 914/1374/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Орищин Г.В. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Універмагу" б/н від 16.05.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 24.04.2014 року у справі № 914/1374/13

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Біля Універмагу", м.
Львів

В С Т А Н О В И
В :

На розгляді у Львівському апеляційному господарському суді перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біля
Універмагу" б/н від 16.05.2014 року на ухвалу
Господарського суду Львівської області від 24.04.2014 року у справі № 914/1374/13 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан
„Беркут", м. Львів про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю „Біля Універмагу", м.
Львів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2014р. розгляд справи № 914/1374/13 призначено на 11.06.2014р. о 10год. 00хв.

Разом з цим, при виготовленні зазначеної ухвали, допущено технічну помилку при написанні дати та часу відкладення розгляду справи
Львівським апеляційним господарським судом.

У зв'язку з наведеним у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 р. слід внести зміни, а саме замість дати та часу призначення розгляду справи на " 11" червня 2014 року о 10 год. 00 хв. слід читати " 18" червня 2014 року о 10 год. 20 хв.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Внести зміни у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду у справі № 914/1374/13 від 29.05.2014 р. замість дати та часу відкладення розгляду справи на " 11" червня 2014 року о 10 год.00хв. слід читати " 18" червня 2014 року о 10 год. 20 хв.

2. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 р. залишити без змін.

Гоовуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"02" червня 2014 р. Справа №13/2987

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія
"Укртатнафта"

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 30.10.2012 року

по справі № 13/2987 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія
"Укртатнафта"

до Приватного підприємства
"Виробничо-промислове підприємство
"Агробіотехбізнес"

про визнання простого векселя таким, що не має сили простого векселя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року апеляційне провадження у справі №13/2987 зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.

30.05.2014 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи було повернуто на адресу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі № 13/2987 підлягає поновленню, оскільки відпали обставини, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційне провадження у справі № 13/2987 поновити.

2.Розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2012 року по справі № 13/2987 призначити на 25.06.2014 року на 11:30, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал. № 8.

3.Зобов'язати сторін подати письмові пояснення на висновок експерта.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
І.А. Іоннікова

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.06.14 Справа № 926/75/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.

при секретарі судового засідання
Томкевич Н.

розглянувши апеляційну скаргу
Хотинської районної державної адміністрації, м. Хотин, Чернівецької області, без номера від 21.03.14 року (вх. № 01-05/1429/14 від 27.03.2014 року)

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 07.03.2014 року

у справі № 926/75/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-1", с.Клішківці,
Хотинського району, Чернівецької області

до відповідача: Хотинської районної державної адміністрації, м. Хотин,
Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держземагенства в
Хотинському районі Чернівецької області, м. Хотин, Чернівецької області

про: визнання незаконними та скасування розпоряджень

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду
Чернівецької області від 07.03.2014 року у цій справі (суддя О.В.Гончарук) позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-1" до Хотинської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу
Держземагенства в Хотинському районі
Чернівецької області про визнання незаконними та скасування розпоряджень задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням
Господарського суду Чернівецької області від 07.03.2014 року у справі № 926/75/14, відповідач подав апеляційну скаргу.

Розпорядженням голови суду від 02.06.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 926/75/14 Господарського суду
Чернівецької області введено суддів -
Бонк Т. Б., Якімець Г.Г.

В судове засідання 02.06.2014 року представники учасників процесу не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного суду, для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення зробила висновок про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 25.06.2014 р., на 11 год. 00 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя
Бойко. С. М.

Судді
Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.06.14
Справа № 5008/116/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С. , Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у
Виноградівському районі ГУМ у
Закарпатській області № 676/10/10-00 від 11.04.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області

від 03.04.2014 року у справі № 5008/116/2012

за заявою ДПІ у Виноградівському районі, м. Виноградів

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011р. у справі №5008/551/2011 за заявою ДПІ у
Виноградівському районі, м. Виноградів та Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі
Закарпатської області, м. Виноградів про банкрутство відкритого акціонерного товариства
„Агропромислова група „Закарпатський сад", смт.Королево Виноградівського району в частині затвердження вимог кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В С Т А Н О В И
В :

На розгляді у Львівському апеляційному господарському суді перебуває апеляційна скарга ДПІ у
Виноградівському районі ГУМ у
Закарпатській області № 676/10/10-00 від 11.04.2014 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2014 року у справі № 5008/116/2012 за заявою ДПІ у
Виноградівському районі, м. Виноградів про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 19.09.2011р. у справі №5008/551/2011 за заявою ДПІ у
Виноградівському районі, м. Виноградів та Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі
Закарпатської області, м. Виноградів про банкрутство відкритого акціонерного товариства
„Агропромислова група „Закарпатський сад", смт.Королево Виноградівського району в частині затвердження вимог кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014р. розгляд справи № 5008/116/2012 відкладено на 11.06.2014р. о 10год. 20хв.

Разом з цим, при виготовленні зазначеної ухвали, допущено технічну помилку при написанні дати та часу відкладення розгляду справи
Львівським апеляційним господарським судом.

У зв'язку з наведеним у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р. слід внести зміни, а саме замість дати та часу призначення розгляду справи на " 11" червня 2014 року о 10 год. 20 хв. слід читати " 18" червня 2014 року о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Внести зміни у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду у справі № 5008/116/2012 від 28.05.2014 р. замість дати та часу відкладення розгляду справи на " 11" червня 2014 року о 10 год.20хв. слід читати " 18" червня 2014 року о 10 год. 40 хв.

2. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р. залишити без змін.

Гоовуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Орищин Г.В.