ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.14р. Справа № 904/1691/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши
матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кривий ріг

до Управління комунальної власності
міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг

про визнання договору укладеним на
умовах орендаря та про визнання
договору таким який не можна виконати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.2014 року було порушено
провадження у справі № 904/1691/14 за
позовом Управління комунальної
власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання
договору оренди об'єкту комунального
майна укладеним на умовах орендодавця,
розгляд справи призначений на 14.04.2014
року о 11:40 год.

У розгляді справи робилися перерви з
14.04.2014 року до 12.05.2014 року та з 12.05.2014 року
до 19.05.2014 року.

19.05.2014 року відповідач через канцелярію
суду подав зустрічний позов до
Управління комунальної власності
міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області. Зустрічна
позовна заява містить дві вимоги
немайнового характеру. Перша вимога
визнати, що договір оренди об'єктів
нерухомості комунальної власності
міста, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, між Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 та Управлінням
комунальної власності міста
виконавчого комітету Криворізької
міської ради, підготовлений
управлінням комунальної власності
міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради, неможливо
виконати без порушень передбачених в
ньому умов (п. 1.1 та 4.4 договору). Друга
вимога визнати укладеним на умовах
орендаря договір об'єктів нерухомості
комунальної власності міста ,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1. між
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
та Управлінням комунальної власності
міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради.

Зустрічна позовна заява була подана
відповідачем 19.05.2014 року, тобто в
останній день строку вирішення спору
встановленого ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду справи по суті подати до
позивача зустрічний позов для
спільного розгляду з первісним
позовом. Зустрічний позов повинен бути
взаємно пов'язаний з первісним.

Дослідивши матеріали зустрічної
позовної заяви та доданих до неї
документів господарський суд
встановив, що вказана зустрічна
позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
справляється в 1 розмірі мінімальної
заробітної плати (1218 грн.).

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 року у випадках об'єднання в
одній заяві двох або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Позивач сплатив судовий збір лише у
розмірі 1218, 00 грн., що підтверджується
квитанцією № 1/75 від 16.05.2014 року, тобто
за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, до позовної заяви не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому законом розмірі.

Крім того, відповідно ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Статтею 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст.60
Господарського процесуального кодексу
України, подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів, позивач за зустрічнм
позовом повинен надати суду належні
докази надсилання сторонам копії
зустрічної позовної заяви та доданих
до неї документів

Опис вкладення до фіскального чеку від
16.05.2014 позивачем за зустрічним позовом
не надано.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Керуючись п. п. 4, 6 ст.63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду.

Повернення зустрічної позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя Я.С. Золотарьова