РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.
Справа № 902/1301/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк
І. Ю.

суддя Миханюк
М.В.

суддя
Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці "Липовецькі електричні мережі",
м.Вінниця

на рішення господарського суду
Вінницької області

від 18.03.14 р. у справі № 902/1301/13

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с.Ясенки, Липовецького району
Вінницької області

до Публічного акціонерного товариства
"Вінницяобленерго", м.Вінниця

про скасування
оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням рішення господарського суду
Вінницької області від 18.03.2014р. у справі
№902/1301/13 позов Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" про скасування
оперативно-господарської санкції
задоволено.

Скасовано оперативно-господарську
санкцію застосовану Публічним
акціонерним товариством
"Вінницяобленерго" у формі рішення
комісії від 14.08.2013р. №1/08 по розгляду
акта про порушення споживачем Правил
користування електричною енергією від
09.07.2013р. №0418 про донарахування Фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1 вартості не
облікованої електричної енергії в
розмірі 67578,86грн..

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Вінницяобленерго" на
користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 1147,00грн. - витрат зі сплати
судового збору.

Додатковим рішенням господарського
суду Вінницької області від 27.03.2014р. у
справі №902/1301/13 за позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" про скасування
оперативно-господарської санкції
заяву представника позивача адвоката
ОСОБА_2 від 20.03.2014р. задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Вінницяобленерго" на
користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 3500,00грн. - витрат на оплату
послуг адвоката.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
господарського суду Вінницької
області від 18.03.2014р. у справі №902/1301/13,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
оскаржене рішення скасувати та
прийняти нове, яким у задоволені позову
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
відмовити.

При написанні вступної частини ухвали
від 17.04.2014р. у справі №902/1301/13 про
прийняття апеляційної скарги до
провадження та призначення її до
розгляду на 20.05.2014р., допущена описка, а
саме замість слів "розглянувши
матеріали апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Вінницяобленерго", м.Вінниця" слід
читати "розглянувши матеріали
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці "Липовецькі електричні мережі",
м.Вінниця".

Також, при написанні резолютивної
частини ухвали від 17.04.2014р. у справі
№902/1301/13 про прийняття апеляційної
скарги до провадження та призначення
її до розгляду на 20.05.2014р., допущена
описка в п.1, а саме замість слів "1.
Прийняти апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Вінницяобленерго", м.Вінниця до
провадження." слід читати "1. Прийняти
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці "Липовецькі електричні мережі",
м.Вінниця" до провадження.".

Допущені описки підлягають
виправленню, не зачіпаючи суті ухвал.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського
процесуального кодексу України,
Рівненський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній
частині ухвали Рівненського
апеляційного господарського суду від
17.04.2014р. у справі №902/1301/13, замість слів:

"розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Вінницяобленерго",
м.Вінниця"

слід читати: "розглянувши матеріали
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці "Липовецькі електричні мережі",
м.Вінниця".

2. Виправити описку, допущену у п.1
резолютивній частині ухвали
Рівненського апеляційного
господарського суду від 017.04.2014р. у
справі №902/1301/13, замість слів:

"1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Вінницяобленерго", м.Вінниця до
провадження."

слід читати:

"1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці "Липовецькі електричні мережі",
м.Вінниця".

3. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Головуючий суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (АДРЕСА_2),

представник: ОСОБА_2 (22500, АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. 1
Травня, 2),

4 - ОС "Липовецькі електромережі" (22500,
Вінницька область, м. Липовець, вул.
Некрасова, 10).