overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 9/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.2014
Справа № 908/1813/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул.
Артема, буд. 61)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожкранстрой"
(69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 244-А)

про стягнення суми 282174,96 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/51/14.

2. Справу призначити до розгляду на 16.06.2014р. о/об/ 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача
(Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку
(витяг) про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
(станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору № 9887/3 від 01.03.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору № 9887/3 від 01.03.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу;довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р.
Справа № 905/1610/14

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Осадча А.М., суддя Сич Ю.В., суддя Уханьова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ті.Джи." м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова
Гільдія"м.Київ

про стягнення штрафу у розмірі 751032,00грн.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ті.Джи." м.Київ

про визнання пункту 8.9. договору про надання послуг №09/0311-У від 09.03.2011року недійсним, з моменту укладення договору,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Ті.Джи." м.Київ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" м.Донецьк про стягнення штрафу у розмірі 751032,00грн.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2014р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/1610/14.

02.04.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" м.Донецьк звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ті.Джи." м.Київ про визнання пункту 8.9. договору про надання послуг №09/0311-У від 09.03.2011року недійсним, з моменту укладення договору.

Ухвалою від 03.04.2014року вказана зустрічна позовна заява прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом в межах справи №905/1610/14.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014 року справу №905/1610/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Осадчої А.М., судді
Сич Ю.В., судді Уханьова О.О.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені ухвали суду від 12.05.2014 року про відкладення розгляду справи була допущена технічна описка щодо дати та часу наступного судового засідання.

Відповідно до положень ч.1 ст.89
Господарського процесуального кодексу
України допущена описка потребує виправлення за ініціативою суду, як така, що не зачіпає суті ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 12.05.2014 року у справі №905/1610/14.

У пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 12.05.2014 року у справі №905/1610/14 замість вказаної дати та часу наступного судового засідання слід читати «17.06.2014 року о 13:00год.».

Головуючий суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014
Справа № 908/206/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення від 27.02.14 р. по справі № 908/206/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ми", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т.", м.
Запоріжжя

про стягнення 159 620,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т." звернулося до суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України та просить суд розстрочити виконання рішення
Господарського суду Запорізької області від 27.02.14 р. по справі № 908/206/14 на один рік рівними частинами по 13 567,70 грн., починаючи з червня 2014 року.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т." на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.14 р. по справі № 908/206/14 матеріали справи зазначеної справи направлено до
Донецького апеляційного господарського суду 22.04.14 р.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення по справі
№ 908/206/14 від 27.02.14р. до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення по справі
№ 908/206/14 від 27.02.14 р. до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Суддя
О.Г. Смірнов
номер провадження справи 31/59/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.2014
Справа № 908/1847/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», м. Запоріжжя;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/59/14.

2. Справу призначити до розгляду на 18 червня 2014 року о 10 год. 15 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати документи на підтвердження правового статусу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням його місцезнаходження.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати третю особу надати документи на підтвердження правового статусу, пояснення щодо предмету позову з документальним обґрунтуванням правової позиції.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003.

Суддя
Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.14 Справа № 909/577/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Лімниця", вул. Шевченка,33, с. Вільхівка, Рожнятівський район,
Івано-Франківська область,77666

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю
"Загалшляхбуд", вул. Грабовецька.20, смт.
Міжгір"я, Міжгірського району,
Закарпатської області 77730 в особі філії
"Долинашляхбуд", урочище Толока, с.
Новоселиця, Долинського району

про стягнення 161328,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, ст. 64, ст. 65, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.06.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- докази, що підтверджують наявність повноважень у філії на здійснення повноважень сторони у справі від імені юридичної особи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя
Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Конашенко О. В. 02.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2014
Справа № 905/2988/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АСКО-Донбас
Північний» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1 про стягнення 30589 грн. 34 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова Страхова компанія
«Українська страхова група» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АСКО-Донбас
Північний» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1 про стягнення 30589 грн. 34 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Через неявку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду докази сплати страхових внесків за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0101-7500/2056 від 25.01.2011р.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АВ/0184618 виданий на транспортний засіб «АЗЛК 2141», д.н.
НОМЕР_1 (оригінал для огляду, копію до матеріалів справи).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа № 905/5635/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Філімонової
О.Ю., суддів Мирошниченко Я.С.,
Мельниченко Ю.С. розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" м.
Горлівка, Донецька область

до Колективного підприємства
Горлівського заводу
"Побутрадіотехніка" м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 148446,12 грн., пені у розмірі 77251,41 грн., 3% річних у розмірі 4238,33 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Щукін А.Л.- за довіреністю №825 від 24.03.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломереже» м. Горлівка,
Донецька область з позовними вимогами до Колективного підприємства
Горлівського заводу «Побут радіотехніка» м. Горлівка, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 148446,12 грн., пені у розмірі 77251,41 грн., 3% річних у розмірі 4238,33 грн.

У зв'язку з неявкою представника позивача суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року о 10:00 год., к.№ 416

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду

позивача:

- письмові пояснення та докази стосовно обізнаності відповідача із загальною сумою основного боргу за станом на 28.05.2013р.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів, суд може залишити позов без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
О.Ю. Філімонова

Суддя
Я.С. Мирошниченко

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО ДО РОЗГЛЯДУ

29.05.14 № 910/9925/14

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Емі-Трейд" (), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 10.06.14 о 11:50 год.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Каплю С.В.

3. Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання.

4. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Каплю Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1 від 19.02.13) надати суду до 09.06.14 заяву про участь у справі.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Каплі С.В.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп.
"Б" в залі судових засідань № 7.

Суддя
М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

30.05.2014р.
Справа № 905/3539/14

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА
ФІНАНС-КЕПІТАЛ», м. Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА
ФІНАНС-КЕПІТАЛ», м. Донецьк, у порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА
ФІНАНС-КЕПІТАЛ», м. Донецьк
().

2. Проведення підготовчого засідання призначити 12.06.14 року об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311.

3. Зобов'язати боржника: надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство
(для огляду).

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

5. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
А.І. Гурова