ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.2014
Справа № 907/538/14

Суддя Русняк В.С., розглянувши
матеріали

За позовом : товариство з обмеженою
відповідальністю "Вайком-ТЕК",
м.Ужгород

до відповідача :Міський Відділ ДВС
Ужгородського МРУЮ в Закарпатській
області, м.Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає до
повернення заявнику без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 року №
3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон)
передбачено, що одним із об'єктів
справляння судового збору є позовна
заява, що подається до суду (ч.1 ст. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який
справляється з позовної заяви,
визначений Законом в залежності від
виду спору.

Виходячи з п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за
подання до господарського суду
позовних заяв немайнового характеру
ставка судового збору становить 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
встановлено, що з 1 січня 2014 року розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1218,00 гривень на місяць.

Відповідно до пункту 2.11 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21 лютого 2013 року N 7 „Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

У даному випадку позивач
звернувся з вимогами, які носять
немайновий характер ( зняти арешт з
рухомого майна, а саме:
напівпричіп-фургону ізометричного-Е,
марки Schmitz, модель SKO 24, 2002 року випуску,
державний реєстраційний номер АО 8782 XX,
номер шасі ( кузов, рама) WSMS 280;
зняти арешт з рухомого майна, а саме:
напівпричіп-фургону ізометричного-Е,
марки Schmitz, модель SKO 24, 2003 року випуску,
державний реєстраційний номер АО 4842 XX,
номер шасі ( кузов, рама) WSMS 856).
Однак, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 1218,00 грн., що підтверджено
квитанцією № 12057856 від 02.06.2014, тобто
позивачем оплачено тільки одну
немайнову вимогу.

Згідно з приписами пункту 4 ч. 1 ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Зазначені обставини є підставою
для повернення позовної заяви без
розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу
позивача на те, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущенного порушення.

Керуючись пунктом 4 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї
документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву від 30.05.2014р. на 7 аркушах
і додані до неї документи згідно з
додатком повернути заявнику.

3. Повернути разом з цією ухвалою
товариству з обмеженою
відповідальністю "Вайком-ТЕК" через
ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий
збір у розмірі 1218 грн. (одна тисяча
двісті вісімнадцять грн. 00 коп.),
сплачений згідно квитанції № 12057856 від
02.06.2014.

Суддя
Русняк В.С.