КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа №911/3045/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Зеленіна
В.О.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» на рішення Господарського
суду Київської області від 07.10.2013р.
(повний текст підписано 14.10.2013р.)

у справі № 911/3045/13 (суддя Щоткін
О.В.)

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-

Тайс» (позивач)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю

«ПК Трейдсервісгруп»
(відповідач -1)

Веселоподільської
дослідно-селекційної станції
інституту

біоенергетичних культур
і цукрових буряків Національної

академії аграрних наук
(відповідач -2)

про стягнення 66 597, 95 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 07.10.2013р. по справі
№ 911/3045/13 в задоволенні позову
відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.12.2013р. у
справі № 911/3045/13 рішення Господарського
суду Київської області від 07.10.2013р.
скасовано та прийнято нове, яким позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
та Веселоподільської
дослідно-селекційної станції
інституту біоенергетичних культур і
цукрових буряків Національної
академії аграрних наук України про
стягнення 66 597 грн. 95 коп.
задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПК
Трейдсервісгруп" та Веселоподільської
дослідно-селекційної станції
інституту біоенергетичних культур і
цукрових буряків Національної
академії аграрних наук України на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» пеню в сумі 20 788 грн. 22 коп.,
судові витрати зі сплати судового
збору за подачу позовної заяви до суду
в сумі 536 грн. 86 коп. та витрат на послуги
адвоката в сумі 1193 грн.

Стягнуто з Веселоподільської
дослідно-селекційної станції
інституту біоенергетичних культур і
цукрових буряків Національної
академії аграрних наук України на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» 30% річних в сумі 8 288 грн. 79
коп., інфляційних втрат в сумі 5 771 грн. 14
коп., судові витрати зі сплати судового
збору за подачу позовної заяви до суду
в сумі 363 грн. 15 коп. та витрат на послуги
адвоката в сумі 807 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПК
Трейдсервісгруп" та Веселоподільської
дослідно-селекційної станції
інституту біоенергетичних культур і
цукрових буряків Національної
академії аграрних наук України на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
судовий збір за подачу апеляційної
скарги у сумі 268 грн. 53 коп.

Стягнуто з Веселоподільської
дослідно-селекційної станції
інституту біоенергетичних культур і
цукрових буряків Національної
академії аграрних наук України на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
судовий збір за подачу апеляційної
скарги у сумі 181 грн. 64 коп.

В травні 2014р. позивач повторно
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою вих. № 17-1/10 від 17.10.2013р., яка вже
була предметом розгляду в суді
апеляційної інстанції (а.с. 170-173, т.1), в
якій просить рішення Господарського
суду Київської області від 07.10.2013р. у
справі № 911/3045/13 скасувати, та прийняти
нове, яким позовні вимоги задовольнити
повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями повторно подану
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» 16.05.2014р. передано на розгляд
судді Скрипці І.М.

Розпорядженням Заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 19.05.2014р. для
розгляду справи № 911/3045/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий -
суддя Скрипка І.М., судді - Зеленін В.О.,
Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу позивача,
проаналізувавши норми чинного
господарського процесуального
законодавства, апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
№ 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання
практики застосування розділу XII
Господарського процесуального
кодексу Україн» (зі змінами та
доповненнями), якщо апеляційну
скаргу подано на рішення місцевого
господарського суду, яке вже
було переглянуто в апеляційному
(касаційному) порядку, то відповідні
обставини виключають перегляд
судових актів суду першої
інстанції апеляційним господарським
судом. У таких випадках останній
повинен відмовити у прийнятті
апеляційної скарги і винести з цього
приводу відповідну ухвалу з посиланням
на статті 97, 98 ГПК України.

За обставин, викладених вище,
оскільки оскаржуване позивачем
рішення від 07.10.2013р. у справі № 911/3045/13
вже було переглянуто в апеляційному та
касаційному порядку, суд відмовляє
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Ніко-Тайс» у прийнятті повторно
поданої апеляційної скарги (вих. № 17-1/10
від 17.10.2013р.).

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 97, 98 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті повторно
поданої апеляційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Компанія «Ніко-Тайс» (вих. №
17-1/10 від 17.10.2013р.) на рішення
Господарського суду Київської області
від 07.10.2013р. у справі № 911/3045/13.

2. Матеріали справи № 911/3045/13
повернути до Господарського суду
Київської області.

Головуючий суддя
І.М. Скрипка

Судді
В.О. Зеленін

А.О. Мальченко