overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2014 р.
Справа № 922/4588/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя
Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ
"Укрсоцбанк", м.Київ, (вх. №1289 Х/2) на постанову господарського суду
Харківської області від 13.03.14 у справі
№922/4588/13

за заявою ТОВ "Кентавр", м.Харків,

до ТОВ "Кентавр" , м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду
Харківської області від 13.03.14 (суддя
Дзюба О.А.) визнано ТОВ Кентавр банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено
Бєляєву О.В.

Кредитор - ПАТ "Укрсоцбанк" із постановою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить: зупинити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кентавр" та заборонити ліквідатору Бєляєвій О.В. вчиняти будь-які дії з реалізації майна боржника; скасувати оскаржувану постанову та провадження у справі припинити. Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" задовольнити, прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" липня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ПАТ Укрсоцбанк - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Шевель О. В.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Фоміна В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14. Справа № 904/2643/14

За позовом приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод", м. Донецьк

до публічного акціонерного товариства
"Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 080 126,33 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Чумаков А.В., довіреність
№ 43/14 від 02.01.2014

від відповідача: Гармаш Л.М., довіреність № 250/2-338 від 16.12.2013

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.
Петровського" про стягнення 1 080 126,33 грн. за договором № PV 128-12/ від 02.08.2012.

22.05.2014 Відповідач через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області подав зустрічну позовну заяву б/н від 22.05.2014 для спільного розгляду з первісним позовом, в якому просить суд стягнути заборгованість в сумі 152 767,44грн за договором №PV128-12/ від 02.08.2012.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти її для сумісного розгляду з первісним позовом.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог; надав заперечення на позовну заяву б/н від 22.05.2014.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
Позивача та Відповідача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства
"Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до приватного акціонерного товариства
"ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод" про стягнення 356 543,61грн за договором
№PV128-12/ від 02.08.2012, для сумісного розгляду з первісним позовом..

Розгляд справи відкласти на 03.06.2014 на 12:30.

Зобов'язати Позивача до засідання надати:

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву;

- відзив на зустрічний позов та документи в його обґрунтування, копію надіслати Відповідачу.

- обґрунтований розрахунок штрафу.

- письмові пояснення, якими актами прийому-передачі та сертифікатами якості підтверджується поставка неякісної продукції.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.14р. Справа № 904/3425/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.14р. Справа № 904/3493/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області

до Комунального підприємства
"ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

про стягнення 86 181,53 грн. надмірно отриманої компенсації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 р. о 10:10год.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області
(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22 корп. 2).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/2589/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" , м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Нікополь

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.2013 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 20.09.2013 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Нікополь про стягнення заборгованості.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.06.14 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.14р. Справа № 904/3481/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П", с.
Пальмирівка, П'ятихатський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 25 369 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/9647/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача-1: Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор", м.
Дніпропетровськ відповідача-2:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 716 114,93 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без виклику сторін.

Розглядається питання у порядку ст.89
ГПК України про виправлення описки в тексті рішення господарського суду
Дніпропетровської області по справі № 904/9647/13 від 25.02.2014р., за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту рішення від 25.02.2014р. по справі № 904/9647/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк", м. Львів до відповідача-1:
Дочірнього іноземного підприємства
"Дніпродор", м. Дніпропетровськ, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м.
Дніпропетровськ про стягнення 716 114,93 грн. було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено сторону на користь якої вирішено спір, а також її адресу, код ЄДРПОУ - позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (79044, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ).

На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку.

Другий вбзац резолютивної частини рішення господарського суду
Дніпропетровської області по справі № 904/9647/13 від 25.02.2014р., викласти в наступній редакції:

"Стягнути солідарно з Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор",
(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, буд. 6-Д, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд"
(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, буд. 6-Б, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк" (79044, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) 695 973, 62 грн. (шістсот дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят три грн. 62 коп.) - неповернутої суми кредиту; 20 141, 31 грн. (двадцять тисяч сто сорок одна грн. 31 коп.) - суми нарахованої пені, 14 322,30 грн.
(чотирнадцять тисяч триста двадцять дві грн. 30 коп.) - судового збору".

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14. Справа № 904/2901/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільскогосподарське підприємство "СКОРПІОН", с. Ранній
Ранок, Дніпропетровська область

про стягнення 1 153 680,23 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

позивача: Кісуріна В.С., довіреність №155 від 19.05.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільскогосподарське підприємство "СКОРПІОН" про стягнення 1 153 680,23 грн. за договором поставки нафтопродуктів №12 від 03.01.2012.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду від 05.05.2014 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі; надав через канцелярію суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 05.05.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.06.2014 на 12:00.

Зобов'язати на наступне судове засідання надати:

Позивача та Відповідача:

- договір купівлі-продажу №66 від 11.02.2013
(оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

Повторно зобов'язати надати:

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14. Справа № 904/2918/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Проскурін Д.О., довіреність №003/14 від 20.01.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБІЗНЕСБУД" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин" про усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

На виконання вимог ухвали суду від 05.05.2014, Позивач надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серія АГ
№998709 щодо Відповідача та оригінали документів, що є додатками до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Суд вважає за можливе клопотання
Відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 05.05.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.06.2014 о 11:45.

Повторно зобов'язати на наступне засідання надати:

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова