ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"21" травня 2014 р.Справа № 5023/6688/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання
Юрченко О.А.

розглянувши заявуТОВ "Харківміськбуд",
м. Харків про визнання банкрутом ТОВ
"Харківміськбуд", м. Харків , за участю :

представника АК "Харківобленерго" -
Квіцинська А.І.

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розпорядник майна - Корчан С.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10.08.2011 р.
порушено провадження по справі №
5023/6688/11 про банкрутство ТОВ
"Харківміськбуд" на підставі ст.ст. 6,7,11
Закону України " Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
чинній до 18 січня 2013 р., введено
процедуру розпорядження майном
боржника, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання
господарського суду Харківської
області від 18.08.2011 р. по справі № 5023/6688/11
введено процедуру розпорядження
майном боржника, призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Корчан С.П.,
зобов'язано ТОВ "Харківміськбуд" у 10-ти
денний термін подати до офіційних
друкованих органів оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника з наданням відповідних
доказів суду, зобов'язано розпорядника
майна боржника до 30.10.2011 р. скласти
реєстр вимог кредиторів, призначено
попереднє засідання суду на 15.11.2011 р.

Ухвалою попереднього засідання
господарського суду Харківської
області від 21.11.2011 р. по справі №
5023/6688/11 затверджено реєстр вимог
кредиторів ТОВ "Харківміськбуд" на
загальну суму 1480307,16 грн., а саме:
грошові вимоги ПАТ КБ "Індустріалбанк" -
в сумі 1118922,38 грн., АК "Харківобленерго" в
сумі 2822,97 грн., ОСОБА_2 - в сумі 358561,81 грн.

Постановою господарського суду
Харківської області від 02.02.2012 р. по
справі № 5023/6688/11 боржника - ТОВ
"Харківміськбуд" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором боржника призначено
арбітражного керуючого Корчана С.П.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 01.04.2013 р.
постанову господарського суду
Харківської області від 02.02.2012 р.
залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 02.07.2013 р. касаційну скаргу
кредитора ОСОБА_2 було задоволено,
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 01.04.2013 р. та
постанову господарського суду
Харківської області від 02.02.2012 р. по
справі № 5023/6688/11 скасовано, справу
№5023/6688/11 направлено на новий розгляд до
господарського суду Харківської
області на стадію підсумкового
засідання в процедурі розпорядження
майном.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.02.2014 р. було
продовжено процедуру розпорядження
майном та строк повноважень
розпорядника майна на 3 місяці до 22.04.2014
р., відкладено підсумкове засідання на
08.04.2014 р.

Ухвалою суду від 08.04.2014 р. було
відкладено підсумкове засідання суду
на 21.05.2014 р., зобов'язано розпорядника
майна та керівника боржника виконати
вимоги попередніх ухвал суду в повному
обсязі.

23.04.2014 р. до канцелярії суду від
розпорядника майна надійшов звіт, в
якому він повідомив про здійснені
заходи в процедурі розпорядження
майном.

Представник АК "Харківобленерго" як
голова комітету кредиторів в судовому
засіданні просив суд визнати боржника
банкрутом, ввести ліквідаційну
процедуру та призначити ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого
Корчана С.П.

Представник кредитора ОСОБА_2
заперечував проти визнання боржника
банкрутом та введення ліквідаційної
процедури.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового процесу, встановив наступне.

На виконання вимог суду розпорядником
майна разом з керівником боржника
розглянуті заяви кредиторів про
грошові вимоги, які надійшли у
встановлений Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
строк, а саме АК «Харківобленерго», ПАТ
АКБ "Індустріалбанк", ОСОБА_2.
Розпорядником майна разом з керівником
боржника був сформований та підписаний
реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 21.11.2011 р. був
затверджений реєстр вимог кредиторів
боржника на загальну суму 127969,28 грн., з
яких: ПАТ АКБ "Індустріалбанк" в сумі
1118922,38 грн., з якої 127795,96 грн. неустойки;
АК "Харківобленерго" в сумі 2822,97 грн., з
якої 173,32 грн. неустойки; ОСОБА_2 в сумі
358561,81 грн. основного боргу.

При скасуванні постанови
господарського суду Харківської
області від 02.02.2012 р. та постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 01.04.2013 р., Вищій
господарський суд зауважив, що при
винесені постанови про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури суд не
з'ясував актив і пасив боржника.

Керівником боржника був зроблений
аналіз фінансового стану боржника, за
результатами якого зроблено висновок,
що фінансовий стан Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Харківміськбуд» на
20.06.2011р. відповідає законодавчому
визначенню боржника, який неспроможний
виконати свої грошові зобов'язання
перед кредиторами, у тому числі
зобов'язання щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
протягом трьох місяців після настання
встановленого строку їх сплати.
Фінансовий аналіз свідчить, що за весь
розглянутий період 2008-2010рр.
підприємство працювало, не отримуючи
прибутку та здійснювати свою
діяльність без зовнішніх джерел
фінансування не може. За період 2008 року
фактично на підприємстві враховується
25 працівників. За період 2009 року
фактично на підприємстві враховується
19 працівників. За період 2010 року
фактично на підприємстві враховується
14 працівників. За період 2011 року на
01.01.2011 року фактично на підприємстві
враховується 2 працівника. На 01.07.2011
року 1 працівник - директор. На 01.07.2011 р.
працюючих на підприємстві немає.

Також у висновку зазначено, що ТOB
«Харківміськбуд» отримувало дохід за
видами діяльності, що зареєстровані в
довідці Управління статистики, а саме:

45.21.1 - будівництво будівель;

26.61.0 - виробництво виробів з бетону для
будівництва;

74.20.1 - діяльність у сфері інжинірингу;

51.53.2 - оптова торгівля будівельними
матеріалами;

52.46.0 роздрібна торгівля залізними
виробами, фарбами та склом.

У 2010 році діяльність TOB
«Харківміськбуд» призупинено.
Кредиторська заборгованість на 30.06.2011р.
складає 29278,50 тис.грн., з якої:

- кредиторської заборгованості по
довгостроковим зобов'язанням - 10460,80
тис.грн.;

- кредиторської заборгованості по
поточним зобов'язанням - 18817,70 тис.грн.

- заборгованість кредиторська за
товари, роботи, послуги на 30.06.2011р. -5453,8
тис.грн.

Заборгованості перед працівниками з
невиплаченої заробітної плати на
30.06.2011р. немає. Заборгованість перед
страховими фондами по ЄСВ на 30.06.2011р.
немає. Заборгованості перед бюджетом
на 30.06.2011р. немає. Інші поточні
зобов'язання складають суму 9964,0 тис.
грн. на 30.03.2011р. Дебіторська
заборгованість станом на 30.06.2011 року
становить 13637,9 тис.грн. Основні фонди в
підприємства відсутні. Виробничі
запаси на 30.06.2011р. обліковуються на суму
453,1 тис.грн. Довгострокових фінансових
інвестицій на суму 8,9 тис. грн.
Фінансовий стан підприємства
відповідає стану критичної
неплатоспроможності і потенційного
банкрутства. Ознаки фіктивного
банкрутства, доведення до банкрутства,
а також приховування банкрутства при
фінансовому аналізі не виявлено. За
підсумками періоду, що
проаналізований, коефіцієнт покриття
менший за 1,0 і підприємство не отримало
прибутку, такий його фінансовий стан
характеризується ознаками
надкритичної неплатоспроможності. У
такому разі задоволення визнаних судом
вимог кредиторів можливе шляхом
застосування ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що
документів які би змогли надати
можливість керівнику підприємства та
розпоряднику майна стягнути
дебіторську заборгованість відсутні.
За даними керівника боржника вся
бухгалтерська документація була
вилучена Київським РВ ХМУ УМВСУ у
Харківській області. Інша документація
була втрачена. Розпорядником майна
було направлено запит до Київського РВ
ХМУ УМВСУ у Харківській області про
повернення документів щодо
дебіторської заборгованості. 19.02.2014 р.
від Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області надійшла
відповідь, в який повідомлено про
припинення перевірки за даним
матеріалом у зв'язку з тим, що у
зверненні відсутнє посилання на номер
кримінальної справи тощо, а також
відсутності інших підстав, за якими
була проведена виїмка вказаних
документів.

Розпорядником майна разом з керівником
боржника були здійснені заходи щодо
розшуку майна боржника. За
результатами вчинених заходів
встановлено, що активи боржника
відсутні про що свідчать запити
керівника та відповіді від:

- ІДТН Харківського району від 27.07.2011
року за № 430,

- Управління Держкомзему у місті
Харкові від 26.07.2011 року за №4540/08,

- УДАІ УМВС України в Харківській
області від 26.07.2011 року за №5392,

- КП «ХМБТІ» від 02.08.2011 року.

Запити розпорядника майна та відповіді
від:

- УДАІ УМВС України в Харківській
області від 12.09.201З року за №8176,

- Державної інспекція сільського
господарства в Харківській області від
03.09.2013 року №05ю01-26/8597,

- Державного реєстратора прав на
нерухоме майно від 07.11.2013 року за №7709934.

Також до матеріалів справи
розпорядником майна додані відомості
про відсутність коштів на рахунках
боржника та закриття рахунків в
банківських установах, що
підтверджується відповідними
довідками: АКБ «Європейський» від
15.07.2011 року, АКБ «Індустріалбанк» від
14.07.2011 року за № 3157, ПАТ Банк «Меркурій»
від 07.07.2011 року за №784/03.

На вимогу суду розпорядником майна
зроблено запит до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно та
отримана відповідь про те, що у
Державному реєстрі прав відсутні
відомості про зареєстровані речові
права на нерухоме майно та її
обтяження.

Направлено повторно заяву до
начальника Київського районного
Відділу ХМУ ГУМВС України в Х/О щодо
надання інформації про наявність
бухгалтерської та іншої документації в
районному відділі та отримано
відповідь про припинення перевірки за
даним матеріалом.

Отже, боржник неспроможний виконати
свої грошові зобов`язання перед
кредиторами.

Судом при розгляді справи встановлено,
що боржник не має філій і
представництв, а також дочірніх
підприємств.

З моменту здійснення публікації про
порушення провадження у справі про
банкрутство пропозицій від
потенційних інвесторів та пропозицій
щодо санації боржника не надходило.

Згідно ч. 9 ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна зобов'язаний
скликати збори кредиторів.

Протягом десяти днів після винесення
ухвали за результатами попереднього
засідання господарського суду
розпорядник майна повідомляє
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів та уповноважену особу
акціонерів або учасників товариства з
обмеженою чи додатковою
відповідальністю про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організовує їх проведення (ч. 1 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. ч. 5, 6 статті 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до
компетенції зборів кредиторів
належить прийняття рішення, зокрема,
про вибори членів комітету кредиторів
у складі не більше семи осіб.

Рішення про створення та склад
комітету кредиторів направляється до
господарського суду (ч. 7 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

Рішення зборів (комітету) кредиторів
вважається прийнятим більшістю
голосів кредиторів, якщо за нього
проголосували присутні на зборах
(комітеті) кредитори, кількість голосів
яких визначається відповідно до
частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. 8 статті 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до
компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення, зокрема,
про: внесення пропозицій
господарському суду щодо продовження
або скорочення строку процедур
розпорядження майном боржника чи
санації боржника, звернення до
господарського суду з клопотанням про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, про
припинення повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) та про
призначення нового арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

Вищій господарський суд в своїй
постанові від 02.07.2013 р. зазначив, що
господарським судом першої інстанцій
при винесенні постанови про визнання
боржника банкрутом, в порушення вимог
ст.43 ГПК України, не досліджені
фактичні обставини, а саме: не
перевірено чи були належним чином
повідомлені всі кредитори ТОВ
"Харківміськбуд" про проведення зборів
кредиторів, не було перевірено чи
повноважним комітетом кредиторів було
прийнято рішення про звернення до суду
з клопотанням про визнання боржника
банкрутом та відкриття процедури його
ліквідації.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання ухвали господарського
Харківської області розпорядником
майна у відповідності до ст. 16 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
направлені повідомлення у
відповідності до реєстру вимог
кредиторів» кредиторам та учасникам
товариства про час та місце проведення
комітету кредиторів.

Так, 21.10.2013 р., були проведені збори
кредиторів (протокол зборів кредиторів
від 21.10.2013року) на яких були присутні
всі кредитори та прийнято рішення не
відкладати збори кредиторів TOB
"Харківміськбуд", повідомлення
учасникам товариства не направляти;
був прийнятий до відома звіт
ліквідатора; обрано комітет кредиторів
у кількості трьох кредиторів АК
"Харківобленерго", ОСОБА_2, ПАТ АКБ
"Індустріалбанк"; затверджено
повноваження комітету кредиторів
передбачені Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»;
прийнято рішення щодо проведення
засідання комітету кредиторів TOB
"Харківміськбуд" 21.10.2013р., по закінченні
зборів кредиторів, на яких вирішено
розглянути питання щодо виборів голови
комітету кредиторів, скликання зборів
кредиторів, прийняття рішення, щодо
подальшої процедури у відповідності до
ч.8 ст.16 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», розгляд
кандидатури ліквідатора та
затвердження оплати послуг
ліквідатора.

Відразу після закінчення зборів
кредиторів було проведено збори
комітету кредиторів (протокол комітету
кредиторів від 21.10.2013року) на яких було
обрано головою комітету кредиторів TOB
"Харківміськбуд" в особі представника
АК "Харківобленерго", прийнято рішення
про звернення до господарського суду з
клопотанням про визнання банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури у
відношенні до TOB "Харківміськбуд",
прийнято рішення про звернення до
господарського суду із клопотанням про
призначення ліквідатором TOB
"Харківміськбуд" арбітражного
керуючого Корчан Сергія Прокопійовича,
свідоцтво НОМЕР_2 від 26.03.2013року,
прийнято рішення про звернення до
господарського суду Харківської
області з клопотанням про затвердження
оплати послуг ліквідатора за кожен
місяць здійснення своїх повноважень у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат та відшкодувати витрати
ліквідатора в ліквідаційній процедурі
за рахунок коштів боржника на підставі
підтверджуючих документів. На вказаних
зборах кредиторів також доручено
голові комітету кредиторів, від імені
кредиторів, направити до
господарського суду Харківської
області клопотання про визнання
боржника TOB "Харківміськбуд" банкрутом
і відкриття ліквідаційної процедури
згідно ч. 8 ст.16 Закону. Кредитори при
вирішені питання щодо подальшої
процедури керувались висновком
фінансового аналізу, планом санації,
публікацією щодо порушення справи про
банкрутство.

До матеріалів справи додано клопотання
голови комітету кредиторів (а.с. 173 т.ІХ)
про визнання боржника банкрутом,
відкриття ліквідаційної процедури
щодо TOB "Харківміськбуд", призначення
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Корчан Сергія Прокопійовича,
свідоцтво НОМЕР_2 від 26.03.2013року та
встановлення оплати його послуг у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожен місяць виконання
останнім своїх повноважень.

Зважаючи на незадовільний фінансовий
стан підприємства, а також на те, що
заяв від інвесторів та пропозицій щодо
укладання мирової угоди ані від
боржника, ані від кредиторів не
надходило, комітет кредиторів на
своєму засіданні прийняв рішення про
звернення до господарського суду з
клопотанням про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури згідно до вимог Закону.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу
України у разі неспроможності суб'єкта
господарювання через недостатність
його майна задовольнити вимоги
кредиторів він може бути оголошений за
рішенням суду банкрутом. Умови, порядок
та наслідки оголошення суб'єктів
господарювання банкрутами
встановлюються цим Кодексом та іншими
законами.

Порядок та підстави визнання боржника
банкрутом визначений, зокрема, нормами
ст. 22 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті у
випадках передбачених цим Законом,
господарський суд приймає постанову
про визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру.
Строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців (ч. 2
ст. 22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

Суд, заслухавши доповідь розпорядника
майна, враховуючи збори кредиторів
повноважними, а також розглянувши
надані суду протоколи загальних зборів
та засідання комітету кредиторів
враховуючи, що фінансовий стан
підприємства за час, що пройшов з
моменту порушення провадження по
справі і введення мораторію, не
поліпшується, і на засіданні комітету
кредиторів прийшли до висновку про
недоцільність санації боржника і про
необхідність визнання боржника
банкрутом, і відкриття ліквідаційної
процедури, вважає за можливе визнати
боржника банкрутом та відкрити
ліквідаційну процедуру.

Присутній арбітражний керуючий Корчан
С.П. надав суду згоду про призначення
його ліквідатором боржника, сповістив
суд, що порушень законодавства при
виконанні обов'язків арбітражного
керуючого і порушень строків подання
інформації за час виконання своїх
обов'язків він не має. Він не є особою,
яка згідно з Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" є
заінтересованою, раніше не здійснював
управління боржником, не є особою якій
заборонено здійснювати цей вид
підприємницької діяльності або
займати керівні посади, не має
судимості за вчинення корисливих
злочинів.

Вищій господарський суд при скасуванні
постанови господарського суду
Харківської області від 02.02.2012 р. та
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 01.04.2013 р., також
звернув увагу на те, що при винесені
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури суд не дослідив питання щодо
відповідності даної кандидатури
вимогам ст.3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а саме, стосовно того, чи є даний
арбітражний керуючий
незаінтересованою особою по
відношенню до боржника та кредиторів,
його досвід роботи у справах про
банкрутство, наявність чи відсутність
скарг на дії даного арбітражного
керуючого у справах про банкрутство,
наявність організаційних та технічних
можливостей оперативно діяти в
інтересах як банкрута так і
кредиторів.

Кредитор ОСОБА_2 раніше в своїй скарзі
на дії ліквідатора зазначав, що Корчан
С.П. є заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів, оскільки він
раніше представляв інтереси ТОВ
"Харківміськбуд" в інших судових
процесах.

Відповідно абз. 22 ч. 1 ст. 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"
заінтересовані особи стосовно
боржника - юридична особа, створена за
участю боржника, керівник боржника,
особи, що входять до складу органів
управління боржника, головний
бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому
числі і звільнені з роботи за рік до
порушення провадження у справі про
банкрутство, а також особи, які
знаходяться у родинних стосунках із
зазначеними особами та підприємцем
(фізичною особою) - боржником, а саме:
подружжя та їх діти, батьки, брати,
сестри, онуки.

Враховуючи зазначене, обставини, на які
посилається ОСОБА_2, які на його думку
свідчать про заінтересованість
Корчана С.П. стосовно боржника не
можуть свідчити про заінтересованість
арбітражного керуючого Корчана С.П. у
розумінні Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

До матеріалів справи даний перелік
понад 36 підприємств відносно яких було
порушено справи про банкрутство та
призначений ліквідатором яких був
арбітражний керуючий Корчан С.П., що
свідчить по достатній фах та великий
досвід роботи у справах про
банкрутство.

Крім того, до матеріалів справи додані
акти перевірки додержання арбітражним
керуючим Корчан С.П. ліцензійних умов №
120 від 26.10.2012 р. та № 57 від 26.07.2013 р.
перевірки діяльності арбітражного
керуючого, проведених ГУЮ у
Харківській області, за результатами
яких в діяльності арбітражного
керуючого Корчан С.П. будь-яких
порушень не виявлено.

Отже, кандидатура арбітражного
керуючого Корчан С.П. відповідає
вимогам ст.3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"

Враховуючи викладене, клопотання
комітету кредиторів, суд вважає за
можливе призначити ліквідатором ТОВ
"Харківміськбуд" - арбітражного
керуючого Корчана Сергія
Прокопійовича (свідоцтво № НОМЕР_2 від
26.03.2013 р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Розглянувши клопотання голови
комітету кредиторів щодо затвердження
оплати послуг ліквідатора та
враховуючи, що визначений на засіданні
комітету кредиторів 21.10.2013 р. розмір
оплати послуг відповідає встановленим
законом умовам, суд вважає за
необхідне затвердити встановлену
кредиторами оплату послуг
арбітражному керуючому Корчану С.П. в
розмірі 2-х мінімальних заробітних плат
щомісяця.

Відповідно до п.1.1 Перехідних положень
Закону України, положення цього Закону,
що регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Керуючись ст.ст.27, 37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ,
ст.86 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Харківміськбуд" (код
33120607), зареєстроване виконавчим
комітетом Харківської міської ради
31.08.2004 р. за адресою: 61153, м. Харків, пр.
50ти-Річчя ВЛКСМ, б.47/19, кв. 213 - банкрутом
та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури:

господарська діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав;

у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки
(штрафу, пені), процентів та інших
економічних санкцій за всіма видами
заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище
банкрута перестають бути
конфіденційними чи становити
комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в
порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Зазначений строк є
граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після
закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, не
є конкурсними, а їх вимоги погашаються
в шосту чергу в ліквідаційній
процедурі;

виконання зобов'язань боржника,
визнаного банкрутом, здійснюється у
випадках і порядку, передбачених
Законом про банкрутство.

З дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняються повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та розпорядження
його майном, якщо цього не було
зроблено раніше, керівник банкрута
звільняється з роботи у зв'язку з
банкрутством підприємства, а також
припиняються повноваження власника
(власників) майна банкрута.

3. Призначити ліквідатором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харківміськбуд" арбітражного
керуючого Корчана Сергія
Прокопійовича (свідоцтво № НОМЕР_2 від
26.03.2013 р., ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

4. Оприлюднити на офіційному веб - сайті
Вищого господарського суду України
повідомлення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, текст якого додається.

5. Зобов'язати ліквідатора відповідно
до ст. 41 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" прийняти до
свого відання майно боржника та
забезпечити його збереження,
виконувати функції з управління та
розпорядження майном банкрута,
проводити інвентаризацію та оцінку
майна банкрута, здійснювати аналіз
фінансового становища банкрута,
повідомляти працівників банкрута про
звільнення та здійснити його
відповідно до законодавства України
про працю. Виплата вихідної допомоги
звільненим працівникам банкрута
провадиться ліквідатором у першу чергу
за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна банкрута або отриманого
для цієї мети кредиту, вживати заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб, передати в
установленому порядку на зберігання
документи банкрута, які відповідно до
нормативно-правових документів
підлягають обов'язковому зберіганню,
здійснити продаж майна банкрута для
задоволення вимог, внесених до реєстру
вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом, повідомити
про своє призначення державний орган з
питань банкрутства в десятиденний
строк з дня прийняття рішення
господарським судом та надавати
державному органу з питань банкрутства
відповідну інформацію для ведення
Єдиного реєстру підприємств, щодо яких
порушено провадження у справі про
банкрутство, пред'являти до третіх осіб
вимоги щодо повернення банкруту сум
дебіторської заборгованості, закрити
всі рахунки банкрута в установах банку
і відкрити або переоформити один
основний рахунок для проведення
розрахунків з кредиторами. Залишки
коштів на цих рахунках перераховуються
на основний рахунок боржника.

Зобов'язати ліквідатора не рідше ніж
один раз на місяць надавати комітету
кредиторів звіт про свою діяльність,
інформацію про фінансове становище і
майно боржника на день відкриття
ліквідаційної процедури та при
проведенні ліквідаційної процедури,
використання коштів боржника, а також
іншу інформацію на вимогу комітету
кредиторів.

6. Зобов'язати ліквідатора в строк до
21.05.2015 року виконати ліквідаційну
процедуру та надати суду обґрунтований
звіт про виконану роботу,
ліквідаційний баланс, а також всі
докази, що свідчать про виконання
ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, перелік
ліквідаційної маси, звіти про оцінку
майна, договори купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна,

- реєстр вимог кредиторів з даними про
розміри погашених вимог кредиторів,

- звіт про виплачені кредиторам кошти,
документи, які підтверджують погашення
вимог кредиторів;

- довідки установ банку про закриття
рахунків банкрута,

- копії повідомлень направлених до
органу державної податкової служби,
Пенсійного фонду та центру зайнятості
про закінчення ліквідаційної
процедури,

- довідку архіву про прийняття
документів, які підлягають
обов'язковому зберіганню,

- оригінали установчих документів і
свідоцтва про державну реєстрацію,

- докази, що свідчать про стягнення
дебіторської заборгованості, або
докази що свідчать про неможливість її
стягнення,

- довідку банку про рух грошових коштів
по поточному рахунку за весь час
здійснення ліквідаційної процедури,

- баланси підприємства за весь час
роботи ліквідатора,

- протоколи засідань комітету
кредиторів і протоколи загальних
зборів кредиторів,

- затверджений комітетом кредиторів
звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат ліквідатора,

- інші документи, що свідчать про
виконану ліквідатором роботу з
ліквідації банкрута.

8. Постанову суду направити кредиторам,
боржнику, ліквідатору, відділу з
питань банкрутства Головного
управління юстиції в Харківській
області, державному реєстратору, ВДВС
головного управління юстиції в
Харківській області.

Суддя Кононова О.В.