ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================Р
Справа № 5016/4012/2011(12/228)
Господарський суд Миколаївської
області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представників позивача -
Бєлосвіта В.О. дов. № 01/33-335 від 29.09.2011,
Ярославського Ю.В. дов. № 01/33-102 від
за участю представників
відповідача-Андрющенко Є.Ю. дов. № 2-201
Васалатій А.С. - провідний
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи,
За позовом: Публічного акціонерного
м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40
до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі Миколаївського ЛВУМГ філії УМГ
Херсонське шосе, 102.
про: врегулювання розбіжностей за
Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго" звернулось до
господарського суду з позовними
вимогами про врегулювання
розбіжностей за договором №35/136 від
22.04.2011 року про постачання електричної
енергії, виклавши перший та третій аб
зац розділу 1 договору, листи 1 -3
додатку № 2, у наступній редакції:
- Перший абзац розділу 1 договору:
"Постачальник продає електричну
енергію споживачу для забезпечення
потреб електроустановок споживача з
споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
- Третій абзац розділу 1 договору:
"Приєднана потужність у точках
Лист 1 додатку № 2 "Перелік
об'єктів споживача":
"п. 1 стовп. 2 (Найменування об'єкту)
ГПА№ 1(резервний)";
"п. 2 стовп. 2 (Найменування об'єкту)
ГПА № 2(резервний)";
"п. 3 стовп. 2 (Найменування об'єкту)
ГПА № З(резервний)";
"п. 4 стовп. 2 (Найменування об'єкту)
ГПА № З(резервний)".
Лист 2 додатку № 2 "Перелік
об'єктів споживача":
"п. 6 стовп. 2 (Найменування об'єкту)
ГПА № 5(резервний)".
Лист 3 додатку № 2 "Перелік
об'єктів споживача":
"п. 11 стовп.2 (Найменування об'єкту)
ТСН № 2(резервний)".
Лист 1 додатку 8 "Перелік об'єктів
"п. 1 Споживача: 1 секція шин ГПА 3,
ГПА 4, ГПА 6, ГПА 7, ГПА 8, ТСН1.
2 секція шин (резерв) ГПА 1, ГПА 2,
ГПА 3, ГПА 5, ТСН 2.
В судовому засіданні 13.02.2012 року
представник позивача надав заяву про
уточнення позовних вимог, в якій
просить суд врегулювати розбіжності за
договором №35/136 від 22.04.2011 року про
постачання електричної енергії між ПАТ
"Миколаївобленерго" та ДК
"Укртрансгаз"НАК "Нафтогаз України",
виклавши перший та третій абзац
розділу 1 Договору у наступній
- Перший абзац розділу 1 договору:
"Постачальник продає електричну
енергію споживачу для забезпечення
потреб електроустановок споживача з
споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
- Третій абзац розділу 1 договору:
"Приєднана потужність у точках
Статтею 22 ГПК України не
передбачено право позивача на подання
заяв (клопотань) про уточнення позовних
вимог, фактично позивач змінює
підстави позову, що є недопустимим. За
таких обставин заява позивача про
уточнення позовних вимог № 01/11-868 від
13.02.2012 судом відхиляється та
розглядаються первинні позовні вимоги.
Відповідач заперечує проти
позову та просить суд перший абзац
розділу 1 договору №35/136 від 22.04.2011 року
викласти у такій редакції:
«Постачальник продає електричну
енергію Споживачу для забезпечення
потреб електроустановок споживача з
споживач оплачує постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
Договору». Третій абзац розділу 1 -
«Приєднана потужність у точках
07.11.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Укртрансгаз» в особі
Миколаївського лінійного виробничого
управління магістральних газопроводів
філії управління магістральних
газопроводів «Харківтрансгаз»
звернулось до господарського суду
Миколаївської області з заявою в якій
просить суд замінити первісного
відповідача - Дочірню компанію
«Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»
на його правонаступника - Публічне
акціонерне товариство «Укртрансгаз» в
особі Миколаївського лінійного
виробничого управління магістральних
газопроводів філії управління
магістральних газопроводів
«Харківтрансгаз, в обґрунтування
вищевказаної заяви зазначає, що в
грудні 2012 року в результаті
реорганізації шляхом перетворення ДК
«Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»
було створене ПАТ «Укртрансгаз» яке є
правонаступником ДК «Укртрансгаз» НАК
«Нафтогаз України», що підтверджується
наданими заявником витягом з Статуту
товариства, випискою з ЄДР, довідкою
Згідно ст. 25 ГПК України, - у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.
Процесуальне правонаступництво -
це перехід процесуальних прав і
обов'язків сторони у справі до іншої
особи у зв'язку з вибуттям особи у
спірному матеріальному
У пункті 1 Наказу Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України № 530 від 18.07.2012 року визначено,
що діяльність Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" припинена
шляхом її реорганізації-перетворення у
Публічне акціонерне товариство
"Укртрансгаз". Публічне акціонерне
товариство "Укртрансгаз" визначено
правонаступником Дочірньої компанії
"Укртрансгаз" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (п. 7 Наказу
№ 530 від 18.07.2012 року).
Як вбачається з п. 1.1 та 1.2
Статуту Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" затвердженого
установчими зборами Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
рішення від 25.12.2012 року (Державну
реєстрацію юридичної особи проведено
27.12.2012 року № 0048562), - Публічне
акціонерне товариство "Укртрансгаз", що
було створене відповідно до
розпорядження Кабінету Міністрів
України «Про реорганізацію дочірніх
компаній Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012
№360-р, наказу Міністерства енергетики
та вугільної промисловості України
«Про реорганізацію Дочірньої компанії
«Укртрансгаз» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» від 18.07.2012 № 530 внаслідок
реорганізації шляхом перетворення у
публічне акціонерне товариство
Дочірньої компанії «Укртрансгаз»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», яка була створена
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 24.07.1998 № 1173 «Про
розмежування функцій з видобування,
транспортування, зберігання і
реалізації природного газу», - є
правонаступником усіх майнових та
немайнових прав та обов'язків
Дочірньої компанії «Укртрансгаз»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України». Засновником
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" є Публічне акціонерне
товариство «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України» (п. 1.5
Статуту).

07.11.2013 року суд ухвалив здійснити
заміну відповідача - Дочірньої
компанії «Укртрансгаз» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» на його правонаступника -
Публічне акціонерне товариство
«Укртрансгаз», в особі Миколаївського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів філії
управління магістральних газопроводів
«Харківтрансгаз».

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК
України в судовому засіданні 07.04.2014,
14.04.2014 та 19.05.2014 оголошувалась перерва.

Заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
наступного.

19.05.2011 року ПАТ «Миколаївобленерго»
(Постачальник) разом з супровідним
листом за № 01/17-532 від 19.05.2011р. направив
для розгляду та підписання на адресу
Миколаївського ЛВУМГ філії «УМГ
«Харківтрансгаз» ДК «Укртрансгаз» НАК
«Нафтогаз України» (Споживач) проект
договору у двох примірниках про
постачання електричної енергії № 35/136
від 22.04.2011р. разом з додатками (далі -
спірний Договір). Запропонований для
підписання Договір є типовим та
затверджений Постановою НКРЕ № 28 від
31.07.1996р.(зі змінами).

У відповідності до п. 3 ст. 181 ГК
України, сторона, яка одержала проект
договору, у разі згоди з його умовами
оформляє договір відповідно до вимог
частини першої цієї статті і повертає
один примірник договору другій стороні
або надсилає відповідь на лист,
факсограму тощо у двадцятиденний строк
після одержання договору.

Згідно з п. 4 ст. 181 ГК України, за
наявності заперечень щодо окремих умов
договору сторона, яка одержала проект
договору, складає протокол
розбіжностей, про що робиться
застереження у договорі, та у
двадцятиденний строк надсилає другій
стороні два примірники протоколу
розбіжностей разом з підписаним
договором.

05.08.2011р. Позивачем отримано від
Відповідача лист № 956/06-03 від 26.07.2011р. та
один екземпляр спірного Договору
підписаний споживачем 07.06.2011р. із
Протоколом розбіжностей. Даним
протоколом Відповідач пропонує внести
зміни до першого та третього абзаців
першого розділу Договору, пункту 9.8.
Договору, а також додатку № 2 п. 1,2,3,4,5,6,11,
додатку № 8 п.1, додатку № 10 п.9 до
спірного Договору.

Відповідно до п. 7 ст. 181 ГК
України, якщо сторона, яка одержала
протокол розбіжностей щодо умов
договору, заснованого на державному
замовленні або такого, укладення якого
є обов'язковим для сторін на підставі
закону, або сторона - виконавець за
договором, що в установленому порядку
визнаний монополістом на певному ринку
товарів (робіт, послуг), яка одержала
протокол розбіжностей, не передасть у
зазначений двадцятиденний строк до
суду розбіжності, що залишилися
неврегульованими, то пропозиції другої
сторони вважаються прийнятими.

Розглянувши наданий протокол
розбіжностей, Позивач узгодив з
Відповідачем редакцію, викладену у
пунктах 5,6 Протоколу розбіжностей від
07.06.2011 з рештою не погодився.
Супровідним листом від 22.08.2011р. за №
01/12-5314 позивач на адресу споживача
направив протокол узгодження
розбіжностей від 15.08.2011 до Договору №
35/136 від 22.04.2011р.

У зв'язку з тим, що частина
розбіжностей за Договором залишилася
неврегульованою, ПАТ
«Миколаївобленерго», як сторона, яка
отримала протокол розбіжностей,
звернулось до суду із позовною заявою
про врегулювання розбіжностей за
договором про постачання електричної
енергії.

В процесі судового розгляду
справи сторони дійшли згоди щодо
положень пунктів 3,4,5,6 Протоколу
розбіжностей від 07.06.2011р, що
підтверджується заявою від 13.02.2012 року
№ 01/11-868, протоколом узгодження
розбіжностей від 13.02.2012 року до
Договору № 35/136 від 22.04.2011р.

№ з/пРедакція ПостачальникаРедакція
СпоживачаУзгоджена
редакціяПримітка1.Перший абзац
Розділу1:«Постачальник продає
електричну енергію Споживачу для
забезпечення потреб електроустановок
Споживача з дозволеною потужністю 16998,8
кВт, а Споживач оплачує Постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
Договору».Перший абзац Розділу 1:
«Постачальник продає електричну
енергію Споживачу для забезпечення
потреб електроустановок Споживача з
дозволеною потужністю 24998,8 кВт, а
Споживач оплачує Постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
Договору».Сторони не дійшли згоди
2.Третій абзац Розділу 1:«Приєднана
потужність у точках підключення
становить 17 003,8 кВт»Третій абзац
Розділу 1 :«Приєднана потужність у
точках підключення становить 33 003,8
кВт»Сторони не дійшли згоди 3.Додаток
№2 до Договору: № п/п 1, 2, 3, 4, 6, 11 стовпчик
2 зі словом «резервний».Додаток №2 до
Договору: № п/п 1, 2, 3, 4, 6, 11 стовпчик 2
виключити слово «резервний».Додаток №2
до Договору: № п/п 1, 2, 3, 4, 6, 11 стовпчик 2
виключити слово «резервний». 4.Додаток
№8 по Марївській ГКС: п.1 Споживача:1
секція шин ГПА 3, 4, 6,7, 8, ТСН 12
секція шин (резерв) ГПА 1, 2, 3, 5, ТСН
2.Додаток №8 по Марївській ГКС: п.1
Споживача: ГПА - вісім штук по 4 000 кВт, у
т.ч. два резервних; ТСН - дві штуки по 900
кВт, у т.ч. один резервний.Додаток №8 по
Мар'ївській ГКС: п.1 Споживача: ГПА -
вісім штук по 4 000 кВт, у т.ч. два
резервних; ТСН - дві штуки по 900 кВт, у
т.ч. один резервний.
5.п.9.8Договору:«Тривалість позовної
давності по даному договору становить
5 (п'ять) років».п.9.8 Договору:
«Тривалість позовної давності по
даному договору становить 3 (три)
роки».п.9.8 Договору: «Тривалість
позовної давності по даному
договору становить 3 (три) роки». 6 п.9
Додатку №10 до Договору «Сторони
домовились, що у разі звернення
споживача (розірвання 6. договору,
припинення його дії, тощо) щодо
повернення йому переплати, що виникла
за цим договором, постачальник
зобов'язаний повернути кошти протягом
шести місяців». п.9 Додатку до
Договору «Сторони домовились, що у разі
звернення споживача (розірвання
договору, припинення його дії,
тощо)щодо повернення йому переплати, що
виникла за цим договором,
постачальник зобов'язаний повернути
кошти протягом п'ятнадцяти днів». п. 9
Додатку №10 до Договору виключити
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи вищевикладене,
провадження у справі, в частині
врегулювання розбіжностей за
договором № 35/136 від 22.04.2011р. щодо
положень пунктів 3,4,5,6 Протоколу
розбіжностей від 07.06.2011р, слід
припинити в зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Неврегульованими залишились
перший та третій абзац розділу 1
Договору, які позивач просить викласти
в такій редакції:

«Постачальник продає електричну
енергію Споживачу для забезпечення

потреб електроустановок Споживача з
дозволеною потужністю 16998,8 кВт, а
Споживач оплачує Постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
договору.

Приєднана потужність у точках
підключення становить 17003,8 кВт.»

Позивач зазначає, що якщо зазначити
у Договорі для Відповідача дозволену
для використання потужності у розмірі -
25 МВА, то Товариство, по технічним
вимогам ПУЕ, повинно відключити від ПС
«Мар'ївка» під'єднанні підстанції 35 кВ
Снігурівської філії, Баштанської
філії, Південної філії, філії міста
Миколаєва, тим самим відмовити у
постачанні електроенергії великої
кількості споживачів Миколаївської
області, що у свою чергу буде
суперечити «Проекту розширення
системи газопроводів ШДКРІ (II етап)».
При виконанні Відповідачем,
передбачених Проектом розширення умов
по заміні трансформаторів на 40 МВА,
Товариство могло би надати Відповідачу
необхідну потужність. Вказує, що при
встановленні Відповідачу дозволеної
потужності - 16998,8 кВт ПАТ
«Миколаївобленерго», забезпечить
надійність і економічність передачі та
розподілу електричної енергії у
Миколаївській області, в яких задіяна
ПС «Мар'ївка».

Позивач із посиланням на п.1.2 ПКЕЕ
зазначає, що «приєднана потужність у
точках підключення становить 17003,8 кВт»,
яка складається з потужностей
електроустановок споживача (без
урахування резерву), а саме: ГПА № 4
(4000 кВт),ГПА № 6 (4000 кВт), ГПА № 7 (4000 кВт),
ГПА № 8 (4000 кВт), ТСН № 1 (900 кВт), СКЗ-89 ТП484
(10 кВА, або з врахуванням cos ф = 0,9 9 кВт),
ГРС ТП 455 (25 кВА, або 22,5 кВт),ГРС (3,4кВт),
ГРС (9,5 кВт), ГРС (2,7 кВт), СКЗ - 90 км ТП 483 (10
кВА, або 9 кВт), УКЗВ-124 км ТП 488(10 кВА або 9
кВт), УКЗВ-102 км ТП 486 (10 кВА або 9 кВт), ГРС
(2,7 кВт), СКЗ-86 км ТП574(10 кВА або 9 кВт),
УКЗВ-118 км ТП 487 (10 кВА або 9 кВт), УКЗВ-94 км
ТП 485 (10 кВА або 9кВт).

Перший та третій абзац розділу 1
Договору Відповідач пропонує викласти
у наступній редакції:

«Постачальник продає електричну
енергію Споживачу для
забезпечення потреб
електроустановок Споживача з
дозволеною потужністю 24998,8 кВт, а
Споживач оплачує Постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснює інші
платежі згідно з умовами цього
Договору. Приєднана потужність у
точках підключення становить 33003,8 кВт».

Відповідач з посиланням на п. 1.2 ПКЕЕ
здійснюючи розрахунок приєднаної
потужності, зазначає, що приєднана
потужність у точках підключення має
становити: ГПА №1 (4000кВт), ГПА №2 (4000кВт),
ГПА №3 (4000кВт), ГПА №4 (4000кВт), ГПА №5
(4000кВт), ГПА №6 (4000кВт), ГПА №7 (4000кВт), ГПА
№8 (4000кВт), ТСН (900кВт), СКЗ-89 ТП484 (9кВт),
ГРС ТП 455 (22,5кВт), ГРС (3,4кВт), ГРС (9,5кВт),
ГРС (2,7кВт), СКЗ-90км ТП 483 (9кВт), УКЗВ- 124км
ТП 488 (9кВт), УКЗВ-102км ТП 486 (9кВт), ГРС
(2,7кВт), СКЗ-86км ТП 574 (9кВт), УКЗВ-118км ТП 487
(9кВт), УКЗВ-94км ТП 485 (9кВт).

У сумі це становить:

4000кВт+4000кВт+4000кВт+4000кВт+4000кВт+4000кВт+4000к
Вт+4000кВт+900кВт+9кВт+22,5кВт+3,4кВт+9,5кВт+2,7кВ
т+9кВт+9кВт+9кВт+2,7кВт+9кВт+9кВт+9кВт=33003,8кВ
т.

Дозволенна потужність має
дорівнювати приєднаній за
вирахуванням двох резервних ГПА,
сумарною потужністю 8000кВт, та
потужності субспоживачів на ГРС ТП 455,
яка складає 5кВт. У сумі це
становить:4000кВт+4000кВт+4000кВт+4000кВт+4000кВ
т+4000кВт+900кВт+9кВт+17,5кВт+3,4кВт+9,5кВт+2,7кВт
+9кВт+9кВт+9кВт+2,7кВт+9кВт+9кВт+9кВт=
24998,8кВт.

Ухвалою господарського суду від
13.02.2012 року за клопотанням позивача по
справі № 5016/4012/2011(12/228) було призначено
судову електротехнічну експертизу.

05.03.2014 року до господарського суду
Миколаївської області надійшов
висновок експерта № 3 від 20.12.2013 року
згідно з яким:

1. Виходячи з наданих розрахунків
навантаження, з урахуванням схем
надійності та підключених споживачів,
та у разі застосування ремонтних схем
на ПС «Мар'ївка» постачальник ПАТ
«Миколаївобленерго», надати споживачу
Мар'ївська газокомпресорна станція, що
входить у склад Миколаївського ЛВУМГ
УМГ «Харківтрансгаз» ДК «Укртрансгаз»,
дозволену потужність у розмірі 25000 кВт
не може.

2. Дозволену потужність для
споживача Мар'ївська газокомпресорна
станція, що входить у склад
Миколаївського ЛВУМГ УМГ
«Харківтрансгаз» ДК «Укртрансгаз», з
урахуванням схем надійності, стану
обладнання та підключених споживачів,
визначити під час проведення
експертизи неможливо, у зв'язку із
складною схемою живлення від ПС
«Мар'ївка» по рівням напруги 35/10/6кВ,
нерівномірністю навантаження,
неможливістю прорахувати максимальне
навантаження в мережах від ПС
«Мар'ївка» протягом року по тимчасовим
схемам, у випадку аварійних відключень.
Величина навантаження в мережах від ПС
«Мар'ївка» по тимчасовим схемам та у
випадку аварійних відключень може
знаходитися в широкому діапазоні
відповідно до застосованої схеми.

3. Приєднана потужність
визначається як сумарна за площадкою
вимірювання номінальна потужність
приєднаних до електричної мережі
струмоприймачів та трансформаторів
споживача Мар'ївська газокомпресорна
станція, що входить у склад
Миколаївського ЛВУМГ УМГ
«Харківтрансгаз» ДК «Укртрансгаз» (без
урахування резервних трансформаторів),
які перетворюють електричну енергію на
робочу напругу (яка безпосередньо
живить струмоприймачі). Мар'ївська
газокомпресорна станція відноситься
до споживачів І категорії з надійності
електропостачання, з навантаженням на
напрузі 10кВ проектною потужністю
25000кВт, з запланованим подальшим
збільшенням навантаженням до 33000кВт.

Відповідно п.2 ст.275
Господарського кодексу України,
відпуск енергії без оформлення
договору енергопостачання не
допускається.

Згідно з пунктом 4 Положення про
Національну комісію регулюван ня
електроенергетики України,
затвердженого Указом Президента від
21.04.1998 року N 335/98, НКРЕ відповідно до
покладених на неї завдань, розробляє і
затверджує обов'язкові для виконання
нормативні акти з пи тань, що
належать до її компетенції; узагальнює
практику застосування за
конодавства з питань, що належать до її
компетенції.

Так, постановою НКРЕ від 31.07.1996
року № 28 затверджені Прави ла
користування електричною енергією.
Зазначені Правила є обов'язкови ми
для споживачів та постачальників
електроенергії (п. 1.1 .ПКЕЕ), перед
бачають Типовий договір про постачання
електричної енергії (Додаток № З до
ПКЕЕ).

П.5.1. та п.5.2. ПКЕЕ зазначено, що
договір про постачання елек тричної
енергії є основним документом, який
регулює відносини між пос
тачальником електричної енергії за
регульованим тарифом і споживачем та
визначає зміст правових відносин, прав
та обов'язків сторін. При укладанні
договору про постачання електричної
енергії сторони визначають його зміст
на основі типового договору (додаток 3
до ПКЕЕ), умови якого є іс тотними та
обов'язковими для сторін під час
укладання.

Відповідно до ст.
184 Господарського кодексу України
укладення господарських договорів на
основі примірних і типових договорів
повинно здійснюватись з додержанням
умов, передбачених статтею 179 цього
Кодексу, не інакше як шляхом викладення
договору у вигляді єдиного документу,
оформленого згідно з вимогами статті 181
цього ж Кодексу та відповідно до
правил, встановлених
нормативно-правовими актами щодо
застосування примірного або типового
договору.

Об'єкт споживання електроенергії -
Мар'ївська газова компресорна станція,
що входить у склад Миколаївського
ЛВУМГ УМГ «Харківтрансгаз» ДК
«Укртрансгаз», відноситься до
державного сектору економіки та
задіяна у виконанні державної програми
з транспортування природного газу для
споживачів. З боку
енергопостачальника цей об'єкт повинен
бути забезпечений електроенергією на
рівні проектної потужності.

Згідно з п.2.2. договору від 02.02.2004
року №45/1 про постачання
електроенергії, який діяв до квітня 2011
року, Позивач забезпечував Відповідача
електроенергією у межах 2300 кВА (+32000 кВт)
приєднаної (дозволеної до
використання) потужності. У 2011 році
Позивач надав новий проект договору на
постачання електроенергії №35/136 від
22.04.2011 року, яким обмежує дозволену до
використання потужність до 16998,8 кВт.
Приєднану потужність у точках
підключення обмежив до 17003,8 кВт.

У «Проекті розширення системи
газопроводів ШДКРІ (II етап).
Техніко-економічне обгрунтування.
Частина 2. Том 2. Зовнішнє
енергопостачання» книга 2. Компресорні
станції в межах Одеської
енергосистеми, розділ 2 «Електричні
навантаження» (далі - Проект
розширення), зазначені дані про
навантаження компресорних станція на
стороні 10 кВ по роках:

«Підстанція (ПС) Мар'ївка 1981 р.
навантаження кВт-25000 число ГПА робочих-6
число ГПА резервних-2 1985 р. навантаження
кВт-33000 число ГПА робочих-8 число ГПА
резервних-2 1990 р. навантаження кВт-33000
число ГПА робочих-8 число ГПА
резервних-2» Пунктом 3 розділу 6
«обсяги робіт і капіталовкладень в
мережі зовнішнього
електропостачання» Проекту розширення
(стор. 19) передбачено, що для
забезпечення нормального
електропостачання компресорних
станцій газопроводу на II етапі
розширення необхідно здійснити:

На ПС Мар'ївка - заміну
трансформаторів 150/35/10 кВ 2x25 МВА на
трансформатори 2x40 МВА в період 1981-1985 р.»
Тобто це необхідно було для
забезпечення навантаження в 33000 кВт.

Оскільки у період з 1981 по 1985 р.р. на
Мар'ївській ГКС не були встановлені дві
ГПА, як передбачалось Проектом
розширення (стор. 9), то не було і
необхідності здійснювати заміну
трансформаторів. На сьогоднішній
день на МГКС існує 6 робочих ГПА і 2-
резервних, для яких передбачена
проектна потужність -25000 кВт.

Згідно п.1.2 ПКЕЕ, наведені нижче
терміни та визначення вживаються в
такому значенні:

Струмоприймач - пристрій,
призначений для перетворення
електричної енергії в інший вид
енергії.

Приєднана потужність - сумарна за
об'єктом споживача номінальна
потужність приєднаних до електричної
мережі струмоприймачів та
трансформаторів споживача (без
врахування резервних трансформаторів),
які перетворюють електричну енергію на
робочу напругу.

Дозволена потужність - максимальна
величини потужності, яку
електропередавальна організація
дозволила споживачу для одночасного
ввімкнення струмоприймачів) за кожним
об'єктом споживача на підставі
нормативно - технічних документів
відповідно до умов договору.

Як вбачається з
матеріалів справи позивач здійснює
розрахунок приєднаної потужності з
порушенням п.1.2 ПКЕЕ, оскільки
приєднана потужність - це сумарна за
об'єктом споживача номінальна
потужність приєднаних до електричної
мережі струмоприймачів та
трансформаторів споживача (без
врахування резервних трансформаторів),
які перетворюють електричну енергію на
робочу напругу (яка безпосередньо
живить струмоприймачі).
Електродвигуни, які входять до складу
газоперекачувальних агрегатів, є
електричними машинами, а не
трансформаторами, так як вони
перетворюють електричну енергію на
механічну (приводить до руху
газокомпресори), а не на робочу напругу.
Тому при підрахунку приєднаної
потужності має бути врахована
потужність усіх ГПА (8 штук), що і було
зроблено відповідачем при здійснені
розрахунку приєднаної потужності в
розмірі 33003,8кВт.

Згідно додатку №3 до договору
«Перелік субспоживачів», до мереж
відповідача підключені побутові
споживачі загальною потужністю 5 кВт.,
проти чого відповідач не заперечує.
Відповідно п. 10.1.8. ПКЕЕ, Споживач
електричної енергії має право
приєднання до власних мереж
субспоживачів у межах величини
дозволеної до використання.

На сторінці 9 Висновку
експерт зазначає, що оскільки
Мар'ївська ГКС відноситься до
державного сектору економіки та
задіяна у виконанні державної програми
з транспортування природного газу, з
боку енергопостачальника повинна бути
забезпечена електроенергією на рівні
проектної потужності, яка складає
25000кВт. В пункті 2 на сторінці 15 Висновку
експертизи, експерт на питання
поставлене судом на експертизу,
зазначив що Дозволену потужність для
споживача Мар'ївська газокомпресорна
станція, що входить у склад
Миколаївського ЛВУМГ УМГ
«Харківтрансгаз» ДК «Укртрансгаз», з
урахуванням схем надійності, стану
обладнання та підключених споживачів,
визначити під час проведення
експертизи неможливо, у зв'язку із
складною схемою живлення від ПС
«Мар'ївка» по рівням напруги 35/10/6кВ,
нерівномірністю навантаження,
неможливістю прорахувати максимальне
навантаження в мережах від ПС
«Мар'ївка» протягом року по тимчасовим
схемам, у випадку аварійних відключень.
Величина навантаження в мережах від ПС
«Мар'ївка» по тимчасовим схемам та у
випадку аварійних відключень може
знаходитися в широкому діапазоні
відповідно до застосованої схеми.

У поясненнях ПАТ
«Миколаївобленерго» зазначає, що
згідно «Проекту розширення системи
газопроводів ШДКрІ (П етап)», для
надання необхідної потужності ГКС
«Мар'ївка», власник мав би виконати усі
технічні заходи (тобто заміна
трансформаторів 2х25МВт на 2х40МВт), при
цьому згідно Проекту розширення, це
була умова для двох додаткових ГПА на
ГКС «Мар'ївка». Оскільки у період з 1981 р.
по 1985 р. на Мар'ївській ГКС не були
встановлені дві ГПА, як передбачалось
Проектом розширення (стор. 9), то не
було і необхідності здійснювати
заміну трансформаторів. Так на
Мар'ївській ГКС існує 6 робочих ГПА і
два - резервних, для яких передбачена
проектна потужність - 25000 кВт.

Крім того, Інспекцією
Держенергонагляду в Миколаївській
області та Миколаївським
територіальним представництвом
Національної комісії регулювання
електроенергетики в листі від 11.10.2011
року №14/2-1169 зазначено, що «вимоги ПАТ
«Миколаївобленерго» щодо зниження
дозволеної до використання потужності
до рівня 16998,8 кВт Мар'ївській
газокомпресорній станції
Миколаївського лінійного виробничого
управління магістральних газопроводів
УМГ "Харківтрансгаз» НАК «Нафтогаз
України» є технічно не обґрунтованими,
тобто безпідставними», а також
запропонували Позивачу «в термін до
28.10.2011 р. внести зміни в договір про
постачання електричної енергії від
22.04.2011 р. №35/136 в частині дозволеної до
використання потужності відповідно до
проектних рішень».

Відповідно до ст. 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем нормативно та технічно
необґрунтовано та не доведено
правомірність зниження відповідачу
дозволеної до використання потужності
до рівня 16998,8 кВт.

За таких обставин в задоволенні позову
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 77, 80, 82, 82-1, 84, 85
ГПК України, господарський суд, -

В И Р І
Ш И В:

1. Провадження у справі, в
частині врегулювання розбіжностей за
договором № 35/136 від 22.04.2011р. щодо
положень пунктів 3,4,5,6 Протоколу
розбіжностей від 07.06.2011р, припинити.

2. В задоволенні позовних вимог
відмовити.

Повний текст рішення
складено 26.05.2014 року.

Суддя
Н.О. Семенчук