номер провадження справи 14/19/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014
Справа № 908/809/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Сушко Л.М., розглянув у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестоптим»
(адреса - 69091 м. Запоріжжя, бул.
Шевченка, 71-а)

до відповідача Комунального
підприємства «Водоканал» (адреса - 69002
м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

про повернення безпідставно отриманих
коштів

За участю уповноважених представників
сторін:

від позивача: Данковська С.В.,
довіреність № 0403-1 від 04.03.2014 р.;

від відповідача: Лавринець І.П..,
довіреність № 01 від 08.01.2014 р.

Суть спору:

12 березня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інвестоптим» (далі за текстом ТОВ
«Інвестоптим») звернулося до
господарського суду Запорізької
області з позовною заявою до
Комунального підприємства «Водоканал»
(далі за текстом КП
«Водоканал») про повернення
безпідставно отриманих коштів.

Системою документообігу
господарського суду здійснено
автоматичний розподіл справи для
розгляду між суддями та справу
призначено до розгляду головуючому
судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 13.03.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/809/14,
розгляд справи призначено в судовому
засіданні 27.03.2014 р., при цьому
витребувано від сторін документи,
необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 27.03.2014 р. на
підставі ст. 77 ГПК України оголошено
перерву до 17.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 17.04.2014р. за
заявою представника Відповідача, на
підставі ст. 69 ГПК України, продовжено
строк вирішення спору на 15 днів до
27.05.2014р., розгляд справи відкладено до
21.05.2014р.

21.05.2014р. справу розглянуто, на підставі
ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою
представників Позивача та Відповідача,
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення, повідомлено про час
складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач
зазначив, що 01.01.2006р. між КП
«Водоканал» та ТОВ «Інвестоптим»
укладено Договір №3487 про надання
послуг з питного водопостачання та
приймання стічних вод у системи
каналізації.

05.07.2013р. лабораторією стічних вод КП
«Водоканал» був проведений
контрольний відбір проб стічних вод
Позивача та встановлено перевищення
рівня вмісту забруднюючих речовин в
стічних водах підприємства по СПАР - 5,94
мг/дм3, при ДК - 0,7 мг. На підставі
зазначеної проби, КП «Водоканал» було
здійснено розрахунок додаткової плати
за скид понаднормативних забруднень у
систему каналізації м. Запоріжжя за
період травень-червень-липень 2013 року у
сумі 24 414,35 грн. На адресу Відповідача
надіслано претензію №8928 від 13.08.2013р. та
рахунок №3487 на суму 24 414,35 грн., який ТОВ
«Інвестоптим» оплачений.

Крім того, 10.07.2013р. лабораторією стічних
вод КП «Водоканал» був проведений
контрольний відбір проб стічних вод
Позивача та встановлено перевищення
рівня вмісту забруднюючих речовин в
стічних водах підприємства по СПАР -2,26
мг/дм3, при ДК - 0,7 мг. На підставі
зазначеної проби, КП «Водоканал» було
здійснено розрахунок додаткової плати
за скид понаднормативних забруднень у
систему каналізації м. Запоріжжя за
період травень-червень-липень 2013 року
на суму 10 883, 90 грн. На адресу
Відповідача надіслано претензію №8930
від 15.08.2013р. та рахунок №3487 на суму 10 883,
90 грн., який ТОВ «Інвестоптим»
оплачений.

Також, 31.07.2013р. лабораторією стічних вод
КП «Водоканал» був проведений
контрольний відбір проб стічних вод
Позивача та встановлено перевищення
рівня вмісту забруднюючих речовин в
стічних водах підприємства по СПАР - 2,54
мг/мд3, при ДК - 0,7 мг. На підставі
зазначеної проби, КП «Водоканал» було
здійснено розрахунок додаткової плати
за скид понаднормативних забруднень у
систему каналізації м. Запоріжжя за
період травень-червень-липень 2013 року
на суму 12 837, 06 грн. На адресу
Відповідача надіслано претензію №8931
від 15.08.2013р. та рахунок №3487 на суму 12 837,
06 грн., який ТОВ «Інвестоптим»
оплачений.

09.08.2013р. лабораторією стічних вод КП
«Водоканал» був проведений
контрольний відбір проб стічних вод
Позивача, та встановлено перевищення
рівня вмісту забруднюючих речовин в
стічних водах підприємства по СПАР -2,6
мг/дм3, при ДК - 0,7 мг., та азоту
амонійному - 36,1 мг/дм3, при ДК - 19,0 мг. На
підставі зазначеної проби, КП
«Водоканал» було здійснено розрахунок
додаткової плати за скид
понаднормативних забруднень у систему
каналізації м. Запоріжжя за період
червень-липень-серпень 2013 року на суму
18 450,06 грн. На адресу Відповідача
надіслано претензію №12021 від 12.09.2013р. та
рахунок №3487 на суму 18 450,06 грн., який
ТОВ «Інвестоптим» оплачений.

Проте, на думку Відповідача, стягнення
плати за скид стічних вод з
перевищенням допустимих концентрацій
двічі за один і тон же період грубо
суперечить чинному в Україні
законодавству, і на сам перед от. 61
Конституції України, тому як
призводить до подвійної
відповідальності за правопорушення
(адміністративно-господарської
санкції). У відповідності
до ч. 2 ст. 20 ГКУ права та законні
інтереси суб'єктів господарювання
захищаються, зокрема, шляхом
відшкодування збитків. Тобто, якщо
навіть вважати скид стічних вод з
перевищенням допустимих концентрацій
порушенням умов Договору між ТОВ
«Інвестоптим» та КП «Водоканал», а
відтак порушенням права КП
«Водоканал», то з моменту сплати
(відшкодування збитків) право
вважається відновленим, і відновлювати
його повторно більше не має правових
підстав.

За викладених обставин, Позивач
просить стягнути з КП «Водоканал» на
користь ТОВ «Інвестоптим» грошові
кошти, отримані без достатніх правових
підстав, в розмірі 62 306,35 грн. та
суму сплаченого судового збору в
розмірі 1 827,00 грн.

Відповідач проти позову заперечив з
підстав, викладених у відзиві на
позовну заяву та додаткових
поясненнях, які надійшли до суду
27.03.2014р. та 21.05.2014р. відповідно. В
обґрунтування заперечень Відповідач
посилається на те, що чинним
законодавством не обмежено право КП
«Водоканал» здійснювати перевірку
рівня вмісту забруднюючих речовин в
стічних водах декілька разів на місяць.
Порядок нарахування оплати за скид
стічних вод з перевищенням рівня
вмісту забруднюючих речовин
визначений п. 9.3. Правил №167.

На підставі викладеного КП «Водоканал»
просить відмовити в задоволенні
позовних вимог ТОВ «Інвестоптим».

Судом у відповідності з вимогами
статті 81-1 Господарського
процесуального кодексу України
складено протоколи судових засідань,
які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників
Сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд встановив наступне.

01.01.2006р. між КП «Водоканал» - Водоканал
та ТОВ «Інвестоптим» - Абонент укладено
Договір №3487 про надання послуг з
питного водопостачання та приймання
стічних вод у системи каналізації (далі
за текстом Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, Водоканал
забезпечує Абоненту подачу питної води
на господарсько-питні, побутові та
технічні потреби, а також приймання
стічних вод по майданчикам - кафе, вул.
Леніна, 171.

При цьому, сторони керуються Законом
України «Про питну воду та питне
водопостачання» від 10 січня 2002р. №2918-111,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004р. №1875-ІV, діючими «Правилами
користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України»,
затвердженими наказом
Мінжитлокомунгоспу України від 27
червня 2008р. №190 (далі «Правила
користування…»), «Правилами приймання
стічних вод підприємств у комунальну
власність та відомчі системи
каналізації населених пунктів
України», затвердженими наказом
Державного комітету будівництва,
архітектури та житлової політики
України від 19 лютого 2002р. №37,
«Правилами експлуатації та технічними
вимогами до приладів обліку питної ,
технічної води, промислових та
госпфекальних стоків» від 20.12.1993р. (далі
«Правила експлуатації…»), місцевими
правилами приймання стічних вод
підприємств у систему каналізації,
«Інструкцією про встановлення та
стягнення плати за скид промислових та
інших стічних вод у системи
каналізації населених пунктів»,
затвердженою наказом Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України від 19.02.2002р.
№37 та іншими нормативно-правовими
актами, які регулюють правовідносини
сторін за даним договором.

Додатковою угодою № 1/08/12/2011 від 01.12.2011р.
до Договору внесено зміни до п. 1.3.
Договору по майданчику вул. Тбіліська -
б. Шевченка, 71 А - культурно-туристичний
комплекс щодо об'єму подачі питної води
та приймання стічних вод згідно
додатку 31, який є невід'ємною частиною
Договору.

За умовами п. 5.2.2. Договору, за скид
стоків з перевищенням ДК Абонент
зобов'язаний сплатити Водоканалу на
підставі претензій за скид
понаднормативних забруднень в систему
каналізації м. Запоріжжя, складених у
відповідності з «Правилами
приймання…», «Правилами приймання...м.
Запоріжжя», «Правилами
користування…», «Правилами
експлуатації…» та «Інструкцією…».
Сплата за скид стоків, перевищуючих
нормативні забруднення (ДК) вказаних в
цьому Договорі, здійснюється на
підставі претензії та актів відбору
проб стічних вод, протоколів якості
скиду стічних вод, згідно рахунків,
виставлених Водоканалом.

Пунктом 5.2.1. Договору, по
водоспоживанню нарахованого у
відповідності з п.п. 9.6., 21.5 «Правил
користування…» та ін. Абонент на
підставі Актів про порушення
перераховує кошти на розрахунковий
рахунок Водоканалу в банк на протязі 3
банківських днів з дня складання актів.

05.07.2013р. лабораторією стічних вод КП
«Водоканал» був проведений
контрольний відбір проб стічних вод
Позивача, що надходять до міської
каналізації через КК - верхня труба, по
майданчику: бул. Шевченка, 71а, м.
Запоріжжя, про що складено Акт відбору
проб стічних вод від 05.07.2013р. Відбір
проб стічних вод проведено у
присутності представника ТОВ
«Інвестоптим» - головного інженера
Баригіна Д.С., якому вручено 1 примірник
Акту відбору проб стічних вод, про що
свідчить підпис зазначеної особи в
Акті.

Хімічними дослідженнями даної
лабораторії встановлено перевищення
рівня вмісту забруднюючих речовин в
стічних водах підприємства по СПАР - 5,94
мг/дм3, при ДК (допустима концентрація) -
0,7 мг (Протокол аналізу стічних вод,
дата виписки 11.07.2013р.).

Про результати досліджень стічних вод
повідомлено керівника ТОВ
«Інвестоптим» телефонограмою від
09.07.2013р., яку прийняв технік з
експлуатації Ніколаєнко А.І.

Розрахунок додаткової плати за скид
понаднормативних забруднень у систему
каналізації м. Запоріжжя здійснено у
відповідності до п. 9.6 Правил №167 за
період травень-червень-липень 2013 року
та становить 24 414,35 грн.

На адресу Відповідача надіслано
претензію №8928 від 13.08.2013р. та рахунок
№3487 на суму 24 414,35 грн.

ТОВ «Інвестоптим» рахунок оплачений,
про що свідчить платіжне доручення №4358
від 11.09.2013р. на суму 24 414,35 грн.

10.07.2013р. лабораторією стічних вод КП
«Водоканал» був проведений
контрольний відбір проб стічних вод
Позивача, що надходять до міської
каналізації через КК - верхня труба, по
майданчику: бул. Шевченка, 71а, м.
Запоріжжя, про що складено Акт відбору
проб стічних вод від 10.07.2013р. Відбір
проб стічних вод проведено у
присутності представника ТОВ
«Інвестоптим» - головного інженера
Баригіна Д.С., якому вручено 1 примірник
Акту відбору проб стічних вод, про що
свідчить підпис зазначеної особи в
Акті.

Хімічними дослідженнями даної
лабораторії встановлено перевищення
рівня вмісту забруднюючих речовин в
стічних водах підприємства по СПАР -2,26
мг/дм3, при ДК - 0,7 мг. (Протокол аналізу
стічних вод, дата виписки 16.07.2013р.).

Про результати досліджень стічних вод
повідомлено керівника ТОВ
«Інвестоптим» телефонограмою від
11.07.2013р., яку прийняв асистент
начальника служби приймання та
розміщення гостей ОСОБА_6

Розрахунок додаткової плати за скид
понаднормативних забруднень у систему
каналізації м. Запоріжжя здійснено у
відповідності до п. 9.6 Правил №167 за
період травень-червень-липень 2013 року
та становить 10 883,90 грн.

На адресу Відповідача надіслано
претензію №8930 від 15.08.2013р. та рахунок
№3487 на суму 10 883,90 грн.

ТОВ «Інвестоптим» рахунок оплачений,
про що свідчить платіжне доручення №4359
від 11.09.2013р.

31.07.2013р. лабораторією стічних вод КП
«Водоканал» був проведений
контрольний відбір проб стічних вод
Позивача, що надходять до міської
каналізації через КК - верхня труба, по
майданчику: бул. Шевченка, 71а, м.
Запоріжжя, про що складено Акт відбору
проб стічних вод від 31.07.2013р. Відбір
проб стічних вод проведено у
присутності представника ТОВ
«Інвестоптим» - головного інженера
Баригіна Д.С., якому вручено 1 примірник
Акту відбору проб стічних вод, про що
свідчить підпис зазначеної особи в
Акті.

Хімічними дослідженнями встановлено
перевищення рівня вмісту забруднюючих
речовин в стічних водах підприємства
по СПАР - 2,54 мг/мд3, при ДК - 0,7 мг.
(Протокол аналізу стічних вод, дата
виписки 06.08.2013р.).

Про результати досліджень стічних вод
повідомлено керівника ТОВ
«Інвестоптим» телефонограмою від
02.08.2013р., яку прийняв головний інженер
Баригін Д.С.

Розрахунок додаткової плати за скид
понаднормативних забруднень у систему
каналізації м. Запоріжжя здійснено у
відповідності до п. 9.6 Правил №167 за
період травень-червень-липень 2013 року
та становить 12 837,06 грн.

На адресу Відповідача надіслано
претензію №8931 від 15.08.2013р. та рахунок
№3487 на суму 12 837,06 грн.

ТОВ «Інвестоптим» рахунок оплачений,
про що свідчить платіжне доручення №4357
від 11.09.2013р. на суму 12 837,06 грн.

09.08.2013р. лабораторією стічних вод КП
«Водоканал» був проведений
контрольний відбір проб стічних вод
Позивача, що надходять до міської
каналізації через КК - верхня труба, по
майданчику: бул. Шевченка, 71а, м.
Запоріжжя, про що складено Акт відбору
проб стічних вод від 31.07.2013р. Відбір
проб стічних вод проведено у
присутності представника ТОВ
«Інвестоптим» - головного інженера
Баригіна Д.С., якому вручено 1 примірник
Акту відбору проб стічних вод, про що
свідчить підпис зазначеної особи в
Акті.

Хімічними дослідженнями лабораторії
Відповідача виявлено перевищення
рівня вмісту забруднюючих речовин в
стічних водах підприємства по СПАР -2,6
мг/дм3, при ДК - 0,7, та азоту амонійному -
36,1 мг/дм3, при ДК - 19,0. (Протокол аналізу
стічних вод, дата виписки 14.08.2013р.).

Про результати досліджень стічних вод
повідомлено керівника ТОВ
«Інвестоптим» телефонограмою від
13.08.2013р., яку прийняв рецепшионіст
Карапетян.

Розрахунок додаткової плати за скид
понаднормативних забруднень у систему
каналізації м. Запоріжжя здійснено у
відповідності до п. 9.6 Правил №167 за
період червень-липень-серпень 2013 року
та становить 18 450,06 грн.

На адресу Відповідача надіслано
претензію №12021 від 12.09.2013р. та рахунок
№3487 на суму 18 450,06 грн.

ТОВ «Інвестоптим» рахунок оплачений,
про що свідчить платіжне доручення №4801
від 25.11.2013р. на суму 18 450,06 грн.

15.08.2013р. та 11.11.2013р. КП «Водоканал»
надіслало на адресу ТОВ «Інвестоптим»
повідомлення-попередження №8926 та №18316
про відключення підприємства від мереж
водопроводу та каналізації у разі
несплати заборгованості за скид
понаднормативних забруднень.

18.09.2013 року Відповідачем на адресу КП
«Водоканал» було направлено відповідь
№110913-01 від 11.09.2013р. на претензії від
15.08.2013 року вих. № 8928. № 8930. № 8931, в якій
ТОВ «Інвестоптим» заперечував проти
заявлених претензій, та заявив вимогу
щодо повернення ТОВ «Інвестоптим»
надлишково (зайво) сплачених коштів на
підставі того, що стягнення плати за
скид стічних вод з перевищенням
допустимих концентрацій двічі за один
і тон же період грубо суперечить
чинному в Україні законодавству, і на
сам перед от. 61 Конституції України,
тому як призводить до подвійної
відповідальності за правопорушення
(адміністративно-господарської
санкції). У відповідності до ч. 2 ст. 20
ГКУ права та законні інтереси суб'єктів
господарювання захищаються, зокрема,
шляхом відшкодування збитків. Тобто,
якщо навіть вважати скид стічних вод з
перевищенням допустимих концентрацій
порушенням умов Договору між ТОВ
«Інвестоптим» та КП «Водоканал», а
відтак порушенням права КП
«Водоканал», то з моменту сплати
(відшкодування збитків) право
вважається відновленим, і відновлювати
його повторно більше не має правових
підстав.

Листом від 19.11.2013р. № 1911/13-01 ТОВ
«Інвестоптим» повторно звернулося до
КП «Водоканал» щодо повернення
надлишково (зайво) сплачених коштів у
сумі 43 856, 29 грн.

В подальшому ТОВ «Інвестоптим»
звернулося до КП «Водоканал» з
Претензією №27/12 від 27.12.2013р. щодо
повернення або зарахування в рахунок
майбутніх платежів надлишково (зайво)
сплачених коштів у сумі 62 306,35 грн.

Оскільки відповідей на претензії не
надано та кошти не повернуто
ТОВ «Інвестоптим» звернулося до
суду з позовом про стягнення з КП
«Водоканал» грошових коштів, отриманих
без достатніх правових підстав в
розмірі 62 306,35 грн. з тих же підстав, що
зазначені у Відповіді на претензії
№110913-01 від 11.09.2013р. (а.с. 37-39).

Відповідно до ст. 173 Господарського
кодексу України, господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо) або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193
Господарського кодексу України та ст.
526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, ст. 525 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин, що порушили
майнові права або законні інтереси
інших суб'єктів, зобов'язані поновити
їх, не чекаючи пред'явлення їм
претензії чи звернення до суду.

Відповідач, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 21
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» має право доступу в
приміщення, будинки і споруди для
ліквідації аварій, усунення неполадок
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, його встановлення і заміни,
проведення технічних та
профілактичних оглядів і перевірки
показань засобів обліку в порядку,
визначеному законом і договором.

Пунктом 2.1.2 Правил приймання стічних
вод підприємств у систему
каналізування м. Запоріжжя,
затверджених рішенням виконавчого
комітету Запорізької міської ради від
29.05.2003 № 167 (далі - Правил № 167)
передбачене право Водоканалу
проводити обстеження водопровідних та
каналізаційних систем будь-якого
абонента, приладів і пристроїв на них,
контролювати раціональне
водоспоживання і т.д. та складати акти
за результатами цих обстежень. При
вияві представником Водоканалу
порушень Підприємством вимог Правил та
Договору у акті встановлюються терміни
їх усунення.

Відповідно до пункту 2.1.3 Правил № 167
Водоканал має праве контролювати
якість, кількість та режим скиду
стічних вод у будь-який час доби без
представника Підприємства з участю
представника відповідної компетентної
організації або самостійно. Порядок та
періодичність відбору проб визначає
Водоканал без погодження Підприємства.

Відповідно до пункту 9.6 Правил № 167
період, за який стягується плата за
скид Підприємством стічних вод з
перевищенням допустимих концентрацій,
встановлених разовим аналізом, складає
трьох календарних місяців (поточного
місяця і двох попередніх місяців).
Підвищена плата стягується за весь
об'єм стічних вод, скинутих
Підприємством за цей період за даного
об'єкту.

За умовами п. 9.3. Правил №167, при
виявленні Водоканалом в ході контролю
якості стічних вод, які скидаються
Підприємством, перевищення фактичної
концентрації одного виду забруднення
(Сф) над установленою Договором або
Правилами допустимою концентрацією
коефіцієнт кратності для розрахунку
плати за скид понаднормативних
забруднень визначається за формулою
КК=Сф/ДК-1.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що КП «Водоканал» жодним
чином не порушено приписів чинного
законодавства України щодо порядку
відбору проб стічних вод, а також вірно
здійснено розрахунок плати за скид
понаднормативних забруднень.

За приписами ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання
доказів віднесено на сторони. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що в задоволенні позовних вимог
ТОВ «Інвестоптим» до КП
«Водоканал» про повернення
безпідставно отриманих коштів слід
відмовити у зв'язку з недоведеністю
Позивачем тих обставини, на які він
посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України,
судові витрати покладаються на
Позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестоптим» до відповідача
Комунального підприємства «Водоканал»
про повернення безпідставно отриманих
коштів відмовити.

Суддя
Л.М. Сушко

Рішення суду оформлено та підписано
відповідно до вимог ст. 84
Господарського процесуального кодексу
України 26.05.2014р.