РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р.
Справа № 918/1692/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

суддя
Тимошенко О.М. ,

суддя
Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ващук
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк" на
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 11.03.2014 року у
справі № 918/1692/13 (суддя Трускавецький
В.П.)

за заявою боржника Приватного
підприємства "Оболонь"

про визнання банкрутом

за участю представників:

боржника - Удовиченко С.В., за
довіреністю

скаржника - Шегинський Р.А., за
довіреністю

кредиторів - не з'явились

В судовому засіданні 20.05.2014 року
відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України
оголошено вступну та резолютивну
частину постанови

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 29.11.2013 року
Приватне підприємство "Оболонь" (далі -
ПП "Оболонь") визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців, призначено
ліквідатором боржника Ярошика В.Я.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 28.01.2014 року
затверджено реєстр вимог кредиторів
банкрута - ПП "Оболонь" на загальну суму
5784627,68 грн.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 14.02.2014 року
визнано організатора аукціону УТБ
"Україна - Захід" учасником провадження
у справі № 918/1692/13 про банкрутство ПП
"Оболонь".

04.03.2014 року ліквідатором ПП "Оболонь"
подано звіт про проведену роботу
ліквідатора. Також, 04.03.2014 року від
ліквідатора ПП "Оболонь" надійшло
клопотання, в якому ліквідатор просить
зняти обмеження та надати згоду на
продаж майна ПП "Оболонь", яке перебуває
в заставі ПАТ "Кредобанк", згідно
договорів застави № 292-08/2 від 16.07.2008
року, № 292-08/3 від 12.08.2008 року, № 292-08/4 від
13.10.2008 року, № 292-08/5 від 03.12.2008 року.
Подане клопотання мотивоване тим, що
21.02.2014 року ліквідатор звернувся до ПАТ
"Кредобанк" із листом про надання згоди
на продаж майна ПП "Оболонь", яке є
предметом застави відповідно до
договорів застави № 292-08/2 від 16.07.2008
року, № 292-08/3 від 12.08.2008 року, № 292-08/4 від
13.10.2008 року, № 292-08/5 від 03.12.2008 року.
Вказаний лист, згідно даних розміщення
на офіційному сайті Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта", був отриманий ПАТ
"Кредобанк" 24.02.2014 року, проте у
встановлений п'ятиденний термін,
кредитором відповіді не надано.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 04.03.2014 року
прийнято до відома звіт ліквідатора
Ярошика В.Я. у справі № 918/1692/13 про
банкрутство ПП "Оболонь" та призначено
розгляд клопотання про зняття
обмеження та надання згоди на продаж
майна ПП "Оболонь", яке перебуває в
заставі ПАТ "Кредобанк" на 11.03.2014 року,
явка учасників провадження у справі
визнавалася обов'язковою.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 11.03.2014 року у
справі № 918/1692/13 задоволено заяву
ліквідатора про зняття обмеження та
надання згоди на продаж майна банкрута.
Знято обмеження з майна банкрута та
надано згоду на продаж майна банкрута,
що є предметом забезпечення, у порядку,
передбаченому Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Законом про банкрутство), а саме:
сідловий тягач Skania - модель Р340LA4Х2НNA,
державний номер ВК 8992 АМ, рік
виготовлення - 2008 рік, № кузова
-9ВSР4Х7; напівпричіп бортовий Wielton -
модель NS34SB, державний номер - ВК 5721 ХХ,
рік виготовлення - 2008 рік, № кузова -
SUDNS1SBA82017451; сідловий тягач Skania - модель
Р340LA4Х2НNA, державний номер ВК 8967 АМ, рік
виготовлення - 2008 рік, № кузова -
9ВSР4Х3; напівпричіп бортовий Wielton -
модель NS34SB, державний номер - ВК 5198 ХХ,
рік виготовлення - 2008 рік, № кузова -
SUDNS1SBA82017450; сідловий тягач Skania - модель
Р340LA4Х2НNA, державний номер ВК 3280 АО, рік
виготовлення - 2008 рік, № кузова
-9ВSР4Х4; напівпричіп бортовий Wielton -
модель NS34SB, державний номер - ВК 6068 ХХ,
рік виготовлення - 2008 рік, № кузова -
SUDNS1SBA82017452; сідловий тягач Skania - модель
Р340LA4Х2НNA, державний номер ВК 3281 АО, рік
виготовлення - 2008 рік, № кузова
-9ВSР4Х8; напівпричіп бортовий Wielton -
модель NS34SТ, державний номер - ВК 6069 ХХ,
рік виготовлення - 2008 рік, № кузова -
SUDNS1SBA82017453; сідловий тягач Skania - модель
Р340LA4Х2НNA, державний номер ВК 7920 АО, рік
виготовлення - 2008 рік, № кузова
-9ВSР4Х1; напівпричіп бортовий Wielton -
модель NS34SB, державний номер - ВК 6190 ХХ,
рік виготовлення - 2008 рік, № кузова -
SUDNS1SТA81014519, які перебувають в заставі
ПАТ "Кредобанк".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
ПАТ "Кредобанк" звернулось до
Рівненського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Рівненської області від 11.03.2014 року у
справі № 918/1692/13, посилаючись при цьому
на порушення норм процесуального
права.

Від ліквідатора ПП "Оболонь" надійшов
відзив на апеляційну скаргу відповідно
до якого останній вважає оскаржувану
ухвалу законною та обґрунтованою,
прийнятою у повній відповідності до
норм матеріального та процесуального
права, відтак просить залишити останню
без змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

В судовому засідання ліквідатор та
представник ПАТ "Кредобанк" підтримали
доводи та заперечення викладені ними в
апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Інші учасники провадження у справі про
банкрутство явки повноважних
представників не забезпечили, хоча
були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи судом.

Матеріалами справи підтверджується, що
ухвалою господарського суду
Рівненської області від 28.01.2014 року
визнано вимоги кредиторів ПП "Оболонь".
Вимоги ПАТ "Кредобанк" на суму 2427950,60
грн. окремо внесені до реєстру вимог
кредиторів як такі, що забезпечені
заставою майна боржника, а також
зазначено відомості про майно
банкрута, яке є предметом застави:
сідловий тягач Skania - модель Р340LA4Х2НNA,
державний номер ВК 8992 АМ, рік
виготовлення - 2008 рік, № кузова
-9ВSР4Х7; напівпричіп бортовий Wielton -
модель NS34SB, державний номер - ВК 5721 ХХ,
рік виготовлення - 2008 рік, № кузова -
SUDNS1SBA82017451; сідловий тягач Skania - модель
Р340LA4Х2НNA, державний номер ВК 8967 АМ, рік
виготовлення - 2008 рік, № кузова
-9ВSР4Х3; напівпричіп бортовий Wielton -
модель NS34SB, державний номер - ВК 5198 ХХ,
рік виготовлення - 2008 рік, № кузова -
SUDNS1SBA82017450; сідловий тягач Skania - модель
Р340LA4Х2НNA, державний номер ВК 3280 АО, рік
виготовлення - 2008 рік, № кузова
-9ВSР4Х4; напівпричіп бортовий Wielton -
модель NS34SB, державний номер - ВК 6068 ХХ,
рік виготовлення - 2008 рік, № кузова -
SUDNS1SBA82017452; сідловий тягач Skania - модель
Р340LA4Х2НNA, державний номер ВК 3281 АО, рік
виготовлення - 2008 рік, № кузова
-9ВSР4Х8; напівпричіп бортовий Wielton -
модель NS34SТ, державний номер - ВК 6069 ХХ,
рік виготовлення - 2008 рік, № кузова -
SUDNS1SBA82017453; сідловий тягач Skania - модель
Р340LA4Х2НNA, державний номер ВК 7920 АО, рік
виготовлення - 2008 рік, № кузова
-9ВSР4Х1; напівпричіп бортовий Wielton -
модель NS34SB, державний номер - ВК 6190 ХХ,
рік виготовлення - 2008 рік, № кузова -
SUDNS1SТA81014519.

Вказане майно перебуває у заставі ПАТ
"Кредобанк" та є предметом
забезпечення.

21.02.2014 року ліквідатор звернувся до ПАТ
"Кредобанк" із листом про надання згоди
на продаж майна ПП "Оболонь", яке є
предметом застави відповідно до
договорів застави № 292-08/2 від 16.07.2008
року, № 292-08/3 від 12.08.2008 року, № 292-08/4 від
13.10.2008 року, № 292-08/5 від 03.12.2008 року.
Вказаний лист, згідно даних розміщення
на офіційному сайті Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта", був отриманий ПАТ
"Кредобанк" 24.02.2014 року, про те відповіді
на нього, у встановлений п'ятиденний
термін, з врахуванням часу поштового
обігу, станом на 11.03.2014 року кредитором
не надано.

Відповідно до звіту про оцінку майна ПП
"Оболонь" від 28.01.2014 року дана оцінка
здійснена Рівненською товарною біржею,
яка є суб'єктом оціночної діяльності
відповідно до Сертифіката № 12000/11
суб'єкта оціночної діяльності,
виданого Фондом державного майна
України 06.06.2011 року. Особи, які
підписали висновок є сертифікованими
оцінювачами. Ліквідатором до
вищезгаданого звіту про оцінку майна
подано суду рецензію від 17.02.2014 року на
звіт на оцінку транспортних засобів,
яка здійснена оцінювачем, членом УТО.

Також ліквідатором у листі про надання
згоди на продаж майна, яке є предметом
забезпечення, адресованому ПАТ
"Кредобанк", вказано вартість майна, яка
визначена оцінювачами.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону про
банкрутство передбачено, що майно
банкрута, яке є предметом забезпечення,
не включається до складу ліквідаційної
маси і використовується виключно для
задоволення вимог кредитора за
зобов'язаннями, які воно забезпечує.
Продаж майна банкрута, що є предметом
забезпечення, здійснюється в порядку,
передбаченому цим Законом, виключно за
згодою кредитора, вимоги якого воно
забезпечує, або суду.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 19 Закону про
банкрутство визначено, що задоволення
забезпечених вимог кредиторів за
рахунок майна боржника, яке є предметом
забезпечення, допускається лише в
межах провадження у справі про
банкрутство. Зазначені приписи Закону
про банкрутство, кореспондується з ч. 9
ст. 45 Закону про банкрутство, в якій
визначено, що погашення вимог
забезпечених кредиторів за рахунок
майна банкрута в ліквідаційної
процедурі здійснюється в
позачерговому порядку.

Отже, в ліквідаційної процедурі, за
відсутності згоди заставного
кредитора, господарський суд за заявою
ліквідатора лише надає згоду на продаж
майна банкрута, що знаходиться в
заставі (іпотеці), а ліквідатор у
відповідності до приписів ст.ст. 44, 49-76
Закону про банкрутство здійснює оцінку
майна банкрута, що є предметом
забезпечення та здійснює його продаж
для задоволення вимог заставного
кредитора.

За таких обставин, беручи до уваги
відсутність згоди кредитора, вимоги
якого забезпечені заставою, на продаж
вказаного майна, що перешкоджає
здійсненню ліквідаційної процедури, з
метою недопущення затягування
ліквідаційної процедури,
господарський суд Рівненської області
дійшов вірного висновку щодо
необхідності задоволення клопотання
ліквідатора надання згоди на продаж
заставного майна банкрута, що є
предметом забезпечення.

Вищенаведеним також спростовуються
заявлені у судовому засіданні доводи
ПАТ "Кредобанк" щодо незгоди із
проведеною оцінкою заставного майна.

Судом також береться до уваги, що
згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство
ліквідаційна процедура вводиться
строком на дванадцять місяців. Пунктом
28 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
року № 01-06/606/2013 встановлено, що
відповідно до ст. 37 Закону про
банкрутство ліквідаційна процедура
вводиться строком на дванадцять
місяців без можливості його
продовження.

Крім того, цілком правомірно та
обґрунтовано місцевим господарським
судом зазначено, що згідно з ч. 7 п. 1 ст. 38
Закону про банкрутство з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
зокрема, скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

З урахуванням вищезазначеного, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
повно та всебічно дослідив обставини
справи, дав їм належну правову оцінку,
дійшов правильних висновків щодо прав
та обов'язків учасників провадження у
справі про банкрутство, які
ґрунтуються на належних та допустимих
доказах, й постановив ухвалу з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому у суду
апеляційної інстанції відсутні
підстави для її скасування чи зміни та
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 105,
106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"
залишити без задоволення, а ухвалу
господарського суду Рівненської
області від 11.03.2014 року у справі №
918/1692/13 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Коломис В.В.