КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Справа№ 910/19613/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Федорчука Р.В.

за участю представників:

від позивача: Ханович К.В. - представник

від відповідача: Тарасун В.Г. -
представник

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали апеляційної
скарги: Публічного акціонерного
товариства «ЕРДЕ БАНК» на рішення
Господарського суду міста Києва від
17.02.2014 по справі № 910/19613/13 (повний текст
підписано 03.03.2014) (головуючий суддя:
Марченко О.В., судді: Куркотова Є.Б.,
Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «ЕРДЕ БАНК»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-промисловий альянс»

про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення 106 003 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ
БАНК» звернулось до господарського
суду міста Києва з позовом про
зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-промисловий альянс»
викупити дисконтні серії «А» та «В»
облігації в кількості 5 300 180 штук та
сплатити за них на рахунок позивача 106
003 600 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 у справі № 910/19613/13 у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ
БАНК» звернулось до Київського
апеляційного господарського суду із
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення Господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 у справі № 910/19613/13
скасувати, та прийняти нове рішення
яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
оскаржуване рішення прийнято при
неповному з'ясуванні обставин справи, з
порушенням норм матеріального права, а
тому є незаконним та необґрунтованим і
таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 року
апеляційну скаргу прийнято до
провадження, розгляд справи відкладено
на 15.04.2014.

14.04.2014 від представника відповідача
через відділ діловодства Київського
апеляційного господарського суду
надав відзив на апеляційну скаргу, в
якому заперечував проти доводів
апеляційної скарги позивача, просив
залишити її без задоволення, рішення
суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2014 розгляд
справи відкладено на 13.05.2014.

12.05.2014 від представника позивача
надійшли додаткові пояснення до
апеляційної скарги, в яких позивач
зазначає про порушення відповідачем
його прав та інтересів та просить
апеляційну скаргу задовольнити, а
оскаржуване рішення скасувати.

Дослідивши доводи апеляційної скарги,
додаткових пояснень до неї та відзиву,
заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи
та проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства Київський апеляційний
господарський суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
«Ініціатива» надано виписку про стан
рахунку в цінних паперах від 12.09.2013,
якою підтверджено, що Банку належать
цінні папери Товариства у кількості 5 300
180 штук загальною номінальною вартістю
106 003 600 грн., а саме:

облігації серії А: міжнародний
ідентифікаційний номер - UA;
номінальна вартість одного цінного
паперу - 20 грн.; у кількості 366 243 штук
загальною номінальною вартістю цінних
паперів - 7 324 860 грн.;

облігації серії В: міжнародний
ідентифікаційний номер - UA;
номінальна вартість одного цінного
паперу - 20 грн.; у кількості 4 933 937 штук
загальною номінальною вартістю цінних
паперів - 98 678 740 грн.

Рішенням № 4 Національного банку
України від 09.01.2013 вирішено відкликати
банківську ліцензію та провести
ліквідацію Банку.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
10.01.2013 № 3 уповноваженою особою Фонду на
ліквідацію Банку призначено Куреного
О.В.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 37 Закону
України «Про цінні папери та фондовий
ринок в Україні» уповноважена особа
Фонду має право відмовлятися від
виконання або розривати в порядку,
встановленому законодавством України,
будь-які договори (правочини) за участю
банку, які є збитковими чи непотрібними
для банку або виконання яких має
негативний вплив на фінансовий стан
банку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 48 Закону України
«Про цінні папери та фондовий ринок в
Україні» уповноважена особа Фонду з
дня свого призначення здійснює
повноваження, зокрема, у встановленому
законодавством порядку вживає заходів
до повернення дебіторської
заборгованості банку, заборгованості
позичальників перед банком та
повернення (витребування) майна банку,
що перебуває у третіх осіб.

Частиною першою статті 7 Закону України
«Про цінні папери та фондовий ринок в
Україні» визначено, що облігація - це
цінний папір, що посвідчує внесення
його першим власником грошей, визначає
відносини позики між власником
облігації та емітентом, підтверджує
зобов'язання емітента повернути
власникові облігації її номінальну
вартість у передбачений проспектом
емісії (для державних облігацій
України - умовами їх розміщення) строк
та виплатити доход за облігацією, якщо
інше не передбачено проспектом емісії
(для державних облігацій України -
умовами їх розміщення).

У відповідності до ч. 4 ст. 7 Закону
України «Про цінні папери та фондовий
ринок» облігації можуть розміщуватися
з фіксованим строком погашення, єдиним
для всього випуску. Дострокове
погашення облігацій за вимогою їх
власників дозволяється у разі, коли
така можливість передбачена умовами
розміщення облігацій, якими визначені
порядок встановлення ціни
дострокового погашення облігацій і
строк, у який облігації можуть бути
пред'явлені для дострокового
погашення.

Пунктом 6 Проспекту емісії облігацій
відповідача можливість обігу
облігацій у власників за вимогою
усього випуску не передбачена.

Розділом 7 проспекту емісії
передбачено порядок погашення
облігацій власнику, а саме: дата
початку погашення облігацій серії «А» -
19.04.2013, а дата закінчення погашення
облігацій серії «А» - 19.04.2014; дата
початку погашення облігацій серії «В» -
19.04.2013, а дата закінчення погашення
облігацій серії «В» - 19.04.2014.

З наведеного вбачається, що відповідач
зобов'язаний здійснити погашення
облігацій до 19.04.2014, тому станом як на
дату звернення до суду з даним позовом,
так і на день прийняття рішення судом
першої інстанції, кінцевий строк
погашення облігацій не настав, а чинним
законодавством України не передбачено
можливість власнику облігацій
самостійно змінювати умови проспекту
їх емісії.

Враховуючи викладене, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку, щодо відсутності підстав для
задоволення позову, оскільки строк
виконання зобов'язання по погашенню
облігацій не настав.

Відповідно до статей 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу,
а господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Заперечення скаржника, викладені у
апеляційній скарзі, не приймається
колегією суддів до уваги, оскільки не
підтверджуються матеріалами справи та
не спростовують висновків суду першої
інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає рішення суду першої інстанції
по даній справі обґрунтованим та таким,
що відповідає чинному законодавству,
фактичним обставинам та матеріалам
справи, підстав для його скасування чи
зміни не вбачається, апеляційна скарга
позивача є необґрунтованою та
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»
залишити без задоволення, а рішення
Господарського суду міста Києва від
17.02.2014 року по справі № 910/19163/13 залишити
без змін.

2. Матеріали справи № 910/19163/13 повернути
до Господарського суду міста Києва

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Головуючий суддя
К.В. Тарасенко

Судді
С.А. Гончаров

Р.В. Федорчук