overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2014
Справа № 904/3709/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М.
(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Кузнецова В.О.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз», м.Київ

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 14.05.2014 року у справі № 904/3709/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз», м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 13 986 799,33 грн. (заява про розстрочку виконання рішення)

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 10» червня 2014 року о 11:15 годині в залі судових засідань № 507.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу, докази на обґрунтування доводів та заперечень.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність
(ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК
України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий
О.М.Виноградник

Судді
О.В.Джихур

В.О.Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"30" травня 2014 р.
Справа № 922/1220/14

вх. №1220/14

Суддя Казарцева В.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора
Акціонерної компанії "Харківобленерго" до боржника - Приватного підприємства
"Аркадія",

у справі за заявою Харківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області, м.Харків до Приватного підприємтсва
"Аркадія", смт.Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(№3146 від 05.05.2014 р.) надійшла заява АК
"Харківобленерго" (вх.№ 17846 від "28" травня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Аркадія" на загальну суму 3558,35 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АК "Харківобленерго"
(вх.№ 17846 від "28" травня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "11" червня 2014 р. об 11:00 (Держпром, 8-під, кімн. 112).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"28" травня 2014 р.
Справа № 922/1220/14

вх. №1220/14

Суддя Казарцева В.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора
Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області до боржника -
Приватного підприємства "Аркадія",

у справі за заявою Харківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області, м.Харків до Приватного підприємтсва
"Аркадія", смт. Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(№3146 від 05.05.2014 р.) надійшла заява
Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області (вх.№ 17755 від "28" травня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Аркадія" на загальну суму 782569,49 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області (вх.№ 17755 від "28" травня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 11.06.2014 р. об 11:00
(Держпром, 8-під, кімн. 112).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Казарцева В.В.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_______________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.
Справа № 927/1667/13

Стягувач (Позивач):

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1,Київ,04116

Боржник (Відповідач):

Приватне підприємство"Спеціальна енергетична компанія", вул. Любецька, 60
А, м.Чернігів, 14021

про відстрочку виконання рішення

Суддя
Михайлюк С.І.

Представники сторін:

стягувача: не з’явився;

боржника: ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 28.01.2014р. позов ДК «Газ
України» задоволений повнісю, з ПП
“Спеціальна енергетична компанія” стягнуто 135250,00 грн. боргу, 68198,67 грн. пені, 6439,17 грн. інфляційних, 45430,66 грн. річних, 5106,37 грн. судового збору. 11.02.2014р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

Заявник зазначає, що не може виконати судове рішення у зв"язку із знаходженням у скрутному матерільно-фінансовому становищі, існує заборгованість зі сплати податків, перед фондом загальнообов"язкового соціального страхування, за газ, підприємством не отримано різниці вартості тарифів за останні два роки, іншого виду господарської діяльності не здійснює.

19.05.2014 року на адресу суду надійшла заява приватного підприємства
«Спеціальна енергетична компанія» про відстрочку виконання рішення суду на шість місяців.

Стягувач в судове засідання не з’явився, надіслав заперечення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Згідно ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Проте заявник не навів конкретних обставин, які б ускладнювали виконання рішення чи зумовлювали неможливість його виконання. Лише посилання на незадовільний фінансовий стан підприємства не є підставою для відстрочки виконання рішення суду. Не отримання різниці у вартості тарифів не може бути умовою надання відстрочки, оскільки обов"язок заявника сплатити кошти за газ, що поставлявся стягувачем за договором від 20.12.2010р. № 06/10-2765ТЕ-39, не обумовлений такими обставинами.

Суд дійшов висновку про відхилення заяви у зв"язку з необгрунтованістю.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення відмовити.

Суддя

С.І.
Михайлюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 р. справа № 905/6977/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. без участі представників сторін розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід 01.04.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 07.04.2014р.) у справі№ 905/6977/13 (головуючий Риженко
Т.М., судді: Нестеренко Ю.С., Довга люк
В.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м.Дніпропетровськдо Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь". м.Краматорськ
Донецької областіпростягнення заборгованості у сумі 48819,70 грн., пені у сумі 5527,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2014р. у справі №905/6977/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду розгляд скарги призначено на 27.05.2014р.

У зв'язку із тим, що день розгляду скарги - 27.05.2014р. припав на активізацію антитерористичної операції в
Донецькій області та в цей день роботу
Донецького апеляційного господарського суду було призупинено, керуючись статтями 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
Донецької області на 23.06.2014р. о 11 год. 45 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №6.

Головуючий
Н.М. Принцевська

Судді
Н.В. Ломовцева

О.А.Скакун

Надруковано 4прим:

1. Позивачу;

2.Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

30.05.2014 р.          справа № 908/168/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

без участі представників сторінОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора
Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –

Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій області м.Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід13.03.2014 рокуу справі№ 908/168/14 (суддя Боєва О.С.)за позовомпрокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій області м.Запоріжжядо
Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_4 Україна, м.
Запоріжжя за участю третьої ососби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

про

Державний проектний інститут
“Запоріжцивільпроект", м. Запоріжжя

стягнення 30585, 83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій області м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 13.03.2014 року по справі № 908/168/14.

Ухвалою від 18.04.2014 року порушено апеляційне провадження, справа призначена слуханням на 28.05.2014 року.

Ухвалою від 28.05.2014 року відкладено розгляд справи на 18.06.2014 року.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, яка не зачіпає її суті.

Під час підготовки тексту ухвали від 28.05.2014 року була допущена описка у абзаці першому її резолютивної частини, зокрема у визначенні дати слухання справи, у зв’язку з чим виявлена описка потребує виправлення за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст.89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

В абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року по справі №908/168/14 виправити описку та замість слів “...18.06.2014 року...” читати наступне: “...10.06.2014 року...”.

Ухвала є невід’ємною частиною ухвали
Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 року по справі №908/168/14 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий          О.А. Скакун

Судді:          Н.В.Ломовцева

ОСОБА_3

Надруков ано: 6 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3,4. прокуратурі

5.третій особі

6. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 р. справа № 905/444/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. без участі представників сторін розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Саува", м.Краматорськ Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід 19.03.2014р.(повний текст рішення складено та підписано 24.03.2014р.) у справі№ 905/444/14(суддя Риженко Т.М.)за позовомПриватного підприємства
"ВИП-ТОРГ", м.Донецькдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Саува", м.Краматорськ Донецької областіпростягнення заборгованості у розмірі 17198,68 грн., пені у сумі 1329,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саува", м.Краматорськ
Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2014р. у справі №905/444/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду розгляд скарги призначено на 27.05.2014р.

У зв'язку із тим, що день розгляду скарги - 27.05.2014р. припав на активізацію антитерористичної операції в
Донецькій області та в цей день роботу
Донецького апеляційного господарського суду було призупинено, керуючись статтями 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Саува", м.Краматорськ
Донецької області на 23.06.2014р. о 11 год. 55 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №6.

Головуючий
Н.М. Принцевська

Судді
Н.В. Ломовцева

О.А.Скакун

Надруковано 4прим:

1. Позивачу;

2.Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 р. справа № 908/492/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. без участі представників сторін розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Запоріжтрансформатор", м.Запоріжжяна рішення господарського суду
Запорізької областівід31.03.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 01.04.2014р.)у справі№ 908/492/14 ( суддя
Гончаренко С.А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоавтоматизація", м.Запоріжжядо
Публічного акціонерного товариства
"Запоріжтрансформатор", м.Запоріжжяпростягнення 3006534,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Запоріжтрансформатор", м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 31.03.2014р. у справі №908/492/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду розгляд скарги призначено на 27.05.2014р.

У зв'язку із тим, що день розгляду скарги - 27.05.2014р. припав на активізацію антитерористичної операції в
Донецькій області та в цей день роботу
Донецького апеляційного господарського суду було призупинено, керуючись статтями 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Запоріжтрансформатор", м.Запоріжжя на 24.06.2014р. о 14 год. 15 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

Головуючий
Н.М. Принцевська

Судді
Н.В. Ломовцева

О.А.Скакун

Надруковано 4прим:

1. Позивачу;

2.Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №909/1556/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Івано-Франківськгаз»

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.04.2014 (повний текст підписано - 07.04.2014р.)

у справі №909/1556/13 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов'язання підписати спільне рішення про списання заборгованості та акт списання дебіторсько-кредиторської заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Івано-Франківськгаз» на рішення
Господарського суду міста Києва від 01.04.2014 року у справі №909/1556/13 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №909/1556/13 призначити на 11.06.2014 року о 10:10 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третю особу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2014 р. Справа №910/487/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.03.2014р.

у справі №910/487/14 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики»

до Публічного акціонерного товариства
«Київенерго»

про визнання недійсним рішення комісії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.03.2013 року у справі №910/487/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» на рішення
Господарського суду міста Києва від 19.03.2014 року у справі №910/487/14 та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №910/487/14 призначити на 18.06.2014 року о 10:10 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2014 р. Справа №910/17497/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційними скаргами Державної виконавчої служби України та Державної казначейської служби України

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.03.2014р. у справі №910/17497/13 (суддя
Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Державної виконавчої служби України - Відповідач 1

Державної казначейської служби
України - Відповідач 2

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 321981,17 грн.

визнав подані Скаржниками матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Судом відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93
Господарського процесуального кодексу
України розглянуті клопотання
Скаржників про відновлення строку на подання апеляційних скарг, та визнані поважними зазначені в клопотаннях причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційних скарг.

2. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

3. Розгляд скарг призначити на 17.06.2014 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань
№4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства
України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала