overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2014
Справа № 905/2799/14

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Рулер Едвертайзінг Груп», м. Донецьк

до відповідача: Українсько - канадського спільного підприємства

у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Ліберті»,

м. Харцизьк Донецької області

про стягнення 6004,04 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Ліндаєв О.С.-дов.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рулер Едвертайзінг
Груп», м. Донецьк звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з
Українсько - канадського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
«Донбас-Ліберті», м. Харцизьк Донецької області 4400,00 грн. заборгованності, 1508,65 грн пені та 95,39 грн річних, а всього 6004,04 грн.

Представник відповідача вимоги суду не виконав, відзив по справі не надав, у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача, керуючись ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 року о 10:00 год.

Позивачу надати довідку Державного казначейства про зарахування судового збору в доход державного бюджету
України, банківські витяги про часткову оплату та перерахунок річних та пені.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.04.2014р.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1 прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду

Донецької області

Вик. Дегтярьова В.О.

Тел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2014
Справа № 905/3014/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», м. Київ

про стягнення надлишково перерахованих коштів в сумі 2 500, 80 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Глушко М.С. за довіреністю.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Димитрові Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», м. Київ про стягнення надлишково перерахованих коштів в сумі 2 500, 80 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№905/3014/14.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог.

Враховуючи нез'явлення позивача, ненадання суду витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 року об 11:15 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; обґрунтувати обраний спосіб захисту в частині стягнення з банку грошових коштів; надати пояснення щодо перерахування коштів на рахунок ОСОБА_3 в умовах дії постанови від 29.08.2011р.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.2014
Справа № 905/3612/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Приватного спеціалізованого підприємства
«Техніка»,

м. Артемівськ Донецької області

до відповідача: Андріївської сільської ради Слов'янського району

Донецької області

про стягнення 222858,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3612/14. Судове засідання призначити на 19.06.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, розрахунок суми позову, оригінали актів прийомки виконаних будівельних робіт для огляду, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2014
Справа № 905/2602/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланшафт-Престиж", м.Донецьк

про стягнення 35 468 687,24грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариства
"Комерційний банк "Даніель", м.Київ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланшафт-Престиж", м.Донецьк про стягнення 35 468 687,24грн.

Ухвалою суду від 18.04.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/2602/14.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Враховуючи нез'явлення сторін, ненадання суду витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 року о 10:25 год.

Зобов'язати позивача зявитись в судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні).

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.14р. Справа № 904/3864/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство
"ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м.Нікополь

про стягнення 50 717,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.14 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку (витяг) про включення
Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України; довідку (витяг) про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із
Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.14р. Справа № 24/5005/3502/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі
Дніпропетровської області, смт.Кринички Дніпропетровської області

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степовик", 52314, с.Степанівка, Криничанський район,
Дніпропетровська область, вул.Зарічна, буд.8 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04.06.14р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Гули О.М.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 26.06.14 р. об 10:50.

Зобов'язати ліквідатора Гулу О.М. у строк до 26.06.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області довідку про закриття розрахункових рахунків від ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль".

Про дату проведення засідання повідомити кредитора - Солонянську міжрайонну виконавчу дирекцію
Дніпропетровського обласного відділення ФСС з ТВП, смт. Солоне, ліквідатора Гулу О.М., для інформації -
Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області, смт.Кринички, Криничанський районний центр зайнятості, смт. Кринички,
Криничанську міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області, Головне управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014
Справа № 901/3075/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Нестеренко Ю.С.

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони
України "Укрвійськкурорт", м.Сімферополь, АР Крим

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка,
Донецька область

про: стягнення 54392,55грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

16.12.13р. до господарського суду
Донецької області надійшли матеріали справи №901/3075/13 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони
України "Укрвійськкурорт", м.Сімферополь, АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка,
Донецька область про стягнення 54392,55грн, яка буда направлена за підсудністю Господарським судом
Автономної Республіки Крим. Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.13р. справа №901/3075/13 була прийнята до провадження.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.03.14 справу №901/3075/13 передано судді
Нестеренко Ю.С.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, до минулого судового засідання через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з ненаданням витребуваних судом документів, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1,2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08.05.2014 року о 14:40 год.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінал спірного договору №72 від 07.09.13р. (для огляду);

- докази надання послуг за спірним договором;

- бухгалтерські документи, в яких відображено відповідні господарські операції за спірним договором.

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.2014
Справа № 905/3583/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Приватного підприємства
«Клінінг-Про»,

м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Донспецмонтаж», м. Донецьк

про стягнення 150737,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3583/14. Судове засідання призначити на 19.06.2014 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, розрахунок суми позову, оригінали актів здачі - прийняття робіт
(надання послуг) для огляду, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2014р.
№ 905/3028/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ
Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 09.03.2011р. в сумі 18 577,85 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сап’ян Р.О. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором №б/н від 09.03.2011р. в сумі 18 577,85 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань з повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісійної винагороди, у зв'язку з чим нараховує до стягнення штрафні санкції.

Ухвалою суду від 06.05.2014р. за вказаної позовною заявою порушено провадження по справі №905/3028/14.

За текстом позовної заяви місцезнаходженням відповідача визначено наступну адресу: АДРЕСА_1.

Проте, на запит господарського суду
Донецької області Державною реєстраційною службою України наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АД №076739, згідно з яким станом на 15.05.2014р. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи №905/3028/14 до господарського суду Луганської області (91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити за підсудністю до господарського суду Луганської області справу №905/3028/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором
№б/н від 09.03.2011р. в сумі 18 577,85 грн.

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Надруковано 3 примірники.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 22/26б
За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Луганської обласної дирекції, м. боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання Скокова
У засіданні брали участь: від кредиторів - Омельченко Д.О., дов.
№526/12 від 23.10.2012 (ЛОД ПАТ "Райффайзен від банкрута - ліквідатор Сидоренко М.В. не прибула (явка обов'язкова).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст. ст. 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за
Розглянувши матеріали справи , суд
Постановою господарського суду
Луганської області від 15.06.2010 боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_1, визнано банкрутом, введено судову процедуру ліквідації на 12 місяців, тобто до 15.06.2011, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Сидоренко М.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 14.04.2012), на яку покладено обов'язки та повноваження по проведенню процедури ліквідації, встановлені
Законом, з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 48-49 Закону.
В останнє, ухвалою суду від 22.04.2014 у справі №22/26б продовжено повноваження арбітражного керуючого Сидоренко М.В., в якості ліквідатора банкрута ФОП
ОСОБА_3, АДРЕСА_1, до 15.06.2014.
У дане судове засідання ліквідатор банкрута Сидоренко М.В. не прибула з невідомих причин, вимог суду, викладених в ухвалі від 22.04.2014 не виконала, документів, зазначених в п. 4 резолютивної частини цієї ухвали до суду не представила.
За таких обставин, розгляд справи відкладається у іншому судовому
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-34, 48-49 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд 1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.07.2014р., на 12 годин 00 хвилин, каб. №310. 2.Зобов'язати ліквідатора Сидоренко М.В. - за результатами своєї роботи подати до суду звіт (підсумковий чи поточний та окремо фінансовий), попередньо розглянуті й схвалені комітетом кредиторів, а також іншу документацію, яка свідчить про проведення ліквідаційної процедури відповідно до приписів ст. ст. 22 - 34, 48-49 Закону. 3.Комітету кредиторів - подати до суду на день розгляду справи, рішення комітету (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету кредиторів, з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону) щодо можливості затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, припинення провадження у справі №22/26б та завершення ліквідаційної процедури у справі.
Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Сидоренко М.В. та членів комітету кредиторів обов'язкова.
Суддя