ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Справа № 905/9146/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Грека Б.М.,
Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали
касаційної

скаргиДержавного підприємства
"Вугілля України" напостанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 18.03.2014р.у
справігосподарського суду Донецької
області № 905/9146/13за позовомДержавного
підприємства "Вугілля
України"доДержавного підприємства
"Макіїввугілля"третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Публічне
акціонерне товариство "Центральна
збагачувальна фабрика
"Комсомольська"простягнення 35 691,96
грн.за участі представників сторін:

від позивача - Міщенко В.М., Андрусенко
Ю.С.;

від інших сторін - не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

25.12.2013р. Державне підприємство "Вугілля
України" звернулися до господарського
суду Донецької області з позовом про
стягнення з Державного підприємства
"Макіїввугілля" 35 691,96грн. збитків у
порядку ст.228 ГК України. Позов
мотивовано порушенням останнім
договірних зобов'язань щодо поставки
якісної продукцію, внаслідок чого
підприємство понесли збитки на
зазначену суму, що була перерахована
ПАТ "Центенерго" на виконання рішень
господарського суду міста Києва у
справах №5011-36/8691-2012 та №5011-42/14095-2012.

Відповідач проти позову заперечував,
посилаючись на безпідставність його
вимог, які не підтверджені належними
доказами. Заявник зазначав про
відсутність його вини в отриманні ПАТ
"Центенерго" неякісного вугілля,
будь-яких доказів поставки останньому
неякісного вантажу саме ДП
"Макіїввугілля" позивачем не було
надано, судовими рішеннями, на які
посилались підприємство, відповідні
обставини також не було установлено.

06.02.2014р. рішенням господарського суду
Донецької області (суддя Зекунов Е.В.)
позов задоволено, присуджено до
стягнення з ДП "Макіїввугілля" на
користь ДП "Вугілля України" 35 691,96грн.
Рішення мотивовано положеннями ст.228 ГК
України та наявністю підстав для
стягнення з ДП "Макіїввугілля" у
порядку регресу відшкодованих ДП
"Вугілля України" збитків потерпілій
стороні - ПАТ "Центенерго".

18.03.2014р. постановою Донецького
апеляційного господарського суду
(судді: Діброва Г.І. - головуючий,
Бойченко К.І., Стойка О.В.) рішення
місцевого господарського суду
скасовано, в позові відмовлено,
мотивуючи недоведеністю його вимог,
відсутністю правових підстав для
застосування ст.228 ГК України.

У касаційній скарзі ДП "Вугілля
України" посилалися на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права,
тому просили скасувати постанову від
18.03.2014р., а рішення місцевого
господарського суду залишити в силі.

Проаналізувавши касаційну скаргу на
предмет її обґрунтованості у
сукупності з іншими матеріалами
справи, колегія суддів приходить до
висновку про відхилення вимог скарги
виходячи з наступного.

Судами обох інстанцій установлено, що
19.04.2011р. між ДП "Вугілля України"
(покупець) та ДП "Макіїввугілля"
(постачальник) укладено договір
поставки № 03-11/1-ЕН, за умовами якого
постачальник зобов'язався поставити
покупцю вугільну продукцію в
асортименті, по реквізитах та за
якісними характеристиками,
визначеними договором, а покупець -
прийняти вугілля та оплатити його
вартість.

29.04.2011р. між ПАТ "Центренерго" (покупець)
та ДП "Вугілля України" (постачальник)
укладено договір поставки вугілля №
111/2, за умовами якого постачальник
поставляє покупцю вугільну продукцію в
асортименті, по реквізитах та за
якісними характеристиками, визначених
договором. Додатковою угодою до цього
договору сторонами погоджено, що
постачальник зобов'язується поставити,
а покупець прийняти вугілля визначених
вантажовідправників (11 осіб), у тому
числі й від ДП "Макіїввугілля".

10.09.2012р. рішенням господарського суду
міста Києва у справі №5011-35/8691-2012 за
позовом ПАТ "Центренерго" до ДП "Вугілля
України", за участі третіх осіб:
відокремленого підрозділу
"Луганськвуглепостачання" ДП
"Луганськвугілля", ДП "Макіїввугілля",
ДП "Антрацит", ДП "Шахтарськантрацит",
частково задоволено позовні вимоги,
присуджено до стягнення з ДП "Вугілля
України" на користь ПАТ "Центренерго" 8
023,20грн. збитків. Судом установлено, що
відповідно до умов укладеного між
сторонами договору № 111/2 на адресу
вантажоотримувача Зміївської ТЕС ПАТ
ПАТ "Центренерго" у жовтні 2011р. за
відповідними залізничними накладними
від вантажовідправників ТОВ "ЦЗФ
"Узлівська", ТОВ "Донбаський
збагачувальний комбінат" (вугледобувне
підприємство - ДП "Макіїввугілля"), ВАТ
"ЦЗФ "Нагольчанська (вугледобувне
підприємство - ДП "Антрацит"), ТОВ
"Донвугілля- Альянс" та ВАТ "ЦЗФ
"Славяносербська" (вугледобувне
підприємство - ДП "Луганськвугілля"),
ТОВ "Донбаський збагачувальний
комбінат" (вугледобувне підприємство -
ДП "Шахтарськантрацит") надійшло 75
вагонів з вугіллям, певна кількість
якого не відповідала якісним та
кількісним характеристикам , про що
було складено двосторонні акти. Таким
чином, установивши порушення ДП
"Вугілля України" своїх договірних
зобов'язань щодо поставки якісного та у
погодженій кількості вугілля, суд
стягнув з останнього понесені ПАТ
"Центренерго" витрати у розмірі 8
023,20грн.

07.11.2012р. рішенням господарського суду
міста Києва у справі №5011-42/14095-2012 за
позовом ПАТ "Центренерго" до ДП "Вугілля
України" присуджено до стягнення з
останніх 5 903,42грн. збитків, які понесли
ПАТ "Центренерго" у зв'язку з поставкою
їм ДП "Вугілля України" неякісного
вугілля.

Звертаючись до суду з позовом, ДП
"Вугілля України" зазначали, що на
адресу вантажоотримувача - Зміївської
ТЕС ПАТ ПАТ "Центренерго" вугілля
поставлялось, у тому числі й ДП
"Макіїввугілля" на виконання умов
договору № 03-11/1-ЕН. Факти
невідповідності якісних показників
отриманого ПАТ "Центренерго" вантажу
доведені останніми та установлені
судовими рішеннями. ДП "Вугілля
України" відшкодували ПАТ "Центренерго"
понесені витрати, тому відповідно до
ст. 228 ГК України мають право стягнути
збитки з третіх осіб у порядку регресу.

За приписами ст. 22 ЦК України збитками
є втрати, яких особа зазнала у зв'язку
із знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права. Притягнення особи до
відповідної відповідальності
пов'язано з наявністю усіх елементів
складу правопорушення, а саме
протиправної поведінки, розміру
збитків, причинного зв'язку між
протиправною поведінкою боржника і
збитками та вини боржника. При цьому,
саме на позивача покладається
обов'язок довести наявність збитків, їх
розмір, протиправність поведінки
заподіювача збитків та причинний
зв'язок між такою поведінкою та
заподіяними збитками.

Згідно вимог ст.228 ГК України учасник
господарських відносин, який
відшкодував збитки, має право стягнути
збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Надавши належну правову оцінку усім
наявним у матеріалах справи доказам та
доводам сторін, суд апеляційної
інстанції мотивовано відмовив у
задоволенні вимог ДП "Вугілля України",
яким не було надано належних доказів
порушення ДП "Макіїввугілля" умов
договору щодо поставки вугілля та вини
останніх у понесених позивачем
витратах. Судовими рішеннями у справах
№5011-35/8691-2012 та №5011-42/14095-2012, на які
посилався позивач, не установлено
фактів, що мають преюдиціальне
значення для вирішення цього спору.
Крім того, ДП "Макіїввугілля" не було
стороною (третьою особою) у справі
№5011-42/14095-2012, за результатами розгляду
якої установлено вина ДП "Вугілля
України" у поставці ПАТ "Центренерго"
неякісного вугілля та стягнуто 5
903,42грн. збитків. При розгляді справи
№5011-35/8691-2012 також не установлено
обставин, що не підлягають доказуванню.
Рішенням у цій справі за результатами
дослідження умов укладеного між ПАТ
"Центренерго" та ДП "Вугілля України"
договору, підписаних ними актів
звіряння кількості та якості
поставленого вугілля, установлено
порушення останнім своїх договірних
зобов'язань, у зв'язку з чим стягнуто 8
023,20грн. понесених ПАТ "Центренерго"
витрат. При цьому, обставини, що
вантажовідправником за визначеними
залізничними накладними (поставлено
неякісне вугілля), було саме ДП
"Макіїввугілля", не було установлено.

Апеляційним господарським судом
установлено відсутність у матеріалах
справи доказів того, що вимоги у справі
№5011-35/8691-2012 та у цій справі стосуються
однієї й тієї ж самої партії вугілля та
що її вантажовідправником були ДП
"Макіїввугілля". Будь-яких інших
доказів, на підтвердження своїх
доводів, ДП "Вугілля України" надано не
було, виходячи з чого суд апеляційної
інстанції мотивовано відхилив позовні
вимоги. Належних обґрунтувань, які б
спростовували висновки апеляційного
господарського суду, заявником не
наведено, у зв'язку з чим колегія суддів
не вбачає підстав для зміни чи
скасування оскаржуваної постанови, при
ухваленні якої здійснено всебічний,
повний та об'єктивний розгляд у
судовому процесі всіх обставин справи
в їх сукупності, надано належну правову
оцінку всім наявним у матеріалах
справи доказам й твердженням сторін,
правильно застосовано норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державного
підприємства "Вугілля України"
залишити без задоволення, а постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 18.03.2014р. у
справі господарського суду Донецької
області №905/9146/13 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяБ.М.
Грек СуддяЛ.В. Ковтонюк