ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.2014 Справа № 920/850/14

Господарський суд Сумської області у
складі судді Котельницької В.Л.,
розглянувши матеріали (вх. № 1309)

за позовом: Комунального підприємства
Сумської обласної ради «Підприємство
виробничо - технологічної
комплектації», смт.
Степанівка,Сумський район, Сумська
область

до відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м.Суми

про стягнення 3400 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Як свідчать матеріали позовної заяви,
серед переліку додатків до позовної
заяви наявна копія (а не оригінал)
поштової квитанції про відправлення
позовної заяви відповідачу, але
відповідний опис вкладення у цінний
лист з переліком документів,
направлених на адресу відповідача -
відсутній.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку.

Відповідно до пункту 3 інформаційного
листа Вищого господарського суду
України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011 р. «Про
деякі питання практики застосування
Закону України «Про судовий збір» на
даний час зберігає чинність Інструкція
про порядок обчислення та справляння
державного мита, затверджена Наказом
Головної ДПІ України від 22.04.1993р. № 5
(зареєстрована в Міністерстві Юстиції
України 19.05.1993р., №50). У вирішенні
питань, пов'язаних зі сплатою та
поверненням сум судового збору при
розгляді справ господарськими судами,
останніми мають враховуватись
відповідні положення названої
Інструкції в частині, що не суперечить
Закону.

Відповідно до п. 14 Інструкції про
порядок обчислення та справляння
державного мита при сплаті державного
мита готівкою до документа, щодо якого
вчинюється відповідна дія, додається
оригінал квитанції кредитної
установи, яка прийняла платіж, а при
перерахуванні мита з рахунку платника
- останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого місту
"Зараховано в дохід бюджету ____ грн.
(дата)". Цей напис скріплюється першим і
другим підписами посадових осіб і
відбитком печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного
доручення.

Позивачами подано до суду разом з
позовною заявою №48 від 15.05.2014 копію
платіжного доручення №147 від 16.05.2014,
замість оригіналу, який повинен бути
завірений належним чином кредитною
установою.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачеві доводиться, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4,
6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути
позивачу.

Додаток: позовна заява №48 від 15.05.2014 на
двох аркушах, з доданими до неї
матеріалами на 15-ти аркушах.

Суддя
В.Л.Котельницька