м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/5889/14 29.05.14

За позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування"

до 1) Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія

"Оранта"

2 ) Товариства з обмеженою
відповідальністю
"ТЕРМОЕЛЕКТРО-УКРАЇНА"

про відшкодування шкоди в
порядку регресу 310 068,21 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Лисов О.О. (дов. № 3392/18
від 24.12.2013 року) Майструк Є.С. (дов. № 3363/18
від 23.12.2013 року)від відповідача -1Чала
І.М. (дов. б/н від 02.10.2013 року)від
відповідача -2Пустовойт О.С. (дов. № 110
від 18.12.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(надалі по тексту - позивач) звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" (надалі по
тексту - відповідач-1) та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Термоелектро-Україна" (надалі по
тексту - відповідач-2) про відшкодування
шкоди в порядку регресу у розмірі 310 068,21
грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.04.2014 року порушено
провадження у справі № 910/5889/14, слухання
справи призначено на 06.05.2014 року.

22.04.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Моторного (транспортного) страхового
бюро України надійшов лист на
виконання вимог ухвали суду від 04.04.2014
року.

22.04.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.

28.04.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшов відзив на позов.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
06.05.2014 року справу № 910/5889/14
передано для розгляду судді Трофименко
Т.Ю., у зв'язку з перебуванням
судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.05.2014 року суддя Трофименко
Т.Ю. прийняла справу № 910/5889/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 29.05.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
12.05.2014 року справу № 910/5889/14 передано для
розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з
його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/5889/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 06.05.2014 року.

У судовому засіданні29.05.2014 року
представник позивача надав усні
пояснення по суті спору, в яких просить
суд задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судовому
засіданні надав усні пояснення по суті
спору в яких проти позову заперечив
частково.

Представник відповідача-2 у судовому
засіданні надав документи на часткове
виконання вимог ухвали суду та усні
пояснення по суті спору в яких проти
позову заперечив.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи, у зв'язку
необхідністю подання додаткових
матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 17.06.2014 о 11:40. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Зобов'язати учасників судового
процесу визначитися про необхідність
участі у розгляді справи посадових
осіб та інших працівників підприємств,
установ та організацій, державних
органів для дачі ними пояснень з
питань, пов'язаних з вирішенням цього
спору, про що повідомити суд письмово
із зазначенням конкретних осіб та
організацій.

3. Повторно зобов'язати надати суду:

3.1. сторони:

- у випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення про
можливість розгляду справи за
відсутності представника.

3.2. позивача: надати оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні, обґрунтування позовних
вимог з посиланням на чинне
законодавство, довідку про зарахування
судового збору до державного бюджету
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії до матеріалів справи).

3.3. відповідача-1: докази того, що
автомобіль марки ТАТА LPT613, державний
номер НОМЕР_1 перебуває у власності
(оренді) Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Термоелектро-Україна", надати для
огляду в судовому засіданні оригінал
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/4284837 (належним чином
завірену копію до матеріалів справи),
відомості про наявність рахунків в
кредитних установах, надати установчі
документи підприємства, довідку з
органу статистики про включення
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на дату винесення
даної ухвали (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи).

3.4. відповідача-2: надати відзив
(письмові пояснення) по суті позовної
заяви з наданням доказів, що
підтверджують викладені в ньому
обставини, а позивачу його копію у
порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України, надати для огляду в судовому
засіданні оригінал полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/4284837 (належним чином
завірену копію до матеріалів справи),
докази того, що автомобіль марки ТАТА
LPT613, державний номер НОМЕР_1 перебуває у
власності (оренді) Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Термоелектро-Україна", відомості про
наявність рахунків в кредитних
установах, надати установчі документи
підприємства, довідку з органу
статистики про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на дату винесення
даної ухвали (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи).

4. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати учасників судового
процесу направити для участі у
розгляді справи своїх представників,
повноваження яких повинні бути
належним чином підтвердженні, у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.