ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.05.14р. Справа № 904/2961/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу
"ВЕРХІВЦЕВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ
ІНТЕРНАТ" Дніпропетровської обласної
ради", м. Верхівцеве, Дніпропетровська
область

про стягнення 52 512,67 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, договір № б/н від
23.04.2014 року, Свідоцтво № НОМЕР_2,
адвокат;

від відповідача: Ужва М.В., виписка
серія АБ № 328304 від 09.01.2013 року, директор;
Наздрачова А.А., довіреність № б/н від
20.05.2014 року, представник; Хапатько В.І.,
довіреність № б/н від 20.05.2014 року,
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом та
просить стягнути з Комунального
закладу "ВЕРХІВЦЕВСЬКИЙ
ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ"
Дніпропетровської обласної ради
заборгованість у сумі 52 512,67 грн., з яких:
51 045,90 грн. - основний борг, 1 466,77 грн. - 3%
річних. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн.
позивач просить покласти на
відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що
позивач на підставі договору № 53 від
18.07.2013 року здійснив поставку товарів
на користь відповідача, яка останнім
повністю не оплачена, у зв'язку з чим
відповідач заборгував 51 045,90 грн. та на
які позивачем нараховані 3% річних у
сумі 1 466,77 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав, наведених у позові.

Відповідач відзив на позовну заяву не
надав, хоча з огляду на свої
процесуальні повноваження,
передбачені статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України, таку
можливість мав.

У судовому засіданні представник
відповідача подав письмове клопотання
про залучення до участі у справі в
якості відповідача Управління
Державної казначейської служби
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області.

У судовому засіданні представник
позивача не заперечував проти наявної
заборгованості за договором перед
позивачем.

Розгляд справи призначався на 26.05.2014
року.

У судовому засіданні 26.05.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 року між Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (далі - Позивач,
Продавець) та Комунальним закладом
"ВЕРХІВЦЕВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ
ІНТЕРНАТ" Дніпропетровської обласної
ради (далі - Відповідач, Покупець)
укладено договір № 53 (далі - Договір) за
пунктом 1.1. якого продавець
зобов'язується продати (поставити,
виконати послуги), а покупець - оплатити
товар (послуги) на умовах, передбачених
цим договором.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що
поставка товару виконується продавцем
за графіком.

Згідно з пунктом 5.1. договору порядок та
умови платежів, що належать продавцю за
договором, виконуються шляхом оплати
за фактично отриманий товар згідно
накладної. Оплата товару виконується в
термін 5 днів з дня фактично отриманого
товару.

На підставі специфікації до договору
позивач поставив відповідачу
продукцію на загальну суму 106 974,90 грн.
відповідно до видаткової накладної № 75
від 18.07.2013 року на суму 106 974,90 грн. (а.с. 8, 9
том 1).

Отримання відповідачем зазначеної
продукції підтверджується як вказаною
накладною, так і довіреністю № 51 від
18.07.2013 року (а.с. 10 том 1).

За поставлену продукцію відповідач
30.09.2013 року розрахувався частково,
сплативши 55 929,00 грн., що
підтверджується відповідною
банківською випискою (а.с. 11 том 1).

Таким чином, залишок несплаченої
відповідачем заборгованості складає 51
045,90 грн. (106 974,90 грн. - 55 929,00 грн. = 51 045, 90
грн.).

Неналежне виконання відповідачем
зобов'язань щодо здійснення оплати
поставленого відповідачу товару і є
причиною виникнення спору.

Згідно з частиною першою статті 692
Цивільного кодексу України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
перша статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства
(частина 2 статті 530 Цивільного кодексу
України).

З огляду на встановлені обставини
справи і відповідно до умов договору
строк оплати є таким, що настав, а
вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості у сумі 51 045,90 грн. такими,
що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Позивачем нараховані до стягнення з
відповідача 3% річних у сумі 606,68 грн. за
69 календарних днів, починаючи з 24.07.2013
року по 30.09.2013 року із простроченої суми
106974,90 грн. та 3% річних у сумі 860,09 грн. за
205 календарних днів, починаючи з 01.10.2013
року по 23.04.2014 року із простроченої суми
51 045,90 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За наслідками перевірки розрахунку 3%
річних встановлено, що вони підлягають
частковому зменшенню.

Так, при розрахунку 3% річних за період з
24.07.2013 року по 30.09.2013 року позивачем
безпідставно здійснене нарахування по
30.09.2013 року включно із заборгованості у
сумі 106 974,90 грн., оскільки 30.09.2013 року
мала місце часткова оплата у сумі 55929,00
грн. Із заборгованості у сумі 106 974,90 грн.
за 68 днів прострочки платежу з 24.07.2013
року по 29.09.2013 року 3% річних буде
складати 597,89 грн. У решті розрахунок 3%
річних здійснений позивачем правильно.

Таким чином, загальна сума 3% річних
складає 1 457,98 грн. (597,89 грн. + 860,09 грн. = 1
457,98 грн.).

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково у сумі 52503,88 грн. (51 045,90 грн. -
основний борг + 1 457,98 грн. - 3% річних = 52
503,88 грн.).

Відповідно до частини першої статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається на
відповідача у сумі 1 826,69 грн.
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Клопотання відповідача щодо залучення
до участі у справі в якості відповідача
Управління Державної казначейської
служби України у Верхньодніпровському
районі Дніпропетровської області
задоволенню не підлягає з огляду на
наступне.

Відповідно до умов договору відповідач
взяв на себе зобов'язання щодо оплати
поставленого йому товару і відповідно
до частини першої статті 96 Цивільного
кодексу України повинен нести
самостійну відповідальність за своїми
зобов'язаннями.

Управління Державної казначейської
служби України у Верхньодніпровському
районі Дніпропетровської області не є
стороною у зобов'язанні за договором.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85,
115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального закладу
"ВЕРХІВЦЕВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ
ІНТЕРНАТ" Дніпропетровської обласної
ради" (51660, Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський район, м.
Верхівцеве, ідентифікаційний код 03188381)
на користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (49099, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) основний борг у сумі 51 045,90
грн., 3% річних у сумі 1 457,98 грн., судовий
збір у сумі 1 826,69 грн.

В решті позову - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 27.05.2014 року.

Суддя І.І. Колісник