ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"29" травня 2014
р.

Справа №926/623/14

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

до відповідачів: 1. Генерального
агентства по туризму в Чернівецькій
області Відкритого акціонерного
товариства «Черемош»,

2. Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивачів:

1) Чернівецьке регіональне відділення
Фонду Державного майна України

треті особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів:

2) ОСОБА_6

3) Колективне підприємство «Екопласт»
Громадської організації «Київська
міська асоціація інвалідів «Наша
справа»

про визнання недійсним договорів
іпотеки

Суддя І.В. Марущак

Представники:

Від позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
решта не з’явилися

Від відповідача 1 – ОСОБА_7, довіреність
від 29.04.2014 р.

Від відповідача 2 – ОСОБА_8, довіреність
від 12.05.2014 р.

Від третьої особи 1 – ОСОБА_9
довіреність від 30.05.2013 р.

Від третьої особи 2 – не з’явився

Від третьої особи 3 – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі звернулися з позовом до ВАТ
"Черемош", в якому просять: визнати
недійсними укладені між ВАТ
«Туркомплекс «Черемош» та ВАТ КБ
«Надра» договори іпотеки BEE № 178304 та
ВЕМ № 672019 від 15.02.2007 року.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 18.04.2014 р., справу до розгляду в
судовому засіданні призначено на 30.04.2014
р. та залучено до розгляду справи в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачів - Чернівецьке регіональне
відділення Фонду Державного майна
України. Ухвалою від 30.04.2014 р. залучено
до розгляду справи в якості
відповідача 2. – Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»,
відкладено розгляд справи на 14.05.2014 р.

Ухвалою від 14.05.2014 р. залучено до
розгляду справи в якості третіх осіб
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_6 та 2.
Колективне підприємство «Екопласт»
Громадської організації «Київська
міська асоціація інвалідів «Наша
справа» та відкладено розгляд справи
на 29.05.2014 р. та позивачів зобов’язано
направити копію позовної заяви та
додатків третім особам, докази
направлення надати суду, докази сплати
судового збору за дві позовних вимоги
(два договори), відповідача 2 – копію
статуту, копію довідки про включення до
ЄДР, третіх осіб - відзив на позов та
докази в його обґрунтування, копії
довідки про включення до ЄДРПОУ.

Проводиться фіксація судового процесу
за допомогою технічних засобів за
ініціативою суду.

В судовому засіданні 29.05.2014 року
позивачі (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М.)
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі. Позивачі (ОСОБА_4, ОСОБА_5М.), явку
своїх представників в судове засідання
не забезпечили.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із
клопотанням про зупинення провадження
по справі № 926/623/14 та направлення
матеріалів справи до правоохоронних
органів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.79 ГПК України:
«Господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках: надсилання
господарським судом матеріалів
прокурору або органу досудового
розслідування».

Суд вирішив відмовити в задоволенні
клопотання про зупинення провадження
по справі, оскільки судом не
встановлено складу кримінального
злочину та з даної підстави зупинення
провадження по справі є правом, а не
обов’язком суду. Також суд зазначає, що
позивачі вправі звернутися й самі до
правоохоронних органів із
повідомленням про вчинення злочину.

Представник відповідача 1, ВАТ
«Черемош» в судовому засіданні та у
відзиві на позов, позов визнає в
повному обсязі та просить його
задовольнити.

Представник відповідача 2, ПАТ «КБ
«Надра» у відзиві на позов в судовому
засіданні заперечує проти задоволення
позову. Також надав витребувані
документи та додаткові пояснення.

Представник третьої особи 1 в судовому
засіданні та у письмових поясненнях
просить задовольнити позов в повному
обсязі.

Третя особа 2 (ОСОБА_6П.) та третя особа 3
(КП «Екопласт» Громадської організації
«Київська міська асоціація інвалідів
«Наша справа»), явку своїх
представників в судове засідання не
забезпечили, витребуваних документів
не направили.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-3, 22, 38, 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 10:00 "11" червня 2014 р. за
участю представників сторін та третіх
осіб.

2. Позивачам направити копію позовної
заяви та додатків третім особам, докази
направлення надати суду.

3. Відповідачу 1 надати копію договору
від 27.04.2007 про внесення змін до договору
іпотеки від 15.02.2007 року, копію наказу
№81-к від 14.09.2006 р., копію протоколу
загальних зборів ВАТ «Черемош» про
обрання членів спостережної ради.

4. Відповідачу 2 надати копію договору
від 27.04.2007 про внесення змін до договору
іпотеки від 15.02.2007 року, копії
кредитного договору № 25/4/2007/840-К/17 від
14.02.2007 р., копію кредитного договору №
26/2-2/2007/840-ПК/27 від 15.02.2007 р.

5. Третім особам 2 та 3 надати відзив на
позов та докази в його обґрунтування,
копії довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя

І.В. Марущак