ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
Справа № 915/523/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Васильєвої Л.І.
при секретарі судового засідання
Цуріці І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Миколаєві справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" /54000, м.
Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Комунальне
підприємство "Житлово-комунальний
сервіс "Антіміцин" / 57107, Миколаївська
область, Миколаївський район, с.
Степове, вул. Леніна, буд. 1-А/

про: стягнення 34194,71 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Авраменко О.Ю., дов. №
01/53-208 від 27.12.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
боргу за активну електричну енергію
згідно договору про постачання
електричної енергії № 38/644 від 15.06.2011р.
в сумі 34194,71 грн.

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 17.04.2014 року
позовну заяву прийнято до розгляду,
порушено провадження у справі, розгляд
справи в судовому засіданні призначено
на 19.05.2014 року.

В судовому засіданні 19.05.2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд позов задовольнити. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог представник позивача зазначив
наступне.

Між сторонами у справі було
укладено договір № 38/644 від 15.06.2011 року
про постачання електричної енергії.

На підставі вищевказаного договору
позивач за період з липня 2013р. по
серпень 2013р. відпустив відповідачу
активну електричну енергію на суму
46193,39 грн., в тому числі:

- в липні 2013р. позивач поставив
відповідачу електроенергію в обсязі
20512 кВт. год. вартістю 24914,70 грн.;

- в серпні 2013р. - 21278,69 грн..

Відповідач оплату за використану
активну електричну енергію здійснив
частково в сумі 11998,68 грн.

Таким чином, станом на день подачі
позову до суду заборгованість
відповідача за спожиту активну
електроенергію склала 34 194,71 грн.

Враховуючи вищевикладене, із
посиланням на приписи ст.ст. 526, 625
Цивільного кодексу України та умови
договору позивач звернувся до суду із
позовом про стягнення з відповідача
боргу за активну електричну енергію в
сумі 34 194,71 грн.

Представник відповідача у судовому
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив.

У відповідності зі ст.ст. 64
Господарського процесуального кодексу
України ухвала господарського суду від
17.04.2014р. була направлена рекомендованою
кореспонденцією на юридичну адресу
відповідача /57107, Миколаївська область,
Миколаївський район, с. Степове, вул.
Леніна, буд. 1-А/ та отримана ним. Таким
чином відповідач вважається належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59
Господарського процесуального кодексу
України щодо надання відзиву на
позовну заяву і документів, що
підтверджують заперечення проти
позову не скористався, вимоги суду щодо
надання відзиву на позовну заяву та
заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши усі
подані у справу докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд встановив
наступне.

Між ПАТ "Миколаївобленерго" та
Комунальним підприємством
"Житлово-комунальний сервіс "Антіміцин"
було укладено договір № 38/644 від 15.06.2011
року про постачання електричної
енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу
України встановлено, що оплата енергії,
що відпускається, здійснюється
відповідно до умов договору. Договір
може передбачати попередню оплату,
планові платежі з наступним
перерахунком або оплату, що
проводиться за вартість прийнятих
ресурсів.

П. 6.1 ПКЕЕ передбачено, що розрахунки
споживача за використану електричну
енергію здійснюються за розрахунковий
період відповідно до умов договору.

Припис п. 6.11 ПКЕЕ передбачає, що
остаточний розрахунок споживача за
електричну енергію, спожиту протягом
розрахункового періоду, здійснюється
на підставі виставленого
постачальником електричної енергії,
рахунка відповідно до даних про
фактичне споживання електричної
енергії визначеного за показами
розрахункових засобів обліку, які
фіксуються у терміни, передбачені
договором, та/або розрахунковим шляхом
у випадках, передбачених цими
Правилами.

Відповідно до п.п. 1 п. 8.1 та п.п.2 п.10.2
ПКЕЕ постачальник електричної енергії
за регульованим тарифом має право на
отримання від споживача своєчасної
оплати за електричну енергію та інших
платежів відповідно до умов
договору та законодавства України,
споживач електричної енергії
зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої
електричної енергії, а також
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та рахунків, виставлених
на підставі актів про порушення цих
Правил та умов договору.

У п. 2.1 договору сторони передбачили, що
під час виконання цього договору, а
також вирішенні всіх питань, що не
обумовлені цим договором, сторони
зобов'язуються керуватись чинним
законодавством України та Правилами
користування електричною енергією,
затвердженими в установленому порядку.

Сторони передбачили ( п.п. 2.2.1, 2.2.2, п.2.2.2.)
у договорі, що позивач зобов'язаний
виконувати умови цього договору,
постачати відповідачу електроенергію
як різновид товару в обсягах,
визначених цим договором, споживач
зобов'язався оплачувати постачальнику
вартість електричної енергії, а також
здійснювати інші платежі згідно з
умовами цього договору та Додатків № 10
"Порядок розрахунків" та № 4 "Графік
зняття показів засобів обліку
електричної енергії".

Відповідно до п.1 додатку №4 до договору
сторони домовились, що відповідач
знімає показання розрахункових
засобів обліку щомісячно 20 числа і в
цей день повідомляє про них
постачальнику по встановленій
додатком № 4 до договору формі.

Припис ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України встановлює, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Ст. ст. 525, 526, 629, Цивільного кодексу
України встановлюють, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 5 ст. 530 Цивільного кодексу
України визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За приписами ст.610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Судом встановлено, що позивач на
виконання умов договору, відпустив
відповідачу активної електричної
енергії за період з листопада 2013р. по
березень 2014р. на су му 64758,72 грн., в
тому числі:

- в липні 2013р. позивач поставив
відповідачу електроенергію в обсязі
20512 кВт. год. вартістю 24914,70 грн., що
підтверджується актом про
використану електроенергію за липень
2013р. та рахунком № 38/644/1 від 22.07.2013р.

- в серпні 2013р. позивач поставив
відповідачу електроенергію в обсязі
17258 кВт. год. вартістю 21278,69 грн., що
підтверджується актом про
використану електроенергію за серпень
2013р. та рахунком № 38/644/8/1 від 20.08.2013р.;

Відповідач використану активну
електричну енергію оплатив частково в
сумі 11998,68 грн., що підтверджується
наявними в матеріалах справи копіями
платіжних доручень (а.с. 11-17).

Таким чином, станом на день подачі
позову до суду заборгованість
відповідача за спожиту активну
електроенергію цілком обґрунтовано
складає 34194,71 грн.

Частина 1 ст. 15 Цивільного кодексу
України встановлює, що кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Вказаною
нормою обов'язок доказування
покладений на сторони процесу.
Доказування полягає у поданні доказів
сторонами та доведенні їх
переконливості суду.

Відповідач не спростував вимоги
позивача, не надав суду відповідні
докази, які свідчать про відсутність
заборгованості перед кредитором за
договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах
відповідачем дійсно порушені норми та
приписи діючого законодавства, в
зв'язку з чим позивач цілком правомірно
звернувся до господарського суду з
відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги,
заявлені позивачем відповідно до вимог
чинного законодавства, матеріалами
справи підтверджені, та підлягають
задоволенню.

Судовий збір відповідно до ч. 5 ст. 49
Господарського процесуального
кодексу України слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс "Антіміцин"
/ 57107, Миколаївська область,
Миколаївський район, с. Степове, вул.
Леніна, буд. 1-А, / на
користь Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" /54017,
м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, / 34194,71 грн. боргу за активну
електричну енергію /на п/р із
спеціальним режимом використання №
01 в МОУ АТ «Ощадбанк», МФО 326461,
код 23399393/, 1827,00 грн. судового збору /на
п/р 0060 в МФ РУ ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 326610, /.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85
Господарського процесуального кодексу
України набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення повністю або частково
у порядку і строки встановлені ст.93
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено
та підписано 26.05.2014 р.