ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.05.14
Справа № 5015/3644/12

Львівський апеляційний господарський
суд, в складі колегії:

Головуючого-судді:
Данко Л.С.,

Суддів:
Давид Л.Л.,

Якімець Г.Г.,

При секретарі судового засідання:
Кіт М.В.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали за апеляційною
скаргою Приватного підприємства «Уні -
Трейдінг» б/н від 12.05.2014 р. (вх. № 01-05/2333/14
від 20.05.2014 р.),

на ухвалу господарського суду
Львівської області від 30 квітня 2014 року

про видачу дублікату наказу на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» від 26.07.2012 р.

у справі № 5015/3644/12 (суддя Долінська О.З.),

порушеній за позовом

Позивача: Приватного підприємства «Уні
- Трейдінг», м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продекс
Технолоджи», м. Дніпропетровськ,

Про: стягнення заборгованості згідно
договору купівлі-продажу товарів у
розмірі 3288954,53 грн.

За участю представників:

Від апелянта/позивача: не прибув,

Від відповідача: не прибув,

Від Постійно діючого Третейського
суду: не прибув.

Права та обов'язки сторін, визначені у
ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та
клопотань про відвід суддів - не
надходило.

Відповідно до протоколу розподілу
справ КП «Документообіг господарських
судів» від 20.05.2014 р., дану справу
розподілено до розгляду судді -
доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням Голови Львівського
апеляційного господарського суду від
21.05.2014 р. у склад колегії для розгляду
справи № 5015/3644/12 господарського суду
Львівської області введено суддів -
Дякович О.В. та Якімець Г.Г. (а. с. 88).

Ухвалами Львівського апеляційного
господарського суду від 22.05.2014 року
скаржнику відновлено строк для подання
апеляційної скарги (а. с. 89), прийнято
апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Уні - Трейдінг» б/н від
12.05.2014 р. (вх. № 01-05/2333/14 від 20.05.2014 р.) до
провадження та розгляд скарги
призначено на 28.05.2014 року (а. с. 90), про що
сторони були належним чином
повідомлені рекомендованою поштою з
повідомленням про вручення (оригінали
повідомлень про вручення знаходяться в
матеріалах справи).

Через канцелярію Львівського
апеляційного господарського суду від
20.05.2014 р. за вх. № 01-04/2796/14 від
апелянта/позивача: Приватне
підприємство «Уні - Трейдінг» подано
заяву, в порядку ст. 100 ГПК України, про
відмову (відкликання) апеляційної
скарги б/н від 20.05.2014 р. (а. с. 99).

Розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
27.05.2014 р. у склад колегії для розгляду
даної справи № 5015/3644/12 господарського
суду Львівської області, замість судді
Дякович О.В. (у зв'язку із тимчасовою
непрацездатністю) введено суддю Давид
Л.Л.

В судове засідання, яке відбулось 22.01.2014
р. представники сторін не прибули, про
причини не прибуття не повідомили, були
належним чином повідомлені про день,
час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, отримане:
Позивачем - 26.05.2014 р. рекомендованою
кореспонденцією за № 683, Постійно
діючий Третейський суд при Асоціації
«Всеукраїнська інвестиційна
асоціація» - 26.05.2014 р. рекомендованою
кореспонденцією за № 667.
Повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції з
ухвалою про прийняття апеляційної
скарги, яке було направлено на адресу
відповідача не повернулось.

Відповідно до частини 1 статті 100 ГПК
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відмовитися від неї
до винесення постанови.

Дана частина першої коментованої
статті прямим чином відповідає ст. 1 ГПК
України, яка встановлює право на
звернення до господарського суду, що
відповідає принципу диспозитивності
судового процесу. Саме право, а не
обов'язок має особа при зверненні, як до
суду першої інстанції так і до судів
апеляційної та касаційної інстанції.

Апеляційний господарський суд має
право не приймати відмову від скарги з
підстав, визначених у частині шостій
статті 22 цього Кодексу. Про прийняття
відмови від скарги апеляційний
господарський суд виносить ухвалу,
якщо рішення місцевого господарського
суду не оскаржено іншою стороною (ч. ч. 2,
3 ст. 100 ГПК України).

Частина 6 ст. 22 ГПК України зазначає, що
Господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини 1 коментованої
статті 100 ГПК України, законодавець
надав право особі, яка подала
апеляційну скаргу (подання),
відмовитися від неї. Зазначена норма є
проявом принципу диспозитивності
господарського процесу, який означає
можливість особи вільно
розпоряджатися своїми процесуальними
правами.

Відмова особи, яка подала апеляційну
скаргу, є можливою до винесення
постанови апеляційного суду за
результатами апеляційного перегляду.
Тобто для вчинення цієї процесуальної
дії встановлено процесуальний строк,
перебіг якого закінчується вказівкою
на подію.

Відмова від апеляційної скарги можлива
лише після винесення ухвали про
прийняття апеляційної скарги (подання)
до провадження, оскільки відповідно до
п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК особа, яка подала
апеляційну скаргу, вправі до винесення
ухвали про прийняття скарги (подання)
до провадження подати заяву про її
відкликання.

ГПК України не встановлює форми, в якій
подається відмова від апеляційної
скарги. Якщо відмова від апеляційної
скарги подається до початку розгляду
скарги в судовому засіданні, вона може
бути оформлена письмово. Особа, яка
подала апеляційну скаргу, може
відмовитися від неї безпосередньо в
судовому засіданні, заявивши про це
усно. Про усну відмову від апеляційної
скарги повинно бути зазначено у
протоколі судового засідання, який
складається за правилами ст. 81-1 ГПК.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Отже, норми ГПК України не зобов'язують
особу, яка відмовляється від
апеляційної скарги, мотивувати свою
відмову.

В нашому випадку, апелянт/позивач також
не мотивує свою відмову від
апеляційної скарги.

Рішення місцевого суду у даній справі
не оскаржено іншою стороною. Такі
докази в матеріалах справи відсутні.

Роз'яснити сторонам у даній справі, що у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими
самими сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав не допускається (частина
2 ст. 80 ГПК України).

На підставі вищенаведеного, колегія
суддів вважає, що заява про відкликання
апеляційної скарги Приватного
підприємства «Уні - Трейдінг» б/н від
20.05.2014 р. (вх. № 01-04/2796/14 від 20.05.2014 р. ) не
суперечить законодавству та не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, а відтак підлягає до
задоволення. Прийняти відмову заявника
від апеляційної скарги та апеляційне
провадження у даній справі припинити.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 78, ч. 1, п. 4,
ст. 80, ст. ст. 99, 100 Господарського
процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного
підприємства «Уні - Трейдінг» б/н від
20.05.2014 р. (вх. № 01-04/2796/14 від 20.05.2014 р. ) про
відмову від апеляційної скарги і
припинити апеляційне провадження.

2. Витрати зі сплати судового збору
за перегляд судового рішення в
апеляційному порядку покласти на
апелянта/позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з
дня її прийняття та може бути оскаржена
в касаційному порядку.

4. Матеріали справи повернути
господарському суду Львівської
області.

Головуючий суддя
Данко Л.С.

Суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Якімець Г.Г.