ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.05.14 № 910/9965/14.Суддя Блажівська О.Є.,
розглянувши

позовну заяву ПрАТ "Українська
акціонерна страхова компанія
АСКА-ЖИТТЯ"

до Публічне акціонерне товариство
"БАНК ФОРУМ"

про стягнення 3 944 749,37 грн.

встановив:

До Господарського суду міста Києва
надійшла позовна заява ПрАТ
"Українська акціонерна страхова
компанія АСКА-ЖИТТЯ" до Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
про стягнення 3944749,37 грн.

Подана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду Господарським
судом міста Києва, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Частиною 3 ст. 57 зазначеного Кодексу
встановлено, що до позовної заяви,
підписаної представником позивача,
додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника позивача.

Позивачем не дотримано вказаних вимог.
Як вбачається з позовної заяви ПрАТ
"Українська акціонерна страхова
компанія АСКА-ЖИТТЯ", вона підписана
від імені позивача - в.о. генерального
директора - ОСОБА_1.

Разом з тим, доказів відсутності
генерального директора ПрАТ
"Українська акціонерна страхова
компанія АСКА-ЖИТТЯ" на день підписання
зазначеної позовної заяви в.о.
генерального директора товариства -
ОСОБА_1 та призначення останнього
виконуючим обов'язки генерального
директора товариства вказана позовна
заява не містить та до її матеріалів не
додано. Зокрема, наказ чи довіреність,
що підтверджує повноваження ОСОБА_1
представляти інтереси позивача - ПрАТ
"Українська акціонерна страхова
компанія АСКА-ЖИТТЯ" в суді та
підписувати ним позовну заяву від
імені позивача до позовної заяви не
додано.

Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Отже, враховуючи вказані норми
законодавства та беручи до уваги
викладене, позовна заява ПрАТ
"Українська акціонерна страхова
компанія АСКА-ЖИТТЯ" і додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду на підставі пункту 1 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якого суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо позовну заяву
підписано особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове
становище якої не вказано.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України,
позовна заява повинна містити:
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Зі змісту ст. 90 ЦК України вбачається,
що юридична особа повинна мати своє
найменування, яке містить інформацію
про її організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.
Найменування юридичної особи
вказується в її установчих документах
і вноситься до єдиного державного
реєстру.

Проте, позивачем в позовній заяві
вказано скорочене найменування ПрАТ
"Українська акціонерна страхова
компанія АСКА-ЖИТТЯ"
(організаційно-правової форми), через
що найменування позивача у вказаній
позовній заяві не може вважатися
повним.

Згідно п. 3.5 Постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63 ГПК
України.

Отже, враховуючи зазначені норми
законодавства та беручи до уваги
викладене, позовна заява ПрАТ
"Українська акціонерна страхова
компанія АСКА-ЖИТТЯ" і додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду на підставі пункту 2 частини 1
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якого суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано повного найменування сторін,
їх поштових адрес.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
вона майнового характеру, ціна позову
складає 3944749,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону ставки судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
встановлюються у таких розмірах: 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 1 січня 2014 року мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
становить 1218 грн.

Отже за подання даного позову до
господарського суду справляється
судовий збір у розмірі 73080,00 грн. - 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Разом з тим, доказів сплати судового
збору у встановленому порядку і
розмірі позивачем до позовної заяви не
надано, натомість, позивач у поданій
ним позовній заяві, як на підставу
звільнення від сплати судового збору
за подання до суду даної позовної заяви
зазначає п. 17 ч.1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір".

Судом відхиляються посилання ПрАТ
"Українська акціонерна страхова
компанія АСКА-ЖИТТЯ", що відповідно до
п. 17 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» він звільнений від сплати
судового збору за подання даного
позову з огляду на наступне.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" від сплати
судового збору звільняються позивачі -
за подання позовів про відшкодування
збитків, завданих внаслідок
неповернення у строки, передбачені
договорами або установчими
документами, грошових та майнових
внесків, залучених до акціонерних
товариств, банків, кредитних установ,
довірчих товариств та інших юридичних
осіб, які залучають кошти та майно
громадян.

Натомість в поданому позові ПрАТ
"Українська акціонерна страхова
компанія АСКА-ЖИТТЯ" просить не про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" певної суми
збитків, а заявляє вимоги про стягнення
заборгованості, що виникла в зв'язку з
неналежним невиконанням відповідачем
умов трьох Договорів банківського
вкладу (депозиту) "Строковий" від 13.12.2012
року № 10/4, від 11.01.2013 року № 10/5 та від
15.02.2013 року № 10/6 щодо повернення
грошових коштів за наслідками спливу
строків вкладів, на який вони були
розміщені та нарахованих відсотків за
користування вкладом, за прострочення
виконання яких позивач нарахував
інфляційні втрати та 3% річних.

З огляду на вищевикладене, ПрАТ
"Українська акціонерна страхова
компанія АСКА-ЖИТТЯ" не звільнене від
сплати судового збору при зверненні до
суду з даною позовною заявою.

Враховуючи зазначені норми
законодавства та беручи до уваги
викладене суд дійшов висновку, що
заявником до позовної заяви не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі, що є підставою для
повернення позовної заяви на підставі
пункту 4 частини 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, яким встановлено, що суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Як вбачається з позовних матеріалів, в
позовній заяві об'єднано декілька
позовних вимог які виникли з різних
підстав, а саме з трьох окремих
договорів: договір банківського вкладу
(депозиту) "Строковий" від 13.12.2012 року №
10/4, договір банківського вкладу
(депозиту) "Строковий" від 11.01.2013 року №
10/5 та договір банківського вкладу
(депозиту) "Строковий" від 15.02.2013 року №
10/6.

Тобто, позивачем заявлено вимоги про
стягнення з відповідача:

- за договором банківського вкладу
(депозиту) "Строковий" від 13.12.2012р. № 10/4
заборгованості щодо повернення суми
розміщеного вкладу в розмірі 1000000,00
грн., процентів за користування вкладом
в сумі 11506,85 грн. та нарахованих
позивачем сум інфляційних втрат в
розмірі 33379,73 грн. і 3% річних в сумі 4738,84
грн. за час прострочення сплати
вказаної заборгованості;

- за договором банківського вкладу
(депозиту) "Строковий" від 11.01.2013р. № 10/5
заборгованості щодо повернення суми
розміщеного вкладу в розмірі 1500000,00
грн., процентів за користування вкладом
в сумі 13150,68 грн. та нарахованих
позивачем сум інфляційних втрат в
розмірі 84321,83 грн. і 3% річних в сумі 7835,22
грн. за час прострочення сплати
вказаної заборгованості;Предметом
даного позову є вимога про захист
майнових прав, порушених внаслідок
неналежного виконання відповідачем
зобов'язань за вказаними договорами;

- за договором банківського вкладу
(депозиту) "Строковий" від 15.02.2013 р. № 10/6
заборгованості щодо повернення суми
розміщеного вкладу в розмірі 1200000,00
грн., процентів за користування вкладом
в сумі 15780,82 грн. та нарахованих
позивачем сум інфляційних втрат в
розмірі 67750,04 грн. і 3% річних в сумі 6295,36
грн. за час прострочення сплати
вказаної заборгованості.

Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є, зокрема, договори та інші
правочини (пункт 1 частини 2 статті 11
Цивільного кодексу).

Відповідно до п. 3.6 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами (зокрема, про
стягнення неповернутого кредиту,
відсотків за користування кредитом і
неустойки; про визнання недійсним акта
і про відшкодування заподіяної у
зв'язку з його виданням шкоди; про
стягнення вартості недостачі товару,
одержаного за кількома транспортними
документами і оформленої одним актом
приймання або коли такий товар
сплачено за одним розрахунковим
документом; про спонукання до
виконання зобов'язань за господарським
договором і про застосування заходів
майнової відповідальності за його
невиконання тощо). Якщо позивач порушив
правила об'єднання вимог або об'єднання
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін чи
суттєво утруднить вирішення спору,
суддя має право повернути позовну
заяву (стаття 58 та пункт 5 частини
першої статті 63 ГПК).

Враховуючи положення наведених статей,
зазначений позов підлягає поверненню
без розгляду з огляду на те, що джерелом
і підставами виникнення спірних
правовідносин сторін є господарські
договори, кожен із яких, незважаючи на
однаковий суб'єктний склад, породжує
різні взаємні права та обов'язки, що
обумовлено відмінністю у предметах їх
регулювання.

Отже, в позовній заяві порушено правило
об'єднання позовних вимог, оскільки
зазначені вище вимоги в супереч ст. 58
ГПК України не зв'язані між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Крім того, суд вважає, що сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін, а також суттєво утруднить
вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву якщо
порушено правила об'єднання вимог або
об'єднано в одній позовній заяві кілька
вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Позовна заява ПрАТ "Українська
акціонерна страхова компанія
АСКА-ЖИТТЯ" від 20.05.2014 року подана до
Господарського суду міста Києва з
порушенням зазначених вимог
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки додані до позовної
заяви копії опису вкладення у цінний
лист від 19.05.2014р. та фіскальний чек
"Укрпошти" від 19.05.2014р. № 9938 не можуть
вважатись належними доказами
відправлення копії позовної заяви з
додатками відповідачу, оскільки вони
датовані раніше ніж позовна заява, яка
датована 20.05.2014р.

Тому суду не зрозуміло яку саме позовну
заяву позивач направив на адресу
відповідача.

За таких обставин, додані до позовної
заяви опис вкладення у цінний лист від
19.05.2014р. та фіскальний чек "Укрпошта" від
19.05.2014 року № 9938 не можуть бути
належними та допустимими доказами
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, позовна заява ПрАТ
"Українська акціонерна страхова
компанія АСКА-ЖИТТЯ" і додані до неї
документи підлягають поверненню без
розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

При повторному зверненні до суду з
даним позовом позивачу необхідно
усунути зазначені недоліки позовної
заяви та надати докази, що
підтверджують повноваження в.о.
генерального директора - ОСОБА_1,
звертатись до суду в інтересах
позивача - ПрАТ "Українська акціонерна
страхова компанія АСКА-ЖИТТЯ" з
позовними заявами та підписувати їх
від імені позивача, також зазначити
повне найменування позивача, а також
надати до позову належні і допустимі
докази, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
та розмірі і відправлення відповідачу
копії позовної заяви і доданих до неї
документів та роз'єднати зазначені
вимоги, окремо щодо кожного договору.

Керуючись п. 1, 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ПрАТ "Українська
акціонерна страхова компанія
АСКА-ЖИТТЯ" і додані до неї документи
повернути заявнику без розгляду.

Суддя
О.Є. Блажівська