overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/2602/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" в особі філії "Запорізький річковий порт" АСК "Укррічфлот", м.
Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімтрейдинггруп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 78091,49 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Омельченко В.В.. довіреність №01-02/316 від 23.12.2013 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії "Запорізький річковий порт"
АСК "Укррічфлот" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімтрейдинггруп" про стягнення суми основного боргу у розмірі 48290,31 грн., а також судового збору.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/2602/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21.05.2014 року.

У судове засідання 21.05.2014 року представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні 21.05.2014 року надав письмові пояснення, в яких просить суд стягнути суму основного боргу у розмірі 78091,49 грн., а також судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Розгляд справи відкладено з 21.05.2014 року на 02.06.2014 року.

У судове засідання 02.06.2014 року представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні 02.06.2014 року надав заяву про виправлення помилки у прохальній частині позову про стягнення з відповідача 48290,31 грн. та у тексті позовної заяви про стягнення 78091,49 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 16.06.2014 року об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- додатково повідомити відповідача про судове засідання 16.06.2014 року, докази повідомлення надати суду.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/2853/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Магістраль", м.
Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 40 760,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Поздняков М.В., довіреність від 28.02.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Магістраль" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш" заборгованість за договором поставки
№142 від 09.10.2012 року у сумі 40 760,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №142 від 09.10.2012 року в частині своєчасної та повної оплати товару поставленого згідно видаткової накладної №22 від 25.04.2013 року у сумі 40 760,00 грн.

У судове засідання, яке відбулося 02.06.2014 року, представник відповідача не з'явився, витребувані господарським судом документи не надав, у зв'язку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 01 липня 2014 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- детальний, обґрунтований розрахунок суми позову;

- докази поставки товару за договором поставки №142 від 09.10.2012 року (всі видаткові накладні, довіреності на отримання товару);

- докази часткової оплати заборгованості відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази погашення суми боргу;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.14р. Справа № 904/3761/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР СЕВЕН", м.
Дніпропетровськ

про зміну умов договору оренди земельної ділянки площею 0,0511 га від 06.02.2003р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - обґрунтувати необхідність залучення до участі усправі в якості третьої особи - Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровського районі м. Дніпропетровська; довіреність на представника.

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/10046/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Мелітополь

до боржника Приватного підприємства
"Агроекспорт", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.
Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27,

про визнання грошових вимог на суму 42 640,00грн.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014р. до господарського суду від приватного підприємця ОСОБА_2, м.Мелітополь надійшла заява про визнання грошових вимог по справі № 904/10046/2013 про банкрутство Приватного підприємства "Агроекспорт", 52005,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27, у сумі 42 640,00грн.

Ухвалою від 27.03.14р. господарський суд прийняв заяву приватного підприємця
ОСОБА_2, м.Мелітополь та зобов'язав у строк до 27.04.14р. направити до господарського суду Дніпропетровської області докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 1 218, 00 грн.

Ухвалою від 08.05.14р. господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав у строк до 26.05.14р. кредитора приватного підприємця ОСОБА_3 направити до господарського суду
Дніпропетровської області докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 1 218,00 грн.

Станом на 02.06.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від кредитора не надходило жодних документів.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.41, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати, повторно, кредитора
Приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Мелітополь у строк до 02.07.14р. направити до господарського суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 1 218,00 грн.

У разі не виконання вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області Ваша заява з грошовими вимогами не буде включена до реєстру вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.
Справа № 916/1476/13

За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України; в особі, якою є Міністерство оборони України;в особі якою є
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси

До відповідача: Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виробничий кооператив "Чорноморська Рів'єра"

про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Д'яченко Т.Г.

Зайцев Ю.О.

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Зайцев Ю,О. знаходиться справа №916/1476/13 за позовом
Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в особі
Міністерства оборони України та в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виробничий кооператив "Чорноморська Рів'єра" про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2014р. по справі №916/1476/13 було призначено судову експертизу та її проведення доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

У зв'язку з надходженням до господарського суду Одеської області повідомлення від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експертизи, провадження у справі №916/1476/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/1476/13 поновити.

2.Призначити розгляд справи на "11" червня 2014 р. о 14:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 8(0482)307-952.

3.Зобов'язати сторін надати:

- технічну документацію по складанню державного акта серії Б№031728 виданого
Чабанською КЕЧ в 1983 р. на земельну ділянку загальною площею 4382,6га в повному об'ємі, в тому числі з категоріями координат в СК-63;

- технічний звіт (звіти) за результатами геодезичних вишукувань по визначенню фактичних границь та площ земельних ділянок №№189,190,191,195 загальною площею 19,6318 га в СК-63 із зазначенням місця розташування існуючих будівель (з зазначенням власників будівель, розташованих на спірних земельних ділянок), споруд, огорож виконаних ліцензійним підприємством, а також зазначити з якими земельними ділянками межує вище перелічені досліджувані земельні ділянки;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий
Погребна К.Ф.

Суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2014 р.Справа № 916/1767/14

за позовом Прокурора Малиноського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та в особі
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

До відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про знесення об'єкту самочинного будівництва

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І. - посвідчення;

Від позивача (Одеська міська рада):
Динту В.А. - довіреність;

Від позивача (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області): -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про знесення об'єкту самочинного будівництва

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); декларацію про початок будівельних робіт № ОД 2 від 17.07.2012р.; декларацію про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 5 від 06.08.2012р.;письмові обгрунтування пункту 2 позовних вимог; докази на підтвердження належності об'єкта
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1; відомості щодо чинності рішення апеляційного суду Одесаької області від 20.01.2014р.; наказ № 40 від 05.05.2014; наказ
№ 42 від 05.05.2014р.; наказ № 43 від 05.05.2014р.

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; документи які підтверджують право користування земельною ділянкою; договір оренди № 2-1/249 від 20.12.2012р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа № 916/2256/13

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „ДОЛФІ-УКРАЇНА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЛЮС - 36' 6"

про стягнення 28762,69грн.

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників сторін у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "18" червня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 307-952.

2.Зобов'язати:

заявника надати: довідку про втрату наказу підписану керівником підприємства та головним (старшим) бухгалтером підприємства

відповідача надати: письмові міркування щодо заяви в порядку ст. 120
ГПК України;

3.Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа № 916/1520/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОП-УКРАЇНА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Одеса";

про стягнення

суб'єкт оскарження: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції

СуддяПогребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Представники:

Від позивача: Семенченко М.Є. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Від суб'єкта оскарження: Саламаха В.В. - довіреність.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання та ненадання представниками сторін витребуваних судом документів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "11" червня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 280-952.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

відповідача: правову позицію щодо скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОП-УКРАЇНА";

суб'єкт оскарження: належним чином завірені копії виконавчого провадження №40759651 (оригінали для огляду в судому засіданні)

3.Явка представників сторін та органу
ДВС обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа № 916/1520/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОП-УКРАЇНА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Одеса";

про стягнення

суб'єкт оскарження: Другий Приморський відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції

СуддяПогребна К.Ф.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Представники:

Від позивача: Семенченко М.Є. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

Від суб'єкта оскарження: Саламаха В.В. - довіреність.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання та ненадання представниками сторін витребуваних судом документів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "11" червня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 280-952.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

відповідача: правову позицію щодо скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОП-УКРАЇНА";

суб'єкт оскарження: належним чином завірені копії виконавчого провадження №40759651 (оригінали для огляду в судому засіданні)

3.Явка представників сторін та органу
ДВС обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" травня 2014 р.Справа № 916/2036/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши позовну заяву № 2063/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 97293,57 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" червня 2014 р. о 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів зокрема, та в т.ч. заяви від 21.03.2011р.; (для огляду в засіданні суду); належні докази надання відповідачу кредиту за договором банківського рахунку від 21.03.2011р.; нормативне обґрунтування заявленої до стягнення пені; обґрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" травня 2014 р.Справа № 916/2059/14

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 3150/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приват
Банк"

До відповідача: Фізичної особи -підприемець ОСОБА_2;

Про стягнення 24323,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" червня 2014 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

Позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в засіданні суду;

Відповідача надати:обґрунтований відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
Оборотова О.Ю.