Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "20" травня 2014 р.
Справа № 906/745/13

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Омельяна О.С.,
при секретарі Гаврилюку О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи №906/745/13

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Новий", ідентифікаційний код 19361982,
місцезнаходження: 49000,
м. Дніпропетровськ, проспект Карла
Маркса, буд. 93 (далі - ПАТ "АКБ "Новий")

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Підприємство з
іноземними інвестиціями
"Деревообробний комбінат "Сімонов і
компанія", ідентифікаційний код 31816649,
місцезнаходження: 11056, Житомирська
область, Олевський район, с.
Білокоровичі, урочище Басівка (далі -
ТОВ "Підприємство з іноземними
інвестиціями "Деревообробний комбінат
"Сімонов і компанія", боржник),

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про
банкрутство:

кредитор 2 - управління Пенсійного
фонду України в Олевському районі
Житомирської області,
ідентифікаційний код 20405093,
місцезнаходження: 11001, Житомирська
область, м. Олевськ, вул.
Свято-Миколаївська, буд. 31;

кредитор 3 - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Олевському
районі Житомирської області,
ідентифікаційний код 25924030,
місцезнаходження: 11001, Житомирська
область, м. Олевськ, бульвар Воїнів
Афганців, буд. 4;

кредитор 4 - Житомирське обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, ідентифікаційний код
13548797, місцезнаходження: 10014, м. Житомир,
вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 5 - Олевський районний центр
зайнятості, ідентифікаційний код 20404596,
місцезнаходження: 11001, м. Олевськ, вул.
Свято-Миколаївська, 29;

ліквідатор банкрута - арбітражний
керуючий Кіцул Сергій Богданович, який
діє на підставі свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_1, виданого 08.07.2013 р.,
місцезнаходження: АДРЕСА_1;

за участі представників учасників у
справі:

від ініціюючого кредитора: Плешаков
В.Ю. - дов. від 01.03.2014 р. № 02/14;

від боржника: Синюка Д.М. - дов. від 19.05.2014
р.;

від кредитора 2: не з'явився;

від кредитора 3: Герасименко О.К. - дов.
від 27.01.2014 р. № 14;

від кредитора 4: не з'явився;

від кредитора 5: не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№906/745/13 за заявою ПАТ "АКБ "Новий" до
боржника ТОВ "Підприємство з
іноземними інвестиціями
"Деревообробний комбінат "Сімонов і
компанія" про банкрутство.

Постановою господарського суду від
14.11.2013 р., зокрема, визнано боржника
банкрутом; припинено процедуру
розпорядження майном боржника та
повноваження розпорядника майна
боржника Кіцула С.Б.; відкрито
ліквідаційну процедуру банкрута
строком на 12 місяців - до 14.11.2014 р.;
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Ухвалою господарського суду від 28.04.2014
р. призначено наступне судове
засідання для розгляду справи, заяви
арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від
13.11.2013 р. №3 про встановлення додаткової
грошової винагороди ліквідатору
боржника, заяви відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Олевському
районі від 16.12.2013 р. № 285 з вимогами до
боржника на суму 335441,63 грн.
капіталізованих платежів у зв'язку із
трудовим каліцтвом працівника на 20.05.2014
р. о 10:00 год.; зобов'язання виконавчого
комітету Білокоровицької сільської
ради, відділу статистики в Олевському
районі, ліквідатора банкрута Кіцула
С.Б. вчинити певні дії та надати до
господарського суду витребувані
документи.

Судом встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, але не з'явилися у
засідання, повідомлені про час і місце
розгляду справи своєчасно та з
дотриманням вимог ГПК України, що
підтверджується реєстром на відправку
рекомендованої кореспонденції від
28.04.2014 р., який містить інформацію про
надсилання кредиторам 1, 4-5 відповідних
поштових відправлень - копій ухвали
господарського суду Житомирської
області від 28.04.2014 р., а також копією
журналу видачі вихідної
кореспонденції, що свідчить про
отримання 29.04.2014 р. кредитором 2 копії
ухвали господарського суду від 28.04.2014 р.

До початку судового засідання до
господарського суду надійшли наступні
документи:

- 12.05.2014 р. лист відділу статистику в
Олевському районі від 06.05.2014 р. № 15-01/59;

- 13.05.2014 р. супровідний лист відділу
державної виконавчої служби
Олевського районного управління
юстиції від 12.05.2014 р. № 03-22/32 з доданими
матеріалами виконавчого провадження;

- 13.05.2014 р. повернулась копія ухвали
господарського суду від 28.04.2014 р., що
надсилалася 28.04.2014 р. рекомендованою
кореспонденцією на адресу ПП
"НКН-транс", з відміткою відділення
поштового зв'язку "за закінченням
терміну зберігання";

- 20.05.2014 р. від ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Кіцула С.Б.
проміжний звіт від 23.04.2014 р. № 02-53; звіти
про нарахування та виплату грошової
винагороди арбітражного керуючого за
період з 01.03.2014 р. по 31.03.2014 р. на суму 2436,00
грн. та про здійснення та відшкодування
витрат арбітражного керуючого за
період з 12.03.2014 р. по 23.04.2014 р. на суму
434,90 грн.; звіти про нарахування та
виплату грошової винагороди за період
з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р. на суму 2436,00 грн. та
здійснення та відшкодування витрат за
період з 24.04.2014 р. по 19.05.2014 р. на суму 13,60
грн.; звіт про нарахування та виплату
грошової винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
стадії розпорядження майном за період
з 18.07.2013 р. по 13.11.2013 р. в розмірі 8912,07 грн.
грошової винагороди та відшкодування
витрат в розмірі 5218,61 грн.

Розглянувши заяви Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Новий" від 18.03.2014 р. №
2/3-384 про заміну кредитора по справі та
Приватного підприємства "НКН-Транс" від
24.03.2014 р. про заміну кредитора
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Новий",
господарський суд встановив наступне.

21.03.2014 р. до господарського суду
надійшла заява Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Новий" від 18.03.2014 р. №
2/3-384 про заміну кредитора по справі у
зв'язку з відступленням права вимоги
Приватному підприємству "НКН-Транс" (т.5
а.с. 133-138). 24.03.2014 р. до господарського
суду надійшла заява Приватного
підприємства "НКН-Транс" від 24.03.2014 р.
про заміну кредитора Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний банк "Новий" у зв'язку з
відступленням ним права вимоги (т.5 а.с.
140-161).

Ухвалою господарського суду від 24.03.2014
р. зазначені заяви прийнято та
призначено їх розгляд у засіданні суду.

Представником Приватного підприємства
"НКН-Транс" в судовому засіданні
зазначено про необхідність
задоволення зазначених заяв. Окрім
цього, пояснено, що 14.03.2014 р. укладено
договір відступлення права вимоги між
Публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний банк "Новий"
(первісний кредитор) та Приватним
підприємством "НКН-Транс" (новий
кредитор). Відповідно до умов договору
"первісний кредитор здійснює
відступлення права вимоги новому
кредитору, а новий кредитор приймає
право вимоги, що належать первісному
кредитору, і стає новим кредитором за
всіма зобов'язаннями боржника, які
виникли з підстав виконання первісним
кредитором та боржником кредитного
договору № 56043 від 05.10.2005 р. зі змінами
та доповненнями, розірваного за
рішенням господарського суду
Житомирської області від 15.03.2007 р. по
справі № 12/179, а заборгованість
пред'явлена до стягнення на користь
первісного кредитора в ході процедури
ліквідації боржника на підставі
постанови господарського суду
Житомирської області від 14.11.2013 р.
справа № 906/745/13."

Судом оглянуто оригінали наступних
документів: договір відступлення права
вимоги від 14.03.2014 р. (т.5 а.с.142-145), акт
прийому-передачі від 14.03.2014 р. (т.5 а.с. 146),
статут приватного підприємства
"НКН-транс" (т.5, а.с. 147-157).

Представники банкрута та кредитора 3
вважають за необхідне задовольнити
заяви, що розглядаються, та замінити
кредитора по справі.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 19.01.2013 р. (далі - Закону про
банкрутство) у разі вибуття чи заміни
кредитора у справі про банкрутство
господарський суд за заявою
правонаступника або іншої особи, яка
бере участь у справі, здійснює заміну
такої сторони на будь-якій стадії
провадження у справі її
правонаступником. Усі дії, вчинені у
справі про банкрутство до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті
або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням викладеного,
господарський суд вважає за необхідне
заяви Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Новий" від 18.03.2014 р. № 2/3-384 та
Приватного підприємства "НКН-Транс" від
24.04.2014 р. задовольнити, замінити
кредитора по справі Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний банк "Новий"
(ідентифікаційний код 19361982,
місцезнаходження: 49000, м.
Дніпропетровськ, проспект Карла
Маркса, буд. 93) правонаступником
Приватним підприємством "НКН-Транс"
(ідентифікаційний код 36169467,
місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул.
Рильського, буд. 9, офіс 302).

Судом розглядається заява відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Олевському
районі від 16.12.2013 р. № 285 з вимогами до
боржника на суму 335441,63 грн.
капіталізованих платежів у зв'язку із
трудовим каліцтвом працівника.

Представником кредитора 3 в судовому
засіданні підтримано заяву з вимогами
до боржника в повному обсязі.

Представником ініціюючого кредитора
заявлено клопотання про відкладення
розгляду заяви з вимогами до боржника у
зв'язку з необхідністю ознайомлення з
матеріалами справи.

Представником кредитора 3 заперечено
щодо клопотання ініціюючого кредитора
та зазначено про неможливість
затягування розгляду заяви кредитора з
вимогами до боржника.

Представником банкрута зазначено про
необхідність задоволення клопотання
ініціюючого кредитора.

Зважаючи на викладене, з метою повного
та всебічного розгляду справи,
господарський суд вважає за необхідне
клопотання ініціюючого кредитора
задовольнити та відкласти розгляд
заяви відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Олевському районі від 16.12.2013 р. № 285 з
вимогами до боржника на суму 335441,63 грн.
капіталізованих платежів у зв'язку із
трудовим каліцтвом працівника.

Судом розглядаються звіти ліквідатора
банкрута Кіцула С.Б. про нарахування та
виплату грошової винагороди за період
з 01.03.2014 р. по 31.03.2014 р. на суму 2436,00 грн. та
здійснення та відшкодування витрат за
період з 12.03.2014 р. по 23.04.2014 р. на суму 434,90
грн.

Присутніми у судовому засіданні
учасниками провадження у справі про
банкрутство зазначено про
необхідність затвердження вказаних
звітів ліквідатора банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням комітету кредиторів боржника
схвалено та погоджено вказані звіти,
про що свідчить протокол засідання
комітету кредиторів б/н від 23.04.2014 р. (т.5,
а.с.230). Разом з тим, ліквідатором
банкрута не додано до зазначених
звітів документів, що підтверджують
витрати арбітражного керуючого.

Ураховуючи наведене, господарський суд
прийшов до висновку про необхідність
відкладення розгляду звітів
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Кіцула С.Б. про нарахування
та виплату грошової винагороди
арбітражного керуючого за період з
01.03.2014 р. по 31.03.2014 р. на суму 2436,00 грн. та
про здійснення та відшкодування витрат
арбітражного керуючого за період з
12.03.2014 р. по 23.04.2014 р. на суму 434,90 грн.

Судом розглядаються звіти ліквідатора
банкрута Кіцула С.Б. про нарахування та
виплату грошової винагороди за період
з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р. на суму 2436,00 грн. та
здійснення та відшкодування витрат за
період з 24.04.2014 р. по 19.05.2014 р. на суму 13,60
грн.

Представником банкрута в судовому
засіданні пояснено, що зазначені звіти
ліквідатора банкрута не погоджені на
засіданні комітету кредиторів, тому що
представник ПАТ "АКБ "Новий" відмовився
від проведення засідання комітету
кредиторів, оскільки не є кредитором по
справі з дня підписання договору
відступлення права вимоги.

Представник ініціюючого кредитора
вважає за необхідне відкласти розгляд
вказаних звітів ліквідатора банкрута
Кіцула С.Б.

Зважаючи на необхідність розгляду на
засіданні комітету кредиторів звітів
ліквідатора банкрута Кіцула С.Б. про
нарахування та виплату грошової
винагороди за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2014
р. на суму 2436,00 грн. та здійснення і
відшкодування витрат за період з 24.04.2014
р. по 19.05.2014 р. на суму 13,60 грн.,
господарський суд вважає за необхідне
відкласти їх розгляд.

Судом розглядається звіт ліквідатора
банкрута Кіцула С.Б. про нарахування та
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками стадії розпорядження
майном за період з 18.07.2013 р. по 13.11.2013 р. в
розмірі 8912,07 грн. грошової винагороди
та відшкодування витрат в розмірі 5218,61
грн.

Учасники процесу вважають за необхідне
затвердити зазначений звіт
ліквідатора банкрута.

Судом встановлено, що ухвалою
господарського суду від 14.11.2013 р.
затверджено звіт розпорядника майна
боржника Кіцула С.Б. про нарахування та
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками стадії розпорядження
майном за період з 18.07.2013 р. по 13.11.2013 р. в
розмірі 8912,07 грн. грошової винагороди
та відшкодування витрат в розмірі 5218,61
грн., всього на загальну суму 14130,68 грн.

Зважаючи на викладене, господарський
суд вважає за необхідне відмовити у
повторному затвердженні звіту
ліквідатора банкрута Кіцула С.Б. про
нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
стадії розпорядження майном за період
з 18.07.2013 р. по 13.11.2013 р. в розмірі 8912,07 грн.
грошової винагороди та відшкодування
витрат в розмірі 5218,61 грн.

Представником банкрута в судовому
засіданні повідомлено, що 12.03.2014 р.
отримано пропозицію від ПП "НКН-Транс"
про оренду майна банкрута. Рішенням
комітету кредиторів від 13.03.2014 р.
схвалено зазначену пропозицію,
уповноважено та зобов'язано
ліквідатора банкрута Кіцула С.Б.
укласти з ПП "НКН-Транс" договір найму
(оренди) майна банкрута (т.5. а.с. 221).
14.03.2014 р. укладено договір найму (оренди)
№ 1 з Приватним підприємством
"НКН-Транс". Разом з тим, на даний час
орендна плата Приватним підприємством
"НКН-Транс" за березень, квітень не
сплачена. 06.05.2014 р. ліквідатором
банкрута направлено орендарю
претензію № 02-5/1 з зазначенням
реквізитів для сплати заборгованості.

Представником ПП "НКН-Транс" в судовому
засіданні зазначено, що заборгованість
по орендній платі буде погашено
протягом тижня.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є неподання
витребуваних доказів та/або
необхідність витребування нових
доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в
повному обсязі необхідних заходів, що є
обов'язковими для здійснення в
ліквідаційній процедурі банкрута в
межах строку ліквідаційної процедури,
ліквідатором боржника не надано,
необхідність розгляду заяви
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Олевському
районі з вимогами до боржника,
господарський суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи в межах
ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 21, 23, 38-41,
115 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ,
господарський суд Житомирської
області, -

ухвалив:

1. Замінити кредитора у справі Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
комерційний банк "Новий"
(ідентифікаційний код 19361982,
місцезнаходження: 49000, м.
Дніпропетровськ, проспект Карла
Маркса, буд. 93) правонаступником
Приватним підприємством "НКН-Транс"
(ідентифікаційний код 36169467,
місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул.
Рильського, буд. 9, офіс 302).

2. Відкласти розгляд звітів ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Кіцула С.Б. про нарахування та виплату
грошової винагороди арбітражного
керуючого за період з 01.03.2014 р. по 31.03.2014
р. на суму 2436,00 грн. та про здійснення та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого за період з 12.03.2014 р. по 23.04.2014
р. на суму 434,90 грн.; про нарахування та
виплату грошової винагороди за період
з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р. на суму 2436,00 грн. та
здійснення та відшкодування витрат за
період з 24.04.2014 р. по 19.05.2014 р. на суму 13,60
грн.

3. Відмовити у затвердженні звіту
ліквідатора банкрута Кіцула С.Б. про
нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
стадії розпорядження майном за період
з 18.07.2013 р. по 13.11.2013 р. в розмірі 8912,07 грн.
грошової винагороди та відшкодування
витрат в розмірі 5218,61 грн.

4. Відкласти розгляд заяви арбітражного
керуючого Кіцула С.Б. від 13.11.2013 р. №3 про
встановлення додаткової грошової
винагороди ліквідатору боржника.

5. Відкласти розгляд заяви відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Олевському
районі від 16.12.2013 р. № 285 з вимогами до
боржника на суму 335441,63 грн.
капіталізованих платежів у зв'язку із
трудовим каліцтвом працівника.

6. Відкласти розгляд справи в
ліквідаційній процедурі.

7. Інформацію ліквідатора про хід
здійснення ліквідаційної процедури
взяти до відома.

8. Призначити наступне судове засідання
на "05" червня 2014 р. о 11:00 год., в
приміщенні господарського суду, каб. №
110.

9. Повторно зобов'язати виконавчий
комітет Білокоровицької сільської
ради в строк до 30.06.2014 р. надіслати на
адресу ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Кіцула С.Б.
(АДРЕСА_1) належним чином засвідчену
копію дублікату Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 28.11.2008
р., виданого на підставі рішення
виконавчого комітету Білокоровицької
сільської ради від 08.04.2003 р. №28, та
належним чином засвідчену копію Витягу
про реєстрацію права власності № 21078865
від 28.11.2008 р. (у разі неможливості надати
витребувані документи надіслати до
господарського суду письмові
пояснення щодо причин).

10. Зобов'язати ліквідатора банкрута
Кіцула С.Б. надати в наступне судове
засідання

- проміжний звіт про хід ліквідаційної
процедури банкрута з документами що
можуть його підтвердити та протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому розглядався відповідний
проміжний звіт;

- договір оренди Приватним
підприємством "НКН-транс" майна
банкрута;

- докази здійснення Приватним
підприємством "НКН-транс" оплати за
договором оренди;

- протокол засідання комітету
кредиторів, на якому розглянуто звіти
ліквідатора банкрута про нарахування
та виплату грошової винагороди за
період з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р. на суму 2436,00
грн. та здійснення і відшкодування
витрат за період з 24.04.2014 р. по 19.05.2014 р.
на суму 13,60 грн.;

- докази відсутності у боржника майна,
товарно-матеріальних цінностей та
інших активів, які належать банкруту на
праві власності чи повного
господарського відання, зокрема,
відповідні офіційні документи
Головного управління Держземагенства
у Житомирській області, Державної
інспекції України з безпеки на
морському та річковому транспорті,
територіального управління
Держгірпромнагляду у Житомирській
області, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області.

11. Попередити виконавчий комітет
Білокоровицької сільської ради про
можливі наслідки ухилення від вчинення
дій, покладених судом на сторону, та/або
невиконання вимог судового рішення (п. 5
ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

12. Викликати в наступне судове
засідання представників кредиторів,
ліквідатора банкрута.

13. Копію ухвали направити ліквідатору
банкрута, кредиторам, Білокоровицькій
сільській раді.

Суддя
Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПАТ "АКБ "Новий" (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93) - рек.;

2 - арбітражний керуючий Кіцул С.Б.
(АДРЕСА_1) - рек.;

3 - УПФ України в Олевському районі (11001,
м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 31) -
рек.;

4 - ЖОВ ФССзТВП (10014, м. Житомир, вул.
Перемоги, 7) - рек.;

5 - ВВД ФССНВ у Олевському районі (11001, м.
Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, 4) -
рек.;

6 - Олевський РЦЗ (11000, смт. Олевськ, вул.
Свято-Миколаївська, 29) - рек.;

7 - Білокоровицька сільська рада (11055,
Житомирська обл., Олевський р-н,
с.Білокоровичі, вул.Леніна,69А) - рек.

8 - ПП "НКН-транс" (10014, м. Житомир, вул. М.
Рильського, буд. 9, оф. 302) - рек.