ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 922/4762/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою
відповідальністю "Зоря" (м. Балаклія
Харківської області) в особі
ліквідатора Кардаша В.С., м. Куп'янськ
Харківської областіна постановувід
03.03.2014 р. Харківського апеляційного
господарського судуу справі№ 922/4762/13
господарського суду Харківської
області за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Зоря" (м.
Балаклія Харківської області) в особі
ліквідатора Кардаша В.С., м. Куп'янськ
Харківської областідо товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна аграрна компанія
"Балінвест", м. Балаклія Харківської
областіпростягнення 241 470 грн. 37 коп.В С
Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Зоря" в особі ліквідатора
Кардаша В.С. касаційна скарга від 31.03.2014
р. (без номеру) не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні.

Нормами підпункту 5 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено розмір ставки
судового збору за подання до
господарського суду касаційної скарги
на рішення суду - у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Однак, заявником касаційної скарги в
порушення викладених вище норм
законодавства до касаційної скарги не
додані докази сплати судового збору в
установленому порядку та розмірі.

Додане до скарги клопотання про
звільнення від сплати судового збору
мотивовано складним фінансовим
становищем скаржника, обумовленого
перебуванням товариства за
постановою господарського суду від
02.06.2008 р. у процедурі банкрутства на
стадії ліквідації та відсутністю
грошових коштів на рахунках боржника
та відсутністю у нього будь-якого
майна.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий
господарський суд України враховує, що
відповідно до норм ст. 8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті. При цьому
слід зазначити, що за приписами норм
вказаної статті звільнення сторони від
сплати судового збору є правом суду, а
відповідна заява сторони
розглядається виходячи із визначених
стороною обставин, що унеможливлюють
сплату судового збору та
підтвердженності цих обставин
належними доказами.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
оцінивши доводи та обставини, що
наведені в обґрунтування заяви про
звільнення від сплати судового збору,
колегія суддів зазначає, що в порушення
норм ст.ст. 33, 34 ГПК України скаржником
не було додано до клопотання належних
доказів на підтвердження викладених в
клопотанні обставин щодо складного
фінансового становища скаржника,
оскільки складена ліквідатором
боржника довідка про наявні у боржника
відкриті банківські рахунки (п'ять
рахунків в трьох установах банків) за
відсутністю складених відповідними
установами банків (із підписами
уповноважених осіб та печатками)
доказів на підтвердження наведеної в
клопотанні інформації (відсутність
грошових коштів на рахунках), не
відповідає вимогам вказаних статей ГПК
України.

До того ж колегія суддів звертає увагу
ліквідатора ТОВ "Зоря" на те, що за
нормами ч. 7 ст. 30 Закону про банкрутство
ліквідатор зобов'язаний
використовувати при проведенні
ліквідаційної процедури тільки один
рахунок боржника в банківській
установі. Інші рахунки, виявлені при
проведенні ліквідаційної процедури,
підлягають закриттю ліквідатором.

Поряд з викладеним слід вказати на те,
що, незважаючи, що скаржник перебуває у
ліквідації у справі про банкрутство з
червня 2008 року, позивач, звертаючись в
червні 2013 року із позовною заявою у
даній справі, та в грудні 2013 року - із
апеляційною скаргою, сплачував судовий
збір у відповідних розмірах згідно
Закону України "Про судовий збір" (а.с. 17,
87).

За таких обставин, колегія суддів
відмовляє товариству з обмеженою
відповідальністю "Зоря" в особі
ліквідатора Кардаша В.С. в задоволенні
клопотання про звільнення від сплати
судового збору за подання касаційної
скарги на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
03.03.2014 р.

Вказане клопотання може бути
розглянуто повторно касаційним судом
при повторному зверненні заявника із
касаційною скаргою у разі додання до
скарги належних доказів на
підтвердження обставин, що
унеможливлюють сплату судового збору.

Вищевикладене є підставою для
повернення касаційної скарги без
розгляду відповідно до норм п. 4 ч. 1 ст.
1113 ГПК України,

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

У зв'язку із викладеним клопотання про
поновлення строку на подання
касаційної скарги не розглядається.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 4, 8 Закону
України "Про судовий збір" та ст.ст.
ст.ст. 33, 34, 107, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "Зоря" в особі
ліквідатора Кардаша В.С. в задоволенні
заяви про звільнення від сплати
судового збору за подання касаційної
скарги на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
03.03.2014 р. у справі № 922/4762/13.

2. Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Зоря" в
особі ліквідатора Кардаша В.С. на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 03.03.2014 р. у
справі № 922/4762/13 повернути заявнику.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич