ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.05.2014 Справа № 920/741/14Господарський суд
Сумської області, у складі судді
Моїсеєнко В.М. при секретарі судового
засідання Сорока Л.М., розглянувши
матеріали справи № 920/741/14

за позовом: Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна», м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю комбінат
«Лебединський», м.Лебедин, Сумська
область

про стягнення 10574,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Капустянський В.Г.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог
позовної заяви, просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість в розмірі 10574,92 грн., в
т.ч. 10423,20 грн. основного боргу, 151,72 грн.
договірної санкції, а також судовий
збір в сумі 1827,00 грн.

Відповідач письмовий відзив на позов
не подав, в засідання суду не з'явився.
Тому, оскільки відповідач не
скористався своїм правом на участь у
судовому засіданні, причину неявки
суду не повідомив, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, в дане судове засідання
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходило, згідно
ст. 75 ГПК України справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача , дослідивши наявні докази,
які мають суттєве значення для
вирішення спору по суті, суд встановив.

Приватне акціонерне товариство «МТС
Україна» , правонаступник всіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний
зв'язок» уклало з відповідачем договір
про надання послуг мобільного зв'язку
№ 43280316/1.11941536 від 03.06.2008р. та додаткову
угоду до нього № 5108270 від 19.12.2011р. на
обслуговування мобільного телефонного
номеру 503070787 , а також договір про
надання послуг без провідного доступу
до мережі Інтернет № 5647331/1.11941536 від
19.12.2011р.

У відповідності до умов договорів
відповідачеві був наданий один
особовий рахунок № 1.11941536 для
здійснення розрахунків за надані
послуги за всіма договорами.

На підставі п.5 ч.І ст.33 Закону України
«Про телекомунікації», п. 2.4.2., 2.4.3, 3.1., 3.3.
Договору про надання послуг мобільного
зв'язку, п. 4.3, 6.1., 6.2., 6.З., 6.4., 6.5. Договору
про надання послуг безпровідного
доступу до мережі Інтернет, п. 4.2., 4.3., 9.2.,
9.3. Умов" користування мережами
мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна»
та п. 7.3. Умов користування послугою
безпровідного доступу до мережі
Інтернет, відповідач зобов'язаний
сплачувати послуги позивача авансом, а
за наявності авансу рахунки, надіслані
позивачем, підлягають сплаті в строк до
15 числа місяця, наступного за
розрахунковим, а за умов попереднього
внесеного авансу-не пізніше моменту
фактичного використання авансу, але
рахунок від 30.06.2013р. не був
відповідачем сплачений і сума
заборгованості склала 10 423,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 02
серпня 2013 року відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від договору №4280316/1.11941536 і тому згідно
ст.546 ЦК України та п. 1.1. і 1.3. Додаткової
угоди до нього, при достроковому
припиненні договору до витікання 730
календарних днів від дати підписання
додаткової угоди до нього (період дії
Договору продовжується на весь строк,
на час якого надання послуг було
призупинено), відповідачу нарахована
договірна санкція у сумі 289,92 грн., яку
він частково сплатив 08.08.2013р. на суму
138,20грн. і загальна сума договірної
санкції становить 151,72 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач
направив відповідачу претензію від
25.11.2013р. з вимогою терміново погасити
заборгованість за надані послуги
зв'язку. Проте, відповідач відповіді
на претензію позивачу не надав,
заборгованість не погасив.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
а якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-якій час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач після отримання
претензії розрахунки з позивачем не
провів, позивач був вимушений
звернутися до суду з позовною заявою
про стягнення заборгованості.

Тобто, на день подачі позовної заяви до
суду, заборгованість відповідача перед
позивачем за отримані послуги зв'язку
склала 10423,20 грн. основного боргу та 151,72
грн. - договірна санкція, що
підтверджується матеріалами справи, а
саме розрахунком позовних вимог ( а.с.7).
Відповідач доказів сплати боргу в
даному розмірі суду не подав.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. ст. 216, 217, 218 Господарського
кодексу України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу
України визначає, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Тому, позовні вимоги стосовно
стягнення 10423,20 грн. основного боргу
підлягають задоволенню .

Також позивачем заявлені вимоги по
стягненню 151,72 грн. договірної санкції
за кожний день, що залишився до
закінчення терміну дії договору .

Оскільки, права позивача щодо
стягнення з відповідача договірної
санкції в сумі 151,72 грн. грн.
передбачені умовами договору №
43280316/1.11941536 та додаткової угоди до
нього , договірна санкція нарахована з
урахуванням вимог Закону України "Про
телекомунікації", тому позовні вимоги в
зазначеній частині також є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню .

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України,
судовий збір покладається на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю комбінат
«Лебединський» ( 42200, Сумська область, м.
Лебедин, вул. Гостелло,79,
ідентифікаційний код 050125551) на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» ( 40000, м. Суми,
вул.Соборна,1, код 14333937) 10423,20 грн.
основного боргу, 151,72 грн. договірної
санкції, 1827,00 грн. - судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 29.05.2014р.

Суддя
В.М. Моїсеєнко