ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 38/5005/11627/2011 Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Закарян К.Г.- представник
УПФУ в Кіровському районі, довіреність
№106/08 від 09.01.2014р..05.13р.

від боржника: Князєва Е.Г. - представник
ліквідатора, довіреність №1 від 03.01.14р.

Черпак А.Ю. - представник ліквідатора,
довіреність №1 від 10.01.14р.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська

до боржника дочірнього підприємства
відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого
управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
дочірнього підприємства відкритого
акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого
управління "Стальконструкція" № 101, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Леніна, 44, () порушено
06.09.11р.

Ухвалою суду від 04.10.11р. визначено
розмір вимог дочірнього підприємства
відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція", м.
Дніпропетровськ до боржника у сумі 294
936,02 грн., введена процедура
розпорядження майном боржника та
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Ньорбу Анастасію Валентинівну,
ліцензія серія НОМЕР_3 від 06.12.2010 року
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

В газеті "Урядовий кур'єр" від 13.10.11р. №
189(4587) опубліковано оголошення про
порушення справи про банкрутство.

16.02.12р. затверджено реєстр вимог
кредиторів у справі на загальну сум 562
135,25грн.

Згідно протоколу №1 зборів кредиторів
від 13.03.2012р. до складу комітету
кредиторів обрано - УПФ України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
та ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області припинено
повноваження арбітражного керуючого
Ньорби А.В., ліцензія серія НОМЕР_3 від
06.12.10р. та призначено розпорядником
майна дочірнього підприємства
відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого
управління "Стальконструкція" № 101, м.
Дніпропетровськ - арбітражного
керуючого Талана Леоніда Григоровича,
ліцензія серія НОМЕР_4 від 15.02.2010р.
(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2).

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.10.12р.
дочірнє підприємство відкритого
акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого
управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Леніна, 44 () визнано
банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура та призначено ліквідатором
арбітражного керуючого Талана Леоніда
Григоровича.

30.10.12р. в газеті "Голос України" № 204(5454)
опубліковано оголошення про визнання
підприємства боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури у
справі.

22.05.14р. до господарського суду надійшла
заява УПФУ в Кіровському районі м.
Дніпропетровська (далі - кредитор) про
визнання грошових вимог на суму 27
735,37грн.

27.05.14р. ліквідатор надав повідомлення
про відхилення грошових вимог
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровськ
у розмірі 27 735,37грн. оскільки є
погашеними відповідно до ч. 2 ст. 14
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
у судовому засіданні представників
ліквідатора та кредитора,
господарський суд вважає, що вимоги
кредитора підлягають відхиленню,
виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, протягом
тридцяти днів від дня опублікування в
офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі - не розглядаються і
вважаються погашеними.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Вимоги даного
кредитора до боржника виникли до
порушення провадження у справі.

УПФУ в Кіровському районі м.
Дніпропетровська подало свою заяву з
вимогами до дочірнього підприємства
відкритого акціонерного товариства
"Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого
управління "Стальконструкція" № 101, м.
Дніпропетровськ у розмірі 27 735,37грн.
22.05.14р., тобто після закінчення
встановленого строку для її подання.

У зв'язку з вищевикладеним
господарський суд вважає за необхідне
відхили грошові вимоги УПФУ в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
у розмірі 27 735,37 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 11, 14, 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до дочірнього
підприємства відкритого акціонерного
товариства "Дніпростальконструкція"
Дніпропетровського спеціалізованого
управління "Стальконструкція" №101, м.
Дніпропетровськ, Кіровський район, вул.
Леніна, 44 () у сумі 27 735,37грн.
відхилити.

Суддя Н.М. Камша