overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/20937/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сферіна рішення відгосподарського суду міста
Києва 10.12.2013та на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 11.02.2014у справі господарського суду№ 910/20937/13 міста
Києваза позовомКиївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1.Міністерства оборони України 2.Київського квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони
УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Прем'єр-Гранд"простягнення 233 964,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.03.2014 у складі колегії суддів: головуючого судді Картере В.І., суддів Барицької Т.Л., Губенко Н.М., касаційну скаргу Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері прийнято до провадження та призначено її розгляд на 09.04.2014.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України № 02-05/123 від 07.04.2014 для розгляду справи № 910/20937/13 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Картере В.І., судді
Барицька Т.Л. (доповідач), Євсіков О.О.

У судовому засіданні 09.04.2014 у справі № 910/20937/13 оголошено перерву до 23.04.2014.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України
№ 08.03-04/483 від 22.04.2014 у зв'язку з перебуванням судді Барицької Т.Л на лікарняному справу № 910/20937/13 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого для її розгляду визначено суддю Саранюка В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2013 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі № 910/20937/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12 червня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5021/1506/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панова
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014та ухвалугосподарського суду Сумської області від 11.02.2014у справі№ 5021/1506/12 господарського суду Сумської областіза заявоюголови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська ремонтно-будівельна дільниця
"Рембуд"до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська ремонтно-будівельна дільниця
"Рембуд"провизнання банкрутом, -ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 та ухвалу господарського суду Сумської області від 11.02.2014 у справі № 5021/1506/12 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 10 червня 2014 о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 326.

Зобов'язати ОСОБА_4 до початку судового засідання надати докази доплати судового збору у сумі 1 грн за подання касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 та ухвалу господарського суду Сумської області від 11.02.2014.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/23515/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К.
(доповідач),перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі № 910/23515/13 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Автокомп
Сервіс"допублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" простягнення 63 632, 21грн.,В С Т А Н О В И В :

Подані публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів " Київтрансгаз" касаційна скарга та заява про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у даній справі відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118, 1211 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 год. 50 хв., 19 червня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

3. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі
№ 910/23515/13 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддяБорденюк Є.М.Судді :Вовк І.В. Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/13575/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.-головуючий, Жукової Л.В.
(доповідач), Студенця В.І.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р.у справі № 910/13575/13 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства
"Херсонгаз"допублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетикипровнесення змін до договоруВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством "Херсонгаз" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Подана до Вищого господарського суду
України касаційна скарга підписана начальником юридичного відділу ОСОБА_4
На підтвердження відповідних повноважень ОСОБА_4 до матеріалів касаційної скарги додана ксерокопія довіреності № 6488/08 від 30.12.2013 р., в порушення вимог ст. 36 ГПК України засвідчена особою, якій вона видана.

Інші докази на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу до касаційної скарги не додані, в матеріалах справи також не містяться, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. статті 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, пунктом 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 908/4014/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Новий заповіт" на постанову та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року господарського суду
Запорізької області від 21.01.2014 року у справі господарського судуЗапорізької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Новий заповіт"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Флора
Агротрейд"провизнання недійсним пункту 9.6 розділу 9 договору поставки
№44-К від 19.08.2013 року,визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новий заповіт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року та на рішення господарського суду
Запорізької області від 21.01.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 04.06.2014 року об 11 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.
№328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 916/3516/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомбуд" на рішеннягосподарського суду Одеської області від 28.01.2014 р.та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 р.у справі № 916/3516/13 господарського суду
Одеської областіза позовомприватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії ПАТ
"Київстар"дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Телекомбуд"простягнення 380,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомбуд" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 04.06.2014 р. об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5/278-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого :
Полянського А.Г.

суддів: Кравчука
Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р.у справі Господарського суду№ 5/278-09
Сумської області за скаргоюСумської міської радина діїВідділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиціїза позовомСумської міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1прознесення об'єкту самочинного будівництва

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула клопотання
Сумської міської ради про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали касаційної скарги для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумської міської ради про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити Сумській міській раді пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 р. у справі № 5/278-09 Господарського суду Сумської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 04.06.2014 р. о 12:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 904/7744/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А., Козир
Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 18.12.2013та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2014у справі№ 904/7744/13господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня
Комбікормовий Завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроолія"простягнення 229 072 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроолія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі № 904/7744/13 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроолія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі № 904/7744/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 11.06.2014 о 10 год. 45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 906/1828/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014у справіГосподарського суду
Житомирської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"до КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської радипростягнення 36 077 995,59 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 червня 2014р. на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 914/4363/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги громадської організації "Фонд співпраці "Руслан", м. Львів

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014

зі справи № 914/4363/13

за позовом громадської організації
"Фонд співпраці "Руслан", м. Львів

до відповідача регіонального відділення Фонду державного майна
України по Львівській області, м. Львів

про визнання договору оренди нерухомого державного майна площею 65,1 кв.м - укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу громадської організації "Фонд співпраці "Руслан" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Справа № 905/570/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 18.02.2014 року

та постанову
Донецького апеляційного господарського

суду 24.03.2014 року

у справі № 905/570/14

господарського суду
Донецької області

за позовом
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

до
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь"

про стягнення 11039 905,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.02.2014 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду 24.03.2014 року у справі № 905/570/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.06.2014 року о 11:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 917/429/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корсака В.А. - головуючого Данилової
М.В., Костенко Т.Ф.,розглянувши заяву про відкликання касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р.у справі№917/429/13-г господарського суду Полтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"доВідкритого акціонерного товариства "Нутрінвест" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний Коббінат дитячих продуктів"; 2. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"; 3. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"; 4.
Міжнародної комерційної компанії
"НутрітекІ Інтернешнл Корп"; 5.
Відкритого акціонерного товариства
"Нутрінвестхолдінг"; 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фондових досліджень"провизнання недійсним договорів купівлі-продажу цінних паперівВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 04.06.2014 р. об 11 год. 25 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Костенко