ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/1050/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Дніпромехбудтранс" Колективного
підприємства "Дніпросантехмонтаж", м.
Дніпропетровськ

до Комунального підприємства
"Міськзеленбуд" Дніпропетровської
міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 30 117,89 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство
"Дніпромехбудсервіс" Колективного
підприємства "Дніпросантехмонтаж"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Комунального підприємства
"Міськзеленбуд" Дніпропетровської
міської ради про стягнення
заборгованості у розмірі 30 117, 89 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.2014
року позовні вимоги задоволено
повністю. Стягнуто з Комунального
підприємства "Міськзеленбуд"
Дніпропетровської міської ради (49000,
місто Дніпропетровськ, вулиця
Виконкомівська, 6, код ЄДРПОУ 3333) на
користь Дочірнього підприємства
"Дніпромехбудсервіс" Колективного
підприємства "Дніпросантехмонтаж" (49089,
місто Дніпропетровськ, вулиця
Енергетична, 15, ) суму
основного боргу в розмірі 18 877 грн. 44
коп., 3% річних у розмірі 1958 грн. 32 коп.,
інфляційні втрати у розмірі 966 грн. 15
коп., пеня у розмірі 6 785 грн. 07 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 827 грн. 00 коп.

12.05.2014 року на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.04.14 року видано наказ на
примусове виконання.

Додатковим рішенням господарського
суду Дніпропетровської області від
12.05.2014 року стягнуто з Комунального
підприємства "Міськзеленбуд"
Дніпропетровської міської ради (49000,
місто Дніпропетровськ, вулиця
Виконкомівська, 6, код ЄДРПОУ 3333) на
користь Дочірнього підприємства
"Дніпромехбудсервіс" Колективного
підприємства "Дніпросантехмонтаж" (49089,
місто Дніпропетровськ, вулиця
Енергетична, 15, ) витрат
на оплату адвокатських послуг у
розмірі 800,00 грн.

23.05.2014 року на виконання додаткового
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.14
року видано наказ на примусове
виконання.

26.05.2014 року від позивача надійшла заява
про виправлення описки в рішенні від
28.04.2014 року та в наказах від 12.05.2014 року
та 23.05.2014 року шляхом зазначення
вірного найменування позивача, а саме:
Дочірнє підприємство
"Дніпромехбудтранс" Колективного
підприємства "Дніпросантехмонтаж".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.05.2014
року прийнято заяву до розгляду та
призначено її розгляд у засіданні на
02.06.2014 року.

Представники сторін у судове засідання
02.06.2014 року не з'явилися, причини неявки
суду невідомі.

Відповідно до частини 2 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

У наказах господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.2014
року та 23.05.2014 року було допущено
помилку щодо найменування позивача:
Дочірнього підприємства
"Дніпромехбудтранс" Колективного
підприємства "Дніпросантехмонтаж", а
саме: було зазначено: Дочірнього
підприємства "Дніпромехбудсервіс"
Колективного підприємства
"Дніпросантехмонтаж", у той же час
потрібно було зазначити позивача:
Дочірнього підприємства
"Дніпромехбудтранс" Колективного
підприємства "Дніпросантехмонтаж", що
підтверджується Випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, копія якого
міститься в матеріалах справи (а.с. 66).

Виправлення до наказу господарський
суд вносить ухвалою господарського
суду (ч. 4 ст.117 ГПК України).

Відповідно до п. 34 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі
питання, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів України у другому півріччі 2008
року щодо застосування норм
Господарського процесуального кодексу
України": видача при цьому
господарським судом нового наказу з
текстом, що відповідав би здійсненим
виправленням, законом не передбачена.
Наказ, до якого в установленому порядку
внесено виправлення, є виконавчим
документом у розумінні Закону України
"Про виконавче провадження" з
урахуванням внесених до цього наказу
виправлень.

З урахуванням вищевикладеного, заява
Дочірнього підприємства
"Дніпромехбудтранс" Колективного
підприємства "Дніпросантехмонтаж" про
виправлення помилки в наказах підлягає
задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне
виправити описки в наказах від 12.05.2014
року та 23.05.2014 року, зазначивши вірним
код ЄДРПОУ відповідача, а саме: 33338361.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства
"Дніпромехбудтранс" Колективного
підприємства "Дніпросантехмонтаж" про
виправлення помилки в наказах
господарського суду від 12.05.2014 року та
23.05.2014 року у справі №904/1050/14
задовольнити.

Виправити помилку в наказах
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.05.22014 року та 23.05.2014 року,
виданих на виконання рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.04.2014 року та додаткового
рішення від 12.05.2014 року по справі
№904/1050/14, зазначивши найменування
позивача: Дочірнє підприємство
"Дніпромехбудтранс" Колективного
підприємства "Дніпросантехмонтаж".

Виправити описки в наказах
господарського суду Дніпропетровської
області від 12.05.22014 року та 23.05.2014 року,
зазначивши вірним код ЄДРПОУ
відповідача, а саме зазначити: .

Суддя Ю.Ю. Первушин