overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2014 р.Справа № 5017/2833/2012

За заявою: Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси

про банкрутство Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут"
(65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, ).

За участю:

Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в Одеській області

Міністерства промислової політики
України

Прокуратури м. Одеси

Суддя
Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредиторів:

Керуючий санацією:не з'явився;

Розпорядник майна:Бучинський В.Т.
(довіреність);

Від боржника: не з'явився;

Від Відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в
Одеській області: Арцимович А.О.
(довіреність);

Від Міністерства промислової політики
України : не з'явився;

Від Прокуратури м. Одеси: не з'явився;

У судовому засіданні присутні працівники Державного підприємства
"Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут":
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2013 р. відкрито процедуру санації Державного підприємства
"Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", керуючим санацією Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" призначено Дунаєвського В. І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. продовжено строк процедури саації Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут"та повноважень керуючого санацією
Дунаєвського В.І. до 11.06.2014р.

Працівники Державного підприємства
"Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" звернулись до господарського суду
Одеської області з заявою, в якій посилаються на нелажне виконання виконуючим обов'язки директора керуючим санацією Дунаєвським В.І. своїх обов'язків.

Керуючим санацією надано заперечення на заяву працівників Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 10.06.2014р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

2. Зобов'язати надати:

Керуючого санацією: відомості щодо погодження плану санації з органом, уповноваженим управляти державним майном; докази виконання обов'язків в порядку п.6 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати відомості щодо заборгованості по заробітній платі з зазначенням П.І.П. та суми заборгованості.

Явка представників сторін та участників провадження обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам провадження у справі.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2014 року
Справа №925/561/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Завгородній О.О.

від позивача: Кива О.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до фізичної особи -суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення 25 495,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, направленим суду клопотанням просить суд відкласти розгляд справи через перебування на лікуванні. Прокурором подано заяву про збільшення позовних вимог, з якою відповідач не ознайомлений. За таких обставин розгляд справи у даному судовому засіданні не можливий.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "30" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Зобов'язати прокурора направити відповідачу заяву про збільшення позовних вимог.

Попередити відповідача, що коло осіб, які можуть бути представниками сторони у господарському процесі, чинним ГПК України не обмежено, а тому вам слід забезпечити явку свого представника у судове засідання та завчасно ознайомитися із матеріалами справи.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.14р. Справа № 904/3534/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.
Дніпропетровськ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 365 727,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.06.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); оригінал фіскального чеку підприємства поштового звя`зку від 23.05.2014р. (для огляду).

Відповідачу: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів
(оригінали для огляду); відзив на позовну заяву.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.
Справа № 2/17-4725-2011

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 4047020, поштова адреса 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" (65012, м.
Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А, )

Суддя
Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредиторів:

ДПІ в Приморському р-ні м. Одеси -
Дворянченко І.В.(довіреність);

Фонд СС від НВВ та ПЗ України у м. Віннці
Вінницької області - Кирильчук П.Т.
(довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Новіков Ю.П.

Суть спору: про бакрутство

Постановою господарського суду
Одеської області від 09.08.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Новікова Юрія Петровича.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниця звернулось до господарського суду
Одеської області із заявою про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торг-Майстер" з грошовими вимогами до боржника в сумі 63825,32 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Приймаючи до уваги що, заявлені вимоги підтверджені належними доказами, суд визнає Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Вінниця кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торг-Майстер" з грошовими вимогами в сумі 63825,32 грн.

Керуючись, ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниця кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" з грошовими вимогами до боржника в сумі 63825,32 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2014 р.Справа № 2/17-4725-2011

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 4047020, поштова адреса 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" (65012, м.
Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А, )

Суддя
Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредиторів:

ДПІ в Приморському р-ні м. Одеси -
Дворянченко І.В.(довіреність);

Фонд СС від НВВ та ПЗ України у м. Віннці
Вінницької області - Кирильчук П.Т.
(довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Новіков Ю.П.

Суть спору: про бакрутство

Постановою господарського суду
Одеської області від 09.08.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Новікова Юрія Петровича.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Приймаючи до уваги, що для продовження ліквідаційної процедури необхідний додатковий термін, господарський суд Одеської області вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 20.11.2014р.

Керуючись, ч. 2 ст. 22 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 86, 77 ГПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" арбітражного керуючого Новікова Юрія
Петровича до 20.11.2014р.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 19.06.2014р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

3. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов`язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа №916/653/14

За позовом: Заступника прокурора м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, на стороні позивача.

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Никифорчук М.І

Від прокуратури: Доброжан Н.І за посвідченням.

Від позивача: Динту В.А за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: Польщіна Т.Л за довіреністю.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 26.02.2014 року порушено провадження по справі за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсал" про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 18.03.2014р. залучено до участі у справі, Департамент комунальної власності Одеської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 18.04.2014 року справу призначено та прийнято до колегіального розгляду.

У судовому засіданні 20.05.2014 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 18.06.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 03.07.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/653/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/653/14 на 15 днів до 03.07.2014 року.

Головуючий суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Малярчук І.А.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2014 р.Справі № 916/445/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" Медична виробничо-комерційна компанія Завод медичної радіографічної продукції
"КРОВЛЕКС";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімер-Оптикс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління обласної ради з майнових відносин

про заборону чинити перешкоди у користуванні майном

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя
Цісельський О.В.

суддя Мостепаненко
Ю.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової
С.Г., судді Мостепаненко Ю.І. та судді
Гуляк Г.І. знаходиться справа №916/445/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" Медична виробничо-комерційна компанія Завод медичної радіографічної продукції
"КРОВЛЕКС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Ексімер-Оптикс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління обласної ради з майнових відносин про заборону чинити перешкоди у користуванні майном.

Приймаючи до уваги перебування судді
Гуляк Г.І. на лікарняному з 21.05.2014р., враховуючи, що слухання справи призначено на 23.05.2014р., згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 23.05.2014р. визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/445/14: головуючий суддя Власова С.Г., судді Мостепаненко
Ю.І., Цісельський О.В.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 916/445/14 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Власової С.Г., судді Цісельського
О.В., судді Мостепаненко Ю.І.

Головуючий -
Власова С.Г.

Суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.14р. Справа № 904/3503/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.
Дніпропетровськ

до Державного навчального закладу
"Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технологій", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за постачання газу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2014 р.Справа № 916/494/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Одеської філії

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Термінал"

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Державне підприємство „Одеський морський торгівельний порт", на стороні позивача.

про стягнення 481 206,11 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Мостепаненко Ю.І..

Представники:

Від позивача: Задоя В.І за довіреністю.

Від відповідача: Шаброва О.Ю за довіреністю;Терзіанова К.В за довіреністю.

Від третьої особи: Клочкова І.С за довіреністю.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, справа підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" червня 2014р. о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: уточнити позовні вимоги з урахуванням проведених оплат позивачем; докази оплати надати до суду; письмові пояснення на відзив; письмові пояснення на заяву відповідача.

Відповідача:

Від третьої особи:

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Гуляк Г.І.

Суддя
Мостепаненко
Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/3445/13За позовом: Одеської єпархії Української
Православної Церкви;

До відповідача: Одеської обласної державної адміністрації

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1.
Державної адміністрації залізничого транспорту України Державне підприємство "Укртрансфармація"
Міністерство інфраструктури України";

2. Міністерство інфраструктури України

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії;

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Єфремченкова О.А. довіреність від 13.11.13р.

Від третіх осіб Державної адміністрації залізничого транспорту
України Державне підприємство
"Укртрансфармація" Міністерство інфраструктури України": не з'явився;

2. Міністерство інфраструктури України: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії;

Суддя Оборотова
О.Ю.

Приймаючи до уваги, що позивач та треті особи не з'явились у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2014р. о 11.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання №3 на першому поверсі;

3.Зобов'язати :

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Третю особу Державної адміністрації залізничого транспорту України
Державне підприємство
"Укртрансфармація" Міністерство інфраструктури України": письмові пояснення по справі.

Третю особу Міністерство інфраструктури України: письмові пояснення щодо власника та форми власності приміщення загальною площею 140,1 кв.м., розташованого за адресою: м.
Одеса, Олексіївська площа, 19.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.