ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.
Справа № 15/35

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши
скаргу Комунального підприємства
"Здолбунівкомуненергія" на дії органу
ДВС

у справі

за позовом Прокурора Здолбунівського
району в особі Районного виробничого
комунального водопровідно -
каналізаційного підприємства
"Здолбунівводоканал"

до відповідача Дочірнього
підприємства "Здолбунівкомуненергія"

про стягнення в сумі 280 523грн. 47 коп.,

Учасники процесу:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Педич Д.П., дов. від 17.03.2014
року

від органу ДВС: Журавський Н.М., дов. від
06.05.2014 року

від прокуратури: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Рівненської області від 16.02.2004 року
(суддя Коломис В.В.) позов задоволено
частково.

26.02.204 року на виконання рішення
господарського суду № 15/35 від 11.02.2004
року видано накази про стягнення
з Дочірнього підприємства
"Здолбунівкомуненергія" на користь
Районного виробничого комунального
водопровідно - каналізаційного
підприємства "Здолбунівводоканал" 279
009,43 грн. заборгованості з відстрочкою
виконання рішення строком на два
місяці, про стягнення в доход
Державного бюджету України 1 700,00 грн.
державного мита та про стягнення на
користь Державного підприємства
"Судовий інформаційний центр" витрат на
інформаційно - технічне забезпечення в
сумі 118,00 грн.

24.10.2011 року постановою відділу ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції Рівненської області відкрито
виконавче провадження ВП № 29434333 з
примусового виконання наказу № 15/35 від
26.02.2004 року про стягнення 168 678,32 грн. та
накладено арешт на все майно, що
належить боржнику КП "
Здолбунівводоканал", в межах суми
стягнення.

21.03.2014 року КП "Здолбунівводоканал"
подано до відділу ДВС Здолбунівського
районного управління юстиції
Рівненської області заяву про
повернення без виконання наказу № 15/35
від 26.02.2004 року на суму 168 678,32 грн.

01.04.2014 року відділом ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції Рівненської області винесено
постанову про повернення вказаного
виконавчого документа стягувачеві.

01.04.2014 року відділом ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції Рівненської області відкрито
виконавче провадження про стягнення з
боржника виконавчого збору у сумі 16 867,83
грн., яку виведено в окреме виконавче
провадження.

25.04.2014 року через службу діловодства
господарського суду боржник, не
погоджуючись з діями відділу ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції Рівненської області, вчиненими
в ході примусового виконання наказу №
15/35 від 26.02.2004 року, подав відповідну
скаргу.

Розпорядженням керівника апарату суду
№ 01-04/61/2014 від 25.04.2014 року у зв'язку з
обранням Коломис В.В. суддею
Рівненського апеляційного
господарського суду та відрахування її
зі штату господарського суду
Рівненської області за результатами
автоматичного розподілу справу № 15/35
передано на розгляд судді Андрійчук
О.В.

Ухвалою суду від 25.04.2014 року справу
прийнято до провадження, розгляд
скарги призначено на 06.05.2014 року.

05.05.2014 року від стягувача надійшло
клопотання про розгляд скарги без
участі його представника.

06.05.2014 року через службу діловодства
господарського суду від органу ДВС
надійшли письмові пояснення на скаргу,
пов'язані із рухом виконавчого
провадження з примусового виконання
наказу господарського суду
Рівненської області № 15/35 від 26.02.2004
року.

Ухвалою суду від 06.05.2014 року розгляд
скарги відкладено на 20.05.2014 року.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року розгляд
скарги відкладено на 27.05.2014 року.

У судове засідання з'явилися
представники скаржника та органу ДВС,
представники стягувача та прокуратури
не з'явилися.

27.05.2014 року через службу діловодства
господарського суду від представника
скаржника надійшла заява, в якій
останній повідомив суд, що оскаржувані
постанови скасовані начальником
відділу ДВС Здолбунівського районного
управління юстиції у порядку контролю
за законністю виконавчого провадження.
У зв'язку з цим просив провадження в
частині вимог скарги про визнання дій
органу ДВС неправомірними залишити без
розгляду.

У судовому засіданні представник
органу ДВС повідомив суд про
скасування оскаржуваних постанов, про
що надав відповідні докази, а також не
заперечив проти залишення скарги в
частині визнання дій органу ДВС
неправомірними без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення присутніх
учасників судового процесу, оцінивши
надані ними докази, встановив таке.

У силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 83 Закону України
"Про виконавче провадження" контроль за
своєчасністю, правильністю і повнотою
виконання рішень державним виконавцем
здійснюють начальник відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, а також керівник
вищестоящого органу державної
виконавчої служби. Начальник відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, при здійсненні
контролю за рішеннями, діями
державного виконавця під час виконання
рішень має право у разі, якщо вони
суперечать вимогам закону, своєю
постановою скасувати постанову або
інший процесуальний документ (або їх
частину), винесені у виконавчому
провадженні державним виконавцем,
визнати недійсним складений державним
виконавцем акт, зобов'язати державного
виконавця провести виконавчі дії в
порядку, встановленому цим Законом.

З наявних матеріалів справи судом
встановлено, що начальником відділу
ДВС Здолбунівського районного
управління юстиції у порядку контролю
за законністю виконавчого провадження
постанови органу ДВС, що є предметом
даної скарги, скасовані. Таке
скасування зумовлене тим, що станом на
дату винесення оскаржуваних постанов
рішення господарського суду № 15/35 від
11.02.2004 року було виконане в повному
обсязі, отже за відсутності боргу в
органу ДВС не було правових підстав
(бази) для визначення розміру
виконавчого збору та його стягнення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1
ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи. Якщо ж він був відсутній і до
порушення провадження у справі, то
зазначена обставина тягне за собою
відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в
частині скарги про скасування постанов
про стягнення з боржника виконавчого
збору від 28.02.2014 року, про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з боржника виконавчого збору, про
виведення в окреме виконавче
провадження постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 01.04.2014
року провадження слід припинити за
відсутністю предмета спору.

Стосовно вимоги про визнання дій
органу ДВС щодо встановлення
виконавчого збору в розмірі 16 867,83 грн.
неправомірними, то суд вважає за
можливе залишити дану вимогу без
розгляду з огляду на те, що як звернення
до суду, так і визначення подальшого
руху поданих до суду матеріалів
належить до виключного права
скаржника. Відтак, суд, враховуючи
думку інших учасників судового
процесу, зокрема органу ДВС, не може
змушувати скаржника до продовження
судового розгляду без його на це згоди
та бажання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
80, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства
"Здолбунівкомуненергія" в частині
визнання дії відділу ДВС
Здолбунівського районного управління
юстиції щодо встановлення виконавчого
збору в розмірі 16 867,83 грн.
неправомірними залишити без розгляду.

2. Провадження в частині скарги
Комунального підприємства
"Здолбунівкомуненергія" про скасування
постанов про стягнення з боржника
виконавчого збору від 28.02.2014 року, про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення з боржника виконавчого
збору, про виведення в окреме виконавче
провадження постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 01.04.2014
року припинити за відсутністю предмета
спору.

Суддя
Андрійчук О.В.