м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/659/13 13.05.14

За позовом Гардініа Хоум Декор
ГмбХ

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гардініа Україна"

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтернет Інвест",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Голден Телеком",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ХОСТМАЙСТЕР"

Про припинення порушення
прав інтелектуальної власності на
торговельну марку за міжнародною
реєстрацією № 833204 та торговельну марку
за Свідоцтвом України № 11596

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивачаКрижов С,В. - представник
(дов. № бн від 05.04.2012)від відповідача від
третьої особи 1 від третьої особи 2 від
третьої особи 3Жуков М.О.- представник
(дов. № 2 від 19.09.2012) не з'явився Алдошина
Н.О. - представник (дов. № 12 від 24.01.2014)
Савченко Гольберг Д.В. - представник
(дов. № 191-Isip від 01.08.2011) Баданін В.В. -
представник (дов. № 191-Isip від 03.01.2011)Суть
спору:

Гардініа Хоум Декор ГмбХ (позивач)
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гардініа
Україна", треті особи без самостійних
вимог на предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю "Інтернет
Інвест", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Голден Телеком",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ХОСТМАЙСТЕР" про
припинення порушення прав
інтелектуальної власності на
торговельну марку за міжнародною
реєстрацією № 833204 та торговельну марку
за Свідоцтвом України № 11596.

Позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що він є власником
міжнародної реєстрації № 833204 на
торговельну марку "Gardinia" та Свідоцтва
України на знак для товарів та послуг №
11596. Міжнародна реєстрація діє в
Україні у повному обсязі з дати подання
заяви - 10.12.2003 року, та зареєстрована для
товарів 6,16,19,20,21,24,27 класів МКТП. Права
позивача на зазначену марку діють з
дати подання заявки - 10.12.2003 за
міжнародною реєстрацією та з 29.04.2004
року за свідоцтвом України, і
відповідно до Закону надають
позивачеві виключне право
використовувати торговельну марку,
дозволяти іншим особам
використовувати цю марку, а також
забороняти іншим особам
використовувати цю торговельну марку
без його дозволу. Позивач зазначає, що у
2012 році ним було виявлено, що
відповідач використав позначення
"Gardinia" при реєстрації адрес в мережі
Інтернет, які використовується для
рекламування його діяльності, а саме
доменних імен gardinia.kiev.ua та gardinia.ua. При
цьому доменне ім'я gardinia.ua
використовується у діяльності
відповідача для доступу на сайт таким
шляхом: з нього здійснюється пере
адресація на доменне ім'я gardinia.kiev.ua, а
також, вже безпосередньо,
використовується для доступу на сайт
відповідача, що підтверджено Висновком
експертного дослідження № 124/12 від 25
вересня 2012 року, проведеного
Науково-дослідним центром судової
експертизи з питань інтелектуальної
власності Міністерства юстиції
України. Власником (реєстрантом)
зазначених доменних імен є Товариство
з обмеженою відповідальністю "Гардінія
Україна".

Як зазначає позивач, дозволу на
використання торговельної марки
"Gardinia", права на яку належить йому,
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Гардінія Україна" не
надавав.

Позивач також вказує, що
використане відповідачем в доменних
іменах gardinia.kiev.ua та gardinia.ua позначення
"Gardinia" є тотожнім до зареєстрованої на
ім'я позивача торговельної марки за
міжнародною реєстрацією № 833204 та
торговельної за Свідоцтвом України №
11596. Факт використання торгової марки
підтверджено Висновком експертного
дослідження № 125/12 від 26.09.2012 року,
проведеного Науково-дослідним центром
судової експертизи з питань
інтелектуальної власності
Міністерства юстиції України.

Згідно "Регламенту реєстрації
доменних імен в домені .ua від 26.12.2011
року, доменне ім'я делегується
адміністратором домену .ua Товариством
з обмеженою відповідальністю
"Хостмайстер" через компанію
реєстратора. Згідно запису
українського WHOIS доменне ім"я www.gardinia.ua
було зареєстроване ТОВ "Інтернет
Інвест".

Згідно "Регламенту реєстрації
доменних імен в домені kiev.ua від 27.11.2012
року, доменне ім'я делегується
адміністратором домену kiev.ua
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Хостмайстер" через
компанію реєстратора. Згідно запису
українського WHOIS доменне ім'я www.gardinia.
kiev.ua було зареєстроване ТОВ "Голден
Телеком".

Позивач вважає, що відповідач
порушує його майнові права на
торговельну марку, та вважає, що є
очевидним факт вчинення акту
недобросовісної конкуренції, оскільки
позивач є засновником відповідача та
має 51% частки у його статутному фонді.

Разом з позовною заявою позивач
подав заяву про забезпечення
позову.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 11.01.2013 порушено
провадження у справі № 910/659/13, розгляд
справи призначено на 28.01.2013.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 11.01.2013 року задоволено
клопотання позивача про вжиття заходів
до забезпечення позову.

25.01.2013 року представником
позивача подано до відділу діловодства
суду клопотання про призначення
експертизи, заяву про виконання ухвали
суду від 11.01.2013 року з документами по
справі.

Представником третьої особи 2
подано в судовому засіданні 28.01.2013 року
пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 28.01.2013 року розгляд
справи відкладено на підставі ст. ст.
27,77 ГПК України на 27.02.2013 року.

27.02.2013 року представником
відповідача подано в судовому
засіданні відзив на позовну заяву,
відповідно до якого відповідач просить
припинити провадження по справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представником позивача 27.02.2013
року подано заяву про пропонування
питань, які мають бути роз"яснені
судовим експертом.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 27.02.2013 розгляд справи
відкладено на 20.03.2013.

13.03.2013 року представником третьої
особи - ТОВ "Інтернет Інвест" подано
пояснення по справі.

20.03.2013 року представником
позивача подано до відділу діловодства
суду клопотання про залучення третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, у якості відповідача,
відповідно до якого просить залучити
ТОВ "Інтернет Інвест" та ТОВ "Голден
Телеком" в якості відповідачів 2,3 та
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.

За розпорядженням Заступника
Голови господарського суду міста Києва
від 20.03.2013 року справу № 910/659/13 передано
для розгляду судді Головіній К.І. у
зв"язку із перебуванням судді Шаптала
Є.Ю. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 20.03.2013 року справу
прийнято до провадження судді
Головіної К.І., розгляд справи
призначено на 17.04.2013.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", рішення
може прийматися тільки тим суддею
(суддями), який брав участь у розгляді
справи з його початку. В разі
необхідності заміни судді в процесі
розгляду справи або додаткового
введення судді (суддів) до складу суду
розгляд справи, з огляду на
встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" принцип незмінності судді, слід
починати спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України
строків вирішення спору, а його
подальше продовження новим (зміненим)
складом суду здійснюється у випадках і
в порядку, передбачених частиною
третьою цієї статті.

За розпорядженням Заступника
Голови господарського суду міста Києва
Джарти В.В. від 08.04.2013 року справу №
910/659/13 передано для розгляду судді
Шаптала Є.Ю. у зв"язку з поверненням з
відрядження.

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 08.04.2013 року справу
прийнято до провадження судді Шаптала
Є.Ю., розгляд справи призначено на 17.04.2013
року.

16.04.2013 року представником позивача
подано до відділу діловодства суду
заяву про збільшення розміру позовних
вимог.

17.04.2013 року представником третьої
особи 2 подано до відділу діловодства
суду заперечення на клопотання
позивача про залучення ТОВ "Голден
Телеком" в якості відповідача.

Представником відповідача подано
до відділу діловодства суду 17.04.2013 року
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення господарської
справи № 910/6894/13.

За розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 17.04.2013 року з метою дотримання
процесуальних строків, керуючись п. 2.6.
рішення зборів суддів Господарського
суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1
від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, справу
№ 910/659/13 передано для розгляду судді
Головіній К.І. у зв"язку з перебуванням
судді Шаптала Є.Ю. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.04.2013 року справу прийнято до
провадження судді Головіної К.І.,
розгляд справи призначено на 17.05.2013
року.

За розпорядженням Заступника
Голови господарського суду міста Києва
Бойка Р.В. від 17.05.2013 року справу
передано для розгляду судді Шаптала
Є.Ю. у зв'язку з виходом із відпустки.

17.05.2013 року до відділу
діловодства суду від представника
позивача та представника відповідача
надійшли пояснення по справі.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав клопотання про
призначення експертизи, а саме просив
на вирішення експертів поставити такі
питання:

- чи використано (було використано
впродовж 2012 року) у доменних іменах
gardinia.ua та gardinia.kiev.ua знак для товарів і
послуг "Gardinia" за Свідоцтвом України №
11596, міжнародною реєстрацією № 833204,
відносно яких видів товарів та послуг
використано зазначений знак за
"Міжнародною класифікацією товарів та
послуг для реєстрації знаків";

- чи використано (було використано
впродовж 2012 року) на веб-сайті за
доменною адресою gardinia.kiev.ua знак для
товарів і послуг "Gardinia" за Свідоцтвом
України № 11596, міжнародною реєстрацією
№ 833204, відносно яких видів та послуг
використано зазначений знак за
"Міжнародною класифікацією товарів та
послуг для реєстрації знаків";

- чи використано у документах
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гардінія Україна
(юридична адреса: 01011, м. Київ, вул.
Рибальська, буд. 18, фактична адреса: 02081,
м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д,
ідентифікаційний код 25413654) знак для
товарів і послуг "Gardinia" за Свідоцтвом
України № 11596, міжнародною реєстрацією
№ 833204.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Учасники судового процесу мають
право пропонувати господарському суду
питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих
питань встановлюється господарським
судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу".

Враховуючи необхідність
з'ясування питань, що виникли у
вирішенні даного спору і потребують
спеціальних знань, Господарський суд
міста Києва вважає за необхідне
призначити у справі судову експертизу
об'єктів інтелектуальної власності,
витрати за проведення якої покласти на
позивача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

У зв'язку з призначенням
Господарським судом міста Києва
судової експертизи об'єктів
інтелектуальної власності, суд на час
її проведення провадження у даній
справі зупинив.

Ухвалою суду від 17.05.2013 по справі
призначено судову експертизу об'єктів
інтелектуальної власності, проведення
якої доручено атестованим судовим
експертам Науково-дослідного
інституту інтелектуальної власності
Академії правових наук України (м. Київ,
вул. Боженка, 11, корп. 4).

Витрати за проведення судової
експертизи покладено на Гардініа Хоум
Декор ГмбХ (Gardinia Home Decor GmbH), зобов'язано
Гардініа Хоум Декор ГмбХ (Gardinia Home Decor GmbH)
здійснити попередню оплату
(безпосередньо або через
уповноваженого представника)
експертизи відповідно до виставленого
судовим експертом рахунку.

17.10.2013 відділом діловодства суду
від представника позивача отримано
клопотання про розрахунок експертною
установою суми вартості експертизи
щодо окремих питань, поставлених судом
за клопотанням позивача у справі №
910/659/13.

05.11.2013 відділом діловодства суду
від Науково-дослідного інституту
інтелектуальної власності Академії
правових наук України надійшли
матеріали справи та лист, відповідно до
якого було повідомлено, що матеріали
справи направлено на адресу суду з
метою уточнення питань, що ставляться
на вирішення експертів, а також для
вирішення питання оплати за проведення
експертизи.

Ухвалою суду від 06.11.2013 поновлено
провадження по справі, розгляд справи
призначено на 19.11.2013.

19.11.2013 відділом діловодства суду
від представника відповідача отримано
заяву щодо поставлення питань для
роз'яснення судовим експертам.

19.11.2013 відділом діловодства суду
від представника позивача отримано
заяву про пропонування питань, які
мають бути роз'ясненні судовим
експертом та витребування доказів, а
саме просить витребувати у Київської
міжрегіональної митниці Міністерства
доходів і зборів України (03680, м. Київ,
вул. Івана Лепсе, 8-А):

належним чином оформлений
документ (повідомлення, довідку,
виписку, тощо) у якому зазначити: чи
здійснювало Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гардінія Україна"
(01011, м. Київ, Печерський район, вул.
Рибальська, буд. 18, ідентифікаційний
код 25413654) митне оформлення на свою
користь імпорту товарів із
використанням позначення
(торгівельної марки) "Gardinia" впродовж 2012 -
2013 років, якщо так, тоді яких саме
товарів.

які реквізити вантажних
митних декларацій щодо митного
оформлення імпорту таких товарів із
використанням позначення
(торгівельної марки) "Gardinia" впродовж 2012 -
2013 років.

належним чином засвідчені копії
Вантажних митних декларацій №
100000014/2010/564378 та № 100160000/2011/083373
підписаних (оформлених) Товариством з
обмеженою відповідальністю "Гардінія
Україна" (01011, м. Київ, вул. Рибальська,
буд. 18, ідентифікаційний код 25413654).

В судове засідання 19.11.2013
представник позивача з?явився, просив
задовольнити клопотання про
витребування доказів.

В судове засідання 19.11.2013
представник відповідача з?явився, не
заперечив проти задоволення
клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 19.11.2013 розгляд справи
відкладено на 18.12.2013 та направлено
судовий запит до Київської
міжрегіональної митниці Міністерства
доходів і зборів України.

29.11.2013 відділом діловодства суду
отримано від представника позивача
пояснення по справі.

29.11.2013 відділом діловодства суду
отримано від представника позивача
клопотання про призначення
експертизи.

06.12.2013 відділом діловодства суду
отримано від відповідача пояснення по
справі.

В судовому засіданні 18.12.2013
оголошена перерва до 14.01.2014.

19.12.2013 відділом діловодства суду
отримано від Київської
міжрегіональної митниці Міністерства
доходів і зборів України відповідь на
запит.

14.01.2014 відділом діловодства суду
отримано від відповідача заява щодо
поставлення додаткових питань для
роз'яснення судовим експертом.

12.02.2014 відділом діловодства
Господарського суду міста Києва від
представника відповідача отримано
клопотання про відкладення розгляду
справи.

12.02.2014 відділом діловодства
господарського суду міста Києва від
представника відповідача отримано
заяву про відкликання окремих питань
адресованих експерту.

14.02.2014 відділом діловодства
Господарського суду міста Києва від
представника третьої особи 2 отримано
клопотання про розгляд справи без
участі представника в зв'язку із участю
в судових засіданнях інших справ.

17.02.2014 відділом діловодства
господарського суду міста Києва від
представника відповідача отримано
письмові пояснення по суті спору.

В судове засідання 18.02.2014
представник позивача з?явився, просив
зупинити провадження та призначити
судову лінгвістичну експертизу та
експертизу об'єктів інтелектуальної
власності.

В судове засідання 18.02.2014
представник відповідача не з?явився,
через відділ діловодства подав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Клопотання відповідача не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Крім того, суд зазначає, що
викладені у зазначеному вище
клопотанні відповідача про
відкладення розгляду справи обставини
не є поважними, оскільки юридична особа
не позбавлена можливості направити в
судове засідання іншого повноважного
представника для участі в судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 28 ГПК України
справи юридичних осіб в господарському
суді ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

Відповідач належним чином
повідомлений про призначення справи до
розгляду в засіданні Господарського
суду міста Києва, про час і місце його
проведення. Неможливість присутності
представника відповідача в судовому
засіданні не позбавляє права
відповідача направити в судове
засідання будь-якого іншого
представника відповідача.

Згідно ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Заслухавши представників сторін
та дослідивши матеріали справи суду
приходить до висновку про необхідність
застосування спеціальних знань.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України,
проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судову експертизу»
судово-експертну діяльність
здійснюють державні спеціалізовані
установи, а також у випадках і на
умовах, визначених цим Законом, судові
експерти, які не є працівниками
зазначених установ.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України
«Про судову експертизу» для проведення
деяких видів експертиз, які не
здійснюються виключно державними
спеціалізованими установами, за
рішенням особи або органу, що
призначили судову експертизу, можуть
залучатися крім судових експертів
також інші фахівці з відповідних
галузей знань.

В абз. 6 п. 1.2.10 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998, № 53/5
зазначено, що комплексною є експертиза,
що проводиться із застосуванням
спеціальних знань різних галузей
науки, техніки або інших спеціальних
знань (різних напрямів у межах однієї
галузі знань) для вирішення одного
спільного (інтеграційного) завдання
(питання). До проведення таких
експертиз у разі потреби залучаються
як експерти експертних установ, так і
фахівці установ та служб (підрозділів)
інших центральних органів виконавчої
влади або інші фахівці, що не працюють у
державних спеціалізованих експертних
установах.

За таких обставин, суд вважає за
доцільне призначити комплексну судову
експертизу по справі № 910/659/13,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6)

Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 18.02.2014 зупинено
провадження у справі та призначено у
справі комплексну судову експертизу по
справі, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

09.04.2014 відділом діловодства суду
від Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз отримано
лист, відповідно до якого було
повідомлено, що матеріали справи
направлено на адресу суду з метою
уточнення питань, що ставляться на
вирішення експертів, а також для
вирішення питання оплати за проведення
експертизи.

Ухвалою суду від 14.04.2014 поновлено
провадження по справі № 910/659/13 та
призначено розгляд справи на 13.05.2014

13.05.2014 відділом діловодства суду
від представника позивача отримано
клопотання про відкликання заяви про
призначення експертизи .

13.05.2014 відділом діловодства
суду від представника позивача
отримано заяву про зміну (зменшення)
розміру позовних вимог.

13.05.2014 відділом діловодства суду
від представників сторін отримано
заяву про затвердження мирової угоди
сторін.

В судове засідання 13.05.2014
представник позивача з'явився, просив
задовольнити заяву про відкликання
заяви про призначення експертизи,
зазначивши що продовження проведення
судової експертизи у справі є
недоцільним у зв'язку із підписання
сторонами у справі мирової угоди.

Заслухавши інших представників
сторін суд задовольняє вище зазначену
заяву.

Представник позивача зазначив, у межах
предмету та підстави позову бажає
зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 ГПК України
сторони мають право знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії, брати участь в
господарських засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, заявляти клопотання, давати
усні та письмові пояснення
господарському суду, наводити свої
доводи і міркування з усіх питань, що
виникають у ході судового процесу,
заперечувати проти клопотань і доводів
інших учасників судового процесу,
оскаржувати судові рішення
господарського суду в установленому
цим Кодексом порядку, а також
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи. Позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Господарський суд не приймає
відмови від позову, зменшення розміру
позовних вимог, визнання позову
відповідачем, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси.

Позивач прохав прийняти
зменшення позовних вимог позивача в
такій редакції, а саме:

1. Зобов'язати товариство з
обмеженою відповідальністю "Гардінія
Україна" (01011, м. Київ, вул.. Рибальська,
буд 18, ідентифікаційний код 25413654)
припинити використання позначення
"Gardinia", в тому числі, в доменних іменах
gardinia.ua та gardinia.kiev.ua, на веб-сайтах, у
документах, у рекламі та в мережі
Інтернет, шляхом нанесення його на
будь-який товар, для якого знак «Gardinia»
зареєстровано, упаковку, в якій
міститься такий товар, вивіску,
пов'язану з ним, етикетку, нашивку,
бирку чи інший прикріплений до товару
предмет, зберігання такого товару із
зазначеним нанесенням знака «Gardinia» з
метою пропонування для продажу,
пропонування його для продажу, продаж,
імпорт (ввезення) та експорт
(вивезення), застосування позначення
«Gardinia» під час пропонування та надання
будь-якої послуги, для якої знак
зареєстровано як таке, що порушує
виключне майнове право "Гардінія Хоум
Декор ГмбХ" (Федеративна Республіка
Німеччина, 88316, м.Існи, Нойтраухбургер
Штрассе 20, ідентифікаційний код HRB 620798
(аdresse: Neutrauchburger Stra?e 20, 88316 Isny, Deutschland), як
власника прав на торговельну марку з
міжнародною реєстрацією № 833204 та
Свідоцтва на знак для товарів і послуг
№ 11596.

2. Заборонити Товариству з
обмеженою відповідальністю "Гардінія
Україна" (01011, м. Київ, вул.. Рибальська,
буд 18, ідентифікаційний код 25413654)
використовувати позначення "Gardinia", в
тому числі, в доменних іменах gardinia.ua та
gardinia.kiev.ua, на веб-сайтах, у документах, у
рекламі та в мережі Інтернет, шляхом
нанесення його на будь-який товар, для
якого знак «Gardinia» зареєстровано,
упаковку, в якій міститься такий товар,
вивіску, пов'язану з ним, етикетку,
нашивку, бирку чи інший прикріплений до
товару предмет, зберігання такого
товару із зазначеним нанесенням знака
«Gardinia» з метою пропонування для
продажу, пропонування його для продажу,
продаж, імпорт (ввезення) та експорт
(вивезення) товарів наведених у
Міжнародній реєстрації № 833204 та
Свідоцтві на знак для товарів і послуг
№ 11596, застосування позначення «Gardinia»
під час пропонування та надання
будь-якої послуги, для якої знак «Gardinia»
зареєстровано.

3. Припинити право Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гардінія
Україна" (01011, м. Київ, вул. Рибальська,
буд 18, ідентифікаційний код 25413654) на
доменне ім'я gardinia.ua та gardinia.kiev.ua,
зобов'язати його подати заяву до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтернет Інвести"
(01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50,
ідентифікаційний код 32493292) та/або
іншого реєстратора вказаних доменних
імен про пере делегування доменного
імені gardinia.ua та gardinia.kiev.ua на користь (на
ім'я) Гардінія Хоум Декор ГмбХ"
(Федеративна Республіка Німеччина, 88316,
м.Існи, Нойтраухбургер Штрассе 20,
ідентифікаційний код HRB 620798 (аdresse:
Neutrauchburger Stra?e 20, 88316 Isny, Deutschland)

4. Визнати за Гардінія Хоум Декор ГмбХ"
(Федеративна Республіка Німеччина, 88316,
м.Існи, Нойтраухбургер Штрассе 20,
ідентифікаційний код HRB 620798 (аdresse:
Neutrauchburger Stra?e 20, 88316 Isny, Deutschland) право на
реєстрацію (делегування, пере
делегування) доменних імен gardinia.ua та
gardinia.kiev.ua.

Представники позивача та
відповідача просили суд затвердити
мирову угоду.

Представники третіх осіб не
заперечили проти задоволення заяви про
затвердження мирової угоди

Умови укладеної мирової угоди від
13.05.2014 стосуються прав та обов'язків
сторін щодо предмету позову.

Мирова угода укладена в інтересах
сторін, не зачіпає інтересів третіх
осіб і не суперечить вимогам чинного
законодавства.

За таких обставин, суд затверджує
мирову угоду від 13.05.2014 у справі №
910/659/13, укладену між "Гардінія Хоум
Декор ГмбХ" (Gardinia Home Decor GmbH) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Гардінія Україна".

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди
від 13.05.2014 провадження у справі № 910/659/13
підлягає припиненню на підставі п. 7 ст.
80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 13.05.2014,
укладену між Стягувачем - "Гардінія
Хоум Декор ГмбХ" (Gardinia Home Decor GmbH)
(Позивачем) (Федеративна Республіка
Німеччина, 88316, м. Існи, Нойтраухбургер
Штрассе 20; ідентифікаційний код HRB 620798,
що є юридичною особою - резидентом
Федеративної Республіки Німеччина та
Боржником - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гардінія Україна"
(Відповідачем) (01011, м. Київ, вул.
Рибальська, 18; ідентифікаційний код
25413654) в наступній редакції:

1. Затвердити мирову угоду
сторін зі змістом:

« 1) Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «Гардінія Україна»
(01011, м.Київ, вул.Рибальська, буд.18,
ідентифікаційний код 25413654), іменоване
надалі - «Боржник», припинити
використання позначення «Gardinia» за
міжнародною реєстрацією №833204 та
свідоцтвом України №11596, та заборонити
«Боржнику» використовувати позначення
«Gardinia» за міжнародною реєстрацією
№833204 та свідоцтвом України №11596 в
доменних іменах gardinia.ua та gardinia.kiev.ua, на
веб-сайтах, у документах, у рекламі та в
мережі Інтернет, шляхом нанесення його
на будь-який товар, для якого знак
«Gardinia» зареєстровано, упаковку, в якій
міститься такий товар, вивіску,
пов'язану з ним, етикетку, нашивку,
бирку чи інший прикріплений до товару
предмет, зберігання такого товару із
зазначеним нанесенням знака «Gardinia» з
метою пропонування для продажу,
пропонування його для продажу, продаж,
імпорт (ввезення) та експорт
(вивезення), застосування позначення
«Gardinia» під час пропонування та надання
будь-якої послуги, для якої знак
зареєстровано, крім випадків,
передбачених даною мировою угодою
та/або законодавством. Разом з цим,
«Боржник» може використовувати (без
будь-яких обмежень та заборон)
позначення «Gardinia» за міжнародною
реєстрацією №833204 та свідоцтвом
України №11596 щодо продажу та в інший
спосіб відчуження товару, який наявний
у «Боржника» на момент укладення цієї
мирової угоди (був поставлений
«Боржнику», придбаний та/або отриманий
«Боржником» від «Стягувача» та/або
інших осіб з використанням позначення
«Gardinia» до укладення даної мирової
угоди), при цьому «Гардінія Хоум Декор
ГмбХ» (Gardinia Home Decor GmbH) (Федеративна
Республіка Німеччина, 88316, м.Існи,
Нойтраухбургер Штрассе 20,
ідентифікаційний код HRB 620798 (аdresse:
Neutrauchburger Stra?e 20, 88316 Isny, Deutschland), що є
юридичною особою-резидентом
Федеративної Республіки Німеччина,
іменоване надалі «Стягувач»,
підтверджує правомірність такого
використання та засвідчує, що таке
використання не потребує згоди та/або
дозволу «Стягувача», і що на таке
використання не поширюються положення
попереднього (першого) речення даного
пункту мирової угоди.

2) Зобов'язати «Боржника» у строк до 15
(п'ятнадцятого) липня 2014 року включно та
за умови та не раніше скасування судом
забезпечення позову, вжитого на
підставі ухвали Господарського суду м.
Києва від 11.01.2013р. з урахуванням ухвали
Господарського суду м.Києва від 11.01.2013р.
про виправлення допущених технічних
описок у справі №910/659/13, подати заяву чи
інший встановлений документ до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтернет Інвест»
(01033, Київ, вул. Гайдара, 50,
ідентифікаційний код 32493292) та/або
іншого належного реєстратора вказаних
доменних імен (доменного імені) про
переделегування доменних імен
(доменного імені) gardinia.ua та gardinia.kiev.ua на
користь (на ім'я) «Стягувача», якщо
відповідні дії (в тому числі
переделегування доменних імен)
допускаються законодавством, вимогами
і правилами доменів «.ua» і «.kiev.ua», у
тому числі вжити усіх можливих та
необхідних заходів для
переделегування (зміни реєстранта на
«Стягувача») реєстраторами доменних
імен gardinia.ua та gardinia.kiev.ua на «Стягувача»;
при цьому «Стягувач» підписує усі
необхідні формальні документи та
здійснює дії, сплачує реєстраційні та
будь-які інші платежі відповідно до
вимог законодавства та вимог та правил
доменів «.ua», «.kiev.ua», що звичайно
ставляться та необхідні для
делегування доменних імен gardinia.ua та
gardinia.kiev.ua «Стягувачу». З 16
(шістнадцятого) липня 2014 року припинити
право «Боржника» на подальше
делегування йому доменних імен gardinia.ua
та gardinia.kiev.ua,

3) Визнати за «Стягувачем» право
на реєстрацію (делегування,
переделегування на ім'я «Стягувача»)
доменних імен gardinia.ua та gardinia.kiev.ua
починаючи з 16 липня 2014 року.

4) Судовий збір за згодою сторін
покладається на «Стягувача».

2. Постановити ухвалу про скасування
забезпечення позову, застосованого
судом відповідно до ухвали
Господарського суду міста Києва від
11.01.2013 у справі № 910/659/13 та ухвали про
виправлення описки у вказаній ухвалі
про забезпечення позову.

3. Враховуючи те, що ухвала про
затвердження мирової угоди є
виконавчим документом та у разі
відсутності добровільного виконання
підлягає примусовому виконанню
державною виконавчою службою, на
підставі вимог ст. 115 ГПК України в
ухвалі прошу зазначити всі дані,
необхідні для змісту виконавчого
документа згідно з вимогами ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», зокрема:

§ назву документу, дату видачі та
найменування органу, посадової особи,
що видали документ;

§ дата і номер рішення, за яким
видано виконавчий документ;

§ найменування юридичної особи
боржника, місцезнаходження,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності боржника;

§ дату набрання чинності ухвалою;

§ строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання;

вказати «Боржником» : Товариство з
обмеженою відповідальністю «Гардінія
Україна» (01011, м. Київ, Печерський район,
вул. Рибальська, буд. 18,
ідентифікаційний код 25413654);

вказати «Стягувачем»: «Гардінія Хоум
Декор ГмбХ» (Gardinia Home Decor GmbH) (Федеративна
Республіка Німеччина, 88316, м. Існи,
Нойтраухбургер Штрассе 20,
ідентифікаційний код HRB 620798 (аdresse:
Neutrauchburger Stra?e 20, 88316 Isny, Deutschland), що є
юридичною особою-резидентом
Федеративної Республіки Німеччина.

Представник Позивача ________________ С.В.
Крижов

Представник Відповідача ________________ М.О.
Жуков

13 травня 2014 року

2. Мирова угода вступає в силу з дня її
затвердження Господарським судом
міста Києва.

3. Провадження у справі № 910/659/13
припинити.

4. Ця ухвала набирає законної сили з
13.05.2014 та може бути пред'явлена до
виконання в передбаченому чинним
законодавством порядку до 13.05.2015.

5. Ухвалу може бити оскаржено
відповідно до законодавства України в
частині припинення провадження.

Суддя
Л.В. Прокопенко