ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.14р. Справа № 904/1985/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС",
м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД", м. Новомосковськ

про стягнення 28 281,52 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Петриченко Н. В.,
довіреність № 4452 від 01.11.2012 року,
представник;

від відповідача: Ремезок А. Ю.,
довіреність № 19-8 від 08.01.2014 року,
представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом та
з урахуванням заяви № 733 від 15.04.2014 року
про зміну предмету позову, поданої до
суду 15.04.2014 року (а.с. 47-49 том 1), просить
стягнути з Публічного акціонерного
товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ
ТРУБНИЙ ЗАВОД" заборгованість у сумі 28
281,52 грн., з яких: 27387,86 грн. - основний
борг, 682,27 грн. - інфляційні втрати, 211,39
грн. - 3% річних.

Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач
просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що
позивачем на підставі договору № 42э/10
від 22.10.2010 року надані відповідачу
послуги з організації
транспорно-експедиційного
обслуговування перевезення вантажів,
які останнім не оплачені, у зв'язку з
чим відповідач заборгував 27 387,86 грн. та
на які позивачем нараховані інфляційні
втрати у сумі 682,27 грн., 3% річних у сумі
211,39 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав, наведених у позові.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
зазначає, що в межах спірного договору
заборгованість за актом виконаних
робіт № 39/173/13 від 31.12.2013 року складає 22
591,75 грн. та за актом № 40/31/14 від 31.03.2014
року - 4 796,11 грн. Також відповідач
приводить свій контррозрахунок 3%
річних, за яким зменшує їх суму до 169,49
грн.

У судовому засіданні представник
відповідача підтримав відзив на
позовну заяву з наведених у ньому
підстав.

Розгляд справи призначався на 15.04.2014
року, 12.05.2014 року.

У судовому засіданні 12.05.2014 року
проголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Під час розгляду справи судом
досліджені письмові докази, що
містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2010 року між Публічним акціонерним
товариством "ІНТЕРПАЙП
НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (далі -
Відповідач, Замовник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"УКРМЕТАЛУРГТРАНС" (далі - Позивач,
Експедитор) укладено договір № 42э/10 про
надання послуг з експедирування
вантажів (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору
замовник доручає, а експедитор приймає
на себе зобов'язання за плату,
визначену цим договором, за рахунок
замовника організувати
транспортно-експедиційне
обслуговування перевезень вантажів
замовника по території України
відповідно до умов чинного
законодавства України та нормативних
документів, діючими на залізничному
транспорті України.

За умовами пункту 2.1.2. договору
замовник надсилає експедитору заявки
на організацію перевезень вантажів
відповідно до умов пункту 2.1.4. договору,
які за узгодженням з експедитором є
дорученням за цим договором.

Згідно з пунктом 2.1.5. договору по
закінченню календарного місяця
сторони за фактом виконаних робіт
підписують акти виконаних робіт
експедитора протягом п'яти банківських
днів з моменту їх отримання від
експедитора. У разі виникнення
розбіжностей по актам виконаних робіт
замовник зобов'язався приймати та
підписувати акти виконаних робіт
експедитора протягом 5 банківських
днів з моменту їх отримання від
експедитора. За наявності розбіжностей
за актами виконаних робіт - підписувати
їх з розбіжностями та з обов'язковим їх
письмовим обґрунтуванням у той самий
строк.

Пунктом 2.2.7. договору передбачено, що до
7 числа місяця, наступного за звітним,
експедитор надає замовнику акт
виконаних робіт за результатами
виконання доручення в звітному
періоді. Акт виконаних робіт містить
інформацію про належні до
відшкодування витрати, понесені
відповідно до умов цього договору та
розрахунок послуг експедитора.

Послуги експедитора сплачуються
замовником у гривнях (пункт 3.1.
договору).

Розрахунки здійснюються на
розрахунковий рахунок експедитора,
вказаний у договорі, відповідно до
рахунку, наданого на підставі
доручення замовника (пункт 3.3.
договору).

За змістом пункту 3.7. договору
документом, що підтверджує факт
виконання робіт, є акт виконаних робіт
експедитора. У разі не підписання акту
виконаних робіт експедитора або
відсутності письмової мотивованої
відмови, акт виконаних робіт
експедитора вважається підписаним
протягом 10 (десяти) днів з моменту його
передачі замовнику. Сума зайво
отриманої передоплати зараховується у
рахунок оплати наступних перевезень
або повертається замовнику протягом 10
днів з дати письмової вимоги замовника.

Оплата послуг експедитора
здійснюється замовником після
фактичного виконання доручення,
підтвердженого актом виконаних робіт
експедитора, шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
експедитора у строк не більше 2
банківських днів з моменту надання
акту виконаних робіт (пункт 3.10.
договору).

Відповідно до пункту 3.14. договору
замовник здійснює перерахування
грошових коштів за банківськими
реквізитами, вказаними у рахунках,
наданих експедитором.

Договір набуває чинності з 01.11.2010 року
та діє до 31.12.2011 року, але у будь-якому
випадку до повного виконання сторонами
своїх зобов'язань (пункт 8.1. договору).

Згідно з пунктом 8.2. договору у разі,
якщо жодна із сторін за 30 днів до строку
закінчення договору не повідомить іншу
сторону у письмовому вигляді про
розірвання договору, строк його дії
продовжується на кожний наступний
календарний рік.

Зобов'язання за вказаним договором
позивач виконав у повному обсязі, про
що сторонами підписані акти виконаних
робіт № 39/173/13 від 31.12.2013 року на суму 28
257,56 грн. (а.с. 15 том 1), № 40/31/14 від 31.03.2014
року на суму 4 796,11 грн. (а.с. 52 том 1).

На оплату наданих послуг відповідачу
було виставлено рахунки № 379 від 31.12.2013
року на суму 22 591,75 грн. (а.с.16 том 1), № 34
від 31.03.2014 року на суму 4 796,11 грн. (а.с. 54
том 1). Всього - на суму 27 387,86 грн. (22591,75
грн. + 4796,11 грн. = 27 387,86 грн.).

Зазначені рахунки та акти виконаних
робіт були надіслані позивачем
відповідачу листами № 55 від 09.01.2014 року,
№ 644 від 03.04.2014 року (а.с. 14, 51 том 1).

Рахунок № 379 від 31.12.2013 року на суму 22
591,75 грн. та акт виконаних робіт №39/173/13
від 31.12.2013 року на суму 28 257,56 грн.
відповідачем отримано 13.01.2014 року, що
підтверджується кур'єрським
повідомленням № 4 (а.с. 17 том 1).

Рахунок № 34 від 31.03.2014 року на суму 4 796,11
грн. та акт виконаних робіт №40/31/14 від
31.03.2014 року на суму 4 796,11 грн.
відповідачем отримано 07.04.2014 року, що
підтверджується кур'єрським
повідомленням № 2 (а.с. 55 том 1).

За таких обставин та відповідно до умов
п. 3.10. договору кінцевий строк оплати
22591,75 грн. за актом виконаних робіт №
39/173/13 від 31.12.2013 року - 15.01.2014 року, а суми
4 796,11 грн. за актом № 40/31/14 від 31.03.2014 року
- 09.04.2014 року.

Загальна сума оплати складає 27 387,86 грн.
(22591,75 грн. + 4 796,11 грн. = 27 387,86 грн.).

Причиною виникнення спору є несплата
відповідачем суми заборгованості за
послуги з організації
транспорно-експедиційного
обслуговування перевезення вантажів.

Відповідно до статті 929 Цивільного
кодексу України за договором
транспортного експедирування одна
сторона (експедитор) зобов'язується за
плату і за рахунок другої сторони
(клієнта) виконати або організувати
виконання визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
перша статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства
(частина 2 статті 530 Цивільного кодексу
України).

З огляду на встановлені обставини
справи і відповідно до умов договору
строк оплати є таким, що настав, а
вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості у сумі 27 387,86 грн. такими,
що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Позивачем нараховані до стягнення з
відповідача інфляційні втрати у сумі
682,27 грн. за період з січня 2014 року по
березень 2014 року та 3% річних у сумі 209,03
грн. за 90 календарних днів, починаючи з
16.01.2014 року із простроченої суми 22 591,75
грн. за актом № 39/173/13 від 31.12.2013 року та 3%
річних у сумі 2,37 грн. за 6 календарних
днів, починаючи з 10.04.2014 року із
простроченої суми 4796,11 грн. за актом №
40/31/14 від 31.03.2014 року.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За наслідками перевірки розрахунку 3%
встановлено, що вони підлягають
частковому зменшенню. Зокрема, 3% річних
у сумі 209,03 грн., нараховані за 90
календарних днів, починаючи з 16.01.2014
року із простроченої суми 22 591,75 грн. за
актом № 39/173/13 від 31.12.2013 року,
підлягають зменшенню до 167,12 грн.,
виходячи із наступного розрахунку: 22
591,75 грн. х (3%:365)х90 дн : 100% = 167,12 грн.

Таким чином, загальна сума 3% річних
складає 169,49 грн. (167,12 грн. + 2,37 грн. = 169,49
грн.).

За наслідками перевірки розрахунку
інфляційних втрат встановлено, що вони
підлягають зменшенню до 635,55 грн.,
враховуючи основну суму боргу - 22 591,75
грн. та сукупний індекс інфляції за
лютий - березень 2014 року - 102,8132%.

Використання позивачем у розрахунку
індексу інфляції показника за січень
2014 року у розмірі 100,2% є безпідставним з
огляду на таке.

Відповідно до пункту 3.2. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі
питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань" розмір
боргу з урахуванням індексу інфляції
визначається виходячи з суми боргу, що
існувала на останній день місяця, в
якому платіж мав бути здійснений,
помноженої на індекс інфляції,
визначений названою Державною службою,
за період прострочення починаючи з
місяця, наступного за місяцем, у якому
мав бути здійснений платіж, і за
будь-який місяць (місяці), у якому (яких)
мала місце інфляція. При цьому в
розрахунок мають включатися й періоди
часу, в які індекс інфляції становив
менше одиниці (тобто мала місце
дефляція).

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково у сумі 28192,90 грн. (27 387,86 грн. -
основний борг + 635,55 грн. - інфляційні
втрати + 169,49 грн. - 3% річних = 28 192,90 грн.).

Відповідно до частини першої статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судовий збір покладається на
відповідача у сумі 1821,28 грн.
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ
ТРУБНИЙ ЗАВОД" (51200, Дніпропетровська
область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова,
115, ідентифікаційний код 05393139) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС"
(49000, м. Дніпропетровськ, площа В.І.
Леніна, 1, ідентифікаційний код 30095793)
основний борг у сумі 27 387,86 грн., 3% річних
у сумі 169,49 грн., інфляційні втрати у
сумі 635,55 грн., судовий збір у сумі 1 821,28
грн.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
через господарський суд
Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 19.05.2014 року.

Суддя І.І. Колісник