ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"19" травня 2014 р.
Справа № 5023/2142/11

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», м. Київ (вх. № 1254Х/2) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 18.02.2014р. по справі № 5023/2142/11

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Вовчанськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Вовчанськ

про визнання банкрутом, відповідно до
статей 47-49 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
в редакції від 14.05.1992 р. №2343, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18.02.2014р. по
справі № 5023/2142/11 відмовлено: у
задоволенні скарги на дії ліквідатора,
в задоволенні заяви про визнання
недійсним аукціону з реалізації
автомобіля, протоколу аукціону про
реалізацію майна в процедурі
ліквідації та у визнанні недійсним
договору купівлі-продажу, укладеного
між ліквідатором ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (яке є
правонаступником ТОВ «ОТП Банк»,
згідно ухвали господарського суду
Харківської області від 18.02.2014р.) з
ухвалою місцевого господарського суду
не погодилось та звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
незаконність оскаржуваної ухвали,
просить її скасувати, прийняти нове
рішення, яким визнати дії ліквідатора
незаконними, визнати недійсним аукціон
з реалізації автомобіля марки TOYOTA,
модель LAND CRUISER, тип легковий
універсал-В, 2008 р.в.; номер шасі ( кузов,
рама, коляска) № НОМЕР_2, колір сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати
недійсним протокол аукціону про
реалізацію в процедурі ліквідації ФОП
ОСОБА_5 транспортного засобу -
автомобіля марки TOYOTA, модель LAND CRUISER,
тип легковий універсал-В, 2008 р.в.; номер
шасі ( кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2,
колір сірий, визнати недійсним договір
купівлі-продажу автомобіля марки TOYOTA,
модель LAND CRUISER, тип легковий
універсал-В, 2008 р.в.; номер шасі ( кузов,
рама, коляска) № НОМЕР_2, колір сірий.
Апелянт також просить застосувати до
сторін правові наслідки недійсності
правочину.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегією суддів встановлено, що
апелянтом до апеляційної скарги не
додано докази направлення апеляційної
скарги ініціюючому кредитору - ФОП
ОСОБА_1, м. Вовчанськ. А також докази
надіслання апеляційної скарги іншим
сторонам к справі надані у копіях.

На цій підставі, та з урахуванням вимог
п. 4 статті 65 ГПК України та п. 4
Постанову Пленуму ВГСУ «Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України» №7 від 17.05.2011р.,
колегія суддів дійшла висновку про
витребування у апелянта оригінали
доказів направлення копій апеляційної
скарги сторонам у справі, включаючи й
ініціюючого кредитора.

Одночасно заявник апеляційної скарги
надав клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при
визнанні причини пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною, суд може відновити
пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане
заявником апеляційної скарги
клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження вважає, що строк
ним пропущено з поважних причин, в
зв'язку з чим він підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», м. Київ про
поновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги
задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної
скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "03"
червня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», м. Київ надати апеляційному
суду у строк до 29.05.2014р. оригінали
доказів направлення копії апеляційної
скарги ініціюючому кредитору.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», м. Київ надати апеляційному
суду у строк до 29.05.2014р. оригінали
доказів направлення копій апеляційної
скарги сторонам у справі.

7. Запропонувати сторонам у справі до
29.05.2014 року надати суду відзиви на
апеляційну скаргу, з правовим
обґрунтуванням та посиланням на
законодавство і матеріали, що є у
справі або подані додатково.

8. Попередити сторони, що їх
представники повинні з'явитись у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість брати участь у судовому
засіданні представників сторін -
сторонам обов'язково повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд письмово не менше ніж за три дні до
судового засідання. У разі неявки
представників сторін, справа може бути
розглянута без їх участі.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель