ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2014 року
Справа № 03-02/2600

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Анісімова
І.А., при секретарі судового засідання
Швидка О.В.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від заявника ВАТ "Уралкалій: Случ О.В.,
Савчук М.Ю. - за довіреностями ,

від компанії "ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД" (VIZALOT
LIMITED):не з'явився,

від відповідача ПАТ "Всеукраїнський
депозитарій цінних паперів": не
з'явився,

від третьої особи ПАТ «Азот»:
Хлівненко П. В. та Трохимчик О.І. - за
довіреностями,

розглядає заяву відкритого
акціонерного товариства "Уралкалій"
(правонаступник ВАТ «Сильвініт» про
перегляд рішення господарського суду
від 09.11.2012 по справі №11/03-02/2600 за
нововиявленими обставинами

за позовом компанії "ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД"
(VIZALOT LIMITED)

до відкритого акціонерного товариства
"Уралкалій" та приватного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
депозитарій цінних паперів",

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: публічне акціонерне
товариство "Азот"

про визнання недійсним договору про
надання відступного, застосування
правових наслідків недійсності
правочину, визнання права власності на
прості іменні акції, зобов'язання
другого відповідача вчинити дії щодо
внесення запису про перехід права
власності на прості іменні акції,

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 рішенням Господарського суду
Черкаської області у справі №11/03-02/2600
за позовом компанії "ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД"
(VIZALOT LIMITED) до відкритого акціонерного
товариства "Уралкалій" (правонаступник
ВАТ «Сильвініт») та приватного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський депозитарій цінних
паперів", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: публічне
акціонерне товариство "Азот" про
визнання недійсним договору про
надання відступного, застосування
правових наслідків недійсності
правочину, визнання права власності на
прості іменні акції, зобов'язання
другого відповідача вчинити дії щодо
внесення запису про перехід права
власності на прості іменні акції позов
задоволено частково.

Постановою КАГС від 26.12.12 та
постановою ВГСУ від 01.04.2012 рішення
господарського суду Черкаської
області від 09.11.2012 залишено в силі.

05.05.2014 відкрите акціонерне товариство
"Уралкалій" подало заяву, у якій
просить переглянути за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду від 09.11.2012 по справі № 11/03-02/2600.

Розгляд справи призначено на
27.05.2014.

Позивач компанія "ВІЗАЛОТ ЛІМІТЕД"
(VIZALOT LIMITED) в судове засідання не
з'явився, направив суду відзив на заяву
ВАТ «Уралкалій», представник
відповідача ПАТ "Всеукраїнський
депозитарій цінних паперів» в судове
засідання не з'явився, витребувані
судом документи не надав. Поважності
причин неявки не повідомили. Були
повідомлені про час і місце судового
засідання належним чином, що
підтверджується відмітками канцелярії
на ухвалі суду про її відправку.

Від представника третьої особи
ПАТ «Азот» надійшла заява від 27.05.2014 №
501-06/185 про зупинення провадження у
справі №11/03-02/2600.

В судовому засіданні представники
підтримали дану заяву, просили її
задовольнити та зупинити розгляд заяви
до розгляду цивільної справи №2-37106/05
(6-17661ск14) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6.,
ТОВ «Київська фінансова компанія»,
треті особи компанія «Перлман
Ентерпрайзіс Корп..», ТОВ «Гарантія»,
ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»
про визнання права власності та
повернення майна в порядку касації.

Представники заявника ВАТ «Уралкалій»
заперечили проти зупинення
провадження у справі.

Судом встановлено, що підставою
для перегляду рішення господарського
суду від 09.11.2012 по справі №11/03-02/2600 за
нововиявленими обставинами - є
скасування 27.03.2014 Апеляційним судом
Харківської області, рішення
Московського районного суду м.Харків
від 29.08.2005 у цивільній справі №2-37106/05.

Рішення Апеляційного суду
Харківської області від 27.03.2014 у
цивільній справі №№2-37106/05 оскаржено в
касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18.04.2014, відкрито
касаційне провадження та витребувані
із Московського районного суду
м.Харків матеріали цивільної справи
№2-37106/05 (6-17661ск14- № справи в ВССУ) за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6. ТОВ «Київська
фінансова компанія», треті особи
компанія «Перл ман Ентерпрайзіс Корп.»,
ТОВ «Гарантія», ВАТ «Міжрегіональний
фондовий союз» про визнання права
власності та повернення майна.

Суд клопотання представника ПАТ «Азот»
про зупинення провадження з розгляду
заяви ВАТ «Уралкалій» про перегляд
рішення господарського суду
Черкаської області у справі №11/03-02/2600
від 09.11.2012 за нововиявленими
обставинами задовольнив.

Заслухавши пояснення та доводи
представників сторін, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження з розгляду заяви у справі
№11/03-02/2600 до розгляду пов'язаною з нею
цивільної справи №2-37106/05 (6-17661ск14- №
справи в ВССУ), яка розглядається Вищим
спеціалізованим судом України.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Таким чином, провадження у справі
№11/03-02/2600 підлягає зупиненню до
розгляду справи №2-37106/05 в ВССУ.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного
акціонерного товариства «Азот» про
зупинення провадження з розгляду заяви
ВАТ «Уралкалій» про перегляд рішення
господарського суду Черкаської
області у справі №11/03-02/2600 від 09.11.2012 за
нововиявленими обставинами
задовольнити.

Зупинити провадження з розгляду заяви
ВАТ «Уралкалій» про перегляд рішення
Господарського суду Черкаської
області від 09.11.2012 за ново виявленими
обставинами у справі 11/03-02/2600 до
розгляду Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційної скарги
на рішення апеляційного суду
Харківської області від 27.03.2014 у справі
№2-37106/05 (6-17661ск14- № справи в ВССУ).

Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Черкаської області
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
І.А. Анісімов