КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" травня 2014 р. Справа №5011-10/4752-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву про виправлення
описки Комітету з фізичного виховання
та спорту Міністерства освіти і науки
України

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.04.2013 року

у справі №5011-10/4752-2012 (головуючий суддя:
Котков О.В., судді: Цюкало Ю.В., Баранов
Д.О.)

за позовом Центрального
спортивно-господарчого комбінату
Комітету з фізичного виховання та
спорту Міністерства освіти і науки,
молоді та спорту України

до: 1) приватного підприємства
«Театр «Скіф»;

2) приватного підприємства
«Скіф»;

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Комітету з фізичного
виховання та спорту Міністерства
освіти і науки України,

про визнання недійсним правочину та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року Київським апеляційним
господарським судом від 14.04.2014 року у
справі №5011-10/4752-2012 прийнято постанову.

Комітетом з фізичного виховання та
спорту Міністерства освіти і науки
України подана заява про виправлення
допущених в постанові описок та
арифметичної помилки, які не зачіпають
суті постанови.

Розглянувши подану заяву, судом
апеляційної інстанції встановлено, що
при виготовленні тексту вказаної
постанови було допущено описки, а саме:

- у описовій частині постанови, в
другому абзаці замість «відповідач»
потрібно вказати «третя особа», а
замість «в задоволенні позову
відмовити» потрібно вказати «позов
задовольнити»;

- в третьому абзаці замість дати «17.01.2014
року» потрібно вказати «27.01.2014 року», а
замість дати «19.02.2014 року» потрібно
вказати «17.02.2014 року»;

- в описовій частині виключити 4 та 5
абзаци;

- у шостому абзаці замість
«Представники позивача у судовому
засіданні 24.03.2014 року надали пояснення,
якими заперечили проти доводів
викладених в апеляційній скарзі та
просили скаргу залишити без
задоволення» слід читати
«Представники позивача та третьої
особи у судовому засіданні 14.04.2014 року
надали пояснення, якими підтримали
доводи викладені в апеляційній скарзі
та просили скаргу задовольнити»;

- по всьому тексту постанови замість
найменування позивача «Центральний
спортивно-господарчий комбінат
Комітету з фізичного виховання та
спорту Міністерства освіти і науки,
молоді та спорту України» потрібно
читати «Центральний спортивний
комплекс Комітету з фізичного
виховання та спорту міністерства
освіти і науки України».

Водночас, слід зазначити, що вказані
описки допущені у зв'язку з тим, що при
виготовленні описової частини
постанови від 14.04.2014 року було взято за
основу текст іншої постанови. Описки
допущені лише в описовій частині
постанови, не зачіпають її
мотивувальної частини і суті рішення
та не впливають на правильність
прийнятої постанови.

Щодо арифметичної помилки, колегія
суддів зазначає, що відповідно до ст. 49
Господарського процесуального
кодексу, було вірно зазначено суму
судового збору в розмірі 1 827,00 грн.,
обрахованої пропорційно задоволеним
вимогам.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів дійшла
висновку про необхідність виправлення
допущених в постанові Київського
апеляційного господарського суду від
14.04.2014 року у справі №5011-10/4752-2012 описок
шляхом внесення відповідних змін.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комітету з фізичного виховання
та спорту Міністерства освіти і науки
України про виправлення допущених в
постанові описок та арифметичної
помилки, які не зачіпають суті
постанови задовольнити частково.

2. Виправити допущені в постанові
Київського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 року у
справі №5011-10/4752-2012 описки шляхом
внесення відповідних змін в тексті
постанови, а саме:

- у описовій частині постанови, в
другому абзаці замість «відповідач»
потрібно вказати «третя особа», а
замість «в задоволенні позову
відмовити» потрібно вказати «позов
задовольнити»;

- в третьому абзаці замість дати «17.01.2014
року» потрібно вказати «27.01.2014 року», а
замість дати «19.02.2014 року» потрібно
вказати «17.02.2014 року»;

- в описовій частині виключити 4 та 5
абзаци;

- у шостому абзаці замість
«Представники позивача у судовому
засіданні 24.03.2014 року надали пояснення,
якими заперечили проти доводів
викладених в апеляційній скарзі та
просили скаргу залишити без
задоволення» слід читати
«Представники позивача та третьої
особи у судовому засіданні 14.04.2014 року
надали пояснення, якими підтримали
доводи викладені в апеляційній скарзі
та просили скаргу задовольнити»;

- по всьому тексту постанови замість
найменування позивача «Центральний
спортивно-господарчий комбінат
Комітету з фізичного виховання та
спорту Міністерства освіти і науки,
молоді та спорту України» потрібно
читати «Центральний спортивний
комплекс Комітету з фізичного
виховання та спорту міністерства
освіти і науки України».

3. В іншій частині заяву Комітету з
фізичного виховання та спорту
Міністерства освіти і науки України
про виправлення описки залишити без
задоволення.

4. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич