ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 904/2196/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця,"
м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ" м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 2 033 грн. 76 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Русанова В.В.-
представник, дов. від 01.01.2014р. №30;

від відповідача:Чобанюк Т.М.
-представник, дов. від 23.01.2014р. №52-16/77.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача
2 033 грн. 76 коп .- плати за користування
вагонами.

Відповідач у відзиві (вх.№27202/14 від
06.05.2014р.) на позовну заяву просить
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі,
оскільки: - позивач не довів наявність
вини відповідача у затримці вагонів на
станції Приворот; - будь-які докази, що
відповідач відмовився приймати
вказані вагони у матеріалах справи
відсутні; - існують докази, що колії на
станції Допоміжна були вільні і
відповідач готовий був прийняти
затримані вагони.

Також відповідач у додаткових
поясненнях (вх.№32379/14 від 28.05.2014р.)
зазначає, що позовні вимоги є
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки: - за спірними наказами
вина відповідача у затримці вагонів на
шляху прямування відсутня; - доводи
позивача щодо начебто зайнятості
колій на станції призначення з вини
відповідача спростовуються фактичною
зайнятістю колій безпосередньо
позивачем.

Позивач у поясненнях (вх.№32666/14 від
29.05.2014р.) по справі зазначає про те, що:
- позивач мав достатьо фактичних
та правових підстав для нарахування
плати за користування вагонами; -
відповідач не надав жодного
документального доказу в
обґрунтування свого заперечення, яке
не підпадає під жоден з випадків
звільнення вантажовласника від плати
за користування вагонами.

В подальшому позивач у поясненнях
(вх.№32667/14 від 29.05.2014р.) по справі
зазначає, що: - відповідач стверджує, що
він був готовий прийняти спірні вагони
на свою під'їзну колію, тоді як не
звертався до залізниці з проханням
доставити на їх адресу в першу чергу
затримані вагони, про затримку яких
він знав із повідомлення; - відповідач
письмову відмову прийняти затримані
вагони не надавав, письмово не
звертався до позивача щодо доставки
на його адресу затриманих вагонів на
підходах і готовність їх прийняти на
свою під'їзну колію, не забирав
своєчасно зі станції Кривий Ріг
вагони, що вже були доставлені на його
адресу.

Відповідач у клопотанні (вх.№32798/14 від
29.05.2014р.) просить продовжити строк
розгляду справи на 15 днів у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
документів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи,
господарський суд може продовжити
строк розгляду спору, але не більше, як
на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе
задовольнити клопотання відповідача
та продовжити строк вирішення спору до
19.06.214р.

У зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів, спір не може бути
вирішено у даному судовому засіданні
і розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись пунктом 3 статті 77, частиною 3
статті 69, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до
19.06.2014р.

Відкласти розгляд справи на 17.06.214р. 12
год. 00 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- відомості з відповідними доказами в
підтвердження щодо порядку підписання
актів загальної форми ГУ-23 у
відповідача.

Відповідачу:

- докази в підтвердження засобів
реагування на повідомлення позивача
про подавання вагонів після їх
прибуття на станції Кривий Ріг
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії у справу);

- відомості з відповідними доказами в
підтвердження щодо порядку підписання
актів загальної форми ГУ-23 після
отримання їх від позивача;

- відомості з відповідними доказами в
підтвердження щодо непідписання актів
загальної форми ГУ-23 після отримання
їх від позивача особами, що зазначені у
довіреності від 29.12.2012р. №52-16/14;

- відомості з відповідними доказам в
підтвердження про підписання
неуповноваженими особами актів
загальної форми ГУ-23 (оригінали для
огляду, належним чином засвідчену
копії у справу);

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО