КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Справа№ 5028/9/5б/2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Копитової О.С.

при секретарі
Матвєєнко Т.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Азот"

на ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 27.03.2014 р.

у справі № 5028/9/5б/2012 (суддя Івченко С.М.)

кредитор Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"

боржник Публічне акціонерне
товариство "Чернігівське хімволокно"

про визнання боржника банкрутом

за участю представників:

від апелянта: Ахмістов О.М. - дов. №
500-08/95 від 30.12.2013р.

Демидач Д.А. - дов. №
500-08/140 від 30.12.2013р

від кредитора: Дзюбко М.П. - дов. № 1083
від 14.04.2014р.

від боржника: ліквідатор Луканіна
М.В. - дов. № 2 від 13.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 27.03.2014 р. у
справі № 5028/9/5б/2012 задоволено
клопотання комітету кредиторів та
строк ліквідаційної процедури і
повноважень ліквідатора банкрута
продовжити на 6 місяців. Заяву
Чернігівської митниці Міндоходів про
забезпечення майнових вимог у цій
справі шляхом заборони ліквідатору
банкрута здійснювати продаж майна без
сплати митних платежів залишено без
задоволення. Замінено Дочірню компанію
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" процесуальним
правонаступником - Публічним
акціонерним товариством "Укртрансгаз"
в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Київтрансгаз". Визнано поточні грошові
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові в сумах 2 222 246,92
грн. та 2 612 199,45 грн. з віднесенням сум
заборгованості по єдиному внеску на
загальнообв"язкове державне соціальне
страхування відповідно 872 340,03 грн. та
100659,64 грн. до 2 черги задоволення, а
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій відповідно 1 349 906,89
грн. та 2 511 539,81 грн. - до 4 черги
задоволення. Заяву акціонерного
товариства "АЗОТ" про визнання вимог у
сумі 20156488,22 грн. залишено без
задоволення та визнано такі вимоги
погашеними, оскільки конкурсні вимоги
заявлено з пропуском встановленого
строку та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
Публічне акціонерне товариство "Азот"
звернулось з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 27.03.2014р. у
справі № 5028/9/5б/2012 скасувати в частині
залишення без задоволення заяви
Публічного акціонерного товариства
"Азот" про визнання вимог у сумі 20 157 706,22
грн. та прийняти нову ухвалу, якою
задовольнити заяву Публічного
акціонерного товариства "Азот" про
визнання вимог у сумі 20 157 706,22 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.04.2014р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Азот"
прийнято до провадження та призначено
до розгляду на 13.05.2014р.

Через відділ документального
забезпечення 06.05.2014р. арбітражним
керуючим С. Кіцул був поданий відзив на
апеляційну скаргу в якому просить суд
ухвалу господарського суду
Чернігівської області від 27.03.2014р. у
справі № 5028/9/5б/2012 залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням Заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 15.05.2014року,
було внесено зміни до складу колегії
суддів.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014р.,
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Азот"
прийнято до провадження.

Встановлено, що в судове засідання
13.05.2014р. представник боржника та
апелянт не з"явилися, але останнім
через відділ документального
забезпечення 13.05.2014р. було подано
клопотання в якому просить суд розгляд
справи № 5028/9/5б/2012 відкласти.

Розглянувши вказане клопотання,
колегія суддів дійшла висновку про
його задоволення.

Відповідно до ст.77 ГПК України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному
засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014р.
розгляд справи № 5028/9/5б/2012 було
відкладено на 27.05.2014р.

В судовому засіданні представник
апелянта апеляційну скаргу підтримав
та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник
кредитора та боржника-ліквідатор проти
апеляційної скарги заперечували та
просили в її задоволенні відмовити.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи та
перевіривши правильність застосування
господарським судом при прийнятті
оскарженої ухвали норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

03.03.2014р. до господарського суду
Чернігівської області надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Азот» в якій просить визнати грошові
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Чернігівське хімволокно»
на суму 20 156 488,22 грн. Включити грошові
вимоги до реєстру вимог кредиторів
Публічного акціонерного товариства
«Чернігівське хімволокно» на загальну
суму 20 156 488,22 грн. Визнати та включити
грошові вимоги до реєстру вимог
кредиторів Публічного акціонерного
товариства «Чернігівське хімволокно»
на суму судового збору 1218 грн.

Обґрунтовуючи свою заяву, Публічне
акціонерне товариство «Азот»
зазначило, що боржником не виконані
зобов»язання, що виникли згідно
затвердженою ухвалою господарського
суду Чернігівської області від 14.04.2009р.
мирової угоди, за якою заборгованість у
сумі 27295317,59 грн. мала бути погашена
боржником до 30.04.2010р. Боржником
заборгованість була погашена частково,
залишок складає 20 156 488,22 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 16.03.2012р. у
справі № 5028/9/5б/2012 порушено провадження
у справі про банкрутство Публічного
акціонерного товариства «Чернігівське
хімволокно».

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 22.08.2012р. у
справі № 5028/9/5б/2012 було затверджено
реєстр конкурсних вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 24.09.2012р.
визнано Публічне акціонерне
товариство «Чернігівське хімволокно»
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

На стадії ліквідаційної процедури
ухвалами від 18.02.2013р., від 22.07.2013р. та від
29.07.2013р. господарським судом визнано
поточні вимоги ряду кредиторів,
вирішено питання про заміну сторін
процесуальними правонаступниками.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає реєстр вимог кредиторів,
вимоги кредиторів, щодо яких були
заперечення боржника і які не були
включені розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів. За
результатами розгляду господарський
суд виносить ухвалу, в якій
зазначається розмір визнаних судом
вимог кредиторів, які включаються
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, та призначається дата
проведення зборів кредиторів. Реєстр
вимог кредиторів повинен включати усі
визнані судом вимоги кредиторів.

Таким чином, у справі про банкрутство
завдання господарського суду у
попередньому засіданні полягає в
перевірці заявлених до боржника
грошових вимог конкурсних кредиторів
на предмет їх відповідності чинному
законодавству.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до
дня порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів
від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Відповідне оголошення було
опубліковано 27.09.2012 р. у газеті "Голос
України" № 181.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі - не розглядаються та
вважаються погашеними. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
не розглядаються і вважаються
погашеними.

Оскільки, вимоги Публічного
акціонерного товариства «Азот» є
конкурсними та виникли 01.05.2010р. до
порушення провадження у цій справі про
банкрутство 16.03.2012р. та заявлені після
визнання боржника банкрутом постанова
від 24.09.2012р. то суд доходить висновку
про пропуск строку для заявлення
грошових вимог до боржника.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що місцевий суд дійшов
правильного висновку, що заява
Публічного акціонерного товариства
«Азот» про визнання вимог у сумі
20156488,22 грн. підлягає залишенню без
задоволення та визнав такі вимоги
погашеними, оскільки конкурсні вимоги
заявлено з пропуском встановленого
строку.

Дослідивши матеріали наявні у справі,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції дав належну оцінку доказам
по справі та виніс законну
обґрунтовану ухвалу, яка відповідає
чинному законодавству, фактичним
обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, колегія суддів не
вбачає підстав для скасування
оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 99 ст. ст. 101- 105, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Азот"
залишити без задоволення, ухвалу
господарського суду Чернігівської
області у справі № 5028/9/5б/2012 від 27.03.2014р.
залишити без змін.

2. Матеріали справи № 5028/9/5б/2012
повернути до господарського суду
Чернігівської області.

3. Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом
двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено:
30.05.2014р.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.С. Копитова