ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

23.05.2014р.
справа № 905/7163/13

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка
О.В. Шевкова Т.А. розглянувши
апеляційну скаргуДержавного
підприємства "Маріупольський морський
торговельний порт" м.Маріуполь
Донецька областьна рішення
господарського суду Донецької
областівід27.03.2014р.у справі№ 905/7163/14
(суддя Нестеренко Ю.С.) за
позовом:Державного підприємства
"Маріупольський морський торговельний
порт" м.Маріуполь Донецька областьдо
відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Метінвест-Шіппінг"
м.Донецькпровизнання розміру внесків
сторін за договором від 04.07.2006р. №27-7/06/477
у такому порядку: ДП "Маріупольський
морський торговельний порт"- 79,36%; ТОВ
"Метінвест-Шіппінг" - 20,64% та зобов`язати
ТОВ "Метінвест-Шіппінг" внести зміни до
договору від 04.07.2006р. №27-7/06/477
шляхом підписання договору про
внесення змін №11 у редакції ДП
"Маріупольський морський торговельний
порт"

В
С Т А Н О В И В:

Державне підприємство
"Маріупольський морський торговельний
порт" м.Маріуполь Донецька область
звернулося до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 27.03.2014р. у справі
№905/7163/13.

Заявником подане клопотання про
відновлення пропущеного ним
десятиденного строку, встановленого ч.
1 ст. 93 Господарського процесуального
кодексу України, для звернення з
апеляційною скаргою.

Причиною пропуску встановленого
процесуального строку для оскарження
ухвали господарського суду скаржник
вказує на те, що він вже звертався з
зазначеною апеляційною скаргою, але її
було повернуто без розгляду, на
підставі п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України. Після
усунення обставин які зумовили
повернення апеляційної скарги
скаржник вдруге звертається з
апеляційною скаргою з клопотанням про
відновлення порушеного строку для
подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд може відновити
пропущений строк в разі наявності
поважних причин пропуску цього строку.

Беручи до уваги викладене, судова
колегія вважає вказану причину
пропуску строку поважною, а строк таким
що підлягає відновленню.

З огляду на наведене та керуючись
статтями 53, 86, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Державному підприємству
"Маріупольський морський торговельний
порт" м.Маріуполь Донецька область
пропущений процесуальний строк на
апеляційне оскарження рішення
господарського суду Донецької області
від 27.03.2014р. у справі №905/7163/13

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 905/7163/13 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на:
02.07.2014 о 13:45 судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу
залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання № Зал 10

3. Зобов'язати відповідача надати
Донецькому апеляційному
господарському суду відзив на
апеляційну скаргу.

4. Представники сторін повинні мати
паспорт, довіреність (оригінал - для
огляду, копію - для залучення в
матеріали справи), а в необхідних
випадках - документ, що посвідчує
службове становище.

5. Попередити сторін, що у разі
нез"явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами в
справі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

7. Явка представників сторін (позивача,
відповідача) обов"язкова!

Головуючий
Л.Ф. Чернота

Судді:
О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному
суду