overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/2929/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха
Б.В.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-енергетична компанія
«Гермес»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2014

у справі № 910/2929/14 (суддя Морозов
С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-

енергетична компанія
«Гермес»

до Публічного акціонерного товариства СКТБ
«Комплекс»

про стягнення 80 263 739, 69 грн.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-енергетична компанія
«Гермес» додано клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. Судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю
«Торгівельно-енергетична компанія
«Гермес» строк на апеляційне оскарження.

2. Розгляд справи призначити на 10.06.2014 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Б.В. Отрюх

Судді
Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2014 р.Справа № 916/1564/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

Державного підприємства
"Миколаївський морський торговельний порт"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 07 травня 2014 року

у справі №916/1564/13

за позовом Державного підприємства
"Миколаївський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Судноплавно-буксирна компанія
"МОРВЕСТ"

про стягнення 3.013.917 грн. 14 коп.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

1. Відновити Державному підприємству
"Миколаївський морський торговельний порт" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.05.2014 р. у справі № 916/1564/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 червня 2014 р. о 14:30.

4.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р.
Справа №911/366/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ДАНІЕЛЬ»

на рішення господарського суду
Київської області від 22.04.2014р.

у справі № 911/366/14 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ДАНІЕЛЬ»

до 1) Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРОМЕКОНОМБАНК»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗИТ»,

3) Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ» на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2014р. у справі № 911/366/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 911/366/14 відбудеться 17.06.2014р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачам подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

21.05.14 Справа № 926/125/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Марко Р. І.

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

позивачів з'явилися,

відповідача не з»явився

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2,
АДРЕСА_1, б/н від 17.03.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 04.03.2014 року, суддя О. В. Гончарук

у справі № 926/125/13

за позовом: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Реал ТБ", м. Новодністровськ

про: визнання недійсним статуту товариства в новій редакції

в с т а н о в и в :

позивачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Чернівецької області від 04.03.2014 року в даній справі.

В судове засідання представник відповідачів не з'явилися, але надіслав суду клопотання про можливість слухання справи без його участі.

Представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги.

Враховуючи значний обсяг матеріалів справи та для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

розгляд справи відкласти на 17.06.2014 р., на 10 год. 30 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.05.14 Справа № 926/104/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Бойко С.М.,

суддів
Бонк Т.Б.,

Марко Р. І.

при секретарі Томкевич Н.,

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від 3-ої особи не з»явився

розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Авіакомпанія "Буковина", м. Чернівці
№34-81 від 28.03.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 21.03.2014 року, суддя - Ковальчук Т. І.

у справі за № 926/104/14

за позовом: Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина", м.
Чернівці

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державна податкова інспекція у м. Чернівцях

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 128429,00 грн.

В С Т А Н О В
И В:

відповідачем подано апеляційну скаргу №34-81 від 28.03.2014 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.03.2014 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися,хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Письмовим клопотанням вх. №34-141 від 20.05.2014 року відповідач просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноважених представників в дане судове засідання.

З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.06.2014 року о 10 : 30 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий суддя
Бойко С.М.

суддя
Бонк Т.Б.

суддя
Марко Р. І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.05.14 Справа № 914/161/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Марко Р. І.

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від позивача з'явилися,

від відповідача з»явився

від третьої особи 1 не з»явився

від третьої особи 2 з»явився

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Ужгород Закарпатська область б/н від 03.04.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 19.03.2014 року, суддя - Сухович Ю. О.

у справі за № 914/161/14

за позовом ОСОБА_2, м.Ужгород
Закарпатська область

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Стрийагромаш", с.Слобідка Львівська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотех", с.Слобідка,
Львівська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Публічного акціонерного товариства
"БрокбізнесБанк", м.Київ

про визнання недійсним рішення наглядової ради ВАТ "Стрийагромаш", оформленого протоколом №1/2011 від 12.03.2011р.

в с т а н о в и в :

позивачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Львівської області від 19.03.2014 року в даній справі.

В судове засідання з»явилися представники позивача, відповідача і третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи, причин неявки не повідомив.

Враховуючи значний обсяг матеріалів справи для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

розгляд справи відкласти на 17.06.2014 р., на 10 год. 00 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Марко Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 26/5005/7055/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Зіненко Є.І. - представник Вільногірського міського центру зайнятості, довіреність № 44-01-10 від 28.01.2014р.

Орлова Н.М. - представник УПФУ в м.
Вільногірську Дніпропетровської області, довіреність № 2278/04/40 від 20.05.2014р.

від боржника: Ньорба А.В. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: ОСОБА_4 -
НОМЕР_1 виданий 23.05.1996р. Вільногірським
МВ УМВС України в Дніпропетровській області, засновник боржника

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області

до боржника Виробничого кооперативу
"Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м. Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Виробничого кооперативу
"Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м. Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ньорба А.В.

12.05.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представників кредиторів та засновника боржника, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53
ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 22.06.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати до справи про банкрутство докази звернення до правоохоронних органів щодо пошуку майна банкрута.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 22.06.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 22.06.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Зобов'язати ліквідатора подати до справи про банкрутство докази звернення до правоохоронних органів щодо пошуку майна банкрута.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/2543/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м.
Горлівка, Донецька область

до Горлівського навчально - виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 - багатопрофільний ліцей
"Еліт" Горлівської міської ради м.
Горлівка, Донецька область

за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 185317,15 грн., пені у розмірі 5815,74 грн., 3% річних у розмірі 1342,10 грн., інфляційних витрат у розмірі 1006,25 грн.

Представники сторін:

від позивача: Требік Т.Ю. - за довіреністю №06/7607 від 16.04.2014р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство
"Горлівськтепломережа", м. Горлівка,
Донецька область до Горлівського навчально - виховного комплексу
"Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів
№4 - багатопрофільний ліцей "Еліт"
Горлівської міської ради м. Горлівка,
Донецька область за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізованої бухгалтерії при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради м. Горлівка, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 185317,15 грн., пені у розмірі 5815,74 грн., 3% річних у розмірі 1342,10 грн., інфляційних витрат у розмірі 1006,25 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.05.2014р. справу №905/2543/14 передано на розгляду судді Сич Ю.В., у зв'язку із находженням судді Філімонової О.Ю. у відрядженні.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові, через канцелярію суду 05.05.2014р. надав супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04.07.2014 року о 10:05 год., к.№416

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Ю.В. Сич

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу

1- третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/2391/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" м.
Горлівка, Донецька область

до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей Горлівської міської ради

про стягнення суми основного боргу у розмірі 35417,85 грн., пені у розмірі 958,71 грн., 3% річних у розмірі 221,24 грн.

Представники сторін:

від позивача: Требік Т.Ю. - за довіреністю №06/7607 від 16.04.2014р.

від відповідача: Гонтова А.О. - наказ №61 від 30.09.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» м. Горлівка,
Донецька область з позовними вимогами до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей Горлівської міської ради про стягнення суми основного боргу у розмірі 35417,85 грн., пені у розмірі 958,71 грн., 3% річних у розмірі 221,24 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.05.2014р. справу №905/2391/14 передано на розгляду судді Сич Ю.В., у зв'язку із находженням судді Філімонової О.Ю. у відрядженні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

У зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04.07.2014 року о 10:30 год., к.№416

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

позивача:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент подання позовної заяви;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Ю.В. Сич

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.05.2014
Справа № 905/3449/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" м.
Вишгород (ідентифікаційний код 32878418)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасінформзв'язок" м. Донецьк (ідентифікаційний код 24453663)

про стягнення основного боргу в сумі 10796822,28 грн., пені в сумі 932743,33 грн., інфляції в сумі 403470,05 грн., 3% річних у розмірі 651551,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3449/14.
Судове засідання призначити на 12.06.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) витяг з
ЄДРПОУ про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; 2) обґрунтований розрахунок основного боргу із зазначенням у хронологічному порядку всіх господарських операцій (назва, номер, дата та сума документу); 3) завірені копії банківських виписок з відміткою банку по фактам отримання часткових оплат.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; підписаний акт звірки з позивачем (з зауваженнями або без).

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2014
Справа № 905/1914/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави, в особі Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕГАС-МОТОРС», м. Макіївка

про стягнення 2263,84грн.

за участю

прокурора: Осипенко Ю.С., посвідчення № 003174 від 10.09.2012

представників сторін:

від позивача : Пітель В.М., за довіреністю № 16 від 21.03.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Гірницького району м.
Макіївки в інтересах держави, в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПЕГАС-МОТОРС», м. Макіївка, Донецької області про стягнення 2263,84грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2014 року о 11:00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника, належним чином завірені копії правовстановлюючих документів.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.