КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" травня 2014 р. Справа
№01/5004/1295/11-27/214

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Зеленіна
В.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк"

на рішення господарського суду міста
Києва від 31.10.2013

у справі № 01/5004/1295/11-27/214 (колегія суддів:
головуючий суддя Васильченко Т.В.,
судді: Куркотова Є.Б., Марченко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" в особі
Центрального відділення ПАТ "Креді
Агріколь Банк",

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агровіта",

2. Приватне підприємство "Макаронна
компанія",

3. Приватне підприємство "Торговий дім
"Провіант"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 31.10.2013 по справі №
01/5004/1295/11-27/214, повний текст якого
складено 05.11.2013, позов задоволено, а
саме: визнано недійсним кредитний
договір №010/21/08 від 07.02.2008, укладений між
Акціонерним товариством
"Індустріально-експортний банк" та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3,
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» в
особі Центрального відділення ПАТ
«Креді Агріколь Банк» на користь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 321,00
грн. судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції від 31.10.2013, відповідач
звернувся до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою в якій просить рішення суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нове рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" у справі №
01/5004/1295/11-27/214 передано на розгляд судді
Київського апеляційного
господарського суду Станіку С.Р.

Згідно розпорядження Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013, для
розгляду апеляційної скарги по справі
№ 01/5004/1295/11-27/214 було сформовано колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Станік С.Р., судді: Буравльов С.І.,
Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.12.2013
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк" прийнято до розгляду та
порушено апеляційне провадження.
Розгляд справи призначено на 29.01.2014.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014 у справі
№ 01/5004/1295/11-27/214 призначено судову
технічну експертизу документів,
проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6) на підставі статті 7 Закону України
"Про судову експертизу".

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.01.2014
провадження у справі № 01/5004/1295/11-27/214
зупинено до надходження до Київського
апеляційного господарського суду
висновку судової експертизи та
повернення матеріалів справи №
01/5004/1295/11-27/214.

До Київського апеляційного
господарського суду від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшла справа №
01/5004/1295/11-27/214 та клопотання судового
експерта Приймак О.Г. про надання
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи у справі № 01/5004/1295/11-27/214,
зокрема: оригінал кредитного договору
№ 010/21/08 від 07.02.2008, укладеного між
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та
Акціонерним товариством
"Індустріально-експортний банк" (другий
примірник); оригінал додаткової угоди
№1 від 03.06.2008 до кредитного договору №
010/21/08 від 07.02.2008, укладених між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 та
Акціонерним товариством
"Індустріально-експортний банк";
оригінал анкети-заявки на отримання
кредиту від 30.01.2008; документи, які
містять вільні зразки відтисків
печатки Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, за період яким датовані
досліджувальні документи, тобто з
15.01.2008 по 15.06.2008 (з якісним їх
відображенням); експериментальні
зразки відтисків печатки Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_3.

Розпорядженням секретаря судової
палати Київського апеляційного
господарського суду Шевченка Е.О.
справу № 01/5004/1295/11-27/214 передано на
розгляд колегії суддів Київського
апеляційного господарського суду у
складі: головуючий суддя Станік С.Р.,
судді: Зеленін В.О., Калатай Н.Ф.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 справу №
01/5004/1295/11-27/214 прийнято до провадження
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Станік С.Р., судді: Зеленін В.О.,
Калатай Н.Ф., поновлено провадження у
справі для розгляду клопотання
судового експерта Приймак О.Г. про
надання матеріалів, необхідних для
проведення судової експертизи, розгляд
справи призначено на 02.04.2014, зобов'язано
сторін надати документи на виконання
клопотання судового експерта.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 02.04.2014 розгляд
справи відкладено на 16.04.2014, повторно
зобов'язано сторін надати документи на
виконання клопотання судового
експерта.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 16.04.2014, в
зв'язку з ненаданням сторонами
матеріалів, необхідних для проведення
судової експертизи у справі, судовому
експерту запропоновано проводити
експертизу за наявними у справі
документами, провадження у справі
зупинено до надходження до Київського
апеляційного господарського суду
висновку судової експертизи та
повернення матеріалів справи №
01/5004/1295/11-27/214 до Київського
апеляційного господарського суду.

Від Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз до
Київського апеляційного
господарського суду надійшла справа №
01/5004/1295/11-27/214 та клопотання судового
експерта Янкович Г.М. про надання
оригіналів документів та матеріалів,
необхідних для проведення судової
експертизи у справі № 01/5004/1295/11-27/214,
зокрема: оригіналу другого примірнику
кредитного договору № 010/21/08 від 07.02.2008,
укладеного між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 та
Акціонерним товариством
"Індустріально-експортний банк";
оригіналу додаткової угоди №1 від
03.06.2008 до кредитного договору № 010/21/08
від 07.02.2008, укладених між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 та
Акціонерним товариством
"Індустріально-експортний банк";
оригіналу анкети-заявки на отримання
кредиту від 30.01.2008; вільні зразки повних
та якісних відтисків печатки Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3, які
містяться у документах за період з
січня по липень 2008 (по 10-15 відтисків
печатки за кожен місяць);
експериментальні зразки відтисків
печатки Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, аналогічні досліджуваним.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського
процесуального кодексу України
судовий експерт, оскільки це необхідно
для дачі висновку, має право
знайомитися з матеріалами справи,
брати участь в огляді та дослідженні
доказів, просити господарський суд про
надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи" у разі коли для вирішення
поставлених перед експертом питань
йому необхідні додаткові матеріали
(документи, зразки тощо) він з огляду на
положення частини четвертої статті 31
ГПК вправі просити господарський суд
про їх надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу. Клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання.

З огляду на викладене, враховуючи те,
що до Київського апеляційного
господарського суду надійшло
клопотання експерта Янковича Г.М. про
надання оригіналів документів,
необхідних для проведення судової
експертизи у справі № 01/5004/1295/11-27/214,
колегія суддів вважає за необхідне
поновити провадження у справі №
01/5004/1295/11-27/214 для розгляду зазначеного
клопотання та призначити розгляд
клопотання експерта в судовому
засіданні.

Колегія суддів Київського
апеляційного господарського суду
зазначає, що відповідно до п. п. 3.6.
Науково-методичні рекомендації з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених наказом
Мінюсту від 08.10.1998 № 53/5 вільними
зразками відтисків печатки є такі, що
створюються до відкриття провадження у
справі і не пов'язані з нею. Вільні
зразки повинні відповідати таким
вимогам: безсумнівність походження;
належна якість і кількість, що
відповідають методичним вимогам
такого дослідження
(репрезентативність); порівнянність
(відсутність відмінностей зображень,
які порівнюються, однакова якість
паперу). Для проведення експертизи
необхідно надавати документи з
відтисками печатки, які подавались до
органів виконавчої влади, органів
реєстрації, дозвільної системи,
банківських установ, контролюючих
органів (податкової інспекції), з
відміткою про надходження до них (штамп
канцелярії установи, дата надходження,
вхідний номер, підпис працівника
канцелярії) у період, якому відповідає
дата на документі, що підлягає
дослідженню. Зразки надаються за кожен
місяць, за різні дати, у тому числі й за
дату, якою датований наданий на
дослідження документ.

Серед іншого, колегія суддів
Київського апеляційного
господарського суду звертає увагу на
те, що у своєму клопотанні від 15.05.2014 про
надання оригіналів документів та
матеріалів, необхідних для проведення
судової експертизи у справі №
01/5004/1295/11-27/214 експерт Янкович Г.М.
зазначив, що у разі невиконання
клопотання протягом тридцяти
календарних днів, згідно зі ст. 31
Господарського процесуального кодексу
України та п.п. 1.13 та 4.11 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 №53/5, ухвала
суду про призначення експертизи буде
залишена без виконання.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 31, 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
01/5004/1295/11-27/214 для розгляду клопотання
судового експерта Янкович Г.М. про
надання матеріалів, необхідні для
проведення судово-технічної
експертизи у справі № 01/5004/1295/11-27/214.

2. Розгляд клопотання судового експерта
Янкович Г.М. про надання матеріалів,
необхідні для проведення для
проведення судово-технічної
експертизи у справі № 01/5004/1295/11-27/214
призначити на 11.06.2014 о 12:20 год.,
засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного
господарського суду за адресою: (місто
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 6).

3. Зобов`язати сторін, на виконання
клопотання судового експерта, надати
суду:

- оригінал другого примірнику
кредитного договору № 010/21/08 від 07.02.2008,
укладеного між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 та
Акціонерним товариством
"Індустріально-експортний банк";

- оригінал додаткової угоди №1 від
03.06.2008 до кредитного договору № 010/21/08
від 07.02.2008, укладених між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3 та
Акціонерним товариством
"Індустріально-експортний банк";

- оригінал анкети-заявки на отримання
кредиту від 30.01.2008;

- вільні зразки відтисків печатки
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, які
містяться у документах за період з
січня по липень 2008 (по 10-15 відтисків
печатки за кожен місяць);

- експериментальні зразки відтисків
печатки Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, аналогічні лосліджувальним.

4. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, та
третю особу, яким необхідно з'явитись з
належним чином оформленою довіреністю
та документами що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій
та інші повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору.

5.Копію ухвали апеляційного суду
направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
В.О. Зеленін

Н.Ф. Калатай