ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1073/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Рятівник Південь";

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК СПЕКТОР"

про стягнення 6035 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Петрова І.М. по
довіреності №б/н від 02.04.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Товариства з обмеженою
відповідальністю „Рятівник Південь"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТК СПЕКТОР " про
стягнення заборгованості за договором
у сумі 6035грн., з яких 5860грн. - основний
борг, 175грн.-3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.03.2014р. суддя Літвінов С.В.
порушив провадження по справі №
916/1073/14.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 16.04.2014р. строк розгляду
справи продовжено відповідно до ст. 69
ГПК України.

02.06.2014р. представник позивача надав до
суду про зменшення позовних вимог та
просить суд стягнути з відповідача
5860грн.- основної заборгованості.

Відповідач в судове засідання не
з'являвся, відзив на позов та
витребувані судом документи не надав,
про поважність причин відсутності не
повідомив, своє право на захист не
використав, у зв'язку з чим справа
розглядається по наявним в ній
матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у
судовому засіданні за участю
представника позивача оголошено
вступну та резолютивну частину
рішення.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача встановлено наступне:

"25" жовтня 2012 року між Позивачем - ТОВ
"Рятівник Південь" (Виконавець)
Відповідачем - ТОВ "ТК СПЕКТОР"
(Замовник) було укладено Договір № 384
про" надання послуг з спостереження
засобів пожежної автоматики,
відповідно якого сторони домовились
про впровадження на об'єкті
Замовника системи централізованого
спостереження за протипожежним станом,
системи протипожежного захисту
(СЦСЗПС).

За умовами договору спотереження за
протипожежним станом об'єкта та
реагування по отриманому сигналу
"Тривога" здійснює Виконавець. За
договором установлена пожежна
автоматика (УПА) через СЦСЗПС по каналу
зв'язку та підключена до пульта
централізованого пожежного
спотереження (ПЦПС).

Відповідно п. 1.5. Договору підключення
УПА до СЦСЗПС, дистанційний
цілодобовий контроль стану СЦСЗПС
забезпечує Виконавець.

В Договорі сторони виклали та
підписавши його, приняли на себе
виконання всіх умов Договору.

Розділом 5 Договору були визначені ціна
та порядок розрахунків, а саме п. 5.1.
передбачено, що абонементна плата за
централізоване спостереження
встановлюється в розмірі 600, 00 (шістсот,
00) грн. та перераховуться згідно
виставленого рахунка щомісячно, на
розрахунковий рахунок Позивача, не
пізніше 15 числа поточного місяця.

Договір був укладений строком на 1 рік
відповідно п. 6.1. Договору.

Позивач виконав умови договору, а саме
надав послуги з спостереження засобів
пожежної автоматики на загальну суму
5860грн., що підтверджується актами
виконаних робіт які підписані
сторонами без зауваження.

Всупереч умовам договору та приписам
діючого законодавства відповідач свої
зобов'язання за договором не виконував
належним чином.

Таким чином, за захистом своїх прав
позивач звернувся до суду з позовною
заявою ( з урахуванням зменшення
позовних вимог) про стягнення 5860 грн.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши представника позивача суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог частково на підставі
слідуючього:

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме:
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки, зокрема, з договорів
та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Він може
вчинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
законом. Правочин, для якого законом не
встановлена обов'язкова письмова
форма, вважається вчиненим, якщо
поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових
наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного
кодексу України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором..
Положення цієї глави можуть
застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно ст.. 173 Господарського
кодексу України господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Одностороння відмова від виконання
зобов`язань не допускається, крім
випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7
ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновків про наявність порушень умов
договору з боку відповідача, а тому
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача заборгованості за
договором, суд вважає обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню в
сумі 5860грн..

Станом на день розгляду справи,
відповідач, документів спростовуючих
позовні вимоги ( з урахуванням
зменшень) не представив.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Під час
розгляду справи відповідачем не було
належним чином доведено суду та
доказано виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК
України).

Враховуючи вищезазначені обставини
справи та перевіривши правильність
наданого позивачем розрахунку сум
заявлених до стягнення, позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського
процесуального кодексу України слід
стягнути з відповідача на користь
державного бюджету витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1827грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю " ТК СПЕКТОР " (65003, м.
Одеса, вул. Павла Кравцова, 6, ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Рятівник Південь"
(65020, м.Одеса, вул. Артілерийська, 4В, оф. 5,
код 37548691) 5860грн. - основний борг та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1827грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та
підписано 04.06.2014р.

Суддя
Літвінов С.В.