ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 р. Справа №
917/798/14.

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком", бульвар
Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601 в особі
Полтавської філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",
вул. Жовтнева, 33, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 27 351,75 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача: Кайдалова О.В.., паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Семенівським РВ
УМВС України в Полтавській області
24.07.1997 р., довіреність № 1076 від 11.12.2014
року,

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору : розглядається позов
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Полтавської філії
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" про стягнення з Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 27 351,75 грн.
заборгованості, що виникла внаслідок
неналежного виконання останнім умов
укладеного 01.02.2011 р. між сторонами
договору № 133-23 оренди нерухомого майна
товариства, з яких : 25 200,63 грн. основний
борг, 886,66 грн. інфляційні нарахування,
802,75 грн. 3% річних, 461,71 грн. пеня.

Позивач надав суду заяву про
збільшення позовних вимог № 01-538юр від
21.05.2014 р. (вх. № 6530 від 22.05.2014 р.),
відповідно до якої просить суд
стягнути з відповідача 38 651,05 грн.
заборгованості, що виникла внаслідок
неналежного виконання останнім умов
укладеного 01.02.2011 р. між сторонами
договору № 133-23 оренди нерухомого майна
товариства, з яких : 35 559,03 грн. основний
борг, 1 764,66 грн. інфляційні нарахування,
865,65 грн. 3% річних, 461,71 грн. пеня.

За приписами ст. 22 ГПК України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. Дана заява
приймається судом до розгляду,
оскільки відповідає чинним
процесуальним правилам, спір
розглядатиметься в межах предмету
спору в редакції даної заяви.

Відповідач представництво у судове
засідання не забезпечив, вимог суду не
виконав, причин щодо цього не
повідомив. Останній відповідно до пп.
2.6.15 Інструкції з діловодства в
господарських судах України та пп. 3.9.1
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" був належним чином та
завчасно повідомлений про дату, час і
місце проведення судового засідання, а
також про покладені на нього обов'язки,
про що свідчать матеріали справи.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, в
ході судового дослідження повідомив
суд про те, що у розрахунку ціни позову
в частині основного боргу врахована не
тільки орендна плата, але і вартість
витрат на електроенергію.

З огляду на незабезпечення
представництва з боку відповідача,
невиконання ним вимог суду, а також
встановлену судом необхідність у
додаткових доказах, наявні підстави
для відкладення розгляду справи в
межах строку вирішення спору,
встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77 та 86 ГПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2014 р.
на 11 год. 00 хв..

2. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача :

- в термін до 17.06.2014 р. надати суду (копію
- відповідачеві) детальний розрахунок
ціни позову в розрізі заборгованості
відповідача з оплати орендної плати за
умовами укладеного між сторонами
01.02.2011 р. договору № 133-23 оренди
нерухомого майна товариства, окремо
вказавши розмір основного боргу з
орендної плати, витрат на
електроенергію, пені та 3% річних;

- звірити взаємні розрахунки із
відповідачем за договором № 133-23 оренди
нерухомого майна товариств1а, акт
звірки та його документальне
підтвердження (в частині вартості
спожитої електроенергії) надати суду в
термін до 17.06.2014 р..

При цьому акт звірки повинен містити
відомості по кожному розрахунковому
періоду окремо щодо розміру орендної
плати, вартості витрат на
електроенергію, дати та № відповідного
рахунку, що передбачений умовами
договору № 133-23 оренди нерухомого майна
товариства, розміру проведеної оплати
(часткової оплати) із зазначенням
платіжного чи розрахункового
документу та черговості зарахування
такої оплати;

- в термін до 17.06.2014 р. надати суду (копію
- відповідачеві) додаткове
обґрунтування позовних вимог в частині
пред'явленої до стягнення суми
інфляційних втрат виходячи з умов пп.
3.2.1 договору № 133-23 оренди нерухомого
майна товариства.

4. Зобов'язати відповідача :

- виконати вимоги попередньої ухвали
суду;

- звірити взаєморозрахунки із
позивачем за договором № 133-23 оренди
нерухомого майна товариства,
оформлений відповідно до вимог п. 3 цієї
ухвали акт звірки надати суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам за
вказаними у ній адресами.

Суддя

О.В.Ківшик

Примітка : попередити сторони про те, що
неподання або несвоєчасне подання
стороною у справі, доказів з неповажних
причин, спрямоване на затягування
судового процесу, може розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами з відповідними
наслідками, передбаченими ст. 83 ГПК
України, а також про право суду
розглянути спір за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України