<TITLE>913/1035/14</TITLE>
<!-- BEGIN METADATA -->
<!-- Найменування файла з рішенням -->
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5014_1787163.html">
<!-- {1,2} ID рішення TAGNAME(DOCID, DOCORGID) - нужно для получения подтверждения реестрации -->
<META NAME="DOCID" CONTENT="1787163">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="12">
<!-- [3] Найменування суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(COURTNAME) -->
<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Луганської області">
<!-- [4] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT) -->
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5014">
<!-- [4.1] Код суду, який ухвалив (постановив) судове рішення TAGNAME(CAUSECOURT2013) -->
<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="913">
<!-- [5] Справа номер TAGNAME(CAUSENUM) -->
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="913/1035/14">
<!-- [6] Дата справи TAGNAME(CAUSEDATE) -->
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="17.04.2014">
<!-- [7] Дата ухвалення рішення TAGNAME(DOCDATE) -->
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="22.05.2014">
<!-- [9] Форма рішення (ID) TAGNAME(DOCTYPE) -->
<!-- рішення = 2 -->
<!-- постанова = 3 -->
<!-- ухвала суду = 4 -->
<!-- судовий наказ = 5 -->
<!-- окрема ухвала = 6 -->
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">
<!-- [10] Форма судочинства (ID) TAGNAME(CAUSETYPE) -->
<!-- адміністративна = 1 -->
<!-- кримінальна = 2 -->
<!-- господарська = 3 -->
<!-- цивільна = 4 -->
<!-- адміністративне правопорушення = 5 -->
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<!-- [11] Код категорії справи TAGNAME(CAUSECATEGORY) -->
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4572">
<!-- [12] Справа розглядається по інстанції (ID) TAGNAME(CAUSELOCATION) -->
<!-- апеляційній = A -->
<!-- касаційній = C -->
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<!-- [13] Попередній номер поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSENUM) -->
<!-- [14] Попередня дата поточної судової справи TAGNAME(REREGCAUSEDATE) -->
<!-- [15] Номер судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSENUM) -->
<!-- [16] Дата судової справи, рішення в якій переглядається TAGNAME(PREVCAUSEDATE) -->
<!-- [17] Дата ухвалення (постановлення) судового рішення, що переглядається TAGNAME(PREVRESCAUSEDATE) -->
<!-- [18] Суд, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCOURTNAME) -->
<!-- [19] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT) -->
<!-- [19.1] Код суду, що ухвалив (постановив) судове рішення, яке переглядається TAGNAME(PREVCAUSECOURT2013) -->
<!-- [20] Код категорії попередньої справи TAGNAME(PREVCAUSECATEGORY) -->
<!-- [21] Секретар судового засідання TAGNAME(SECRETARY) -->
<!-- [22] Заборона оприлюднення TAGNAME(HEARINGCLOSED) -->
<!-- не заборонено = V -->
<!-- заборонено = Z -->
<!-- заборонено тимчасово = T -->
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<!-- [23] Кільк-ть аркушів документа (НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ) -->
<!-- Судді в рішенні: -->
<!-- [24] Порядковий номер TAGNAME(JUDGEPOSITION) -->
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [25] ПРІЗВИЩЕ, ІНІЦІАЛИ TAGNAME(JUDGENAME) -->
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Середа А.П.">
<!-- [26] КОД СУДДІ TAGNAME(JUDGECODE) -->
<!-- Сторони рішення: -->
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ПП &quot;Металобаза&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="31337539">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<!-- [27] Порядковий номер TAGNAME(MEMBPOSITION) -->
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<!-- [28] Тип сторони (ID): TAGNAME(MEMBTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- відповідач = V -->
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [29] Тип позивача (ID): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) -->
<!-- позивач = P -->
<!-- заявник = Z -->
<!-- стягувач = S -->
<!-- кредитор = K -->
<!-- обвинувач = B -->
<!-- цивільний позивач = C -->
<!-- заінтересована особа = A -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<!-- [30] Тип відповідача (ID): TAGNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) -->
<!-- відповідач = V -->
<!-- цивільний відповідач = C -->
<!-- адмін.правопорушник = P -->
<!-- боржник = B -->
<!-- підсудний = D -->
<!-- інша особа = I -->
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<!-- [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) -->
<!-- юридична = U -->
<!-- фізична = F -->
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<!-- [32] Повна назва (для юридичних) або Прізвище та ініціали (для фізичних) TAGNAME(MEMBNAME) -->
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ПП &quot;Апрель&quot;">
<!-- [33] Цифрове або літерне позначення TAGNAME(MEMBSHORT) -->
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<!-- [34] Код ЄДРПОУ (для юридичних) TAGNAME(MEMBOKPO) -->
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="20173234">
<!-- [35] Дата народження (для фізичних) - НЕ ПІДТРИМУЄТЬСЯ -->
<!-- [36] Адреса (для юридичних) або Місцезнаходження (для фізичних) TAGNAME(MEMBPOSTADDRESS) -->
<!-- [37] Частка держвласності TAGNAME(CHASTDERGVL) ЗНАЧЕНИЕ(TRUE|FALSE) -->
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<!-- [38] Версія клієнта TAGNAME(APPVER) -->
<META NAME="APPVER" CONTENT="1.18.0.60">
<!-- [39] Код провайдера ЕЦП TAGNAME(CRYPTPROVIDER) -->
<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">
<!-- END METADATA -->
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=windows-1251">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="26.05.2014 13:52:12">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<STYLE TYPE="text/css">
margin-right: 10 mm;
margin-bottom: 10 mm;
mso-paper-source: 0;
@charset "Windows-1251";
font-family: Times New Roman;
font-family: Facefont SSH;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
vertical-align: super;
font-family: Times New Roman;
margin-bottom: 0 mm;
white-space: normal;
word-spacing: normal;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
text-align: justify;
margin-bottom: 1 mm;
text-align: justify;
margin-bottom: 1 mm;
text-align: justify;
margin-bottom: 2 mm;
border-color: black;
margin-bottom: 0 px;
margin-right: 10 px;
background-color: white;
table-layout: fixed;
margin-bottom: 10 px;
border-color: black;
border-style: solid;
border-top-width: 1 px;
border-bottom-width: 1 px;
border-left-width: 1 px;
border-right-width: 1 px;
padding-bottom: 1 px;
padding-right: 5 px;);
border-bottom-width: 0 mm;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
padding-right: 1 mm;
border-bottom-style: none;
border-left-color: White;
border-right-color: White;
border-top-color: White;
border-bottom-color: White;
padding-right: 1 mm;
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TR><TD width="100 %" class="tds1"><P class="ps16"><FONT class="fs184"><IMG src="herb.gif" height=72 width=54></FONT></P></TD></TR>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<P class="ps12"><FONT class="fs86">ІМЕНЕМ УКРАЇНИ</FONT></P>
<P class="ps0"><FONT class="fs85">РІШЕННЯ</FONT></P>
<P><FONT class="fs173"> 22 травня 2014 року                                                   Справа № 913/1035/14</FONT></P>
<P><FONT class="fs172">                                                                                Провадження №8пд/913/1035/14</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs171">          За позовом </FONT><FONT class="fs116">Приватного підприємства "Металобаза", м. Первомайськ Луганської області,</FONT></P>
<P class="ps2"><FONT class="fs170">до </FONT><FONT class="fs115">Приватного підприємства "Апрель", м. Алчевськ Луганської області, -</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs169">про</FONT><FONT class="fs114"> визнання недійсним пункту 6.2. розділу 6 договору поставки.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs113">Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,</FONT></P>
<P><FONT class="fs112">при секретарі судового засідання Скоковій К.Л.,</FONT></P>
<P><FONT class="fs111">у судовому засіданні брали участь:</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs110">від позивача</FONT><FONT class="fs168"> </FONT><FONT class="fs109">– </FONT><FONT class="fs167">представник не &nbsp;з’явився;</FONT></P>
<P><FONT class="fs108">від &nbsp;відповідача &nbsp;– </FONT><FONT class="fs166">представник не &nbsp;з’явився, -</FONT></P>
<P><FONT class="fs107">розглянувши матеріали справи, -</FONT></P>
<P class="ps11"><FONT class="fs106">ВСТАНОВИВ:</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs105">суть спору</FONT><FONT class="fs165">: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним пункту 6.2. розділу 6 "Відповідальність сторін" договору поставки № 3, укладеного між сторонами 29.05.2013. </FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs164">Позов мотивовано тим, що зазначений пункт договору є таким, що не відповідає приписам чинного законодавства України.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs163">У зв’язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/1035/14.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs162">До судових засідань, призначених на 05.05.2014 та 22.05.2014, </FONT><FONT class="fs104">сторони</FONT><FONT class="fs161"> не з’явилися без пояснення причин, хоча належним чином були поставлені до відома про дату, час та місце судових слухань, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1;16-17;21 та ін.), у т.ч. письмовими повідомленнями оператора поштового зв’язку про вручення уповноваженим особам сторін: 22 та 23.04.2014 – ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення її до слухання; 08.05.2014 та 12.05.2014 – ухвали суду про відкладення її розгляду.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs160">          За таких обставин у суду маються достатні підстави для висновку, що ним вжито належних заходів, спрямованих на повідомлення сторін про дату, час та місце судових слухань.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs103">Відповідач</FONT><FONT class="fs159"> 05.05.2014, через канцелярію суду, надав відзив на позовну заяву, згідно якому не визнає позов як такий, що суперечить чинному законодавству (вих. №б/н від 30.04.2014, з документальними доказами його спрямування на адресу позивача).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs158">З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини справи, наявні у ній докази, а також те, що станом на 22.05.2014 від позивача не надійшла заява про зміну позовних вимог або про відмову від них, керуючись ст.4</FONT><FONT class="fs178">3</FONT><FONT class="fs157">,ч.3ст.22,ст.ст.32-34,36,43 та 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути спір по суті &nbsp;у цьому судовому засіданні за відсутності сторін, – на підставі наявних у справі доказів.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs102">Дослідивши наявні докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs156">29.05.2013 між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) &nbsp;у простій письмовій формі укладено договір постачання №3, відповідно до якого &nbsp;постачальник зобов’язується поставити, а покупець - прийняти та оплатити товарно-матеріальні цінності (далі – товар), найменування, кількість та ціна якого вказані у специфікаціях, які є невід’ємною частиною цього договору (п.1.1).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs155">Зі змісту договору вбачається, що сторони досягли домовленості з усіх його інших істотних умов, у тому числі – з наступної умови.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs154">Згідно пункту 6.2 договору сторони визначилися, що у разі порушення термінів оплати, відповідно до п.3.3 покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення (а.с.7-9).</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs153">Цей спір виник з наступних підстав.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs152">Позивач вважає, що умови пункту 6.2 договору суперечать чинному законодавству України з огляду на таке.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs151">Договірні правовідносини &nbsp;&nbsp;між платниками та одержувачами &nbsp;грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань регулюються Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", відповідно до ст. 3 якого &nbsp;розмір пені, передбачений           частиною 1 цього Закону обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної &nbsp;облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs150">За таких обставин, на думку позивача, умови пункту 6.2 вищезгаданого договору , яким встановлено обов’язок покупця у разі порушення термінів оплати, відповідно до п.3.3 договору, сплатити на користь постачальника пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, - не відповідають чинному законодавству.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs149">Позивач не надав до справи будь-яких доказів фактичного порушення у &nbsp;зв’язку з укладенням згадуваного тут договору &nbsp;його охоронюваних законом прав.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs148">Відповідач позов не визнав.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs101">Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs147">          Згідно частинам 1 та 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦКУ) цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs146">           Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (частини 1 та 2 ст. 202 ЦКУ).</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs145">           Різновидністю правочину є договір.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs144">          Частинами 1-5 статті 203 ЦКУ встановлено, що зміст &nbsp;правочину &nbsp;не може суперечити цьому Кодексу, &nbsp;іншим актам &nbsp;цивільного &nbsp;законодавства, &nbsp;а &nbsp;також моральним &nbsp;&nbsp;засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення &nbsp;учасника &nbsp;правочину &nbsp;має &nbsp;бути &nbsp;вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs143">          В силу ст. 204 Кодексу правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs142">          Згідно ст.207 ЦКУ, правочин вважається таким, &nbsp;що вчинений у письмовій формі,<BR>
якщо &nbsp;його &nbsp;зміст зафіксований в одному або кількох документах, &nbsp;у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs141">          Пунктом 1 статті 208 цього Кодексу визначено, що &nbsp;у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами;</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs140"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;За загальним правилом договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків ( частина 1 ст. 626 ЦКУ); він є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦКУ).</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs139">          Статтею 627 названого Кодексу закріплено принцип свободи договору, згідно з яким відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs138">          В силу частини 1 ст. 638 Цивільного кодексу (ст.180 ГКУ) договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами &nbsp;договору &nbsp;є &nbsp;умови &nbsp;про &nbsp;предмет договору, умови, &nbsp;що визначені законом як &nbsp;істотні &nbsp;або &nbsp;є &nbsp;необхідними &nbsp;для договорів даного виду, &nbsp;а також усі ті умови, &nbsp;щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.</FONT></P>
<P class="ps4"><FONT class="fs137">          Як встановлено ч.3 ст. 180 ГК України, при укладенні господарського договору сторони зобов’язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs136">          Зі змісту спірного договору вбачається, що сторони досягли зазначених домовленостей.</FONT></P>
<P class="ps8"><FONT class="fs135">Спірний договір є господарським та &nbsp;належить до різновидності договорів купівлі-продажу, то при вирішенні цього спору суд керується статтею 655 ЦКУ, згідно якій за &nbsp;договором &nbsp;купівлі-продажу &nbsp;одна &nbsp;сторона &nbsp;(продавець) передає або зобов'язується &nbsp;передати &nbsp;майно &nbsp;(товар) &nbsp;у &nbsp;власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs100">          Аналіз форми та змісту спірного договору &nbsp;надає суду підстави дійти висновку, що він відповідає усім вищенаведеним вимогам Цивільного кодексу України.</FONT><FONT class="fs134"><BR>
Як сказано у частині 1 статті 215 ЦКУ, підставою недійсності правочину є недодержання &nbsp;в &nbsp;момент вчинення &nbsp;правочину &nbsp;стороною &nbsp;(сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, &nbsp;п'ятою та &nbsp;шостою &nbsp;статті &nbsp;203 &nbsp;цього Кодексу, а частиною 3 тієї ж статті передбачено, що &nbsp;&nbsp;якщо &nbsp;недійсність &nbsp;правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована &nbsp;особа &nbsp;заперечує &nbsp;його дійсність на підставах, &nbsp;встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs99">Наявність таких обставини у цьому спору позивач у порядку та у спосіб, встановлені чинним законодавством, не довів.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs133">Думка позивача про те, що &nbsp;п.6.2 договору не відповідає приписам чинного законодавства є &nbsp;хибною.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs132">Так, як уже сказано вище у цьому рішенні, сторони в договорі можуть відступити &nbsp;від положень актів цивільного законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд (ст.ст. 6 та 627 ЦК України), тому встановлена сторонами відповідальність за прострочення виконання зобов’язання не суперечить матеріальному праву України та, відповідно, не тягне за собою правових наслідків у вигляді визнання угоди &nbsp;недійсною повністю або частково.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs131"> Посилання позивача на ту обставину, що спірний договір суперечить Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" не може бути взяте до уваги, оскільки положень цього Закону не встановлюють обмежень щодо визначення розміру пені, а передбачають &nbsp;обмеження розміру пені, що підлягає стягненню.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs98">Вищевикладене спростовує доводи позивача на обґрунтування своїх вимог. </FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs97"> &nbsp;&nbsp;</FONT></P>
<P class="ps6"><FONT class="fs130">          З огляду на викладене суд &nbsp;при вирішенні спору, далі, &nbsp;керується статтею 32 ГПК України відповідно до якої доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.</FONT></P>
<P class="ps10"><FONT class="fs129"> &nbsp;Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs128">Статтею 33 цього Кодексу визначено, що &nbsp;кожна сторона повинна &nbsp;довести &nbsp;ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази &nbsp;&nbsp;&nbsp;подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, - при цьому в силу приписів ст. 34 ГПК України &nbsp;господарський &nbsp;&nbsp;суд &nbsp;приймає &nbsp;тільки &nbsp;ті &nbsp;докази, &nbsp;які &nbsp;мають значення для справи. Обставини справи, які &nbsp;відповідно &nbsp;до &nbsp;законодавства &nbsp;повинні бути &nbsp;підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs96"> &nbsp;Таким чином, позивач не довів законність та обґрунтованість своїх позовних вимог за цим спором, з урахуванням чого позов задоволенню не підлягає з підстав, про які сказано вище у цьому рішенні.</FONT></P>
<P class="ps7"><FONT class="fs127"> &nbsp;Керуючись ст.ст.44 та &nbsp;49 ГПК України суд сплату судового збору покладає на позивача.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs180">          </FONT><FONT class="fs126">На підставі викладеного, &nbsp;ст.ст. 11,16,202,203,204,626,627,629,638,655 Цивільного кодексу України; ст.180 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.4</FONT><FONT class="fs177">3</FONT><FONT class="fs125">,4</FONT><FONT class="fs176">7</FONT><FONT class="fs124">,32-34,36,43,49,75,82,84 та 85 Господарського процесуального кодексу України, &nbsp;господарський суд Луганської області</FONT><FONT class="fs95">                                                  </FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs94"> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В И Р І Ш И В :</FONT></P>
<P class="ps3"><FONT class="fs93">           1.У задоволенні позову Приватного підприємства "Металобаза" </FONT><FONT class="fs123">до </FONT><FONT class="fs92">Приватного підприємства "Апрель" - </FONT><FONT class="fs122">про</FONT><FONT class="fs91"> визнання недійсним пункту 6.2. розділу 6 договору поставки - відмовити.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs90">           2.Сплату судового збору покласти на позивача.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs121">           </FONT></P>
<P class="ps9"><FONT class="fs120">Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 22.05.2014 оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs119">          Рішення набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.</FONT></P>
<P class="ps5"><FONT class="fs118">          </FONT><FONT class="fs89">Рішення складено у повному обсязі та підписано – &nbsp;23 травня 2014 року.</FONT></P>
<P><FONT class="fs88">Суддя &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;                                                  &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.П.Середа </FONT></P>