ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р.
Справа № 911/1943/13

Господарський суд Київської області у
складі колегії суддів: Лутак Т.В. -
головуючий суддя, суддів Третьякової
О.О., Черногуза А.Ф. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за заявою Споживчого товариства
«Настуся»

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Київської області від 02.10.2013 р. у
справі № 911/1943/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна»

до Споживчого товариства «Настуся»

про стягнення 20 375, 00 грн.

за участю представників:

від Споживчого товариства «Настуся»:
Шупик А.В.

від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна»: Нечитайло Т.В.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 02.10.2013 р. у справі
№ 911/1943/13 позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Суффле
Агро Україна» до Споживчого товариства
«Настуся» задоволено повністю,
стягнуто з Споживчого товариства
«Настуся» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Суффле
Агро Україна» 20 375, 00 грн. штрафу та 1 720,
50 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 р.
рішення господарського суду Київської
області від 02.10.2013 р. у справі № 911/1943/13
скасовано та прийнято нове, яким у
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю «Суффле
Агро Україна» відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.01.2014 р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 р.
скасовано, рішення господарського суду
Київської області від 02.10.2013 р. у справі
№ 911/1943/13 залишено в силі, стягнуто з
Споживчого товариства «Настуся» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» судовий збір у розмірі 860, 25
грн. за розгляд касаційної скарги.

На виконання постанови Вищого
господарського суду України від 13.01.2014
р. та рішення господарського суду
Київської області від 02.10.2013 р. у справі
№ 911/1943/13 було видано накази від 28.01.2014 р.

На виконання вимог ухвали Верховного
Суду України від 24.03.2014 р. матеріали
даної справи були направлені до
Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від
04.04.2014 р. було зупинено виконання
рішення господарського суду Київської
області від 02.10.2013 р. до закінчення
розгляду справи Верховним Судом
України.

Постановою Верховного Суду України від
29.04.2014 р. відмовлено в задоволенні заяви
Споживчого товариства «Настуся» про
перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 13.01.2014
р. у справі № 911/1943/13 та поновлено
виконання рішення господарського суду
Київської області від 02.10.2013 р. у даній
справі.

До господарського суду Київської
області від Споживчого товариства
«Настуся» надійшла заява № 45 від 14.05.2014
р. (вх. № 24/14 від 15.05.2014 р.) про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Київської області
від 02.10.2013 р. у справі № 911/1943/13, у якій
заявник просить суд скасувати рішення
від 02.10.2013 р. у справі № 911/1943/13 та
прийняти нове рішення про відмову у
позові Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна».

Згідно автоматизованої системи
документообігу суду, вищезазначена
заява передана на розгляд судді
господарського суду Київської області
Лутак Т.В.

Розпордженням в.о. голови
господарського суду Київської області
№ 89-АР від 19.05.2014 р. призначено колегію
суддів з розгляду заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Київської області
від 02.10.2013 р. у справі № 911/1943/13 у складі:
головуючий суддя Лутак Т.В., судді
Третьякова О.О., Черногуз А.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.05.2014 р. розгляд
вищезазначеної заяви призначено на
02.06.2014 р. за участю представників сторін
та зобов'язано Товариство з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» надати суду нормативно
обґрунтовані і документально
підтвердженні письмові пояснення по
суті поданої заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Київської області
від 02.10.2013 р. у справі № 911/1943/13.

29.05.2014 р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від Споживчого товариства «Настуся»
надійшла заява про відмову від заяви
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами № 53 від 29.05.2014 р. (вх. № 10162/14
від 29.05.2014 р.), у якій заявник
відмовляється від своєї заяви № 45 від
14.05.2014 р. про перегляд рішення
господарського суду Київської області
у справі № 911/1943/13 за нововиявленими
обставинами та просить суд припинити
провадження із розгляду вказаної
заяви.

До господарського суду Київської
області від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» надійшли заперечення № 2/п від
02.06.2014 р. (вх. № 10369/14 від 02.06.2014 р.) на
заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами.

Присутній у судовому засіданні 02.06.2014 р.
представник Споживчого товариства
«Настуся» підтримав подану ним заяву
про відмову від заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами,
просив суд її задовольнити та
припинити провадження у справі.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» у судовому засіданні 02.06.2014 р.
не заперечив проти задоволення заяви
про відмову від заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши заяву Споживчого
товариства «Настуся» про відмову від
заяви про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами та
заслухавши пояснення представників
сторін, вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що відмова позивача від
позову викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи. Ця заява
підписується відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
прийняття відмови позивача від позову
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Про прийняття відмови позивача
від позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Пунктом 8.8 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
р. № 17 «Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами»
передбачено, що суд вправі прийняти
відмову від заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами і припинити провадження з
розгляду зазначеної заяви, й винести
відповідну ухвалу на підставі п. 4 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

З огляду на те, що Споживче товариства
«Настуся» відмовилось від своєї заяви
№ 45 від 14.05.2014 р. (вх. № 24/14 від 15.05.2014 р.)
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Київської області від 02.10.2013 р. у
справі № 911/1943/13, відмова від даної
заяви викладена в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
підписаній повноважним представником
Споживчого товариства «Настуся», у
судовому засіданні представник
Споживчого товариства «Настуся»
повідомив суду, що йому відомі наслідки
відмови від заяви, за висновками суду,
відмова від заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Київської області
від 02.10.2013 р. у справі № 911/1943/13 не
суперечить чинному законодавству і не
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси, тому суд приймає
заяву Споживчого товариства «Настуся»
про відмову від заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
№ 53 від 29.05.2014 р. та припиняє
провадження у справі № 911/1943/13 за
заявою Споживчого товариства
«Настуся» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Київської області
від 02.10.2013 р. у справі № 911/1943/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» до Споживчого товариства
«Настуся» про стягнення 20 375, 00 грн. на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Споживчого
товариства «Настуся» від заяви № 45 від
14.05.2014 р. (вх. № 24/14 від 15.05.2014 р.) про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Київської області від 02.10.2013 р. у
справі № 911/1943/13.

2. Провадження у справі № 911/1943/13 за
заявою Споживчого товариства
«Настуся» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Київської області
від 02.10.2013 р. у справі № 911/1943/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Суффле Агро
Україна» до Споживчого товариства
«Настуся» про стягнення 20 375, 00 грн.
припинити.

3. Копію даної ухвали направити
сторонам у справі.

Головуючий суддя
Т.В. Лутак

Суддя
О.О.Третьякова

Суддя
А.Ф. Черногуз