КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа №911/582/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного
акціонерного товариства „Мономах"

на рішення господарського суду
Київської області

від 29.04.2014 (суддя Карпечкін
Т.П.)

у справі №911/582/14

за позовом Івано-Франківського
обласного територіального
відділення Антимонопольного
комітету України

до Приватного
акціонерного товариства „Мономах"

про стягнення 40 950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Київської області були передані
позовні вимоги Івано-Франківського
обласного відділення Антимонопольного
комітету України до Приватного
акціонерного товариства „Мономах" про
стягнення 40 950,00 грн.

У ході розгляду справи судом першої
інстанції, від позивача надійшла заява
про збільшення позовних вимог у справі
№911/582/14, в якій позивач просить
стягнути з відповідача пеню в сумі 48750
грн., збільшивши період нарахування.

Рішенням господарського суду
Київської області від 29.04.2014 у справі
№911/582/14 позовні вимоги задоволено
частково, а саме стягнуто з відповідача
40 950,00 грн. пені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду Київської
області від 29.04.2014 у справі №911/582/14
повністю та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу
відповідача, апеляційний суд
встановив, що апеляційна скарга
підлягає поверненню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір", за подання
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно із ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору. В порушення ч. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України, відповідачем до апеляційної
скарги не додано доказів сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 94, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства „Мономах" на
рішення господарського суду Київської
області від 29.04.2014 у справі №911/582/14 з
доданими до неї документами повернути
скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №911/582/14
повернути до господарського суду
Київської області.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк