ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.Справа № 905/2501/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання
Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Страхова
компанія "ВУСО", м. Донецьк до
Товариство з додатковою
відповідальністю "Міжнародна страхова
компанія", м. Харків про стягнення
коштів за участю представників сторін:

позивача - Клюс О.О.

відповідача - Коваленко А.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "ВУСО" (далі -
позивач) звернулось до суду з позовною
заявою до Товариства з додатковою
відповідальністю "Міжнародна страхова
компанія" (далі - відповідач) та просить
стягнути з відповідача суму завданої
матеріальної шкоди в межа фактичних
витрат в розмірі 6980,00 грн. та судовий
збір .

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим,
що позивачем виконано свій обов'язок
щодо виплати страхового відшкодування,
а відповідач ухиляється від виконання
свого обов'язку здійснити регресну
виплату.

Відповідач по справі проти заявленого
позову заперечує .

21.05.2014 року позивач звернувся до суду з
клопотанням щодо призначення у
справі судової автотоварознавчої
експертизи на вирішення якої слід
поставити наступні питання :

- Яка вартість відновлювального
ремонту з урахуванням коефіцієнту
зносу автомобіля Kia Rio, д.н.з. АХ 3067 ВО,
який був пошкоджений внаслідок ДТП
08.08.2011 року?

- Розрахунок здійснити на момент
настання страхового випадку 08.08.2011
року. Експертизу провести за
матеріалами справи, так як вказаний
транспортний засіб вже відновлено.

- Проведення експертизи доручити
фахівцям Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального Кодексу України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
судову експертизу" судова експертиза -
це дослідження експертом на основі
спеціальних знань матеріальних
об'єктів, явищ і процесів, які містять
інформацію про обставини справи, що
перебуває у провадженні органів
дізнання, досудового та судового
слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної
справи повинен повно та всебічно
з'ясувати обставини справи, дослідити
усі докази, що стосуються предмету
доказування у справі.

Із заявлених позивачем вимог
вбачається, що ті обставини на які
посилається позивач, не можуть бути
доведені сторонами за допомогою інших
засобів доказування, оскільки
вирішення питання про ці обставини, їх
наявність чи відсутність належить до
сфери спеціальних, та належать до кола
питань, що вирішуються технічною
експертизою.

Вирішуючи питання про необхідність
призначення експертизи, суд виходив з
того, чи мають значення для справи
обставини, встановлення яких можна
здійснити судовою експертизою, та чи
може сторона іншими засобами
доказування підтвердити ці обставини.

З огляду на те, що обставини на які
посилається позивач в обґрунтування
своїх вимог, мають значення для
правильного вирішення справи та не
можуть бути підтверджені іншими
засобами доказування, а саме,
необхідністю проведення комплексної
експертизи , суд приходить до висновку
про необхідність призначення у даній
справі судової експертизи.

Дане клопотання розглянуте в судовому
засіданні та визнане таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому засіданні, або за своєю
ініціативою, у випадку призначення
судом судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України,
остаточне коло питань, що ставляться на
вирішення експертизи, встановлюється
судом, що розглядає справу.

Враховуючи викладене вище, провадження
по справі слід зупинити до надання
експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 41,69,79, 86 ГПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу: Об'єктом
дослідження визначити автомобіль Kia
Rio, д.н.з. АХ 3067 ВО .

2. На розв'язання експертам поставити
наступні питання:

1) яка вартість відновлювального
ремонту з урахуванням коефіцієнту
зносу складових що підлягають заміні,
пошкоджених в наслідок ДТП 08.08.2011 року
автомобілю Kia Rio, д.н.з. АХ 3067 ВО .

2) експертизу провести за матеріалами
справи, так як вказаний автомобіль вже
відновлений;

3) розрахунок здійснити на дату ДТП
станом на 08.08.2011 року.

3. Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. М.С. Бокаріуса,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність згідно статей 384, 385
Кримінального кодексу України.

3.1. Для проведення експертизи направити
експертам матеріали справи №922/2501/14 (
один том на 83 аркушах) та один
примірник ухвали.

3.2. Обов'язок по сплаті витрат за
проведення експертизи покласти на
Товариству з додатковою
відповідальністю "Міжнародна страхова
компанія" ( м. Харків,
вул. Мироносицька, 99, А-3)

3.3. Експертній установі рахунок на
оплату вартості експертизи направити
Товариству з додатковою
відповідальністю "Міжнародна страхова
компанія" ( м.Харків,
вул. Мироносицька, 99, А-3)

3.4. Зобов'язати Товариство з додатковою
відповідальністю "Міжнародна страхова
компанія" "на протязі трьох
банківських днів з дня отримання
рахунку, оплатити рахунок та докази
оплати надати господарському суду на
протязі 7 днів з моменту оплати.

3.5. Зобов'язати Товариство з додатковою
відповідальністю "Міжнародна страхова
компанія" та ПАТ "Страхова компанія
"ВУСО" надати експертам на їх вимогу
усі необхідні для проведення
експертизи документи.

3.6. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

3.7. Висновок судової експертизи
направити господарському суду
Харківської області.

Провадження у справі 905/2501/14 зупинити .

Суддя Л.С. Лаврова