ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" травня 2014 р.
Справа № 902/508/14

Господарський суд Вінницької області у
складі судді Колбасова Ф.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України у Погребищенському
районі Вінницької області, (22200, Вінницька область,
Погребищенський район, м. Погребище,
вул. Б.Хмельницького, 75)

до: Дзюньківської сільської ради
Погребищенського району Вінницької
області, (22200, Вінницька
область, Погребищенський район,
с.Дзюньків, вул. Кооперативна, 3г)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_1 (22200, Вінницька
область, Погребищенський район, с.
Дзюньків)

про відшкодування завданої шкоди в
сумі 24 578,82 грн.

при секретарі судового засідання
Здорик Я.С.

за участю представників:

позивача: Огородник Н.А. - довіреність №
1 від 05.03.14 р.;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у
Погребищенському районі Вінницької
області звернулось в господарський суд
Вінницької області з позовом до
Дзюньківської сільської ради
Погребищенського району Вінницької
області про стягнення завданої шкоди в
сумі 24578,82 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2014 року за
вказаним позовом порушено провадження
у справі № 902/508/14 та призначено її до
розгляду на 13.05.2014 р.

Фіксація судового процесу шляхом
звукозапису не здійснюється в зв'язку з
неподанням клопотання про
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу.

У зв'язку із невиконанням учасниками
судового процесу вимог ухвали суду в
частині надання витребуваних доказів,
ухвалою суду від 13.05.2014 року розгляд
справи відкладено на 27.05.2014 року та
залучено до участі у справі третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_1.

27.05.2014 року в судове засідання
представники відповідача та третьої
особи не з'явилися, витребуваних судом
доказів не надали, причин неявки суду
не повідомили, хоча про час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином ухвалою від 13.05.2014 року,
яка надсилалась рекомендованою
кореспонденцією.

В судовому засіданні 27.05.2014 року, судом
встановлено, що позивачем, не надано
витребуваних судом доказів, необхідних
для вирішення спору по суті.

З метою повного та об'єктивного
з'ясування обставин справи, ухвалами
суду від 22.04.2014 року, від 13.05.2014 року, суд
вимагав від позивача надати: оригінали
документів доданих до позовної заяви,
для огляду в судовому засіданні та інші
докази в обґрунтування позовних вимог.

Представник позивача в судовому
засіданні 27.05.2014 року не навів жодних
поважних причин щодо невиконання вимог
ухвал суду, не надав письмових пояснень
з причин ненадання витребуваних судом
документів та доказів, які б
стверджували поважність причин
невиконання вимог ухвал суду.

У відповідності зі ст.115 ГПК України
виконання рішень, ухвал, постанов суду
на всій території України є
обов'язковим.

Слід вказати, що відповідно до ст.43 ГПК
України судочинство в господарських
судах України здійснюється на засадах
змагальності, а сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази мають подаватися сторонами.
Ніякі докази не мають для суду
заздалегідь встановленої сили. Якщо
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

За вказаних обставин, суд вбачає, що
позивач без поважних причин не подав
витребувані судом матеріали необхідні
для вирішення спору по суті, оскільки
поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами та
труднощами.

Слід також зазначити, що позивача було
попереджено ухвалами суду, що в разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів позов
може бути залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд
позбавлений можливості, у
відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК
України, повно, всебічно та об'єктивно
оцінити докази, з урахуванням всіх
обставин справи в їх сукупності та
вирішити спір за наявними у справі
матеріалами, а тому позов підлягає
залишенню без розгляду відповідно до
п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України
позивач має право знову звернутися з
вказаним позовом до господарського
суду в загальному порядку після
усунення обставин, що зумовили його
залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86,
87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити відповідачу
та третій особі рекомендованим листом
з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суддя
Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (22200, Вінницька область,
Погребищенський район, с.Дзюньків, вул.
Кооперативна, 3г)

3- третій особі ОСОБА_1 (22200, Вінницька
область, Погребищенський район,
с.Дзюньків )