ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р.
Справа № 911/922/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 65 910,34грн.

За участю представників:

від позивача не з'явилися;

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 1276 від
10.07.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Київобленерго» (далі - позивач)
звернулося з позовом до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач)
про стягнення 65 910,34грн., з яких: 64
147,78грн. збитків та 1 762,56грн. вартості
послуг за проведення експертного
дослідження.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.03.2014р. порушено
провадження у справі № 911/922/14, розгляд
справи призначено на 04.04.2014р.

04.04.2014р. до канцелярії господарського
суду Київської області від
представника відповідача надійшов
відзив на позов (вх. № 6185/14 від 04.04.2014р.),
згідно якого останній визнав позовні
вимоги безпідставними,
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню, який прийнято
судом.

У судовому засіданні 04.04.2014р.
оголошено перерву до 25.04.2014р.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 25.04.2014р. розгляд
справи відкладено на 16.05.2014р.

15.05.2014р. до канцелярії
господарського суду Київської області
від представника позивача надійшло
клопотання № 257 від 14.05.2014р. (вх. № 257 від
14.05.2014р.), згідно якого останній просив
суд відкласти розгляд справи № 911/922/14 у
зв'язку з неможливістю явки
представника позивача Конєвої Л.Л. у
судове засідання, яке призначене на
16.05.2014р., оскільки 16.05.2014р. остання буде
відряджена до м.
Переяслав-Хмельницького для участі у
загальних зборах, явка на які є
обов'язковою.

16.05.2014р. до канцелярії господарського
суду Київської області від
представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі від 16.05.2014р. (вх. № 9086/14 від
29.11.2012р.), згідно якого останній просив
суд зупинити провадження у справі,
оскільки господарським судом міста
Києва розглядається справа № 911/1413/14 за
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» про
скасування оперативно-господарської
санкції, накладеної на ФОП ОСОБА_1 по
акту про порушення ПКЕЕ № К020715 від
21.06.2013р., застосовану протокольним
рішенням Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» № 0161е від
05.12.2013р. з нарахування обсягу та
вартості не облікованої
електроенергії на суму 64 147,78грн., на
підставі яких ПАТ „Київобленерго"
звернулося з позовом до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64
147,78грн. збитків, що підтверджується
ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.05.2014р. у справі № 911/1413/14,
наявною в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.04.2014р. розгляд справи
відкладено на 16.05.2014р.

В судовому засіданні 16.05.2014р.
представник відповідача підтримав
подане клопотання про зупинення
провадження у справі та заперечив
проти відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши вказане клопотання
позивача про відкладення розгляду
справи та заслухавши пояснення
представника відповідача, вирішив
відмовити у його задоволенні з огляду
на наступне.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; 2)
неподання витребуваних доказів; 3)
необхідність витребування нових
доказів; 4) залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна неналежного
відповідача; 5) необхідність заміни
відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи
виноситься ухвала, в якій вказуються
час і місце проведення наступного
засідання. Суддя має право оголосити
перерву в засіданні в межах
встановленого строку вирішення спору з
наступною вказівкою про це в рішенні
або ухвалі.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р.
передбачено, що у випадку нез'явлення в
засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

З огляду на те, що нез'явлення в судове
засіданні 16.05.2014р. належним чином
повідомленого представника позивача
не перешкоджає розгляду клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі; у разі неможливості участі у
засіданні місцевого господарського
суду певного представника, позивач не
був позбавлений можливості
уповноважити на це іншу особу, у тому
числі ту, що не є працівником
товариства, а також приймаючи до уваги,
що представник відповідача заперечив
проти відкладення розгляду справи та
наявність всіх матеріалів у справі,
необхідних для розгляду клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі, суд дійшов висновку, що
клопотання представника позивача про
відкладення розгляду справи є
безпідставним та таким, що не підлягає
задоволенню.

Крім того, у судовому засіданні 16.05.2014р.
суд, розглянувши клопотання
представника Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі, вирішив, що воно
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У провадженні господарського
суду міста Києва знаходиться справа №
911/1413/14 за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» про скасування
оперативно-господарської санкції, за
результатами розгляду якої має бути
встановлено правомірність нарахування
ФОП ОСОБА_1 збитків, які позивач просить
суд стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 у даній справі, у
зв'язку з порушенням останнім Правил
користування електричної енергією.
Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Враховуючи вищевикладене та те, що
розгляд справи № 911/922/14 не може бути
здійснений до вирішення пов'язаної з
нею справи № 911/1413/14, яка розглядається
господарським судом міста Києва, суд
дійшов висновку про зупинення
провадження у справі на підставі ч. 1 ст.
79 ГПК України.

У зв'язку з наведеним та керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
911/922/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 65
910,34грн. до розгляду господарським
судом міста Києва справи № 911/1413/14 за
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» про
скасування оперативно-господарської
санкції.

2. Зобов'язати учасників провадження у
справі надати суду докази остаточного
вирішення господарським судом міста
Києва справи № 911/1413/14 за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» про скасування
оперативно-господарської санкції.

3. Копію ухвали надіслати
позивачу.

Суддя
П.В.
Горбасенко