overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 918/1847/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Н.О., - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної-особи підприємця
ОСОБА_4на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013у справі№ 918/1847/13Господарського судуРівненської областіза позовомФізичної-особи підприємця
ОСОБА_4до- Державної податкової інспекції у м. Рівне - Пенсійного фонду м. Рівнепрозобов'язання вчинити певні дії

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

11.01.2014 згідно штампу Рівненського апеляційного господарського суду
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 без доказів надсилання касаційної скарги на адресу відповідачів, та без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відсутність доказів надсилання касаційної скарги іншим сторонам у справі та доказів сплати судового збору підтверджується актом Вищого господарського суду України від 15.05.2014,
№ 08.03-10/48.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України визначений пунктом 3, 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 3, 4, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 на ухвалу
Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 у справі
№ 918/1847/13 Господарського суду
Рівненської області повернути без розгляду.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 914/3891/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Декада-2000", м. Львів
(далі - Товариство),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014

зі справи № 914/3891/13

за позовом Товариства

до управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, м. Львів,

про спонукання до продовження дії договору оренди,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Декада-2000" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 червня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 923/1683/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргу ПрАТ
"Спецбуд-Херсон"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 рокуу справі господарського суду
№ 923/1683/13 Херсонської областіза заявою
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі
Обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" в місті Херсон; ПрАТ "
Спецбуд-Херсон"; ТОВ "Пері Україна"доПАТ
"Проектно-будівельна фірма
"Херсонбуд"про визнання банкрутомрозпорядник майнаТетерич
Н.В.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Спецбуд-Херсон" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 27.05.2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду
України за адресою: місто Київ, вул. О.
Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 914/4725/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 (про припинення апеляційного провадження на постанову господарського суду
Львівської області від 09.01.2014 ) у справі№ 914/4725/13 господарського суду
Львівської області за заявоюПриватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім -97"пробанкрутстволіквідаторПерунов
В.В.визнав клопотання Приватного акціонерного товариства "Галичина" про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити ПАТ "Галичина" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі
№ 914/4725/13.

2. Прийняти касаційну скаргу
ПАТ "Галичина" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі № 914/4725/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 травня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 927/1151/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А., Козир
Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення господарського суду
Чернігівської області від 21.11.2013та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.01.2014у справі№ 927/1151/13господарського суду
Чернігівської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доЧернігівського обласного об`єднання Всеукраїнського товариства
"Просвіта" ім. Т. Шевченкатретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУправління комунального майна Чернігівської обласної радипровитребування майна

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.11.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 у справі
№ 927/1151/13 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 04.06.2014 об 11 год. 20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 20/70б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Краснодонської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській областіна постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року у справі господарського суду за заявою до№ 20/70б Луганської області Краснодонської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтернет-технології"про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 травня 2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № Б38/26/15/183/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги
Арбітражного керуючого Богомазова
Павла Сергійовичана постанову у справі господарського судуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року №
Б38/26/15/183/06 Дніпропетровської областіза заявою доКомунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа" Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод"провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № Б38/26/15/183/06.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, в порушення приписів ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано доказів, в підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 53, 86, 107, 111, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику процесуальний строк для подання касаційної скарги та прийняти її до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Богомазова
Павла Сергійовича про зупинення виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № Б38/26/15/183/06.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 910/17345/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2013

у справі № 910/17345/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Моїсеєва Юрія
Олександровича,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний Дім"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного підприємства "Центр торгів та аукціонів"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2013. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, Вищий господарський суд
України вважає можливим задовольнити клопотання та відновити пропущений
Публічним акціонерним товариством "ВТБ
Банк" строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 03 червня 2014 року о 12 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька
О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 925/1178/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міг"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014та на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 15.08.2013у справі№ 925/1178/13 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
Міг"доПублічного акціонерного товариства "БМ Банк"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства
"Сфера Дизель"провизнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міг"
(надалі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 та рішення господарського суду
Черкаської області від 15.08.2013 у справі
№ 925/1178/13. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Міг" строк на касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 та рішення господарського суду
Черкаської області від 15.08.2013 у справі
№ 925/1178/13.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 та на рішення господарського суду
Черкаської області від 15.08.2013 у справі
№ 925/1178/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 3 червня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 3/64/5022-833/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А., Козир
Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014у справі№ 3/64/5022-833/2012господарського суду
Тернопільської областіза позовомСуб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_4доТернопільської обласної спілки споживчих товариств простягнення 70150,61 грн безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити суб`єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 № 3/64/5022-833/2012 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 04.06.2014 об 11 год. 25 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 911/4817/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"на ухвалу відгосподарського суду Київської області 19.02.2014та на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 18.03.2014 у справі господарського суду№ 911/4817/13 Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська
Торгово-Промислова Компанія"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ
ОДЕСА"простягнення 6 120 862,79 дол. США та 109 903,75 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.02.2014 та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 у справі
№ 911/4817/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 29 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 911/3486/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014у справі№ 911/3486/13 господарського суду Київської області за позовомБанку
"Чеська експортні банка, а.с."доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод"прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кузьминецький цегляний завод" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кузьминецький цегляний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі
№ 911/3486/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 3 червня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков