ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.05.14р. Справа № 904/1477/14

За позовом Комунального підприємства
"ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО", м. Павлоград
Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 3 247,74 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Шевчук А.В. - дов.від
01.02.2014р., юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" звернулось до
господарського суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу в розмірі 3 247,74
грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідно до укладеного між
Комунальним підприємством
"Павлоградтеплоенерго" (Постачальник)
та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(Споживач) договору № 747 на відпуск
теплової енергії для потреб опалення
від 03.10.2003 року, постачальником в
період з грудня 2009 р. по березень 2010 р.
поставлено споживачу теплову енергію
на загальну суму 3 247,74 грн.
Заборгованість за поставлену теплову
енергію не сплачено відповідачем в
добровільному порядку до цього часу у
зв'язку з чим позивач просить стягнути
з відповідача заборгованість в
судовому порядку.

Вдповідач в дане судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений судом належним
чином за адресою зазначеною в позовній
заяві. Крім того, на виконання вимог
суду, був додатково повідомлений
позивачем про дату та час даного
судового засідання, докази такого
повідомлення надано суду.

Клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю участі
у справі відповідача до суду не
надходило.

Неприбуття у судове засідання
відповідача за викладених обставин не
є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу по суті за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

За згодою представника позивача в
судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення
відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством
"Павлоградтеплоенерго" (Постачальник)
та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(Споживач) укладений договір № 747 на
відпуск теплової енергії для потреб
опалення від 03.10.2003 року.

Відповідно до п.1.1. договору
постачальник зобов'язується
відпустити теплову енергію згідно СНІП
92.04.07.-86 для центрального опалення та
СНІП 2.04.01-85 у відповідності до "Правил
користування тепловою енергією"
реєстраційний № 825/4118 від 30.11.99р. за
адресою: вул. Харківська, р-н в/ч (кіоск).

Відповідно до п.1.1. договору
постачальник поставляє теплову
енергію для опалення: загальна площа
будинку 33,4 кв.м.

Матеріалами справи підтверджено
виконання позивачем договірних
зобов'язань в повному обсязі.

За період з жовтня 2009 р. по березень 2010
р. заборгованість відповідача складає
загальний розмір 62 554,27 грн.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Аналогічні
приписи містить стаття 526 Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України
"Про теплопостачання" оплата за спожиту
теплову енергію повинна проводитись
споживачем теплової енергії щомісячно
за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п.5.1 договору попередня оплата
та теплову енергію здійснюється
щомісячно грошовими коштами шляхом
перерахування на розрахунковий
рахунок постачальника 100% вартості
теплової енергії, яка необхідна для
потреб (у відповідності з п.2.1.
договору), не пізніше, ніж за сім (сім)
календарних днів до початку поставки
тепла.

У встановлений договором строк
відповідач зобов'язання з оплати за
поставлену теплову енергію в повному
обсязі не виконав. Згідно розрахунку
позивача (а.с.6-7), заборгованість
відповідача за спожиту теплову енергію
за період з грудня 2009 р. по березень 2010р.
складає загальний розмір 3 247,74 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Станом на день розгляду справи, докази
сплати відповідачем заборгованості за
поставлену теплову енергію не надано,
враховуючи вказані обставини, а також
подані до матеріалів справи докази,
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню повністю в сумі 3 247,74 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові
витрати у справі слід покласти на
відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО"
(51413, м. Павлоград Дніпропетровської
області, вул. Промислова, 13А, ) 3 247,74 грн. - боргу, 1 827,00 грн.
- судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.84
ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня підписання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

02.06.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік