Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" травня 2014 р. № 906/646/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Барбара трамп"
(м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства
"Продцентр" (м. Житомир)

про стягнення 139679,81 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас, з позовною заявою
позивачем було подано заяву про
забезпечення позову відповідно до
якого останній просить вжити заходів
по забезпеченню позову шляхом
накладення арешту на грошові кошти, що
знаходяться на поточному рахунку
6815 а ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО334851.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про забезпечення
позову задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Згідно статті 66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити, передбачених статтею 67
цього Кодексу, заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Приписами ст. 67 цього Кодексу
передбачено, що позов забезпечується,
зокрема, накладанням арешту на майно
або грошові суми, що належать
відповідачеві.

Вжиття заходів до забезпечення
позову має на меті запобігти
утрудненню чи неможливості виконання
рішення господарського суду,
прийнятого за результатами розгляду
справи.

Право вжиття тих чи інших заходів
належить суду, який виходить із
предмету спору, конкретних обставин
справи та пропозицій заявника.

Необхідною умовою вжиття заходів
забезпечення позову є достатньо
обґрунтоване припущення, що невжиття
відповідних заходів утруднить або
зробить неможливим виконання судового
рішення. Вжиття таких заходів є правом
господарського суду.

Відповідно до ч. 2 п. 3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
україни № 16 від 26.12.2011 р. "Про деякі
питання практики застосування
заходів до забезпечення позову",
достатньо обґрунтованим для
забезпечення позову є підтверджена
доказами наявність фактичних обставин,
з якими пов'язується застосування
певного виду забезпечення позову. Про
такі обставини може свідчити вчинення
відповідачем дій, спрямованих на
ухилення від виконання зобов'язання
після пред'явлення вимоги чи подання
позову до суду (реалізація майна чи
підготовчі дії до його реалізації,
витрачання коштів не для здійснення
розрахунків з позивачем, укладення
договорів поруки чи застави за
наявності невиконаного спірного
зобов'язання тощо). Саме лише посилання
в заяві на потенційну можливість
ухилення відповідача від виконання
судового рішення без наведення
відповідного обґрунтування не є
достатньою підставою для задоволення
відповідної заяви.

В той же час, позивачем не подано
доказів утруднення чи унеможливлення
виконання рішення суду у справі за
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості.

Із врахування вищевикладеного, суд
відмовляє в задоволенні клопотання про
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 61, 64-66 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити
провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в
засіданні господарського суду
Житомирської області "03" червня 2014 р. о
12:00.

Розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали
документів, на яких ґрунтуються
позовні вимоги;

- надати довідку за підписом головного
бухгалтера про заборгованість
відповідача за спірний період на день
судового засідання;

- надати акт звірки розрахунків на день
вирішення спору. Для проведення звірки
повноважному представнику позивача
прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно
обґрунтований відзив на позовні
вимоги;

- надати виписку про включення до
ЄДРПОУ, статут (належним чином завірену
копію - до справи);

- забезпечити проведення звірки
розрахунків;

- надати докази врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази,
які подаються до господарського суду,
оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

6. Викликати в засідання суду
представників сторін, повноваження
яких підтвердити належним чином
оформленою довіреністю.

7.Попередити, сторони про передбачену
п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за
невиконання вимог ухвали суду.

8. Клопотання про забезпечення позову
відхилити.

Суддя Сікорська Н.А. 1- до справи

2-3 сторонам (рек.з.пов)