overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 926/969/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова
Т.Б.,суддіВолковицька Н.О., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Автошляхбуд",
Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року у справі№ 926/969/13господарського судуЧернівецької областіза позовомВижницької міської радидо 1. Дочірнього підприємства
"Чернівецький облавтодор", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автошляхбуд"про визнання договору № 15 про переведення боргу недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автошляхбуд" та
Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року у справі № 926/969/13до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.06.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяТ.Б. ДроботоваСуддіН.О.
Волковицька О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 918/1874/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства
"Дубнокомуненергія" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 20 березня 2014 року у справі № 918/1874/13 Господарського суду Рівненської області за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м. Київ, до
Комунального підприємства
"Дубнокомуненергія", Рівненська область, про стягнення в сумі 85 031,16 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Комунальним підприємством
"Дубнокомуненергія" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Комунального підприємства
"Дубнокомуненергія" на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 20 березня 2014 року у справі № 918/1874/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 05 хв. 18 червня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 904/323/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіна ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі№ 904/323/14 господарського суду Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшері бізнес менеджмент" пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі № 904/323/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 904/1376/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"на ухвалу та постановугосподарського суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року у справі№ 904/1376/13-г господарського суду
Дніпропетровської області за заявоюприватного підприємства "Меблі
Маркет"пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2014року у справі № 904/1376/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 червня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Публічному акціонерному товариству
"Дельта Банк" уточнити вимоги касаційної скарги відповідно до приписів ст.1119, ч.4 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України.
Письмові уточнення надати до дня судового засідання.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 913/68/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.-головуючий, Жукової Л.В.
(доповідач), Грека Б.М.,розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"на рішеннягосподарського суду Луганської області від 05.02.2014 р.та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014 р.у справі № 913/68/14 господарського суду
Луганської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4проспонукання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Подана до Вищого господарського суду
України касаційна скарга підписана представником ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Шкиря О.О. На підтвердження відповідних повноважень
Шкирі О.О. до матеріалів касаційної скарги додана ксерокопія довіреності
№ 49 від 02.01.2014 р., в порушення вимог ст. 36
ГПК України засвідчена особою, якій вона видана.

Інші докази на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу до касаційної скарги не додані, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. статті 1113
ГПК України.

Керуючись ст. 86, пунктом 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 914/998/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва"на постановаЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р.та ухвалуГосподарського суду Львівської області від 27.01.2014р.у справі№ 914/998/13-г господарського суду Львівської області за заявоюПриватного підприємства "Два "Я" - Універсал" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 20.05.2013 р. у справі № 914/998/13-г за позовомПриватного підприємства "Два "Я" - Універсал", до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лізинговий дім"; 2.Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва"за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрдрук"провизнання права власності та звільнення майна з-під арештуВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Підприємства
"Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Підприємства
"Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. та ухвалу господарського суду
Львівського області від 27.01.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10.06.2014р. о 12год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова C.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 р.
Справа № 914/1333/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 80314; ідентифікаційний номерНОМЕР_1) про визнання кредитором у справі № 914/1333/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Простобуд" (вул.
Снопківська, 12а, м. Львів, 79001; код ідентифікаційний код 36908739) з вимогами до боржника на суму 41 310 (сорок одну тисячу триста десять) грн. 00 коп. та 1 218
(одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судових витрат, котрі поступили до господарського суду Львівської області 27.05.2014 р. за вхідним № 2692/14

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 80314; ідентифікаційний номерНОМЕР_1) про визнання кредитором у справі № 914/1333/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Простобуд" (вул.
Снопківська, 12а, м. Львів, 79001; код ідентифікаційний код 36908739) з вимогами до боржника на суму 41 310 (сорок одну тисячу триста десять) грн. 00 коп. та 1 218
(одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судових витрат, прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 10.06.14 р. о 10:00 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014; м.
Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя
Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа № 905/2604/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання
Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Державного підприємства «Вугілля
України» до відповідача-1 Державного підприємства «Снеіжнеантрацит», відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Червона зірка» про стягнення 4491,12 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Загнітка Я.А. за довіреністю

від відповідача-1 - не з'явились

від відповідача-2 - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Державного підприємства «Вугілля
України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 Державного підприємства
«Снеіжнеантрацит», відповідача-2
Публічного акціонерного товариства
«Групова збагачувальна фабрика
«Червона зірка» про стягнення 4491,12 грн.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Через неявку в судове засідання представників відповідачів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 року о 10:10 год.

Зобов'язати відповідачів з'явитись у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/4756/14 15.05.14 р.
За позовом Публічного акціонерного товариства " Рівнеазот "
До Національна акціонерна компанія "
Про визнання недійсним договору від 31.10.2009 р. № 10/09-П поставки природного
Суддя
Від позивача не з'явився
Від відповідача Пількевич В.В. -
Обставини справи:
Позивач - публічне акціонерне товариство " Рівнеазот " звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору від 31.10.2009 р. № 10/09-П поставки природного газу, що укладений між публічним акціонерним товариством
" Рівнеазот " та національною акціонерною компанією " Нафтогаз
Ухвалою господарського суду м.
Києва від 24.03.2014 р. порушено провадження у справі № 910/4756/14 та призначений розгляд зазначеної справи на 24.04.2014 р. 14.05.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про колегіальний розгляд зазначеної справи.
Відповідно до ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки розгляд справи про визнання недійсним договору від 31.10.2009 р. № 10/09-П поставки природного газу не відноситься до категорії
Натомість, враховуюче, те що представник позивача у судове засідання двічі не з'явився, не виконав ухвали суду №910/4756/14 від 24.03.2014 р. та від 24.04.2014 р. і не надав витребувані судом документи, а саме оригінали доданих до позовної заяви документів, і зокрема оригінал оскаржувального договору № 10/09-п від 31.10.2009 р., а також у зв'язку з тим, що нез'явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає
З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд
Позов залишити без розгляду.
СуддяВ.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.05.14 Справа № 910/10049/14 Суддя Шкурдова
Л.М., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємцяь ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про стягнення 130 543,49 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.06.14 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди в 15:30 у приміщенні господарського суду міста
Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.05.14 Справа № 910/10126/14 Суддя Шкурдова
Л.М., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Креді Агріголь Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг груп"

про стягнення 2 071 393,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.06.14 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди в 15:30 у приміщенні господарського суду міста
Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.