overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2014р.
Справа № 905/3228/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас", м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства "Шахтостроительное управление №14", м.Донецьк

про стягнення 6142,76 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Лактинова О.Г. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство
"Шахтоуправління "Донбас", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства
"Шахтостроительное управление №14", м.Донецьк, про стягнення 6142,76 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 10:30 год.

Позивачу надати у судове засідання докази направлення на адресу відповідача претензії з вимогою про сплату заборгованості.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2014р.
Справа № 910/4751/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕННОН ЕІР УКРАЇНА", м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Південкомбанк», в особі
Київської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Південкомбанк»,

про примусове виконання обов'язку в натурі

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду
Донецької області від 21.05.2014р. про прийняття справи до провадження при підготовці тексту була допущена описка при зазначенні часу судового засідання, а саме замість належного часу судового засідання о 10 год.30хвил., помилково було вказано о 14год.00хвил.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 21.05.2014р.- замість помилково зазначеного часу судового засідання - о 14год.00хвил., слід вважати час призначення судового засідання - 16.06.2014р. о 10год:30хвил.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2014р.
Справа № 905/2789/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФС - Україна", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютан", м.Маріуполь

про стягнення 47059,65 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФС - Україна", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютан", м.Маріуполь, про стягнення 47059,65 грн.

Враховуючи, що сторони не з'явилися в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 року о 10:40 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/848/14 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 24.04.2014р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ТРАНС",
Донецька область, м.Єнакієве, користь Українсько-Російського товариства з обмеженою виробнично-будівельно-комерційна м.Дніпропетровськ, пр.Героїв, буд.1Б, розмірі 135977,18грн., пеню у сумі 8892,82грн. та 3% річних у розмірі 2012,57грн.
Рішення набрало чинності з 16.05.2014р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
О.О. Кучерява
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" червня 2014 р. № 906/766/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Державного підприємства
"Український державний центр радіочастот" в особі Хмельницької філії УДЦР (м. Хмельницький)

до Державного підприємства дорожнього зв'язку інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" (м. Київ) в особі філії "Житомирський виробничий експлуатаційно-технічний вузол зв'язку" (с. Зарічани)

про стягнення 2812,32 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "23" червня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- надати довіреність на право філії
"Житомирський виробничий експлуатаційно-технічний вузол зв'язку" діяти від імені Державного підприємства дорожнього зв'язку інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" (м. Київ) та представляти його інтереси в суді;

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу ( рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

05 червня 2014 р. Справа № 5010/2294/2011-з-18/93

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді
Гриняка Б.П. розглянувши заяву у справі

за позовом: Кутської селищної ради,
Вічевий Майдан, 9, селище Кути,
Косівський р-н., Івано-Франківська обл., 78665

до відповідача: Спортивного клубу одноборств "Беркут" ім.В.Олійника, вул.Зелена,27, селище Кути, Косівський район, Івано-Франківська область,78665,
(вул.Вижницька, будинок 68, корпус 5, селище Кути, Косівський р-н.,
Івано-Франківська обл., 78665)

про роз"яснення судового рішення

без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 03.01.12 винесеного у справі № 5010/2294/2011-з18/93 задоволено позов Кутської селищної ради до Спортивного клубу одноборств
"Беркут" ім.В.Олійника

16 січня 2012 на примусове виконання рішення видано наказ №100

Однак, Позивач, Кутська селищна рада звернулась до суду з заявою про роз"яснення судового рішення від 03.01.2012.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає за необхідне заяву Позивача про роз"яснення судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні .

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Позивача про роз"яснення судового рішення від 03.01.2012.

Розгляд заяви відбудеться 24.06.14 о 10:40 год. в приміщенні
Івано-Франківського господарського суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал №12.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити сторонам на власний розсуд.

Суддя
Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 05.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2014 р.
Справа № 911/1565/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-Логістик",

01001, м. Київ-1, вул. Софіївська, 10-А

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 31 394,40 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 22.05.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2014 розгляд справи відкладено на 03.06.2014.

У судовому засіданні 03.06.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1565/14 на 17 червня 2014 року о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.05.2014 № 911/1565/14, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2014 р.
Справа № 911/1826/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФарКоС",

08290, Київська обл., смт Гостомель, вул.
Леніна, буд. 360

до Приватного акціонерного товариства
"Альба Україна",

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул.
Шевченка, буд. 100

про стягнення 641 434,12 грн.

за участю представників:

позивача - 1) ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.07.2012 № НОМЕР_1);

2) Тімошина І.В.
(довіреність від 02.06.2014 № 2);

3) Тер-Саркісова О.Б.
(довіреність від 02.06.2014 № 2).

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 03.06.2014.

У судовому засіданні 03.06.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1826/14 на 24 червня 2014 року о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 19.05.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

03 червня 2014 р. Справа № 909/1211/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську,

вул.Незалежності,44, м.Івано-Франківськ,76000

до боржника: Дочірнього підприємства
"Івано-Франківське спеціалізоване управління №53"

Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція",

вул.Галицька,25, м.Івано-Франківськ, 76000

про банкрутство.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду
Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство
Дочірнього підприємства
"Івано-Франківське спеціалізоване управління №53" ВАТ
"Центростальконструкція", яка розглядається в порядку Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11.

15.05.14 господарським судом винесено постанову, якою затверджено звіт розпорядника майна Дочірнього підприємства "Івано-Франківське спеціалізоване управління №53"
Відкритого акціонерного товариства
"Центростальконструкція" Кобельника
О.С. від 14.05.14 №02-05/203.

Однак, при виготовленні постанови допущено описку - у резолютивній частині вказано номер звіту розпорядника майном 02-05/203, в той час як слід було зазначити №02-05/201.

За змістом ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя вправі за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, допущена описка в постанові суду від 15.05.14 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 2, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описки в резолютивній частині постанови господарського суду
Івано-Франківської області від 15.05.14

Вважати вірним номер звіту розпорядника майном 02-05/201.

Суддя
Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Кобельнику О.С.
(АДРЕСА_1, ВАТ "Центростальконструкція"
(03040, м.Київ, Голосіївський район, вул.Стельмаха,3), ВДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції (вул.Галицька,45, м.Івано-Франківськ), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл.
(вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76000), ДПІ у м.Івано-Франківську ( вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ), УПФУ в м.Івано-Франківську ( вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Атаманчук І. С. 03.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"03" червня 2014 р.
Справа № 911/1770/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"ТРАЙК ПКП",

01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6, кв. 39

01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, прим. 182

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР",

08132, Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе вул. Ломоносова, 1

про стягнення 101 030,14 грн.

за участю представників:

позивача - Луценко Р.О. (довіреність від 27.05.2014 № 27-05/14);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 03.06.2014.

У судовому засіданні 03.06.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням позивачем витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1784/14 на 17 червня 2014 року о 15:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.05.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2014 р.Справа № 916/1834/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО";

до відповідача: Приватного підприємства "ІМПЕКС-ЛАЙФ";

про стягнення 663115 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Яцевич О.С.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ
ПАРОПЛАВСТВО" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "ІМПЕКС-ЛАЙФ" про стягнення збитків у сумі 663115 грн.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" червня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки наявності контейнерів станом на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки наявності контейнерів станом на день розгляду справи, правоустановчі документи

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2014 р.
Справа № 911/1833/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТ-ОЙЛ ЛТД",

04071, м. Київ, вул. Закревського, 22

04071, м. Київ, вул. Спаська, 5

до Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської області "Бровари-Благоустрій",

07400, Київська область, м. Бровари, вул.
Кутузова, 2

про стягнення 81 304,08 грн.

за участю представників:

позивача - Свіщ О.А. (довіреність від 02.06.2014 № 02/06);

відповідача - не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 03.06.2014.

У судовому засіданні 03.06.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1833/14 на 17 червня 2014 року о 15:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 21.05.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук