м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-8/16705-2012 14.05.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГРАНЖ"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача

ОСОБА_1

про стягнення 525260721,96 грн.

Головуючий суддя Полякова К.В.

Суддя Босий
В.П.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику
представників

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Родовід Банк" звернулось до
Господарського суду міста Києва із
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГРАНЖ" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки у розмірі 525260721,96
грн. №77.2/СК-011.08.2 від 31 січня 2008 року у
розмірі 525 260 721,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.11.12 порушено провадження у
справі та призначено розгляд справи на
13.12.2012 року.

За наслідками судового засідання 13.12.2012
у зв'язку з нез'явленням представників
відповідача та третьої особи, розгляд
справи відкладено на 26.12.2012, про що
винесено відповідну ухвалу.

Розпорядженням Виконуючого обов'язки
Голови господарського суду міста Києва
від 26.12.2012 справу № 5011-8/16705-2012 передано
на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.12.2012 справу № 5011-8/16705-2012
прийнято до провадження суддею
Шкурдовою Л.М. та розгляд справи
призначено на 31.01.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду від 14.01.2013 справу №
5011-8/16705-2012 передано для розгляду судді
Поляковій К.В.

Ухвалою суду від 14.01.2013 справу №
5011-8/16705-2012 прийнято до провадження
суддею Поляковою К.В. та розгляд справи
призначено на 31.01.2013 року.

У судовому засіданні 31.01.2013 розглянуто
заяву третьої особи про зупинення
провадження у справі до вирішення
Апеляційним судом м. Києва пов'язаної з
нею цивільної справи № 22ц/2690/12050/2012.

За наслідками розгляду вказаної заяви
у її задоволенні відмовлено, про що
винесено ухвалу, якою також розгляд
справи відкладено на 07.03.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду м. Києва від 07.03.2013
справу № 5011-8/16705-2012 передано для
розгляду судді Шапталі Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.03.2013 р. справу № 5011-8/16705-2012
прийнято до провадження суддею
Шапталою Є.Ю. та призначено її до
розгляду на 04.04.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду м. Києва від 11.03.2013
справу № 5011-8/16705-2012 передано для
розгляду судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.03.2013 р. справу № 5011-8/16705-2012
прийнято до провадження суддею
Поляковою К.В. та призначено її до
розгляду на 04.04.2013 року.

За наслідками судового засідання 04.04.2013
у зв'язку з нез'явленням представників
відповідача та третьої особи, а також
неподанням витребуваних ухвалою суду
доказів, суд відклав розгляд справи на
18.04.2013 року, про що зазначив у
відповідній ухвалі.

У судове засідання 18.04.2013 представники
позивача та третьої особи з'явились та
подали клопотання про продовження
строку розгляду спору.

Ухвалою суду від 18.04.2013 подовжено строк
розгляду даної справи на 15 днів та
відкладено розгляд справи на 23.05.2013
року.

До судового засідання 23.05.2013 відповідач
не з"явився, причини неявки суду не
повідомив, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

За результатами судового засідання
судом винесено ухвалу Господарського
суду міста Києва від 23.05.2013, якою
призначено колегіальний розгляд
справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
23.05.2013 визначено для розгляду справи №
5011-8/16705-2012 колегію суддів у наступному
складі: головуючий суддя Полякова К.В.,
судді Нечай О.В. та Шаптала Є.Ю.

Ухвалою суду від 23.05.2013 зазначену
справу прийнято колегією суддів до
свого провадження та призначено до
розгляду на 13.06.2013 року.

У зв'язку із перебуванням судді Нечай
О.В. на лікарняному, Розпорядженням
Заступника Голови Господарського суду
міста Києва від 13.06.2013 визначено для
розгляду справи № 5011-8/16705-2012 колегію
суддів у наступному складі: головуючий
суддя Полякова К.В., судді Сташків Р.Б.
та Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.06.2013 справу № 5011-8/16705-2012
прийнято до свого провадження вказаною
колегією суддів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.06.2013 розгляд справи
відкладено на 04.07.2013 року.

Оскільки суддя Сташків Р.Б. перебуває у
відпустці з 01.07.2013, Розпорядженням
Заступника Голови Господарського суду
міста Києва від 04.07.2013 визначено для
розгляду справи № 5011-8/16705-2012 колегію
суддів у наступному складі: головуючий
суддя Полякова К.В., судді Нечай О.В. та
Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.07.2013 справу № 5011-8/16705-2012
прийнято до свого провадження
зазначеною колегією суддів.

За наслідками судового засідання 04.07.2013
розгляду справи відкладено на 08.08.2013,
про що винесено відповідну ухвалу.

У зв'язку із перебуванням судді Нечай
О.В. у відпустці, а судді Шаптали Є.Ю. на
лікарняному, Розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
08.08.2013 визначено для розгляду справи №
5011-8/16705-2012 колегію суддів у наступному
складі: головуючий суддя Полякова
К.В., судді Картавцева Ю.В. та Босий В.П.

Ухвалою суду від 08.08.2013 справу №
5011-8/16705-2012 прийнято до провадження
зазначеною колегією суддів.

За наслідками судового засідання 08.08.13
судом винесено ухвалу про відкладення
розгляду справи на 05.09.13 року.

Ухвалою суду від 05.09.13 у зв'язку із
нез'явленням відповідача до судового
засідання розгляд справи відкладений
на 01.10.13 року.

Приймаючи до уваги, що суддя Босий В.П.
перебуває у відрядженні, з метою
дотримання процесуальних строків,
розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва справу
№ 5011-8/16705-2012 передано на розгляд
колегії суддів у складі: Головуючий
суддя Полякова К.В., судді Картавцева
Ю.В. та Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.10.2013 справу № 5011-8/16705-2012
прийнято до провадження розгляд
колегії суддів у складі: Головуючий
суддя Полякова К.В., судді Картавцева
Ю.В. та Нечай О.В. та призначено її до
розгляду на 01.10.2013 року.

При цьому, суд звертає увагу, що
відповідно до пункту 3 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012 № 6 "Про судове
рішення", рішення може прийматися
тільки тим суддею (суддями), який брав
участь у розгляді справи з його
початку. В разі необхідності заміни
судді в процесі розгляду справи або
додаткового введення судді (суддів) до
складу суду розгляд справи, з огляду на
встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" принцип незмінності судді, слід
починати спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України
строків вирішення спору, а його
подальше продовження новим (зміненим)
складом суду здійснюється у випадках і
в порядку, передбачених частиною
третьою цієї статті.

У судове засідання 01.10.2013 представник
позивача та третьої особи з'явились.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено
на 10.10.2013 року.

З метою повного та всебічного розгляду
справи та у задоволення клопотання
позивача Ухвалою Господарського суду
міста Києва від 10.10.2013 року у справі №
5011-8/16705-2012 призначено судову
будівельно - технічну експертизу.

Ухвалою суду від 10.10.13 зупинено
провадження у справі №5011-8/16705-2012 до
проведення судової
будівельно-технічної експертизи та
повернення справи до Господарського
суду міста Києва.

Відділом діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва отримано матеріали справи
№5011-8/16705-2012 від Київського
науково-дослідного експертнінституту
судових експертиз без висновку за
результатами проведеної експертизи,
через неможливість проведення такої
експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 поновлено провадження
у справі № 5011-8/16705-2012 та призначено її
до розгляду на 25.02.2014 у складі колегії
суддів: головуючий суддя Полякова К.В.,
судді Картавцева Ю.В., Нечай О.В.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 25.02.2014, у зв'язку із
перебуванням судді Нечай О.В у
відпустці, призначено новий склад суду
у справі № 5011-37/17638-2012 у складі колегії
суддів: Полякова К.В. (головуючий), судді
Босий В.П., Картавцева Ю.В.

Відповідною ухвалою суду від 25.02.2014
справу № 5011-8/16705-2012 прийнято до свого
провадження вищезазначеною колегією
суддів та призначено її розгляд на
25.02.2014 року.

Під час судового засідання 25.02.2014
представник позивача надав
витребувані судом документи на
виконання вимог ухвали про поновлення
провадження у справі та не заперечував
щодо направлення матеріалів справи до
експертної установи.

Відповідач не направив свого
представника для участі у судовому
засіданні, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судовому
засіданні 25.02.2014 проти направлення
матеріалів справи до експертної
установи для надання висновку не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення
представників позивача та третьої,
вивчивши подані до суду докази, дійшов
висновку про необхідність призначення
судової будівельно - технічної
експертизи, про що зазначено у
відповідній ухвалі суду від 25.02.2014, яка
міститься у матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.02.2014 зупинено провадження у
справі № 5011-8/16705-2012 до повернення
матеріалів справи до Господарського
суду міста Києва з висновком судової
експертизи.

Через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшло клопотання
експертів № 3153/14-54/3154/14-42 та матеріали
справи № 5011-8/16705-2012.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 4
від 23.03.2012 "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи"
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне поновити провадження у даній
справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5011-8/16705-2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" до Товариства
з обмеженою відповідальністю "ГРАНЖ" за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки у розмірі 525260721,96
грн. №77.2/СК-011.08.2 від 31 січня 2008 року у
розмірі 525 260 721,96 грн. - поновити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя
К.В. Полякова

Суддя
В.П. Босий

Суддя
Ю.В. Картавцева

14.05.14 о 14:40.