ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" травня 2014 р.№ 916/1996/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали
позовної заяви вх.№2023/14, за позовом
Заступника Прокурора Одеської області
в інтересах держави в особі Одеської
обласної державної адміністрації до
відповідачів Біляївської районної
державної адміністрації Одеської
області; Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІЛЬТЕРРА" про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
зобов'язання повернути земельну
ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заступник Прокурора Одеської області
в інтересах держави в особі Одеської
обласної державної адміністрації
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною
заявою(вх№2023/14 від 28.05.2014р.), до
відповідачів Біляївської районної
державної адміністрації Одеської
області; Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІЛЬТЕРРА" про
визнання незаконним та скасування
розпорядження Біляївської районної
державної адміністрації Одеської
області від 12.05.2009р. №436/2009, визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки від 09.08.2010р. укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ІЛЬТЕРРА" та
Біляївською районною державною
адміністрацією Одеської області щодо
земельної ділянки загальною площею
9,335га під будівництво рекреаційного
комплексу за адресою: територія
Холоднобалкіської сільської ради,
Біляївського району, Одеської
області(за межами населеного пункту),
та зобов'язання Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІЛЬТЕРРА" повернути
земельну ділянку(кадастровий номер
:01:003:0083) загальною площею 9,335га,
вартістю 3181237грн., яка розташована за
адресою: територія Холоднобалкіської
сільської ради, Біляївського району,
Одеської області(за межами населеного
пункту) до запасу Холоднобалківської
сільської ради.

Відповідно до п.2 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно Закону України №3382-УІ від
19.05.2011р."Про внесення змін до ст.56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії
позовної заяви" частину першу ст.56 ГПК
України викладено в наступній
редакції: "Позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення. "

Так, прокурором в підтвердження
відправки позову з доданими
документами відповідачам надано
незасвідчені копії квитанцій з
незасвідченими копіями описів
вкладення, що є порушенням вимог
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки додані до позовної
заяви незасвідчені докази відправки,
не є належними доказами надсилання
відповідачам позовної заяви та доданих
до неї документів, тому, що надані у
копії, у зв'язку з чим суд вважає
поданий позов з порушенням
вищенаведених норм ГПК України.

Відтак, зазначені незасвідчені копії
квитанцій з незасвідченими копіями
описами вкладення не можуть бути
належними доказами направлення
відповідачам копії позовної заяви і
всіх доданих до неї документів.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає за необхідне позовну заяву
Заступника Прокурора Одеської області
в інтересах держави в особі Одеської
обласної державної адміністрації
повернути без розгляду.

Додатково суд звертає увагу, що додані
до позовної заяви копії доказів не
відповідають вимогам ч.2 ст.36
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

При цьому, суд звертає увагу на те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суддя

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву Заступника Прокурора
Одеської області в інтересах держави в
особі Одеської обласної державної
адміністрації (вх№2023/14 від 28.05.2014р.)
повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані
документи на 18арк.

Суддя
Гут С.Ф.