overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 910/9554/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 березня 2014 року за заявою фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочку виконання рішення від 12 липня 2013 року у справі № 910/9554/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" до фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 199 605 грн 85 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка
Лізинг" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 березня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 червня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
Б.М. Грек Суддя В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 920/1920/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АХ", м. Суми (далі -
Товариство),

на рішення господарського суду
Сумської області від 13.01.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2014

зі справи № 920/1920/13

за позовом прокурора Лебединського району Сумської області, м. Лебедин
Сумської області, в інтересах держави в особі:

1. Лебединської міської ради, м. Лебедин
Сумської області;

2. Державної екологічної інспекції в
Сумській області, м. Суми,

до Товариства

про стягнення 104 769,84 грн.,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АХ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання прокурора та представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 910/23981/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний клуб
"Стаканофф"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.04.2014у справіГосподарського суду міста Києваза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний клуб "Стаканофф"до Дочірнього підприємства "Інтер'єр" приватної компанії з обмеженою відповідальністю
"Дейнфорд інвестментс лімітед"провизнання договору недійсним

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України регламентуються вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми матеріального та процесуального права.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага на неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний клуб "Стаканофф" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі
№ 910/23981/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 924/1282/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги 1. арбітражного керуючого
Білоусова Олексія Анатолійовича 2. ТОВ
"АТОЦЕНТР КИЇВ"на ухвалу та постановугосподарського суду
Хмельницької області від 25.02.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 у справі№ 924/1282/13 господарського суду
Хмельницької області за заявоюТОВ "
АТОЦЕНТР КИЇВ "до боржникаТОВ "Євро
Лізинг"пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги арбітражного керуючого
Білоусова О.А. та ТОВ "АТОЦЕНТР КИЇВ" на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від 25.02.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 у справі № 924/1282/13 до провадження.

2Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 913/3149/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М.
Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора
Донецької областіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014у справі№ 913/3149/13за позовомПрокурора
Слов'яносербського району Луганської областідо1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Демакс-Медстрой" 2.Слов'яносербської районної ради
Луганської областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Приватне підприємство "Екорт" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТП "Транс -
Ресурс"провизнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсними, повернення майнаВ С Т А Н О
В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга заступника прокурора
Донецької області не містить доказів надсилання її копії відповідачу 2 -
Слов'яносербській районній раді
Луганської області, а отже подана з порушенням ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу заступника прокурора
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі
№ 913/3149/13 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді
Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 62/68

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради, м. Львів,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014

зі справи № 62/68

за позовом релігійної громади
Римсько-Католицької Церкви парафії
Святого Антонія у Личаківському районі міста Львова, м. Львів,

до Львівської обласної ради, м. Львів,

Львівської міської ради (далі - Рада),

регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів,

третя особа на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,

третя особа на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Львівська державна музична школа № 4, м. Львів,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.03.2014 (колегія суддів у складі: суддя Шевчук С.Р. - головуючий, судді Запорощенко М.Д. і Владимиренко
С.В.) касаційну скаргу Ради на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 зі справи було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 15.04.2014.

Водночас ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 строк розгляду касаційної скарги Ради на зазначене судове рішення продовжено на п'ятнадцять днів та відкладено на 06.05.2014.

У зв'язку з відпусткою судді
Запорощенка М.Д. згідно з підпунктом 3.1.11 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та згідно з розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.04.2014
№ 08.03-04/491 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 62/68.

У зв'язку з недопустимістю участі у розгляді справи судді Карабаня В.Я. згідно з підпунктом 3.1.13 пункту 3.1
Положення про автоматизовану систему документообігу суду та згідно з розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 27.05.2014 № 08.03-04/531 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 62/68.

Відповідно до повторного розподілу матеріали зазначеної справи з касаційною скаргою Львівської міської ради 28.05.2014 передано судді
Львову Б.Ю. (доповідач у справі).

З огляду на викладене та керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Львівської міської ради до провадження колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: суддя
Селіваненко В.П. - головуючий, судді
Львов Б.Ю. і Палій В.В.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя
В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 917/233/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Грека Б.М.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго"напостанову
Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2014у справігосподарського суду Полтавської області № 917/233/13-гза позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз"доПолтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго"простягнення 22 980 524,15 грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2014р. у справі господарського суду
Полтавської області №917/233/13-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16.06.2014р. о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяБ.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 904/9308/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.,
Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2014у справігосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест"до1)
Дніпропетровської міської ради 2) товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-інвест"провизнання договору оренди земельної ділянки від 29.12.2003 припиненим та зобов'язання зареєструвати припинення договору оренди земельної ділянки від 29.12.2003визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-інвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі № 904/9308/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.06.2014 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
В.С. Божок

Судді
Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 910/9558/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Ласка Лізинг"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.03.2014у справіГосподарського суду міста
Києваза позовом ТОВ "Ласка Лізинг"до
ТОВ "Фірма "Т.М.М."простягнення 456 140,75 грн. Керуючись ст.ст. 53, 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. З урахуванням доводів ТОВ "Ласка
Лізинг", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТОВ "Ласка Лізинг" задовольнити, строк для подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Ласка Лізинг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 червня 2014р. на 10:45 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 19/44 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на ухвалугосподарського суду Донецької області від 05.03.2014р. та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014р.за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма"про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Донецької області № 19/44 від 09.09.2011р.у справі№ 19/44 господарського суду Донецької областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас
Фарма" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Онко
Дженерікс"просолідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 391 від 28.12.2011р., що становить 117 210 813,72 грн.
(еквівалентно 14 676 383,33 дол. . США за курсом НБУ станом на 17.05.2011)Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2014р. та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 червня 2014 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 917/2197/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 11 березня 2014 року у справі № 917/2197/13 за позовом приватного підприємства "Діліжанс і Ко" до публічного акціонерного товариства
"Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" про стягнення 7 227 грн 42 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства
"Комсомольське автотранспортне підприємство № 15347" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 березня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
Б.М. Грек Суддя В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 905/975/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 4 квітня 2014 року у справі № 905/975/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Промакс" до публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Окрім того, відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь" зводиться до викладення обставин справи та посилання на законодавство, проте не зазначено, які саме норми процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваної ухвали, а також у чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 4, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 4 квітня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
Б.М. Грек Суддя В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 905/9180/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014

та на рішення господарського суду
Донецької області від 05.02.2014

у справі № 905/9180/13

за позовом Державного підприємства
"Українська правова інформація"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 31314,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 17 червня 2014 року о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька
О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 910/21761/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Малетича М.М.

суддів
Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Лекс
Трейд-Маркетинг" на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.14р.

у справі № 910/21761/13

за позовом ТОВ "Лекс Трейд-Маркетинг", м.
Київ

до ТОВ "Трейд Маркетинг Груп", м. Київ

про стягнення 99468,46 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Лекс Трейд-Маркетинг" на рішення гопосдарського суду м. Києва від 27.01.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.14р. у справі
№ 910/21761/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 червня 2014 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
М.М. Малетич

Судді:
О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова