ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.14р. Справа № 904/1709/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР
ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЖГАЗБУД", м.Кривий Ріг

про розірвання договору фінансового
лізингу, стягнення 145 720,74 грн. та
зобов'язання передати предмет лізінгу

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР
ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" (далі - позивач)
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЖГАЗБУД" (далі - відповідач) про
розірвання договору фінансового
лізингу, стягнення 145 720,74 грн. та
зобов'язання передати предмет лізингу.

Ухвалою господарського суду від 18.03.14р.
порушено провадження у справі,
прийнято позовну заяву до розгляду,
призначено судове засідання на 17.04.14р.

17.04.14р. у судовому засіданні оголошено
перерву до 06.05.14р.

Ухвалою господарського суду від 06.05.14р.
відкладено розгляд справи на 19.05.14р.

19.05.14р. повноважні представники
позивача та відповідача у судове
засідання не з'явилися. Але до суду від
позивача 13.05.14р. надійшло клопотання,
згідно якого позивач просить
продовжити розгляд справи на 15 діб та
відкласти судове засідання на іншу
дату, у зв'язку з проведення
переговорів між сторонами про
укладення мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, подані
документи, господарський суд вважає за
можливе продовжити строк розгляду
спору по суті на 15 днів, відклавши
розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по
суті до 03.06.14р. включно.

2. Відкласти судове засідання на 03.06.14р.
о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати позивача повідомити
відповідача про день, час та місце
розгляду справи, докази належного
(поштове повідомлення про вручення) та
вчасного повідомлення надати суду.

4. Повторно зобов'язати відповідача на
підтвердження його статусу юридичної
особи і повного найменування подати
суду оригінал і належну копію статуту
(положення), свідоцтва про державну
реєстрацію; витяг від державного
реєстратора про знаходження в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців з усіма
змінами за період з моменту здійснення
державної реєстрації юридичної особи
та станом на квітень 2014 року.

5. Повторно зобов'язати відповідача
надати суду:

- відзив на позовну заяву у
порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, з нормативно обґрунтованими
поясненнями по суті заявлених вимог та
доданням оригіналів для огляду та
належним чином завірених копій
підтверджуючих документів, на які
міститься посилання у відзиві.
Звернути увагу відповідача, що відзив
повинен містити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної
правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до
стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх
грошових зобов'язань (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо).

Попередити відповідача, що у разі
ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

6. Звернути увагу учасників
провадження у справі на необхідність
дотримання вимог ч. 2 ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України щодо необхідності засвідчення
копій документів, які подаються до
суду.

7. Звернути увагу сторін на
положення ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України щодо
витребування доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

9. Попередити сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в дохід Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

10. Нагадати, що сторони відповідно
до ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Явку в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко