ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.14р. Справа № 904/1260/14

За позовом Селянського фермерського
господарства "Відродження", с.
Кулажинці Гребінського району
Полтавської області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Альбіон",

м. Дніпропетровськ

про витребування майна

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Міхнюк Є.М. - № 0505/14-1
від 05.05.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське фермерське господарство
"Відродження" звернулось до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Альбіон" про витребування майна.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в
2013 році вийшов з ладу двигун придбаного
у відповідача за договором
купівлі-продажу № 510-АЛ від 14.11.2012р.
трактора DEUTZ-FAHR модель AGROTRAC 620DT E 3 В,
внаслідок чого був пошкоджений і
вийшов з ладу пневмокомпресор.
Враховуючи, що недоліки товару було
виявлено позивачем протягом
гарантійного строку на товар, позивач
звернувся до відповідача з претензією
про усунення допущених недоліків.
Відповідь на претензію відповідач не
надав, недоліки не усунув у зв'язку з
чим позивач просить суд зобов'язати
позивача в примусовому порядку
повернути позивачу пневмокомпресор,
встановивши його на трактор.

До початку судового засідання позивач
подав письмову заяву, відповідно до
якої у зв'язку з добровільним
задоволенням позову відповідачем
просить суд прийняти відмову від
позову та припинити провадження у
справі № 904/1260/14 в порядку ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України . Наслідки відповідних
процесуальних дій, які відповідно до
ст. 78 Господарського процесуального
кодексу України роз'яснюються судом,
позивачу відомі та зрозумілі. Також
позивачу відомі та зрозумілі наслідки
припинення провадження у справі,
передбачені ч.2 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 78 ГПК України до
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін.

Згідно ч.2 ст.80 ГПК України у випадках
припинення провадження у справі
повторне звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Відповідно до ч. 4 ст.22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Господарський суд, розглянувши заяву
позивача про відмову від позову,
вважає, що така відмова не суперечить
чинному законодавству та не порушує
прав і охоронюваних законом інтересів
інших осіб, у зв'язку з чим підлягає
задоволенню.

Оскільки задоволення позовних вимог
здійснено після звернення позивача з
позовною заявою до суду, судові витрати
підлягають стягненню в порядку ст. 49
ГПК України з відповідача, оскільки
спір виник внаслідок його неправильних
дій.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову та
припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Альбіон" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Собінова, 1, ) на користь
Селянського фермерського господарства
"Відродження" (37431, с. Кулажинці
Гребінського району Полтавської
області, вул. Леніна, 37, )
судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили з моменту її оголошення
господарським судом та може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
господарський суд Дніпропетровської
області.

Суддя В.Г. Бєлік