ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.05.2014р.
№ 905/3283/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна»,
м.Київ

до Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА», м.Донецьк

про: стягнення 16495,63грн.
страхового відшкодування в порядку
регресу

До господарського суду Донецької
області надійшла позовна заява б/н від
06.05.2014р. Приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна», м.Київ до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення
16495,63грн. страхового відшкодування в
порядку регресу.

Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущене
порушення вимог, встановлених розділом
VIII Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.56 ГПК України позивач
зобов'язаний при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України позивач
зобов'язаний при поданні позову надати
суду докази відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
всіх доданих до неї документів.

До позовної заяви б/н від 06.05.2014р.
доданий опис вкладення від 06.05.2014р., з
якого вбачається, що позивач цінним
листом направив на адресу відповідача
«Заяву про виплату страхового
відшкодування в порядку регресу». Тоді
як до суду від позивача надійшов
документ з назвою «Позовна заява про
стягнення відшкодування в порядку
зворотної вимоги».

Враховуючи викладене, суд визнає, що до
позовної заяви Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна» не
надано належного доказу надсилання на
адресу відповідача копії саме
отриманої судом позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що позовна заява та додані до неї
документи підлягають поверненню
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63 ГПК
України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суд також зазначає наступне.

Позовну заяву б/н від 06.05.2014р. підписано
представником позивача
ОСОБА_1 (за дорученням). При цьому до
позовної заяви додана копія
довіреності №10 від 02.01.2014р. на ім'я
ОСОБА_1, якій головою правління
позивача ОСОБА_2 надано право
підписувати позовні заяви, проте серед
додатків до позовної заяви не
міститься документів на підтвердження
повноважень ОСОБА_2 видавати
довіреності від імені юридичної
особи-позивача.

Таким чином, до позову не додані
документи на підтвердження
повноважень та посадового становища
особи, що уповноважила ОСОБА_1 на
підписання позову від імені Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна».

Враховуючи викладене, керуючись ч.1
ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна»,
м.Київ до Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА», м.Донецьк про
стягнення 16495,63грн. страхового
відшкодування в порядку регресу і
додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

позовна заява б/н від 06.05.2014р. на 3арк. та
додані до неї документи на 32арк., в т.ч.
оригінали: фіскального чеку №4388 від
06.05.2014р., опису вкладення від 06.05.2014р.,
платіжних доручень №14777 від 10.12.2013р. про
сплату судового збору в сумі 1720,50грн. та
№5515 від 24.04.2014р. про сплату судового
збору в сумі 106,50грн., конверт.

Суддя
О.М. Шилова