ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
====================================================================УХ
Справа № 915/155/14
Кредитор: Товариство з обмеженою
Київ, вул. Межигірська, 78, поштова
Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прибузький
область, Доманівський район, с.
Прибужжя, ідентифікаційний код 31821994).
Розпорядник майна: арбітражний
керуючий Мензаренко Юрій Миколайович
Державний реєстратор юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
реєстраційної служби Доманівського
районного управління юстиції (вул.
Леніна, 21-а, смт. Доманівка,
Головне управління юстиції у
вул. 8 Березня, 107).
Відділ державної виконавчої служби
Доманівського районного управління
юстиції (вул. Леніна, 21-а, смт. Доманівка,
Доманівське відділення Первомайської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській
Доманівка, вул. Космонавтів, 5).
Доманівський районний суд
Доманівка, вул. Леніна, 35).
Реєстраційна служба Доманівського
Миколаївська область, смт. Доманівка,
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
представники сторін у судове засідання
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Прибузький гранітний кар'єр».
10.02.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕНЕРГІЯ ПЛЮС»
звернулось до господарського суду
Миколаївської області із заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прибузький
Ухвалою від 04.03.2014р. суддя (суддя
Ржепецький В.О.) відмовлено у порушенні
провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прибузький
Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 08.04.2014р. у
справі № 915/155/14 скасовано ухвалу
господарського суду Миколаївської
області від 04.03.2014р. про відмову у
порушенні провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прибузький
гранітний кар'єр», справу передано
господарському суду Миколаївської
області для розгляду у іншому складі
суду.
Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 06.05.2014р.
суддею Давченко Т.М. справу прийнято до
свого провадження, засідання суду
призначено на 13.05.2014р.
У судове засідання представники сторін
не з'явилися, клопотань чи заперечень
суду не надали.
На адресу суду 13.05.2014р. від Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» надійшли
заперечення на заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство,
оскільки кредитором, який є єдиним
засновником боржника, не було вжито
відповідних заходів для недопущення
банкрутства боржника, передбачених
статтею 5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Суд не бере до уваги такі міркування
товариства, оскільки ще у постанові
Одеського апеляційного господарського
суду від 08.04.2014р. у даній справі
зазначено, що згідно до частини першої
статті 5 Закону про банкрутство
засновники (учасники, акціонери)
боржника, власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, центральні органи виконавчої
влади, органи Автономної Республіки
Крим, органи місцевого самоврядування
в межах своїх повноважень зобов'язані
вживати своєчасних заходів для
запобігання банкрутству боржника.
Зокрема, шляхом вжиття
організаційно-господарських,
управлінських, інвестиційних,
технічних, фінансово-економічних,
правових заходів відповідно до
законодавства до порушення
провадження у справі про банкрутство
(ч. 5 ст. 5 Закону про банкрутство).
Невжиття таких заходів з відновлення
платоспроможності боржника до
порушення справи про банкрутство не
позбавляє засновника права вирішити це
питання після порушення справи про
банкрутство, а невиконання обов'язку
щодо запобігання банкрутству, між тим,
не тягне за собою будь-якої його
юридичної відповідальності. Разом з
тим, частиною третьою вказаної норми
встановлене саме право, а не обов'язок
засновника (учасника, акціонера)
боржника щодо надання фінансової
допомоги в розмірі, достатньому для
погашення грошових зобов'язань
боржника перед кредиторами, у тому
числі зобов'язань щодо сплати податків
і зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування і
відновлення платоспроможності
боржника (санація боржника до
порушення провадження у справі про
Статтею 35 ГПК України визначено, що
факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу,
який вирішує господарські спори) під
час розгляду однієї справи не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, у яких беруть участь ті самі
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.
На підставі запиту господарського суду
Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було сформовано довідку
щодо кандидатури арбітражного
керуючого. Автоматизованою системою
було визначено для участі у даній
справі арбітражного керуючого
Мензаренко Юрія Миколайовича
(свідоцтво НОМЕР_2 від 25.06.2013р.).
Арбітражний керуючий Мензаренко Юрій
Миколайович надав суду заяву на участь
у справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Прибузький гранітний кар'єр» та про
призначення його розпорядником майна
Розглянувши матеріали заяви,
дослідивши докази у їх сукупності,
господарський суд встановив наступне.
Заяву обґрунтовано неможливістю
виконання боржником грошового
зобов'язання за договором №1/13 від
15.04.2013 року протягом трьох місяців
після настання встановленого строку їх
Наявна заборгованість боржника перед
кредитором становить 524 666,08 грн. та
виникла внаслідок невиконання
боржником умов договору №1/13,
укладеного між сторонами 15.04.2013р.,
стягнута за рішеннями господарського
суду Донецької області від 05.09.2013р. у
справі №905/5648/13, згідно якого з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прибузький
гранітний кар'єр» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕНЕРГІЯ ПЛЮС»
стягнуто заборгованість в сумі 514378,51
20.09.2013р. на виконання вказаного рішення
було видано відповідний наказ, який
було пред'явлено для примусового
виконання до органів державної
Постановою відділу державної
виконавчої служби Доманівського
районного управління юстиції від
11.10.2013р. було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
даного наказу відносно боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прибузький
Згідно відзиву на заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство
(а.с. 78) боржник визнає заборгованість
перед кредитором у повному обсязі - 524
Приписами частини 3 ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо
безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.
За таких обставин, грошові вимоги в
сумі 524 666,08 грн. є безспірними та
визнаються судом.
Одночасно суд вважає за необхідне
зазначити, що згідно з приписами ч.2 ст.
23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» кредитор, за
заявою якого порушено провадження у
справі про банкрутство, має право
заявити додаткові майнові вимоги до
боржника у межах строку, встановленого
частиною першою цієї ж статті.
Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Мензаренко Юрія
Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_2 від
25.06.2013р.) для призначення його
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Прибузький гранітний кар'єр».
Частиною 1 статті 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що кандидатура
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
для виконання повноважень
розпорядника майна визначається судом
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України. Під час прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство суд в
ухвалі зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
надати заяву на участь у даній справі.
До призначення арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа повинна
подати до господарського суду заяву, в
якій зазначається, що вона не належить
до жодної категорії осіб, зазначених у
ч.2 ст. 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Згода арбітражного керуючого
Мензаренко Юрія Миколайовича та копія
свідоцтва на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від
25.06.2013р.) надані останнім до матеріалів
справи (а.с. 44-45).
З урахуванням вищезазначеного,
розпорядником майна підприємства
боржника слід призначити арбітражного
керуючого Мензаренко Юрія
Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне, на підставі ч. 9
ст. 16 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», визнати
безспірні грошові вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ
ПЛЮС» у розмірі 524 666,08 грн., ввести
процедуру розпорядження майном
боржника, призначивши розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Мензаренко Юрія Миколайовича
Крім того, відповідно до вимог ст. 16
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»
господарський суд вважає за необхідне
вжити заходів щодо забезпечення вимог
кредиторів шляхом заборони боржнику та
власнику майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прибузький
гранітний кар'єр» (56445, Миколаївська
область, Доманівський район, с.
Прибужжя, ідентифікаційний код 31821994).

2. Визнати безспірні грошові вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» у у
розмірі 524 666,08 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Прибузький гранітний кар'єр» (56445,
Миколаївська область, Доманівський
район, с. Прибужжя, ідентифікаційний
код 31821994).

4. Ввести процедуру розпорядження
майном боржника - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Прибузький гранітний кар'єр» (56445,
Миколаївська область, Доманівський
район, с. Прибужжя, ідентифікаційний
код 31821994) строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 05.09.2014р. включно.

5. Розпорядником майна призначити
арбітражного керуючого Мензаренко
Юрія Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_2
від 25.06.2013р., адреса для листування:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

6. Грошова винагорода арбітражного
керуючого за виконання повноважень
розпорядника майна визначається в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат за кожний місяць виконання ним
повноважень.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України
оголошення про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прибузький
гранітний кар'єр», текст якого
додається.

8. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 04.07.2014р. подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
реєстр вимог кредиторів Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Прибузький гранітний кар'єр».

9. Зобов'язати розпорядника майна за три
дні до судового засідання подати до
господарського суду акт
інвентаризації майна боржника, за
можливості проведення санації
боржника план санації останнього,
затверджений комітетом кредиторів.

10. Вжити заходів щодо забезпечення
вимог кредиторів шляхом заборони
боржнику та власнику майна (органу,
уповноваженому управляти майном)
боржника приймати рішення щодо
ліквідації, реорганізації боржника, а
також відчужувати основні засоби та
предмети застави.

11. Розгляд справи в попередньому
засіданні призначити на 8 липня 2014р. об
11 год. 00 хв.

12. Ухвалу про порушення справи про
банкрутство надіслати: кредитору,
боржнику, розпоряднику майна,
Доманівському відділенню
Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області, Відділу
державної виконавчої служби
Доманівського районного управління
юстиції, Доманівському районному суду
Миколаївської області, державному
реєстратору, реєстраційній службі
Доманівського районного управління
юстиції, Головному управлінню юстиції
у Миколаївській області.

Для відома копію ухвали надіслати
Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (вул..Фізкультурна, 28-д, м.Київ,
03680).

У відповідності до положень ч.ч. 1, 3, 7 ст.
19 Закону України "Про вiдновлення
платоспроможностi боржника або
визнання його банкрутом", мораторій на
задоволення вимог кредиторів -
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію. Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо. Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство.

Частиною 3 статті 18 Закону України "Про
вiдновлення платоспроможностi боржника
або визнання його банкрутом" визначено,
що заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів діють відповідно до дня
введення процедури санації і
призначення керуючого санацією або до
прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора, або до припинення
провадження у справі..

Згідно з положеннями ч. 15 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", з моменту
порушення провадження у справі про
банкрутство: пред'явлення конкурсними
та забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;
пред'явлення поточними кредиторами
вимог до боржника та їх задоволення
може відбуватися у випадку та порядку,
передбачених цим Законом; арешт майна
боржника чи інші обмеження боржника
щодо розпорядження належним йому
майном можуть бути застосовані
виключно господарським судом у межах
провадження у справі про банкрутство;
корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом; задоволення
вимог засновника (учасника) боржника -
юридичної особи про виділення частки в
майні боржника у зв'язку з виходом із
складу його учасників забороняється;
рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ухвала про
порушення провадження у справі про
банкрутство набирає законної сили з
моменту її винесення.

Суддя
Т.М.Давченко