ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.14р. Справа № 904/3595/14

Суддя господарського суду Крижний О.М.,
розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проско ресурси", м.
Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Публічного акціонерного
товариства "Лисичанський склозавод
"Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської
області

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпробетон", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 94
120,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Проско ресурси"
звернулось до господарського суду з
позовом у якому просить:

- стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Лисичанський склозавод
"Пролетарій" на користь Публічного
акціонерного товариства "Лисичанський
склозавод "Пролетарій" основний борг у
сумі 80 064,70 грн., пеню у сумі 5 472,92 грн., 3%
річних у сумі 3 191,62 грн., інфляційні
втрати у сумі 5 390,76 грн.;

- стягнути солідарно з Публічного
акціонерного товариства "Лисичанський
склозавод "Пролетарій" та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпробетон" борг у сумі 1000,00 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів. При чому,
відповідно до законодавчої техніки,
використаної при конструюванні ст.63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви без
розгляду у вказаному випадку є не
правом, а обов'язком суду.

Господарський суд зазначає, що
відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Подана позивачем позовна заява містить
докази направлення позову з доданими
до нього документами відповідачу-1,
проте відповідних доказів направлення
позовної заяви з доданими матеріалами
відповідачу-2 позивач до суду не надав.

Господарський суд зазначає, що
відповідно до ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
від 04.11.1950 року кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом. Згідно практики
Європейського суду з прав людини, яка є
джерелом права згідно ст.17 Закону
України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини", - право на
справедливий суд охоплює не лише
стадію розгляду справи по суті, але
також дотримання всіх процедур, що
передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України
(ст. 56 ГПК України) передбачено
забезпечення права відповідача на
інформацію про подану позовну заяву та
ознайомлення з її змістом і доданими
документами, а також передбачено
механізм реалізації такого права -
шляхом встановлення обов'язку позивача
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів до
порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
передбачене ст. 6 Конвенції, включає в
себе обов'язок позивача належним чином
інформувати відповідача про подання
позову до суду шляхом направлення на
його адресу копії позовної заяви з
додатками. При чому, таке інформування
повинно бути здійснене позивачем до
порушення судом провадження по справі.
Отже, порушення провадження у справі до
виконання позивачем вказаного
обов'язку, не буде відповідати ст. 6
Конвенції.

Також суд зазначає, що згідно правової
позиції Вищого господарського суду
України, викладеної, зокрема, у
Постанові від 04.12.2012 року по справі №
5/5005/7237/2012, оцінка судом виконання
позивачем вимог процесуального
законодавства, які він зобов'язаний
вчиняти до подання позову, не може
здійснюватися після порушення
провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти
позовну заяву до розгляду, а потім
зобов'язувати позивача усувати вказані
недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 17-ти
аркушах, у тому числі оригінал
платіжного доручення № 1550 від 20.05.2014
року про сплату судового збору у
розмірі 1 882,40 грн.;

- акт господарського суду
Дніпропетровської області № 230 від
27.05.2014 року;

- опис вкладення у цінний лист;

- конверт.

Суддя О.М. Крижний