ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
про повернення заяви без розгляду
Справа № 923/696/14
Суддя господарського суду Херсонської
області Нікітенко С.В., розглянувши
за заявою ОСОБА_1, м. Херсон
до ОСОБА_2, м. Херсон
про зобов'язання припинити зловживання
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до
господарського суду Херсонської
області з позовною заявою до ОСОБА_2
(відповідач), в якій просить зобов'язати
відповідача прийняти участь у
позачергових загальних зборах ТОВ
"Херсонський центр підготовки
плавскладу", припинивши зловживання
При дослідженні матеріалів позовної
заяви з'ясовано, що вона не відповідає
вимогам ст.ст. 56, 57 ГПК України та
підлягає поверненню з наступних
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.
Судом встановлено, що позивачем до
позовної заяви, в якості доказів
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів, додано фіскальний чек №5629
від 19.05.2014р. та опис вкладення до
цінного листа від 19.05.2014р. З доданого
опису вкладення до цінного листа
вбачається, що відповідачу направлено
лише додатки до позовної заяви, а
докази направлення відповідачу самої
позовної заяви відсутні.
Крім того, позивачем у вступній частині
позову зазначено третю особу -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Херсонський центр
підготовки плавскладу", однак до
позовної заяви не додано документів,
які підтверджують відправлення
останній копії позовної заяви і
доданих до неї документів.
Суд також звертає увагу позивача, що
ним не обґрунтовано підстав залучення
третьої особи до участі у розгляді
справи та не зазначено на чию сторону у
справі слід залучити третю особу (ст. 27
Таким чином, з викладеного слідує, що
позивачем не було направлено на адресу
відповідача копії позовної заяви, а
третій особі, відповідно, копії
позовної заяви і доданих до неї
документів листом з описом вкладення.
В порядку роз'яснення, відповідно до
вимог ст. 36 ГПК України, письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії. Документи, які
належним чином не засвідчені, такими
доказами не являються.
Пунктом 5.27 Національного стандарту
України Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 7 квітня 2003 р. N 55,
передбачено, що відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.
Із наведеного вбачається, що позивачем
в обґрунтування позовних вимог надані
копії документів, які не засвідчені
належним чином, що треба врахувати
позивачу при повторному зверненні з
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.
З огляду на викладене позовна
заява підлягає поверненню позивачу без
розгляду, оскільки потребує
Одночасно суд роз'яснює, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
На підставі викладеного,
керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
суд -
1. Позовну заяву та матеріали повернути
позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками,
Суддя