ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 5023/7668/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Шаповалові О.В.

розглянувши справу

за заявою Заступник військового
прокурора Харківського гарнізону, м.
Харків в інтересах держави в особі
Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України,
м. Харків до ТОВ "Інвестиційна
будівельна фірма "ВБК", м. Харків про
визнання банкрутом за участю сторін:
розпорядник майна - Терновський Р.І.,

пр-к СРУ ДПСУ - Брижко О.В. (дов. від 24.12.13
р.),

пр-к ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (дов. від 20.07.13
р.),

прокурор - Волик О.Г., посвідчення №012011
від 3010.12р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.04.14 р. було
відкладено розгляд справи, зобов'язано
розпорядника майна та комітет
кредиторів провести засідання
комітету кредиторів, на якому прийняти
обґрунтоване рішення про відкриття
процедури санації боржника, про
відкриття ліквідаційної процедури чи
підписання мирової угоди з посиланням
на фактичні обставини, що привели до
прийняття такого рішення.

На виконання вимог ухвали суду,
розпорядник майна надав протокол
зборів комітету кредиторів від 30.04.14 р.,
на якому більшістю голосів кредиторів
було прийнято рішення про продовження
строку процедури розпорядження майном
боржника на три місяця. Крім того,
розпорядником майна було подано суду
клопотання про продовження строку
процедури розпорядження майном
боржника. Присутній у судовому
засіданні представник кредитора СРУ
ДПСУ Брижко О.В. вважає, що на зборах
комітету кредиторів, що відбулися
30.04.2014р., невірно було здійснено
підрахунок голосів кредиторів, а саме:
до голосів кредиторів було включено
суми штрафних санкцій (пені, штрафу) без
урахування позиції Верховного суду
України (постанова ВСУ від 13.02.12 р. по
справі №3-7гс12).

Розпорядник майна 28.03.14 р. надав до суду
відзив на заяву СхРУ ДПС від 04.02.14р., в
якій зазначає, що ним виконуються
обов'язки арбітражного керуючого в
повному обсязі відповідно до ст. 13
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі за
текстом - Закон про банкрутство),
підтримується зв'язок з усіма
кредиторами, стосовно зборів
кредиторів від 17.02.14 р. зазначає, що ці
збори судом визнані такими, що не
відбулись, а відповідно їх скликання та
проведення не мають ніякого юридичного
значення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд встановив, що 30.03.14 р. було
проведено збори комітету кредиторів
(протокол від 30.03.14 р.), на якому
більшістю голосів кредиторів було
прийнято рішення про продовження
строку процедури розпорядження майном
боржника на три місяця.

За продовження строку процедури
розпорядження майном ТОВ "Інвестиційна
будівельна фірма "ВБК" на два місяця на
зборах комітету кредиторів просив
кредитор СхРУ ДПС.

Згідно постанови ВСУ від 13.02.12 р., що є
обов'язковою для господарського суду
оскільки згідно ст. 111-28 ГПК України
передбачає, що рішення Верховного Суду
України, прийняте за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїх діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України, визначено, що штрафні
санкції (неустойка, пеня) не
зараховується до складу грошових
зобов'язань банкрута, відокремлюються
від вимог кредиторів за грошовими
зобов'язаннями, в зв'язку з чим і не
враховуються при визначення кількості
голосів кредиторів на зборах
кредиторів або комітету кредиторів.

Проте при проведенні зборів комітету
кредиторів ТОВ "Інвестиційна
будівельна фірма "ВБК" 30.04.2014р.
кредиторами не вірно було визначено
кількість голосів кредиторів
відповідно до затвердженого судом
(ухвала суду від 11.10.2013р.) реєстру вимог
кредиторів. Зокрема, при визначенні
голосів кредиторів на зборах
кредиторів 30.04.2014р. безпідставно
включено до складу голосів кредиторів
СРУ ДПСУ, Основянскої МДПІ, ПАТ
«Укрсоцбанк» їх грошові вимоги з пені,
неустойки, штрафу.

Однак, ці порушення при проведенні
зборів комітету кредиторів не вплинуло
на прийняття загального рішення
комітету кредиторів про продовження
строку процедури розпорядження майном
боржника, що належить до компетенції
комітету кредиторів (ч.8 ст.16 Закону про
банкрутство).

Щодо заяви представника СхРУ ДПС від
04.02.2014р. про усунення арбітражного
керуючого Терновського Р.І. з
обов'язків розпорядника майна, суд
вважає, що обґрунтованих та достатніх
підстав, які б свідчили про неналежне
виконання обов'язків розпорядника
майна арбітражним керуючим
Терновським Р.І. станом на 04.02.2014р. не
виявлено. Зобов'язання розпорядника
майна Терновського Р.І. ухвалою суду
від 20.12.2013р. провести збори кредиторів
та комітету кредиторів розпорядником
майна було в подальшому виконано.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 13,
16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури
розпорядження майном боржника на два
місяця до 20.07.2014р.

2. Зобов'язати розпорядника майна по
закінченні строку процедури
розпорядження майном боржника
провести засідання комітету
кредиторів, на якому прийняти
обґрунтоване рішення про відкриття
процедури санації боржника, про
відкриття ліквідаційної процедури чи
підписання Мирової угоди з посиланням
на фактичні обставини, що привели до
прийняття такого рішення.

3. У задоволенні заяви від 04.02.2014р. СхРУ
ДПС відмовити.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна,
членам комітету кредиторів, що не були
присутніми в судовому засіданні,
прокурору.

Суддя
Міньковський С.В.