номер провадження справи 26/12/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014
Справа № 908/422/14

Банкрут - Товариство з обмеженою
відповідальністю «СК Пальміра», м.
Запоріжжя,

Суддя Юлдашев
О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського
суду Запорізької області у справі №
908/422/14 від 28.02.2014 р. Товариство з
обмеженою відповідальністю «СК
Пальміра», м. Запоріжжя,
ідентифікаційний код 37280986, визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Клименка
Олександра Юрійовича, якого
зобов'язано завершити ліквідаційну
процедуру згідно з вимогами Закону
України HYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2013_07_04/pravo1/T23430
0.html?pravo=1"«HYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2013_07_04/pravo1/T23430
0.html?pravo=1"Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутомHYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2013_07_04/pravo1/T23430
0.html?pravo=1"».

Ухвалою господарського суду
Запорізької області у справі № 908/422/14
від 05.05.2014 р. задоволено клопотання
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю «СК Пальміра» про
скасування всіх арештів та інших
обмежень щодо розпорядження поточними
рахунками банкрута, а саме: скасовано
всі арешти та інші обмеження щодо
розпорядження поточними рахунками ТОВ
«СК «Пальміра» (м. Запоріжжя, бул.
Шевченка 23, ) в т.ч.

· по АБ «Південний» (м. Одеса, вул. Краснова 6/1) МФО 328209 -
п/р 1201

· арешт коштів боржника згідно
Постанови Першого Київського відділу
ДВС Одеського МУЮ № В-2/532 від 29.02.2012

· по ПАТ «Діамантбанк» (м. Київ, Контрактова Площа 10А) МФО
320854 - п/р 768 та п/р 768

· арешт коштів боржника згідно
Постанови Першого Київського відділу
ДВС Одеського МУЮ № В-2/532 від 29.02.2012

· арешт коштів боржника згідно
Постанови Приморського районного суду
м. Одеси по справі № 4/1522/3824/11 від 09.09.2011

Зобов'язано Орджонікідзевський ВДВС
Запорізького МУЮ скасувати всі арешти
та інші обмеження щодо розпорядження
поточними ТОВ «СК «Пальміра» (м.
Запоріжжя, бул. Шевченка 23,
в т.ч.

· по АБ «Південний» (м. Одеса, вул. Краснова 6/1) МФО 328209 -
п/р 1201

· арешт коштів боржника згідно
Постанови Першого Київського відділу
ДВС Одеського МУЮ № В-2/532 від 29.02.2012

· по ПАТ «Діамантбанк» (м. Київ, Контрактова Площа 10А) МФО
320854 - п/р 768 та п/р 768

· арешт коштів боржника згідно
Постанови Першого Київського відділу
ДВС Одеського МУЮ № В-2/532 від 29.02.2012

· арешт коштів боржника згідно
Постанови Приморського районного суду
м. Одеси по справі № 4/1522/3824/11 від 09.09.2011.

Повний текст ухвали
виготовлений 05.05.2014 р., ухвала не
оскаржувалась.

До господарського суду
Запорізької області від ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Клименка Олександра Юрійовича
надійшла заява про роз'яснення порядку
виконання ухвали від 05.05.2014 р. по справі
№ 908/422/14.

Ліквідатор просить суд
роз'яснити зміст ухвали стосовно того,
чи можуть ПАТ «Діамантбанк» та ПАТ «КБ
«Південний» зняти арешти з поточних
рахунків ТОВ «СК Пальміра» без участі
органів державної виконавчої служби.

В обґрунтування неясності чи
незрозумілості змісту резолютивної
частини судової ухвали ліквідатор
зазначає, що нею передбачене
скасування обслуговуючим банком всіх
арештів та інших обмежень щодо
розпорядження поточними банківськими
рахунками юридичної особи - банкрута та
зобов'язано Орджонікідзевський ВДВС
Запорізького МУЮ скасувати всі арешти
та інші обмеження щодо розпорядження
поточними рахунками банкрута.
Наявність арештів унеможливлює
погашення вимог кредиторів та
перешкоджає проведенню ліквідаційної
процедури у встановлені Законом про
банкрутство строки.

Суд, розглянувши заяву
ліквідатора про роз'яснення змісту
ухвали від 05.05.2014р. по справі № 908/422/14,
дослідивши докази в їх сукупності,
встановив наступне.

Ліквідатор, з метою
виконання ліквідаційної процедури
звернувся до Дирекції ПАТ
«Діамантбанк» в м. Одесі (6500, м. Одеса,
вул. В. Арнаутська, 41) із заявою за №
26/422-04 від 13.03.2014 р. (вхідний номер 587 від
13.03.2014р.) про переоформлення на
ліквідатора ТОВ «СК Пальміра»
банківських рахунків, додавши до цієї
заяви засвідчену судом копію постанови
про визнання боржника банкрутом. В
подальшому, ліквідатор повторно
звернувся до Дирекції ПАТ
«Діамантбанк» в м. Одесі із заявою за №
26/422-08 від 18.03.2014 р. (вхідний номер 590 від
18.03.2014 р.) про переоформлення рахунків.

Зазначені рахунки були
переоформлені Дирекцією ПАТ
«Діамантбанк» в м. Одесі (довідка за
вих. 312825.13-01 від 10.04.2014 р.).

Як вбачається з матеріалів
справи, 10.04.2014 р. ліквідатор звернувся
до центрального офісу ПАТ
«Діамантбанк» (м. Київ, Контрактова
площа, 10-А) з вимогою надати ліквідатору
розширену виписку з усіх банківських
рахунків банкрута. Судом встановлено,
що 23 квітня 2014 року ліквідатор отримав
відповідь (лист) за № 24-БТ, в якій банк
зазначає, що банкрут має відкриті
рахунки № 768 та № 768 в
національній валюті у цьому банку.

Листом за №312825.13-01 від 10.04.2014
р. Публічне акціонерне товариство
«Діамантбанк» в м. Києві також
повідомляє, що існують арешти на
рахунках ТОВ «СК Пальміра», накладені
Постановою Першого Київського відділу
ДВС Одеського МУЮ № В-2/532 від 29.02.2012 р. та
Постановою Приморського районного
суду м. Одеси по справі № 4/1522/3824/11 від
09.09.2011 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 38
Закону України HYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_930349/ed_2013_07_04/pra
vo1/T234300.html?pravo=1"«HYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_930349/ed_2013_07_04/pra
vo1/T234300.html?pravo=1"Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутомHYPERLINK
"http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_930349/ed_2013_07_04/pra
vo1/T234300.html?pravo=1"» (далі - Закон про
банкрутство) з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури,
скасовується арешт, накладений на
майно боржника, визнаного банкрутом, чи
інші обмеження щодо розпорядження
майном такого боржника. Накладення
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не
допускається.

Саме це і було зазначено в ухвалі
господарського суду Запорізької
області від 05.05.14 р., яку було направлено
на адресу установ ПАТ «Діамантбанк»
для виконання.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника
ліквідаційної процедури всі без
винятку обтяження його активів
підлягають скасуванню. При цьому
зняття заборон та арештів з майна
боржника в порядку ст. 38 Закону про
банкрутство є безумовним, стосується
будь-яких органів і посадових осіб та
не потребує сплати ніяких коштів
(постанова Вищого господарського суду
України від 01.09.10 р. по справі №25/23/10, від
12.10.10 р. по справі №Б-48/24-09).

Згідно п.7 ч.1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі закінчення виконавчого
провадження (крім направлення
виконавчого документа за належністю
іншому органу державної виконавчої
служби, офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, закінчення виконавчого
провадження за рішенням суду,
винесеним у порядку забезпечення
позову чи вжиття запобіжних заходів, а
також крім випадків нестягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом.

У разі якщо у виконавчому
провадженні державним виконавцем
накладено арешт на майно боржника, у
постанові про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, державний виконавець
зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

Згідно ч.1 ст. 50 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець позбавлений можливості
зняти арешти накладені на майно та
банківські рахунки в установах банків
відносно юридичних осіб, визнаних
банкрутом. Таке право в силу ч.7 ст. 22
Закону покладено на господарський суд
в провадженні якого знаходиться справа
про банкрутство.

Порядок виконання банками
заходів щодо арешту коштів на рахунках
клієнтів регламентується Законом
України «Про банки та банківську
діяльність» від 07.12.2000 р. № 2121-ІІІ та
Інструкцією про безготівкові
розрахунки в національній валюті,
затвердженої постановою Правління НБУ
від 21.01.2004 р. № 22.

Відповідно до п.10.11 Інструкції про
безготівкові розрахунки в
національній валюті, затвердженої
постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. №
22 зняття арешту з коштів банк здійснює
за постановою державного виконавця,
прийнятою відповідно до законодавства,
або за постановою слідчого, коли під
час провадження досудового слідства в
застосуванні цього заходу відпаде
потреба, а також за рішенням суду, яке
надійшло до банку безпосередньо від
суду.

Як вже зазначалось, 05 травня 2014
року господарським судом прийнято
ухвалу, якою на підставі норм Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" скасовано всі
арешти та інші обмеження щодо
розпорядження поточними рахунками
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СК Пальміра», м.
Запоріжжя, ідентифікаційний код 37280986.

Вищезазначену ухвалу було
направлено 05 травня 2014 року судом
Публічному акціонерному товариству
«Діамантбанк» у місті Києві
(центральний офіс) та до Дирекції ПАТ
«Діамантбанк» у місті Одеса до
виконання.

Згідно з п 2.28. Інструкції про
безготівкові розрахунки в
національній валюті, затвердженої
постановою Правління НБУ від 21.01.2004 у
разі отримання банком постанови суду
від арбітражного керуючого (керуючого
санацією, ліквідатора) про визнання
платника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури відповідно до
« банк повертає без виконання:

· платіжні доручення платника,
який визнаний банкрутом;

· постанови про арешт коштів на
рахунках платника, які надходитимуть
до банку після отримання ним постанови
суду про визнання платника банкрутом
та які вже прийняті банком до виконання
і обліковуються на відповідних
позабалансових рахунках.

Розпоряджається рахунком орган,
уповноважений на це відповідно до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів
справи, 13.03.2014 р. ПАТ «Діамантбанк», в
особі Дирекції у м. Одеса прийняв від
ліквідатора засвідчену судом копію
постанови про визнання ТОВ «СК
Пальміра» банкрутом.

Відповідно до з пп. 7, 8 ст. 41 Закону
про банкрутство під час проведення
ліквідаційної процедури ліквідатор
зобов'язаний використовувати тільки
один рахунок боржника в банківській
установі. Інші рахунки, виявлені при
проведенні ліквідаційної процедури,
підлягають закриттю ліквідатором.
Залишки коштів на цих рахунках
перераховуються на основний рахунок
боржника.

Кошти, які надходять при
проведенні ліквідаційної процедури,
зараховуються на основний рахунок
боржника. З основного рахунка
здійснюються виплати кредиторам у
порядку черговості, визначеному цим
Законом.

З основного рахунку банкрута
проводяться виплати кредиторам,
виплати поточних платежів та витрат,
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури. Як зазначає
ліквідатор у клопотанні, ним
визначений такий основний рахунок
боржника: п/р № 201 в ПАТ
«Метабанк», у м. Запоріжжя, МФО 313582.

Судом встановлено, що в банкрута
наявні не закриті рахунки в ПАТ
«Діамантбанк», на які накладено арешти
на підставі Постанови Першого
Київського відділу ДВС Одеського МУЮ №
В-2/532 від 29.02.2012р. та Постанови
Приморського районного суду м. Одеси по
справі № 4/1522/3824/11 від 09.09.2011р.

Виходячи з положень ч.7 ст. 22
Закону про банкрутство, господарський
суд за заявою розпорядника майна
скасовує арешти з майна боржника чи
інші обмеження щодо розпорядження його
майном у разі, якщо такі арешти чи
обмеження перешкоджають господарській
діяльності боржника та відновленню
його платоспроможності.

Як вже було зазначено вище, судом
було направлено на адресу банку (ПАТ
«Діамантбанк») ухвалу про скасування
арештів, що накладені на банківські
рахунки боржника, і інші обмеження щодо
розпорядження майном боржника, однак
ці арешти та обмеження з грошових
коштів наявних на рахунку банкрута не
знято.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 ГПК України,
невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.

Отже, з моменту відкриття щодо
боржника ліквідаційної процедури всі
без винятку обтяження його активів
підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі
ліквідації задоволення вимог
кредиторів відбувається за рахунок
коштів, отриманих від здійсненої у
встановленому порядку реалізації
майна банкрута. Тому майно банкрута
повинно бути вільним від будь-яких
обтяжень.

Суд також вважає за необхідне
зазначити, що Закон України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

Суд зазначає, що дії ПАТ
«Діамантбанк» призводять до
неможливості розподілу коштів, які
знаходяться на ліквідаційному рахунку
боржника, порушують права та інтереси
кредиторів, перешкоджають виконанню
ліквідатором виконання вимог Закону
про банкрутство щодо завершення
ліквідаційної процедури та надання
ліквідаційного звіту та балансу для
його розгляду та затвердженню судом.

Відповідно до ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту та не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали,
виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення
рішення суду допускається, якщо воно не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення
суду розглядається протягом десяти
днів. Неявка осіб, які брали участь
участь у справі, і (або) державного
виконавця не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється
рішення суду, надсилається особам, які
брали участь у справі, а також
державному виконавцю, якщо рішення
суду роз'яснено за його заявою.

Роз'яснення рішення, ухвали - це
засіб виправлення недоліків судового
акта, який полягає в усуненні неясності
судового акта.

Роз'ясненням рішення
господарський суд не вправі змінювати
зміст рішення, тобто не має права
змінювати відомості, викладені у
рішенні відповідно до вимог ст.84 ГПК
України.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали -
це викладення рішення, ухвали у більш
ясній і зрозумілій формі.

При таких обставинах, суд
задовольняє клопотання ліквідатора
про роз'яснення змісту ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, та
керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, ст.ст.
22, 41 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ч.1 ст. 50
Закону України "Про виконавче
провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ліквідатора Клименка О.Ю.
про роз'яснення ухвали задовольнити.

Роз'яснити:

«Згідно з постановою
господарського суду Запорізької
області у справі №908/422/14 від 28.02.2014р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «СК Пальміра», м.
Запоріжжя, ідентифікаційний код 37280986,
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру.

13.03.2014 р. банк отримав
безпосередньо від ліквідатора
постанову господарського суду
Запорізької області у справі № 908/422/14
від 28.02.2014 р. про визнання банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Публічне акціонерне товариство
«Діамантбанк» (м. Київ,
Контрактова Площа 10А) МФО 320854
самостійно без участі органів
державної виконавчої служби України
повертає без виконання постанови про
арешт коштів Товариства з обмеженою
відповідальністю «СК «Пальміра» (м.
Запоріжжя, бул. Шевченка 23, ):

· Постанову Першого Київського
відділу ДВС Одеського МУЮ № В-2/532 від
29.02.2012р.

· Постанову Приморського
районного суду м. Одеси по справі №
4/1522/3824/11 від 09.09.2011.

Господарським судом Запорізької
області 05.05.2014 р. по справі № 908/422/14 про
банкрутство ТОВ «СК Пальміра» винесено
ухвалу, якою скасовано всі арешти та
інші обмеження щодо розпорядження
поточними рахунками банкрута.

Ухвала набирає законної сили з
моменту винесення, є виконавчим
документом згідно Закону України «Про
виконавче провадження», підлягає
негайному виконанню в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень, і може бути пред'явлена до
виконання протягом року.

Банк отримав безпосередньо від
суду ухвалу господарського суду
Запорізької області 05.05.2014 р. по справі
№ 908/422/14 про скасування арештів на
поточні рахунки банкрута.

Публічне акціонерне товариство
«Діамантбанк» (м. Київ,
Контрактова Площа 10А) МФО 320854
самостійно, без участі органів
державної виконавчої служби України
скасовує арешти та інші обмеження
накладені на поточні рахунки банкрута
№ 768 та № 768 Постановою
Першого Київського відділу ДВС
Одеського МУЮ № В-2/532 від 29.02.2012 р. та
Постановою Приморського районного
суду м. Одеси по справі № 4/1522/3824/11 від
09.09.2011р.

Публічне акціонерне товариство
«Діамантбанк» (м. Київ,
Контрактова Площа 10А) МФО 320854
самостійно, без участі органів
державної виконавчої служби України
відновлює проведення операцій щодо
розпорядження ліквідатором грошовими
коштами на поточних рахунках № 768
та № 768 Товариства з обмеженою
відповідальністю «СК «Пальміра» (м.
Запоріжжя, бул. Шевченка 23, )».

Копію ухвали надіслати
ліквідатору, ПАТ «Діамантбанк», м. Київ,
Дирекції ПАТ «Діамантбанк» в м. Одеса.

Суддя
О.О.
Юлдашев