м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1756/14 28.04.14

За позовом Вольво Трак Корпорейшн
(Volvo Truck Corporation)

До 1) Приватного
підприємства «Спецобладнання-Київ»

2) Підприємства з іноземними
інвестиціями «Сан Ремо Стайл Італія»

Про витребування майна та
зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Вольво Трак
Корпорейшн (Volvo Truck Corporation) до Приватного
підприємства «Спецобладнання-Київ»
(відповідач-1) та Підприємства з
іноземними інвестиціями «Сан Ремо
Стайл Італія» (відповідач-2) про
зобов'язання відповідача-1 повернути
майно, що належить Вольво Трак
Корпорейшн (Volvo Truck Corporation) на праві
власності: один сідловий тягач марки
Volvo, моделі FH, 2007 року випуску, червоного
кольору - шасі № YV2AS02А07B461286,
реєстраційний номер -АА 0929 КХ; один
напівпричіп марки Schwarzmuller модель SPA 3E,
2007 року випуску, сірого кольору - шасі №
VAVSAP3387H248556, реєстраційний номер -
АА 3416 КО, та про зобов'язання
відповідача-1 вчинити необхідні дії для
зняття переліченого обладнання з
обліку в органах Державтоінспекції та
надати Вольво Трак Корпорейшн (Volvo Truck
Corporation) (реєстраційний номер у Швеції
) оригінали документів, що
підтверджуєть таке зняття з обліку з
відміткою «Знято з обліку для
повернення лізингодавцю - Вольво Трак
Корпорейшн».

Позовні вимоги мотивовані тим, що між
позивачем та відповідачем-2 було
укладено договір про фінансовий лізинг
№ UKR91/1006F від 17.10.2006 предметом якого є
один тягач Volvo FH та одну одиницю
напівпричепа марки Schwarzmuller.
Відповідач-2 отримав предмет лізингу
08.02.2007 та 12.02.2007. Договором передбачено,
що за умови виплати всіх лізингових
платежів відповідач-2 може придбати
предмет лізингу. Проте, відповідач-2 має
заборгованість зі сплати лізингових
платежів, у зв'язку з чим позивач
відмовився від договору. Не зважаючи на
це відповідачем-2 було здійснено
незаконне відчуження предмету лізингу
на користь відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.02.2014 порушено провадження у
справі № 910/1756/14 та призначено справу до
розгляду на 04.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/1756/14 від 04.03.2014, у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представників відповідачів,
невиконанням відповідачами вимог
ухвали про порушення провадження у
справі від 08.02.2014, а також необхідністю
витребування доказів, розгляд справи
був відкладений на 13.03.2014.

Позивачем було подано заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно, що належить позивачу, а
саме: один сідловий тягач марки Volvo,
моделі FH, 2007 року випуску, червоного
кольору - шасі № YV2AS02А07B461286,
реєстраційний номер -АА 0929КХ; один
напівпричіп марки Schwarzmuller модель SPA 3E,
2007 року випуску, сірого кольору - шасі №
VAVSAP3387H248556, реєстраційний номер - АА 3416
ХО, та про заборону Приватному
підприємству «Спецобладнання-Київ»
вчиняти дії зі зняття з обліку в
реєстраційно-екзаменаційних органах
Державтоінспекції МВС України та
подальшої реалізації вказаного вище
майна третім особам.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва № 910/1756/14 від 13.03.2014 заяву Вольво
Трак Корпорейшн (Volvo Truck Corporation) про
забезпечення позову задоволено
частково та з метою забезпечення
позову, до вирішення спору по суті,
накладено арешт на майно, а саме: один
сідловий тягач марки Volvo, моделі FH, 2007
року випуску, червоного кольору - шасі
№ YV2AS02А07B461286, реєстраційний номер -АА 0929
КХ; один напівпричіп марки Schwarzmuller
модель SPA 3E, 2007 року випуску, сірого
кольору - шасі № VAVSAP3387H248556,
реєстраційний номер - АА 3416 ХО.

Рішенням Господарського суду міста
Києва № 910/1756/14 від 01.04.2014 позовні вимоги
Вольво Трак Корпорейшн (Volvo Truck Corporation)
задоволені повністю та

- зобов'язано Приватне підприємство
«Спецобладнання-Київ» повернути майно,
що належить Вольво Трак Корпорейшн (Volvo
Truck Corporation) на праві власності, а саме: 1
(один) сідловий тягач марки Volvo, моделі
FH, 2007 року випуску, червоного кольору -
шасі № YV2AS02А07B461286, реєстраційний номер -
АА 0929 КХ; 1 (один) напівпричіп марки
Schwarzmuller модель SPA 3E, 2007 року випуску,
сірого кольору - шасі № VAVSAP3387H248556,
реєстраційний номер - АА 3416 КО;

- зобов'язано Приватне підприємство
«Спецобладнання-Київ» вчинити
необхідні дії для зняття з обліку в
органах Державтоінспекції наступного
обладнання: 1 (один) сідловий тягач
марки Volvo, моделі FH, 2007 року випуску,
червоного кольору - шасі № YV2AS02А07B461286,
реєстраційний номер - АА 0929 КХ; 1 (один)
напівпричіп марки Schwarzmuller модель SPA 3E,
2007 року випуску, сірого кольору - шасі №
VAVSAP3387H248556, реєстраційний номер - АА 3416
КО та надати Вольво Трак Корпорейшн (Volvo
Truck Corporation) оригінали документів, що
підтверджують таке зняття з обліку з
відміткою «Знято з обліку для
повернення лізингодавцю - Вольво Трак
Корпорейшн»;

- стягнуто з Підприємства з іноземними
інвестиціями «Сан Ремо Стайл Італія»
на користь Вольво Трак Корпорейшн (Volvo
Truck Corporation) 8 651,50 грн. витрат по сплаті
судового збору.

25.04.2014 представник Вольво Трак
Корпорейшн (Volvo Truck Corporation) звернувся до
господарського суду із заявою, в якій
зазначає, що оскільки рішення у справі
№ 910/1756/14 прийнято та набрало законної
сили просить видати ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ст. 68 Господарського
процесуального кодексу України
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування
забезпечення позову, слід виходити з
того, що заходи забезпечення
спрямовані на реальне виконання
рішення суду щодо відновлення
порушених прав позивача. З цього
питання у п. 10 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 16 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову» зазначається таке: враховуючи,
що забезпечення позову застосовується
як гарантія задоволення законних вимог
позивача, господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення. Питання про
скасування заходів до забезпечення
позову може бути розглянуто
господарським судом без виклику сторін
та інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що спір у справі по суті
вирішено, а отже потреба у забезпеченні
позову відпала, суд вважає за необхідне
скасувати заходи щодо забезпечення
позову, викладені в ухвалі
Господарського суду міста Києва №
910/1756/14 від 13.03.2014.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи щодо забезпечення
позову, викладені в ухвалі
Господарського суду міста Києва №
910/1756/14 від 13.03.2014.

2. Дана ухвала про скасування заходів
щодо забезпечення позову набирає
законної сили з 28 квітня 2014 року.

3. Строк пред'явлення даної ухвали про
скасування заходів щодо забезпечення
позову до виконання до 28 квітня 2015 року.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні
за даною ухвалою про скасування
заходів щодо забезпечення позову є -
Вольво Трак Корпорейшн (Volvo Truck Corporation)
(S-405 08, м. Гетерборг, Швеція,
реєстраційний номер ).

5. Боржником у виконавчому провадженні
за даною ухвалою про скасування
заходів щодо забезпечення позову є -
Приватне підприємство
«Спецобладнання-Київ» (м. Київ, вул.
Геофізиків, 12, ).

СуддяВ.В.Сівакова