м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6888/14 02.06.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія "Інго Україна"

до Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно-страхова
компанія"

про стягнення 14 104,59 грн.

за участю представників:

від позивача :Петренко Р.О. -
представник за довіреністю № 6 від
02.01.2014 р. від відповідача:не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва
звернулось Приватне акціонерне
товариство "Акціонерна страхова
компанія "Інго Україна" з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно-страхова
компанія" про стягнення в порядку
регресу страхового відшкодування в
розмірі 14 104,59 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 25.05.2013 р. в м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля МП-583701-302,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
що належить КП ШЕУ Шевченківського
району, під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля Тойота, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль Тойота,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
що був застрахований у Приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія "Інго Україна" .

21.06.2013 р. позивачем здійснено страхове
відшкодування в сумі 15 104,59 грн. на
користь СТО страхувальника.

Постановою Голосіївського районного
суду міста Києва від 01.07.2013 р. у справі №
752/9353/13-п ОСОБА_2 визнано винним у
скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність
страхувальника застрахована
відповідно до Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (далі - Закон) у Приватного
акціонерного товариства "Українська
охоронно-страхова компанія" (Поліс №
АС/1673671).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про
страхування", позивач вважає, що до
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна" у порядку регресу перейшло
право на отримання від відповідача
компенсації шкоди, завданої внаслідок
ДТП, яка мала місце 25.05.2013 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне
товариство "Акціонерна страхова
компанія "Інго Україна" просить суд
стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Українська
охоронно-страхова компанія" суму
страхового відшкодування у розмірі 14
104,59 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, належним чином
був повідомлений про час та місце
судового засідання, через канцелярію
суду надав клопотання, в якому
зазначив, що необхідно витребувати у
позивача докази фактичного здійснення
ремонту автомобіля та чи є платником
ПДВ виконавець ремонту, що при
визначенні розміру страхового
відшкодування має суттєве значення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного
страхування засобів наземного
транспорту, цивільної
відповідальності, водія та пасажирів
від нещасних випадків № 330552801.12 від
08.09.2012 р. укладеного між Приватним
акціонерним товариством "Акціонерна
страхова компанія "Інго Україна" та
ОСОБА_4, застраховано майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме - автомобіля марки
Тойота, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1.

25.05.2013 р. в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля МП-583701-302, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить КП ШЕУ Шевченківського
району, під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля Тойота, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль Тойота,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Голосіївського районного
суду міста Києва від 01.07.2013 р. у справі
№ 752/9353/13-п ОСОБА_2 визнано винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосовано до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00
грн.

Відповідно до звіту про оцінку № 609 від
14.06.2013 р., наявного в матеріалах справи,
розмір матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу
автомобіля Тойота, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок
ДТП, склав 16 705,25 грн.

На підставі заяви про виплату
страхового відшкодування № 79728 від
27.05.2013 р., сформованого страхового акту
№ 72439 від 12.06.2013 р., рахунку-фактури №
СМУ00014062 від 08.06.2012 р., Приватне
акціонерне товариство "Акціонерна
страхова компанія "Інго Україна"
перерахувало на користь СТО
страхувальника суму страхового
відшкодування у розмірі 15 104,59 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 7111 від 21.06.2013 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України
"Про страхування" договір страхування -
це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
МП-583701-302, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, застрахована у
Приватного акціонерного товариства
"Українська охоронно-страхова
компанія" згідно Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/1673671 (ліміт
відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза -
1 000,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою
страхового відшкодування
страхувальнику позивач набув право
регресу до винної у ДТП особи
відповідно до положень ст. 27 Закону
України "Про страхування".

08.08.2013 р. позивач звертався до
відповідача, як страховика винної
особи в ДТП, що сталась 25.05.2013 р. в м.
Києві із вимогою за вих. 79728 про
досудове врегулювання спору та
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП в порядку регресу на суму
15 104,59 грн. Вказана претензія була
залишена відповідачем без відповіді та
задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення,
суд враховує наступне.

Як встановлено судом, позивач,
виконуючи свої зобов'язання перед
страхувальником за договором
добровільного страхування засобів
наземного транспорту, цивільної
відповідальності, водія та пасажирів
від нещасних випадків № 330552801.12 від
08.09.2012 р. перерахував на користь СТО
страхувальника суму страхового
відшкодування в розмірі 15
104,59 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 7111 від 21.06.2013 р.

З правового аналізу норм ст. 27 Закону
України "Про страхування" та ч. 1 ст. 1191
ЦК України, які регулюють регресні
відносини (та які є відмінними від
відносин страховика та страхувальника
під час сплати страхового
відшкодування), слідує, що до позивача
перейшло право регресної вимоги до
відповідача (відповідальної особи) у
розмірі фактично виплаченого
відшкодування (у розмірі понесених
витрат), тобто у спірній сумі, що
виключає будь-яку залежність вказаного
розміру від оцінки відновлювального
ремонту, коєфіцієнту фізичного зносу,
суми ПДВ і т.д.

Про таку позицію вказує Вищий
господарський суд України у постановах
від 14.05.2013 р. по справі № 5011-7/16471-2012 та
від 19.08.2013 р. по справі № 910/5734/13.

Отже, суд приходить до висновку, що
розмір регресного відшкодування, право
вимоги виплати якого відповідачем
виникло у позивача, обмежений лише
фактичними витратами (платежами)
страховика (позивача), здійсненими на
користь страхувальника, і не потребує
доказів, про які просить відповідач,
посилаючись на Закон України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Верховним Судом України у Листі "Судова
практика розгляду цивільних справ, що
виникають з договорів страхування" від
19.07.2011 р. роз'яснено, що визначаючи
розмір заподіяної шкоди при
страхуванні наземного транспорту,
суди, у разі виникнення спору щодо
визначення розміру шкоди, повинні
виходити з фактичної (реальної) суми,
встановленої висновком
автотоварознавчої експертизи, або
відповідними документами станції
технічного обслуговування, на якій
проводився ремонт автомобіля.

Також суд враховує положення п. 6 ст. 36
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", відповідно до
яких страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування.

Полісом № АС/1673671, яким застрахована
цивільно - правова відповідальність
винної особи, передбачено, що ліміт
відповідальності страховика перед
страхувальником становить 50 000,00 грн., а
франшиза - 1 000,00 грн.

Отже, відповідальність Приватного
акціонерного товариства "Українська
охоронно-страхова компанія" в даному
випадку обмежується сумою в 50 000,00 грн.
та франшизою - 1 000,00 грн.

За таких обставин, сума страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
відповідачем, складає 14 104,59 грн. (15
104,59 грн. - 1 000,00 грн.).

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що наявність заборгованості
відповідача перед позивачем в частині
виплати збитку в порядку регресу
підтверджується матеріалами справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "Інго Україна" до Приватного
акціонерного товариства "Українська
охоронно-страхова компанія" про
стягнення в порядку регресу страхового
відшкодування в розмірі 14 104,59 грн.
задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Українська
охоронно-страхова компанія" (03056, м.
Київ, вул. Борщагівська, 145,
ідентифікаційний код 23734213) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського,
33, ідентифікаційний код 16285602) страхове
відшкодування в сумі 14 104 (чотирнадцять
тисяч сто чотири) грн. 59 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Українська
охоронно-страхова компанія" (03056, м.
Київ, вул. Борщагівська, 145,
ідентифікаційний код 23734213) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського,
33, ідентифікаційний код 16285602) витрати
по сплаті судового збору в розмірі 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 02 травня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 05
червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна