overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/1575/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМОСТ-ЛС", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДНЕПР", смт.
Ювілейне

Про: стягнення 75 990,40 грн. (розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа)

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 22.04.14р.
(суддя Суховаров А.В.) у справі №904/1575/14 стягнено з ТОВ "ЕВРОДНЕПР" на користь
ТОВ "ЄВРОМОСТ-ЛС" суму 66 173,58 грн. основного боргу, 2 906,82 грн. пені, 6 146,07 грн. 30% річних, 597,15 грн. інфляційних, 1 822,99 грн. судового збору. Після набрання рішенням чинності в установленому законом порядку судом було видано відповідний наказ від 05.05.14р.

30.05.14р. ТОВ "ЄВРОМОСТ-ЛС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату наказу у справі № 905/1575/14.

Розпорядженням від 02.06.14р. № 307, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи та розгляд вищезазначеної заяви про видачу дублікату наказу доручено судді Васильєву О.Ю., у зв'язку з закінченням повноважень судді
Суховарова А.В.

Заява про видачу дублікату наказу № б/н від 30.05.14р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки додатки до заяви не містять довідки про втрату наказу, відповідно до вимог ст. 120 ГПК України.

Відповідно до зазначеної вище норми, до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву № б/н від 30.05.14р. та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява про видачу дублікату наказу № б/н від 30.05.14р. з додатками на 1-му аркуші.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.05.2014
Справа № 905/1475/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гассій О.В., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позовної заяви: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, м. Маріуполь,
Донецьк область, в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури
Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Марсервіс», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 256 818грн. 89коп.

За участю представників сторін:

прокурор: прокурор: Блащик Г.Є. службове посвідчення № 015490 видане 01.03.2013р.,

від позивача: представник не з'явився.,

від відповідача: представник не з'явився.,

від Донецького-науково-дослідного інституту судових експертиз: експерт не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.
Маріуполя, м. Маріуполь, Донецьк область, в інтересах держави в особі
Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури
Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь, Донецьк область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Аква-Мерсервіс», м. Маріуполь,
Донецька область, про стягнення 54 786грн. 94коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.05.2014р. справу №905/1475/14 було передано на розгляд судді Гассій О.В.

Враховуючи неявку представників сторін, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 10:15 год. (каб.412).

Зобов'язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз виконати вимоги ухвалу суду від 06.05.2014., а: з'явитись у судове засідання експерту Кантимировій В.В. для надання додаткових пояснень щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи №449/24 від 31.05.2013р.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінали або належним чином засвідчену копію).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 5 примірника:

1- у справу

4- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2014
Справа № 905/5892/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гассій О.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді)
Фортуні Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Артель», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.
Донецьк

про стягнення 3 144 338грн. 51коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Марков Г.А. - за довіреністю № 01/08 від 12.08.2013 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Артель», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донспецмонтаж», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором
№ 1/12 від 01.12.2011 року у сумі 2 945 832 грн. 00 коп., пені у сумі 112 186 грн. 92 коп., 3 % річних у сумі 86 319 грн. 59 коп., всього 3 144 338грн. 51 коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.05.2014р. справу №905/5892/13 було передано на розгляд судді О.В. Гассій.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника відповідача та, враховуючи неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 10:15 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2014р., а саме: надати суду письмові пояснення та міркування стосовно висновку експерта №5310/24 від 16.04.2014р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. секретар с/з (помічник судді)
Шевчук Н.В. тел. 305-69-11

Надруковано 3 примірники:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/3090/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР
МЕТАЛ ТРЕЙД» м. Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від боржника - не з'явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР МЕТАЛ ТРЕЙД», м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.05.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР
МЕТАЛ ТРЕЙД», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 14.05.2014р.

За результатами підготовчого засідання 14.05.2014р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР
МЕТАЛ ТРЕЙД» м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В судове засідання 21.05.14р. представник боржника не з'явився, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 року об 11:15 год.(каб.408).

Явка представника боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2014
Справа № 905/1970/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гассій О.В., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт. Тельманове, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-140», смт.
Тельманове, Донецька область

про стягнення 117 238грн. 88коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 31.07.2013р.

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємць
ОСОБА_1, смт. Тельманове, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-140», смт.
Тельманове, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором
№10 на виконання робіт (послуг) від 02.10.2012р. у сумі 33 884грн. 23коп. та пені у сумі 83 354грн. 64коп.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 15.05.2014р. справу №905/1970/14 було передано на розгляд судді Гассій О.В.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.06.2014 року о 10:45 год. (каб. 412).

Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; розгорнутий розрахунок пені, з зазначенням періоду нарахування; посвідчення на представника.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягам з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобов'язати сторін (з ініціативи позивача) звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу, пені та 3% річних), підписаний першим керівниками підприємств акт взаєморозрахунків надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р.
Справа № 905/1970/14

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-140», смт.
Тельманове, Донецька область

про стягнення 117 238грн. 88коп.

Без виклику сторін

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/1970/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-140», смт.
Тельманове, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором
№10 на виконання робіт (послуг) від 02.10.2012р. у сумі 33 884грн. 23коп. та пені у сумі 83 354грн. 64коп.

Як встановлено судом, при друкуванні протоколу судового засідання та ухвали про відкладення розгляду справи від 15.05.2014р. була допущена описка в даті, на яку призначено судове засідання, яка не зачіпає її суті, з огляду на що суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в протоколі судового засідання та ухвалі про відкладення розгляду справи від 15.05.2015р., виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали та дату відкладення в протоколі судового засідання в наступній редакції:
«Відкласти розгляд справи на 10.06.2014р. о 14год. 15хв.»

Суддя
Ю.С.
Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.2014
Справа № 9/111пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Ю.С., суддів Ю.В.Сич,
Я.О.Левшиної при секретарі судового засідання Вашето Т.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБЗБУТ-3", м.Харків

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМІНВЕСТ", м.Краматорськ

про: стягнення 1548588,00грн. та розірвання договору №0811/25 від 08.11.2007р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБЗБУТ-3", м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМІНВЕСТ", м.Краматорськ про стягнення 1548588,00грн. та розірвання договору №0811/25 від 08.11.2007р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.06.2014 року об 11:00 год.

2. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства.
Акт звірки (підписаний першими керівниками підприємств) станом на теперішній час подати в суд до дня розгляду справи.

Головуючий суддя
Ю.С. Нестеренко

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

23.04.2014р.
Справа № 905/3431/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІВА» м.
Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Тарасову Ларису Петрівну у порядку ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «НІВА» м.
Донецьк ()

Проведення підготовчого засідання призначити на 29.05.14 року об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

Зобов'язати боржника (заявника) надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду в судовому засіданні.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
С.С.
Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р.
Справа № 905/1922/14

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши справу

за позовом: Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», м. Київ, в особі Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства
«Укргеофізика», м. Розсошенці,
Полтавська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта імені
О.Ф. Засядька», м. Донецьк

про стягнення 803 481грн. 53коп.

Без виклику сторін

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/1922/14 за позовом Державного геофізичного підприємства
«Укргеофізика», м. Київ, в особі
Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції Державного геофізичного підприємства
«Укргеофізика», м. Розсошенці,
Полтавська область до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені
О.Ф. Засядька», м. Донецьк , про стягнення заборгованості за договором
№11/2012/1353 від 27.12.2012р., у сумі 574 500грн., 3% річних у сумі 141 83грн. 53коп., сумі інфляції збитків 2 298грн. сума нарахованої пені 172 350грн. та штрафу у сумі 40 215грн. всього 803 481грн. 53коп.

Як встановлено судом, при друкуванні протоколу судового засідання та ухвали про відкладення розгляду справи від 15.05.2014р. була допущена описка в даті, на яку призначено судове засідання, яка не зачіпає її суті, з огляду на що суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в протоколі судового засідання та ухвалі про відкладення розгляду справи від 15.05.2015р., виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали та дату відкладення в протоколі судового засідання в наступній редакції:
«Відкласти розгляд справи на 10.06.2014р. об 11год. 50хв.»

Суддя
Ю.С.
Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2014 р.
Справа № Б22/062-10/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Добрана", Київська область, м. Вишгород

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику учасників судового провадження

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№ Б22/062-10/13 за заявою боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРАНА" про банкрутство.

Постановою господарського суду
Київської області від 13.04.2010 р. у даній справі визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРАНА"
(07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Богдана Хмельницького, 2, ); відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРАНА" арбітражного керуючого Капелюшного
Ігоря Вікторовича (ліцензія серії
НОМЕР_1 від 01 березня 2010 року, адреса:
АДРЕСА_2), поштова адреса : АДРЕСА_3).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2011 р. призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРАНА" арбітражного керуючого Гусара Івана
Олексійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 вид. 06.03.2007р.; адреса: АДРЕСА_1).

28.05.2014 р. до господарського суду
Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання (вх. № 10088/14) про залучення організатора аукціону Української універсальної біржі "Капітал" учасником провадження у справі № Б22/062-10/13 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРАНА".

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута про залучення учасником провадження у справі організатора аукціону Української універсальної біржі "Капітал" на "16" червня 2014 р. об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 3.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження та Української універсальної біржі "Капітал".
Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Українській універсальній біржі "Капітал".

Суддя
Наріжний С.Ю.