ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

21.05.2014 р.
справа № 905/8949/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Склярук О.І.
Богатиря К.В., Дучал Н.М.за участю
представників сторін: від
позивача-Чобітько С.М., довіреність №279
від 27.01.2014р.від відповідача-Базикіна
Я.О., довіреність №01/13-3719вих. від
02.08.2013р.розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційні
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю «Восток», м.Київна
рішення господарського суду Донецької
областівід01.04.2014р. (повний текст
рішення складено та підписано
07.04.2014р.)по справі№905/8949/13 (головуючий
суддя: Говорун О.В., судді: Колесник Р.М.,
Харакоз К.С.)за позовом:Товариства з
обмеженою відповідальністю «Восток»,
м.Київдо відповідача:Донецької міської
ради, м.Донецькпровизнання договору
оренди земельної ділянки поновленим та
зобов'язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Восток», м.Київ
звернулося до Господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Донецької міської ради, м.Донецьк про
визнання поновленим договору оренди
земельної ділянки від 22.09.1998р.
укладений між Донецькою міською радою
та ТОВ «Восток» (зареєстрований 22.09.2013р.
в Книзі записів договорів на право
тимчасового користування землею за
№1-202; перереєстрований 17.06.2010р. в Книзі
записів державної реєстрації
договорів оренди землі №38) на тих
самих умовах, строком на 15 років (з
19.08.2013р. по 9.08.2028р.) та укладення між
Донецькою міською радою та ТОВ
«Восток» додаткової угоди про
поновлення терміну дії договору оренди
земельної ділянки до договору оренди
земли від 22.09.1998р.

Господарський суд Донецької області
прийняв рішення 01.04.2014р., повний текст
якого складено та підписано 17.04.2014р., по
справі №905/8949/13 (головуючий суддя:
Говорун О.В., судді: Колесник Р.М.,
Харакоз К.С.), яким в задоволенні позову
відмовлено у зв'язку з не
обгрунтованістю.

Не погодившись з прийнятим рішенням
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Восток», м.Київ
звернулося до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило рішення по
справі скасувати та прийняти нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 22.04.2014р.
порушено апеляційне провадження по
справі № 905/8949/13.

В судовому засіданні (21.05.2014р.)
представник заявника апеляційної
скарги надала додаткові письмові
пояснення до апеляційної скарги,
вимоги викладенні в апеляцій скарзі
підтримала в повному обсязі. Просила
рішення по справі скасувати та
прийняти нове рішення про задоволення
позовних вимог.

Представник відповідача в судовому
засіданні (21.05.2014р.) просила рішення
суду першої інстанції залишити без
змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Судова колегія вважає за необхідне
відкласти розгляд справи у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 04.06.2014р. о
11год.00хв. у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №7.

Позивачу надати до суду докази
відсутності зобов'язання з орендної
плати за договором оренди.

Відповідачу надати письмові пояснення
чи надавалися відповіді на звернення
позивача, щодо продовження строку дії
договору.

Сторонам надати до суду письмові
пояснення до якого цільового
використання землі, відповідно до
Українського класифікатора форм
власності на землю затвердженого
листом Держкомзему України від 24.04.1998р.
№14-1-7/1205, відноситься спірна земельна
ділянка.

Надіслати запит на адресу Управління
Держкомзему у місті Донецьку Донецької
області стосовно повідомлення, яке
цільове використання землі відповідно
до Українського класифікатора форм
власності на землю затвердженого
листом Держкомзему України від 24.04.1998р.
№14-1-7/1205, у разі її надання для
будівництва автозаправної станції.

Попередити сторін, що у разі
нез'явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами в
справі.

Головуючий суддя:
О.І. Склярук

Судді:
К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано 7 прим.: 1-позивачу;
1-відповідачу; 1-Управлінню Держкомзему;
1-до справи; 1-ДАГС