м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Альфа Страхування"до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Разгуляєво"про
стягнення 874 400,39 грн.Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Альфа Страхування"
(надалі по тексту - позивач) звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Разгуляєво" (надалі
по тексту - відповідач) про стягнення 874
400,39 грн., а також просить суд покласти
на відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.06.2013 року порушено
провадження у справі №
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Гулевець О.В., у
зв'язку з перебуванням судді Стасюка
Ухвалою Господарського суду від 02.07.2013
року суддя Гулевець О.В. прийняла
провадження, розгляд справи призначено
Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.07.2013 року суддя Стасюк С.В.
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 02.07.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.08.2013 року розгляд справи
було відкладено на 03.09.2013 року, у зв'язку
з необхідністю подання додаткових
доказів у справі.
02.09.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшли документи на
часткове виконання вимог ухвали суду
від 16.08.2013 року.
Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
передано для розгляду судді Гулевець
О.В., у зв'язку з перебуванням судді
Стасюка С.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду від 03.09.2013
року суддя Гулевець О.В. прийняла
провадження, розгляд справи призначено
Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
передано для розгляду судді Стасюку
С.В., у зв'язку з його виходом з
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.09.2013 року суддя Стасюк С.В.
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 03.09.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста
призначено судову пожежну-технічну
експертизу та судову будівельно -
технічну експертизу, проведення яких
доручено Київському науково -
дослідному інституту судових
15.01.2014 року до канцелярії суду від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
лист, з якого вбачається, що призначена
ухвалою суду від 13.09.2013 року експертиза
не проведена у зв'язку із відсутністю
предмета дослідження.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.01.2014 року провадження у
справі поновлено, розгляд справи
призначено на 18.02.2014 року.
У судове засідання 18.02.2014 року
представник позивача не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014 року розгляд справи
було відкладено на 04.03.2014 року, у зв'язку
з неявкою відповідача та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.
26.02.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшли додаткові
пояснення по справі.
У судовому засіданні 04.03.2014 року
представники сторін не заперечив проти
проведення судової пожежно-технічної
Ухвалою Господарського суду міста
призначено судову пожежну-технічну
експертизу та судову будівельно -
технічну експертизу, проведення яких
експертно-криміналістичному центру
Міністерства внутрішніх справ України
31.03.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
надійшов лист від Державного
експертно-криміналістичному центру
Міністерства внутрішніх справ України
(за підписом Т.в.о. начальника - К.В.
Дубонос), з клопотанням Головного
спеціаліста відділу ВПЕ ВТЛ ДНДЕКЦ МВС
України підполковником міліції С.В.
Іскрук про надання додаткових
матеріалів, необхідних для надання
висновку експерта та рахунком на
передоплату вартості проведення
експертизи № 033542 від 26.03.2014 року.
06.05.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Разгуляєво" надійшло
клопотання, в якому останній повідомив
суд про неможливість надання
матеріалів, необхідних для дослідження
експертно-криміналістичному центру
Міністерства внутрішніх справ України.
15.05.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Альфа Страхування"
надійшов лист з цифровими фотознімками
з місця страхового випадку, необхідний
для дослідження експерту Державного
експертно-криміналістичному центру
Міністерства внутрішніх справ України.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 року поновлено
долучено подані Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "Альфа
Страхування" 15.05.2014 року матеріали, а
саме, фото на цифровому носії, до справи
21.05.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Державного науково-дослідного
експертно-криміналістичному центру
Міністерства внутрішніх справ України
надійшов лист, з якого вбачається, що
призначена ухвалою суду від 04.03.2014 року
експертиза не проведена у зв'язку із
невиконанням позивачем вимог експерта,
а саме несплатою вартості проведення
експертизи, та не наданням сторонами
додаткових матеріалів, внаслідок чого,
повернуто до Господарського суду міста
Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, враховуючи надання
повідомлення про неможливість
проведення експертизи та повернення
матеріалів справи до Господарського
суду, суд приходить до висновку, що
поновленню та призначенню до розгляду
в судовому засіданні.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд -
1. Поновити провадження у справі №
2. Розгляд справи призначити на 05.06.14 о
12:40. Засідання суду відбудеться в
приміщенні Господарського суду міста
Києва, корпус Б, в залі № 1.
3. Зобов'язати сторони:
- направити у судове засідання своїх
повноважних представників (стаття 28
Господарського процесуального кодексу
України), докази, що підтверджують
повноваження представників будуть
залучені до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати в
письмовому вигляді, докази подавати
тільки через канцелярію суду.
4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, а також попередити позивача,
що у разі повторної неявки в судове
засідання та неподання витребуваних
ухвалою суду документів, позовну заяву
може бути залишено без розгляду на
підставі пункту 5 стаття 81
Господарського процесуального кодексу
Суддя