overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/3051/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК", м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.
Таромське, Дніпропетровська область

про стягнення 4544 грн. 08 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача- Родюк В.О., представник, дов.б/н від 31.12.2013р.

від відповідача- представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК" звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця
Корой Аліни Леонідівни про стягнення 4544 грн. 08 коп.

Представник позивача до судового засідання надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та просив суд задовольнити позов частково, а саме стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2705,42 грн., суму пені - 218,19 грн., штраф - 259,38 грн., у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.06.14р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р. Справа №911/717/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" №52 від 16.05.2014

на рішення господарського суду
Київської області від 18.03.2014

у справі № 911/717/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс", м. Київ

до 1- товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива", с.
Пилипівна, Київська обл.

2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ", с. Бабин,
Рівненської обл.

про стягнення 388925грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс"

про стягнення 1634445грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська аграрно-хімічна компанія" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.06.2014 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ,
Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Сторонам у справі, до 20.06.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №910/16580/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
№472 від 05.05.2014

на рішення господарського суду міста
Києва від 14.04.2014

у справі № 910/16580/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал", м. Київ

до комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг"
Оболонського району у м. Києві

про стягнення 2042764грн.74коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.2014 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Відповідачу, до 10.06.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК України.

4. Позивачу та відповідачу, до 10.06.2014, скласти і надати суду схему водопостачання і водовідведення до об'єктів споживання, зазначивши прилади обміру, пункти підігріву води.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" червня 2014 р. № 906/752/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп"
(м.Київ)

до СФГ "Оріяна" (с. Левків, Житомирська область)

про стягнення 4756,21 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає, що в порядку ст. 27 ГПК України, до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору слід залучити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, оскільки рішення суду може вплинути на його обов'язки щодо відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "03" липня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.

Зобов'язати:

- надати письмові пояснення на позовну вимогу позивача.

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ; Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- копію позовної заяви і додані до неї докази завчасно надіслати на адресу третьої особи. Докази надіслання подати в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "МАН" д.н. НОМЕР_1;

- надати докази перебування в трудових відносинах ОСОБА_1 з СФГ "Оріяна" ;

6. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3 сторонам (рек.з.пов)

4- третя особа - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
(рек.з.пов)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2014 р. Справа №10/478

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка
Е.О.

суддів: Алданової
С.О.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу
Господарського суду міста Києва 01.04.2014 року

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»

Про залучення до справи правонаступника та заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 10/478 (суддя -
Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС - Компані"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва 01.04.2014р. у справі № 10/478 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про залучення до справи правонаступника та заміну сторони у виконавчому провадженні.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою,
Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», через
Господарський суд міста Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва 01.04.2014 року та просить заяву задовольнити.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва 01.04.2014 року.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 93 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва 01.04.2014 року.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали
Господарського суду міста Києва 01.04.2014 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 12.06.2014 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Е.О. Шевченко

Судді
С.О. Алданова

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №910/4671/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко
А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 21.05.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Е С У» на рішення господарського суду міста
Києва від 23.04.2014 року

у справі № 910/4671/14 (суддя - Паламар
П. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е С У»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карібіан Клуб»

про стягнення 41 756, 28 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Е С У» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карібіан Клуб» про стягнення 41 756, 28 грн.

Рішенням місцевого господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішення, позивач 22.05.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 21.05.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Е С У» на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року до провадження.

2. Розгляд справи № 910/4671/14 призначити на 21.07.2014 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги

- правовстановлюючі документи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги;

- правовстановлюючі документи.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Г.А. Жук

Судді
А.О. Мальченко

В.Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 907/415/14

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи № 907/415/14,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд позовної заяви прокурора
Тячівського району в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради, смт.
Буштино Тячівського району до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Бедевля
Тячівського району про стягнення 5361,64грн. збитків за користування земельною ділянкою загальною площею 0,1415га, яка розташована в АДРЕСА_1 для обслуговування будівель торгівлі, було відкладено на 09.06.2014р.

У зв'язку з обставинами, що склалися
(09.06.2014р. - вихідний день), розгляд справи підлягає відкладенню на 13.06.2014р. на 11 годину 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "13" червня 2014 р. на 11:00 в кабінеті № 501.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2014р. в повному обсязі.

3. Явку уповноважених та компетентних представників сторін на засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя
О.Ф. Ремецькі
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2014 р.Справа № 923/1437/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой-Люкс»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 13.05.2014р.

по справі № 923/1437/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ІМВО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой-Люкс»

про стягнення 237 194, 97 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2014 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі с удових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Головей В.М.

Судді
Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.
номер провадження справи 18/32/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014
Справа № 908/988/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ ЕНЕРГІЯ" (69065, місто Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 19-А, кв. 66)

до відповідача квартирно-експлуатаційного відділу м.
Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця
Жовтнева, 4)

про стягнення 42843,07 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

Господарським судом Запорізької області 22.05.2014 року розглянуто позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ ЕНЕРГІЯ" до квартирно-експлуатаційного відділу м.
Запоріжжя про стягнення 42843,07 грн. За результатами розгляду спору прийнято рішення, яким вимоги позивача частково задоволені, а саме з КЕВ м. Запоріжжя на користь ТОВ "МАГ ЕНЕРГІЯ" стягнуто 38555,06 грн. основного боргу, 449,99 грн. 3% річних, 2474,64 грн. інфляційних втрат, 1768,86 грн. судового збору, 1500,00 грн. витрат на послуги адвоката. В іншій частині позову - відмовлено.

Судом було встановлено, що в вступній частині рішення була допущена описка щодо прізвища представника ТОВ «МАГ
ЕНЕРГІЯ», а саме замість: «Лаптинський
І.Г.» зазначено: «Лапшинський І.Г.».

Згідно із приписами статті 89 ГПК
України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині рішення від 22.05.2014 р. описку, а саме: представником ТОВ «МАГ ЕНЕРГІЯ» слід вважати «Лаптинський І.Г.», замість
«Лапшинський І.Г.».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні суду від 22.05.2014 р. у справі № 908/988/14 (номер провадження 18/32/14) описку, а саме: представником ТОВ «МАГ ЕНЕРГІЯ» слід вважати «Лаптинський І.Г.», замість
«Лапшинський І.Г.».

Суддя

В.В.Носівець
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8788/14 02.06.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "
Голосіївжитлосервіс" Голосіївської районної в місті Києві ради

про стягнення 412 213,64 грн.

Суддя - Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Іващенко О.В. по довіреності « 91/2013/11/27-1 від 27.11.2013р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" до Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс"
Голосіївської районної в місті Києві ради про стягнення 412 213,64 грн., з яких: 391 343,45 грн. - сума основного боргу, 5 208,11 грн. - інфляційна складова боргу та 15 662,08 грн. - 3% ічних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 540714 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8788/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2014р. за участю представників сторін.

02.06.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість явки повноважного представника.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та невиконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.06.2014 о 11:20.
(зал судових засідань № 8).

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 12.05.2014р.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1429/14

За позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 1104,45 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Березнякова І.В. по довіреності №01-36/27 від 09.01.2014р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 1104,45грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" червня 2014 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; докази надання відповідачу в строкове платне користування оспорюваний об"єкт; обгрунтований розрахунок суми позову

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2014 р.Справа № 916/1759/14

Позивач: Одеська міська рада

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Мажор"

Про: внесення змін до договору оренди землі

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Динту В. А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" червня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал № 12;

2.Зобов'язати надати:

позивача: копії Рішень ОМР про затвердження нормативної оцінки землі;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Демешин О.А.