overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 905/1612/14

За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м.
Донецьк

про стягнення збитків завданих користування земельної ділянки для розміщення будівлі в розмірі 49 084,86 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Іващук П.В. дов. № б/н від 27.12.2013р.

Терехова С.М.;

за участю прокурора: Ягольник Г.В. посв.
№ 016143 від 12.04.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпрпоетровської області в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м.
Донецьк збитків завданих користування земельної ділянки для розміщення будівлі в розмірі 49 084,86 грн.

Представники Позивача позов прокурора підтримують та наполягають на його задоволенні.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів від ОДПІ.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 05.06.2014 року

Розгляд справи відкласти на 28.05.2014 року о 14:30год., каб. 43.

Зобов'язати до засідання подати:

Повторно витребувати від
Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (51931, м.
Дніпродзержинськ, вул. Медична,9) інформацію щодо оплати земельних платежів за земельну ділянку по
АДРЕСА_1 в період з 01.09.2011 року по 31.12.2013 року в тому числі громадянкою України
ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № Б26/18/11/99Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Дніпропетровського державного
"ВетСанзаводу" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Козаченко В.М.

19.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання арбітражного керуючого
Козаченка В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів. Ліквідатора слід зобов'язати подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 05.06.14р.

Розгляд клопотання призначити на 05.06.14р. на 10:20 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора банкрута Козаченка
В.М., представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2014
Справа № 905/1935/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.
Донецьк, Комунального підприємства
«Керуюча компанія Калінінського району міста Донецька», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Сек'юрітас», м. Донецьк

про стягнення 11653,89грн.

за участю

прокурора: Блащик, свідоцтво № 015490 від 01.03.2013

представників сторін:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: Гончарова Г.І., за довіреністю б/н від 02.01.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Калінінського району м.
Донецька в інтересах держави в особі
Донецької міської ради, м. Донецьк,
Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району міста
Донецька», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас Сек'юрітас», м. Донецьк про стягнення 11653,89грн.

У зв'язку з нез'явленням представника позивача 1 та відповідача, ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.05.2014 року о 11:45 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 6 примірників

2-прокурору:

2- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2036/14

За позовом Зеленодольської міської ради, м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Мар'янське Апостолівського
Дніпропетровської області

про стягнення 10 787 грн. 08 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Бірюков Є.В. -представник, дов. від 12.03.2014р. б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 10 787 грн. 08 коп. - заборгованість за надану в оренду землю без оформлення договірних відносин.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребуванням нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 3 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.06.2014 р. на 11:10 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчену копію рішення
Зеленодольської міської ради від 31.12.2010р. №58-1.2 "Про диференціацію та розмір ставок земельного податку на 2011р." у справу) (повторно);

- надіслати відповідачу копію позовної заяви, докази надсилання надати до суду
(повторно);

- договір про розстрочення сплати збитків (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу)
(повторно);

- акт перевірки (обстеження ) земельної ділянки (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в підтвердження розгляду питання про відшкодування збитків на засіданні відповідної комісії
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження виклику відповідача на засідання комісії з визначення розміру збитків (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження затвердження рішення комісії органом місцевого самоврядування (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки (витягу) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № Б24/10-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Ткаченко Д.В. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Триком", м. Павлоград, вул. Крилова, 6, 51400 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Триком", м. Павлоград, вул. Крилова, 6 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.

27.02.14р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ухвалою господарського суду від 28.02.14р. розгляд звіту ліквідатора призначено у судове засідання на 25.03.14р.

Ухвалою від 25.03.14р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 15.04.14р. у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання кредиторами ухвали господарського суду від 28.02.14р.

Ухвалою від 15.04.14р. розгляд справи відкладено на 20.05.14р., зобов'язано ПАТ
"ПУМБ" подати письмовий відзив на звіт ліквідатора в частині стягнення з нього на користь ліквідатора 69 482, 98грн. на оплату послуг ліквідатора.

У судове засідання представник ПАТ
"ПУМБ" не з'явився, витребуваних господарським судом документів не подав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати ПАТ "ПУМБ" подати письмовий відзив на звіт ліквідатора в частині стягнення з нього на користь ліквідатора 69 482, 98грн. на оплату послуг ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.06.14р. на 10:15 год., каб. №8.

Повторно зобов'язати ПАТ "ПУМБ" подати письмовий відзив на звіт ліквідатора в частині стягнення з нього на користь ліквідатора 69 482, 98грн. на оплату послуг ліквідатора.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/1958/14

За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі
Нікопольської міської ради, м.
Нікополь, Дніпропетровська

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про повернення земельної ділянки з приведенням її в придатний для використання стан

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Пороскун І.І., дов. від 02.04.2014 року № 11/15/0222-1159

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Каюк М.С., посв. № 001456 від 27.08.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Нікопольської міської ради з позовною заявою в якій просить суд: Повернути земельну ділянку площею 0,0016 га, за адресою АДРЕСА_1 з приведенням її в придатний для використання за цільовим призначенням стан, включаючи звільнення її від майна за рахунок
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.05.2014 року о 11:45год., каб. 43.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 31.03.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2813/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 5 616,33 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Попович В.А.- дов.№ 25 від 21.02.2014р., юрисконсульт договірного бюро юридичного відділу ПАТ "ОГЗК";

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ
ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 5 616,33 грн., який складається з сум: 5 202,60 грн. - основного боргу, 335,05 грн.- пені, 78,68 грн.- річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

Судом зобов"язано додатково повідомити відповідача про дату та час наступного судового засідання телеграмою, докази такого повідомлення надати суду.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, необхідністю надання представником позивача додаткових доказів та враховуючи його клопотання, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає продовженню та відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2014р. о 11:00 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи з відомостями щодо місцезнаходження відповідача; довіреність на представника; додатково повідомити відповідача про дату та час наступного судового засідання телеграмою, докази такого повідомлення надати суду.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи-підприємця
(оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/5733/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп",

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Будторг", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Приватного підприємства "Будторг" про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи за договором підряду
№03/03-12/2 від 03.03.2012р. у розмірі 112 734,70грн., пені у розмірі 8 501,31грн., 3% річних у розмірі 2 714,90грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №03/03-12/2 від 03.03.2012р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних підрядних робіт.

Ухвалою від 08.10.13 провадження у справі
№904/5733/13 було зупинено до набрання судовим рішенням законної сили у справі №904/7750/13.

17.12.13р. рішенням господарського суду
Дніпропетровської області по справі № 904/7750/13, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.14р., позивачу в позові відмовлено.

У зв"язку набранням судовим рішенням законної сили по справі №904/7750/13, із тим, що обставини які зумовили зупиненню , відпали суд вважає, поновити провадження у справі №904/5733/13.

Керуючись ч. 3 ст. 79,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі
№904/5733/13 з 29.05.14р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.14р. о 11:30год.

Сторонам надати письмові пояснення щодо постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.14р. по справі № 904/7750/13.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 26/5005/14379/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"КЕЙ-КОЛЕКТ", м. Київ

до боржника суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання грошових вимог на суму 54 385, 55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., свідоцтво НОМЕР_2 від 04.07.13р. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"КЕЙ-КОЛЕКТ", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) - арбітражного керуючого Ткаченка Д.В., свідоцтво НОМЕР_2 від 04.07.13р. в строк до 20.06.14р. розглянути вимоги кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", м. Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.14р. Справа № 904/2700/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.К.", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Альтер", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 23 719 грн. 68 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Гончаров О.М. - представник, дов. від 15.05.2014р. б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 23 719 грн. 68 коп., що складає: 23 127 грн. 95 коп.- заборгованості за надані транспортно - експедиційні послуги, 480 грн. 78 коп. - пені та 110 грн. 95 - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.№30182/14 від 20.05.2014р.) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи на інший день та час у зв'язку з знаходженням директора на лікарняному.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 р. на 11:30 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- вантажні квитанції №№ К652-0005353 від 18.10.2013р., К652-0005498 від 23.10.2014р., К653-0005574 від 24.10.2013р., К652-0005592 від 25.10.2013р., К652-0005593 від 25.10.2013р., К562-0005594 від 25.10.2013р., К562-0005597 від 25.10.2013р., К562-0005598 від 25.10.2013р., К562-0005599 від 25.10.2013р., К562-0005601 від 25.10.2013р., К562-0005602 від 25.10.2013р., К562-0005604 від 25.10.2013р., К562-0005877 від 05.11.2013р., К562-0005907 від 06.11.2013р., К562-0005906 від 06.11.2013р., К562-0006088 від 13.11.2013р., К562-0006226 від 18.11.2013р., К562-0006268 від 19.11.2013р., К562-0006904 від 06.12.2013р., К562-0007299 від 17.12.2013р., 622-00000748 від 27.01.2013р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- забезпечити проведення звірки;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО