overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2364/14

За позовом Державного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання", м.Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Підприємства об'єднання громадян
"Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на послуги з постачання технічної води в сумі 73299 грн. 48 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Голубенко М.С., дов.
№16-04-1670 від 19.05.2014 року;

від відповідача: не 'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство
"Кривбаспромводопостачання"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Підприємства об'єднання громадян
"Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором на послуги з постачання технічної води в сумі 66 385 грн. 00 коп. - основного боргу, 4 489 грн. 14 коп. - пені, 1 220 грн. 89 коп. - 3% річних, 1 204 грн. 45 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору на послуги з постачання технічної води №36 від 11.06.2013 року. (а.с. 10-12).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 року 10 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - докази сплати Відповідачем суми заборгованості; обґрунтування пені відповідно до вимог пункту 6.2
Договору.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.14р. Справа № 904/1924/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

в особі Структурного підрозділу:
Солонянської служби по експлуатації газового господарства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 020,11 грн. боргу за договором про постачання природного газу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Азаренков С.М. представник за довіреністю №237 від 04.01.2014р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Структурного підрозділу: Солонянської служби по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 020,11 грн. боргу за договором про постачання природного газу.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився.

Від ОСОБА_1 (Відповідач) надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в засіданні 19.05.14р. по причинам хвороби.

Представник Позивача залишив заяву
Відповідача на розгляд суду.

Суд задовольнив клопотання
Відповідача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.05.14р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів поданих до позовної заяви.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.14р. Справа № 904/3358/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Комунальної організації навчально-виховний комплекс
"Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад" №13, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії в сумі 26 341 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.14р. Справа № 904/3399/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства фінансово-будівельна компанія "АЛЬМІРУС і К"

до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ
України

про визнання недійсним договору на будівництво житла в порядку пайової участі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2348/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Касада Україна", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів в сумі 31 154 грн. 50 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Гришаков О.О. дов. №1/14 від 17.02.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Касада Україна"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів в сумі 31 154 грн. 50 коп. - основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору купівлі-продажу товарів
№17 від 24.10.2011 року. (а.с. 9-12).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 року 11 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - докази сплати Відповідачем суми заборгованості.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" травня 2014 р. № 906/668/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літос" (с.Шадура
Володарсько-Волинського району
Житомирської області)

про визнання рішення загальних зборів учасників від 09.03.2010 року недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "12" червня 2014 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59
ГПК України;

- надати довідку про включення до
ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (м.
Житомир).

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (м. Москва,
Російська Федерація).

8. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, третіх осіб.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК
України.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек. з пов. про вручення
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/5552/14 20.05.14
За позовом ТОВ "Офісбуд Україна" до ТОВ "СЛАВ-ІНВЕСТ" про стягнення 43 175,88 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Від позивача Таліпов В.В. ( за
Від відповідача не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору підряду № 13/05-1 від 13.06.2013 в розмірі 43 175,88 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.04.2014 порушено провадження у справі №910/5552/14 та призначено до розгляду на 22.04.2014.
Представники сторін в судове засідання 22.04.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені. Розгляд справи відкладено
Представник позивача з'явився в судове засідання 20.05.2014, надав пояснення по суті справи.
Представник відповідача судове засідання 20.05.2014 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2. Зобов'язати позивача надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо місцезнаходження 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя
номер провадження справи 6/4/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

22.05.2014
Справа № 908/448/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІТЕЛ ЛТД" (юридична адреса: пр. Героїв Сталінграду, буд. 60, м.
Київ, 04213; фактичне місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 4, к. 5, м.
Київ, 04080)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-НЕТ" (юридична адреса: вул. Патріотична, буд. 76-Б, кв. 53, м. Запоріжжя, 69005; фактичне місцезнаходження: бульвар Шевченка, буд. 6, оф. 81, м. Запоріжжя, 69037)

Про стягнення 22 107 грн. 76 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІТЕЛ ЛТД" м. Київ до
Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-НЕТ" м.
Запоріжжя про стягнення 22 107 грн. 76 коп., суд -

В С Т А Н О В
И В :

При винесенні рішення від 01.04.2014 року у справі № 908/448/14 була допущена описка в резолютивній частині рішення в зазначенні відомостей про сторони, а саме: не було вказано коди ЄДРПОУ позивача та відповідача.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку не торкаючись суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2014 року, та відповідно в наказі від 12.04.2014 року, у справі № 908/448/14, та в зазначенні відомостей про
Товариство з обмеженою відповідальністю „ІТЕЛ ЛТД" слід читати у дужках (юридична адреса: пр.
Героїв Сталінграду, буд. 60, м. Київ, 04213; фактичне місцезнаходження: вул.
Олексія Терьохіна, буд. 4, к. 5, м. Київ, 04080; ), а в зазначенні відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА-НЕТ" слід читати у дужках (юридична адреса: вул.
Патріотична, буд. 76-Б, кв. 53, м. Запоріжжя, 69005; фактичне місцезнаходження: бульвар
Шевченка, буд. 6, оф. 81, м. Запоріжжя, 69037; ), та далі за текстом.

Ухвала підписана: 22.05.2014р.

Суддя
Л.С. Місюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.05.14 № 910/9222/14. Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 49 579,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.

Згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані до позовної заяви документи мають відмітку про засвідчення копії документа "Згідно з оригіналом" із зазначенням підпису особи, що засвідчила документ та дати засвідчення, скріплена відтиском печатки підприємства, проте не містить назви посади особи, яка засвідчила копію документа, її ініціалів та прізвища.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви
Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району" за вх. № 9222/14 з доданими до неї документами, без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" позовну заяву за вх. № 9222/14 з доданими до неї документами, без розгляду.

Суддя

О.М.Ярмак
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А справа № 910/7246/14 22.05.14
За позовом Деснянський прокурор з нагляду за додержанням законів у квартирно-експлуатаційної частини до Концерн " про стягнення 10 806,24 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від прокуратури Пантюхов О.В.
(посв. № 011863)
Від позивача: не прибув
Від відповідача: не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води № 62 від 12.10.2012 в розмірі 10 806, 24 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.04.2014 порушено провадження у справі №910/7246/14 та призначено до розгляду на 22.05.2014.
Прокурор з'явився в судове засідання 22.05.2014, надав пояснення по суті справи.
Представники позивача, відповідача в судове засідання 22.05.2014 не з'явилися, проте через загальний відділ канцелярії господарського суду м.
Києва подали клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дані клопотання
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача, відповідача та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК 2.Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 23.04.2014. 3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 4. Копію ухвали розіслати сторонам,
Суддя