overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2014 р. Справа №910/4737/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Логістика»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 18.04.2014р.

у справі № 910/4737/14 (суддя: Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Логістика»

про стягнення 83737, 36 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Логістика».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2014р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2014 р. Справа №910/7069/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва ГУ
Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 18.04.2014р.

у справі № 910/7069/14 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.
Києва ГУ Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптсервіс»

про стягнення 1 306 822, 50 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ГУ
Міндоходів у м. Києві.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2014р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/1896/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ
ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГСЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 41 665,50 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Шемякін Л.Т. - представник
(дов. № 19-6 від 09.01.2014 року)

від відповідача: Гудим В.І.- директор

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ
ЗАВОД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГСЕРВІС" про стягнення пені у сумі 41 665, 50 грн. за договором поставки № 340/13 від 03.06.2013 року.

Представник відповідача оголосив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Враховуючи необхідність в наданні відповідачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.06.2014р.

2. Відкласти розгляд справи на 02.06.2014 року о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/1878/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРДОМНАБУД", м.Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД-05", 51925, м.Дніпродзержинськ, Прохідний тупик, буд. 8,

про визнання грошових вимог на суму 194 944,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД-05", 51925, м.Дніпродзержинськ, Прохідний тупик, буд. 8, порушено ухвалою господарського суду 10.04.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

17.04.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"СПЕЦРЕМБУД-05", 51925, м.Дніпродзержинськ,
Прохідний тупик, буд. 8, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 17.07.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД-05", 51925, м.Дніпродзержинськ, Прохідний тупик, буд. 8, призначено голову ліквідаційної комісії Потапова
Олександра Олександровича АДРЕСА_1). У строк до 06.06.14р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 10.06.14 р. о 10:20 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 39.

23.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОМНАБУД", м.Дніпродзержинськ в сумі 194 944,03 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРДОМНАБУД", м.Дніпродзержинськ в сумі 194 944,03 грн. із включенням їх до 4 черги задоволення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/1878/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву
Дніпродзержинського ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД-05", 51925, м.Дніпродзержинськ, Прохідний тупик, буд. 8,

про визнання грошових вимог на суму 425 836,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД-05", 51925, м.Дніпродзержинськ, Прохідний тупик, буд. 8, порушено ухвалою господарського суду 10.04.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

17.04.14р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю
"СПЕЦРЕМБУД-05", 51925, м.Дніпродзержинськ,
Прохідний тупик, буд. 8, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 17.07.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД-05", 51925, м.Дніпродзержинськ, Прохідний тупик, буд. 8, призначено голову ліквідаційної комісії Потапова
Олександра Олександровича (АДРЕСА_1). У строк до 06.06.14р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 10.06.14 р. о 10:20 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 39.

23.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги
Дніпродзержинського ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпродзержинськ в сумі 425836,65грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги
Дніпродзержинського ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпродзержинськ в сумі 425 836,65 грн. із включенням їх до 2 черги задоволення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.14р. Справа № 904/3567/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Будинкоуправління № 2
Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини
Новомосковського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромпроект", м.
Кривий Ріг

про стягнення 26 198,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.14 р. о 10:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 13/5005/1866/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м.
Новомосковськ

про стягнення 86 881, 53 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг", м.
Київ звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд", м.Новомосковськ та просило суд стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 86881,53 грн., та судові витрати.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 05.04.2012 року позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" суму заборгованості у розмірі 86881,53 грн., судовий збір у розмірі 1737,63 грн.

18.04.2012 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.12 року видано наказ про примусове виконання.

26.05.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Заява мотивована тим, що 5 місяців виконавчий документ знаходився у ВДВС
Новомосковського міськрайонного управління; у заявника не було і не має у штатному розкладі юрисконсульта, тому заявник своєчасно не пред'явило наказу до виконання другий раз; боржник не має ніяких намірів виконати судові рішення.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 02.06.2014 року об 11:45 год..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2929/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТЕХМАШ", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 20 000,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивіача: не з'явився;

від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТЕХМАШ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ" про стягнення заборгованості у розмірі 20 000,00 грн.

Представники сторін в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві.

До початку даного судового засідання представник позивача подав письмову заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить позовні вимоги за позовною заявою змінити, виклавши їх наступним чином:

- стягнути заборгованість за договором будівельного підряду за рахунок майна, що єпредметом спору.

Відповідно до чю 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Клопотання підлягає задоволенню.

Представником відповідача до початку даного судового засідання подано письмову заяву про перенсення розгляду справи на 15 календарних днів для підготування відповідних заперечень на позовну заяву та заяву про зміну позову.

Клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2014р. о 11:30 годин, кімн. № 51.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" травня 2014 р. № 906/573/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства
"Адлєр" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства
"Агропромислова Акціонерна корпорація
"Оранта" (с. Кропивня,
Володарсько-Волинський район,
Житомирська область)

про стягнення 157248,59 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "20" травня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК
України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.
Справа № 907/448/14

За позовом Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м.
Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства "Готельно - туристичний комплекс "Інтурист -
Закарпаття", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Закарпатській області

про стягнення суми 37073,00 грн. безпідставно сплачених бюджетних коштів внаслідок завищення вартості послуг

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Муртазін О.А., заступник начальника управління, довіреність
№01-19/1733 від 15.05.2014р.

від відповідача - Ганчак В.І., довіреність від 09.12.13

від третьої особи - не з"явився

Суть спору: Департамент освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м.
Ужгород звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства
"Готельно - туристичний комплекс
"Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород про стягнення суми 37073,00 грн. безпідставно сплачених бюджетних коштів внаслідок завищення вартості послуг.

До початку даного засідання позивачем на виконання вимог суду подано письмову заяву №01-19/1786 від 19.05.14 з додатковими обгрунтуваннями позовних вимог, а також доказом вручення третій особі копій позовних матеріалів.

Уповноваженим представником відповідача заявлено, що письмовий відзив на позов не підготовлено, оскільки позивач не надав відповідачу копію заяви із обгрунтуванням розрахунків розміру позовних вимог за кожним договором та нормативно-правових підстав позовних вимог.

Третя особа, яка була належним чином повідомлена про час та місце проведення даного засідання, участь свого уповноваженого представника не забезпечила.

З урахуванням вищевикладеного, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" червня 2014 р. о 11:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, каб. 506.

2. Зобов"язати відповідача подати письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя
Івашкович І.В.