ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року
Справа № 915/190/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача -
Колеснікової О.О., дов. від 10.12.2013 р. №
48-2-08д/159/13;

(представники відповідача та третіх
осіб у судове засідання не з'явилися),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк",

01133, вул. Щорса, 36-б, м. Київ,

адреса для листування: 04080, вул. Фрунзе,
39, м. Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Юникфарм",

54029, вул. Рюміна, 5, м. Миколаїв,

треті особи, які не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача:

ОСОБА_2,

54001, АДРЕСА_1,

ОСОБА_3,

54001, АДРЕСА_1,

про стягнення тіла кредиту, відсотків
за користування кредитним коштами,
пені за несвоєчасну сплату кредиту за
кредитним договором від 06.06.2008 р.
№0,

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством
(ПАТ) "Дельта Банк" пред'явлено позов до
товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "Юникфарм" про
стягнення з останнього грошових коштів
за укладеним між відповідачем та
первісним позикодавцем акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" (далі - "УкрСиббанк")
кредитним договором від 06.06.2008 р. №
0, право вимоги виконання грошових
зобов'язань позичальника за котрим ПАТ
"Дельта Банк" набув від первісного
позикодавця за укладеним між ними
договором купівлі-продажу від 08.12.2011 р.,
посвідченим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, і зареєстрованим за №
3749. Загальна сума позовних вимог
складає 2676986 грн. 63 коп., із яких: 1158909
грн. 79 коп. - заборгованість з
повернення кредиту; 1343146 грн. 28 коп. -
відсотки за користування кредитними
коштами; 84310 грн. 64 коп. - пеня за
несвоєчасну сплату кредиту; 90619 грн. 92
коп. - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків.

Вимоги про стягнення вказаних грошових
коштів, а також про стягнення грошових
коштів на відшкодування судових витрат
у справі з оплати позовної заяви
судовим збором у сумі 53539 грн. 73 коп.,
обґрунтовано тим, що відповідач,
усупереч умовам кредитного договору,
не виконав свої зобов'язання щодо
своєчасного і в повному обсязі
повернення кредитних коштів та сплати
відсотків за користування ними,
унаслідок чого виникла заборгованість
у спірних сумах, на котрі, у
відповідності з умовами договору,
нараховано пеню.

Ухвалою Господарського суду від 17.02.2014
р. за вказаною позовною заявою порушено
провадження в даній справі.

Заявою від 20.05.2014 р. ПАТ "Дельта Банк"
визначило суми заборгованості у валюті
кредитування.

Згідно вказаної заяви загальна сума
позовних вимог 2676986 грн. 63 коп.
еквівалентна сумі 334916,38 дол. США,
заборгованість з повернення кредиту в
сумі 1158909 грн. 79 коп. еквівалентна сумі
144990,59 дол. США, заборгованість з оплати
відсотків за користування кредитними
коштами в сумі 1343146 грн. 28 коп.
еквівалентна сумі 168040,32 дол. США, пеня
за несвоєчасну сплату кредиту в сумі
84310 грн. 64 коп. еквівалентна сумі 10548,06
дол. США, пеня за несвоєчасну сплату
відсотків у сумі 90619 грн. 92 коп.
еквівалентна сумі 11337,41 дол. США. (у
розрахунок покладено курс гривні
станом на 12.09.2013 р. за встановленим
Нацбанком України на цю дату
еквівалентом 100 дол. США - 799 грн.30 коп.).

У ході розгляду справи ухвалою суду від
26.03.2014 р. до участі у справі залучено
третіми особами, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача фізичних осіб
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - поручителів
виконання ТОВ "Юникфарм" зобов'язань за
спірним кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. позовні
вимоги ПАТ "Дельта Банк" про стягнення
пені за несвоєчасну сплату ТОВ
"Юникфарм" відсотків у сумі 11337,41 дол.
США, еквівалентній сумі 90619 грн. 92 коп.,
залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1
ст. 81 ГПК України, - у зв'язку з
неподанням позивачем без поважних
причин витребуваних господарським
судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору.

У судове засідання 20.05.2014 р. від
відповідача та третіх осіб,
повідомлених належним чином про час та
місце розгляду справи, представники не
з'явилися. Поштове повідомлення про
направлення ТОВ "Юникфарм" ухвали про
відкладення розгляду справи, повернуто
до суду з відміткою "адресат вибув", але
суду виходить з того, що відповідача
повідомлено належним чином про час та
місце розгляду справи, оскільки ухвала
суду направлена на адресу, яку вказано
позивачем у позовній заяві та за якою
товариство зареєстровано у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Відповідач не скористався правом на
подання відзиву на позов, у зв'язку з
чим суд згідно ст.75 ГПК України,
розглядає спір за наявними у справі
матеріалами.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Між попередником первісного кредитора
"Укрсиббанк" та відповідачем ТОВ
"Юникфарм" укладено кредитний договір
від 06.06.2008 р. № 0, відповідно з
умовами якого попередник "Укрсиббанк"
зобов'язався надати ТОВ "Юникфарм"
кредит у доларах США в сумі 145000 дол. США,
що на момент укладення договору було
еквівалентно 703250 грн., зі строком
повернення до 03.06.2011 р.

Розстрочення повернення кредиту та
строк сплати процентів за користування
кредитними коштами, встановлені
підпунктами 1.2, 1.3 укладеного сторонами
договору та графіком погашення
кредиту, котрий є невід'ємною частиною
договору. За кредитним договором ТОВ
"Юникфарм" зобов'язалося сплачувати
нараховані проценти за користування
кредитними коштами щомісячно з моменту
отримання кредиту з 1-го по 10-те число
(включно) кожного місяця, наступного за
тим, за який були нараховані такі
проценти, та повертати суму кредиту в
порядку та у строки, передбачені
графіком, при цьому процентна ставка
сторонами визначена у розмірі 13,85 %, а
після 06.09.2008 р. у розмірі 14,85%, за умови
невиконання позичальником положень п.
4.8 цього договору, а за користування
кредитними коштами понад встановлений
договором строк процентну ставку
підвищили, і встановили у розмірі 27,7 %.

На виконання умов укладеного між
сторонами договору попередником
первісного кредитора перераховано ТОВ
"Юникфарм" грошові кошти в сумі 145000 дол.
США, що підтверджується меморіальним
ордером від 06.06.2008 р. (ас. 43), виписками по
особовому рахунку відповідача з 06.06.2008
р. по 19.12.2011 р. (а.с. 44-50) та з 19.12.2011 р. по
25.03.2014 р. (а.с. 51-56).

Зобов'язання щодо повернення у
встановлені графіком строки отриманих
кредитних коштів та сплати відсотків
за користування ними ТОВ "Юникфарм"
порушувалися, при цьому відповідач
отриману суму кредиту погасив лише
один раз 12.08.2008 р. в сумі 9,41 дол. США, а
сплату відсотків припинив, починаючи з
19.12.2011 р.

08.12.2011 р. між первісним кредитором
"Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк"
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрований за № 3749, відповідно до
якого та складеного до нього акту від
04.04.2012 р. приймання-передачі
документації "Укрсиббанк" продав ПАТ
"Дельта Банк" права вимоги за
кредитними договорами, укладеними
попередником "Укрсиббанк" з
позичальниками, в тому числі за
кредитним договором від 06.06.2008 р. №
0, укладеним з ТОВ "Юникфарм" (а.с.
27-28). У відповідності з п.п. 1.1 цього
договору купівлі-продажу права вимоги
за кредитами означає всі права вимоги
продавця в якості кредитодавця по
відношенню до позичальників стосовно
кредитів за відповідними кредитними
договорами. Права вимоги за кредитами
переходять від продавця до покупця та з
урахуванням інших зобов'язань продавця
та покупця, викладених у цьому
договорі, зобов'язання продавця
передати права вимоги за кредитами
покупцеві є виконаним з моменту
підписання продавцем та покупцем акту
приймання-передачі прав вимоги за
кредитами у дату закриття (розділ 2
договору).

Додатковою угодою від 19.12.2011 р. №1 до
вказаного договору купівлі-продажу
сторони домовились внести зміни до
тексту договору, зокрема, до п. 1.1
договору, та виклали визначення
терміну "акт приймання-передачі прав
вимоги за кредитами в п. 1.1 договору в
наступній редакції: "акт
приймання-передачі прав вимоги за
кредитами" означає акт у письмовій
формі, який документально підтверджує
фактичну передачу прав вимоги за
кредитами від продавця до покупця, який
буде підписаний між продавцем та
покупцем в цілому за формою, наведеною
в додатку ІІІ (форма акту
приймання-передачі прав вимоги за
кредитами) до цього договору, разом із
додатком до нього за формою, наведеною
в додатку Х (форма додатку І до акту
приймання-передачі прав вимоги за
кредитами) до цього договору".

Згідно виписки первісного кредитора
"Укрсиббанку" по кредитному договору з
ТОВ "Юникфарм" за період з 06.06.2008 р. по
02.04.2012 р., тобто на момент складання
зазначених вище акту
приймання-передачі документації до
договору купівлі-продажу, за
відповідачем обліковувалася
заборгованість з повернення
отриманого кредиту в сумі 144990, 59 дол.
США та несплачені відсотки в загальній
сумі 97309, 84 дол. США за користування
кредитними коштами, котрі нараховано
станом на 26.12.2011 р.

Суд визнає, що вказаний договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, укладений між "Укрсиббанк"
та ПАТ "Дельта Банк" в частині, що
стосується ТОВ "Юникфарм", відповідає
вимогам чинного законодавства України,
зокрема ст.ст.512, 513 ЦК України щодо
підстав зміни кредитора у зобов'язанні
та форми правочинну щодо зміни
кредитора в зобов'язанні.

Оскільки "Укрсиббанк" відступлено
новому кредитору ПАТ "Дельта Банк" своє
право вимоги виконання зобов'язань за
укладеним з ТОВ "Юникфарм" кредитним
договором від 06.06.2008 р. № 0, то до
нового кредитора перейшло право вимоги
стягнення заборгованості в заявлених
сумах.

До вказаних правовідносин
застосовуються положення
законодавства, що регулюють кредитні
відносини.

Чинним законодавством України
визначено, що кредитні відносини
здійснюються на підставі кредитного
договору, що укладається між
кредитором і позичальником у письмовій
формі. У кредитному договорі
передбачається мета, сума і строк
кредиту, умови і порядок його видачі та
погашення, види забезпечення
зобов'язань позичальника, відсоткові
ставки, порядок плати за кредит,
обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення
кредиту (ч.2 ст.345 ГК України). За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК
України).

Цивільним законодавством України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629
ЦК України).

З огляду на викладене, суд вважає
доведеним, що ТОВ "Юникфарм" неналежно
виконував свої грошові зобов'язання за
укладеним з "Укрсиббанк" кредитним
договором, право вимоги за яким
перейшло до ПАТ "Дельта Банк", у зв'язку
з чим допустив прострочення повернення
кредиту в сумі 144990,59 доларів США та
сплати відсотків за користування ними,
нарахованих первісним кредитором
"Укрсиббанк" станом на 26.12.2011 р. в сумі
97309,84 дол. США, та нарахованих новим
кредитором ПАТ "Дельта Банк".

Що стосується визначеної позивачем
суми прострочених відсотків, то її
розраховано за період з 19.12.2011 р. по
25.03.2014 р. в сумі 70730, 48 дол. США. Суд вважає
безпідставним нарахування позивачем
відсотків за період з 19 по 26 грудня 2011
року, оскільки за цей період відсотки
вже нараховано первісним кредитором.
Отже, сума несплачених ТОВ "Юникфарм"
відсотків за період з 27.12.2011 р. по 25.03 2014
р. складає 69837,98 дол. США.

Таким чином, загальна сума
прострочених відсотків складає 167147,82
дол. США (97309,84 дол. США + 69837,98 дол. США).

Згідно застосованого ПАТ "Дельта Банк"
при розрахунках встановленого
Нацбанком України курсу доларів США до
гривні станом на 12.09.2013 р.
заборгованість з повернення кредиту в
сумі 144990,59 доларів США еквівалентна
сумі 1158909 грн. 79 коп., а заборгованість
зі сплати відсотків у загальній сумі
167147,82 дол. США еквівалентна сумі 1336012
грн. 53 коп. Ці суми підлягають стягненню
з ТОВ "Юникфарм".

Суд визнає обґрунтованими позовні
вимоги й в частині стягнення пені за
несвоєчасне погашення кредиту в
загальній сумі 10548,06 дол. США,
еквівалентній станом на 12.09.2013 р. сумі
84310 грн. 64 коп.

Зазначені вимоги позивача
узгоджуються з положеннями чинного
законодавства України, зокрема, ч.2 ст.
193 ГК України, котрою передбачено, що
кожна сторона повинна вжити всіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони, та що
порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Умовами укладеного попередником
"Укрсиббанк" та ТОВ "Юникфарм"
кредитного договору, зокрема п.7.1,
сторони визначили, що за порушення
строків повернення кредиту, процентів
за користування кредитом, передбачених
цим договором, позичальник сплачує
кредитору пеню, яка в будь-якому
випадку не може перевищувати розмір,
встановлений чинним законодавством
України.

Законом України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" встановлено, що боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла
в період прострочення.

Із поданого позивачем розрахунку
випливає, що пеню визначено з
урахуванням положень вказаного вище
Закону.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ "Дельта
Банк" підлягають задоволенню частково,
а саме, про стягнення заборгованості з
повернення кредиту в сумі 144990,59 доларів
США, що еквівалентна сумі 1158909 грн. 79
коп.; про стягнення заборгованості зі
сплати відсотків у загальній сумі 167147,82
дол. США, що еквівалентна сумі 1336012 грн.
53 коп.; про стягнення пені за
несвоєчасне погашення кредиту в
загальній сумі 10548,06 дол. США, що
еквівалентна сумі 84310 грн. 64 коп., а
всього підлягаючі стягненню грошові
кошти скидають суму 322686,47 дол. США, що
еквівалентна сумі 2579232 грн.96 коп. (по
курсу долара США до гривні,
встановлений Нацбанком України станом
на 12.09.2013 р.).

У задоволені решти позовних вимог
належить відмовити.

Статтею 49 ГПК України передбачено
покладання судових витрат у разі
задоволення позову на відповідача
пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні 20 травня 2014 року
судом оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" задовольнити
частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Юникфарм", 54029, вул.
Рюміна, 5, м. Миколаїв, ідентифікаційний
код 32819389, на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
01133, вул. Щорса, 36-б, м. Київ,
ідентифікаційний код 34047020, грошові
кошти в загальній сумі 322686 (триста
двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят
шість) доларів США 47 центів,
еквівалентній сумі 2579232 (два мільйона
п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч двісті
тридцять дві) грн. 96 коп., із яких: 144990
(сто сорок чотири тисячі дев'ятсот
дев'яносто) доларів США 59 центів,
еквівалентних сумі 1158909 (один мільйон
сто п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот
дев'ять) грн. 79 коп. - заборгованість з
повернення кредитних коштів; 167147 (сто
шістдесят сім тисяч сто сорок сім)
доларів США 82 центи, еквівалентних сумі
1336012 (один мільйон триста тридцять
шість тисяч дванадцять) грн. 53 коп. -
заборгованість зі сплати відсотків за
користування кредитними коштами; 10548
(десять тисяч п'ятсот сорок вісім)
доларів США 06 центів, еквівалентних
сумі 84310 (вісімдесят чотири тисячі
триста десять) грн. 64 коп., - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту; а
також грошові кошти на відшкодування
витрат з оплати позовної заяви судовим
збором у сумі 51584 (п'ятдесят одна тисяча
п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 66 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Одеського апеляційного господарського
суду через Господарський суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня підписання повного тексту
рішення.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
господарським судом.

Повний текст рішення складено 26.05.2014 р.

Суддя Ю.М.
Коваль