ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р. Справа № 926/265/13-г

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович,
розглянувши заяву комунального
підприємства «Містобуд» про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Чернівецької
області від 03.04.2013 у даній справі,

за участю представників:

від стягувача - Пустовіт І. Я.,
довіреність від 26.10.2012;

від боржника - Сухар Т. В., довіреність
від 30.12.2013,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Чернівецької області від 03.04.2013 у даній
справі стягнуто з комунального
підприємства «Містобуд» на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Автогазпром»
заборгованість в сумі 16262,15 грн., 3 %
річних в сумі 697,71 грн., інфляційні в
сумі 48,79 грн. та судовий збір у розмірі
1720,50 грн.

На виконання вказаного рішення
господарським судом Чернівецької
області видано наказ від 16.04.2013.

15.05.2014 комунальне підприємство
«Містобуд», посилаючись на відсутність
коштів на його рахунках у зв'язку із
відсутністю фінансування УДКСУ у м.
Чернівцях, звернулося в господарський
суд із заявою про відстрочку виконання
рішення суду до 01.09.2014.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 16.05.2014 розгляд
заяви призначено на 26.05.2014.

В судовому засіданні представник
боржника просила задовольнити заяву
про відстрочку виконання рішення суду.

Представник стягувача в судовому
засіданні подала письмову заяву, в якій
зазначила, що не заперечує проти
задоволення заяви про відстрочку
виконання рішення суду до 01.09.2014.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
суд встановив наступне.

З аналізу статті 121 Господарського
процесуального кодексу України видно,
що відстрочка виконання рішення
застосовується лише у виняткових
випадках і підставою для неї можуть
бути конкретні обставини, які
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк.

Господарський процесуальний кодекс
України не визначає переліку обставин,
які свідчать про неможливість
виконання рішення чи ускладнюють його
виконання, тому суд оцінює докази щодо
наявності таких обставин в порядку
статті 43 Господарського
процесуального кодексу України за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом та
потребує відповідного доведення
заінтересованою особою з урахуванням
норм статей 32, 34 Господарського
процесуального кодексу України.

Як видно з поданої заяви, усних
пояснень представників сторін та
приймаючи до уваги тимчасові труднощі
боржника щодо виконання рішення суду, а
саме, відсутність коштів на рахунках у
зв'язку із припиненням фінансування
управлінням Державної казначейської
служби України у м. Чернівцях, що
спричинена економічною кризою, з метою
недопущення погіршення економічної
ситуації підприємства, суд вважає
надання відстрочки виконання рішення
до 01.09.2014 обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Чернівецької
області від 03.04.2013 у справі № 926/265/13-г до
01 вересня 2014 року.

Суддя В.
Байталюк