ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/2837/13
Провадження №19/913/2837/13
За позовом Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго», м.Луганськ
до відповідача Приватного
підприємства «ТЕРРА», м.Луганськ
Судова колегія господарського суду
Луганської області у складі:
Головуючого судді Косенко Т.В.
Суддів: Зюбанової Н.М., Семендяєвої І.В.
Секретар судового засідання Дрожанова
У засіданні брали участь:
від позивача: Айрапетян Д.Ю. -
юрисконсульт юридичного відділу,
довіреність № 111-д від 14.10.2013;
від відповідача: Маліборська К.О. -
представник, довіреність № б/н від
Суть спору: позивачем заявлені вимоги
про стягнення з відповідача
річних у сумі 607 грн. 12 коп. та пені у
розмірі 331 грн. 44 коп. за договором на
постачання теплової енергії № 641 від
Ухвалою господарського суду
Луганської області від 02.04.2014 розгляд
справи було відкладено на 26.05.2014.
У зв'язку з перебуванням на лікарняному
судді Демидова В.О. 26.05.2014
розпорядженням голови господарського
суду Луганської області Іноземцевої
Л.В. було здійснено його заміну у складі
колегії, та введено до складу суддю
У відповідності до п.3 п.п.3.8 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» в
разі зміни складу суду перебіг строку
вирішення спору починається спочатку.
Представник позивача 26.05.2014 в судовому
засіданні надав заперечення на відзив
№ б/н, в яких підтримав позовні вимоги у
повному обсязі та зазначив, що
відповідач у відзиві на позовну заяву
стверджує, що своїм позовом позивач
фактично покладає на нього обов'язок
частково оплатити товарну продукцію,
яку відповідач взагалі не отримував та,
що заявлена позивачем до стягнення
сума не ґрунтується на належних та
допустимих доказах, які б підтвердили
факт отримання відповідачем теплової
енергії у спірному періоді. На
вищевказані твердження відповідача,
позивач навів заперечення з цього
приводу та зазначив, що відповідач у
спірному періоді не вчинив
передбачених чинним законодавством
дій, а само по собі без дозвільне
відключення від мереж
централізованого опалення не є такими
діями, та не свідчить про неотримання
теплової енергії відповідачем.
Виходячи з наведеного, позивач дійшов
висновку, що у спірному періоді
відповідач знаходився в договірних
відносинах з позивачем і
зобов'язувався оплатити суми за
приєднане теплове навантаження (згідно
умов зазначеного договору).
Представник відповідача в судовому
засіданні подав клопотання № б/н від
26.05.2014 про відкладення розгляду справи,
оскільки на сьогоднішній день
сторонами у справі ведуться переговори
щодо мирного врегулювання спору,
відповідач просить відкласти розгляд
справи на 15 днів задля можливості
врегулювання спору шляхом укладання
Представник позивача проти заявленого
клопотання не заперечив.
Розглянувши матеріали справи,
господарський суд вважає за можливе
задовольнити клопотання відповідача
та відкласти розгляд справи для
повного, об'єктивного та всебічного
з'ясування всіх обставин у справі.
Керуючись ст.ст.46, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 25 червня
2014 року, о 12 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 606.
3. Зобов'язати позивача:
- надати оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, - для
огляду у судовому засіданні;
- у разі часткової/повної сплати суми,
що заявлена у позові, надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи
4. Зобов'язати відповідача:
- у разі часткової/повної сплати суми,
що заявлена у позові, надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи;
- прийняти участь у звіренні
розрахунків з позивачем, у разі незгоди
з сумою позову надати контррозрахунок.
Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
вул.Коцюбинського, б.2.
Витребувані судом документи мають бути
подані учасниками судового процесу, до
початку судового засідання, до
канцелярії суду з метою реєстрації
автоматизованою системою
документообігу суду та присвоєння
кожному з них реєстраційного номеру
(п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в
господарських судах України). До того ж,
документи повинні бути оформлені
належним чином, а саме за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії, крім того,
п.5.27. Національного стандарту України
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів «Згідно
з оригіналом», назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
Явка компетентних та повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова. Повноваження
представників повинні бути оформлені у
відповідності з вимогами ст.28
Господарського процесуального кодексу
України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (копії документів, що
підтверджують повноваження
представників, повинні бути
засвідченні належним чином).
Головуючий суддя
Суддя Н.М.Зюбанова
Суддя І.В.Семендяєва