м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
товариства з обмеженою
відповідальність «Українська
комерційна компанія»
до публічного акціонерного
товариства трест «Київміськбуд - 1»
про стягнення 1 112 603, 37 грн.
Головуючий суддя Блажівська О.Є.
Суддя Бондарчук В.В.
Суддя Цюкало Ю.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Багіна І.Є., директор
товариства з обмеженою
«Українська комерційна компанія»;
Від відповідача: Рижковська Ю.Є.,
довіреність №868 від 14.01.2013 р. до 14.01.2015 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська
комерційна компанія" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства трест "Київміськбуд-1" імені
М.П. Загороднього про стягнення 1 112 603,37
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.08.2012 року порушено
справи призначено на 23.09.2012 року.
19.09.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи по справі.
23.09.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшов відзив на позовну
23.09.2013 року представники позивача та
відповідача у судове засідання
23.09.2013 року представник позивача у
судовому засіданні подав заяву про
зменшення позовних вимог. Позовні
вимоги підтримав відповідно до заяви
Представник відповідача надав суду
усні пояснення щодо заяви про
зменшення позивних вимог.
Судом заяву про зменшення позовних
Відповідно до ст. 77 ГПК України, судом
оголошено перерву до 09.10.2013 року.
09.10.2013 року представники позивача та
відповідача у судове засідання
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.10.2013 року строк розгляду
справи продовжено на 15 днів на підставі
клопотання позивача.
23.10.2013 року розпорядженням заступника
Голови Господарського суду міста Києва
Джарти В.В., у зв'язку з перебуванням
судді Блажівської О.Є. у відрядженні,
судді Гумезі О.В.
Ухвалою Господарського суду міста
провадження, розгляд справи призначено
28.10.2013 року, розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва,
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до провадження.
20.11.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшли додаткові
пояснення по справі.
25.11.2013 року представники позивача та
відповідача у судове засідання
Відповідно до ст. 77 ГПК України, судом
оголошено перерву до 04.12.2013 року.
04.12.2013 року представники позивача та
відповідача у судове засідання
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.12.2013 року суд ухвалив
зупинити провадження, у зв'язку з
призначенням судової будівельно -
09.04.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва
науково - дослідного інституту судових
експертиз з листом № 32/33/14-43 від 08.04.2014
року без виконання судової
будівельно-технічної експертизи у
зв'язку із відсутністю оплати.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 р. провадження у справі
усуненням обставин, що стали підставою
для зупинення провадження та
призначено колегіальний розгляд
справи.
Розпорядженням від 14.04.2014 року в.о.
Голови господарського суду міста Києва
Домнічевої І.О. керуючись рішенням
зборів суддів Господарського суду
міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1
від 03.02.2011р.) та ст.4-6 Господарського
процесуального кодексу України, справу
суддів Блажівська О.Є. (головуючий),
суддів Бондарчук В.В., Цюкало Ю.В.
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до провадження колегією
суддів у наступному складі: Блажівська
О.Є. (головуючий суддя), судді Бондарчук
В.В., Цюкало Ю.В. та призначено до
розгляду в судовому засіданні на 21.05.2014
28.04.2014 р. через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про відмову
від позову у зв'язку з погашенням
відповідачем заборгованості перед
позивачем за Договором субпідряду
№515/1-СП від 16.06.2011р. та відсутністю
заборгованості, що підтверджується
Угодою про зарахування зустрічних
Представник позивача в судовому
засіданні 21.05.2014 р. надав суду усні
пояснення по суті заяви про відмову від
Представник відповідача надав суду
усні пояснення по суті справи, проти
задоволення заяви про відмову від
позову не заперечив.
Судом заслухано пояснення сторін щодо
заяви про відмову від позову.
Судом роз'яснено сторонам процесуальні
наслідки припинення провадження зі
справи відповідно до норм
Господарського процесуального кодексу
Згідно із ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
Частиною 6 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.
Пунктом 4.2. Постанови Пленуми ВГСУ № 18
від 26.12.2011 року "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" припинення
провадження у справі - це форма
закінчення розгляду господарської
справи без прийняття судового рішення
у зв'язку з виявленням після порушення
провадження у справі обставин, з якими
закон пов'язує неможливість судового
розгляду справи.
Частиною 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до Господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
Суд, розглянувши письмову заяву
позивача про відмову від позову та
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що відмова позивача від
позову не суперечить законодавству та
не порушує чиїх-небудь прав та
охоронюваних законом інтересів,
позивачу відомі наслідки відмови від
Враховуючи все вищевикладене в
сукупності, суд приймає відмову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
комерційна компанія» від позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття відмови позивача від позову
або про затвердження мирової угоди
сторін господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.
З огляду на прийняття господарським
судом відмови позивача від позову, суд
відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України припиняє провадження у справі.
Відповідно до пункту 5.1. Постанови
Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року N 7 "Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
комерційна компанія» від 28.04.2014 р. про
Головуючий суддя
Суддя
Суддя