ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2014 року
Справа № 913/855/14

Провадження №19н/913/855/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Свіжі продукти»,
м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідачів Сєвєродонецької
міської ради, м.Сєвєродонецьк
Луганської області

та Виконавчого комітету
Сєвєродонецької міської ради,
м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання незаконним та скасування
рішення Виконавчого комітету
Сєвєродонецької міської ради № 936 від
23.05.2000; визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки від 05.06.2000,
державна реєстрація від 05.06.2000 за № 3479 з
наступними змінами,

Суддя господарського суду Луганської
області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова
О.В.,

У засіданні брали участь:

від позивача: Семенюк В.М. - представник,
довіреність № 19/1 від 19.05.2014;

від відповідача -1: представник не
прибув.

від відповідача -2: представник не
прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач звернувся до
суду з позовними вимогами про:

- визнання незаконним та скасування
рішення Виконавчого комітету
Сєвєродонецької міської ради № 936 від
23.05.2000;

- визнання недійсним на майбутнє
договору оренди земельної ділянки № 52
від 05.06.2000 площею 0,1397 га за адресою
м.Сєвєродонецьк вул.Новікова, 17,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Свіжі продукти» код
30568067 та Сєвєродонецькою міською радою
код 26204220.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 15.04.2014 розгляд
справи був відкладений на 21.05.2014.

В судовому засіданні 21.05.2014 представник
позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі та просив задовольнити
позов та надав письмові пояснення б/н
та без дати, в яких пояснює наступне.

Після прийняття податкового кодексу,
який вступив в силу 01.01.2011 року позивачу
стало зрозуміло, що плата за землю
повинна здійснюватись шляхом сплати
податку за землю, тому і з'ясувалося, що
рішення виконавчого комітету
Сєвєродонецької міської ради від 23.05.2000
№ 936, на підставі якого надано в
користування спірну земельну ділянку,
як зазначає позивач, є незаконним.

Листом від 10.10.2012 № 6622 1-й відповідач
повідомив Товариство з обмеженою
відповідальністю «Свіжі продукти» про
небажання Сєвєродонецькою міською
радою приймати рішення про припинення
договору.

На думку позивача, оскільки він
дізнався про порушення своїх інтересів
після отримання вищевказаної
відповіді, то трирічний строк для
звернення до суду відраховуючи з цієї
дати, не пропущено.

Крім того, позивач зазначає, що 1-м
відповідачем порушено саме речове
право - користування земельною
ділянкою на умовах визначених законом.
Наведені обставини, на думку позивача,
є додатковою підставою пропущення
строку позовної давності для захисту
свого порушеного речового права.

Відповідачі 1 та 2 участі своїх
представників в засіданні суду, не
забезпечили. Через канцелярію суду від
1-го та 2-го відповідачів надійшов
відзив № б/н від 15.05.2014 на позовну заяву,
в якому вони вважають позовні вимоги
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню з підстав
викладених у відзиві, в зв'язку з чим
просить відмовити у задоволенні
позову.

Крім того, за текстом відзиву міститься
клопотання про здійснення судового
провадження за відсутності
представника Сєвєродонецької міської
ради та визнання причин неявки в судове
засідання поважними посилаючись на
відсутність матеріальної можливості
з'явитись до суду, оскільки в місцевому
бюджеті відсутні грошові кошти на
придбання пального для службового
автомобіля та квитків на маршрутний
автобус напрямком
Сєвєродонецьк-Луганськ.

Клопотання відповідачів розглянуто
судом в судовому засіданні та,
враховуючи думку позивача, задоволено.

Причини неявки 2-го відповідача суду не
відомі.

Розглянувши матеріали справи, з огляду
на неявку представників 1-го та 2-го
відповідачів, господарський суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи
для повного, об'єктивного та всебічного
з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 червня
2014 року, о 10 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 5-й
поверх, в залі судових засідань № 506.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив
відповідачів, нормативне
обґрунтування та документальне
підтвердження викладених в поясненнях
доводів;

- надати оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, - для
огляду в судовому засіданні.

- при наявності - надати інші докази у
справі.

4. Зобов'язати відповідачів:

- при наявності заперечень по справі -
надати документальне підтвердження.

Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
справі за адресою: 91016, м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути
подані учасниками судового процесу, до
початку судового засідання, до
канцелярії суду з метою реєстрації
автоматизованою системою
документообігу суду та присвоєння
кожному з них реєстраційного номеру
(п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в
господарських судах України). До того ж,
документи повинні бути оформлені
належним чином, а саме за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії, крім того,
п.5.27. Національного стандарту України
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів «Згідно
з оригіналом», назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Явка компетентних та повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова. Повноваження
представників повинні бути оформлені у
відповідності з вимогами ст.28
Господарського процесуального кодексу
України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» (копії документів, що
підтверджують повноваження
представників, повинні бути
засвідченні належним чином).

Суддя
Т.В.Косенко