КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.
Справа №910/5346/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова
С.В.

суддів:
Копитової О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Юридичної особи Великобританії
компанія "Vuldi (UK) Limited"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 28.03.2014

у справі № 910/5346/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом 1. Юридичної особи
Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"

2. Підприємства "Валді-Україна"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВідіВан"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.03.2014 року у справі № 910/5346/14
позовну заяву і додані до неї документи
повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, Юридична особа
Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"
звернулась з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу, справу
передати до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Крім того, в апеляційній скарзі
ставиться питання про звільнення
позивача від сплати судового збору за
подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу
Юридичної особи Великобританії
компанія "Vuldi (UK) Limited" та додані до неї
документи, колегією суддів
встановлено, що вказана скарга подана з
порушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто
заявником не надано доказів сплати
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закон України "Про
судовий збір" встановлено ставку
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду
в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

За подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

За подання апеляційної і касаційної
скарги на ухвалу суду ставка судового
збору становить 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Позивачем до апеляційної скарги не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Як зазначено вище, позивачем ставиться
питання про звільнення від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Згідно частини 2 статті 8 Закону суд
може зменшити розмір судового збору
або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для
вчинення судом зазначених у цій нормі
дій є врахування ним майнового стану
сторони.

Разом з тим, статтями 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України установлено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Обставини справи,
які відповідно до законодавства
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Отже, обґрунтування обставин, які
свідчать про неможливість або
утруднення в здійсненні оплати
судового збору у встановлених законом
розмірах і в строки, покладається на
заінтересовану сторону з обов'язковим
підтвердженням їх достатніми,
належними та беззаперечними доказами.

Такими доказами можуть, зокрема, бути
фінансова звітність підприємства,
відомості про рух грошових коштів на
банківських рахунках (а не довідка про
їх наявність/відсутність станом на
дату її видачі), відомості про наявну
дебіторську та кредиторську
заборгованість та інші.

Скаржником не додано до апеляційної
скарги, а також до позовної заяви
будь-яких доказів в обґрунтування та
підтвердження майнового стану
підприємства, а отже і в обґрунтування
підстав звільнення від сплати судового
збору у даній справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу
Юридичної особи Великобританії
компанія "Vuldi (UK) Limited" належить не
приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Юридичної особи
Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 28.03.2014 у справі №910/5346/14 не приймати
до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.В. Сотніков

Судді
О.С. Копитова

Т.І. Разіна