ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2014р.
№ 905/3362/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Сич Ю.В., без виходу в
судове засідання, розглянув матеріали

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецсервіс АДС», м.Макіївка

до відповідача Департаменту
житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі
73274,60грн., інфляційних втрат у розмірі
2418,07грн.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спецсервіс АДС»,
м.Макіївка звернувся до господарського
суду з позовною заявою до відповідача,
Департаменту житлово-комунального
господарства Горлівської міської ради
про стягнення заборгованості у розмірі
73274,60грн., інфляційних втрат у розмірі
2418,07грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та додані до неї документи, судом
встановлено наступне:

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивачем у позовній заяві об'єднано
позовні вимоги за договорами №93 від
19.11.2013р., 398 від 11.12.2012р.

Згідно статті 58 Господарського
процесуального кодексу України, в
одній позовній заяві може бути
об'єднано кілька вимог, пов'язаних між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

Вказаною нормою встановлені правила
об'єднання, зокрема, кількох позовних
вимог в одній позовній заяві.

Проте, дозволяється об'єднувати вимоги,
які пов'язані між собою підставами
виникнення або доказами, що
підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні
обставини, на яких ґрунтується вимога
позивача. Отже, вимоги повинні
випливати з тих самих фактичних
обставин, на яких ґрунтуються ці
вимоги.

Доказами в господарському судочинстві
є будь-які відомості, отримані у
визначеному законом порядку, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, на яких
обґрунтовуються вимоги і заперечення
для правильного розгляду справи.

При вирішенні спору кожен з таких
договорів має досліджуватись судом
окремо, з перевіркою обставин їх
укладення, передбаченого порядку
розрахунків, встановлення фактів щодо
вчинення сторонами відповідних дій на
виконання умов цих договорів.

На порушення ч.1 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України
позивачем об'єднані в позовній заяві
кілька вимог, що випливають з різних
договорів і не пов'язані між собою
одними і тими доказами.

Так, до кожного договору сторонами
окремо складались акти виконаних
будівельних робіт та довідки про
вартість виконаних будівельних робіт.
Таким чином, позовні вимоги, що
заявлені, не об'єднані однаковими
доказами та по суті є різними за двома
окремими договорами.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що сумісний розгляд цих
позовних вимог за двома договорами
перешкоджатиме з'ясуванню обставин і
взаємовідносин сторін, та суттєво
ускладнить вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що
позивачем порушено правила об'єднання
вимог, господарський суд повертає
позовну заяву без розгляду.

За приписами п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового зборку повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.

Сплачений за платіжним дорученням №11
від 15.05.2014р. судовий збір у розмірі
1827,00грн. підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 ст. 58, п.5 ч.1 ст.ст.63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №11 від 15.05.2014р. та додані
до неї документи повернути Товариству
з обмеженою відповідальністю
«Спецсервіс АДС», м.Макіївка без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
установленому Законом порядку після
усунення допущеного порушення.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» повернути з
Державного бюджету України Товариству
з обмеженою відповідальністю
«Спецсервіс АДС», м.Макіївка сплачений
за платіжним дорученням №11 від 15.05.2014р.
судовий збір у розмірі 1827,00грн., у
зв'язку з поверненням господарським
судом Донецької області позовної заяви
без розгляду.

Додаток на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спецсервіс АДС»: позовна заява б/н та
дати з доданими до неї документами
всього на 49 аркушах, в тому числі
платіжне доручення №11 від 15.05.2014р.

Дана ухвала суду набирає чинності у
день її ухвалення судом (21.05.2014р.).

Суддя
Ю.В. Сич