номер провадження справи 4/34/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

29.05.2014
справа № 908/1311/14

за позовом Прокурора Ленінського
району м. Запоріжжя, (69006, м. Запоріжжя,
вул. Добролюбова, буд. 14) в
інтересах держави в особі органу,
уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції у спірних
правовідносинах, - Запорізької міської
ради, (69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.
206)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «СМУ-9
Запоріжінвестбуд», (69035, м. Запоріжжя,
вул. Правди, буд. 27, кв. 9)

про розірвання договору оренди землі
від 25.12.2007 р. реєстраційний № 69 і
зобов'язання повернути земельну
ділянку

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - Демиденко Д.А.,
посвідчення № 001780 від 29.08.2012 р.;

16.04.2014 р. до господарського суду
Запорізької області звернувся
прокурор Ленінського району м.
Запоріжжя з позовною заявою в порядку
ст. 2 ГПК України в інтересах держави в
особі органу, уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах, Запорізької
міської ради, м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СМУ-9
Запоріжінвестбуд», м. Запоріжжя (ТОВ
«СМУ-9 Запоріжінвестбуд») про
розірвання договору оренди землі,
укладеного 25.12.2007 р. Запорізькою
міською радою та ТОВ «СМУ-9
Запоріжінвестбуд» і зареєстрованого у
Запорізькій регіональній філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах» 29.12.2007 р., про що у
Державному реєстрі земель вчинено
запис за № 69, та про зобов'язання
ТОВ «СМУ-9 Запоріжінвестбуд» повернути
до територіальної громади Запорізької
міської ради земельну ділянку
кадастровий номер :04:038:0143, площею
0,0909 га, вартістю 1284417,00 грн. відповідно
до нормативної грошової оцінки, вільну
від забудови, розташовану за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Добролюбова/вул.
Богдана Хмельницького шляхом
підписання акту прийому-передачі
земельної ділянки.

Згідно Протоколу автоматичного
розподілу справи між суддями від 16.04.2014
р. справу № 908/1311/14 призначено до
розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 16.04.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/1311/14,
справі № 908/1311/14 присвоєно номер
провадження справи 4/34/14, судове
засідання призначено на 15.05.2014 р., у
сторін і прокурора витребувані
документи і матеріали, необхідні для
вирішення спору.

У зв'язку із неявкою в судове засідання
відповідача розгляд справи, на
підставі ст. 77 ГПК України, відкладався
до 29.05.2014 р.

В судовому засіданні 29.05.2014 р. справу
розглянуто, прийнято і оголошено, на
підставі ст. 85 ГПК України, вступну і
резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою прокурора сторін
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

Відповідач в жодне судове засідання не
з'явився, про визнання позову не заявив,
відзив на позовну заяву, витребувані
ухвалами суду по справі від 16.04.2014 р. і
від 15.05.2014 р. документи і матеріали суду
не надав, про поважність причин неявки
уповноваженого представника суд
жодного разу не попереджав.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» в разі якщо ухвалу
про порушення провадження у справі
було надіслано за належною адресою
(тобто повідомленою суду стороною, а в
разі ненадання суду відповідної
інформації - адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Таким чином, суд вважає, що про дату, час
та місце розгляду справи № 908/1311/14
відповідач був повідомлений належним
чином ухвалою суду від 16.04.2014 р. про
порушення провадження у справі №
908/1311/14, яка 28.04.2014 р. була отримана
уповноваженою особою ТОВ «СМУ-9
Запоріжінвестбуд», про що свідчить
відмітка на повідомленні про вручення
рекомендованого поштового
відправлення (штрих-код 290), та
ухвалою суду від 15.05.2014 р. про
відкладення розгляду справи № 908/1311/14,
яка станом на час вирішення спору судом
на адресу суду відділенням
підприємства поштового зв'язку не
поверталася.

У відповідності до ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Позивач в судове засіданні 29.05.2014 р. не
з'явився. 29.05.2014 р. на адресу суду від
Запорізької міської ради надійшла
заява, якою позивач просить суд
провести розгляд справи № 908/1311/14
без участі його уповноваженого
представника у зв'язку із великою
завантаженістю судовими процесами
працівників юридичного відділу
Запорізької міської ради, розглянути
спір по суті за наявними матеріалами
справи та винести рішення, позовні
вимоги прокурора позивач підтримує у
повному обсязі. Крім того, на виконання
вимог ухвали господарського суду
Запорізької області позивачем через
канцелярію суду подано для залучення
до матеріалів справи № 908/1311/14 акт
обстеження земельної ділянки в натурі
(на місцевості) від 23.05.2014 р.

Розглянувши подану позивачем заяву про
вирішення спору по суті без участі його
уповноваженого представника, суд
вважає, що заява подано у відповідності
до вимог ст. 22 ГПК України, не
суперечить правам та охоронюваним
законом інтересам сторін та підлягає
задоволенню судом.

В п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. зазначено, що у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на
позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Враховуючи викладене, суд визнав за
можливе розглянути справу по суті за
наявними в ній матеріалами, яких
достатньо для вирішення спору по суті,
за відсутністю представників позивача
і відповідача.

Позовні вимоги прокурора ґрунтуються
на положеннях ст., ст. 12, 121 Конституції
України, ст., ст. 269, 270, 288 Податкового
кодексу України, ст. 792 ЦК України, ст.,
ст. 96, 141 Земельного кодексу України, ст.,
ст. 19, 34 Закону України «Про оренду
землі» і заявлені з підстав
невиконання відповідачем взятих на
себе зобов'язань щодо своєчасного
внесення орендної плати за договором
оренди землі від 25.12.2007 р. Так, 25.12.2007 р.
Запорізькою міською радою та ТОВ «СМУ-9
Запоріжінвестбуд» укладено договір
оренди землі, зареєстрований 29.12.2007 р. у
Запорізькій регіональній філії ДП
«Центр державного земельного кадастру
при Державному комітеті України по
земельних ресурсах», про що у
Державному реєстрі земель вчинено
запис за № 69. Відповідно до
вказаного договору земельну ділянку
кадастровий номер :04:038:0143, площею
0,0909 га, розташовану за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Добролюбова/вул.
Богдана Хмельницького передано в
строкове платне користування
відповідачу для розташування
культурно-офісного центру. Згідно
інформації Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області відповідач має
заборгованість з орендної плати за
землю за вказаним договором, яка
виникла з квітня 2012 року, у розмірі 65884,37
грн. Відповідно до інформаційних
довідок з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно на земельній
ділянці по вул. Добролюбова/вул.
Богдана Хмельницького нерухоме майно,
що належить ТОВ «СМУ-9
Запоріжінвестбуд», відсутнє.
Враховуючи викладене та норми чинного
законодавства, прокурор просить
розірвати договір оренди землі,
укладений позивачем і відповідачем
25.12.2007 р., та зобов'язати відповідача
повернути територіальній громаді
Запорізької міської ради земельну
ділянку кадастровий номер :04:038:0143,
площею 0,0909 га, вартістю 1284417,00 грн.
відповідно до нормативної грошової
оцінки, розташовану за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Добролюбова / вул.
Богдана Хмельницького шляхом
підписання акту прийому-передачі
земельної ділянки.

Позивач - Запорізька міська рада -
підтримав позовні вимоги прокурор у
повному обсязі, про що надав суду
відповідні пояснення від 07.05.2014 р. та
зазначив у заяві про розгляд справи за
відсутністю представника позивача.

Розглянувши матеріали та
фактичні обставини справи у їх
сукупності, заслухавши пояснення
прокурора, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007 р. Запорізькою міською радою
(позивачем у справі) та ТОВ «СМУ-9
Запоріжінвестбуд» (відповідачем у
справі), на підставі рішення
шістнадцятої сесії п'ятого скликання
Запорізької міської ради № 35/29 від
30.11.2007 р., був укладений Договір оренди
землі з відповідними додатками до
нього (далі за текстом - Договір).

За умовами п., п. 1, 2, 14 Договору позивач
(Орендодавець) надав, а відповідач
(Орендар) прийняв в строкове платне
користування земельну ділянку
загальною площею 0,0909 га, яка
знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Добролюбова / вул. Богдана
Хмельницького, для розташування
культурно-офісного центру.

Пунктом 8 встановлено, що Договір
укладений на десять років.

Згідно з пунктами 3 і 4 Договору на
земельна ділянка, що передається в
оренду, вільна від забудови, інші
об'єкти інфраструктури відсутні.

Відповідно до п. 19 Договору передача
земельної ділянки Орендарю
здійснюється Орендодавцем на умовах,
що визначені у Договорі, за актом
прийому-передачі земельної ділянки,
який підписується сторонами і є
невід'ємним додатком до Договору.
Передача земельної ділянки орендарю
здійснюється у п'ятиденний термін
після державної реєстрації Договору за
актом її приймання-передачі.

29.12.2007 р. Договір оренди землі
зареєстрований у Запорізькій
регіональній філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах», про що у Державному реєстрі
земель вчинено запис за №
69.

Факт передачі позивачем в оренду
відповідачу земельної ділянки
кадастровий номер :04:038:0143,
загальною площею 0,0909 га, яка
знаходиться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. вул. Добролюбова / вул.
Богдана Хмельницького, для
розташування культурно-офісного
центру підтверджується Актом
приймання-передачі земельної ділянки,
який підписано Орендодавцем і
Орендарем та скріплено печаткою
міської ради і ТОВ «СМУ-9
Запоріжінвестбуд». (а.с. 23 на зворотному
боці).

Як зазначено в п. 5 Договору нормативна
грошова оцінка земельної ділянки
становить 871712 грн. 82 коп. в цінах 2007
року.

Згідно з п. 9 Договору орендна плата
вноситься Орендарем в грошовій формі
та в розмірі: 17434 грн. 26 коп., що складає 2
% від нормативної грошової оцінки за
календарний рік в цінах 2007 року.

10.04.2009 р. на підставі рішень Запорізької
міської ради № 17 від 15.06.2001 р., № 14 від
27.12.2006 р., № 9 від 18.01.2008 р. та № 79 від
03.03.2008 р. позивачем та відповідачем була
підписана Додаткова угода до Договору
оренди, відповідно до якої пункт 9
Договору був викладений в наступній
редакції: орендна плата вноситься
Орендарем в грошовій формі та в
розмірі: 6549 грн. 45 коп. на протязі строку
будівництва об'єкту, у розмірі
32746 грн. 62 коп. з дня введення об'єкту
до експлуатації, що складає 3 % від
нормативної грошової оцінки за
календарний рік в цінах 2009 року. При не
виконання будівництва в нормативний
термін плата вноситься як за об'єкт
введений до експлуатації.

Зазначена Додаткова угода до Договору
оренди 29.04.2009 р. була у встановленому
законом порядку зареєстровані в
Запорізькій регіональній філії ДП
«Центр державного земельного кадастру
при Державному комітеті України по
земельних ресурсах», про що у
Державному реєстрі земель було вчинено
запис за № 41.

Пунктами 10, 11 Договору закріплено, що
обчислення розміру орендної плати за
земельну ділянку державної або
комунальної власності здійснюється з
урахуванням їх цільового призначення
та коефіцієнтів індексації, визначених
законодавством, за затвердженими
Кабінетом Міністрів України формами,
що заповнюються під час укладення або
зміни умов договору чи продовження
його дії. Орендна плата вноситься
щомісячно рівними частинами протягом 30
календарних днів, наступних за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця на розрахунковий
рахунок місцевого бюджету Ленінського
району.

Предметом спору у даній справі є вимога
про розірвання Договору оренди землі
від 25.12.2007 р. та зобов'язання
відповідача повернути орендовану
земельну ділянку.

Статтею 792 ЦК України закріплено, що за
договором найму (оренди) земельної
ділянки наймодавець зобов'язується
передати наймачеві земельну ділянку на
встановлений договором строк у
володіння та користування за плату.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання
зобов'язань.

Аналогічні норми передбачені ст., ст. 525,
526 ЦК України.

Згідно з п. 2.9 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
17.05.2011 р. № 6 «Про деякі питання практики
розгляду справ у спорах, що виникають
із земельних відносин» у вирішенні
спорів, пов'язаних з укладанням, зміною,
розірванням, припиненням учасниками
земельних відносин договорів оренди
земельних ділянок, загальні положення
глави 20 ГК України застосовуються, якщо
відповідні відносини не врегульовано
спеціальними нормами Земельного
кодексу України, Закону України «Про
оренду землі».

Взаємовідносини суб'єктів
господарської діяльності щодо
користування землею регулюються
нормами Земельного кодексу України (ЗК
України), а також Законом України «По
оренду землі».

Статтею 1 Закону України «Про оренду
землі» передбачено, що оренда землі - це
засноване на договорі строкове платне
володіння і користування земельною
ділянкою, необхідною орендареві для
проведення підприємницької та інших
видів діяльності. Частиною першою
статті 15 цього ж Закону передбачено, що
однією з істотних умов договору оренди
земельної ділянки є орендна плата.

Статтею 96 ЗК України встановлений
обов'язок землекористувача своєчасно
сплачувати земельний податок або
орендну плату.

Відповідно до ст. 141 ЗК України
підставою припинення права
користування земельною ділянкою є,
зокрема, систематична несплата
земельного податку або орендної плати.

Згідно статті 31 Закону України «Про
оренду землі» договір оренди землі
може бути розірваний за згодою сторін.
На вимогу однієї із сторін договір
оренди може бути достроково розірваний
за рішенням суду в порядку,
встановленому законом. Розірвання
договору оренди землі в
односторонньому порядку не
допускається, якщо інше не передбачено
законом або цим договором.

Підстави припинення договору оренди
землі шляхом розірвання встановлені
ст. 32 Закону України «Про оренду землі»,
зокрема, на вимогу однієї із сторін
договір оренди землі може бути
достроково розірваний за рішенням суду
в разі невиконання сторонами
обов'язків, передбачених статтями 24 і 25
цього Закону та умовами договору, в
разі випадкового знищення чи
пошкодження об'єкта оренди, яке істотно
перешкоджає передбаченому договором
використанню земельної ділянки, а
також на підставах, визначених
Земельним кодексом України та іншими
законами України.

Зазначена правова позиція викладена
також в п. 2.20 вищезгаданої постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 р. № 6.

Як зазначено в пункті 2.23 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 р. № 6 розглядаючи
справи зі спорів про розірвання
договору оренди з підстав
заборгованості з орендної плати,
потрібно мати на увазі, що згідно зі
статтями 1, 13 Закону України «Про оренду
землі» основною метою договору оренди
земельної ділянки та одним з
визначальних прав орендодавця є
своєчасне отримання останнім орендної
плати у встановленому розмірі. Разом з
тим доводи про наявність
заборгованості з орендної плати мають
підтверджуватися належними доказами,
наприклад, довідкою, виданою державною
податковою інспекцією про наявність
(або відсутність) заборгованості за
земельним податком та орендною платою.

Матеріали справи містять інформацію
Державної податкової інспекції в
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, відповідно до
якої заборгованість ТОВ «СМУ-9
Запоріжінвестбуд» з орендної плати за
Договором оренди землі від 25.12.2007 р. за
використання земельної ділянки,
розташованої за адресою:
вул. Добролюбова / вул. Б.Хмельницького,
у м. Запоріжжі за період з квітня 2012
року по січень 2014 року складає 65884,37 грн.
(а.с.27, 28)

Відповідачем зазначений факт жодним
чином не спростований.

У пункті 34 Договору сторони
передбачили, що дія Договору
припиняється шляхом його розірвання,
зокрема, за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін внаслідок невиконання
другою стороною обов'язків,
передбачених Договором, та внаслідок
випадкового знищення, пошкодження
орендованої земельної ділянки, яке
істотно перешкоджає її використанню, а
також з інших підстав, визначених
законом.

З огляду на встановлені судом
обставини вбачається, що відповідачем
порушено умови Договору оренди землі
від 25.12.2007 р. та вимоги законодавства в
частині внесення орендних платежів за
користування земельною ділянкою в
розмірах та в строки, передбачені
Договором.

Оскільки відповідачем не виконуються
умови Договору щодо внесення орендної
плати, чим порушуються права
землевласника щодо своєчасного
отримання орендної плати у
встановленому розмірі, суд вважає
вимоги прокурора про розірвання
Договору оренди землі, укладеного
25.12.2007 р. Запорізькою міською радою та
ТОВ «СМУ-9 Запоріжінвестбуд» і
зареєстрованого у Запорізькій
регіональній філії ДП «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах» 29.12.2007 р., про
що у Державному реєстрі земель вчинено
запис за № 69, обґрунтованими,
доведеними, заснованими на законі та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про
оренду землі» у разі припинення або
розірвання договору оренди землі
орендар зобов'язаний повернути
орендодавцеві земельну ділянку на
умовах, визначених договором.

Пунктом 20 Договору сторони узгодили,
що після припинення дії Договору
Орендар повертає Орендодавцеві
земельну ділянку у стані, не гіршому,
порівняно з тим, у якому він її одержав.

У відповідності до наданої прокурором
до матеріалів справи Інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно від 12.03.2014 р. на
земельній ділянці по вул. Добролюбова /
вул. Богдана Хмельницького в м.
Запоріжжя нерухоме майно, що належить
ТОВ «СМУ-9 Запоріжінвестбуд», відсутнє.
(а.с. 31-33)

Згідно Витягу з технічної документації
нормативна грошова оцінка земельної
ділянки площею 0,0909 га за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Добролюбова / вул.
Богдана Хмельницького становить 1284417,00
грн. (а.с. 34)

Крім того, на виконання вимог суду до
матеріалів справи позивачем надано Акт
обстеження земельної ділянки в натурі
(на місцевості) від 23.05.2014 р., складений
начальником відділу землеустрою
управління з питань земельних відносин
Запорізької міської ради Старобуд В.М.
та головним спеціалістом відділу
юридичного забезпечення та
самоврядного контролю управління з
питань земельних відносин Запорізької
міської ради Матюшко Е.В., з якого
вбачається, що станом на 23.05.2014 р.
земельна ділянка надана в оренду на
десять років ТОВ «СМУ-9
Запоріжінвестбуд» для розташування
культурно-офісного центру відповідно
до Договору оренди землі від 25.12.2007 р.,
реєстраційний № 69 вільна
від забудови.

Враховуючи те, що судом встановлені
підстави для розірвання Договору
оренди землі від 25.12.2007 р., позовні
вимоги про зобов'язання ТОВ «СМУ-9
Запоріжінвестбуд» повернути
територіальній громаді Запорізької
міської ради земельну ділянку
кадастровий номер :04:038:0143, площею
0,0909 га, вартістю 1284417,00 грн. відповідно
до нормативної грошової оцінки, вільну
від забудови, розташовану за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Добролюбова/вул.
Богдана Хмельницького шляхом
підписання акту прийому-передачі
земельної ділянки, є обґрунтованими та
задовольняються судом.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Прокурор і позивач надали всі
необхідні докази в обґрунтування
позовних вимог.

Відповідач своїм правом на участь у
судовому розгляді справи не
скористався, письмових пояснень не
надав, проти позову не заперечив,
доказів належного виконання
зобов'язань за Договором оренди землі
суду не надав.

На підставі викладеного, позов
задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України,
враховуючи міру та ступінь вини кожної
із сторін у спірних правовідносинах,
судові витрати присуджуються до
стягнення з відповідача в дохід
Державного бюджету України, оскільки
спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст., ст. 45, 22, 29, 33, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов прокурора Ленінського району м.
Запоріжжя в інтересах держави в особі
органу, уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах, Запорізької
міської ради, м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СМУ-9
Запоріжінвестбуд», м. Запоріжжя про
розірвання договору оренди землі та
про зобов'язання повернути земельну
ділянку задовольнити повністю.

2. Розірвати договір оренди землі,
укладений 25.12.2007 р. Запорізькою міською
радою, м. Запоріжжя та Товариством з
обмеженою відповідальністю «СМУ-9
Запоріжінвестбуд», м. Запоріжжя,
зареєстрований у Запорізькій
регіональній філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах» 29.12.2007 р., про що у Державному
реєстрі земель вчинено запис за №
69.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «СМУ-9
Запоріжінвестбуд», (69035, м. Запоріжжя,
вул. Правди, буд. 27, кв. 9, )
повернути на користь територіальної
громади в особі Запорізької міської
ради (69015, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, буд. 206, )
земельну ділянку кадастровий номер
:04:038:0143, площею 0,0909 га, вартістю
1284417 (один мільйон двісті вісімдесят
чотири тисячі чотириста сімнадцять)
грн. 00 коп. відповідно до нормативної
грошової оцінки, вільну від забудови,
розташовану за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Добролюбова / вул. Богдана
Хмельницького, шляхом підписання акту
прийому-передачі земельної ділянки.
Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «СМУ-9
Запоріжінвестбуд», (69035, м. Запоріжжя,
вул. Правди, буд. 27, кв. 9, )
на користь Державного бюджету України
(отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжя
(Орджонікідзевський район); банк
отримувача: УДКСУ у м. Запоріжжя
(Орджонікідзевський район); МФО 813015; ; рахунок
№ 3007; код бюджетної
класифікації 22030001; символ звітності
банку - 206) 2436 (дві тисячі чотириста
тридцять шість) грн. 00 коп. судового
збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у
відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК
України "30" травня 2014 р.

Суддя
Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.