ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.
Справа № 907/1039/13

За позовом суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с.
Кендерешів Мукачівського району

До суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_2, м. Мукачево

Про стягнення 9666,26грн.,в тому числі
4137,60грн. безпідставно отриманих коштів
та 5528,66грн. збитків,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 - представник за
довіреністю від 28.05.2013р.

від відповідача - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа ОСОБА_1, с. Кендерешів
Мукачівського району звернулась до
Господарського суду Закарпатської
області з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_2, м. Мукачево про стягнення
9666,26грн.,в тому числі 4137,60грн.
безпідставно отриманих коштів та
5528,66грн. збитків.

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 27.11.2013 р. у
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 28.01.2014р. у даній
справі рішення господарського суду
Закарпатської області від 27.11.2013 р.
залишено без змін з тих же підстав.

Постановою Вищого господарського суду
України від 26.03.2014р. рішення місцевого
суду та постанову Львівського
апеляційного господарського суду
скасовано з підстав, зазначених в ній,
справу направлено до Господарського
суду Закарпатської області для
здійснення нового розгляду.

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 06.05.2014р.
прийнято до провадження справу №907/1039/13
та призначено справу до розгляду на
02.06.2014р.

Представник позивача підтримує
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі з підстав, викладених у позовній
заяві, посилаючись на їх
обґрунтованість наявними у справі
матеріалами.

Відповідач вимог ухвали суду від
06.05.2014р. не виконав, витребуваних судом
матеріалів не подав, свого
уповноваженого представника в судове
засідання не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такою
обставиною, зокрема, є нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних
представників відповідача, а також
необхідність витребувати додаткові
докази перешкоджає вирішенню спору по
суті в даному судовому засіданні, то
суд вважає необхідним розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "16" червня 2014 р. на 11:30 в
кабінеті № 501.

2. Зобов'язати відповідача до дня
розгляду справи подати суду письмові
пояснення по суті заявлених позовних
вимог з врахуванням висновків,
викладених у постанові Вищого
господарського суду України від
26.03.2014р.

3. Сторонам направити своїх повноважних
представників в судове засідання
надавши їм відповідні довіреності, які
будуть залучені до матеріалів справи.
Суд звертає увагу сторін, що вони не
позбавлені права направити
витребувані документи та пояснення по
суті спору на адресу суду поштовим
відправленням або подати їх через
канцелярію суду. В свою чергу, будь-які
документи (кожна сторінка), які
подаються сторонами до суду, мають бути
належним чином засвідчені підписом
особи, яка уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку
ненадання витребуваних доказів,
документів, або у випадку нез'явлення в
судове засідання представників сторін,
позов відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянутий за
наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
цього Кодексу.

Суддя
О.Ф. Ремецькі