м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 917/1824/13 26.05.14

За позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Світоч"

до Полтавської обласної державної
адміністрації (відповідач-1)

Головного управління
Держземагенства у Полтавській області
(відповідач-2)

Решетилівської районної державної
адміністрації Полтавської області

(відповідач-3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - Відділ держземагенства
у Решетилівському районі Полтавської
області

про визнання недійсним розпорядження
Полтавської обласної державної
адміністрації та визнання поновленим
договору оренди землі

За участю прокуратури Полтавської
області

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача-1: Бунецька О.В.,
посвідчення № 733

Від відповідача-2: Коморна О.В. по дов. №
31-16-0,8-284/2-14 від 16.01.2014р.

Від відповідача-3: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач (СТОВ "Світоч") звернувся до
господарського суду Полтавської
області з позовом про визнання
недійсним Розпорядження Полтавської
обласної державної адміністрації ' № 138
від 25.03.2013 року "Про скасування
розпоряджень голови Решетилівської
районної державної адміністрації".

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 09.12.2013р.
позовні вимоги Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Світоч" задоволено
частково та визнано недійсним
розпорядження Полтавської обласної
державної адміністрації №138 від
25.03.2013р. "Про скасування розпоряджень
голови Решетилівської
райдержадміністрації".

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014р.
рішення господарського суду
Полтавської області від 09.12.2013р.
скасовано. Справу повернуто до
господарського суду Полтавської
області для надіслання за встановленою
підсудністю до господарського суду м.
Києва.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10.04.2014 р. справу
№ 917/1824/13 за позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Світоч" до
Полтавської обласної державної
адміністрації (відповідач-1), Головного
управління Держземагенства у
Полтавській області (відповідач-2),
Решетилівської районної державної
адміністрації Полтавської області
(відповідач-3), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів - Відділ
держземагенства у Решетилівському
районі Полтавської області про
визнання недійсним розпорядження
Полтавської обласної державної
адміністрації та визнання поновленим
договору оренди землі, за участю
прокуратури Полтавської області,
передано за підсудністю до
Господарського суду міста Києва.

22.04.2014 р. справу передано на розгляд
судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.04.2014р., відповідно до ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя Трофименко Т.Ю. прийнято
справу № 917/1824/13 до свого провадження та
призначено розгляд справи на 26.05.2014р.

21.05.2014р. через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від Полтавської обласної
державної адміністрації надійшли
письмові заперечення на позов,
відповідно до яких відповідач-1
заперечує проти позову в повному
обсязі.

23.05.2014р., через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача
надійшло клопотання про долучення до
матеріалів справи додаткових доказів
на вимогу ухвали суду та клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю явки повноважного
представника в судове засідання.

У дане судове засідання представники
позивача та відповідача-3 не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є:
нез'явлення в засідання представників
сторін.

Оскільки нез'явлення у судове
засідання повноважного представника
позивача та відповідача-3 та неналежне
виконання відповідачем-3 вимог суду
перешкоджає повному, всебічному та
об'єктивному розгляду справи, суд
вважає за необхідне даної справи
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.06.2014 о
12:30. (зал судових засідань № 8).

Повторно зобов'язати відповідачів 2, 3
виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2014
р. у даній справі.

Сторонам направити в судове засідання
представників, надавши довіреність,
оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка повноважних представників сторін
в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні
вимог суду та ухиленні від участі в
засіданні суду до них будуть
застосовані санкції передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко