ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2014 року
Справа № 16/09/2590

Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Боровика
С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за
участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача-1 (заявника): Савчук М.Ю.,
Случ О.В. - за довіреністю;

відповідача-2: не з'явився,

третя особа - Хлівненко П.В., Трохимчук
О.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відкритого
акціонерного товариства «Уралкалій»
про перегляд рішення господарського
суду Черкаської області від 16.11.2012 року
за нововиявленими обставинами

у справі №07/16/09/2590

за позовом компанії «Плейні Лімітед»
(PLANI LIMITED)

до відкритого акціонерного товариства
«Уралкалій» та приватного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський депозитарій цінних
паперів»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
другого відповідача - публічне
акціонерне товариство «Азот»

про визнання недійсними договору про
надання відступного, визнання права
власності на прості іменні акції та
зобов'язання вчинити дії щодо обліку
прав на цінні папери (акції),

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року від відкритого акціонерного
товариства «Уралкалій» до
господарського суду Черкаської
області надійшла заява про перегляд
рішення господарського суду
Черкаської області від 16.11.2012 року за
нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви від 05.05.2014 року
ВАТ «Уралкалій» посилається на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 27.03.2014 року у справі №2-37106/05, яким
скасовано рішення Московського
районного суду м. Харкова від 29.08.2005
року, у позові громадянина ОСОБА_5
відмовлено. Рішення апеляційного суду
набрало законної сили.

Представник третьої особи - ПАТ «Азот»
подав до суду клопотання про зупинення
провадження у справі №07/16/09/2590 у зв'язку
з відкриттям касаційного провадження з
перегляду рішення апеляційного суду
Харківської області від 27.03.2014 року у
справі №2-37106/05, про що надано копію
ухвали від 18 квітня 2014 року Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК
України, господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Суд вважає, що факти встановлені у
цивільній справі №2-37106/05 будуть мати
значення при розгляді заяви ВАТ
«Уралкалій» про перегляд рішення
господарського суду Черкаської
області від 16.11.2012 року за
нововиявленими обставинами у даній
справі №07/16/09/2590.

За цих обставин, суд вважає за
необхідне зупинити провадження з
розгляду заяви ВАТ «Уралкалій» про
перегляд рішення господарського суду
Черкаської області від 16.11.2012 року за
нововиявленими обставинами у справі
№07/16/09/2590 до розгляду Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційної скарги на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 27.03.2014 року у справі №2-37106/05.

Керуючись статтею 86, частиною 1 статті 79
ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ПАТ «Азот»
про зупинення провадження з розгляду
заяви ВАТ «Уралкалій» про перегляд
рішення господарського суду
Черкаської області від 16.11.2012 року за
нововиявленими обставинами -
задовольнити.

2.Зупинити провадження з розгляду заяви
ВАТ «Уралкалій» про перегляд рішення
господарського суду Черкаської
області від 16.11.2012 року за
нововиявленими обставинами у справі
№07/16/09/2590 до розгляду Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційної скарги на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 27.03.2014 року у справі №2-37106/05.

3.Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Черкаської області
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів з дня прийняття.

Суддя
С.С.Боровик