ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/943/14
Провадження №1/913/943/14
За позовом позивача прокурора м.
Луганська в інтересах держави в особі:
1-го позивача - Луганської міської ради
2-го позивача - Луганського міського
комунального підприємства
до відповідача Приватного
акціонерного товариства "Універмаг
"Росія", м. Луганськ
про стягнення 403252 грн. 24 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь:
від 1-го позивача - представник не
від 2-го позивача - Семендяєв О.С.,
юрисконсульт за довіреністю від 10.12.2014
№141-д;
від відповідача - Маліборська К.О.,
представник за довіреністю від 17.01.2014;
Суть спору: про стягнення з відповідача
386406 грн. 73 коп. боргу, 1826 грн. 56 коп.
інфляційних нарахувань, 2957 грн. 09 коп. 3%
річних (за період з червня 2013 року по
окремими рахунками № 157 за
період з червня 2013 року по січень 2014
року) згідно договору № 1279 про
постачання теплової енергії від 05.06.2002.
Так, відповідач у відзиві на позовну
заяву за листом від 23.04.2014 та письмових
поясненнях проти її задоволення
заперечує, посилаючись на те, що тарифи,
на підставі яких позивачем зроблено
розрахунок основного боргу, не набули
чинності через недотримання
відповідного порядку їх реєстрації. За
позицією відповідача укладеним
договором не передбачено
односторонньої зміни ціни договору,
рахунки з теплопостачання не мають
ознак первинного документа, тому є
неналежними доказами отримання
теплової енергії, до того ж, мають за
своїм змістом посилання на акт
передачі-приймання виконаних робіт за
відповідний розрахунковий період, які
у справі відсутні.
У поясненнях за листом від 20.05.2014
відповідач звертає увагу суду на те, що
позивачем не дотримано порядку
вирішення розбіжностей щодо ціни
договору Згідно контррозрахунку вимог,
зробленого відповідачем, борг складає
січень 2014 з урахуванням, що за 1 Гкал
застосовується тариф у розмірі 142,524
грн. або 3,63 грн. за 1м2 .
Як вбачається з матеріалів
справи, позивач з доводами відповідача
не погоджується, посилаючись на те, що
постанови Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг не потребує
реєстрації, оскільки вони не мають
нових правових наслідків, зміна тарифу
не є обов'язковою підставою для
укладання додаткової угоди, оскільки
розрахунок визначений у грошовій
формі, акти-прийому передачі теплової
енергії відповідачем не підписувалися,
окрім січня 2014 року тощо. А також 2-ий
позивач вважає, що вартість теплової
енергії встановлюється не за
домовленістю сторін, а відповідно до
тарифів затверджених державою, отже
укладання додаткової угоди при зміні
тарифу не є обов'язковим.
Відповідач подав до суду заяви з
клопотаннями про продовження строку
вирішення спору на 15 днів та
відкладення розгляду справи для
мирного врегулювання спору, які судом
Керуючись ст.ст. 69,77,86
Господарського процесуального кодексу
України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору
на 15 днів - до 26 червня 2014 року.
2. Розгляд справи відкласти на 25
червня 2014 року, 12-45, засідання
відбудеться у приміщенні, яке
розташоване за адресою: м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 2, зал № 510.
Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.
Справу розглянути за участю
Суддя