Господарський суд
Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

« 03 » червня 2014 року
Справа №927/554/14

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Е100 Україна"

03164, м. Київ, вул. Булаховського, 30-А

До ВІДПОВІДАЧА: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 10420,79 грн.

Ю.В. Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Самченко А.Г. -
представник, довіреність б/н від 18.12.2013

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Е100 Україна" заявлено
позов до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення основного боргу у
розмірі 9263,6грн., 15% річних у розмірі
1157,19грн., разом 10420,79грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням Відповідачем
умов договору №КОМ-82-48 від 22.01.2013.

Представник позивача в судовому
засіданні 03.06.2014 надав суду письмове
клопотання без номеру від 03.06.2014 про
зменшення розміру основних вимог на
500,00грн. в зв"язку з частковою оплатою
відповідачем 16.04.2014 рахунку №7592 від
31.05.2014.

Заяву подано у відповідності до
ст.22 ГПК України, нею не порушуються
права та охоронювані законом інтереси
сторін, а тому вона прийнята судом до
розгляду. Спір вирішується з
урахуванням вказаної заяви.

Відповідач належного
представника в судове засідання не
направив.

Відповідач відзив на позов не надав.

Заяв та клопотань від відповідача не
надходило.

Відповідач був присутнім в судовому
засіданні 13.05.2014, ухвала про
відкладення розгляду справи була
направлена відповідачу на адресу,
вказану в позовній заяві АДРЕСА_1. В
зв"язку з цим суд вважає відповідача
належним чином повідомлений про час,
місце та дату розгляду справи у суді.

Неявка представника відповідача у
судове засідання та ненадання ним
витребуваних судом доказів не
перешкоджає розгляду справи по суті.
Рішення приймається за наявними у
справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення
повноважного представника позивача,
дослідивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд встановив:

22.01.2013 між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Е100
Україна" (Позивач) та Фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 (Відповідач)
укладений договір №КОМ-82-48 (далі -
Договір), відповідно до умов якого
Комісіонер (Позивач) за заявою
Комітента (Відповідача) передає
останньому у користування
ідентифікаційні пластикові картки, які
є бездокументарною підставою для
здійснення операцій та технічним
засобом обліку здійснених операцій,
яку Відповідач може використовувати
для придбання товарів та/або послуг на
автозаправних станціях і пунктах
дорожнього сервісу системи Е100, а
Комітент (Відповідач) зобов'язується
своєчасно оплачувати Позивачу
отримані Товари та/або послуги у
відповідності до виставлених
рахунків-фактур.

Відповідно до п.3 §2 Договору передача
карток Комітенту здійснюється на
підставі акту приймання-передачі
карток. Підписання сторонами акту
приймання-передачі карток, рівно як і
користування Комітентом карткою для
здійснення хоча б однієї операції,
посвідчує фактичний вступ сторін у
договірні відносини та розглядається в
якості прийняття Комітентом всіх умов
даного Договору.

Згідно п.4, п.5 §2 Договору Комітент не
набуває права власності на отримані
ним від Комісіонера картки та на
вимогу Комісіонера зобов'язаний
повернути всі отримані ним за даним
Договором картки в 30-денний строк, що
рахується від дати такої вимоги.

Відповідно до п.3, п.4, п.6 §3 Договору
розрахунки за Товари та Послуги,
відпущені за даним Договором,
здійснюються в українських гривнах.
Розмір комісійної винагороди
визначається в Додатку №1 до даного
Договору. Ціна Товарів та Послуг, що
отримуються та використовуються
Комітентом за даним Договором
визначається за цінами, що діють у
Системі Е100. Будь-які платежі за даним
Договором будуть проведені Комітентом
згідно виставлених рахунків-фактур у
формі безготівкового грошового
переводу на банківський рахунок
Комісіонера.

Згідно п.10 §3 Договору розрахунковий
період за даним Договором
встановлюється сторонами в Додатку №1
до Договору. В останній день
розрахункового періоду Комісіонер
виставляє Комітенту рахунок-фактуру по
операціях в Системі Е100, врахованим з
використанням виданих Комітенту
карток, і по яких станом на момент
виставлення рахунку-фактури надійшла
Комісіонеру технологічна інформація.

Відповідно до п.1, п. 3 §5 Договору
Комісіонер зобов'язаний щомісячно
надсилати Комітенту рахунки-фактури за
Товар, відпущений пред'явникам карток
Комітента в розрахунковому періоді, а
Комітент зобов'язаний своєчасно
оплачувати Комісіонеру винагороду, а
також отримані Товари та/або Послуги у
відповідності з виставленими
рахунками-фактурами та умовами даного
Договору.

Згідно п. 1 §8 Договору даний Договір
вступає в силу з моменту підписання
його сторонами та діє до 31.12.2013, а в
частині розрахунків - до їх повного
врегулювання.

Як вбачається з Додатку №1 до
Договору №КОМ-82-48 від 22.01.2013,
підписаного між сторонами,
розрахунковими періодами за договором
є: перший - з 1 по 15 число місяця, другий з
16 по 30, 31 число або 28, 29 у лютому місяці.
Порядок розрахунків за Договором -
відстрочка платежу. Рахунок-фактура за
Товар та/або Послуги виставляється
Комісіонером в українських гривнах в
останній день кожного розрахункового
періоду. Розмір комісійної винагороди
складає 0,5% від вартості поставлених
Товарів та/або Послуг за даним
рахунком-фактурою. Строк оплати
рахунків-фактур: останній день місяця
30, 31 число чи 28, 29 в лютому, в якому
виставлений рахунок-фактура, за перший
розрахунковий період, та 15 число
місяця, наступного за місяцем, у якому
виставлений рахунок-фактура, за другий
розрахунковий період. Комісійна
винагорода виплачується одночасно з
оплатою рахунку-фактури. Датою сплати
суми заборгованості вважається дата
зарахування грошових коштів на
розрахунковий рахунок Комісіонера.
Нездійснення такої оплати тягне за
собою нарахування встановленого
індексу інфляції та процентів у
відповідності з умовами договору.

Позивачем на виконання умов
Договору було передано Відповідачу в
користування 5 пластикових карток Е100,
що підтверджується відповідним актом
приймання-передачі від 22.01.2013, копія
якого надана Позивачем.

Позивачем був виставлений
Відповідачу рахунок №7592 від 31.05.2013 на
суму 10512,66 грн. Жодних заперечень щодо
отримання цього рахунку відповідач не
надав, підписав акт звірки взаємних
розрахунків станом на 02.04.14
підтвердивши наявність боргу на суму 9
763,60 грн.

Відповідач за отриманий товар
розрахувався частково. Відповідно до
підписаного акту звірки,
заборгованість складає 9763,60грн. Також,
відповідачем було сплачено 500,00грн.
після підписання акта звірки, що
підтверджується платіжним дорученням
№@2PL920806 від 08.04.2014. Отже, заборгованість
відповідача на момент подання позовної
заяви складала 9263,60грн.

16.04.2014 відповідачем сплачено
500,00грн., що підтверджується платіжним
дорученням №@2PL483769 від 16.04.2014, в зв"язку
з чим представник позивач 03.06.2014 надав
суду письмову заяву про зменшення
розміру основних вимог на 500,00грн., яка
прийнята судом.

З урахуванням викладеного, Позивач
просить стягнути з Відповідача
8763,60грн. основного боргу.

Згідно зі ст.1011 Цивільного кодексу
України:

«За договором комісії одна сторона
(комісіонер) зобов'язується за
дорученням другої сторони (комітента)
за плату вчинити один або кілька
правочинів від свого імені, але за
рахунок комітента.»

Відповідно до ч.1 ст.1013 даного кодексу:

«Комітент повинен виплатити
комісіонерові плату в розмірі та
порядку, встановлених у договорі
комісії.»

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України

"Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін)."

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193
Господарського кодексу України (далі
ГКУ):

"Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова
від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом, а також
відмова від виконання або відстрочка
виконання з мотиву, що зобов'язання
другої сторони за іншим договором не
було виконано належним чином."

Згідно ст.610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно п.13 §3 Договору у разі
невиконання чи неналежного виконання
Комітентом свого обов'язку по оплаті
рахунків-фактур у встановлені в
Додатку №1 строки Комітент
зобов'язаний сплатити суму боргу за
рахунком-фактурою з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також 15% річних від
простроченої суми за весь період
прострочки, починаючи з дня, наступного
за днем, в який фактично повинна була
надійти оплата.

Згідно п.8 §3 Договору вартість товарів
та послуг за цим договором
зазначається Коміссіонером в
рахунках-фактурах та вважається
прийнятою Комітентом, якщо Коміссіонер
на протязі 15 календарних днів, рахуючи
від дати рахунка-факри, не отримає від
Комітента письмового заперечення з
даного рахунку-фактури. Вказаного
письмового заперечення до матеріалів
справи не надано.

Позивач, враховуючи вищевикладене,
просить стягнути з Відповідача 15%
річних у розмірі 1157,19грн. за період з
15.06.2013 по 15.04.2014 згідно наданого
розрахунку. При цьому, нарахування 15%
річних фактично здійснено Позивачем з
15.06.2013, оскільки рахунок виставлений
31.05.2013.

Відповідно до ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Відповідач доказів повної оплати
боргу, як і доказів, які б спростовували
вищевикладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, з відповідача слід
стягнути 8763,60грн. основного боргу та
1157,19 грн. 15%річних за період з 15.06.2013 по
15.04.2014.

Враховуючи, що виникнення даного
спору виникло внаслідок неправильних
дій Відповідача суд доходить висновку,
що, відповідно до ч.2 ст.49
Господарського процесуального
кодексу, судовий збір в повному обсязі
має бути покладений на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85, 116
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Е100
Україна" (03164, м. Київ, вул.Булаховського,
30-А, ІПН 71, ) 8763 грн. 60
коп. основного боргу, 1157 грн. 19 коп. - 15%
річних та 1827 грн. 00 коп. на
відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Ю.В. Федоренко