ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р.
Справа № 911/2096/14

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Дісна», м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будінвесттехноіндустрія XXI століття»,
Київська область, м. Бориспіль

про стягнення 8563,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява б/н від
27 травня 2014 року (вх. №2219/14 від 30 травня
2014 року) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Дісна» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будінвесттехноіндустрія XXI століття»
про стягнення 8563,17 грн.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ч. 1 ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів чи
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
особа, повноваження якої ґрунтуються
на установчих документах юридичної
особи чи відповідних приписах закону.

Судом встановлено, що позовну заяву від
імені Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Дісна»
підписано директором ОСОБА_1 без
зазначення правових підстав, обставин
та подання доказів щодо права ОСОБА_1 на
підписання позовної заяви.

Таким чином, зважаючи на те, що до
позовної заяви не додано
підтверджуючих доказів, що ОСОБА_1
виконує обов'язки директора Товариства
з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Дісна» та має право підписувати та
подавати від імені позивача позовні
заяви, що прямо передбачено статтею 57
Господарського процесуального кодексу
України, суд дійшов висновку, що
заявником не надано суду належних
доказів на підтвердження повноважень
ОСОБА_1 підписувати вказану позовну
заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Згідно зі ст. 36 ГПК України письмовими
доказами є документи і матеріали, які
містять дані про обставини, що мають
значення для правильного вирішення
спору. Письмові докази подаються в
оригіналах або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» копії, які видаються
органами державної влади України,
органами місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
«Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 року за
№55, а в разі якщо інструкціями з
діловодства, які діють у відповідних
органах, підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій - також і
цих вимог.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації «Вимоги до оформлювання
документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
№55 від 7 квітня 2003 року, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів «Згідно з
оригіналом», назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Судом встановлено, позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Дісна» б/н
від 27 травня 2014 року, подана з
порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК
України, зокрема, додані позивачем до
позовної заяви документи не завірені
належним чином, а тому не можуть
вважатись доказами, що підтверджують
викладені в заяві обставини.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Документом про оплату судового збору є
квитанція установи банку або
відділення поштового зв'язку, які
прийняли платіж, платіжне доручення,
підписане уповноваженою посадовою
особою і скріплене печаткою установи
банку з відміткою про дату виконання
платіжного доручення та написом про
зарахування коштів в доход Державного
бюджету.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Дісна» б/н
від 27 травня 2014 року, заявником до
позовної заяви не надано жодних
документів, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Дісна» б/н
від 27 травня 2014 року, заявником не
додано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, а саме, опису
вкладення до листа, яким копію позовної
заяви та доданих до неї документів
надіслано відповідачу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Враховуючи викладене та керуючись п.п.
1, 3, 4, 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 27 травня 2014 року
(вх. №2219/14 від 30 травня 2014 року)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Дісна» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будінвесттехноіндустрія XXI століття»
про стягнення 8563,17 грн. разом з доданими
до неї матеріалами повернути заявнику
без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя

Заєць Д.Г.