ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа
№ 905/3176/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Ялта Град Строй" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 35559557)

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю "Перша
дорожньо-будівельна компанія" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 35174848)

про стягнення 3710212,61 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької
області надійшла позовна заява
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ялта Град Строй" м.
Донецьк до товариства з обмеженою
відповідальністю "Перша
дорожньо-будівельна компанія" м.
Донецьк про стягнення 3710212,61 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2014 р. позовна заява
була прийнята до розгляду та порушено
провадження у справі № 905/3176/14, розгляд
справи був призначений на 28.05.2014 р.,
сторони зобов’язані надати документи
та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 13.05.2014
року позивач в судове засідання 28.05.2014
р. не з’явився без повідомлення про
причину неявки, витребувані документи
до суду станом на 28.05.2014 р. не надіслав.

28.05.2014 р. від відповідача надійшло
клопотання № 1 за підписом
представника за довіреністю ОСОБА_1 про
перенесення слухання справи на більш
пізнішу дату у зв'язку з неможливістю
організації явки представника у судове
засідання у зв'язку з проведенням на
території Донецької області анти
терористичної операції, реальною
загрозою життю та здоров'ю
співробітників ТОВ.

Господарський суд звертає увагу
директора ТОВ "Перша
дорожньо-будівельна компанія", що дане
клопотання було здано до канцелярії
суду у день судового засідання 28.05.2014 р.
об 11:14 безпосередньо представником
Вашого підприємства.

Витребувані ухвалою суду від 13.05.2014 р.
документи відповідач станом на 28.05.2014 р.
до суду не надіслав.

У зв’язку з неявкою позивача та
відповідача, неподанням витребуваних
доказів суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 року
о 10:40 год., каб. № 329.

Повторно зобов’язати позивача надати
за супровідним листом через канцелярію
господарського суду до встановленої
дати судового засідання: І)
обґрунтований розрахунок боргу із
зазначенням в хронологічному порядку
всіх господарських операцій із
додатком підтверджуючих документів
(окрім тих, що додані до позовної заяви);
ІІ) завірені копії: статуту; довідки
органів статистики про включення
позивача до ЄДРПОУ станом на день
розгляду справи..

Повторно зобов’язати відповідача
надати через канцелярію
господарського суду до встановленої
дати судового засідання: завірені
копії: статуту; свідоцтва про державну
реєстрацію; письмові пояснення з
питання: чи надходили кошти за надані
послуги від замовника (Служба
автомобільних доріг в Донецькій
області) з додатком банківських
виписок з відміткою банку по фактам
надходженням коштів від замовника;
відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК
України.

Явка представників позивача та
відповідача з довіреністю та
документом, що посвідчує особу, у
судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам
судового провадження, що згідно ст.
4-5Господарського процесуального
кодексу України господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов’язкових до виконання
на усій території України рішень,
ухвал, постанов. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Суддя
Ю.В. Сич