overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1677/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40233,01 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК" звернулось в господарський суд
Одеської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 40233,01 грн. заборгованості, з яких: 24500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9832,66 грн. - відсотки за користування кредитом, 3320,16 грн. - пеня та 2580,19 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, вказуючи на неналежне виконання умов договору банківського обслуговування від 18.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2014 р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку
„ПРИВАТБАНК"; порушено провадження у справі № 916/1677/14 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 26.05.2014 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 26.05.2014 р., ніхто не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином, про що свідчать письмові пояснення з додатками (зареєстровані за вх. № 13426/14 від 26.05.2014 р.). Копія ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з відміткою поштової установи про те, що особа за зазначеною адресою не проживає.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представників учасників процесу, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність надати додаткові докази та пояснення, розгляд справи відкладається на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 16 червня 2014 р. о 15:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Запропонувати позивачу надати підтверджені доказами письмові пояснення щодо того, яким чином здійснювалось відкриття банківського рахунку, на який зараховано кредитні кошти.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1368/14
Провадження №3/913/1368/14
Суддя господарського суду
Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС», м. Луганськ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, про визнання недійсним та скасування рішення комісії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.06.2014 о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326, або за адресою м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази листування з відповідачем з предмету спору.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу
(Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

6. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Реєстраційну службу
Луганського МУЮ надати господарському суду у термін до 17.06.2014 відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, ідентифікаційний код 31443937.

Суддя
А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2014 року
Справа № 18-10-14-01/2759

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича
А.В., розглянувши

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської

області

про визнання кредиторських вимог

у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської

області, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури", м.
Черкаси

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 26 лютого 2013 року припинено процедуру санації по справі
№18-10-14-01/2759 та повноваження керуючого санацією Занька Миколи Миколайовича, визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого
Білика Олександра Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 10 квітня 2014 року у затвердженні мирової угоди від 18 лютого 2014 року, укладеної між боржником - відкритим акціонерним товариством
"Черкаський завод телеграфної апаратури" в особі ліквідатора Білика
Олександра Анатолійовича та головою комітету кредиторів - товариством з обмеженою відповідальністю "Фортекс" в особі директора Прокопчука Олександра
Вікторовича відмовлено.

До господарського суду Черкаської області надійшла заява від управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання кредиторських вимог на суму 34 881 грн. 15 коп.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 червня 2014 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.

3. Зобов'язати ліквідатора Білика
Олександра Анатолійовича до початку судового засідання надати суду заяву за наслідками розгляду кредиторських вимог з обґрунтуванням визнання чи відхилення вимог кредитора, а також докази надіслання повідомлення управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкассах Черкаської області про результати розгляду заяви кредитора.

4. Копію ухвали надіслати управлінню
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області та ліквідатору
Білику Олександру Анатолійовичу.

Суддя
А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2014 р.Справа № 916/1585/14

За позовом Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України";

в інтересах держави в особі, якою є
Феодосійська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"ПРОМБУДСЕРВІС"

про стягнення 124893,33грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Васильєва Н.М. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 124893,33грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" червня 2014 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи окремо за кожним договором, витяг з
ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи, докази, що підтверджують надання послуг з енергопостачання за спірний період та фактичне споживання, докази, що підтверджують надання послуг з проживання співробітників відповідача за спірний період;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи по кожному договору окремо, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. справа № 5/43/б

За заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції
Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Новоселицький лікеро-горілчаний завод", м.Новоселиця Чернівецької області про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду від 22.04.2005р. порушено провадження у справі за заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю
"Новоселицький лікеро-горілчаний завод".

Постановою від 21.11.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Стрельнікова В.В.

Ухвалою від 18.12.2012р. припинено повноваження ліквідатора Стрельнікова
В.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького
О.І., продовжено ліквідаційну процедуру до 17.05.2013р.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 18.03.2014р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 18.06.2014р.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 18.06.2014р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін та ліквідатора для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 18 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Чернівецької області (м. Чернівці, вул.
О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Ліквідатору надати звіт про проведену роботу.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя
В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 Справа № 920/757/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління
«Охтирканафтогаз», м. Охтирка Сумської області

до відповідача: Підприємства матеріально-технічного постачання товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник» в особі
Сумської філії підприємства матеріально-технічного постачання товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник», м. Суми

про розірвання договору та стягнення 13 321 грн. 03 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Л.І.Єфіменко
(довіреність № юр-558/д від 28.11.2013)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд розірвати договір № 3114-Р на виконання робіт з капітального ремонту трьох мостів до тракторів «Кіровець», укладений 18.05.2010 між сторонами у справі; стягнути з відповідача на свою користь 13321 грн. 03 коп. збитків, завданих неналежним виконанням зобов'язання; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 3045 грн. 00 коп.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не з'явився, при цьому судом не були отримані докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідачем не був поданий відзив на позовну заяву, а судом не отримані докази належного повідомлення останнього про судовий розгляд даної справи, суд дійшов висновку про відкладення її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2014 до 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази наявності повноважень у філії щодо представництва юридичної особи - підприємства матеріально-технічного постачання товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник» (м. Харків) у господарському суді.

3. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя
В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014 Справа № 920/2082/13Господарський суд
Сумської області у складі судді
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 920/2082/13 за позовом : ОСОБА_1,
Російська Федерація, м. Москва; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МП-Завод автопричепів, запчастин, м. Глухів,
Сумська облсть; третя особа: Виконавчий комітет Глухівської міської ради, м.
Глухів, Сумська область, про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Сумської області від 18.03.2014р. провадження у справі №920/2082/13 було зупинено до закінчення судової експертизи по даній справі.

26.05.2014р. до господарського суду
Сумської області надійшли висновки
Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бкаріуса по справі № 920/2082/13, а саме : судової експертизи волокнистих матеріалів ( із дослідження паперу) № 2049, почеркознавчої експертизи № 2050 та судової технічної експертизи № 1909.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, на підставі ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України провадження у справі № 920/2082/13 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі № 920/2082/13 - поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.06.2014 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, каб. 103.

3. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.
Справа № 5027/805-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду
України в м.Чернівцях, м. Чернівці

до державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне», м.Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство
«Центральне» за ст.ст. 6, 7, 11 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою від 12.12.2014р. введено процедуру санації боржника, керуючим санації призначено арбітражного керуючого
Мацьоцького О.І., зобов'язано керуючого санацією подати суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 22.05.2014р. звільнено керуючого санацією
Мацьоцького О.І., призначено новим керуючим санацією арбітражного керуючого Поповича Д.М.

28.05.2014р. через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну кредитора у справі з ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» на нового кредитора (правонаступника)
ТОВ «Мрія Центр».

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд клопотання у судовому засідання на 10 червня 2014 року о 11 год. 20 хв.

2. Заявнику надати докази надіслання копії заяви і доданих до неї документів
(лист з описом вкладення) боржнику, докази сплати суми 678 149,13 грн, згідно договору відступлення права вимоги від 20.03.2014р. №4А1245.

3.Копії ухвали надіслати сторонам, керуючому санацією, Буковинському інституту АПВ УААН, Українській академії аграрних наук.

Суддя
В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014 Справа № 920/881/14Суддя господарського суду Сумської області
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький машинобудівний завод", м. Тростянець,
Сумська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м.Суми

про стягнення 381 102,59 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.05.2014р. порушено провадження у справі № 920/881/14 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 09.06.2014р. на 10 год.20 хв.

В зазначеній ухвалі судом була допущена описка щодо дати призначення справи , а саме: замість 11.06.2014р., помилково зазначено 09.06.2014р..

Тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду від 23.05.2014р. по справі № 920/881/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В :

1. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 23.05.2014р. по справі № 920/881/14 викласти в такій редакції: «Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.2014 року на 10 год.20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т.
Шевченка, 18/1, кабінет № 103)».

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа № 916/973/14

За позовом: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

до Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 187086,19 грн.;

Суддя
Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Скворцова О.В. по довіреності №5507 від 27.12.2013р.

Від відповідача: Моісєєв Д.А. по довіреності №1129 від 25.12.2013р.

Суть спору: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) звернулось до суду з позовом до Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 187086,19 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2014р. було порушено провадження по справі №916/973/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/973/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду
Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/973/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1701/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Пославська О.І.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„АЛЛАН-ПАК" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ПОЛІГРАФ" про стягнення 24112,24 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛЛАН-ПАК" звернулось в господарський суд
Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ-ПОЛІГРАФ" 24112,24 грн. заборгованості, з яких: 23279,29 грн. основного боргу та 832,95 грн. пені, вказуючи на неналежне виконання умов договору від 20.12.2013 р. № С-139.

Ухвалою господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі прийнято позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЛАН-ПАК"; порушено провадження у справі № 916/1701/14 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 26.05.2014 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду, призначене на 26.05.2014 р., представник відповідача не з'явився.
Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 16 червня 2014 р. о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.