ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.05.14 Справа № 904/2159/14

За позовом Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу
"Садівничо-городнє товариство
"Ромашка", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 7 070 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Неміріч І.І. - представник
за дов. № 9/6-2036/КР від 26.07.2013

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України у Дніпропетровській
області звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом до Обслуговуючого кооперативу
"Садівничо-городнє товариство "Ромашка"
про стягнення заборгованості у розмірі
7070 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за договором на охорону
об'єкта № 2118/15-2013 від 28.10.2013 в частині
повної та своєчасної оплати за
отримані послуги.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.04.2014
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 29.04.2014.

Ухвалою від 29.04.2014 розгляд справи
відкладено на 26.05.2014 .

Відповідач явку повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, відзив на позовну заяву та
інші витребуванні судом документи не
надав, про причини неявки суд не
повідомив. Про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, за адресою, зазначеною
у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 № 18, особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

У судовому засіданні 26.05.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно та повно з'ясувавши
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 між Управлінням Державної служби
охорони ГУМВС України в
Дніпропетровській області (далі -
позивач, охорона та Обслуговуючим
кооперативом "Садово-городнє
Товариство "Ромашка" (далі - відповідач,
замовник) було укладено договір №
2118/15-2013 на охорону об'єкта (далі -
договір).

Відповідно до п. 1.1 договору замовник
передає, а охорона приймає під охорону
об'єкт Обслуговуючого кооперативу
„Садівничо-городнє Товариство
„Ромашка", розташований за адресою:
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. К.Лібкнехта, 169, який складається з
об'єкту зберігання майна (об'єкти
охорони або спостереження). Об'єкти
охорони (спостереження) та їхні
характеристики зазначаються сторонами
у дислокації (додаток 1 до договору).

Вид охорони об'єкта - міліцейська
охорона (автопатруль) та цивільна
охорона охорони, згідно затвердженого
кошторису на утримання працівників
охорони.

Згідно з 2.1 договору ціна послуг
охорони за цим договором
розраховується відповідно до Методики
визначення розмірів цін на послуги з
охорони об'єкта, затвердженої Наказом
МВС України та Міністерства економіки
України від 02.03.2001 № 171/51. Вартість
охоронних послуг по договору на кожний
окремий місяць визначається у
дислокації та розрахунку (додатки № 1,
№ 2 до договору), відповідно до
кількості годин надання цих послуг в
кожному окремому місяці та їх вартості.

Оплата за охоронні послуги
здійснюється замовником самостійно на
умовах попередньої оплати, шляхом
перерахування грошових коштів на
банківський рахунок охорони, щомісячно
до 1-го числа місяця, в якому будуть
надаватися послуги (п. 2.2 договору).

Пунктом 3.2.2.8 договору визначено
обов'язок замовника своєчасно вносити
плату за послуги.

Дислокацією (додаток № 1 до договору),
розрахунком (додаток № 2 до договору) та
протоколом узгодження договірної ціни
за здійснення заходів охорони (додаток
№ 3 до договору) сторони встановили
вартість послуг у жовтні місяці у
розмірі 5340 грн., у листопаді - 53400 грн. та
у грудні - 55180 грн. (арк. с. 14-15).

На виконання умов договору, позивач
надав, а відповідач прийняв послуги з
охорони об'єкту за період жовтень 2013 -
грудень 2013 на загальну суму 113928 грн., що
підтверджується актами прийому-здачі
виконаних робіт/послуг, підписаними
обома сторонами та скріпленими
печатками підприємств (арк. с. 28-30).

Яз зазначає позивач, відповідач
здійснив часткову оплату наданих
послуг, у зв'яку з чим несплаченою
залишається вартість послуг у розмірі
7070 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу
України (далі - ГК України),
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України,
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та
ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) цивільні та
господарські зобов'язання мають бути
виконані належним чином відповідно до
закону та договору. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору у господарському
суді відповідачем не заперечено факт
отримання послуг згідно наданих актів
прийому-передачі виконаних
робіт/послуг та не надано доказів їх
оплати на суму 7070 грн., а відтак, позовна
вимога про стягнення з відповідача
суми основного боргу підлягає
задоволенню в розмірі 7070 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства, підтверджуються
належними та допустимими доказами, а
тому підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Витрати по сплаті судового збору,
відповідно до ст. 49 ГПК України,
стягуються з відповідача на користь
позивача у розмірі 1827 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу
„Садівничо-городнє Товариство
„Ромашка" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Якіра, 5, ) на користь
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Дніпропетровській
області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4, ) заборгованість у розмірі
7070 грн. (сім тисяч сімдесят грн.) та 1827
грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім
грн.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 02.06.2014

Суддя В.І. Ярошенко