overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 913/1303/14
Провадження №1/913/1303/14
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Максус Проджект", м. до Приватного акціонерного товариства ім. С.С.Монятовського", м. Луганськ визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 3 червня 2014 року, 10-20, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, кімната № 606. 3.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування
Явка повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2014 р.
Справа№ 5015/5767/11

Суддя О.Ю.Бортник, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ2011», м.
Київ на дії відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції
Львівської області та зобов'язання відділу Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління юстиції Львівської області відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Львівської області № 5015/5767/11 від 05.12.2011р. у справі № 5015/5767/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ2011», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім Сервіс», с.
Малехів,

про стягнення 20000 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 26.05.14 на 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) в кімн. N 504.

3. Зобов'язати:

Скаржника - подати докази долучення до заяви про відкриття виконавчого провадження доказів, які підтверджували повноваження особи, яка подала заяву, явка.

Відділ Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління юстиції Львівської області - подати письмове пояснення щодо скарги, докази, які спростовують скаргу, явка.

Боржника - явка на власний розсуд.

Суддя
Бортник О.Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

"20" травня 2014 р.Справа № 915/2166/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 19.05.2014р. №912)

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Укрсервіс» про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2014р.

по справі №915/2166/13

за позовом: Приватного підприємства
"Укрсервіс"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецторг Групп" в особі
Миколаївської філії

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елікон"

3. Відділу Державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції

про визнання торгів та свідоцтва про придбання майна недійсними

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви Приватного підприємства "Укрсервіс" на 26 травня 2014р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м.
Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел.301-429

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя
Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя
О.О. Журавльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 травня 2014 року
Справа № 915/687/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський науково-виробничий центр по біологічному захисту рослин», вул.
Геронимівська, 3, с. Геронимівка,
Черкаський район, Черкаська область, 19601

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. КЛ.
Петровського», вул. Центральна, 1, с.
Кімівка, Березанський район,
Миколаївська область, 57440

про стягнення заборгованості за
Договором № 20/06/13 від 20.06.2013 року в сумі 451 144, 30 грн., в тому числі: 373 890, 00 грн. - основного боргу; 40 538, 46 грн. - інфляційних втрат; 6 885, 76 грн. - 3% річних; 29 830, 08 грн. - пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.06.2014 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: вул.
Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви, та оригінали для огляду в судовому засіданні (мати при собі).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК
України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 30.05.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
"Національного стандарту України.
Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України
№ 55 від 07.04.2003 року.

Суддя
Е. М. Олейняш
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №910/2278/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" арбітражного керуючого
Юдицького Олександра Вікторовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.03.2014

у справі № 910/2278/13 (суддя Мандичев
Д.В.)

за заявою відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 у справі № 910/2278/13 за заявою відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відмовлено відкритому акціонерному товариству
"Шрамківський цукровий завод" у визнанні кредитором фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з додатковими грошовими вимогами на суму 7 559 889,76грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ліквідатор відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" арбітражний керуючий Юдицький
Олександр Вікторович звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та задовольнити заяву відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" про визнання додаткових грошових вимог на суму 7 559 889,76грн.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" арбітражного керуючого
Юдицького Олександра Вікторовича до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.05.2014 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" травня 2014 р.Справа № 916/713/13За позовом: Міністерства інфраструктури
України

позивача: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області

до відповідачів: 1. Одеської міської ради

2. Комунального підприємства "Ланжерон"

3. Приватного підприємства "Ролада"

4. Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

5. Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області

про визнання недійсною угоди

Головуючий суддя
Степанова Л.В.

Суддя Зайцев
Ю.О.

Суддя
Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: Кульшик К.В за довіреністю

Від відповідача 1 ОМР: не з'явився

Від відповідача 2 КП "Ланжерон": Шепітка
Г.І за довіренісю

Від відповідача 3 ПП "Ролада" : Швець Є.І за довіреністю

Від відповідача 4 Приморської районної адміністрації ОМР: не з'явився

Від відповідача 5 ДП "ОМТП": Кульшик К.В за довіреністю

Від третьої особи: Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області : не з'явився

Суть спору: про визнання недійсною угоди.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників відповідача 1 ОМР, 4 Приморської районної адміністрації ОМР, третьої особи
Регіонального відділення ФДМУ по
Одеській області у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" травня 2014р. о 12:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати :

позивача: докази на підтвердження права власності на спірне майно, докази того,коли саме позивачу стало відомо про угоду 2000 року.

відповідачів: надати відзив на уточненні позовні вимоги з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ).

третю особу:

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя

Степанова Л.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя

Малярчук І.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р.
Справа № 922/669/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя
Медуниця О.Є., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1231Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 29 квітня 2014 року у справі

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 29 квітня 2014 року (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 29 квітня 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 червня 2014 року о 09-30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.
Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Шепітько І.І.

Суддя
Медуниця О.Є.

Суддя
Камишева Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2014 р.Справа №916/943/14

За позовом: Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 560 842,28 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Скворцова О.В за довіреністю.

Від відповідача: Моісеєв Д.А. за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 560 842,28 грн.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 17.03.2014р. порушено провадження у справі № 916/943/14 за позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії до відповідача Державного підприємства
"Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 560 842,28 грн.

У судовому засіданні 13.05.2014 року представник відповідача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15
(п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 14.05.2014 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 29.05.2014 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/943/14 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/943/14 на 15 днів до 29.05.2014 року.

Суддя
Степанова
Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2014 р.Справа № 923/289/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Херсонської області від 07.04.2014р.

у справі № 923/289/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання укладеним договору

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 07.04.2014р. по справі №923/289/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.06.2014р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Головей В.М.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Шевченко В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2014 р.Справа № 916/1384/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДжиПіЕм. Східно - українська промислова група"

до відповідача: Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства інфраструктури України

про зобов'язання виконати умови договору

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді -
Горячук Н.О.
Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: Цинев А.О. за довіреністю.

Від відповідача: Шармонова В.О за довіреністю.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про зобов'язання виконати умови договору.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" травня 2014 р. о 10:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);
Відповідача: докази виконання умов договору бербоут-чартеру "BARECON-2001" від 21.04.2011р.;докази відсутності судових документів, документи, які підтверджують, що відповідач є власником дизельної грунтовідвізної шаланди "Кримська 10".

Третю особу:

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Степанова
Л.В.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Панченко
О.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.05.2014р. справа № 913/417/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.А.,
Кододової О.В., Мартюхіної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу
Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України, м.Луганськна рішення господарського суду Луганської областівід29.04.2014р.у справі№913/417/13-г(суддя Ворожцов А.Г.) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Нові медичні техногії», м.Луганськ
Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України, м.Луганськ про визнання рішення недійсним,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №913/417/13-г.

2.Справу призначити до розгляду на 01.07.2014р. о 13 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати позивача до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
О.В.Кододова

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 4 прим.:1 пим.- позивачу; 1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС