ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2014 р.Справа № 921/1153/13-г/7 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської
у складі судді Стадник М.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", проспект
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-3", вул.В.Стуса, 1,
За участю представника позивача:
Богдан Д.А. (представник) - довіреність
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулось з позовом про
cтягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Комфортбуд-3" 208391,14грн. за кредитним
121135,55грн. - борг за тілом кредиту,
користування кредитом за період з
18.03.2013р. по 16.09.2013р., 9544,47грн. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту,
5217,37грн. - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків за користування кредитом.
Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 21.01.2014р. у
справі №921/1153/13-г/7 призначено судову
фінансово-кредитну експертизу,
проведення якої доручено
Тернопільському відділенню Київського
науково - дослідного інституту судових
Тернопільське відділення Київського
науково - дослідного інституту судових
експертиз повернуло на адресу суду
справу №921/1153/13-г/7 без висновку судової
фінансово-кредитної експертизи,
оскільки оплата вартості проведення
експертизи ПАТ "УкрСиббанк", на яке
покладено такий обов'язок відповідно
до ухвали суду від 21.01.2014р. не здійснена,
та сторонами не подано витребуваних
матеріалів необхідних для проведення
експертного дослідження.
Ухвалою господарського суду, з метою
встановлення причин несплати вартості
проведення фінансово-кредитної
експертизи ПАТ "УкрСиббанк", не подання
витребуваних матеріалів для
проведення експертного дослідження та
для вирішення питання про поновлення
провадження у справі, без поновлення
провадження у справі, призначено
судове засідання на 16.05.2014р.
За клопотанням ПАТ "УкрСиббанк", для
надання можливості позивачу оплатити
фінансово-кредитної експертизи згідно
виставленого експертною установою
рахунку, судове засідання по питанню
поновлення провадження у справі
ухвалою суду від 16.05.2014р. відкладалося
В судовому засіданні 30.05.2014р.
представник позивача подав документи
для проведення експертного
дослідження (письмові пояснення та
виписки з рахунків, за якими
обліковується кредит) та пояснив, що
станом на дату проведення судового
засідання банк оплатив вартість
проведення фінансово-кредитної
експертизи на підтвердження чого подав
Представник просить направити справу
Тернопільському відділенню Київського
науково - дослідного інституту судових
експертиз для проведення експертизи.
ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-3"
витребувані ухвалами суду від 08.05.2014р.
та від 16.05.2014р. матеріали не надані.
Докази вручення поштового
відправлення, яким надіслано на адресу
відповідача (вул.В.Стуса, 1, м.Тернопіль,
16.05.2014р., станом на дату судового
засідання, відділенням поштового
Розглянувши матеріали подані
позивачем, заслухавши пояснення його
представника та заявлене усне
клопотання, суд задовольняє його і
направляє справу Тернопільському
відділенню Київського науково -
дослідного інституту судових для
проведення судової
фінансово-кредитної експертизи,
призначеної ухвалою господарського
суду Тернопільської області від
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, господарський суд, -
1. Направити справу №921/1153/13-г/7
Тернопільському відділенню Київського
науково - дослідного інституту судових
експертиз для проведення судової
фінансово-кредитної експертизи,
призначеної ухвалою господарського
суду Тернопільської області від
2. Зобов'язати ТОВ "Будівельна компанія
"Комфортбуд-3" подати первинні
бухгалтерські документи (розрахункові
документи) за кредитним договором
3. Тернопільському відділенню
Київського науково - дослідного
інституту судових експертиз висновок
експерта подати до 01.09.2014р.
Копію ухвали направити сторонам у
справі, а Тернопільському відділенню
Київського науково - дослідного
інституту судових експертиз
(м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4) -
копію даної ухвали, ухвали від 21.01.2014р.
та матеріали справу.
Суддя