ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.
Справа № 916/2565/13

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «СИЛУЕТ»;

до відповідачів: 1) Болградської
міської ради Одеської області; 2)
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хвилинка»;

про виділення в натурі частки
нерухомого майна, припинення права
спільної часткової власності та
визнання права приватної власності

Головуючий суддя - Малярчук І.А.

Судді - Зайцев Ю.О.

Мостепаненко Ю.І.

СУТЬ СПОРУ: про виділення в натурі
частки нерухомого майна, припинення
права спільної часткової власності та
визнання права приватної власності

Ухвалою суду від 09.12.2013р. призначено у
справі №916/2565/13 судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено ОНДІСЕ,
провадження у справі зупинено.

24.01.2014р. за вх.№2-275/14 до суду надійшло
клопотання експерта про надання
додаткових документів для проведення
експертизи, яке було задоволено
ухвалою суду від від 14.04.2014р.

29.04.2014р. за вх.№11015/14 до суду надійшло
клопотання експерта про надання
документів, з підстав чого з метою
розгляду клопотання експерта у
відповідності до абз.5 п.11 Постанови
Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. „Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" провадження у справі
підлягає поновленню з 02.07.2014р.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити провадження у справі
№916/2565/13 з 02.07.2014р.

2. Призначити справу до розгляду у
засіданні суду на "02" липня 2014р. о
10год.40хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі
судових засідань №11, за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №11, тел (0482)
307-976.

4. Зобов`язати надати:

позивача надати: уточнення заявлених
позовних вимог з урахуванням положень
ст.16 ЦК України, ст.20 ГК України, ст.12 ГПК
України; нормативне обгрунтування
заявлених позовних вимог;
обгрунтування положень порушених прав
відповідачем, які стали підставою для
заявлення даного позову до суду; докази
реєстрації в Ізмаїлському МБТІ права
власності на будівлю, розташовану в
м.Болграді, вул.Асена Христова, 34;
докази, що підтверджують внесення до
статутного фонду товариства спірного
об'єкту нерухомості; докази
податкового та бухгалтерського обліку
спірного об'єкту нерухомості;
пояснення, обгрунтування щодо набуття
Болгарською міською радою та
ліквідованим на даний час ТОВ
«Хвилинка», часток на спірний об'єкт
нерухомості; оригінали та належним
чином засвідчені копії доданих до
позову документів; докази того, що
частка позивача у спільному майні є
відокремленою; акт інвентаризації та
акт приймання-передачі спірного майна
відповідно до договору купівлі-продажу
від 27.12.1995р.; оціночні акти ОГБТІ та РОН
форми №3, 4 на будинок №118 по вул.Леніна
в м.Болград, виконані на програмному
комплексі «Оцінювач»; матеріали
архівної справи на будинок №118 по вул.
Леніна у м. Болград; довідку МБТІ про
розрахунок часток співвласників
будинку №118 по вул. Леніна у м. Болград;
технічний паспорт на будинок №118 по
вул. Леніна у м. Болград станом на 1995р.;
пропозиції стосовно конкретизації
поставленого на вирішення експерта
питання щодо об'єкту нерухомості, з
якого необхідно виділити частку;

відповідача: належним чином засвідчену
інвентаризаційну справу по об'єкту
нерухомості за задресою м.Болград, пр-т
Леніна, 118; оригінали та належним чином
засвідчені копії рішення виконкому
Болградської міської ради №264 від
29.12.1961р., №215 від 19.05.2011р.; довідку МБТІ
про розрахунок часток співвласників
будинку №118 по вул. Леніна у м. Болград;
технічний паспорт на будинок №118 по
вул. Леніна у м. Болград станом на 1995р.;
пропозиції стосовно конкретизації
поставленого на вирішення експерта
питання щодо об'єкту нерухомості, з
якого необхідно виділити частку.

5. Явка представників сторін
обов'язкова.

Головуючий суддя
Малярчук І.А.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.