ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 1/834-22/306

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач Л.І.розглянувши
матеріали касаційної скаргиОСОБА_4на
ухвалуЛьвівського апеляційного
господарського суду від 13.08.2013у
справі№ 1/834-22/306 Господарського суду
Львівської областіза первісним
позовом- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техн-АС" - Приватного
підприємства "Магна"доФізичної
особи-підприємця ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивачів - Відділ з питань
комунальної власності Львівської
обласної державної адміністрації -
Управління майном спільної власності
Львівської обласної радипро примусове
усунення перешкод у користуванні
майномза зустрічним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5до- Товариства
з обмеженою відповідальністю "Техн-АС" -
ОСОБА_6 - ОСОБА_4проусунення перешкод у
користуванні майном

ВстановиВ:

Скаржником ОСОБА_4, подано клопотання
про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання
касаційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна інстанція за заявою сторони,
прокурора може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений процесуальний
строк.

Виходячи із змісту вказаної статті,
поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи,
касаційна скарга на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від
13.08.2013 вперше подана скаржником 24.02.2014 з
порушенням вимог Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки до скарги не було додано
доказів, що підтверджують надсилання
касаційної скарги на адресу позивача
за первісним позовом та відповідача за
зустрічним позовом, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Техн-АС";
ухвалою від 31.03.2014 зазначена касаційна
скарга повернута Вищим господарським
судом України без розгляду на підставі
пункту 3, частини 1 статті 1113 цього
Кодексу.

14.04.2014р. ОСОБА_4 повторно подав
касаційну скаргу з клопотанням про
відновлення пропущеного
процесуального строку для оскарження
ухвали Львівського апеляційного
господарського суду від 13.08.2013
посилаючись на ознайомлення
представника із зазначеною ухвалою
12.02.2014 та на ненадання судом копії за
заявою скаржника.

Разом з тим зі змісту ухвали від 13.08.2014
та протоколу судового засідання від
13.08.2014 вбачається, що представник
ОСОБА_4 був присутній в судовому
засіданні в якому було прийнято
оскаржувану ухвалу.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що зазначену ухвалу 16.08.2013
було надіслано скаржнику на його
адресу (АДРЕСА_1), 20.09.2013 відділенням
поштового зв'язку ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від
13.08.2013 (том 4, а.с. 164) повернуто до
апеляційного суду у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.

Таким чином, обставини на які
посилається скаржник, як на такі, що
спричинили пропуск встановленого
процесуального строку, спростовуються
наявними матеріалами справи.

Інших підстав для відновлення
пропущеного процесуального строку
скаржником не наведено.

Керуючись статтями 53, 86, 108, 110, пунктом 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні
клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Львівського апеляційного
господарського суду від 13.08.2013 у справі
№ 1/834-22/306 Господарського суду
Львівської області повернути без
розгляду.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач