ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/252/14
Кредитор: Публічне акціонерне
товариство «Миколаївобленерго»
м.Миколаїв, вул..Чигрина, 94; код ЄДРЮОФОП
Банкрут: Приватне підприємство
«Торговий дім «Укрспецтехсервіс»
Леваневців, 6, кв. 12; поштова адреса:
АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП 31448411).
Ліквідатор: Пономаренко Валентина
Юріївна (адреса для листування:
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
за участю представників:
від кредитора: Любарова С.М.
(довіреність № 01/53-230 від 27.12.2012р.);
від банкрута: Пономаренко В.Ю. -
Суть справи: про визнання
У судовому засіданні 20.05.2014р.
відповідно приписів ст. 77 ГПК України
було оголошено перерву до 27.05.2014р. для
надання кредитором рахунку за спожиту
електроенергію за березень на суму 175,92
Розглянувши у судовому засіданні
27.05.2014р. матеріали заяви та справи, суд
24.04.2014р. Публічне акціонерне
товариство «Миколаївобленерго»
звернулося до суду із заявою вих..№
10-15ю/381 від 17.04.2014р. про визнання
кредиторських вимог до банкрута у сумі
175,92 грн. Ухвалою від 05.05.2014р. судом
прийнято її до розгляду та зобов'язано
кредитора надати суду належні докази
сплати судового збору та усунути
недоліки, зазначені у акті
господарського суду Миколаївської
області від 24.04.2014р.
Супровідним листом 07.05.2014р. кредитор
скерував до суду докази сплати
судового збору. Разом з тим, станом на
27.05.2014р. кредитором не усунуто недоліки,
зазначені у акті господарського суду
Миколаївської області від 24.04.2014р. в
частині надання додаткових доказів у
справі а також не надано рахунку за
спожиту електроенергію за березень на
суму 175,92 грн., що унеможливлює
з'ясування наявності кредиторських
вимог до кредитора, тобто прийняти у
справі обґрунтоване та законне судове
рішення.

Згідно п.5 ст.81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень. Докази повинні
подаватись сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Кредитором не надано суду доказів
наявності поважних причин, по яких ним
не надано витребувані матеріали.

За таких обставин, заяву Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» вих..№ 10-15ю/381 від
17.04.2014р. про визнання кредиторських
вимог слід залишити без розгляду.

Крім того, 21.05.2014р. до суду
надійшло клопотання Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» про залишення
заяви без розгляду та повернення
судового збору.

Відповідно до п. 4.12.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у вирішенні питань
розподілу судових витрат необхідно
мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5
частини першої статті 7 Закону України
«Про судовий збір» припинення
провадження у справі і залишення
позову без розгляду тягнуть за собою
повернення сплачених сум судового
збору (за винятком випадку, коли позов
залишено без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою представника
позивача на виклик у засідання
господарського суду, якщо таке
нез'явлення перешкоджало вирішенню
спору).

За таких обставин, у даному
випадку сплачена позивачем сума
судового збору у розмірі 1218 грн.
підлягає поверненню кредитору з
Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України, ст. 23,
24 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 7 Закону
України «Про судовий збір»,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» вих..№ 10-15ю/381 від
17.04.2014р. про визнання кредиторських
вимог без розгляду.

2. Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
№3674-VI, судовий збір у розмірі 1218 грн.,
перерахований по платіжному дорученню
№757 від 22.04.2014р. повернути Публічному
акціонерному товариству
«Миколаївобленерго».

Суддя
Т.М.Давченко