ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

05.06.2014р.
справа № 1/327

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко
О.А., Радіонова О.О.розглянувши
апеляційну скаргуТовариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит», м. Свердловськ
Луганської областіна ухвалу
господарського суду Луганської
областівід01.04.2014р. у справі№ 1/327 (суддя
Зюбанова Н.М.)за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергосервіс", м.Красний Луч
Луганської областідо Державного
підприємства "Свердловантрацит", м.
Свердловськ Луганської області
простягнення 198587 грн. 22 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит", м. Свердловськ
Луганської області звернулось до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Луганської області від 01.04.2014р. у справі
№1/327.

30.04.2014р. Донецький апеляційний
господарський суд повернув Товариству
з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит", м. Свердловськ
Луганської області апеляційну скаргу
на ухвалу господарського суду
Луганської області від 01.04.2014р. у справі
№1/327 з посиланням на п. 4 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

Разом із повторно поданою скаргою
Заявником на усунення вказаних в
ухвалі від 30.04.2012р. недолків подане
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, вмотивоване
несвоєчасним отриманням тексту
оскаржуваної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану ухвалу Господарського
суду Луганської області було прийнято
у судовому засіданні 01.04.2014р., в якому
представник Скаржника не брав участі,
та яка надійшла на адресу останнього
після спливу процесуального строку, а
саме 08.04.2014р., що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції
Скаржника (додається).

Згідно зі ст.53 Господарського
процесуального кодексу України суд
може відновити пропущений строк в разі
наявності поважних причин пропуску
цього строку. Виходячи зі змісту
вказаної статті, поважними причинами
пропуску процесуального строку
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, незалежними
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної
дії.

За таких обставин апеляційний суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання Скаржника і
поновлення строку на апеляційне
оскарження, а оскільки в решті
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.94 Господарського процесульаного
кодексу України, вона підлягає
прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний
строк на подання апеляційної скарги та
прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 16.06.2014р.
о 13:20 годин, судове засідання
відбудеться у приміщенні корпусу залів
судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання №9

3. Зобов'язати Позивачу та Відповідачу
до дати судового засідання надати до
Донецького апеляційного
господарського суду мотивований
відзив на апеляційну скаргу із
доказами його надсилання скаржнику.

4. Запропонувати учасникам справи
забезпечити явку у судове засідання
представника з документами, що
посвідчують його особу та
повноваження.

5. Попередити учасників, що у разі
нез`явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами у
справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик: Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 5:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному
господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу,

5 - Скаржнику.

02-39/974/14