м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8651/14 04.06.14

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Головне управління
юстиції у м. Києві, Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсним рішень
загальних зборів

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи-1: не з'явилися;

від третьої особи-2: не з'явилися;

СУДДЯ УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського
суду м. Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" про визнання
недійсними рішень загальних зборів
акціонерів Публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" від 06.05.2014 року

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, на
думку позивача, відповідачем було
порушено право позивача на участь в
управлінні товариством шляхом
несанкціонованого проведення
загальних зборів акціонерів та
прийняття рішень за наслідками
проведення зборів з порушенням
встановленого вимогами Закону України
«Про акціонерні товариства» порядку.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року порушено
провадження у справі, призначено
розгляд справи на 21.05.2014 року,
зобов'язано позивача надати суду
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір,
відсутні справа зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та рішення цих органів з такого
спору; оригінали доданих до позовної
заяви документів; довідку з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України на підтвердження
статусу юридичної особи відповідача,
та виписку про стан рахунку в цінних
паперах на підтвердження статусу
акціонера станом не раніше дати
прийняття даної ухвали.

Ухвалою суду від 14.05.2014 року вжито
заходи до забезпечення позову шляхом
заборони Головному управлінню юстиції
у м. Києві (01001, м. Київ, провулок
Музейний, будинок 2-Д, )
(відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (01010, м.
Київ, Печерський район, вул. Суворова
буд.19) проводити державну реєстрації
змін до відомостей про юридичну особу -
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
(01015, м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок
1-А, ), які містяться в
Єдиному державному реєстрі, що
пов'язані із рішеннями, прийнятими на
зборах акціонерів Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" 06.05.2014 року та
всіма подальшими прийнятими на їх
основі рішеннями, до закінчення
розгляду справи по суті.

21.05.2014 року представник позивача у
судове засідання не з'явився, вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі не виконав.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року розгляд
справи відкладено на 04.06.2014 року.

29.05.2014 року через відділ діловодства
суду від позивача надійшло клопотання
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність
витребуваних документів по суті спору,
що знайшло своє відображення в ухвалі
суду від 12.05.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Неподання позивачем всіх витребуваних
судом доказів перешкоджає з'ясуванню
судом всіх обставин справи, всебічному
та об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі нез'явлення
без поважних причин або без
повідомлення причин в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, або
залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України), або вжити обох цих заходів
одночасно, а також винести окрему
ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим,
що позивач без поважних причин не подав
витребуваних судом доказів (власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір,
відсутні справа зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та рішення цих органів з такого
спору; оригінали доданих до позовної
заяви документів; довідку з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України на підтвердження
статусу юридичної особи відповідача,
та виписку про стан рахунку в цінних
паперах на підтвердження статусу
акціонера станом не раніше дати
прийняття ухвали про порушення
провадження у справі), необхідних для
вирішення спору, що перешкоджає його
вирішенню, позов підлягає залишенню
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України.

Залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Суддя
М.М. Якименко