ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р.
Справа № 911/1754/14

Господарський суд Київської
області у складі судді Лилака Т.Д.,
розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Візит», Київська
обл., м. Узиндо Білоцерківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№5 Білоцерківської міської ради
Київської області, Київська обл., м.
Біла Церквапро стягнення 14 496,00 грн., за
участю представників:

позивача:Кравчука М.А., довіреність б/н
від 28.04.2014 року;відповідача:Павленко
О.М., довіреність б/н від 28.05.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2014 року позивач звернувся до
господарського суду Київської області
з позовною заявою до відповідача про
стягнення 14 496, 00 грн. боргу, у зв'язку з
неналежним виконанням останнім
зобов'язання з оплати наданих послуг за
договором № 1 про організацію
харчування від 11.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.05.2014 року порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду на 29.05.2014 року.

29.05.2014 року через канцелярію суду
позивач надав письмові пояснення у
справі.

Через канцелярію суду 29.05.2014 року
відповідач надав відзив на позовну
заяву, в якому визнав позов у повному
обсязі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні дані, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013 року між Білоцерківською
загальноосвітньою школою І-ІІІ
ступенів № 5 Білоцерківської міської
ради Київської області (замовником) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Візит» (виконавець)
укладено договір № 1 про організацію
харчування, відповідно до умов якого
замовник замовляє, а виконавець
зобов'язується здійснювати послуги з
організації якісного гарячого
харчування учнів 2-4 класів, що не мають
статусу постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи та дітей з
малозабезпечених та соціально
незахищених сімей, які на підставі
Постанови КМУ № 1200 від 03.11.1997 року «Про
порядок та норми надання послуг з
харчування учнів у
професійно-технічних училищах та
середніх навчальних закладах, операції
з яких звільняються від оподаткування
податком на додану вартість», з цінами
не вище затверджених місцевим бюджетом
на 2013 рік.

Відповідно до п. 1.3 договору загальна
сума договору складає 43 214,00 грн. (сорок
три тисячі двісті чотирнадцять грн.. 00
коп.)

Цей договір діє до 31.12.2013 року (п. 1
розділ 5 договору).

Зміни та доповнення до договору, а так
само розірвання договору оформляється
в письмовій формі як додаткові
договори до договору і дійсні лише коли
вони підписані уповноваженими
представниками сторін та завірені
належним чином.

25.12.2013 року між сторонами укладено
належним чином завірену додаткову
угоду № 3 до договору № 1 від 11.01.2013 року,
згідно якої сторони узгодили суму
основного договору у розмірі 47 626,80 грн.

Згідно п. 3.2 договору оплата наданих
виконавцем та прийнятих замовником
послуг проводиться на підставі
належним чином оформленого табеля
відвідування, акту та рахунку фактури в
безготівковому порядку, шляхом
перерахування необхідної суми з
розрахункового рахунку замовника на
розрахунковий рахунок виконавця.

Однак, взяті на себе зобов'язання за
договором відповідач не виконує,
внаслідок чого в період з листопада по
грудень 2013 року в нього виникла
заборгованість за надані послуги, яка
станом на час розгляду справи складає 14
496,00 грн., що підтверджується наявним в
матеріалах справи актом звірки
взаєморозрахунків.

Поясненнями позивача та відповідача,
поданим позивачем розрахунком,
проведеним відповідно до вимог чинного
законодавства та умов договору на
підставі рахунків-фактур, актів
приймання передачі робіт/послуг
підтверджується факт надання
позивачем відповідачу протягом 2013 року
за спірним договором послуг на суму 62
122,80 грн. (в т.ч. ПДВ), а також факт
користування відповідачем цими
послугами та наявності заборгованості
у останнього перед позивачем за
отримані послуги у сумі 14 496,00 грн. після
часткової оплати.

Доказів сплати відповідачем
зазначеної заборгованості суду не
надано.

Відповідач у судовому засіданні 29.05.2014
року визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав та
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Визнання відповідачем позову не
порушує прав третіх осіб і не
суперечить законодавству.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 692 ЦК України передбачає, що
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача боргу за надані послуги у сумі
14 496,00 грн. є обґрунтованими, і тому
підлягають задоволенню.

Судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.
відповідно до положень статті 49 ГПК
України підлягає стягненню з
відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Білоцерківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 5 Білоцерківської міської ради
Київської області (09113, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Крижанівського, 7, код
25297403) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Візит» (09161, Київська
обл., Білоцерківський район, вул.
Заводська, буд. 23 А, код 22206848) 14 496
(чотирнадцять тисяч чотириста
дев'яносто шість) грн. 00 коп. основного
боргу, 1 827 (одну тисячу вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу
видати наказ.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 02.06.2014 р.

Суддя
Т.Д. Лилак