м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/4555/14 19.05.14
За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «М'ясна
фабрика «Фаворит Плюс»
До фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 5912,81 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариство з
обмеженою відповідальністю «М'ясна
фабрика «Фаворит Плюс» до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
за договором поставки № 55 від 01.07.2011 р.
5912,81 грн., з яких: 5210,29 грн. боргу, 123,96 грн.
трьох процентів річних, 578,56 грн. штрафу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення оплати за
Ухвалою суду від 20.03.2014 р. порушено
провадження у справі №910/4555/14, розгляд
останньої призначено на 14.04.2014 р..
У зв'язку з неявкою в судове засідання
представників сторін розгляд справи
відкладено до 19.05.2014 р..
Від позивача надійшло клопотання про
розгляд справи без участі його
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив, про день та час
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд встановив:
01.07.2011 р. між товариством з обмеженою
відповідальністю «М'ясна фабрика
«Фаворит Плюс» (постачальником) та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(покупцем) укладено договір поставки №
55 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1
якого постачальник зобов'язується
передавати у власність покупця товар, а
покупець зобов'язується прийняти
товар та оплатити його на умовах,
визначених в даному Договорі.
Відповідно до п. 2.2 Договору
передбачена оплата поставленого
товару протягом 7 календарних днів з
дати передачі товару.
В період з 21.01.2013 р. по 25.02.2013 р. позивачем
поставлявся, а відповідачем
отримувався товар (докази - в
матеріалах справи).
Відповідачем товар оплачено частково,
внаслідок чого у нього утворилась
заборгованість на суму 5210,29 грн..
Станом на день розгляду справи
заборгованість в розмірі 5210,29 грн.
відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача
перед позивачем в сумі 5210,29 грн.
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків, сплата
Пунктом 7.3 Договору передбачено, що у
випадку порушення покупцем строків
оплати більше, ніж на 15 календарних
днів, покупець сплачує постачальнику
штраф у розмірі 50% від вартості
За розрахунком позивача, перевіреним
судом, з відповідача підлягає
стягненню 578,56 грн. штрафу.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
За розрахунком позивача, який судом
прийнято як вірний, з відповідача
підлягає стягненню 123,96 грн. трьох
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «М'ясна
Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 10, код
37373551) 5210,29 грн. боргу, 578,56 грн. штрафу,
123,96 грн. трьох процентів річних, 1827,00
грн. судового збору.
Рішення підписано 30.05.2014

Суддя
С. А. Ковтун