номер провадження справи 34/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014
Справа № 908/1025/14

Господарський суд Запорізької області
у складі судді Науменка А.О., при
секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача -
Лебедєв Ю.В., наказ № 15-К від 22.10.2002 р.;
від відповідача (заявника) - Подсвірова
Н.С., довіреність № 31 від 17.01.2014 р.

Розглянувши заяву Комунального
підприємства «Водоканал» про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 05.05.2014 р. по справі №
908/1025/14,

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марка» (69091, м.
Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 141;
юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул.
Новгородська, буд. 22-А, кв. 76, скорочено
ТОВ «Марка»);

до відповідача: Комунального
підприємства «Водоканал» (69002, м.
Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61,
скорочено КП «Водоканал»);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 р. рішенням господарського суду
Запорізької області позовні вимоги
задоволено, стягнуто з КП «Водоканал»
на користь ТОВ «Марка» 210937,21 грн.
заборгованості та 4218,74 грн. судового
збору.

14.05.2014 р. до канцелярії господарського
суду Запорізької області надійшла
заява КП «Водоканал» про надання
розстрочки по справі № 908/1025/14, в якій
заявник, враховуючи тяжкий майновий
стан відповідача, обумовлений вкрай
низьким рівнем оплат за надані послуги
з водопостачання та водовідведення,
просить розстрочити виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 05.05.2014 р. по справі № 908/1025/14
в частині сплати основного боргу в сумі
210937,21 грн., а також судового збору в сумі
4218,74 грн., разом 215155,95 грн. строком на 12
місяців рівними частками по 17929,66 грн.
Обґрунтовуючи заяву, відповідач
посилається на наступне. Підприємство
не отримує своєчасно кошти за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення у великих обсягах, в
результаті чого виникає дефіцит
оборотних коштів, що призводить до
складнощів з розрахунками з
кредиторами. Так, дебіторська
заборгованість перед КП «Водоканал»
станом на 01.04.2014 р. складає 168491,3 тис.грн.
Станом на 01.04.2014 р. 2058 тис.грн. боргу на
користь КП «Водоканал» не сплачені
Концерном «Міські теплові мережі»,
заборгованість по пільгах і субсидіях
бюджету складає - 3659 тис.грн.,
заборгованість бюджетних установ
перед КП «Водоканал» складає - 1143,2
тис.грн., борг населення складає майже
107483,3 тис. грн. Відповідно, збільшується
і кредиторська заборгованість
підприємства та станом на 01.04.2014 р.
становить 110800 тис.грн. Окрім того,
дефіцит у КП «Водоканал» обігових
коштів, може негативно вплинути на
взаєморозрахунки підприємства з
операцій щодо закупівлі відповідних
енергоносіїв, внаслідок чого може
скластися ситуація, коли КП
«Водоканал» фізично не зможе
здійснювати діяльність по наданню
населенню міста та області,
підприємствам та установам міста
послуг з водопостачання та прийманню
стоків в каналізацію, внаслідок чого в
нашому місті та області може статися
екологічна катастрофа.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 15.05.2014 р. заяву
прийнято до розгляду та призначено її
розгляд на 26.05.2014 р.

За клопотанням представників сторін
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

Представник відповідача (заявника) в
судовому засіданні підтримала заяву
про розстрочку виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 05.05.2014 р. по справі № 908/1025/14
строком на 3 місяці та надала пояснення
по справі, в яких зазначила наступне. У I
кварталі 2014 р. КП «Водоканал» отримало
чистий фінансовий прибуток у сумі 8484
тис. грн. та слід врахувати, що за
аналогічний період попереднього року
підприємством було отримано збиток у
розмірі 1526 тис. грн., що підтверджується
звітом про фінансові результати за I
квартал 2014 р. Таким чином, можна зробити
висновок, що підприємство КП
«Водоканал» тільки розпочинає
отримувати фінансові прибутки. Але в
той же час, станом на кінець I кварталу
2014 р. на підприємстві збільшилась
дебіторська заборгованість за
продукцію, товари, роботи, послуги та
інша поточна дебіторська
заборгованість. Забезпечення
стабільної фінансової ситуації на КП
«Водоканал» передбачає можливість
поступового погашення заборгованості
перед постачальниками за минулий
період так і проведення поточних
розрахунків, в т.ч. за товари необхідні
для функціонування підприємства
складові, без яких виробництво та
постачання води та очищення стічних
вод є неможливим. У зв'язку із
вищевикладеним одночасно погасити всю
існуючу кредиторську заборгованість,
тобто вивести всі обігові кошти
вбачається не можливим та таким, що
зможе призвести до фінансової кризи КП
«Водоканал».

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечив проти
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Запорізької області від 05.05.2014 р. по
справі № 908/1025/14 строком на 3 місяці,
відповів на поставлені судом питання. У
відзиві на заяву про розстрочення
виконання рішення, який 23.05.2014 р.
надійшов до канцелярії господарського
суду Запорізької області, позивач
вказує на те, що на даний час ТОВ
«Марка» також перебуває у скрутному
фінансовому становищі, яке спричинене
невиконанням грошових зобов'язань
перед підприємством з боку інших
суб'єктів господарювання. За 2013 рік
балансовий збиток ТОВ «Марка» складає
206,9 тис.грн. Серед найбільш великих
боржників - саме КП Водоканал»,
заборгованість якого складає 210937,21 грн.
Негативний вплив на фінансовий стан
ТОВ «Марка» мала також наявна
заборгованість з боку КП «Центр
управління ІТ» в сумі 382214 грн. та
Концерну «МТМ» в сумі 460430,00 грн. У
зв'язку із наявністю вказаної
заборгованості, в тому числі тієї, що
виникла з вини КП «Водоканал», у 2013 р.
ТОВ «Марка» для виконання зобов'язань
за договорами із підприємствами
комунальної сфери, а саме для виплати
заробітної плати та податків,
закупівлі обладнання, було змушене
отримати кредит в АТ «МетаБанк». З
січня 2013 р. по квітень 2014 р. сума
виплачених процентів банку дорівнює
171766,74 грн. При цьому строк погашення
кредиту настає вже 15.06.2014 р. Загальна
заборгованість перед банком на
теперішній час складає близько 726000 грн.
Необхідні грошові надходження для
погашення кредиту, окрім наявної
заборгованості боржників за виконані
роботи - відсутні. Між тим, з метою
залагодження спірного питання, ТОВ
«Марка» не буде заперечувати проти
розстрочення виконання рішення на два
місяці в наступному порядку: 1. до 14.06.2014
р. з КП «Водоканал» сплачує частину
заборгованості в сумі 100000 грн., яка при
несплаті підлягає примусовому
стягненню; 2. до 14.07.2014 р. з КП
«Водоканал» сплачує решту
заборгованості в сумі 110937,21 грн. та
судовий збір в сумі 4218,74 грн., які при
несплаті підлягають примусовому
стягненню.

Розглянувши заяву, вислухавши
пояснення представників сторін та
оцінивши представлені в обґрунтування
заяви докази, суд приходить до
висновку, що заява про надання
розстрочки на виконання судового
рішення по справі № 908/1025/14 підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 р. «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
(далі - постанова) передбачено, що
господарський суд на підставі статті 121
ГПК має право за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за власною
ініціативою у виняткових випадках
залежно від обставин справи
відстрочити, розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови (далі -
рішення), змінити спосіб та порядок їх
виконання. Оскільки згадана стаття не
обмежує відповідне право
господарського суду певним строком,
воно може бути реалізоване у будь-який
час після набрання рішенням законної
сили і до його фактичного повного
виконання, в межах строку пред'явлення
наказу до виконання. Також не
обмежується право заявника на повторне
звернення з відповідною заявою, якщо
вона вже розглядалася судом.

Пунктами 7.1.2., 7.2. постанови,
встановлено, що розстрочка означає
виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Суд, проаналізувавши звіти про
фінансові результати сторін,
встановив, що у КП «Водоканал» за 2013 рік
збитки становлять 1526 тис.грн. та за І
квартал 2014 р. прибуток - 8484 тис.грн., а у
ТОВ «Марка» за 2013 рік збитки становлять
206,9 тис.грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги матеріальні інтереси обох
сторін, ступінь вини відповідача у
виникненні спору, наявність
заборгованості позивача перед
банківською установою та інші
вищезазначені обставини, суд вважає за
можливе частково задовольнити заяву
відповідача. Зокрема, суд дійшов
висновку надати відповідачу
розстрочку виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 05.05.2014 р. у справі № 908/1025/14 в
частині стягнення основного боргу в
сумі 210937,21 грн., а також судового збору в
сумі 4218,74 грн., разом 215155,95 грн. на 3 (три)
місяці, шляхом сплати рівними
частинами щомісячно, починаючи з
червня 2014 р. по серпень 2014 р. включно по
71718,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Водоканал» про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 05.05.2014 р. по
справі № 908/1025/14 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 05.05.2014 р. по
справі № 908/1025/14 в частині стягнення 210937
(двісті десять тисяч дев'ятсот тридцять
сім ) грн. 21 коп. заборгованості та 4218
(чотири тисячі двісті вісімнадцять)
грн. 74 коп. судового збору, а всього 215155
(двісті п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят
п'ять) грн. 95 коп. на 3 (три) місяці, шляхом
сплати рівними частинами щомісячно,
починаючи з червня 2014 р. по серпень 2014 р.
включно по 71718 (сімдесят одна тисяча
сімсот вісімнадцять) грн. 65 коп.

Ухвала набирає чинності з дати її
прийняття.

Суддя
А.О.Науменко