ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.14р. Справа № 904/183/14За позовом
прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з
обмеженою відповідальністю "Деймос", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: Дніпропетровського
міського управління юстиції в особі
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: товариства з
обмеженою відповідальністю "Солярис",
смт. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця", м. Дніпропетровськ

про визнання права комунальної
власності, витребування майна,
зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду з
позовом, яким просить:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
першому поверсі 9-поверхового
житлового будинку літ. "А-9" на нежитлове
приміщення №180Б, загальною площею 180,4
кв.м., яке складається з позицій 1-8, що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 9
загальною вартістю 154 800,00 грн.;

- витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Деймос" на
користь територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
першому поверсі 9-поверхового
житлового будинку літ. "А-9" на нежитлове
приміщення №180Б, загальною площею 180,4
кв.м., яке складається з позицій 1-8, що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 9
загальною вартістю 154 800,00 грн.;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснити державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно, а
саме: на першому поверсі 9-поверхового
житлового будинку літ. "А-9" на нежитлове
приміщення №180Б, загальною площею 180,4
кв.м., яке складається з позицій 1-8, що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 9, за
територіальною громадою міста в особі
Дніпропетровської міської ради.

Також позовна заява містить клопотання
про вжиття заходів до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
нерухоме майно, розташоване на першому
поверсі 9-поверхового житлового
будинку літ. "А-9" на нежитлове
приміщення №180Б, загальною площею 180,4
кв.м., яке складається з позицій 1-8 та
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 9.

Ухвалами господарського суду
Дніпропетровської області від 06.03.2014
року та від 01.04.2014 року розгляд справи
був відкладений на 01.04.2014 року та на
24.04.2014 року відповідно.

При виготовленні вказаних ухвал
господарським судом було допущено
описку в описовій частині ухвали (суті
спору) щодо суті спору, який
розглядається, а саме невірно
зазначений стислий виклад позовних
вимог та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з тим, що господарським судом
допущена описка в ухвалах від 06.03.2014
року та від 01.04.2014 року допущену описку
щодо суті спору, який розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій частині ухвал
(суті спору) господарського суду
Дніпропетровської області від 06.03.2014
року та від 01.04.2014 року допущену описку
щодо суті спору, який розглядається,
виклавши перші шість абзаців вказаних
ухвал у наступній редакції:

"Прокурор Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
звернувся до господарського суду з
позовом, яким просить:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
першому поверсі 9-поверхового
житлового будинку літ. "А-9" на нежитлове
приміщення №180Б, загальною площею 180,4
кв.м., яке складається з позицій 1-8, що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 9
загальною вартістю 154 800,00 грн.;

- витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Деймос" на
користь територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
першому поверсі 9-поверхового
житлового будинку літ. "А-9" на нежитлове
приміщення №180Б, загальною площею 180,4
кв.м., яке складається з позицій 1-8, що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 9
загальною вартістю 154 800,00 грн.;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області здійснити державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно, а
саме: на першому поверсі 9-поверхового
житлового будинку літ. "А-9" на нежитлове
приміщення №180Б, загальною площею 180,4
кв.м., яке складається з позицій 1-8, що
розташоване за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 9, за
територіальною громадою міста в особі
Дніпропетровської міської ради.

Також позовна заява містить клопотання
про вжиття заходів до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
нерухоме майно, розташоване на першому
поверсі 9-поверхового житлового
будинку літ. "А-9" на нежитлове
приміщення №180Б, загальною площею 180,4
кв.м., яке складається з позицій 1-8 та
знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 9.

В обґрунтування позовних вимог
прокурор зазначає, що відповідно до
мирової угоди, затвердженої ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області від 24.07.2013р. у справі
№38/5005/11447/2012, спірний об'єкт нерухомості
вибув із власності комунального
підприємства "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис". 30.07.2013 року
спірне майно перейшло у власність
товариства з обмеженою
відповідальністю "Деймос" за договором
купівлі-продажу, укладеним між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Солярис" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Деймос". Ухвалою
господарського суду від 19.09.2013 року
зазначена вище мирова угода визнана
недійсною, у зв'язку з чим прокурор
вважає, що спірне майно вибуло із
володіння позивача незаконно та
підлягає поверненню".

Суддя Н.М. Євстигнеєва