ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 920/1510/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу UAB TELSETA
(ЗАТ TELSETA) на рішення господарського
суду Сумської області від 2 грудня 2013
року та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 12
березня 2014 року у справі № 920/1510/13 за
позовом UAB TELSETA (ЗАТ TELSETA) до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління Сумської області, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Сумська митниця
Міндоходів про визнання права
власності на майно та зняття з нього
арешту,-

Встановив:

Згідно ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2.10. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України» у випадках об'єднання в одній
заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з пунктом 3 статті 6 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру.

Згідно п. 2.2.1. вказаної постанови,
судовий збір з позовної заяви про
визнання права власності на майно,
витребування або повернення майна (в
тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено ставку
судового збору за подання касаційної
скарги до господарського суду на
рішення суду в розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
майнового характеру становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, позовної заяви
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати
визначено Законом України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» та
становить 1 147,00 грн.

Рішенням господарського суду Сумської
області від 2 грудня 2013 року, залишеним
без змін постановою Харківського
апеляційного господарського суду від 12
березня 2014 року, в задоволенні позову
про визнання права власності на майно
та зняття з нього арешту відмовлено.

UAB TELSETA (ЗАТ TELSETA) звернулося до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду Сумської
області від 2 грудня 2013 року та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 12 березня 2014
року скасувати та прийняти нове
рішення про задоволення позову,
сплативши 1880, 00 грн. судового збору за
подання касаційної скарги, про що
свідчить квитанція від 14 квітня 2014 року
№ 12626188.

Таким чином, скаржником сплачено 1880, 00
грн. судового збору за майнову вимогу
щодо визнання за права власності на
автомобіль Volvo V70 p.н. FTE569 кузов
YVILW7206W2438243.

При цьому, за немайнову вимогу позову
про зняття арешту із автомобіля Volvo V70
p.н. FTE569 кузов YVILW7206W2438243, судовий збір
скаржником не сплачено.

Таким чином, додана до матеріалів
касаційної скарги квитанція від 14
квітня 2014 року № 12626188 про сплату 1880, 00
грн. не може вважатися належним і
допустимим доказом сплати судового
збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга
не може бути прийнята до розгляду як
така, що оформлена з порушенням норм
процесуального права, в зв'язку з чим
підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення
господарського суду Сумської області
від 2 грудня 2013 року та постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 12 березня 2014
року у справі № 920/1510/13 повернути UAB TELSETA
(ЗАТ TELSETA).

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич