ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.14
Справа №
32/302а

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Сковородіної
О.М., судді Колесника Р.М., судді
Говоруна О.В.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши матеріали справи за
позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецької області

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення №000322343/0/826 від
26.04.2002р.

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№32/302а за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецької області про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення №000322343/0/826 від
26.04.2002р.

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що відповідачем,
всупереч вимог діючого законодавства
України, за невірними висновками
викладеними в акті перевірки №117/23-3
від 12-19.04.2002р. було безпідставно
винесено податкове повідомлення -
рішення від 26.04.2002р. про застосування
штрафних санкцій, чим були порушені
права позивача, як суб'єкта
господарювання.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував, з підстав
необгрунтованості та недоведеності
позовних вимог. Також, зауважував суду
про те, що податкове повідомлення -
рішення №/0/826 від 26.04.2002р. було
прийнято за встановленими фактами
порушень діючого законодавства,
відображених в акті перевірки, та, як
слід є таким, що відповідає вимог
чинного законодавства.

Окрім зазначеного, відповідач
заперечуючи проти задоволення позову,
вказував на те, що провадження у справі
в частині визнання недійсним
податкового повідомлення - рішення
№/0/826 від 26.04.2002р., має бути
закрито, оскільки, господарським судом
розглядалась справа №2/267а з того
самого спору і між тими ж сторонами та є
відповідне рішенням господарського
суду від 12.08.2002р., яке набрало законної
сили.

Суд для повного та всебічного розгляду
даної справи, ухвалою від 20.02.2014р.
витребував з архіву Господарського
суду Донецької області справу №2/267а за
позовом ПП ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.
Донецька про визнання недійсним
податкового повідомлення - рішення
№/0/826 від 26.04.2002р., для дослідження
в судовому засіданні щодо
встановлення ознак пов'язаності
справи №32/302а зі справою №2/267а, з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

При дослідженні матеріалів справи
№2/267а судом було встановлено, що дійсно
в позовній заяві про визнання
недійсним податкового повідомлення -
рішення №/0/826 від 26.04.2002р., позивач
в якості підстав недійсності вказаного
рішення податкового органу, вказує на
те, що при проведенні перевірки від
12.04.2002р., були порушені приписи п. 3 і п. 7
Указу Президента України «Про деякі
заходи у дерегулюванні
підприємницької діяльності» №817/98 від
23.07.1998р.

Тобто, однією з підстав позову в межах
справи №32/302а є тіж самі підстави за
якими вирішений спір з того ж предмету
позову і тими ж сторонами у справі
№2/267а.

Суд одразу зауважує, що справа №2/267а
розглядалась в порядку господарського
судочинства, у відповідності до
приписів Господарського
процесуального кодексу України.

Рішенням від 12.08.2002р. ПП ОСОБА_1 було
відмовлено у задоволенні позовних
вимог про визнання недійсним
податкового повідомлення - рішення
№/0/826 від 26.04.2002р.

Вказаний судовий акт набрав законної
сили у відповідності до вимог діючого
законодавства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд закриває
провадження у справі, зокрема, якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими сторонами.

Враховуючи викладене, надані докази,
пояснення представників сторін та
матеріали справи №2/267а, суд дійшов
висновку про тотожність однієї з
підстав заявлених позовних вимог.

Як слід, спір який викладений в
позовній заяві СПД ОСОБА_1 в частині
визнання недійсним податкового
повідомлення - рішення №/0/826 від
26.04.2002р. в межах даної справи, вже
розглянутий в межах справи №2/267а з
підстав порушення приписів п. 3 і п. 7
Указу Президента України «Про деякі
заходи у дерегулюванні
підприємницької діяльності» №817/98 від
23.07.1998р., за результатами розгляду якої
було ухвалено рішення від 12.08.2002р.,
таким суд вважає за необхідне
застосувати п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що
в порядку ч. 3 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 11, 49, 51, 136, 157, 167 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецької області, в частині заявлених
позовних вимог про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення
№000322343/0/826 від 26.04.2002р., з підстав
порушенння приписів п. 3 і п. 7 Указу
Президента України «Про деякі заходи у
дерегулюванні підприємницької
діяльності» №817/98 від 23.07.1998р.

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
Р.М.
Колесник

Суддя
О.В.
Говорун