overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2517/14

За позовом Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення в сумі 63 205,51 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Бєляєва Т.М., дов.
№4/28-06 від 08.01.2014 року;

від відповідача: Дроздовій О.Я., дов.
№554/06/01 від 26.05.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Відділу освіти Самарської районної у м.Дніпропетровську ради
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором №2138 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі-Договір) в сумі 62 212 грн. 10 коп. - основного боргу, 993 грн. 41 коп. - 3% річних та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням Відповідачем умов
Договору №2138 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 10.01.13р. (а.с. 14-21).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, просив суд в задоволенні позову відмовити. Витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 року 12 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/1398/14

За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Спекта", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Плюс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 114 430 грн. 64 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Левенталь С.А., дов.
№б/н від 27.08.2013 року;

від відповідача: Биструшкін О.С., дов.
№2 від 19.03.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Спекта" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор Плюс"
(далі-Відповідач) про стягнення 114 430 грн. 64 коп.

20.03.2014 року Відповідач направив на адресу господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

31.03.2014 року Позивач направив на адресу господарського суду заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 112 971 грн. 30 коп. - основного боргу, 937 грн. 82 коп. - 3% річних, 225 грн. 94 коп. - інфляційних втрат.

У зв'язку з перебуванням судді Красоти
О.І з 26.03.2014 року на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області №23-О від 24.12.13р., відповідно до розпорядженням голови господарського суду
Дніпропетровської області №330 від 03.04.2014 року, справу №904/1398/14 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

У зв'язку з виходом судді Красоти О.І. з лікарняного, на підставі доповідної записки судді Ярошенко В.І. від 07.04.2014 року, справу №904/1398/14 передано на розгляд судді Красоті О.І.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2014 року справу №904/1398/14 прийнято до свого провадження суддею Красота О.І.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребуваних судом доказів не надав.

Відповідач в судове засідання з'явився, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 року 11 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов
Відповідача, докази перерахування грошових коштів Відповідачу; докази приналежності Акту звірки розрахунків до Договору №16 від 04.06.04р.

Відповідачу - докази оплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.14р. Справа № 905/1612/14За позовом
Прокурора Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м.
Донецьк

про стягнення збитків завданих користування земельної ділянки для розміщення будівлі в розмірі 49 084,86 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Федорова О.М., дов. № 01/-14/4/128 від 08.02.14р.

від відповідача: не з'явився.

за участю прокурора: Ягольник Г.В. посв.
№ 016143 від 12.04.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпровського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпрпоетровської області в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м.
Донецьк збитків завданих користування земельної ділянки для розміщення будівлі в розмірі 49 084,86 грн.

Представники Позивача позов прокурора підтримують та наполягають на його задоволенні.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Судом витребувані докази від ОДПІ необхідні для розгляду справи, які останнім не надані.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для повторного витребування додаткових доказів від ОДПІ.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.06.2014 року о 15:00год., каб. 43.

Зобов'язати до засідання подати:

Втретє витребувати від
Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (51931, м.
Дніпродзержинськ, вул. Медична,9) інформацію щодо оплати земельних платежів за земельну ділянку по пр.
Металургів, б. 62 "Г" в період з 01.09.2011 року по 31.12.2013 року в тому числі громадянкою
України ОСОБА_2 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.14р. Справа № 904/3634/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія
"Полісся-Продукт", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт.
Ювілейне

про стягнення 150 789,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.14р. Справа № 904/3630/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО", м.
Дніпропетровськ

до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт або послуг за державні кошти в сумі 49 973 грн. 79 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; обґрунтований розрахунок інфляційних втрат.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 904/2446/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ЦЕНТР", м.
Київ

до приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 12 387,25 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ЦЕНТР" звернулось до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"ДНІПРОІНМЕД" про стягнення 12 387,25 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.06.14р. о 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.14 Справа № 904/3716/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Спортивно-стрілковий комплекс
"БЕРКУТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 975 482,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.14 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/3107/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургсервіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕКС С", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 11 604 грн. 07 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Петриченко Н.В., дов. №4452 від 01.11.2012 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургсервіс"
(далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕКС С"
(далі-Відповідача) про стягнення заборгованості за Договором надання послуг транспортного експедирування в сумі 10 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 538 грн. 36 коп. - пені, 115 грн. 89 коп. - 3% річних, 949 грн. 82 коп. - інфляційних втрат.

14.05.2014 року Позивач направив на адресу господарського суду клопотання про повернення позовної заяви та повернення судового збору з Державного бюджету України.

15.05.2014 року Позивач направив на адресу господарського суду клопотання про припинення провадження у справі та повернення судового збору з Державного бюджету України.

19.05.2014 року Позивач направив на адресу господарського суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з
Відповідача 538 грн. 36 коп. - пені, 115 грн. 89 коп. - 3% річних, 949 грн. 82 коп. - інфляційних втрат.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 року 12 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 904/2562/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
"ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ", м. Запоріжжя

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 92 242, 60 грн. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів, 42 861, 45 грн. 25% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

22.05.14р. господарським судом
Дніпропетровської області у справі
№904/2562/14 затверджено мирову угоду від 22.05.14р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю
"ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДНЕПР ПЕТРОЛІУМ" та товариством з обмеженою відповідальністю
"ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ" і провадження у справі припинено.

Під час виготовлення вищевказаної ухвали, судом було допущено описку у зазначенні дати прийняття ухвали господарського суду Дніпропетровської області, а саме: замість - "22.05.14р.", вказано - "23.05.14р.".

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку незачіпаючи суті справи.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області №904/2562/14 від 22.05.14р., а саме дату зазначеного документу вказати як -
"22.05.14р.".

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.2014
Справа № 905/3341/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання
Агаркові Б.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд», м.Донецьк

про стягнення з відповідача на користь позивача вартість належної ОСОБА_1 частки майна товариства в сумі 7405грн.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

ОСОБА_1, м.Донецьк звернулася до господарського суду Донецької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд», м.Донецьк про стягнення з відповідача на користь позивача вартість належної
ОСОБА_1 частки майна товариства в сумі 7405грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2014р. порушено провадження у справі 905/3341/14.

У зв'язку з неявкою представників сторін, керуючись ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 року о 10:10 год., каб.№318.

Зобов'язати позивача :

- з`явитися або направити в судове засідання представника з посвідченням; представити оригінали документів, які підтверджують позовні вимоги для огляду у судове засідання.

Зобов'язати відповідача :

- представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.

Явка представників сторін (позивача та відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/665/14

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства фірми
"КОЛОРИТ-Р", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2014 року допущено описку у вступній частині рішення, а саме вказано "від прокурора: Захарчук В.О., посв. №012333 від 01.11.2012 року" замість: "від прокурора: Масенко А.О., посв.№024234 від 24.01.2014 року", у зв'язку з чим необхідно внести виправлення до рішення вірно вказавши представника, присутнього в судовому засіданні від прокуратури.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.05.2014 року по справі №904/665/14.

Вважати за вірне представника прокуратури, який був присутній в судовому засіданні 22.05.2014 року - Масенко
А.О., посв. №024234 від 24.01.2014 року.

Дана ухвала являється додатком до рішення, винесеного господарським судом Дніпропетровської області 22.05.2014 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.І. Красота