ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/3045/14

За позовом Дніпродзержинської міської
ради Дніпропетровської області,
м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

до Приватного підприємства "ЕТАЛОН",
м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада
Дніпропетровської області звернулася
до господарського суду з позовом до
Приватного підприємства "ЕТАЛОН", в
якому просить внести зміни до п. 1.4. та п.
3.1. договору оренди земельної ділянки
від 09.02.2005 р. № 02019, виклавши їх в
наступній редакції:

- "п. 1.4. Нормативна грошова оцінка
земельної ділянки станом на 12.02.2014 р.
становить 5314593,15 грн.";

- "п. 3.1. Орендна плата вноситься
"Орендарем" виключно у грошовій формі
на рахунок місцевого бюджету у
трикратному розмірі земельного
податку 159437,79 грн/рік без ПДВ, а з
урахуванням пільги - у розмірі 20336,94
грн/рік без ПДВ, яка застосовується на
умовах, яка визначається відповідно до
рішення міської ради від 12.07.2013 р. №
842-38/VI "Про затвердження нормативної
грошової оцінки земель міста
Дніпродзержинськ".

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином. З
клопотанням про відкладення розгляду
справи не звертались.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.14р. о
10:45 год. Судове засідання відбудеться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Звернути увагу сторін, що для
прискорення отримання процесуальних
документів суду, учасники процесу
можуть отримувати документи суду на
свою електронну адресу,
зареєструвавшись в системі обміну
електронними документами між судом та
учасниками судового процесу, та
надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками
до позовної заяви для огляду;

- докази в підтвердження чинності
рішення Дніпродзержинської міської
ради від 12.07.2013р. № 842-38/VI;

- витяг про включення товариства
Відповідача до ЄДР станом на дату
розгляду справи (оригінал - для огляду,
належним чином засвідчені копії - до
матеріалів справи);

- документи, що посвідчують правовий
статус Позивача та Відповідача;

- запропонувати додатково повідомити
Відповідача про час слухання справи,
докази належного та вчасного
повідомлення (поштове повідомлення про
вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та доданням
оригіналів для огляду та належним
чином завірених копій підтверджуючих
документів, на які міститься посилання
у відзиві, докази направлення відзиву з
доданими до нього документами на
адресу позивача. Звернути увагу
відповідача, що відзив повинен містити
мотиви повного або часткового
відхилення вимог позивача з посиланням
на законодавство (копію відзиву з
додатками направити Позивачу);

- документи, що посвідчують правовий
статус;

- довідку про включення підприємства до
ЄДР станом на дату розгляду справи
(оригінал - для огляду, належним чином
засвідчені копії - до матеріалів
справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал - для огляду, належним чином
засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі
ненадання господарському суду без
поважних причин витребуваних судом
документів або нез'явлення його
представника у судове засідання, позов
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без
розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі
ненадання відзиву на позов та
витребуваних судом документів, справа
згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України буде
розглянута за наявними в ній
матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії розгляду
спору.

Суддя Н.Г. Назаренко