overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

13 травня 2014 р. Справа № Б-13/68

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Шкіндер П. А.

при секретарі судового засідання
Максимів Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№5485/14 від 17.04.14)
Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
"Івано-Франківськтуризм" про роз'яснення ухвали від 22.08.13року у справі

за заявою: Кредитора - 1: Управління
Пенсійного фонду України

в м.
Івано-Франківську

вул.
Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ,76000

Кредитора - 2: Приватного підприємства "Керен"

вул.Галицька, 25, м. Івано-Франківськ, 76018

до боржника:
Футбольно-спортивного Клубу
"Прикарпаття"

вул.
Тичини, 8А, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання боржника
Футбольно-спортивного Клубу
"Прикарпаття" банкрутом

Ліквідатор, від заявників та від боржника представники в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 22.08.2013 затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та ліквідовано
ФСК "Прикарпаття" - як юридичну особу.
Провадження по даній справі припинено.

22.08.2013 року Приватним
Івано-Франківським обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтуризм" подав заяву про роз'яснення ухвали від 22.08.13року по справі Б-13/68.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Представники сторін та представник
Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
"Івано-Франківськтуризм" в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне відмовити у роз'ясненні ухвали суду від 22.08.2013р. з огляду на наступне.

З огляду на те, що ухвала господарського суду
Івано-Франківської області від 22.08.2013р. є зрозумілою, а також судом встановлено, що Приватний
Івано-Франківський обласний акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтуризм" не є кредитором у даній справі, то з урахуванням викладеного вище, наявні підстави для відмови в її роз'ясненні.

Керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 , ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в заяві (вх.№5485/14 від 17.04.14)
Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях
"Івано-Франківськтуризм" про роз'яснення ухвали від 22.08.13року

Суддя
Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:

заявникам, боржнику,
Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства (м.
Івано-Франківськ, вул.Грюнвальська,11 ), ліквідатору Швецю О. Я. (АДРЕСА_1),та
Приватному Івано-Франківському обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях
"Івано-Франківськтуризм" (вул. Мазепи 140 а, м. Івано-Франківськ).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 21.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.14 Справа № 909/547/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: державного підприємства
"Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул. Ак.Сахарова,34, м.
Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Верховинського районного лісгоспу, вул. вул.Франка,98, смт. Верховина, Верховинський район,
Івано-Франківська область,78700

про стягнення 20000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, ст. 64, ст.65, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.06.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- докази часткової оплати;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя
Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Конашенко О. В. 26.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2014
Справа № 907/498/14

Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства „Будавтодор", с. Баранинці
Ужгородський район

до відповідача Комунального підприємства „Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство"
Ужгородської міської ради, м.Ужгород

про стягнення суми 11896,09 грн. в т.ч. 10876,95 грн. - основна заборгованість, 301,28грн. - 3% річних та 717,86грн. - інфляційні нарахування,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2014 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ
СУДУ:

Позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази в разі проведення відповідачем повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування;

- докази в разі проведення повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми;

- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Кадар Й.Й.

У відповідності до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним сином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію суду з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження
(довіреність, доручення, тощо) та документ що посвідчує особу (паспорт).
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7940/14 21.05.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Публічного акціонерного товариства «Богуславський кар'єр» доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1простягнення заборгованості.

Представники сторін:

від позивача:Букій В.О. - представник за довіреністю. Величко П.І. - начальниквід відповідача:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство
"Богуславський кар'єр" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2014 року порушено провадження у справі № 910/7940/14, розгляд справи призначено на 21.05.2014 рік.

16.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2014 року.

21.05.2014 року в судове засідання з'явились: представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

На підставі викладеного, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 о 15:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин
номер провадження справи 31/50/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2014
Справа № 908/1729/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження: № 31/50/14.

2. Справу призначити до розгляду на 11 червня 2014 року о 10 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69000, м.
Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул.
Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача, докази надання відповідачеві ліміту через систему Інтернет-клієнт-банкінг із зазначенням його розміру, документально підтвердити, коли фактично видано кредитні кошти за договором банківського обслуговування
(банківські виписки, меморіальні ордери, тощо); письмові пояснення з приводу: періоду нарахування заборгованості за кредитом окремо
(коли виник борг), окремо заборгованості по процентам за користування кредитом (з якого по яке число), окремо по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань (з якого по яке число нараховується пеня), по комісії з посиланням на відповідні пункти Умов та Правил надання банківських послуг, якими передбачено сплату комісії; довідка із зазначенням які саме Тарифи
Банку та Умови та правила надання банківських послуг діяли на час укладення Договору банківського обслуговування з відповідачем.
Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27
ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя
Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.14 Справа № 909/542/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. розглянувши матеріали справи

а позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тега"

вул.Гетьмана Мазепи, 83/1, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Приватного підприємства "Невікол"

вул.Урожайна, 11/16, м.Івано-Франківськ, 76007

про стягнення заборгованості в сумі 108 475,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.06.14 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати суду оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; направити представника в судове засідання та у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України представити документальне підтвердження його повноважень у справі.

Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог; всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження його повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним, машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту
"Підпис" ( п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади,
Раді міністрів Автономної Республіки
Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою
Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року №1153).

Суддя
Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 23.05.14
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25427/13 23.05.14

Суддя Домнічева І.О. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ІнтерЕкспрес"

про виправлення описки в рішенні та наказі у справі № 910/25427/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"ІнтерЕкспрес"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"

про стягнення 1732,73 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 25.03.2014 р. у справі № 910/25427/13 позов задоволено частково. Стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
«Інго-Україна» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес» 1 144 грн. 80 коп. страхового відшкодування, 53 грн. 71 коп. - 3% річних та 1190 грн. 05 коп. суму судового збору. В решті вимог в позові відмовлено.

На виконання Рішенням господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

Через відділ діловодства до господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення помилки у наказі.

Керуючись ст.ст. 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІнтерЕкспрес" призначити на 03.06.14 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя
І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.05.14 Справа № 910/9542/14.

Суддя Удалова О.Г., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудресурс"

до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 216 154,00 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.14 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на час проведення судового засідання;

відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

сторони - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя О.Г. Удалова

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8037/14 21.05.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 доПублічного акціонерного товариства «Банк
«Таврика»простягнення заборгованості.

Представники сторін:

від позивача:не з'явились.від відповідача:Онищук Д.В. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" стягнення заборгованості .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2014 року порушено провадження у справі № 910/8037/14, розгляд справи призначено на 21.05.2014 рік.

16.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

19.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про розгляд справи без його участі.

21.05.2014 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, у зв'язку з нез'явленням представника позивача, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 о 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин