overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2014 р. Справа №927/294/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг"

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 29.04.2014

у справі № 927/294/14 (суддя: Репех В.М.)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг"

про стягнення 185482,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" та порушити апеляційне провадження у справі № 927/294/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 23.06.2014 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати 1858,88 грн. судового збору за розгляд судом апеляційної скарги, так-як сума сплаченого судового збору при поданні скаржником даної апеляційної скарги повинна становити 1858,88 грн. = (185888,88 грн.
(сума майнової вимоги, що оскаржується)*2%:100%= 3717,76 грн.:2(50%) = 1858,88 грн.).

5.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2014 р.
Справа№ 914/790/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати»,

м. Трускавець Львівської обл.,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Львівській області,

м. Львів,

про зобов'язання позивача застосувати погодинну орендну плату за використання нерухомого майна.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Гелеш Г.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Стефанишин О.Б.

На розгляд господарського суду
Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю
«Готельно-курортний комплекс
«Карпати» подано позов до відділення
Фонду державного майна України по
Львівській області про зобов'язання позивача застосувати погодинну орендну плату за використання нерухомого майна.

Ухвалою суду від 11.03.2014 р. справу призначено до розгляду на 25.03.2014 р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. У судовому засіданні 08.04.2014 р. оголошувалася перерва. Ухвалою суду від 08.05.2014 р. строк розгляду справи продовжувався.

У судове засідання 20.05.2014р. представник позивача повторно не з'явився, подав клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що позивач не має можливості виконати всі вимоги ухвал суду.

У судове засідання 20.05.2014р. відповідач з'явився, проти клопотання позивача про залишення позову без розгляду не заперечив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В ухвалі про порушення провадження у справі та ухвалах, якими відкладався розгляд справи, суд витребовував у позивача документи, необхідні для вирішення спору. Позивач вимоги ухвал суду не виконав, витребуваних документів не надав, повторно не з'явився в судове засідання. Враховуючи те, що визначений законом строк розгляду справи закінчується, а позивач так і не надав витребовувані судом документи та не з'явився у судове засідання, хоча суд визнавав явку обов'язковою, позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Виходячи із наведеного вище, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» залишити без розгляду.

Суддя
Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.2014р.
Справа №905/3369/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства
«Тодіні Конструкційні Дженералі
С.П.А.», м.Рим, Італія в особі представництва «Тодіні Конструкційні
Дженералі С.П.А.», м.Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабтрейдкомпані», м.Донецьк

про стягнення 883932,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3369/14.

2.Судове засідання призначити на 16.06.2014 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №405.

3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6.Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2014 р.
Справа№ 5015/3350/12

За позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора, м.Дрогобич Львівської області

в інтересах держави в особі

позивача: Національної академії наук
України, м.Київ

до відповідача 1: Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)", м.Дрогобич,
Львівська область,

відповідача 2: Фізико-механічного інституту ім. Г.В.Карпенка НАН України, м.Львів,

відповідача 3: Фонду Державного Майна
України, м. Київ

відповідача 4: Фірми «Машінен-унд
Боргерете-Фабрік ВІРТ ГмбХ», м.Еркеленце, Федеративна Республіка
Німеччина,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, мЛьвів

про визнання недійсним підпункт 1 пункту 6.1 параграфу 6 засновницького договору Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ «ІСМ» від 21.04.1992р.

Судді: Яворський Б.І. (головуючий),

Крупник Р.В., Петрашко М.М.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду
Львівської області Дрогобицьким міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави, в особі
Національної академії наук України до відповідача 1 Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», відповідача 2
Фізико-механічного інституту ім.
Г.В.Карпенка НАН України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, про визнання недійсним підпункт 1 пункту 6.1 параграфу 6 засновницького договору
Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
«Інтернешнл каттер манюфекчерер ГМБХ
«ІСМ» від 21.04.1992р.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 13.02.2014р. провадження у справі №5015/3350/12 було зупинено у зв'язку з необхідністю вручення документів нерезиденту, шляхом направлення судового доручення в порядку ст.125 ГПК України та ст. ст. 3, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.

На адресу суду 20.05.2014р. повернулись матеріали прохання про вручення судових документів з додатками.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№5015/3350/12.

2. Розгляд справи призначити на: 03.06.14 на 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
Яворський Б.І.

Суддя
Крупник Р.В.

Суддя
Петрашко М.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №927/351/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
"Чернігівський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 24.04.2014

у справі № 927/351/14 (суддя: Мурашко І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Промбізнес"

до Дочірнього підприємства
"Чернігівський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 228630,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства
"Чернігівський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та порушити апеляційне провадження у справі № 927/351/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 23.06.2014 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
О п р е д е л е н и е
Дело № 10/302пд
Производство №9пд/913/1948/13
Судья хозяйственного суда Луганской области Ворожцов А.Г., рассмотрев материалы дела по иску
Открытого акционерного общества
"Свердловский машиностроительный завод", г. Свердловск Луганской области к 1. Региональному отделению Фонда государственного имущества Украины по
Луганской области, г. Луганск, Украина 2. Физическому лицу в качестве индивидуального предпринимателя
ОСОБА_2, г. Краснодар, Российская о признании договора недействительным в присутствии представителей: от истца - не прибыл, от 1-го ответчика - ОСОБА_3, дов. № 62-08 от от 2-го ответчика - не прибыл суть спора: ОАО "Свердловский машиностроительный завод" обратился в хозяйственный суд с иском к
Региональному отделению Фонда государственного имущества Украины и физическому лицу-предпринимателю
ОСОБА_2, г. Краснодар, о признании недействительным договора купли-продажи государственного имущества, а именно: базы отдыха
"ІНФОРМАЦІЯ_1", которая расположена по адресу: АДРЕСА_1, заключенного 30 ноября 2009 года между ответчиками.
Истец, ОАО "Свердловский машзавод", в судебное заседание явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил по причинам, которые суду не
Представитель 1-го ответчика,
Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины по
Луганской области, отзывом против иска
Учитывая изложенное, а также для необходимости истребовать дополнительные документы, суд, руководствуясь ст.ст. 77, 86 ХПК Украины 1. Рассмотрение дела отложить на 04.06.14 на 12 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении хозяйственного суда Луганской области по адресу: г.
Луганск, пл. Героев Великой
Отечественной войны, 3-а, каб. № 335. 2. Обязать истца - предоставить письменные возражения на отзыв 1-го ответчика, предоставить Устав
(оригинал для осмотра в судебное заседание, копию в дело). 3. Обязать Государственного регистратора исполнительного комитета
Свердловского городского совета предоставить хозяйственному суду
Луганской области копию (в дело) или оригинал (для осмотра в судебном заседании) Устава Открытого акционерного общества "Свердловский машиностроительный завод"
(местонахождение юридического лица:
Судья
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №910/1360/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного науково-виробничого підприємства "Київекономцентр"

на рішення господарського суду міста
Києва від 07.04.2014

у справі № 910/1360/13 (суддя: Блажівська
О.Є.)

за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозвязок"

до Приватного науково-виробничого підприємства
"Київекономцентр"

про стягнення 278141,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Київекономцентр" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/1360/13.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 23.06.2014 об 11:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази направлення сторонам копій апеляційної скарги.

5. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.05.2014р. справа № 908/917/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): суддівБудко Н.В. М'ясищева А.М.,
Москальової І.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична клініка
«Вілс», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід30.04.2014р. (повний текст від 05.05.2014р.) у справі№908/917/14 (суддя
Гандюкова Л.П.)за позовомПрокурора
Ленінського району міста Запоріжжядо відповідачів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2)
Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична клініка
«Вілс», м. Запоріжжя Державної інспекції сільського господарства в
Запорізькій області, м.
Запоріжжяпровизнання недійсним рішення Запорізької міської ради №61/145 від 31.01.2007р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19.07.2007р., зобов'язання повернути земельну ділянку визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №908/917/14.

2.Справу призначити до розгляду на: 02.06.2014р. о 10:50год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов'язати позивача, першого відповідача та третю особу до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В.
Будко

Судді: А.М. М'ясищев

І.В. Москальова

Надруковано 7 примірників:

1-до справи

1-позивачу

2-відповідачам

1-третй особі

1-прокуратурі ДО

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №910/4357/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна"

на рішення господарського суду міста
Києва від 09.04.2014

у справі № 910/4357/13 (суддя: Трофименко
Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

про стягнення 38850,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/4357/13.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 23.06.2014 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №910/2730/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна
В.О.

суддів: Синиці
О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

на рішення господарського суду міста
Києва від 14.04.2014

у справі № 910/2730/13 (суддя: Трофименко
Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна юридична фірма "Едельвейс"

до Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про стягнення 56490,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та порушити апеляційне провадження у справі № 910/2730/13.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 23.06.2014 об 11:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя
В.О. Зеленін

Судді
О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.14р. Справа № 904/3333/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе", с. Вишневе, Криничанський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 88 205,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин