ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Справа № 910/22981/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Клубна компанія", м.
Київ,

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.12.2013

та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014

зі справи № 910/22981/13

за позовом приватної організації
"Українська ліга авторських і суміжних
прав" (далі - Організація), м. Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Клубна компанія"
(далі - Товариство)

про стягнення 38 336,49 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Хлєбнікова С.Г.,

відповідача - Бригинця С.М.,

ВСТАНОВИВ:

Організація звернулася до
господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення з Товариства 38
336,49 грн. боргу за договором від 01.06.2011
№ КБР-КС01/38/11 (далі - Договір) за період
з червня 2011 року по листопад 2013 року, що
мотивувала неналежним виконанням
відповідачем договірних зобов'язань зі
сплати винагороди (роялті) за публічне
виконання музичних творів, фонограм та
зафіксованих у них виконань.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 (суддя Гумега О.В.),
залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014 (колегія
суддів у складі: Сотніков С.В. -
головуючий суддя, судді Копитова О.С.,
Разіна Т.І.), позов задоволено.

Прийняті судові рішення з посиланням
на приписи статей 204, 509, 526, 530, 610, 629, 638, 1109
Цивільного кодексу України та статей 32,
33, 45, 47, 48, 49 Закону України "Про
авторське право і суміжні права"
мотивовано неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань зі сплати
передбаченої Договором винагороди
(роялті).

У касаційній скарзі до Вищого
господарського суду України
Товариство просить рішення місцевого
та постанову апеляційного
господарських судів зі справи
скасувати внаслідок їх прийняття з
порушенням норм матеріального і
процесуального права та прийняти нове
рішення про відмову в позові.

Організація подала відзив на касаційну
скаргу, в якому зазначила про
безпідставність її доводів та просила
постанову апеляційного суду зі справи
залишити без змін, а скаргу - без
задоволення.

Учасників судового процесу відповідно
до статті 1114 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) належним чином
повідомлено про час і місце розгляду
касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення
попередніми судовими інстанціями
обставин справи та правильність
застосування ними норм матеріального і
процесуального права, заслухавши
представників сторін, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення касаційної скарги з
урахуванням такого.

Місцевий та апеляційний господарські
суди, повно і всебічно дослідивши
фактичні обставини справи, перевіривши
їх наявними доказами, яким дали
необхідну оцінку, з дотриманням
наведених ними у рішенні зі справи норм
матеріального та процесуального права,
з'ясувавши наявність і умови
укладеного сторонами Договору (який у
встановленому порядку недійсним не
визнавався, є чинним і обов'язковим до
виконання сторонами), дослідивши
фактичні обставини, пов'язані з
виконанням сторонами договірних
зобов'язань та виникненням у
відповідача заборгованості перед
позивачем, перевіривши правильність
нарахування Організацією сум до
стягнення, дійшли обґрунтованого
висновку щодо неналежного виконання
Товариством договірних зобов'язань, а
тому й правомірно задовольнили позов.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків, викладених у
оскаржуваних судових рішеннях. При
цьому в частині встановлення фактичних
обставин справи та переоцінки наявних
доказів касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 1117 ГПК України стосовно
меж перегляду справи в касаційній
інстанції.

Таким чином, рішення місцевого та
постанова апеляційного господарських
судів зі справи відповідають
встановленим ними фактичним
обставинам, прийняті з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права та передбачені законом підстави
для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014 зі
справи № 910/22981/13 залишити
без змін, а касаційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю "Клубна
компанія" - без задоволення.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов