overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" травня 2014 р.
Справа № 927/793/14

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 11-13/332 від 27.05.14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", , б-р. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії ПАТ
"Укртелеком", , пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Комунальний лікувально-профілактичний заклад
Семенівська центральна районна лікарня, , вул.
Лікарняний хуторок, 2, м. Семенівка,
Семенівський район, Чернігівська область, 15400

про стягнення 19944,58 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" червня 2014 р. об 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 29.

3. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Моцьор В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 916/2603/13За заявою приватного акціонерного товариства
„Філдес Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала
Арнаутська 12-14, )

про банкрутство приватного акціонерного товариства „Філдес
Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала
Арнаутська 12-14, )

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 06.03.2014 р. визнано
ПАТ „Філдес Україна" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Рябця Олександра Михайловича (65058, м.
Одеса, пров. Шампанський, 9 офіс 24, свідоцтво НОМЕР_2 від 06.06.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

19.05.2014р. до господарського суду
Одеської області звернувся ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) з грошовими вимогами до боржника на суму 60 353,17 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора, в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора не відповідає вимогам ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд Одеської області зобов'язує ОСОБА_2 надати докази направлення заяви ліквідатору арбітражному керуючому
Рябцю Олександру Михайловичу та докази сплати судового збору.

Керуючись, ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути недоліки заяви про визнання кредитором приватного акціонерного товариства
„Філдес Україна", а саме надати докази сплати судового збору; докази надсилання заяви про визнання кредитором приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" ліквідатору арбітражному керуючому
Рябцю Олександру Михайловичу в строк до 14.06.2014р.

Зобов'язати надати:

- ліквідатора арбітражного керуючого
Рябця О.М.: відзив на заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором ПАТ "Філдес
Україна".

Примірник ухвали надіслати сторонам,
ПАТ „Філдес Україна", ліквідатору арбітражному керуючому Рябцю О.М .ОСОБА_2

Суддя
Бахарєв Б.О.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/7400/14 27.05.14
За позовом Комунального підприємства
"Залізничне" Солом'янської районної в м.
Києві державної адміністрації до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 22 405,72 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Щербанюк А.В. за дов.
Від відповідача 1: не з'явився
Від відповідача 2: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 1 8 390,91 грн. основного боргу, 1 160,25 грн. пені, 950,36 грн. інфляції, 701,35 грн. 3% річних та сстягнення з відповідача 2 8 390,91 грн. основного боргу, 1 160,25 грн. пені, 950,36 грн. інфляійних втрат, 701,35 грн. 3% річних за договором № 147/з про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 13.10.2008.
Відповідачі письмових відзивів на позов не надали, своїх представників у засідання суду 27.05.2014 не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд - 1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 о 10:20, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази настання строків
Відповідачів - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 16.06.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2014
Справа № 904/8624/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко А.К.
(доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Чохи Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА МЕДЕЛІТ" про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 року у справі № 904/8624/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА МЕДЕЛІТ", м.
Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СОБОР", м.
Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про зобов'язання продовжити дію договору, визнавши договір укладеним на новий строк

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство "СОБОР", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІКА МЕДЕЛІТ", м.
Кривий Ріг

про визнання договору припиненим та виселення

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.06.14р. на 11:30. Зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу за первісним позовом - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу за первісним позовом - зазначені нижче у пункті 1, 4 "Переліку";

третій особі - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
А.К. Дмитренко

Суддя
А.Є. Прокопенко

Суддя
Л.В. Чоха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 916/2603/13

За заявою приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (65012, м.
Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

про банкрутство приватного акціонерного товариства „Філдес
Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала
Арнаутська 12-14, ).

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 06.03.2014 р. визнано
ПАТ „Філдес Україна" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Рябця Олександра Михайловича (65058, м.
Одеса, пров. Шампанський, 9 офіс 24, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №271 від 06.06.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До господарського суду Одеської області звернувся з заявою ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) з грошовими вимогами до боржника на суму 102 007 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора, в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ст. 23 цього
Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора не відповідає вимогам ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд Одеської області зобов'язує ОСОБА_2 надати докази направлення заяви ліквідатору арбітражному керуючому
Рябцю О. М. та докази сплати судового збору.

Керуючись, ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В;

1. Зобов'язати ОСОБА_2 усунути недоліки заяви про визнання кредитором приватного акціонерного товариства
„Філдес Україна", а саме надати докази сплати судового збору; докази надсилання заяви про визнання кредитором ПАТ „Філдес Україна" ліквідатору арбітражному керуючому
Рябцю Олександру Михайловичу та боржнику в строк до 14.06.2014року.

Примірник ухвали надіслати сторонам, ПАТ „Філдес Україна", ліквідатору арбітражному керуючому
Рябцю О. М., ОСОБА_2

Суддя
Бахарєв Б.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 року
Справа № 904/1063/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А.
(доповідач)

суддів: Білецької Л.М.,
Тищик І.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.04.2014 року

у справі № 904/1063/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

до відповідача Талана Леоніда
Григоровича - ліквідатора ВАТ
"Спеціальний трест № 45", м.
Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10 червня 2014 року о 12:10 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Т.А. Верхогляд

Суддя
Л.М. Білецька

Суддя
І.В. Тищик

Згідно з оригіналом

Помічник судді
О.В. Заболотна

28.05.2014
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" травня 2014 р.Справа № 922/2075/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Велтон.Телеком", м.
Харків до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в
Харківській області, м.Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" червня 2014 р. о(об) 9:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - чіткий розрахунок суми основного боргу, рахунки за спірний період з 01.06.2013 року по 30.06.2013 року, акти виконаних робіт та податкові накладні з ПДВ.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2014 р.Справа № 916/1695/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЬТЕКС-УКРАЇНА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРСЬКИЙ СТИЛЬ"

про стягнення 19499,22 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Фарковець М.І., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" липня 2014 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичної адреси відповідача станом на теперішній час; докази надіслання на адресу відповідача позовної заяви, складеної 28.04.2014р. вих № 59 на виконання вимог ст. 56 ГПК України.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору підряду №13304 від 29.04.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору підряду
№13304 від 29.04.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р. Справа №910/556/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на рішення господарського суду м. Києва

від 18.04.2014 року (повний текст рішення підписано 05.05.2014р.)

у справі №910/556/14 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод"

до Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими та про зобов'язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Публічного акціонерного товариства
"Коростенський хлібозавод"

про стягнення 75 000, 00 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2014 р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№13.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/556/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2014 р.Справа № 5017/983/2012

За заявою кредитора: Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси;

до боржника: Закритого акціонерного товариства „Аурум" (65026, м. Одеса, вул.Софіївська,7; );

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий
Лісєєв К.Ю.;

від УПФУ в Приморському районі м.
Одеси: Печеров Е.І. за довіреністю
№16428/1.1 від 16.10.2013р.;

від КП „Теплопостачання міста Одеси": не з'явилися;

від Одеського міського центру зайнятості: не з'явилися;

від ПАТ "КБ"НАДРА": Ярославська Ж.М. за довіреністю №13-11-7858 від 27.06.2013р.;

від СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів:
Прутян О.С. за довіреністю №40 від 29.10.2013р.;

від ПАТ „Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго": Дорошенко А.О. за довіреністю №7 від 30.12.2013р.;

ПП „ФІРМА-НІКО": Лісниченко Л.О. за довіреністю №б/н від 07.12.2012р.;

ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Одеса: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядається клопотання ліквідатора банкрута вих.№26/5-1 від 26.05.2014р. (вх.№3-783/14 від 28.05.2014р.) про затвердження оплати винагороди ліквідатора ЗАТ „Аурум" арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю. у розмірі 169 184,98грн. за рахунок коштів ПАТ
"КБ"НАДРА".

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників кредиторів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 22-23, 25-26, 29-30 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "04" червня 2014 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. 307-997.

2.Зобов?язати надати:

ПАТ "КБ"НАДРА": відзив на клопотання ліквідатора банкрута вих.№26/5-1 від 26.05.2014р. (вх.№3-783/14 від 28.05.2014р.) про затвердження оплати винагороди ліквідатора ЗАТ „Аурум" арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю. у розмірі 169 184,98грн. за рахунок коштів ПАТ
"КБ"НАДРА";

ліквідатора: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими доказами.

Явку представників кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: КП
„Теплопостачання міста Одеси" (65110, м.Одеса, вул. Балківська, 1-Б); Одеському міському центру зайнятості (65078, вул.
Генерала Петрова, 22в); ВВД ФСС НВВ ПЗ
України у м.Одеса (65049, м.Одеса, вул.
І.Франка, 55).

Суддя
Антощук С.І.