ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 року
Справа № 33/5005/318/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В.
(доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання
Губенко Ю.Е.

за участю прокурора відділу
прокуратури Дніпропетровської області
Деркач І.П., посвідчення № 025042 від
21.03.2014р.;

та представників сторін:

від відповідача: Пучков П.Б.,
представник, довіреність № 9/016-юр від
26.12.2013р.;

від позивача представник не з'явився
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроазот" на рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
12.03.2014р. у справі № 33/5005/318/2012

за позовом Прокурора міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області,
м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроазот", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди
земельної ділянки від 27.08.2009р. № 10843

В С Т А
Н О В И В:

У січні 2012 року прокурор м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом в інтересах держави в особі
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області, в якому з
урахування заяв про уточнення
позовних вимог від 06.02.2014р. та 04.03.2014 р.,
просив суд:

- внести зміни до пунктів 2.3. та 4.1.
договору оренди земельної ділянки від
27.08.2009р. №10843, укладеного між
Дніпродзержинською міською радою та
Публічним акціонерним товариством
"Дніпроазот"

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 12.03.2014р.
у справі № 33/5005/318/2012, яке підписано і
оформлено відповідно до вимог статті 84
Господарського процесуального кодексу
України 14.03.2014р. (суддя Рудовська І.А.)
позов задоволено.

Внесені зміни до пунктів 2.3., 4.1.
договору оренди земельної ділянки №10843
від 27.08.2009р., укладеного між
Дніпродзержинською міською радою та
Публічним акціонерним товариством
"Дніпроазот", викладено їх наступній
редакції:

"п.2.3. Нормативна грошова оцінка
земельної ділянки станом на 28.01.2014р.
становить 601 387 522,54 грн.;

"п.4.1. Орендна плата вноситься
"Орендарем" виключно у грошовій формі
на рахунок місцевого бюджету у розмірі
18 041 625,69 грн/рік без ПДВ, яка
застосовується на умовах визначених
рішенням Дніпродзержинської міської
ради від 12.07.2013р. №842-38/VІ "Про
затвердження нормативної грошової
оцінки земель міста Дніпродзержинськ".

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Дніпроазот" до
спеціального фонду Державного бюджету
України 1 073,00 грн. - судового збору.

Рішення суду мотивовано зміною
розміру нормативної грошової оцінки
спірної земельної ділянки, який згідно
витягу з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки №117 від 28.01.2014р., наданого
відділом Держземагентства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, становить 601 387 522,54 грн. та
зміною на законодавчому рівні розміру
мінімальної річної орендної плати.

Не погодившись з прийнятим рішенням
Публічне акціонерне товариство
"Дніпроазот" звернулось з апеляційною
скаргою, просить скасувати рішення і
відмовити в задоволенні позовних
вимог. Вважає, що судом неповно
з'ясовані обставини, що мають значення
для справи, а також порушені норми
матеріального та процесуального
права.

Суд першої інстанції, на думку
скаржника, порушив приписи статті 58
Конституції України, прийшовши до
висновку, що на правовідносини з
приводу оренди земельної ділянки, що
виникли у 2009р., поширюється дія рішення
Дніпродзержинської міської ради від
12.07.2013р. №842-38/VI "Про затвердження
нормативної грошової оцінки земель м.
Дніпродзержинськ". Відповідач також
посилається на неправильне
застосування судом норм статей 651 і 652
Цивільного кодексу України, на думку
скаржника ні умовами укладеного
договору оренди земельної ділянки , ні
приписами чинного законодавства
України не передбачено таких підстав
для зміни розміру орендної плати за
землю, на підставі яких суд вніс зміни
до спірного договору. Крім того,
скаржник вважає, що судом також були
порушені норми процесуального права і
прийнято у якості належного доказу
копію витягу із технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки №117 від 28.01.2014р., яка
не була засвідчена належним чином.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
31.03.2014 року апеляційна скарга прийнята
до провадження колегією суддів у
складі: головуючий суддя Пархоменко
Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А.,
Чередко А.Є. та призначена на 24.04.2014р.

Від Дніпродзержинської міської ради
24.04.2014р. надійшов відзив на апеляційну
скаргу (вх. №2769/14) в якому вона повністю
погоджується з рішенням суду першої
інстанції, вважає його прийнятим у
відповідності до вимог матеріального і
процесуального права. Позивач
посилається на рішення міської ради
від 12.07.2013р. №842-38/ VІ "Про затвердження
нормативної грошової оцінки земель
міста Дніпродзержинськ", яким
затверджено технічну документацію з
нормативної грошової оцінки земель м.
Дніпродзержинськ із застосуванням
базової вартості 1кв.м у розмірі 199,64
грн., рішення є чинним, вводиться в дію
з 01.01.2014р. Вищезазначеним рішенням було
встановлено коефіцієнт для розрахунку
річної орендної плати за земельні
ділянки, розпорядниками яких є
Дніпродзержинська міська рада на рівні
трикратного розміру земельного
податку з 01.01.2014р. Пунктом 3.1. цього
рішення, землекористувачів зобов'язано
одержати у відділі Держземагентства
витяги з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки та надати їх до департаменту
комунальної власності та земельних
відносин міської ради для підготовки
документів щодо перегляду річної
орендної плати в чинних договорах
оренди. Міська рада зазначає, що
нормами чинного законодавства
передбачена можливість умов договору
за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у випадках встановлених
договором або законом. Оскільки
сторонами в договорі оренди
передбачено можливість збільшення
розміру орендної плати , а орендна
плата за земельні ділянки державної та
комунальної власності є регульованою
ціною, то законодавча зміна граничного
розміру цієї плати є підставою для
перегляду розміру орендної плати,
встановленої умовами договору.

24.04.2014р. сторони надали пояснення по
справі у судовому засіданні було
оголошено перерву до 22.05.2014р.

Прокурор 22.05.2014р. надав відзив на
апеляційну скаргу (вх. №3329/14), в якому
просив залишити апеляційну скаргу без
задоволення, рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
12.03.2014р. у справі № 33/5005/318/2012 без змін.

В судовому засіданні 22.05.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, прокурора, обговоривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
приходить до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Як встановлено господарським судом та
підтверджується матеріалами справи,
27.08.2009р. між Дніпродзержинською міською
радою Дніпропетровської області
(орендодавець) та Публічним
акціонерним товариством "Дніпроазот
(орендар) укладено договір оренди
земельної ділянки, державна реєстрація
якого здійснена 27.08.2009р. за № 10843. У
державному реєстрі земель вчинено
запис від 21.09.2009р. № 43.

Згідно до пункту 1.1. договору
орендодавець надає, а орендар приймає у
строкове платне користування земельну
ділянку несільськогосподарського
призначення, що знаходиться за адресою:
вул. Горобця, м. Дніпродзержинськ,
згідно з планом земельної ділянки.

Підставою для надання земельної
ділянки в оренду є рішення
Дніпродзержинської міської ради від
30.03.2009р. №624-35/V (пункт 1.2. договору).

Відповідно до пунктів 2.1.-2.3. договору в
оренду передається земельна ділянка
загальною площею 242,3931 га, в тому числі
під: діючі виробництва - 46,5753 га; об'єкти
незавершеного будівництва - 9,4025 га;
виробництва, виведені з експлуатації -
18,4751 га; законсервовані виробництва -
38,4094 га; під'їзні залізничні колії - 16,3624
га; під проходами, під'їздами,
площадками - 33,3428 га; об'єкти водо
забезпечення - 14,4078 га; технологічні
естакади - 12,1079 га; споруди виробництва
та розподілу електроенергії - 5,6407 га;
під зеленими насадженнями - 47,6692 га.
Цільове використання земельної
ділянки за українським класифікатором:
землі підприємств іншої промисловості
(1.10.5).

Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки станом на 08.04.2009р. становить -
429 536 319,07 грн. (пункт 2.3).

Договір укладено строком до 30.03.2019р.
(пункт 3.1.).

Пунктом 4.1 договору встановлено, що
орендна плата вноситься орендарем
виключно у грошовій формі в розмірі 12 886
089,60 грн./рік без ПДВ, що становить 1 073
840,80 грн./міс. без ПДВ і вноситься на
рахунок місцевого бюджету, реквізити
якого надаються орендарю додатково.

Згідно з пунктом 4.4. договору, розмір
орендної плати щорічно переглядається
у випадках і з моменту: зміни умов
господарювання, передбачених
договором; зміни розмірів ставки
земельного податку, підвищення цін і
тарифів, зміни коефіцієнтів
індексації, визначених законодавством;
погіршення стану орендованої
земельної ділянки не з вини орендаря,
що підтверджено документами; в інших
випадках, передбачених законодавчими
актами України.

За умовами договору орендодавець має
право вимагати від орендаря збільшення
розмірів орендної плати у разі
збільшення відповідно до
законодавства розмірів земельного
податку та з інших мотивів, визначених
умовами цього договору. (пункт 9.2.3.
договору).

Отже, умовами договору сторони
передбачили перегляд суми орендної
плати у разі законодавчої зміни
ставок земельного податку.

Зміна умов договору можлива за
взаємною згодою сторін. У разі
недосягнення згоди щодо зміни умов
Договору спір розглядається в
судовому порядку (пункт 12.1.).

Статтею 288 Податкового кодексу України,
який набрав чинності з 01.01.2011р.,
встановлено, що підставою для
нарахування орендної плати за земельну
ділянку є договір оренди такої
земельної ділянки.

Згідно з пунктом 288.4., підпунктами 288.5.1.,
288.5.2. пункту 288.5. статті 288 Податкового
кодексу України розмір та умови
внесення орендної плати
встановлюються у договорі оренди між
орендодавцем (власником) і орендарем.
Розмір орендної плати встановлюється у
договорі оренди, але річна сума платежу
не може бути меншою: для земель
сільськогосподарського призначення -
розміру земельного податку, що
встановлюється цим розділом, для інших
категорій земель - трикратного розміру
земельного податку, що встановлюється
цим розділом, та не може перевищувати:
а) для земельних ділянок, наданих для
розміщення, будівництва,
обслуговування та експлуатації
об'єктів енергетики, які виробляють
електричну енергію з відновлюваних
джерел енергії, включаючи технологічну
інфраструктуру таких об'єктів
(виробничі приміщення, бази,
розподільчі пункти (пристрої),
електричні підстанції, електричні
мережі), - 3 відсотки нормативної
грошової оцінки; б) для земельних
ділянок, які перебувають у державній
або комунальній власності та надані
для будівництва та/або експлуатації
аеродромів - чотирикратний розмір
земельного податку, що встановлюється
цим розділом; в) для інших земельних
ділянок, наданих в оренду, - 12 відсотків
нормативної грошової оцінки.

Законом України "Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України у
зв'язку з прийняттям Податкового
кодексу України" від 02.12.2010р. № 2756-VI,
який набрав чинності 01.01.2014р., з дня
набрання чинності Податковим кодексом
України, до частини другої статті 21
Закону України "Про оренду землі"
внесені зміни, в силу яких розмір, форма
і строки внесення орендної плати за
землю встановлюються за згодою сторін
у договорі оренди (крім строків
внесення орендної плати за земельні
ділянки державної та комунальної
власності, які встановлюються
відповідно до Податкового кодексу
України).

Отже, Податковий кодекс України
встановлює не конкретний розмір
орендної плати за землю, який має бути
зазначений у договорі оренди, а лише
порядок її визначення та граничні
розміри орендної плати.

Згідно з приписами статті 144
Конституції України передбачено, що
органи місцевого самоврядування в
межах повноважень, визначених законом,
приймають рішення, які є обов'язковими
до виконання на відповідній території.

З метою визначення розмірів плати за
землю для забезпечення економічного
регулювання земельних відносин у
місті, розглянувши технічну
документацію з нормативної грошової
оцінки земель міста 15.12.2010р.
Дніпродзержинською міською радою
прийнято рішення №07-02/VІ "Про
затвердження нормативної грошової
оцінки земель міста Дніпродзержинськ".
Вищевказаним рішенням міської ради
передбачено базову вартість 1 кв.м.
земель міста у розмірі 202,37грн.

Для забезпечення виконання рішення
Дніпродзержинської міської ради від
15.12.2010р. №07-02/VІ, 27.05.2011р.
Дніпродзержинською міською радою було
прийнято рішення №116-08/VІ "Про плату за
землю", яким затверджено коефіцієнти
для розрахунку річної орендної плати
за земельні ділянки. Пунктом 4 цього
рішення визначено, що орендарям
земельних ділянок, у зв'язку із
затвердженням нормативної грошової
оцінки земель міста Дніпродзержинськ
та введенням її в дію з 01.07.2011р.,
необхідно привести діючі договори
оренди землі у відповідність до вимог
чинного законодавства. Рішення міської
ради було опубліковано в газеті
"Відомості" 22.06.2011р. (а.с.23).

25.06.2012р. Дніпродзержинською міською
радою прийнято рішення №475-24/VІ "Про
плату за землю", яким встановлено
коефіцієнт для розрахунку річної
орендної плати за земельні ділянки,
розпорядниками яких є
Дніпродзержинська міська рада, на
рівні трикратного розміру земельного
податку.

Пунктом 10 вищезазначеного рішення
визнано таким, що втратило чинність,
рішення Дніпродзержинської міської
ради від 27.05.2011 №116-08/VІ "Про плату за
землю".

12.07.2013р. Дніпродзержинською міською
радою було прийнято рішення №842-38/VІ
"Про затвердження нормативної грошової
оцінки земель міста Дніпродзержинськ",
яким затверджено технічну
документацію з нормативної грошової
оцінки земель міста Дніпродзержинськ
із застосуванням базової вартості 1кв.м
в розмірі 199,64 грн. та ввести його в дію з
01.01.2014р.

Вищезазначеним рішенням було
встановлено коефіцієнт для розрахунку
річної орендної плати за земельні
ділянки, розпорядниками яких є
Дніпродзержинська міська рада на рівні
трикратного розміру земельного
податку з 01.01.2014р.

В свою чергу позивачем повідомлено, що
рішення Дніпродзержинської міської
ради від 25.06.2012р. №475-24/VІ, від 15.12.2010р.
№07-02/VІ з 01.01.2014 року втратили чинність.

Пунктом 3.1 рішення №842-38/VІ,
землекористувачів зобов'язано
одержати у відділі Держземагенства у м.
Дніпродзержинську витяги з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки та надати їх
до департаменту комунальної власності
та земельних відносин міської ради для
підготовки документів щодо перегляду
річної орендної плати в чинних
договорах оренди земельних ділянок.

У разі прийняття уповноваженим
органом рішення про внесення змін до
ставок орендної плати за землю та
затвердження нових коефіцієнтів, що
використовуються для розрахунку
орендної плати за земельні ділянки,
такі обставини можуть не братися судом
до уваги лише у разі скасування
відповідного рішення органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування у встановленому
законом порядку.

Зазначене узгоджується з
правовою позицією Вищого
господарського суду України, наведеною
у пункті 2.19. постанови пленуму Вищого
господарського суду України від
17.05.2011р. № 6 "Про деякі питання практики
розгляду справ у спорах, що виникають
із земельних відносин" з подальшими
змінами та доповненнями.

Вказане вище рішення
Дніпродзержинської міської ради у
встановленому законом порядку не
скасоване (відповідачем не надано
доказів зворотного).

Відповідно до витягу №117 від
28.01.2014р. з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки, який виконаний відділом
Держземагенства у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровській області, нормативна
грошова оцінка земельної ділянки,
користувачем якої є ПАТ "Дніпроазот",
розташованої за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул. Горобця,1,
кадастровий номер: :03:036:0166, площа:
242,3931га, станом на 28.01.2014р. становить 601
387 522,54грн.

Зміна договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Договір може бути змінено за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом
(частини 1, 2 статті 651 Цивільного
кодексу України).

Як вже зазначалось, на
законодавчому рівні змінено розмір
мінімальної річної орендної плати,
річна сума платежу не може бути меншою
для інших категорій земель -
трикратного розміру земельного
податку, що встановлюється Податковим
кодексом України.

Згідно зі статтею 632 Цивільного
кодексу України ціна в договорі
встановлюється за домовленістю сторін.
У випадках, встановлених законом,
застосовуються ціни (тарифи, ставки
тощо), які встановлюються або
регулюються уповноваженими органами
державної влади або органами місцевого
самоврядування.

Статтею 30 Закону України "Про
оренду землі" передбачено, що зміна
умов договору оренди землі
здійснюється за взаємною згодою
сторін. У разі недосягнення згоди щодо
зміни умов договору оренди землі спір
вирішується в судовому порядку.

Зміна умов договору сторонами
передбачені у пункті 12.1 договору.

Отже, нормами чинного
законодавства передбачено можливість
зміни умов договору за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у випадках,
встановлених договором або законом.

Оскільки умовами пунктом 4.4.
спірного договору передбачено
перегляд розміру орендної плати у
випадку, зокрема, зміни розмірів
земельного податку, підвищення цін,
тарифів, у тому числі внаслідок
інфляції, а орендна плата за земельні
ділянки державної та комунальної
власності є регульованою ціною,
законодавча зміна граничного розміру
цієї плати є підставою для перегляду
розміру орендної плати, встановленого
умовами договору.

Дніпродзержинська міська рада в
порядку встановленому статтею 188
Господарського кодексу України,
звернулася до відповідача з
пропозицією про підписання договорів
оренди землі, додаткових угод в
частині визначення розміру річної
орендної плати, та направила
відповідачу проект змін до договору,
отримання цих пропозицій відповідачем
підтверджується його листом (а.с.25).

Крім того, слід зазначити, що
надсилання відповідачу пропозицій про
внесення змін до спірного договору
оренди є виключно правом, а не
обов'язком позивача, тому недотримання
позивачем вимог частини другої статті
188 Господарського кодексу України щодо
обов'язку надсилання іншій стороні
пропозицій про зміну умов договору не
позбавляє його права звернутися до
господарського суду з позовом до
відповідача про зміну умов договору.

Згоди про внесення змін до
договору щодо розміру річної орендної
плати, який би відповідав вимогам
законодавства та рішенню міської ради
від 12.07.2013р. № 842-38/У1 на дату прийняття
рішення у даній справі судом першої
інстанції та при розгляді справи судом
апеляційної інстанції позивач з
відповідачем у позасудовому порядку не
досягли, оскільки відповідні зміни до
договору в позасудовому порядку не
внесені (відповідні докази в
матеріалах справи відсутні).

Згідно з підпунктом 271.1.1. пункту
271.1. статті 271 Податкового кодексу
України нормативна грошова оцінка
земельних ділянок з урахуванням
коефіцієнта індексації, визначеного
відповідно до порядку, встановленого
цим розділом, є базою оподаткування
податком за землю.

У відсотках від нормативної
грошової оцінки земельної ділянки
встановлюється ставка податку за
земельну ділянку, з урахуванням
кратності якого визначається
мінімальний та максимальний розмір
річної орендної плати.

Оскільки розмір орендної плати за
землю визначається з урахуванням
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки, нормативна грошова оцінка
переданої в оренду спірної земельної
ділянки змінилась, підлягають
перегляду і відповідні умови договору.

Розмір річної орендної плати,
який прокурор просить встановити
шляхом внесення змін до пункту 4.1.
договору, визначений з урахуванням
чинного законодавства, рішення
Дніпродзержинської міської ради від
12.07.2013р. № 842-38/У1 та розрахований
виходячи з нормативної грошової оцінки
спірної земельної ділянки - 601 387
522,54грн., підтвердженої виданим
відділом Держземагентства у м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області витягом з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку цієї земельної ділянки від
28.01.2014р., у трикратному розмірі
земельного податку, встановленого
Податковим кодексом України становить:
18 041 625,69грн. ( 601 387 522,54грн. х 1% х 3).

Відтак, господарський суд дійшов
правомірного висновку щодо наявності
підстав для внесення змін до договору
щодо розміру нормативної грошової
оцінки земельної ділянки та розміру
річної орендної плати, яка визначена з
урахуванням чинного законодавства та
рішення органу місцевого
самоврядування.

Апеляційний господарський суд
відхиляє доводи відповідача щодо
відсутності підстав для внесення змін
до договору щодо розміру нормативної
грошової оцінки спірної земельної
ділянки, оскільки нормативна грошова
оцінка земель є основою для визначення
розміру орендної плати, а зміна
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки є підставою для перегляду
розміру орендної плати. Отже, внесення
змін до договору щодо розміру річної
орендної плати за орендовану земельну
ділянку зумовлює необхідність
внесення змін до договору і щодо
нормативної грошової оцінки цієї
земельної ділянки.

Враховуючи рішення
Конституційного Суду України від
09.02.1999р. у справі № 1-7/99 за
конституційним зверненням
Національного банку України щодо
офіційного тлумачення положення
частини першої статті 58 Конституції
України (справа про зворотну дію в часі
законів та інших нормативно-правових
актів), апеляційний господарський суд
не вбачає підстав вважати, що внесення
змін до договору в запропонованій
прокурором редакції суперечить статті
58 Конституції України, та, у зв'язку з
наведеним, відхиляє відповідні доводи
відповідача. Окрім того, зміни до
договору повністю відповідають
чинному законодавству України, що
регулює земельні відносини, та
вносяться не з дати його укладення.

Також, з огляду на встановлені
вище обставини справи, зазначені
положення законодавства, колегія
суддів апеляційного господарського
суду відхиляє решту доводів
відповідача, наведених в
обґрунтування апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний
господарський суд не вбачає підстав,
передбачених статтею 104 Господарського
процесуального кодексу України, для
зміни або скасування рішення суду
першої інстанції та, відповідно,
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Судовий збір за подання
апеляційної скарги відповідно до
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
відносяться на відповідача.

Керуючись статтями 101, 103-105
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Дніпроазот"
на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.03.2014р.
у справі № 33/5005/318/2012 залишити без
задоволення.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.03.2014р.
у справі № 33/5005/318/2012 залишити без змін.

Повний текст постанови

складений 26.05.2014р.

Головуючий суддя
Н.В. Пархоменко

Суддя
Л.А. Коваль

Суддя
А.Є. Чередко