ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р.Справа № 922/1931/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання
Сергієнко О.Є.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії
"Харківобленерго" м. Харків до
Управління служби безпеки України в
Харківській області, м. Харків про
стягнення 1 686,12грн. за участю
представників сторін:

позивача - Сітаро О.В., дов. № 01-42юр/1768
від 04.03.14р.;

відповідача - Костін О.Ю., дов. № 70/16-8473
від 18.04.14р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача суму основного боргу в
розмірі 1 686,12грн. за неналежне
виконання відповідачем зобов'язань за
договором про постачання електричної
енергії № 70505 від 03.06.11р., а також
покласти на відповідача понесені
витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує, просить позов задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав заяву, в якій позов
Акціонерного товариства
"Харківобленерго" до Управління служби
безпеки України в Харківській області
визнає повністю та підтвердив
наявність суми основного боргу у
розмірі 1 686,12грн.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
всебічно та повно дослідивши матеріали
справи та надані учасниками судового
процесу докази, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив
наступне.

03.06.11р. між АК "Харківобленерго"
(позивач) та Управлінням служби безпеки
в Харківській області (відповідач)
укладено договір № 70505 про постачання
електричної енергії (далі договір),
відповідно до умов якого позивач
продає електричну енергію відповідачу
для забезпечення потреб
електроустановок відповідача з
приєднаною потужністю, зазначеною у
додатку № 3.1 "Перелік місць
встановлення розрахункових приладів
обліку та тарифів, що застосовуються
при проведенні розрахунків за спожиту
електричну енергію", а відповідач
оплачує її вартість та здійснює інші
платежі згідно з умовами з цього
договору та додатку № 2 "Порядок
розрахунків", що є його невід'ємною
частиною.

Відповідно до п.4.5 додатку № 2 до
договору відповідач здійснює повну
оплату вартості обсягу спожитої
електричної енергії один раз за
фактичними показами обліку
електричної енергії шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок із спеціальним
режимом використання. Для проведення
остаточного розрахунку відповідач,
протягом двадцяти днів з дня
закінчення розрахункового періоду,
повинен отримати рахунок на оплату
електричної енергії та здійснити його
оплату протягом п'яти операційних днів
з дня його отримання (п.5).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав належним чином та в повному
обсязі.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором належним чином не виконав,
за отриману електричну енергію
своєчасно не розрахувався, у зв'язку з
чим у нього перед позивачем за період з
грудня 2013р. по березень 2014р. включно,
утворилась заборгованість в сумі 1
686,12грн.

Факт наявності заборгованості
підтверджується відповідними
доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідач 02.06.14р. надав до суду заяву
(вх. № 18192), в якій позов визнає повністю
та підтверджує наявність суми
основного боргу у розмірі 1 686,12грн.

За приписами ч.5 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право визнати позов
повністю.

Суд зазначає, що визнання відповідачем
позову це безумовне погодження
задовольнити матеріально-правову
вимогу позивача в тому вигляді, в якому
вона міститься у позовній заяві.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Розглянувши заяву відповідача про
визнання позову, враховуючи те, що вона
не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права та охоронювані
законом інтереси, дана заява
приймається судом, у зв'язку з чим
позовні вимоги щодо стягнення суми
основного боргу в розмірі 1 686,12грн.
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст.49
Господарського процесуального кодексу
України, відповідно до якої судовий
збір при задоволенні позову
покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 1, 4, 12, 22, 32, 44, 49, 78, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління служби безпеки в
Харківській області (61002, м. Харків, вул.
Мироносицька, 2, п/р 0095 ГУДК
України в Харківській області, МФО 851011,
) на користь Акціонерної
компанії "Харківобленерго", (61037, м.
Харків, вул. Плеханівська,149, ):

- на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО
351823 - 1 686,12грн. заборгованості за
електроенергію;

- на п/р 0912 в АТ "Банк Золоті
ворота", МФО 351931 - 1 827,00грн. судового
збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 05.06.2014 р.

Суддя Т.А. Лавренюк