overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2014р.
Справа № 905/3143/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАгро", м.Маріуполь

про стягнення 4370000,00 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТрансАгро", м.Маріуполь, про стягнення 4370000,00 грн.

Враховуючи, що сторони не з'явились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В
А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року об 11:00 год.

Позивачу надати посвідчення на представника, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.06.2014
Справа № 905/3555/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Управління Державної служби охорони при

Головному управлінні МВС України в
Донецькій області,

м. Донецьк

до відповідача: Головного управління юстиції у Донецькій області,

м. Донецьк

про стягнення 23539,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3555/14. Судове засідання призначити на 18.06.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, оригінал акту приймання виконаних підрядних робіт для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2014р.
Справа № 905/2644/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес", с.Липини,
Волинська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донукрторг", м.Донецьк

про стягнення 219856,41 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тигрес", с.Липини,
Волинська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донукрторг", м.Донецьк, про стягнення 219856,41 грн.

Враховуючи, що сторони не з'явилися в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 року о 10:10 год.

Позивачу надати письмові пояснення щодо часткової сплати суми боргу відповідачем.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2014р.
Справа № 905/3127/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз Інвест", м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод",

м.Макіївка

про стягнення 190466,25 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Іванова Я.В. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриз Інвест", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод", м.Макіївка, про стягнення 190466,25 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 року об 11:00 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.06.2014
Справа № 905/3559/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Управління Державної служби охорони при

Головному управлінні МВС України в
Донецькій області,

м. Донецьк

до відповідача: Головного управління юстиції у Донецькій області,

м. Донецьк

про стягнення 7315,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3559/14. Судове засідання призначити на 18.06.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, оригінал акту приймання виконаних підрядних робіт для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.06.2014
Справа № 905/3557/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Управління Державної служби охорони при

Головному управлінні МВС України в
Донецькій області,

м. Донецьк

до відповідача: Головного управління юстиції у Донецькій області,

м. Донецьк

про стягнення 7703,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3557/14. Судове засідання призначити на 18.06.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, оригінал акту приймання виконаних підрядних робіт для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, явка представника з довіреністю.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 3 прим:

1прим-позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик О.В. Фомін

Тел 3819120
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2014
Справа № 905/3201/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо СКВ" м.
Донецьк (ідентифікаційний код 37598721)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдомнаремонт" м.
Єнакієве (ідентифікаційний код 35443160)

про стягнення заборгованості за договором підряду № 930 від 26.03.2012 р. в сумі 35000,00 грн., пені в сумі 7846,00 грн., 3% річних у розмірі 1682,88 грн., інфляції в сумі 490,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дерев'янченко Я.Ю. на підставі договору № 28-02/2014 про надання правових послуг адвоката від 28.02.2014 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо СКВ" м.
Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдомнаремонт" м.
Єнакієве про стягнення заборгованості за договором підряду № 930 від 26.03.2012 р. в сумі 35000,00 грн., пені в сумі 7846,00 грн., 3% річних у розмірі 1682,88 грн., інфляції в сумі 490,00 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3201/14, розгляд справи був призначений на 02.06.2014 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Дана ухвала була направлена відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та договорі підряду № 930 від 26.03.2012 р.: 86429, м. Єнакієве, вул.
Сталеварів, 31.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.06.2014 р. адреса ТОВ "Укрдомнаремонт" зазначена як: 86429, м. Єнакієве, вул. Сталеварів,37/2.

Позивач за супровідним листом від 02.06.2014 р. надав опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек № 1687 від 02.06.2014 р., які свідчать про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою вказаною у витягу з ЄДР станом на 02.06.2014 р.

За таких обставин суд вважає за необхідне повідомити відповідача за юридичною адресою.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року о 10:45 год., каб. № 329.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.2014
Справа № 905/3558/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Управління державної служби охорони при ГУМВС України в донецькій області (ідентифікаційний код 08596860)

до відповідача Головного управління юстиції у Донецькій області
(ідентифікаційний код 34898944)

про стягнення боргу в сумі 7820,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3558/14.
Судове засідання призначити на 09.07.2014 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329.

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені якісні копії: договору № 1219/Лн від 30.12.2013 р., кошторису 2013 р., акту здачі-приймання виконаних робіт, додатку № 1, додатку № 2 та додатку № 3 до договору; належні докази приймання-передачі матеріалів та обладнання на суму 5622,06 грн.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6237/14 27.05.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія"

До Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

Про стягнення 184 800,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаШвець В.В. - представник
(дов. б/н від 05.05.2014)Від відповідача
Тарасенко Р.В. - представник (дов. б/н від 09.01.2014)Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстас-Концесія" звернулося до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 184 800,00 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/6237/14 та призначено розгляд справи на 13.05.2014.

13.05.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 13.05.2014 оголошено перерву до 27.05.2014.

19.05.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано додаткові документи по справі.

22.05.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання 27.05.2014 представник позивача з'явився, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зазначив що не має можливості виконати вимоги ухвали суду № 910/6237/14 від 09.04.2014, а саме надати оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви, оскільки документи були вилучені під час проведення обшуку ( копія протоколу обшуку наявна в матеріалах справи)

В судове засідання 27.05.2014 представник відповідача з'явився, заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до повернення оригіналів документів позивачу від Слідчого управління УМВС
України в Полтавській області.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вище заначеного клопотання

Дослідивши докази, що надані відповідачем, суд задовольнив заявлене клопотанням.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1 Зупинити провадження у справі до повернення оригіналів документів позивачу від Слідчого управління УМВС
України в Полтавській області.

2 Зобов'язати представників сторін повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Л.В.
Прокопенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7617/14 27.05.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"

Про захист авторського права

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивачаСушко В.С. - представник
(дов. № б/н від 01.04.2014)від відповідачане з'явився Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері
Україна" про захист авторського права.

Ухвалою суду від 25.04.2014 порушено провадження по справі № 910/7617/14 та призначено розгляд справи на 27.05.2014.

27.05.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи по справі.

27.05.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 27.05.2014 представник позивача з'явився, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та зазначив що не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника позивача суд задовольняє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 о 09 год. 50 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/7617/14 від 25.04.2014

3 Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК
України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.
Прокопенко

08.07.2014 о 09:50.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.14 № 910/10488/14. Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року до господарського суду м.
Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Тандем-Авто" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.05.2014 року № 910/9513/14 вказаний позов на підставі п. ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

Відповідно до ч.3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

29.05.2014 року до господарського суду м.
Києва вдруге надійшла позовна заява № 140-0-0-00/8/966 від 27.05.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Тандем-Авто" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства., зареєстрована за вх. № 10488/14, з якої вбачається, що

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України - у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме Бюлетня державної реєстрації від 14.04.2014 року, в якому опубліоване оголошення про прийняте Загальними зборами учасників товариства з обмеденою відповідальністю "Тандем-Авто" рішення про реорганізпцію юридичної особи - боржника, шляхом виділу частини майна, прав та обов'язків до нової юридичної особи.

До позовної заяви, в порушення вимог ст. 54 ГПК України, не надано даний Бюлетень державної реєстрації від 14.04.2014 року, що унеможливлює прийняти позовну заяву до розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя
С.М.
Мудрий