КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа №910/810/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної
С.А.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Управляюча
компанія «Метрополія»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014р.

у справі № 910/810/14 (суддя
Лиськов М.О.)

за позовом Українського
головного орендного підприємства по
інженерних та екологічних
розвідуваннях для будівництва ОП
«Укрбудрозвідування»

до Приватного
підприємства «Управляюча компанія
«Метрополія»

про про стягнення 345000,00
грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 позов задоволено
повністю. Стягнуто з Приватного
підприємства «Управляюча компанія
«Метрополія» на користь Українського
головного орендного підприємства по
інженерних та екологічних
розвідуваннях для будівництва ОП
«Укрбудрозвідування» 250000,00 грн.
основного боргу, 32500,00 грн. пені, 37500,00
грн. інфляційних втрат та 6900,00 грн.
судового збору. В задоволенні
клопотання відповідача про відстрочку
виконання рішення від 31.01.2014
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
міста Києва від 24.03.2014 та постановити
нове, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25.04.2014р.
апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Управляюча компанія
«Метрополія» повернуто на підставі
п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. в зв'язку з
відсутністю доказів сплати судового
збору у встановленому розмірі та
скаргу підписано особою, яка не має
права її підписувати.

05.05.2014р. Приватне підприємство
«Управляюча компанія «Метрополія»
вдруге звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 24.03.2014 та постановити
нове, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
апеляційної скарги додаються докази,
зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" в редакції, чинній на дату
звернення з апеляційною скаргою,
встановлені ставки судового збору в
таких розмірах:

- за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру 1
розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми;

- за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

До апеляційної скарги як доказ сплати
судового збору додано копію квитанції
№5 дата здійснення операції 05.05.2014р.,
завірену та підписану від імені
юридичної особи.

Судова колегія зазначає про те, що
платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
подається до господарського суду
тільки в оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору (п 2.21
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№7).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини,
апеляційна скарга повертається
заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Управляюча компанія
"Метрополія"на рішення Господарського
суду міста Києва від 24.03.2014 у справі
№910/810/14 повернути без розгляду

2.Матеріали справи №910/810/14 повернути до
Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло