overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 травня 2014 року
Справа №903/282/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Мамченко Ю.А. ,

судді
Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Громадської організації з'єднання борців "За справедливість"
(ЗБЗС) в інтересах члена громадської організації фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Рівненської області від 25 березня 2014 року у справі № 903/282/14

за позовом Громадської організації з'єднання борців "За справедливість"
(ЗБЗС) в інтересах члена громадської організації фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Фермерського господарства
"АІС-АГРО"

про самовільне зайняття земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування неодержаного прибутку
(втраченої вигоди)

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "20" травня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Апелянту - Громадській організації з'єднання борців "За справедливість" до початку розгляду справи надати суду
Статут організації (зі змінами та доповненнями на день звернення до суду), а також протокол Ради ЗБЗС та інші докази про прийняття ОСОБА_1 в члени даної організації.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін, неявка яких в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Петухов М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.05.2014р. справа №12/5009/1801/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

гголовуючого суддів:Мартюхіна Н.О.
Агапов О.Л., Кододова О.В.розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід07.05.2014 р.у справі№12/5009/1801/11
(суддя Дьоміна А.В.)за заявоюПублічного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжядо боржника
Відкритого акціонерного товариства
«Вуглецевий композит», м.
Запоріжжякредитори: 1. Приватне підприємство «Промто Плюс», м.
Запоріжжя; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю
«Південспецбуд», м. Запоріжжя; 3.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Вуглекомпозит», м. Запоріжжя; 4.
Публічне акціонерне товариство «Мотор
Січ», м. Запоріжжя; 5. Публічне акціонерне товариство «Український графіт», м. Запоріжжя; 6. ОСОБА_4, м. Запоріжжя; 7.
ОСОБА_5, м. Запоріжжя; 8. ОСОБА_6, м.
Запоріжжя; 9. ОСОБА_7, м.
Запоріжжя; 10. ОСОБА_8, м. Запоріжжя; 11. Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя; 12. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі; 13.
Відкрите акціонерне товариство
«Вуглецевий композит», м. Запоріжжя; 14.
ОСОБА_9, м. Мелітополь, Запорізька область; 15. Прокуратура
Запорізької області; 16.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій областіпробанкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№12/5009/1801/11 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 25.06.2014р. о 10 год. 35 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3. Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.
Справа № Б11/137-11

За заявою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції

до ПП «Українська дорожня компанія», с. Блощинці

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

кредитори - не з'явились

Представники:

ліквідатор - Тритяченко О.В., дов.

від 04.06.2014 р.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду
Київської області від 16.11.2011 року по справі № Б11/137-11 Приватне підприємство
«Українська дорожня компанія» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ухвалою суду від 13.11.2013 р. ліквідатором банкрута призначено
Гусара Івана Олексійовича.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 21.05.2014 р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна товариства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв'язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 22.05.2014 р. надав господарському суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Українська дорожня компанія». Ліквідувати Приватне підприємство «Українська дорожня компанія» як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи -
Приватного підприємства «Українська дорожня компанія», , адреса: Київська область,
Білоцерківський р-н, с. Блощинці, вул.
Жовтнева, 35, у зв'язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № Б11/137-11 припинити.

5. Ухвалу надіслати ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору та
Головному управлінню юстиції по
Київській області.

Суддя
Мальована Л.Я.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа
№910/20034/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Оболонського району м. Києва на рішення господарського суду м. Києва від 23.04.2014р. (дата підписання 28.04.2014р.)

по справі № 910/20034/13 (суддя Пригунова
А.Б.)

за позовом Заступника прокурора
Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора Оболонського району м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014р. у справі №910/20034/13 до провадження.

2.Розгляд справи №910/20034/13 призначити на 23.06.2014р. об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників прокуратури та сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2014 р.Справа № 916/1845/14

За позовом: Львівського міського центру зайнятості

до відповідача: приватного підприємства "БУДРЕМБІЗНЕС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал"

про зобов'язання здійснити оплату 10 822,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

Суть спору: про зобов'язання здійснити оплату 10 822,00 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „23" червня 2014 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: копію позовної заяви та додані до неї документи направити третій особі, докази надсилання надати суду; обґрунтування заявлених позовних вимог з посиланням на приписи
Господарського кодексу України та
Цивільного кодексу України;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

третю особу: письмові пояснення щодо позову; письмові пояснення чому саме позивачу виставлялась вимога щодо оплати спожиту відповідачем воду та скид стічних від;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2014 р.
Справа № 5/314-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Коломис В.В. ,

судді
Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василюка Ігоря
Миколайовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.05.14 р. у справі № 5/314-09

за заявою Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Комаргородське"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" червня 2014 р. об 14:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Коломис В.В.

Суддя
Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.Справа №916/3528/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

про стягнення 193 997,11 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
"Юніпродукт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Никифорчук
М.І.

Мостепаненко
Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2013р. порушено провадження у справі №916/3528/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" про стягнення 193 997,11 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2014р. справу № 916/3528/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" про стягнення 193 997,11 грн. та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" про визнання договору недійсним прийнято до колегіального розгляду.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст.69 ГПК України закінчується 14.06.2014р., однак, в процесі розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи від 15.04.2014р. (вх.№2-1445/14), з метою підготовки та надання до суду додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р.
№ 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом отримання від сторін та інших осіб додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, та з врахуванням того, що 14.06.2014р. закінчується строк її розгляду, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК
України продовжує строк розгляду справи до 29.06.2014р.

Керуючись п. 3 ст.69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №916/3528/13 до 29.06.2014р.

Головуючий суддя
< Довідник >

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.Справа № 916/1346/14

Колегія суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Гута С.Ф. і
Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 916/1346/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про стягнення 474618,94 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
„Дельта Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Альянс-Жилбуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 219-0131002/ФКВІ від 09.04.2008 р. в сумі 474618,94 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2014 р. позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1346/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 30.04.2014 р. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

З огляду на особливу складність спору, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2014 р. справу № 916/1346/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.06.2014 р. було здійснено автоматичний розподіл справи щодо визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 916/1346/14, внаслідок чого було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Гут С.Ф. і
Демешин О.А.

Враховуючи вищевикладене, та

керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 916/1346/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 23 червня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29), зал № 410.

3. Зобов'язати:

позивача - надати докази виконання п. 4.8 договору від 30.06.2010 р., інформацію щодо передачі об'єкту нерухомості в іпотеку відповідно до п. 17 договору поруки, читаєму копію додатку № 1 до договору № 219-0131002/ФКВІП-08 від 09.04.2008 р.; уточнити найменування відповідача;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов; установчі документи;

третю особу - надати письмові пояснення по суті спору.

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Головуючий -
Петров В.С.

Суддя
Гут С.Ф.

Суддя
Демешин О.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №910/5147/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес
Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН Логістик"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014

у справі № 910/5147/14 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН Логістик"

про стягнення 8 613,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН Логістик" на рішення Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014 у справі № 910/5147/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2014 о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Зобов'язати надати:

- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.М. Ропій

Судді
Л.О. Кондес

В.І. Рябуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" червня 2014 р.Справа № 916/2133/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 2160/14

за позовом Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Ленінський-5"

про стягнення 45144,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" червня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки, оригінали документів, поданих до позовної заяви, надати до суду;

відповідача провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки, статутні документи, відзив на позов надати до суду.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" червня 2014 р.Справа № 916/2092/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 2119/14

за позовом Антимонопольного комітету
України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про стягнення 600000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" липня 2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, заперечення на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №910/19667/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи
В.І.

суддів: Кондес
Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014

заявник (боржник) Публічне акціонерне товариства «Укртрансгаз»

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Енергомонтаж»

про відстрочку виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 16.12.2013

у справі №910/19667/13 (суддя Гумега О.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Енергомонтаж»

до Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

про стягнення 718 832,57 грн

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Енергомонтаж»

про стягнення 170 969,40 грн пені та 66 488,04 грн штрафу за несвоєчасне

виконання господарських зобов'язань

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/19667/13.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі
№910/19667/13 призначити на 18.06.2014 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Зобов'язати ТОВ «Компанія
«Енергомонтаж» до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя
В.І. Рябуха

Судді
Л.О. Кондес

Л.М. Ропій