Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. Справа № 906/1918/13.

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом:
Комунального підприємства "Агенція з
питань регіонального розвитку"
Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Девелопмент
Компані" (м.Житомир)

про стягнення 278002,49грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фаворит
Девелопмент Компані" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Агенція
з питань регіонального розвитку"
Житомирської обласної ради (м.Житомир)

про стягнення 220673,20грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача за первісним позовом:
Тичина І.Г., довіреність від 17.01.2014р.;

- від відповідача за первісним позовом:
Паламарчук О.А., довіреність №11/04-13 від
11.04.2013р.,

з перервою в судовому засіданні 22.01.2014р.
до 27.01.2014р. згідно ст.77 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов до
відповідача про стягнення 278002,49грн., з
яких: 270744,99грн. заборгованості за
договором оренди та 7258,40грн. пені.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 26.12.2013р.
прийнято позовну заяву до провадження
та призначено розгляд справи на 22.01.2014р.

21.01.2014р. від відповідача на адресу
господарського суду надійшла
зустрічна позовна заява до
Комунального підприємства "Агенція з
питань регіонального розвитку"
Житомирської обласної ради про
стягнення 220673,20грн.

В судовому засіданні 22.01.2014р. оголошено
перерву до 27.01.2014р. для вирішення судом
питань щодо прийняття зустрічної
позовної заяви.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 23.01.2014р.
прийнято до спільного розгляду з
первісним позовом зустрічну позовну
заяву та призначено розгляд справи на
27.01.2014р.

Представники сторін подали суду
клопотання про зупинення провадження у
справі до вирішення пов'язаної з нею
справи №906/25/14 за позовом ТОВ "Фаворит
Девелопмент Компані" до Комунального
підприємства "Агенція з питань
регіонального розвитку" Житомирської
обласної ради про визнання договору №1
від 28.02.2013р. недійсним (а.с.93-94, 100, 105).

Сторони просять зупинити провадження у
справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України,
оскільки вважають, що дана справа не
може розглядатися без вирішення
пов'язаної з нею справи №906/25/14.

В підтвердження наявності у
господарському суді Житомирської
області вищевказаної справи №906/25/14
сторони надали копією ухвали від
10.01.2014р. (а.с.95), якою, зокрема, прийнято
позовну заяву до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено
засідання суду на 21.01.2014р.

Представники сторін в судовому
засіданні підтримали клопотання щодо
зупинення провадження у справі.

Дослідивши клопотання першого
відповідача про зупинення провадження
у справі, та матеріали справи, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у даній справі з огляду на
наступне:

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Як свідчать матеріали справи, між
Комунальним підприємством "Агенція з
питань регіонального розвитку"
Житомирської обласної ради та ТОВ
"Фаворит Девелопмент Компані" укладено
договір оренди цілісного майнового
комплексу від 28.02.2013р. (а.с.12-15).

Саме за невиконання зобов'язань за
вказаним договором орнеди позивач за
первісним позовом звернувся до
господарського суду Житомирської
області з позовом про стягнення з
відповідача за первісним позовом
заборгованості з орендних платежів.

В той же час, як зазначалось вище,
ухвалою господарського суду
Житомирської області від 10.01.2014р.
порушено провадження у справі №906/25/14
за позовом ТОВ "Фаворит Девелопмент
Компані" до Комунального підприємства
"Агенція з питань регіонального
розвитку" Житомирської обласної ради
про визнання договору №1 від 28.02.2013р.
недійсним.

Як зазначили представники сторін в
судовому засіданні, під час розгляду
справи №906/25/14 досліджується питання
щодо укладення вказаного договору, за
яким позивач просить стягнути борг у
даній справі.

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку, що справа №906/1918/13
є пов'язаною із справою №906/25/14 і
обставини, що будуть встановлені по
справі №906/25/14 мають преюдиціальне
значення для вирішення справи №906/1918/13.

З огляду на зазначене, господарський
суд вважає за необхідне зупинити
провадження у даній господарській
справі №906/1918/13 до вирішення пов'язаної
з нею справою №906/25/14 за позовом ТОВ
"Фаворит Девелопмент Компані" до
Комунального підприємства "Агенція з
питань регіонального розвитку"
Житомирської обласної ради про
визнання договору №1 від 28.02.2013р.
недійсним, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що у даній
господарській справі №906/1918/13 позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість, яка виникла на
підставі договору оренди, тоді як у
іншій господарській справі №906/25/14
вирішується питання про визнання
недійсним вказаного договору.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№906/1918/13 за позовом Комунального
підприємства "Агенція з питань
регіонального розвитку" Житомирської
обласної ради до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фаворит
Девелопмент Компані" про стягнення
278002,49грн. та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Девелопмент
Компані" до Комунального підприємства
"Агенція з питань регіонального
розвитку" Житомирської обласної ради
про стягнення 220673,20грн. до вирішення
господарським судом Житомирської
області пов'язаної з нею справи №906/25/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фаворит Девелопмент
Компані" до Комунального підприємства
"Агенція з питань регіонального
розвитку" Житомирської обласної ради
про визнання договору оренди №1 від
28.02.2013р. недійсним.

2. Сторонам повідомити господарський
суд Житомирської області про
результати розгляду справи №906/25/14
шляхом подачі відповідного клопотання
та належним чином засвідченої копії
судового рішення в даній справі.

3. Про поновлення провадження по справі
та призначення засідання суду сторони
будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Соловей Л.А.