КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2014 р. Справа №910/24317/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова
М.М.

суддів: Зубець
Л.П.

Мартюк А.І.

за участю представників:

від позивача: не з'явились

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

розглядаючи

апеляційну скаргу Київської міської
організації політичної партії

„Всеукраїнське об'єднання
„Батьківщина"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 10.02.2014

у справі №910/24317/13 (суддя
Трофименко Т.Ю.)

за позовом Київської міської
організації політичної партії
„Всеукраїнське

об'єднання „Батьківщина"

до 1) Оболонської районної в
м. Києві державна адміністрації

2) Комунального
підприємства Житлосервіс „Приозерне"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Київської міської організації
політичної партії „Всеукраїнське
об'єднання „Батьківщина" до
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації та
Комунального підприємства Житлосервіс
„Приозерне" про зобов'язання вчинити
дії.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 у справі №910/24317/13
відмовлено у задоволенні позовних
вимог у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
міста Києва від 10.02.2014 у справі №910/24317/13
та прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позивач та відповідачі у судове
засідання 22.05.2014 не з'явились, поважних
причин неявки суду не повідомили, хоча
про час та місце судового засідання
повідомлялися належним чином.

Дослідивши апеляційну скаргу та
заслухавши представників сторін,
Київський апеляційний господарський
суд дійшов висновку про наявність
підстав для залишення апеляційної
скарги без розгляду, виходячи з
наступного.

Як вбачається із апеляційної скарги,
остання підписана представником
Київської міської організації
політичної партії „Всеукраїнське
об'єднання „Батьківщина" за
довіреністю ОСОБА_2

До матеріалів апеляційної скарги не
долучено довіреності на вказану особу.
В свою чергу матеріали справи містять
копію довіреності №393/ов від 05.06.2012,
виданої на ім'я ОСОБА_2 Однак, вказана
копія довіреності не засвідчена
належним чином, а тому не може бути
належним доказом наявності у
зазначеної особи повноважень на
підписання апеляційної скарги від
імені позивача, оскільки відповідно до
ст. 36 ГПК України письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 21.03.2014 у справі
№910/24317/13 позивача було зобов'язано
надати належним чином засвідчену копію
або оригінал довіреності №393/ов від
05.06.2012, виданої на ім'я ОСОБА_2, яка
підписала апеляційну скаргу Київської
міської організації політичної партії
„Всеукраїнське об'єднання
„Батьківщина".

У судові засідання 17.04.2014 та 15.05.2014
апелянт не з'явився, вимог вищевказаної
ухвали не виконав.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 15.05.2014 у справі
№910/24317/13 позивача було повторно
зобов'язано надати належним чином
засвідчену копію або оригінал
довіреності №393/ов від 05.06.2012, однак
позивачем вимоги вищевказаної ухвали
також виконані не були.

Відповідно до п. 7 постанови пленуму
Вищого господарського суду України
„Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
17.05.2011 якщо після прийняття апеляційної
скарги виникають сумніви у наявності в
особи, яка підписала скаргу, права на її
підписання, суд пропонує заявникові
подати відповідні докази. У разі
неподання таких доказів скарга
залишається без розгляду на підставі
пункту 1 частини першої статті 81 ГПК з
винесенням відповідної ухвали.

Згідно із ст. 99 ГПК України, в
апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського
суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ст.
81, ст. 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської
організації політичної партії
„Всеукраїнське об'єднання
„Батьківщина" на рішення
господарського суду міста Києва від
10.02.2014 у справі №910/24317/13 залишити без
розгляду.

Матеріали справи №910/24317/13 повернути до
господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
М.М. Новіков

Судді
Л.П. Зубець

А.І. Мартюк