ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2014 року
Справа № 913/1318/14

Провадження № 15/913/1318/14

За позовом Обласного комунального
підприємства "Компанія "Луганськвода",
м.Луганськ

до Комунального підприємства
"Стандарт", смт.Ленінське м.Свердловськ
Луганської області

про стягнення 48218 грн 84 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна
Н.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Скляренко В.І. - заступник
начальника юридичного відділу,
довіреність № 82 від 03.09.2013;

від відповідача - не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором на послуги
з централізованого водопостачання №
350026 від 02.12.2013 у сумі 48218 грн 84 коп.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 20.05.2014 було
порушено провадження у справі та її
розгляд призначений на 05.06.2014.

Відповідач у судове засідання 05.06.2014 не
прибув, причин неявки суду не
повідомив, вимог ухвали не виконав.

Для повного, об'єктивного та всебічного
з'ясування всіх обставин справи, суд
вважає необхідним відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2014 о 10
год 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, в залі судових засідань № 606.

3. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали
документів доданих до позовної заяви
(для огляду);

- подати докази надсилання (вручення)
відповідачу груп-рахунків та актів
надання послуг з водопостачання; у
випадку відмови представників
відповідача від отримання
груп-рахунків - подати письмові
пояснення з цього приводу та докази на
їх підтвердження;

- за своєю ініціативою провести
звірення розрахунків з відповідачем за
договором № 350026 від 02.12.2013, за
результатами якого скласти акт
звірення з зазначенням у ньому підстав,
з яких операції проведені в
бухгалтерському обліку, акт звірення
надати до суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази
його надсилання позивачу,
документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового
статусу;

- за своєю ініціативою провести
звірення розрахунків з позивачем за
договором № 350026 від 02.12.2013, за
результатами якого скласти акт
звірення з зазначенням у ньому підстав,
з яких операції проведені в
бухгалтерському обліку, акт звірення
надати до суду;

- у разі часткової/повної сплати суми,
що заявлена у позові, надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі -
документальне підтвердження.

Зобов'язати сторін надати витребувані
судом матеріали до канцелярії суду за
три дні до дати судового засідання.

Зобов'язати сторін забезпечити явку
повноважних та компетентних
представників у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або належним чином
засвідченій копії, крім того, пунктом
5.27 Національного стандарту України
„Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів „Згідно
з оригіналом", назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
справі на адресу: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення.

Суддя
С.В. Смола