ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/7657/13

За позовом публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський Водовід", смт. Кринички
Криничанського району
Дніпропетровської області

про стягнення 21 588 760,15 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Шаровський С.А.,
довіреність №225/1001 від 18.05.2013 року,
юрисконсульт

Від відповідача: Передерій О.С.,
довіреність №903/2-14 від 16.09.2013 року,
представник; Поуха Д.А., довіреність
від 28.04.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулося до
господарського суду з позовом та з
урахуванням уточнення позовних вимог
(вих. №11015/1001 від 23.05.2014 року) просить
стягнути з комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський Водовід" 21 588 760,15 грн., в тому
числі заборгованість за спожиту
активну електроенергію у розмірі 19 354
011,78 грн., заборгованість за реактивну
електроенергію у сумі 101 615,59 грн., 3%
річних за прострочення оплати за
активну та реактивну електроенергію у
сумі 787 360,69 грн., інфляційні втрати
через прострочення оплати за активну
та реактивну електроенергію у сумі 1 345
772,09 грн. Судові витрати по справі
позивач просить покласти на
відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору про постачання
електричної енергії за державні кошти
№10ЦТ від 08.02.2012 року в частині
своєчасної та повної оплати
поставленої електричної енергії.

26.05.2014 року комунальне підприємство
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський Водовід" подало клопотання
про зупинення провадження у справі
№904/7657/13 на період до вирішення справи
№200/7670/14ц, що знаходиться у провадженні
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська. Клопотання
мотивовано тим, що в провадженні
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська знаходиться справа
№200/7670/14ц за позовом ОСОБА_4 до
комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський Водовід" та публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" про визнання
недійсним договору про постачання
електричної енергії за державні кошти
№10ЦТ від 08.02.2012 року.

Розглянувши подане клопотання
комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський Водовід" та додані на його
підтвердження докази, господарський
суд вважає його таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Відповідно до п.3.16 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 року №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України"
відповідно до частини 1 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 Господарського
процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Оскільки предметом розгляду у справі
№904/7657/13 є стягнення заборгованості за
договором про постачання електричної
енергії за державні кошти №10ЦТ від
08.02.2012 року, а предметом розгляду у
справі №2007670/14ц є визнання недійсним
договору про постачання електричної
енергії за державні кошти №10ЦТ від
08.02.2012 року, справи №904/7657/13 та №2007670/14ц є
взаємопов'язаними.

З урахуванням вищевикладеного,
провадження у справі №904/7657/13 підлягає
зупиненню на період до розгляду
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська справи №200/7670/14ц про
визнання недійсним договору про
постачання електричної енергії за
державні кошти №10ЦТ від 08.02.2012 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/7657/13
на період до розгляду Бабушкінським
районним судом м. Дніпропетровська
справи №200/7670/14ц про визнання недійсним
договору про постачання електричної
енергії за державні кошти №10ЦТ від
08.02.2012 року.

Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд про результати
розгляду Бабушкінським районним судом
м. Дніпропетровська справи №200/7670/14ц
про визнання недійсним договору про
постачання електричної енергії за
державні кошти №10ЦТ від 08.02.2012 року.

Суддя Н.М. Євстигнеєва