ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.2014 р. Справа № 917/1030/14

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Філії "Полтавський райавтодор" ДП
"Полтавський облавтодор" ДАК
"Автомобільні дороги України", вул.
Фрунзе, 4, с. Розсошенці, Полтавський
район, Полтавська область, 38751

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не може бути
прийнята господарським судом
Полтавської області, оскільки не
відповідає вимогам господарського
процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Стаття 57 ГПК України встановлює
перелік документів, які додаються до
позовної заяви. Зокрема, відповідно до
пункту 2 цієї статті, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
направлення відповідачу позовної
заяви та доданих до неї документів.

Доказів направлення
відповідачу позовної заяви від 25.04.2014 р.
та додатків згідно переліку,
зазначеного в позовній заяві, не
надано, що є порушенням ст. ст. 56 - 57 ГПК
України.

Доданий до позовної заяви
фіскальний чек від 26.05.2014 р. підтверджує
лише факт здійснення поштовим
відділенням операції з пересилання
кореспонденції, однак яка саме
кореспонденція направляється адресату
вбачається лише з опису вкладення
поштового відправлення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч. 2 п. 2 ст.
54 ГПК України, позовна заява повинна
містити: найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по
батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання (для фізичних
осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Зі змісту ст. 90 ЦК України
вбачається, що юридична особа повинна
мати своє найменування, яке містить
інформацію про її
організаційно-правову форму.
Найменування установи має містити
інформацію про характер її діяльності.
Найменування юридичної особи
вказується в її установчих документах
і вноситься до єдиного державного
реєстру.

Враховуючи, що повне найменування
підприємства має містити повну назву
організаційно-правової форми, повне
найменування юридичної особи,
зазначене в позовній заяві має
відповідати даним щодо повного
найменування, що містяться в ЄДРПОУ,
найменування відповідача у поданій
позовній заяві не може вважатися
повним.

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштових адрес.

Крім того, позивачем не надано
доказів щодо права філії бути стороною
(відповідачем) у судовому процесі.

Слід зазначити, що у Постанові
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18
роз'яснено, що коло повноважень
відокремленого підрозділу юридичної
особи стосовно здійснення у
господарському суді повноваження
сторони у справі від імені цієї особи
визначається установчими документами
останньої, положенням про відособлений
підрозділ, яке затверджено юридичною
особою, або довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу.

При цьому слід мати на увазі, що
стороною у справі є юридична особа, від
імені якої діє відособлений підрозділ,
і рішення приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу, наприклад
"Стягнути з підприємства "А" в особі
його відокремленого підрозділу - філії
N 1 на користь організації "Б" в особі її
Н- ської філії таку-то суму".

Зазначені обставини є підставою
для повернення позивачу позовної заяви
та доданих до неї документів без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 54, 56 - 57, п. п. 2, 6, ст. 63
ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Філії "Полтавський райавтодор" ДП
"Полтавський облавтодор" ДАК
"Автомобільні дороги України" про
стягнення 113 403,54 грн.

Додатки: позовна заява та документи,
зазначені в ній, як додатки; акт
канцелярії.

Суддя
Сірош Д.М.