ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 910/18613/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної
скарги комунального підприємства
"Тернопільводоканал", м. Тернопіль

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 13.02.2014

зі справи № 910/18613/13

за позовом комунального підприємства
"Тернопільводоканал", м. Тернопіль

до відповідача Антимонопольного
комітету України, м. Київ

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 комунальне підприємство
"Тернопільводоканал" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою від 12.03.2014 на
рішення господарського суду міста
Києва від 04.12.2013 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 13.02.2014 у справі
№910/18613/13 разом з клопотанням про
відновлення пропущеного ним
процесуального строку.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
цієї касаційної скарги з огляду на
таке.

Частиною першою статті 110
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання судовим
рішенням апеляційного господарського
суду законної сили.

Оскільки оскаржувана постанова суду
апеляційної інстанції з даної справи
набрала законної сили 13.02.2014, то, з
урахуванням наведених приписів закону,
строк касаційного оскарження
закінчився 05.03.2014. Касаційну скаргу
заявник подав 12.03.2014 (згідно штампу
відділення поштового зв'язку на
конверті), тобто з пропуском строку
передбаченого частиною першою статті
110 Господарського процесуального
кодексу України.

Клопотання про відновлення
пропущеного строку подання касаційної
скарги заявник обґрунтовує тим, що
постанову апеляційної інстанції він
отримав 21.02.2014.

Заявлене скаржником клопотання
задоволенню не підлягає з огляду на
наступне.

Відповідно до частини першої статті 53
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи своєї ініціативи
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість
відновлення пропущеного
процесуального строку з обов'язковою
наявністю поважних причин, які
обумовили неможливість своєчасного
вчинення відповідної процесуальної
дії.

Враховуючи, що оскаржувану постанову
скаржник, відповідно до його пояснень,
отримав 21.02.2014, а також беручи до уваги,
що останній не навів ніяких причин, які
об'єктивно заважали йому подати
касаційну скаргу у строк до 05.03.2014, суд
не вбачає підстав для відновлення
пропущеного позивачем процесуального
строку.

Пунктом 5 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 5 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання комунального підприємства
"Тернопільводоканал" про відновлення
пропущеного строку подання касаційної
скарги від 12.03.2014 на рішення
господарського суду міста Києва від
04.12.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
13.02.2014 зі справи №910/18613/13 - відхилити.

2.Касаційну скаргу від 12.03.2014 на рішення
господарського суду міста Києва від
04.12.2013 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
13.02.2014 зі справи № 910/18613/13 повернути
комунальному підприємству
"Тернопільводоканал", а справу -
господарському суду міста Києва.

3.Повернути комунальному підприємству
"Тернопільводоканал" судовий збір
сплачений за платіжним дорученням від
21.02.2014 № 8965 у сумі 852,60грн.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.