ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" червня 2014 р.
Справа № 911/2110/14

Господарський суд Київської області у
складі судді Щоткіна О.В., розглянувши
позовні матеріали

за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» (07800, м. Київ, вул.
Стеценка,1а)

до Будинку творчості композиторів
«Ворзель», м. Ірпінь, смт. Ворзель

про стягнення 39 678,55 грн.

в с т а н о в и в:

Позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» підлягає
поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 57 ГПК
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Якщо заявником не подано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав
передбачених ГПК.

За відсутності у відповідному
платіжному документі належних
платіжних реквізитів або
неправильного їх зазначення заява
(скарга) так само повертається
господарським судом без розгляду.

Аналогічної правової позиції
дотримується Вищий господарський суд
України у постанові пленуму № 7 «Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу».

В якості доказу сплати судового збору
позивачем надані платіжні доручення
№ від 20.09.2013р. про сплату судового
збору в розмірі 1720,50 грн. та № від
26.03.2014р. про доплату судового збору у
розмірі 106,50 грн.

Варто зазначити, що відповідно до
інформації, яка міститься в
автоматизованій системі «Діловодство
спеціалізованого суду» (ДСС), з 20.09.2013р.
(дати зарахування в дохід державного
бюджету 1720,50 грн., сплачених позивачем
згідно платіжного доручення № )
по 30.05.2014р. Публічним акціонерним
товариством «Київобленерго» до
господарського суду Київської області
було подана значна кількість позовних
заяв.

Як вбачається з даних платіжних
доручень, графу «призначення платежу»
було виправлено, шляхом внесення
власноручно позивачем реквізитів
позовної заяви кульковою ручкою.

Відповідно до Постанови правління
Національного банку України від
18.06.2003р. № 254 «Про затвердження
Положення про організацію операційної
діяльності в банках України»,
первинний документ - це документ, який
містить відомості про операцію та
підтверджує її здійснення.

Як зазначено в листі Держказначейства
України від 25.02.2005 №07-04/334-1617 «Про
порядок відображення в
бухгалтерському обліку виправлення
помилок», виправлення помилок у тексті
та цифрових даних первинних
документів, облікових регістрах і
звітів шляхом підчистки та виправлення
не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що платіжні доручення
№ від 20.09.2013р. та № від
26.03.2014р. є неналежними доказами сплати
судового збору саме за розгляд у
господарському суді позовної заяви, де
відповідачем є Будинок творчості
композиторів «Ворзель».

Згідно з п. 4 частини 1 статті 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву,
якщо до неї не подано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Отже, позовна заява з вказаних вище
підстав підлягає поверненню без
розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення вказаних
недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Суддя
Щоткін О.В.