overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" травня 2014 р.Справа № 924/746/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Старицького, м.
Хмельницький

до приватного підприємеця ОСОБА_1, м.
Хмельницький

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 53 978, 39 грн., з яких: 33 223,74 грн. - основна заборгованість; 6 644,75 грн. - заборгованість по сплаті ПДВ; 9 003,36 грн. - відшкодування податку на землю; 5 106,54 грн. - пеня.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "13" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 328

Зобов'язати позивача подати в судове засідання листи що надсилались позивачем відповідачу: № 352 від 29.09.2011р;
№ 375 від 13.10.2011р.; № 459 від 12.12.2011р.; № 207 від 12.04.2012р., докази включення відповідача до ЄДР ЮО та ФОП.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази включення до
ЄДР ЮО та ФОП, пистмовий відзив на позов із зазначенням своїх доводів та заперечень, докази сплати заборгованості (якщо такі наявні).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
І.В. Заярнюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул.
Соборна, 60) рек. з повід.,

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) рек. з повід..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" червня 2014 р.Справа № 924/763/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м.Хмельницький

до 1. Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький,

2. Міського комунального підприємства Ринок "Ранковий" м.
Хмельницький

про скасування розпорядження
Хмельницької районної державної адміністрації №1301/2012-р від 01.08.2012р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу в користування на умовах оренди МКП- ринок "Ранковий" земельної ділянки водного фонду на території Гнатовецької сільської ради" та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №638, укладений 10.12.12р. між Хмельницькою районною державною адміністрацією Хмельницької області та Міським комунальним підприємством - ринок "Ранковий" про передачу в строкове, платне користування земельної ділянки із земель державної власності ( землі водного фонду), розташованої за межами населених пунктів та території Гнатовецької сільської ради Хмельницького району

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "17" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 333

3. Відповідачам - надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1 ) реком. з врученням,

3,4 - відповідачам (( 29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2) та ( 29000, м.
Хмельницький, провулок Гвардійський, 21) реком. з врученням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" червня 2014 р.924/765/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства
"Хмельницьктеплокомуненерго" м.
Хмельницький

до фізично особи-підприємця ОСОБА_1 м.Городок

про стягнення 11064,12 грн, у т.ч. 10433,04грн. основного боргу, 297,51 інфляційних, 57,56грн. 3% річних та 276,01грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 11064,12 грн, у т.ч. 10433,04грн. основного боргу, 297,51 інфляційних, 57,56грн. 3% річних та 276,01грн. пені у зв'язку з невиконанням договору
№1923/668.

З позовної заяви убачається, що вона не містить підпису посадової особи - директора МКП
"Хмельницьктеплокомуненерго" В.М.
Скалія, тоді як згідн з ч.1 ст. 54 ГПК
України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Судом враховується, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву не підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п.1 ч.1 ст.63
ГПК України).

У зв'язку з цим позовну заяву МКП
"Хмельницьктеплокомуненерго" належить повернути без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненю до суду після виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись п. 1ч.1 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Міському комунальному підприємству
"Хмельницьктеплокомуненерго" м.
Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 () з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 1827,00грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.), перерахований платіжним дорученням № 11833 від 28.05.14, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 24 аркушах.

Суддя
Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул.
Пересипкіна,5) реком.

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) пр..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" червня 2014 р.Справа № 924/777/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок"
Торговий дім "Бартер сервіс", м.
Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні товариством з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок
«Бартерсервіс», розташованого у м.
Хмельницькому по вул. Геологів, 13, а саме місцем під контейнер площею 4 кв.м., ряд НОМЕР_1, місце НОМЕР_2, у спосіб зобов'язання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 звільнити торгове місце під контейнер площею 4 кв.м, ряд НОМЕР_1, місце НОМЕР_2 шляхом демонтажу тимчасової споруди (контейнера)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "17" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул.
Тернопільська, 19),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" червня 2014 р.Справа № 924/789/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фермерського господарства "ЗОЛОТА
РОСА", с. Бражинці, Полонський район,
Хмельницька область

про стягнення 45 960,06 грн., з яких 39 515,87 грн. основного боргу, 2 819,30 грн. пені, 716,78 грн. 3% річних, 2 908,11 грн. інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "19" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до
Єдиного державного реєстру.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повної чи часткової сплати заборгованості (у разі наявності).

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1., 30500) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (вул. Колгоспна, 2, с.
Бражинці, Полонський р-н, Хмельницька обл.) - рекоменд. з повідомл.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2014
Справа № 904/2217/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» м.
Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2014р. у справі № 904/2217/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок
«ЛІВАР» м.Дніпродзержинськ

до: Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВАЖМАШ» м.
Дніпропетровськ

про: стягнення 11 457,60 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.06.2014 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
Євстигнеєв Суддя
І.М.
Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2014
Справа № 904/1158/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
«ПРОМРЕМСЕРВІС» м. Дніпродзержинськ на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.05.2014р. у справі № 904/1158/14

за позовом: Приватного підприємства
«СЕГМЕНТ» м. Дніпродзержинськ

до: Приватного підприємства
«ПРОМРЕМСЕРВІС» м. Дніпродзержинськ

про: стягнення 168 125,10 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.06.2014 р. на 10:50, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
Євстигнеєв Суддя
І.М.
Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/2923/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 37 965, 92 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Санжара А.А., свідоцтво
НОМЕР_1 від 20.05.2004 року, адвокат;

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 490 від 31.032014 року, представник;

ОСОБА_1, виписка серія ААВ № 202018 від 16.11.2012 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Продмаш" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 37 965,92 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди нерухомого майна № б/н від 01.07.2013 року.

Позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи 904/2923/14 на 15 днів до 15.07.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи до 10.07.2014 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- розгорнутий обґрунтований розрахунок суми позову;

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Відповідачу:

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

4. Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/2463/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Дніпро", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд
Фуд",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 765,05 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Дніпро" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд
Фуд" про стягнення заборгованості у розмірі 36542,00 грн., пені у розмірі 1244,94 грн., штрафу у розмірі 2557,94 грн., 3% річних у розмірі 317,03 грн., інфляційних втрат у розмірі 1103,14 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.04.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екопоінт-Дніпро" було повернуто без розгляду.

03.06.2014 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Дніпро" про повернення судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про неможливість її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Інформаційного листа
Державної судової адміністрації
України № 12-6621/11 від 10.11.2011 року доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення.

У той же час, до заяви не додано оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору, що унеможливлює задоволення заяви, оскільки повернення судового збору відбувається на підставі оригіналу платіжного документа про його сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екопоінт-Дніпро" в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору.

Відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2014
Справа № 905/2174/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової
П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛВ", м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ в особі Відділення №1500
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", м.Донецьк

про стягнення 1 096 872,10грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Козак В.І. за довіреністю.

Від відповідача: Лаврін О.В. за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛВ", м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", м.Київ в особі Відділення
№1500 Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Донецьк про стягнення 1 096 872,10грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на передачі справи за підсудністю до господарського суду
Донецької області. Клопотання відповідача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Враховуючи ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1- 3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 року о 11:00 год.

Зобов'язати позивача зявитись в судове засідання, надати оригінали документів, доданих до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні); надати розрахунок відсотків, заявлених до стягнення

Зобов'язати відповідача зявитись в судове засідання; надати первинні документи в підтвердження виконання умов договору (банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплені печаткою банку); довіреність на особу, яка підписала договір банківського вкладного
(депозитного) рахунку №134 від 09.01.14р.; виписку по депозитному рахунку
№43249, виписку за рахунком на якому обліковується заборгованість банку за відсотками.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Самойлова К.Є.

Тел. 3875907