overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.14р. Справа № 904/3735/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі позивача: Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу
"Гірник-3", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 158 448,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору: - докази в обґрунтування позову.

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2014 р.
Справа № 10/59

За позовом Дочірної компанії „Газ
України" НАК „Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Закарпатгаз", м. Ужгород

про стягнення суми 31915508,50 грн., в т.ч. 27837816,94 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 1930966,71 грн. пені, 1761459,16 грн. інфляційних, 385265,69 грн. 3% річних за прострочку оплати.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою №07/1324 від 25.04.2014р. боржника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз", м.Ужгород

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України, м.Київ щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №22328192 від 31.03.2014р.

представники:

від стягувача - не з"явився

від боржника - Коцур Т.Б., начальник відділу претензійно-позовної роботи, довіреність №07/75д від 21.11.13

від ДВС України - Мікор Ю.Ю., начальник
ВПВР УДВС ГУЮ у Закарпатській області

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженим представником скаржника вимоги за скаргою підтримано.

Уповноваженим представником відділу
ПВР ДВС України не подано письмового відзиву на скаргу. Повідомлено про те, що матеріали скарги ним було отримано безпосередньо перед судовим засіданням, а тому письмові заперечення не оформлено. Просить надати додатковий час для надання письмових заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доцільним розгляд скарги відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги №07/1324 від 25.04.2014р. боржника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України, м.Київ щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №22328192 від 31.03.2014р. відкласти на 05 червня 2014 р. на 11:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №506.

2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ подати письмовий відзив на скаргу з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Визнати обов'язковою явку представників боржника та органу ДВС.

4. Копію даної ухвали надіслати стягувачу.

Суддя
І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.14р. Справа № 38/5005/3430/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участю представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Бізнес", м.
Кривий Ріг та фізичної особи ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

до боржника фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує
ОСОБА_3

27.05.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 26.06.14р.

Призначити судове засідання на 26.06.14р. на 11:45 год., каб. №8.

Зобов'язати ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.14р. Справа № Б26/66-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до боржника Комунального житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства
№3, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

28.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Товарної біржі "Альянс" надійшло клопотання № 01/2605-2014 від 26.05.14р., в якому просить визнати Товарну біржу "Альянс", м. Дніпропетровськ учасником провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства
№3 , м. Кривий Ріг.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника ТБ
"Альянс", м. Дніпропетровськ.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 1, 49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.06.14р. на 12:25 год., каб. №8.

Явку ліквідатора, представника
Товарної біржі "Альянс", м.
Дніпропетровськ визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.14р. Справа № 904/1172/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Н.Т.ТРЕЙД ЛИГА", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Журналістів, 9-Д,
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Н.Т.ТРЕЙД ЛИГА", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Журналістів, 9-Д,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Н.Т.ТРЕЙД ЛИГА", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Журналістів, 9-Д, порушено ухвалою господарського суду 06.03.14 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 11.03.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

05.05.2014р. ухвалою суду від 05.05.2014р. провадження у справі зупинено через надходження апеляційної скарги ДПІ у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову суду від 11.03.2014р. та направлення справи до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Справу після розгляду зазначеної апеляційної скарги повернуто до суду.

З огляду на усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне поновити розгляд останньої.

Крім того, через зупинення провадження у справі залишилось нерозглянуте клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.Н.Т.ТРЕЙД ЛИГА", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Журналістів, 9-Д, поновити.

2. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 10.06.14 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ
"Дефенс-Д 2013", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.14р. Справа № 904/3727/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА БУД"

про стягнення 35 295,06 грн. за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 5/181б
За заявою кредитора (заявника)
Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАПОЛІС", м.
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.10.2011р. за заявою Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі, м. Мар'їнка, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАПОЛІС", м.
Курахове, на підставі ст. 52 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду
Донецької області від 14.11.2011р.
Товариство з обмеженою відповідальністю „МЕГАПОЛІС", м.
Курахове визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Мар'їнському районі.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2012р. здійснено заміну кредитора, а саме: замінено Державну податкову інспекцію у Мар'їнському районі на Мар'їнську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області
Державної податкової служби.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2013р. здійснено заміну кредитора, а саме: замінено Мар'їнську об'єднану державну податкову інспекцію
Донецької області Державної податкової служби на Мар'їнську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.
Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99
(зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК
України, суд, -
Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 03.06.2014р. о 09 год. 40 хв., кім. 310.
Ліквідатору до дати судового засідання надати суду: - реєстр вимог кредиторів; - довідку Фонду соціального - довідку Головного управління - довідку ВДВС; - Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; - довідку держсільгоспінспекції.
Явка ліквідатора у судове засідання
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.14 Справа № 909/573/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського,21, м.
Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства
"Прикарпатагробуд" вул. Національної
Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення збитків у розмірі 202 701,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.06.14 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 30.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.14 Справа № 904/3747/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "НАДРА", м.
Київ

до Приватне підприємство "ТОПАЗ-96", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 189 347, 94 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.14 о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.05.2014
Справа № 905/7456/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гассій О.В., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промуніверсалбуд», м. Донецьк

про розстрочку виконання судового рішення від 10.12.2014р. по справі №905/7456/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро буд», м.
Макіївка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промуніверсалбуд», м. Донецьк

про стягнення 170 847грн. 19коп.

За участю представників сторін:

від заявника: Бучко І.В. за довіреністю від 24.02.2014р.,

від позивача: Бучко І.В. за довіреністю від 24.02.2014р.,

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 10.12.2013р. по справі
№905/7456/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро буд», м. Макіївка, Донецька область, до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Промуніверсалбуд», м. Донецьк, про стягнення 170 847грн. 19коп. були задоволені частково, зобов'язано стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг №16/05-13АВ від 16.05.2013р. у сумі 166 515грн., пеню у сумі 3 463грн. 62коп., 3% річних у сумі 799грн. 65коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 415грн. 57коп.

06.05.2014. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Промуніверсалбуд» про розстрочку виконання судового рішення від 10.12.2014р. по справі №905/7456/13.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.05.2014р. справу №905/7456/13 було передано на розгляд судді Гассій О.В.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд заяви на 29.05.2014 року о 11:55 год.(каб.412).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В.
Гассій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.14р. Справа № 904/3750/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД
ФЕРОСПЛАВІВ"

до Приватного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО
ОБЛАДНАННЯ"

про стягнення 1 475 688,74 грн. боргу за поставлену продукцію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію; уточнити період нарахування пені.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков