overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2014 р. Справа №911/645/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київріанта»

на рішення Господарського суду
Київської області

від 28.04.2014 р.

у справі № 911/645/14 (суддя:
Рябцева О.О.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт

«Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Київріанта»

про стягнення 12 198,34 грн. суми вартості майна

та 6 099,17грн. штрафу за неналежне виконання

забовязання за Угодою на подальшу

оренду майна №Б/644

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» на
Рішення Господарського суду Київської області від 28.04.2014р. № 911/645/14.

Розгляд скарги призначити на 11.06.2014 р о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 06.06.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" травня 2014 р.Справа № 916/2010/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 2037/14

За позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 25801,03 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" червня 2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази повноваження позивача як
ФОП; оригінали та належним чином завірені рахунки по комунальним послугам.

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2014 р. Справа №911/378/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів: Коротун
О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ФОП ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Київської області

від 22.04.2014 р.

у справі № 911/378/14 (суддя:
Антонова В.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кушнер»

до відповідача ФОП ОСОБА_2

про стягнення 12 198,34 грн. суми вартості майна

та 6 099,17грн. штрафу за неналежне виконання

забовязання за Угодою на подальшу

оренду майна №Б/644

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою ФОП ОСОБА_2 на Рішення
Господарського суду Київської області від 22.04.2014р. № 911/378/14.

Розгляд скарги призначити на 11.06.2014 р об 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Позивачу у строк до 06.06.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
О.М. Коротун

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №927/233/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Фермерського господарство «Сапфір-М.М.»

на рішення Господарського суду
Чернігівської області від 24.04.2014

у справі № 927/233/14(суддя: А.П.
Помаз)

за позовом Приватного підприємства «Фонтекс-Агро»

до Фермерського господарства «Сапфір-М.М.»

третя особо без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ПП "Акцент-Поставка"

про стягнення 21166,55 грн. боргу та 2447,21 грн. штрафних

санкцій за Договором поставки від 03.03.2013р. №169

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою Фермерського господарства
«Сапфір-М.М.» на Рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2014р.

Розгляд скарги призначити на 11.06.2014р. о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Позивачу у строк до 06.06.2014р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р. Справа №5028/2/58/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів: Коротун
О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ФОП ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Чернігівської області

від 27.09.2012 р.

у справі № 5028/2/58/2012 (суддя:
Михайлюк С.І.)

за позовом Чернігівського юридичного коледжу державної

пенітенціарної служби
України

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення пені та штрафних санкцій за Договором

від 05.04.2014р. №35 на суму 226 695, 77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скакарги ФОП ОСОБА_2 на
Рішення Господарського суду
Чернігівської області від 27.09.2014 р. № 5028/2/58/2012.

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою ФОП ОСОБА_2.

Розгляд скарги призначити на 18.06.2014 р об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 13.06.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
О.М. Коротун

Г.В. Корсакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" травня 2014 р.Справа № 924/752/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСОЦПРОЕКТ", м.
Київ

до Городоцької районної організації всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства
"Колос" агропромислового комплексу
України, м. Городок

про стягнення суми боргу в загальному розмірі 68141,57 грн., з яких 60390,98 грн. - основного боргу, 4578,82 грн. - пені, 3171,77 грн. - 3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 "12" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя

В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддруковано 4 примірника:

1 – до справи,

2 – позивачу (м. Київ, вул. Янтарна, 5-В вул. Соборна, 75),

3 – представнику позивача ОСОБА_1 (м.
Київ, вул. Глібова, 7),

4 - відповідачу (м. Городок, пров.
Ванагса, 12/1).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №925/231/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сміла
Енергоінвест»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 24.04.2014 р.

у справі № 925/231/14(суддя:
С.С. Боровик)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла

Енергоінвест»

до Асоціації співвласників багатоквартирних будинків

«Антей»

про стягнення заборгованості за спожиту теплову

енергію за
Договором від 01.10.2010р. № 20922 у

сумі 135 856,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла
Енергоінвест» на Рішення
Господарського суду Черкаської області від 24.04.2014 р.

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла
Енергоінвест».

Розгляд скарги призначити на 11.06.2014р. о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Відповідачу у у строк до 06.06.2014р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р. Справа №910/25114/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів: Коротун
О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландиш Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.04.2014 р.

у справі № 910/25114/13 (суддя:
Цюкало Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу
Київради

"Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландиш Сервіс"

про стягнення основного боргу у сумі 15 574,79 грн.,

пені у сумі 497,21 грн., 3% річних у сумі 123,77 грн.,

15% штрафу у сумі 2 336,20 грн. за Договором на

право тимчасового користування від 02.04.2012р. №76/12

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландиш
Сервіс" на Рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 р.. № 910/25114/13.

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландиш Сервіс" .

Розгляд скарги призначити на 18.06.2014 р об 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

3. Позивачу у строк до 13.06.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
О.М. Коротун

Г.В. Корсакова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 904/7925/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"на рішення відгосподарського суду
Дніпропетровської області 16.12.2013та на постанову відДніпропетровського апеляційного господарського суду 17.03.2014 у справі господарського суду№ 904/7925/13 Дніпропетровської областіза позовомПідприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"доДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"проспонукання до укладення додаткової угоди про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Подана Підприємством з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" касаційна скарга на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.2013 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі № 904/7925/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві листом від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 повідомило реквізити рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету при зверненні до
Вищого господарського суду України, а саме: отримувач коштів - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код за
ЄДРПОУ - 38004897, рахунок отримувача - 0007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.
Києві, код банку отримувача - 820019.

Проте у наданому заявником до касаційної скарги платіжному дорученні № 003328 від 24.03.2014 на суму 852,60 грн. зазначено неправильний рахунок отримувача, а саме: 0007.

З огляду на наведене, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства
"Запорізький залізорудний комбінат" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.2013 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі № 904/7925/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 910/17741/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги та заяви про зупинення виконання рішенняПриватного підприємства "ДІЛ"на постановувід 12.03.2014Київського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду міста Києва № 910/17741/13за позовомКомунального підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"до
Приватного підприємства
"ДІЛ"простягнення заборгованості та штрафних санкцій,визнав касаційну скаргу Приватного підприємства "ДІЛ" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства "ДІЛ" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "ДІЛ" у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 03.06.2014 об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Зупинити виконання рішення
Господарського суду міста Києва від 14.01.2014 у цій справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 905/8440/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЯсинуватської міської ради на постановувід 31.03.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Донецької області № 905/8440/13за позовомЯсинуватської міської радидо відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЯМЗ", 2)
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Естарс"проспонукання до вчинення певних дій,

визнав касаційну скаргу Ясинуватської міської ради такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Ясинуватської міської ради до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Ясинуватської міської ради у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 10.06.2014 об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 910/24330/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства
"Київський метрополітен"на постановувід 25.03.2014Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва
№910/24330/13за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ФАВОРИТ-М"простягнення заборгованості в сумі 24 731,92 грн.,визнав касаційну скаргу Комунального підприємства
"Київський метрополітен" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства "Київський метрополітен" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства
"Київський метрополітен" у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10.06.2014 об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 37/186

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова
Т.Б.,суддіВолковицька Н.О., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Унікомбанк"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 рокуу справі№ 37/186господарського судуДонецької областіза заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична фірма "ДІ ЕНД ДІ ЛОЄРС"провидачу дубліката наказу господарського суду від 06.08.2010 року та поновлення строку для пред'явлення дублікату наказу до виконанняза позовомАкціонерного комерційного банку "Європейський"до
Публічного акціонерного товариства
"Унікомбанк"про стягнення заборгованості за кредитним договором по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1 471 095, 89 грн., інфляції в розмірі 1 824 496, 99 грн., 3% річних 302 765, 02 грн., пені в сумі 2 412 789, 79 грн.за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства
"Унікомбанк"доАкціонерного комерційного банку
"Європейський"провизнання договору № 980080919/13138DP від 19.09.2008 року про надання міжбанківського кредиту недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Унікомбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року у справі № 37/186 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.06.2014 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяТ.Б. Дроботова
СуддіН.О. Волковицька О.В. Яценко