ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 12/117б
кредитора - Управління Пенсійного
фонду України в м. Брянці
Луганської області, м. Брянка
до боржника - Господарчого товариства з
обмеженою відповідальністю Фірми
"Практик", м. Брянка Луганської області
Суддя Кривохижа Т.Г.
Секретар судового засідання Ногін С.М.
У засіданні брали участь:
від кредиторів та комітету кредиторів:
- Чайковська О.В., довіреність № 18 від
27.01.2014, МПП "Укрхімобладнання";
- Токарєва Т.В., директор, керуючий
санацією, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
06.09.2001 Брянківським МВ УМВС України в
- Дейнегіної В.М., розпорядника майна,
свідоцтво НОМЕР_4 від 07.02.2013,
розглянувши матеріали справи,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за
нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом - Закон), розгляд справи
про банкрутство за наслідками
скасування Донецьким апеляційним
господарським судом за постановою від
10.07.2013 по справі № 12/117б постанови
господарського суду Луганської
області від 25.03.2013 № 12/117б про визнання
боржника банкрутом та ліквідаційної
процедури; стадія розгляду справи
після скасування апеляційною
інстанцією постанови від 25.03.2013 №12/117б
про визнання боржника банкрутом за
наслідками проведення процедури
санації на стадії укладання мирової
- сторони своєчасно та належним
чином повідомлені судом про час та
місце проведення цього судового
засідання (ухвала суду від 23.04.2014
№12/117б);
- клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу від
присутніх не надходило;
- матеріали справи були предметом
розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення та доводи
присутніх та приймаючи до уваги, що:
- як вбачається з матеріалів справи №
- за ухвалою від 02.12.2010 № 12/117б
господарського суду Луганської
області порушено провадження у справі
№ 12/117б про банкрутство боржника -
Господарчого товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Практик",
ідентифікаційний код 21847746, м. Брянка
Луганської області, вул. Харківська,
буд. 15 а, за загальною процедурою
банкрутства за заявою кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Брянці Луганської області у зв'язку з
неспроможністю останнього сплатити
борг в сумі 843 439 грн. 32 коп.;
- за ухвалою від 04.01.2011 господарського
суду Луганської області визнано
грошові вимоги ініціюючого кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
м. Брянці Луганської області до
боржника в сумі 366 316 грн. 83 коп., введено
процедуру розпорядження майном
боржника та призначено розпорядником
майна боржника арбітражного керуючого
Дейнегіну Вікторію Миколаївну,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ліцензія серії НОМЕР_5 від 04.08.2006р., яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
- оголошення про порушення провадження
у справі про банкрутство боржника було
надруковане у газеті "Голос України"
від 22.01.2011 № 12 (5012);
- за ухвалою від 29.06.2011 судом
затверджений реєстр вимог кредиторів
боржника у складі вимог наступних
- Управління Пенсійного фонду України в
м. Брянці Луганської області в сумі 857 044
грн. 14 коп. заборгованості, з якої: 774 398
грн. 22 коп. боргу по страхових внесках (2
черга), 9 321 грн. 70 коп. боргу по
відшкодуванню виплати та доставки
пільгових пенсій за списками № 1 та № 2
(4 черга), 20 033 грн. 34 коп. фінансових
санкцій та 53 290 грн. 88 коп. пені (6 черга);
- Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Луганській
області в сумі 169 754 грн. 97 коп.
заборгованості, з якої: 160 558 грн. 97 коп.
-основного боргу (4 черга), 9 196
грн. 00 коп. пені (6 черга);
- Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровську
Луганської області в сумі 729 751 грн. 83
коп. заборгованості, із якої 705 449 грн. 40
коп. боргу по страхових внесках (2
черга), 24 302 грн. 43 коп. пені (6 черга);
- Брянківського міського центру
зайнятості в сумі 41 911 грн. 96 коп.
заборгованості, із якої недоїмка по
сплаті страхових внесків до Фонду у
сумі 40 312 грн. 64 коп. (2 черга) та пеня у
сумі 1 599 грн. 32 коп. (6 черга);
- Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Брянці
Луганської області в сумі 51 605 грн. 30
коп. боргу по страхових внесках (2
- Кіровського міського центру
зайнятості в сумі 128 108 грн. 21 коп.
заборгованості, з якої: 123 099 грн. 45 коп.
недоїмка по сплаті страхових внесків
до Фонду (2 черга) та пеня у сумі 5 008 грн.
76 коп. (6 черга);
- Виконавчої дирекції Луганського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в сумі 86 976 грн. 55
коп. боргу по страхових внесках (2
- Державного підприємства "Регіональні
електричні мережі" в особі Луганської
філії в сумі 6 089 953 грн. 14 коп.
заборгованості, з якої: 5 682 839 грн. 73 коп.
основного боргу (4 черга), 373 452 грн.
28 коп. штрафних санкцій (6 черга), 33 661
грн. 13 коп. судових витрат (1 черга);
- Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції частково в сумі
883 644 грн. 57 коп. заборгованості,
із якої: 881 867 грн. 07коп. основного боргу
(3 черга) та 1 777 грн. 50 коп. пені (6 черга);
- Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції в Луганській
області в сумі 85 150 грн. 25 коп.
заборгованості, із якої 72 717 грн. 62 коп.
основного боргу (3 черга) та 12 432 грн.
63 коп. пені та штрафних санкцій (6 черга);
- Малого приватного підприємства
"Укрхімобладнання" в сумі 18 214 083 грн. 84
коп. основного боргу (4 черга), ;
- також за ухвалою від 29.06.2011 продовжено
строк процедури розпорядження майном
боржника та повноваження розпорядника
майна, арбітражного керуючого
Дейнегіної В.М. на два місяці, тобто до
- за ухвалою від 01.09.2011 господарського
суду Луганської області припинено
процедуру розпорядження майном
боржника; введено процедуру санації
боржника - Господарчого товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма
"Практик", м. Брянка Луганської області,
ідентифікаційний код 21847746, на строк 12
місяців, тобто до 01.09.2012; призначено
керуючим санацією директора боржника
Токарєву Тетяну Володимирівну,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_3, а
розпорядником майна - арбітражного
керуючого Дейнегіну Вікторію
Миколаївну, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ліцензія серії НОМЕР_6 від
23.08.2011р., яка мешкає за адресою:
- за ухвалою від 19.11.2012 було продовжено
строк процедури санації боржника і
повноваження керуючого санацією
Токаревої Т.В. та розпорядника майна
Дейнегіної В.М. до 01.03.2013;
- під час провадження процедури санації
сторонами вживалися заходи: по
схваленню плану санації боржника, у
затвердження якого судом за ухвалою
від 21.05.2012 було відмовлено, та мирової
угоди від 25.06.2012 б/н, щодо якої судом не
було прийняте відповідне рішення з
огляду на обставини щодо неї;
- за постановою від 25.03.2013 №12/117б
господарського суду Луганської
області суд припинив процедуру санації
боржника; звільнив від виконання
повноважень керуючого санацією
директора Токарєву Тетяну
Володимирівну, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2; визнав боржника Господарче
товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "Практик",
ідентифікаційний код 21847746, м. Брянка
Луганської області, вул. Харківська,
буд. 15 а, банкрутом; відкрив
ліквідаційну процедуру строком на
дванадцять місяців, тобто до 25.03.2014;
призначив ліквідатором арбітражного
керуючого Дейнегіну Вікторію
Миколаївну, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про право здійснення
діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_4 від 07 лютого 2013 року, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;
- за постановою від 25.03.2013 № 12/117б
Донецького апеляційного
господарського суду постанову від
25.03.2013 №12/117б господарського суду
Луганської області скасовано, справу
направлено на розгляд до
господарського суду Луганської
- за рекомендаціями Донецького
апеляційного господарського суду
місцевий суд повинен врахувати те, що
господарський суд Луганської області
повинен був по суті розглянути заяву
Господарчого товариства з обмеженою
відповідальністю Фірми "Практик", м.
Брянка Луганської області про
затвердження мирової угоди від 16.06.2012,
укладену між кредиторами та боржником,
та винести відповідне судове рішення з
цього питання, а лише в наступному
розглянути підстави для визнання
боржника банкрутом. Судом апеляційної
інстанції встановлено, що суд першої
інстанції під час винесення постанови
про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури не
повною мірою з'ясував обставини справи,
а саме: не було вирішено питання про
відмову в укладанні мирової угоди. За
результатами зборів комітету
кредиторів було лише вирішено
доопрацювати мирову угоду по справі
про банкрутство ГТОВ Фірми "Практик".
Тому, суд апеляційної інстанції вважає,
що прийняття постанови про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури є передчасною,
у зв'язку з чим її скасовано;
- у зв'язку з поверненням справи № 12/117б
з Донецького апеляційного
господарського суду до господарського
суду Луганської області, справу № 12/117б
шляхом повторного автоматизованого
розподілу передано на розгляд судді
- за ухвалою від 26.09.2013 №12/117б справа
№12/117б прийнята до провадження судді
Кривохижа Т.Г. на стадії проведення
процедури санації боржника та
укладання мирової угоди в порядку
ст.ст. 35-38 Закону від 30.06.1999 №784-XIV, зі
змінами та доповненнями;
- за ухвалою від 23.10.2013 №12/117б суд
продовжив процедуру санації та
процедуру розпорядження майном
боржника по справі і повноваження
керуючого санацією, директора боржника
Токарєвої Т.В. та розпорядника майна
боржника Дейнегіної В.М. до 31.12.2013;
- провадження по справі ведеться за
положеннями Закону №784-ХІV, з
урахуванням змін у законодавстві щодо
продажу майна у судовій процедурі
- за ухвалою від 26.11.2013 №12/117б суд
відмовив у затвердженні мирової угоди
- під час розгляду справи у цьому
судовому засіданні з`ясувалося, що
раніш на адресу суду надійшла заява від
11.04.2014 №27 розпорядника майна боржника
Дейнеігної К.М. про затвердження
мирової угоди, з доданими до неї
документами, переліченими у ньому, в
тому числі текстом мирової угоди від
07.04.2014 б/н, протоколом від 07.04.2014 №12
зборів комітету кредиторів, списком
кредиторів, зобов'язанням щодо
задоволення вимог кредиторів,
передбачених у першу чергу задоволення
за ст. 31 Закону, та іншими;
- крім цієї заяви, надійшла ціла низка
заперечень кредиторів щодо укладання
- відповідно до ч.2 ст. 38 Закону №784-ХІV
мирова угода може бути укладена на
будь-якій стадії провадження у справі
- у зв'язку з надходженням мирової угоди
суд відповідно до ч.2 ст. 38 Закону
призначив її до розгляду у судовому
- під час розгляду справи та мирової
угоди у цьому судовому засіданні
з`ясувалося, що ні керуючий санацією,
директор боржника Токарєва Т.В., ні
розпорядник майна боржника
Дейнегіна В.М. не виконали вимог ухвали
суду від 23.04.2014 №12/117б щодо подання
додаткових витребуваних доказів для
розгляду тексту мирової угоди;
- втім, з`ясувалося, що із раніше наданих
розпорядником майна боржника
Дейнегіною В.М. матеріалів вбачається,
що збори комітету кредиторів 07.04.2014
(протокол №12, а.с. 206-209, т.6) організовані
та проведені у відповідності до вимог
ст. 16 Закону, на них за порядком денним
були розглянуті та прийняті одностайно
рішення з питань, які входять до їх
компетенції, тому суд приймає їх до
уваги в подальшому провадженні у
справі;

- так, за порядком денним зборів
комітету кредиторів 07.04.2014 (протокол
№12) було розглянуте питання про
звернення до господарського суду з
клопотання про продовження строку
процедури санації і повноважень
керуючого санацією, директора боржника
Токарєвої Т.В. та розпорядника майна
боржника Дейнегіної В.М. на 7 місяців,
тобто з 31.12.2013 по 31.07.2014;

- розглянувши, дослідивши та оцінивши
усі наявні докази, матеріали та
фактичні обставини справи, враховуючи
рішення зборів кредиторів, суд дійшов
висновку про необхідність та
доцільність задоволення клопотання
зборів комітету кредиторів за
вищезгаданим протоколом та приймає
наступне рішення:

- керуючись ст. ст. 31, 4, 16, 17, 18 Закону,
продовжити з підстав ст. 53 Закону
процедуру санації та процедуру
розпорядження майном боржника по
справі та повноваження керуючого
санацією, директора боржника Токарєвої
Т.В. і розпорядника майна боржника
Дейнегіної В.М. на 7 місяців, тобто з
31.12.2013 по 31.07.2014, з метою надання
сторонам додаткового часу для
визначення умов мирової угоди за
справою та їх узгодження з кредиторами
для збереження боржника, як
господарюючого суб'єкта;

- за таких обставин, суд в порядку ст. 77
ГПК України задовольняє вищезазначене
клопотання розпорядника майна і
призначає справу до розгляду у
наступному засіданні суду, узгодивши
його дату з присутніми.

Керуючись ст. ст. 38, 50, 51, 75, 77, 86, 99, п. 2 ст.
103, 106 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 17, 18, 53
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", в редакції
від 30 червня 1999 року №784-ХІV, із змінами
та доповненнями, ч. 11 розділу Х
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 22.12.2011
№4212-VІ, зі змінами та доповненнями,
господарський суд

у х в а л и в :

1. Продовжити процедуру санації з
підстав ст. 53 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та процедуру розпорядження майном
боржника по справі і повноваження
керуючого санацією, директора
боржника Токарєвої Т.В. та розпорядника
майна боржника Дейнегіної В.М. на 7
місяців, тобто з 31.12.2013 по 31.07.2014.

2. Призначити розгляд справи та мирової
угоди від 07.04.2014 б/н на 10 годин 45 хвилин
25.06.2014 у приміщенні господарського суду
Луганської області, каб. 337.

3. Вдруге зобов'язати виконати вимоги
ухвали суду від 23.04.2014 №12/117б, в тому
числі:

- керуючого санацією, директора
боржника Токарєву Тетяну
Володимирівну і розпорядника майна
боржника Дейнегіну Вікторію
Миколаївну:

- надати суду у термін до 20.06.2014
підсумковий звіт за ст. 21 Закону за
результатами проведення процедури
санації та стану виконання плану
санації зі змінами до доповненнями до
нього (виконано, не виконано, %
виконання), разом з рішенням комітету
кредиторів у вигляді протоколу за
результатами його розгляду, з доказами
дотримання ст. 16 Закону щодо порядку
організації та проведення цих зборів
(засідання) та ст. 21 Закону;

- до дня розгляду справи подати до суду
матеріали, передбачені ч. 1 ст. 38 Закону,
в тому числі зобов'язання боржника щодо
відшкодування усіх витрат,
відшкодування яких передбачено у першу
чергу згідно зі ст. 31 Закону, за
підписами керівника та головного
бухгалтера боржника, які скріплені
печаткою останнього, в тому числі як
додаток до мирової угоди; письмову
згоду заставних кредиторів, на
укладання мирової угоди, або письмову
інформацію з цього питання (чи має
місце наявність заставних кредиторів
(ч.1 ст.36 Закону), і письмове заперечення
кредиторів щодо укладання мирової
угоди (за наявності), докази узгодження
та підписання мирової угоди керівником
відповідного податкового органу (ч.2 ст.
36 Закону).

- комітет кредиторів розглянути на
своїх зборах (засіданні) підсумковий
звіт за ст. 21 Закону керуючого санацією
керуючого санацією, директора боржника
Токарєвої Тетяни Володимирівну про
результати проведення процедури
санації, в тому числі: про стан
виконання плану санації зі змінами до
доповненнями до нього за його етапами
(виконано, не виконано, % виконання) і за
результатами його розгляду надати суду
своє рішення у вигляді протоколу у
строк до 20.06.2014 у відповідності до п.5
ст.21 Закону;

- кредиторів письмово висловити свою
думку щодо подальшої судової процедури
відносно боржника та можливості
укладання мирової угоди.

4. Справу розглянути за участю
кредиторів, членів комітету
кредиторів, керуючого санацією,
директора боржника Токарєвої Т.В.,
розпорядника майна боржника
Дейнегіної В.М.

Визнати явку цих осіб у судове
засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам у справі, в тому числі
комітету кредиторів,

- УПФУ в м. Брянці Луганської області
(вул. Котовського, 6, м. Брянка, Луганська
область, 94105);

- Регіональному відділенню Фонду
державного майна України по Луганській
області (пл. Героїв ВВВ, 3 "а", м.
Луганськ, 91016);

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровську
Луганської області (вул. Правди, 2, м.
Кіровськ, Луганська область, 93801);

- Брянківському міському центру
зайнятості (мікрорайон Тополь, 3 "а", м.
Брянка, Луганська область, 94100);?

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Брянці
Луганської області (пл. Леніна, 4, м.
Брянка, Луганська обл., 94100);

- Кіровському міському центру
зайнятості (вул. Леніна, 2, м. Кіровськ,
Луганська область, 93800);

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності (вул.
Коцюбинського, 13, м. Луганськ, 91055);

- Стахановській ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Луганській
області (вул. Леніна, 29, м.
Стаханов, Луганська обл., 94000);

- Алчевській ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Луганській області
(вул. Горького, 47, м. Алчевськ,
Луганська обл., 94204);

- МПП "Укрхімобладнання" (вул. Совєтська,
40, к. 303, м. Луганськ, 91000);

- Державного підприємства "Регіональні
електричні мережі" в особі Луганської
філії (вул. Фрунзе, 136 "з", м.
Луганськ, 91005);

- боржнику (за двома адресами: юридичною
- вул. Харківська, 15 а, м. Брянка,
Луганська область, 94100, та фактичною -
вул. Балтійська, 1, м. Брянка, Луганська
область, 94100);

- керуючому санацією, керівнику
боржника Токарєвій Т.В. (АДРЕСА_3, 94100);

- розпоряднику майна боржника
Дейнегіній В.М.

Суддя
Т.Г. Кривохижа