ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

20 травня 2014 р.

Справа № 902/467/14

Господарський суд Вінницької області у
складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.
Нестеров

за участю представників:

прокурор : Стецюк Н.Д.- згідно
посвідчення;

позивача : Шалигіна В.І. - згідно
довіреності;

відповідача : не з"явився.

Місце розгляду справи : приміщення
суду,кімн. № 1114

за позовом:Заступника прокурора м.
Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця,
21020) в інтересах держави в особі
Державного публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг" (вул.
Мечникова, 16 а, м. Київ, 01601) в особі
Вінницької філії Національної
акціонерної компанії "Украгролізинг"
(вул. Соборна, 15 а, м. Вінниця, 21050; вул.
Примакова, 23, м. Вінниця, 21019)
до:Фермерського господарства
"Ходацький рід" (с. Ходаки, Барський
район, Вінницька область, 22403) про
стягнення 58 553, 36 грн., з яких: 58 145, 55 грн. -
заборгованості по лізингових платежах,
331, 35 грн. - пені за період з 22.03.2014 р. по
07.04.2014 р., 76, 46 грн. - 3% річних за період з
13.03.2014 р. по 07.04.2014 р., згідно договору
фінансового лізингу № 2-12-36 пл-стс/362 від
10.09.2012 р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвали суду від 16.04.2014
р. про явку в судове засідання
представника не виконав. Копія
вказаної ухвали вручена відповідачеві
25.04.2014 р., що стверджується поштовим
повідомленням (а.с.46). Це розцінюється
судом як вручення рекомендованого
листа із ухвалою відповідачу та, як
належне повідомлення останнього про
час і місце судового розгляду справи за
його участю. Суд вжив всі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача про час і місце судового
розгляду справи за його участю.

В листі (вх.№ 08-46/4754/14 від 19.05.2014 р.)
відповідач пояснив, що ФГ "Ходацький
рід" згідно договору прямого лізингу №
2-12-36 пл-стс/362 від 10.09.2012 р. отримало у
платне користування трактор ТЯ-200-02.01
"Ярило" в кількості 1 одиниця
(заводський № 000132), вартістю 549 283, 24 грн.
Факт отримання ФГ "Ходацький рід"
підтверджується актом приймання -
передачі сільськогосподарської
техніки від 21.09.2012 р. Платежі № 1 та № 2
відповідачем було сплачено
добровільно в повному обсязі.
Заборгованість по лізингових платежах
становить 58 145,55 грн., що відповідає
платежу № 3, який наступив 21.03.2014 р.

Відповідач в листі просить суд
розглянути дану справу без
представника відповідача.

У вказаному листі зазначає, що
відповідачем не сплачено будь - яких
коштів в зв"язку з важким фінансовим
станом та ситуацією в державі, тому
суму основного боргу 58 145, 55 грн. та суму
штрафних санкцій 407, 81 грн. визнає і
просить розстрочити виконання рішення
суду шляхом сплати заборгованості в
загальній сумі 58 553, 36 грн. одним
платежем 21.09.2014 р. разом з наступним
платежем.

Заява про розстрочку виконання рішення
є фактично заявою про відстрочку
виконання рішення до 21.09.2014 р.

Прокурор та представник позивача не
заперечив проти клопотання про
відстрочку виконання рішення до 21.09.2014
р.

Заява про відстрочку виконання рішення
до 21.09.2014 р. прийнята судом до розгляду.

З огляду на подані в справу докази, суд
приходить до висновку про те, що неявка
представника відповідача в судове
засідання не перешкоджає вирішенню
спору у його відсутність. Тому заява
відповідача про розгляд справи у
відсутність його представника
підлягає задоволенню. Спір відповідно
положень ст.75 ГПК України підлягає
вирішенню за наявними в справі
матеріалами.

Представник позивача, прокурор у
справі в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, прокурора, повно, всебічно,
об'єктивно і в сукупності дослідивши
надані в справу докази, надавши їм
юридичну оцінку, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги, на
підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 626, 627, 628,
629, 806 ЦК України підлягають
задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з огляду
на таке.

10.09.2012 року між позивачем (в договорі -
"Лізингодавець") та відповідачем (в
договорі - "Лізингоодержувач") було
укладено договір прямого лізингу №
2-12-36 пл-стс/362 (надалі - Договір).

Згідно п.1.1., п. 2.1., п.2.2. договору
Лізингодавець передає
Лізингоодержувачу у користування на
визначений Договором строк Предмет
лізингу, який є власністю Лізингодавця
та визначений у додатку до Договору
"Найменування, кількість, ціна і
вартість Предмета лізингу", що є
специфікацією Предмета лізингу, а
останній сплачує за це лізингові
платежі на умовах Договору.
Лізингодавець за цим Договором передає
Лізингоодержувачу власне майно, яке
знаходилось у користуванні у СТОВ
"Легіон" Хмельницька область на умовах
Договору фінансового лізингу 22-10-498 стс
- фл/840 від 05.10.2010 р. і було повернуто
Лізингодавцю. Строк лізингу
відраховується з дати підписання акту
приймання-передачі між Сторонами
(далі-Акт), що укладається у 4 (чотирьох)
автентичних примірниках.

Згідно п.3.2., п.3.2.1. договору
Лізингодавець зобов'язаний: передати
Предмет лізингу в користування
Лізингоодержувачеві згідно з
переліком, встановленим додатком до
Договору "Найменування, кількість, ціна
і вартість Предмета лізингу".
Підписання Сторонами Акту свідчить про
належне виконання Лізингодавцем
встановлених Лізингоодержувачем умов
та специфікацій Предмета лізингу та
прийняття Лізингоодержувачем такого
виконання. Зобов'язання Лізингодавця
щодо передачі Предмета лізингу
Лізингоодержувачу вступають в дію з
моменту надходження на рахунок
Лізингодавця попереднього платежу,
визначеного пунктом 4.2. Договору.

Згідно п. 3.4., 3.4.1., 3.4.3. договору
Лізингоодержувач зобов'язаний:
прийняти Предмет лізингу, при цьому
провести огляд Предмета лізингу і в
разі виявлення неусувних дефектів, що
виключають експлуатацію Предмета
лізингу, протягом двох робочих днів з
дня огляду письмово повідомити
Лізингодавця про відмову у прийнятті
Предмета лізингу. Якщо
Лізингоодержувач при підписанні Акту
не вказав в Акті про наявність
неусувних недоліків і протягом 2-х
робочих днів не заявив про це
Лізингодавцю, вважається, що приймання
Предмета лізингу відбулося без
зауважень. Своєчасно та в повному
обсязі сплачувати лізингові платежі
відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 4.1., 4.2. договору за
користування Предметом лізингу
Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю
лізингові платежі, що включають:

- попередній лізинговий платіж в
частині відшкодування вартості
Предмета лізингу в розмірі 5% (п'яти)
відсотків його вартості (включаючи
ПДВ), на який не нараховується
лізинговий платіж в частині комісії за
організацію поставки Предмета лізингу;

- комісію за організацію поставки
Предмета лізингу в розмірі 7% (семи)
відсотків (без ПДВ) від невідшкодованої
попереднім лізинговим платежем
вартості Предмета лізингу, відповідно
до законодавства України щодо
оподаткування податком на додану
вартість;

- відшкодування вартості Предмета
лізингу рівними частками за весь
термін лізингу від суми
невідшкодованої попереднім платежем
вартості Предмета лізингу;

- комісію за супроводження договору в
розмірі 7% (семи) відсотків річних (без
ПДВ) від невідшкодованої попереднім
лізинговим платежем та черговими
платежами вартості Предмета лізингу,
відповідно до законодавства України
щодо оподаткування податком на додану
вартість. Лізингоодержувач після
укладення Договору, на підставі
виставленого Лізингодавцем рахунку,
який діє протягом трьох днів,
перераховує на рахунок Лізингодавця:
попередній лізинговий платіж у
розмірі, визначеному пунктом 4.1 даного
Договору. Датою сплати попереднього
платежу є дата надходження коштів на
рахунок Лізингодавця.

Відповідно до п. 4.3. договору з моменту
підписання Акта Лізингоодержувач за
користування Предметом лізингу
сплачує Лізингодавцю чергові
лізингові платежі, що включають:

- відшкодування вартості
Предмета лізингу рівними частками за
весь термін лізингу від суми
невідшкодованої попереднім платежем
вартості Предмета лізингу;

- комісію за супроводження
Договору у розмірі, визначеному
пунктом 4.1 даного Договору;

- комісію за організацію поставки
Предмета лізингу у розмірі,
визначеному пунктом 4.1 даного Договору,
яка сплачується разом зі сплатою
чергових лізингових платежів згідно з
додатком до Договору «Графік сплати
лізингових платежів» наступним чином:
рівними частинами у терміни сплати
перших семи чергових лізингових
платежів.

Черговість сплати лізингових платежів
у частині відшкодування вартості
Предмета лізингу та сплати комісії за
супроводження Договору кратна 6
місяцям. Термін сплати кожного
лізингового платежу встановлюється
числом дати підписання Акта. Перший
лізинговий платіж сплачується через 6
місяців з дати підписання Акта,
подальші платежі - через кожні 6
місяців.

Згідно п. 4.4. договору розмір лізингових
платежів, їх складових частин
встановлюються додатком до Договору
"Графік сплати лізингових платежів".

Відповідно до п. 5.1., 5.2. договору предмет
лізингу передається Лізингоодержувачу
за Актом за умови перерахування
платежу у розмірі та в порядку,
визначеному пунктом 4.2 Договору.
Предмет лізингу протягом всього строку
дії Договору є власністю Лізингодавця.

В п. 7.1., п.7.6., п.7.7. договору сторони
передбачили, що за порушення строків
сплати лізингових платежів
Лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує Лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня. За неповернення
або/та користування Предметом лізингу
з дати, зазначеної п.3.4.4 або п.8.5
Договору, Лізингоодержувач сплачує
подвійну плату з розрахунку,
проведеного на підставі графіку сплати
лізингових платежів, та штраф у розмірі
20% від невідшкодованої вартості
Предмета лізингу. Нарахування штрафних
санкцій за невиконання грошових
зобов'язань здійснюється на всю
несплачену суму і припиняється тільки
в разі виконання зобов'язань в повному
обсязі.

В додатку № 1 до Договору сторони
обумовили найменування, кількість,
ціну і вартість предмету лізингу -
трактор ТЯ-200-02.01 "Ярило" в кількості 1
одиниця (заводський № 000132), вартістю 549
283, 24 грн.

В додатку № 2 до Договору сторони
передбачили графік сплати лізингових
платежів.

На виконання договору позивач передав
відповідачеві у платне користування
сільськогосподарську техніку, а саме:
Трактор ТЯ-200-02.01 «Ярило» в кількості 1
одиниця (заводський № 000132) вартістю 549
283,24 грн., що стверджується актом
приймання-передачі
сільськогосподарської техніки від 21
вересня 2012 року.

Відповідно до п. 4.1. Договору Відповідач
зобов'язаний сплачувати лізингові
платежі з моменту підписання
двохстороннього акту одержання
Предмета лізингу. Черговість сплати
лізингових платежів кратна шести
місяцям. Термін сплати лізингового
платежу встановлюється числом дати
підписання двохстороннього акту (у
даному випадку - це 21 вересня 2012 року).
Перший лізинговий платіж сплачується
через шість місяців з дати підписання
тристороннього акту, тобто 21 березня 2013
року, подальші платежі - через кожні
шість місяців.

Платежі № 1, № 2 відповідач сплатив
добровільно в повному обсязі, що
стверджується банківськими виписками.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем по
лізингових платежах становить 58 145,55
грн., що відповідає платежу № 3, який
наступив 21 березня 2014 року.

Сума основного боргу 58145,55 грн.
складається з лізингового платежу, що
включає в себе:

- 37 272,79 грн. - відшкодування частини
вартості техніки;

- 5 218,19 грн. - комісія за
організацію поставки предмета лізингу
в розмірі 7% від невідшкодованої
попереднім лізинговим платежем
вартості предмета лізингу;

- 15 654,57 грн. - комісія за
супроводження договору в розмірі 7%
річних від невідшкодованої попереднім
лізинговим платежем та черговими
платежами вартості предмета лізингу.

Стаття 11 Цивільного кодексу України
вказує, що цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки,
й серед підстав виникнення цивільних
прав та обов'язків, зокрема, передбачає
договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського
кодексу України, господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
із господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідносини, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України, ст.193 Господарського кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цих Кодексів, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.806 ЦК України за
договором лізингу одна сторона
(лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг), або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі). До договору
лізингу застосовуються загальні
положення про найм (оренду) з
урахуванням особливостей,
встановлених цим параграфом та
законом.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України "Про
фінансовий лізинг" за договором
фінансового лізингу (далі - договір
лізингу) лізингодавець зобов'язується
набути у власність річ у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов і передати її у
користування лізингоодержувачу на
визначений строк не менше одного року
за встановлену плату (лізингові
платежі).

В пункті 3 ч.2 ст.11 Закону України "Про
фінансовий лізинг" вказано, що
лізингоодержувач зобов'язаний
своєчасно сплачувати лізингові
платежі. В ч.1 ст.16 названого Закону
зазначається, що сплата лізингових
платежів здійснюється в порядку,
встановленому договором.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 Цивільного
кодексу України, ч.7 ст.193
Господарського кодексу України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Ч.1 статті 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

Враховуючи те, що позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості в сумі 58 145, 55
грн. підтверджуються наявними у справі
первинними документами, суд вважає
суму боргу в розмірі 58 145, 55 грн.
доведеною, що дає підстави для
задоволення позову в цій частині.

Також судом розглянуто вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача, окрім
боргу, відповідно до ст. 625 ЦК України, п.
7.1. Договору за порушення строків
сплати лізингових платежів, пені в
сумі 331, 35 грн. за період з 22.03.2014 р. по
07.04.2014 р. та 76, 46 грн. - 3 % річних за період
з 13.03.2014 р. по 07.04.2014 р., згідно поданого
розрахунку, в результаті чого суд
дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610
Цивільного кодексу України, є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Слід зазначити, що у відповідності до
п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України та ст.
230 Господарського кодексу України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, крім іншого,
неустойкою.

Частиною першою ст. 548 Цивільного
кодексу України встановлено, що
виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.549
Цивільного кодексу України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов"язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу
України, встановлено, що штрафними
санкціями у цьому Кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 Господарського
кодексу України передбачено, що у разі
якщо розмір штрафних санкцій законом
не визначено, санкції застосовуються в
розмірі, передбаченому договором. При
цьому, розмір санкцій може бути
встановлено договором у відсотковому
відношенні до суми невиконання частини
зобов'язання, або у певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг).

Згідно п. 7.1. договору за порушення
строків сплати лізингових платежів
Лізингоодержувач за кожний
календарний день прострочення від
несплаченої суми сплачує Лізингодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного
кодексу України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК
України).

Стаття 627 Цивільного кодексу України
встановлює, що відповідно до статті 6
цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Приписами ст.629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Як визначає ст.32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення, а
також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Відповідно до ст.ст.34, 43 Господарського
процесуального кодексу України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування. Господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення для господарського суду не
є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України,
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Таким чином суд вважає, що вимоги щодо
стягнення пені, 3% річних є
правомірними, оскільки відповідають
умовам договору та чинному
законодавству.

З огляду на вказані норми
законодавства, встановлені судом
фактичні обставини, позовні вимоги про
стягнення 58 553, 36 грн., з яких: 58 145, 55 грн. -
заборгованості по лізингових платежах,
331, 35 грн. - пені за період з 22.03.2014 р. по
07.04.2014 р., 76, 46 грн. - 3% річних за період з
13.03.2014 р. по 07.04.2014 р., згідно договору
фінансового лізингу № 2-12-36 пл-стс/362 від
10.09.2012 р., є такими, що ґрунтуються на
законі та підтверджені належними
доказами, а відтак підлягають
задоволенню.

Разом з тим, задоволенню підлягає
клопотання відповідача про відстрочку
виконання рішення суду до 21.09.2014 р., з
огляду на наступне.

У листі відповідач зазначає, що
відповідачем не сплачено будь - яких
коштів в зв"язку з важким фінансовим
станом та ситуацією в державі, суму
основного боргу 58 145, 55 грн. та суму
штрафних санкцій 407, 81 грн. визнає і
просить відстрочити виконання рішення
суду шляхом сплати заборгованості в
загальній сумі 58 553, 36 грн. одним
платежем 21.09.2014 р. разом з наступним
платежем.

Прокурор та представник позивача не
заперечив проти клопотання про
відстрочку виконання рішення до 21.09.2014
р.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на викладене, на те, що
прокурор, позивач не заперечують проти
відстрочки виконання рішення, на
винятковість випадку, суд, на підставі
ст.121 ГПК України, прийшов до висновку
про задоволення клопотання
відповідача про відстрочку до 21.09.2014 р.
виконання рішення суду від 20.05.2014 р. №
902/467/14.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір в
сумі 1827 грн.підлягає стягненню з
відповідача до Державного бюджету.

Керуючись викладеним, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32,
33, 34, 36, 43, 49, 75, 82 - 85, 115, 116, 117, 121 ГПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства
"Ходацький рід", (с.
Ходаки, Барський район, Вінницька
область, 22403) на користь Державного
публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Украгролізинг", (вул.
Мечникова, 16 а, м. Київ, 01601) 58 145, 55 грн. -
заборгованості по лізингових платежах,
331, 35 грн. - пені за період з 22.03.2014 р. по
07.04.2014 р., 76, 46 грн. - 3% річних за період з
13.03.2014 р. по 07.04.2014 р. Видати наказ в день
набрання рішенням законної сили.

3. Судовий збір в сумі 1827 грн. стягнути з
відповідача до Державного бюджету.

4.Стягнути з Фермерського господарства
"Ходацький рід", (с.
Ходаки, Барський район, Вінницька
область, 22403) до Державного бюджету 1827
грн. судового збору. Видати наказ в день
набрання рішенням законної сили.

5. Клопотання відповідача про
відстрочку виконання рішення суду від
20.05.2014 р. у справі № 902/467/14 до 21.09.2014 р.
задовольнити.

6. Відстрочити виконання рішення
господарського суду Вінницької
області від 20.05.2014 р. у справі № 902/467/14 до
21.09.2014 р., про що винести відповідну
ухвалу.

7.Копії даного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення або вручити його
повноважному представнику під
розписку.

Вступну та резолютивну частини
рішення оголошено 20.05.2014 р. Повний текст
рішення відповідно до ст.84 ГПК України
оформлено і підписано 22.05.2014 р. Рішення
набирає законної сили на протязі 10-ти
днів з дня повного його оформлення і
підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (с. Ходаки, Барський
район, Вінницька область, 22403)