ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.05.2014 р.
справа № 905/8241/13

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А.
Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд"
м.Запоріжжя на рішення господарського
суду Донецької областівід16.04.2014р.у
справі№ 905/8241/13 (головуючий суддя:
Левшина Я.О.; судді: Мельниченко Ю.С., Сич
Ю.В.)за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "МІДАС-буд"
м.Запоріжжя до Приватного підприємства
"Аутсьорсингова група "Інтерфінанс"
м.Донецьк пророзірвання договору б/н
від 27.11.2013р.; стягнення 4500,00 грн. В С Т А Н
О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "МІДАС-буд"
м.Запоріжжя звернулося до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Донецької області
від 16.04.2014р. по справі №905/8241/13 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІДАС-буд"
м.Запоріжжя до Приватного підприємства
"Аутсьорсингова група "Інтерфінанс"
м.Донецьк про розірвання договору б/н
від 27.11.2013р. та стягнення 4500,00 грн., з
клопотанням про поновлення
процесуального строку для подання
апеляційної скарги.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "МІДАС-буд"
м.Запоріжжя апеляційна скарга на
рішення господарського суду Донецької
області від 16.04.2014р. у справі № 905/8241/13 не
відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "МІДАС-буд"
м.Запоріжжя, до апеляційної скарги на
надано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., який
набрав чинність 01.11.2011р., судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
сплачується: із позовних заяв
майнового характеру - 2 % ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат;
із позовних заяв немайнового характеру
- 1 розмір мінімальної заробітної плати.
В свою чергу, за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду заявник повинен
сплатити, - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

У випадках об"єднання в одній заяві
вимог як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону України «Про
судовий збір» підлягає сплаті як за
ставками, встановленими для позовів
майнового характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Заявником апеляційної скарги,
Товариством з обмеженою
відповідальністю "МІДАС-буд"
м.Запоріжжя, оскаржується рішення
господарського суду Донецької області
від 16.04.2014 р. по справі № 905/8241/13 у
повному обсязі, але до апеляційної
скарги додані докази сплати судового
збору у розмірі 913 грн. 50 коп. лише за
оскарження рішення в частині позову
майнового характеру, а доказів сплати
судового збору за оскарження рішення в
частині позову немайнового
характеру не додано.

Таким чином, Товариство з обмеженою
відповідальністю "МІДАС-буд"
м.Запоріжжя при зверненні з
апеляційною скаргою повинно було
сплатити судовий збір ще і за ставками,
встановленими для позовних заяв
немайнового характеру, а саме у сумі 609
грн. 00 коп.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів
повертає апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
"МІДАС-буд" м.Запоріжжя на рішення
господарського суду Донецької області
від 16.04.2014р. у справі № 905/8241/13 без
розгляду, оскільки апеляційна скарга
подана заявником без документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому розмірі.

Щодо клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд"
м.Запоріжжя про поновлення
процесуального строку для подання
апеляційної скарги, то воно не підлягає
розгляду, у зв'язку з поверненням
апеляційної скарги заявнику без
розгляду, на підставі п.3 ст. 97 ГПК
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, які з'явилися
підставою повернення апеляційної
скарги без розгляду, сторона у справі
має право повторно звернутися до
апеляційного господарського суду з
урахуванням строків, передбачених ст. 93
цього кодексу, а у разі пропуску
зазначеного строку, з заявою про
відновлення пропущеного
процесуального строку подання
апеляційної скарги з обґрунтуванням
поважності причин пропуску даного
строку.

Керуючись ст.ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд"
м.Запоріжжя на рішення господарського
суду Донецької області від 16.04.2014р. у
справі№905/8241/13 повернути без розгляду
заявнику.

Справу № 905/8241/13 повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток (на адресу заявника скарги):
апеляційна скарга №б/н від 08.05.14р. на 3
арк., фіскальний чек від 08.05.14р. на 1 арк.,
опис вкладення до цінного листа від
08.05.14р. на 1 арк., платіжне доручення №168
від 07.05.14р. на 1 арк., копія довіреності
від 10.01.14р. на 1 арк., опис вкладення до
цінного листа від 08.05.14р. на 1 арк.,
конверт від 08.05.14р. - всього на 9 арк.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду