ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.14р.

Справа № 904/3717/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю "РАДЕГАСТ-СЕРВІС"

до Товариство з обеженою
відповідальністю "МЕД-СЕРВІС ГРУП"

про стягнення 36 126,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява товариства з обмеженою
відповідальністю "Радегаст-Сервіс"
підлягає поверненню з наступних
підстав:

Вимогами Господарського
процесуального кодексу України, а саме
ст. 32, 36 передбачено, що доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення до
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються
письмовими і речовими засобами.
Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій
передбачена Національним стандартом
України Державної уніфікованої
системи документації "Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 №55, а саме, що цей стандарт
поширюється на
організаціно-розпорядчі документи:
постанови, розпорядження, накази,
положення, рішення, протоколи, акти
листи тощо, створювані в результаті
діяльності: органів державної влади
України, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності. Цей стандарт установлює:
склад реквізитів документів; вимоги до
змісту і розташування реквізитів
документів; вимоги до бланків та
оформлювання документів; вимоги до
документів, що їх виготовляють за
допомогою друкувальних засобів. Згідно
п. 5.27 вказаної системи передбачено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Всупереч зазначених вимог позивачем до
позову долучено додатки не належним
чином засвідчені, а саме без зазначення
дати засвідчення копії.

Відповідно вимог ч.1 п. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не надано доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, оскільки письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Вимогами п. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо відсутній обґрунтований
розрахунок стягуваної суми.

В своїй позовній заяві позивач згідно
розрахунку витрат по ремонту
приміщень, який є додатком до договору
підряду (договір підряду та розрахунок
на додано до позовної заяви), а також
відповідно до документів, що
підтверджують оплату витрат на
придбання матеріалів для ремонту та
проведення ремонтних робіт (відповідні
документи на оплату матеріалів також
відсутні в позовній заяві) просить
стягнути з відповідача 36 126,98 грн.

Також позивач просить господарський
суд стягнути з відповідача моральну
шкоду у розмірі 5 000 грн., але позивач в
цій частині не надав відповідних
доказів щодо обгрунтування зазначеної
суми.

Всупереч зазначених вимог позивач до
своєї позовної заяви не надав
обґрунтований розрахунок стягуваної
суми.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву та
додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ч.1 п. 3 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя

ОСОБА_1