ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 7/807

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Дунаєвської
Н.Г., Самусенко С.С. - доповідача,
розглянувши матеріали касаційної
скарги Приватного підприємства
"Граніт Трейд"на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
10 лютого 2014 рокуу справі№
7/807господарського судуміста Києва за
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Агропроміндустрія"про перегляд
рішення господарського суду міста
Києва від 14.06.2010 у справі № 7/807 за
нововиявленими обставинами за
позовомПриватного підприємства
"Граніт Трейд"до1. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дріада-Нова", 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Агропромбудіндустрія", 3. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропроміндустрія"третя особа, яка не
заявляє самосійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів
Комунальне підприємство "Бюро
технічної інвентаризації Києво -
Святошинської районної ради
Київської областіпровизнання
переважного права та переведення прав
та обов'язків покупця за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дріада-Нова"до 1.
Приватного підприємства "Граніт Трейд",
2. Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Агропромбудіндустрія"про визнання
нікчемним договору оренди №01/07 від
02.04.2008

В с т а н о в и В :

Ухвалою Вищого
господарського суду України від 31.03.2014
касаційну скаргу Приватного
підприємства "Граніт Трейд" на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 у справі
№ 7/807 було повернуто скаржнику без
розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.1113.

Приватне підприємство "Граніт
Трейд" вдруге звернулося до Вищого
господарського суду України із
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 у справі
№ 7/807.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла
висновку, що подана вдруге касаційна
скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України та підлягає поверненню
з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Згідно положень ст.110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

За ч.3 ст.105 Господарського
процесуального кодексу України
постанова набирає законної сили з дня
її прийняття.

Касаційна скарга Приватного
підприємства "Граніт Трейд" подана до
суду касаційної інстанції з
пропущенням зазначеного вище строку.
Водночас, заявником касаційної скарги
заявлено клопотання про поновлення
строку, встановленого для подання
касаційної скарги. В клопотанні про
поновлення строку на касаційне
оскарження заявник зазначає, зокрема,
що ухвалою Вищого господарського суду
України від 31.03.2014 касаційну скаргу
Приватного підприємства "Граніт Трейд"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 у справі
№ 7/807 було повернуто без розгляду
на підставі п.6 ч.1 ст.1113. Приватне
підприємство "Граніт Трейд" звернулося
повторно до Вищого господарського суду
України.

Відповідно до статті 53
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Судова колегія касаційної інстанції
зазначає, що відновлення пропущеного
процесуального строку згідно
процесуального законодавства є правом
суду і в кожному конкретному випадку це
питання розглядається відповідно до
матеріалів конкретної справи.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,
п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання
Приватного підприємства "Граніт Трейд"
про поновлення пропущеного
процесуального строку.

Касаційну скаргу
Приватного підприємства "Граніт Трейд"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10.02.2014 у справі
№ 7/807 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Дунаєвська

С. Самусенко