Господарський суд Чернігівської
Р І Ш Е Н Н Я

03 червня 2014 року
справа № 927/728/14

Позивач: Прип'ятський спеціальний
прокурор в інтересах держави

в особі Державного підприємства
України з управління зоною відчуження

01030 м. Київ, вул. О. Гончара, 55А

в особі Державного спеціалізованого
підприємства «Чорнобильський
спецкомбінат»

07270 Київська обл. м. Чорнобиль, вул.
Радянська, 70

Відповідач: Дочірнє підприємство
«Чернігівський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства Державної
акціонерної компанії «Автомобільні
дороги України»

14005 м. Чернігів, вул. Київська, 17

Предмет спору: про стягнення 53480,18 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Панасюк В.С. д. 33/28-12 від
25.12.2013

від відповідача: Шокур А.Ю. д. б/н від
31.12.2013

від прокуратури: Лазоренко М.М.

Позивачем подано позов про стягнення з
відповідача 46229,20 грн. боргу по договору
№ 14/12 від 17.01.2013 р., 1102,50 грн. пені, 3236,04
грн. 7 % штрафу, 2912,44 грн. індексу
інфляції.

Відповідач у відзиві на позов
повідомив про невизнання позовних
вимог, зазначає що вартість наданих
відповідачу послуг складає 46228,80 грн., а
не 46229,20 грн.

Позивачем надано письмові пояснення, в
яких повідомлено, що в акті виконаних
робіт № 3/1873 від 31.12.2013 р. нарахована
сума без ПДВ 38524 грн. Від вказаної суми
ПДВ 20 % дорівнює 7704,80 грн. і сума до
оплати складає 46228,80 грн. На цю суму була
виписана і податкова накладна № 119 від
31.12.2013 р., за якою сплачено зобов'язання
в сумі 7704,80 грн. Проте в акті виконаних
робіт ДП «Чернігівський облавтодор»
застосувало заокруглення і суму ПДВ
зазначило 7705 грн., а до оплати - 46229 грн. В
бухгалтерії підприємства проведено
правильну суму без заокруглення 46228,80
грн. Крім того станом на 01.12.2013 р. за
договором № 14/12 від 17.01.2013 р.
обліковувалась заборгованість в сумі
10324,40 грн., з якої 06.12.2013 р. було сплачено
10324,00 грн. Залишок 0,40 грн. та сума за
актом № 3/1873 від 31.12.2013 р. 46228,80 грн.
становлять заборгованість 46229,20 грн.

Позивачем надано письмові пояснення, в
яких зазначено що відповідно до умов
договору оплата послуг здійснюється
протягом 10-ти днів після підписання
акту та довідки, акт приймання
виконаних будівельних робіт № 3/1873
підписано від 31.12.2013 р., тому пеня
нараховується у розмірі облікової
ставки НБУ від суми заборгованості за
кожен день прострочення. В даному
випадку після десяти днів, а саме з
11.01.2014 р. За прострочення понад 30
календарних днів додатково стягується
штраф у розмірі 7 % від вартості
невиконаних в строк зобов'язань.
Одночасне стягнення з учасника
господарських відносин штрафу та пені
не суперечить вимогам ст. 61 Конституції
України, оскільки зі ст. 549 ЦК України
пеня та штраф є формами неустойки, а
відповідно до ст. 230 ГК України - видами
штрафних санкцій, тобто не є окремими
та самостійними видами юридичної
відповідальності. У межах одного виду
відповідальності може застосовуватися
різний набір санкцій.

Розглянувши подані матеріали,
заслухавши повноважного представника
позивача, відповідача та прокуратури,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
оцінивши докази, що мають юридичне
значення для розгляду справи по суті,
господарський суд встановив:

Між сторонами 17.01.2013 р. підписано
договір № 14/12.

Відповідно до умов договору виконавець
(позивач) зобов'язується надати послуги
по утриманню автодороги Р-56
Чернігів-Пакуль-КПП «Славутич -
Чорнобиль» (з під'їздом до м. Славутич),
а саме 14,5 км від перехрестя Чорнобиль -
Славутич до кордону з республікою
Білорусь (км 70+001 - км 84+451) включаючи міст
через річку Прип'ять, протяжністю 685,3
м.п., а замовник (відповідач)
зобов'язується прийняти та оплатити
надані послуги відповідно до умов до
умов договору.

Відповідно до п. 1.2 договору витрати на
надання послуг, обумовлені в
кошторисній документації, яка є
невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.1 договору відповідно
до протоколу погодження договірної
ціни та кошторисної документації
загальна сума договору становить 99999
грн. в т.ч. ПДВ 16666,50 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору замовник
сплачує аванс в розмірі 30 % від
загальної суми договору.

Відповідно до п. 2.3 договору замовник
здійснює розрахунок за фактично надані
послуги на підставі акту приймання
(форма -КБ-2в) та довідки про вартість
послуг (форма КБ-3) підписаних
уповноваженими представниками сторін.
Оплата наданих послуг після підписання
актів та довідки здійснюється на
протязі 10-ти днів.

Сторонами підписано довідку про
вартість виконаних будівельних робіт /
витрати / за грудень 2013 р., де зазначено
вартість робіт 38524 грн., ПДВ - 7705 грн. В
податковій накладній від 31.12.2013 р. № 119
зазначено суму ПДВ 7704,80 грн., а всього
загальну суму з ПДВ за експлуатаційне
утримання автомобільних доріг
державного значення 46228,80 грн.

Дійсно, вартість послуг з урахуванням
ПДВ має становити 46228,80 грн., оскільки в
довідці позивачем невірно зазначено
суму ПДВ 7705 грн. замість вірно
розрахованої суми 7704,80 грн. (38524 *1,2= 7704,80).
Таким чином, позивачем в довідці
здійснено заокруглення суми ПДВ на 20
коп.

Між сторонами підписано акт № 3/1873 від
31.12.2013 р. приймання виконаних
будівельних робіт за грудень 2013 р. на
суму 46229 грн. з округленням суми.

Між сторонами за період з 17.01.2013 р. по
31.12.2013 р. підписано акт звірки взаємних
розрахунків з боку відповідача на суму
46228,80 грн. , а з боку позивача на суму 46229
грн.

При цьому, позивачем було направлено
відповідачу претензію № 42-1734 від 15.04.2014
р. з проханням оплатити заборгованість
за надані послуги саме в сумі 46228,80 грн.
Дана претензія отримана відповідачем
22.04.2014 р., що підтверджується копією
поштового повідомлення про вручення
02786085.

Згідно довідки дебіторської
заборгованості позивача станом на
22.04.2014 р. сальдо на 01.12.2013 р. становить
10324,40 грн., 06.12.2013 р. проведено оплату 10300
грн. та 24 грн., заборгованість за
експлуатаційне утримання доріг
визначено в сумі 46228,80 грн. за грудень
2013 р. При цьому, зазначене сальдо 10324,40
грн, його неповна оплата на суму 1324 грн.
та різниця в 0,40 грн. не покладено в
підставу заявленого позову, оскільки
підставою заявленого позову є
заборгованість за актом № 3/1873 та
довідкою за грудень 2013 року.

Позивач просить стягнути з відповідача
46229,20 грн. заборгованості.

Відповідач заперечує наявність
заборгованості з огляду на відсутність
на примірниках відповідача акту та
довідки дати підписання таких
документів, з цих же мотивів вважає
відсутньою прострочку у виконанні
грошового зобов'язання та нарахування
пені, штрафу, вважає, що строк виконання
зобов'язання таким що не настав.

Така позиція відповідача
спростовується матеріалами справи та
тим, що відповідно до приписів ст. 853-854
ЦК України до обов'язків замовника
(відповідача) віднесено прийняття
виконаних робіт, що вбачається з акту №
3/1873 та обов'язок оплатити обумовлену
ціну після здачі роботи за умови її
виконання належним чином в погоджений
строк. Заперечень щодо якості робот
позивача та порушення термінів
виконання робіт відповідачем суду не
заявлено. З акту № 3/1873, наявного в
матеріалах справи, вбачається
зазначення дати 31.12.2013 року, яка є
останнім календарним днем грудня
місяця, й іншої дати з документу не
вбачається. При цьому, належних та
допустимих доказів формування або
підписання акту та довідки в інші
календарні дати грудня 2013 року або
пізніше відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що прийняті відповідачем роботи
позивача шляхом підписання акту саме
за грудень 2013 року, в тому числі з
вказівкою на дату 31.12.2013 року, свідчать
про обов'язок відповідача протягом 10
днів січня 2014 року оплатити роботи
позивача на суму 46228,80 грн.

Враховуючи, що матеріалами справи
підтверджується сума заборгованості
по договору №14/12 від 17.01.2013 року, акту №
3/1873 та довідці за грудень 2013 року є
обґрунтованою за надані в грудні 2013 р.
послуги в сумі 46228,80 грн., в решті
позовних вимог в сумі 0,40 грн. має бути
відмовлено.

Відповідно до п. 3.2 договору за
несвоєчасну оплату наданих послуг
замовник сплачує виконавцю пеню у
розмірі облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день
прострочення, а за прострочення понад 30
календарних днів додатково стягується
штраф в розмірі 7 відсотків від
вартості невиконаних в строк
зобов'язань.

Позивачем нараховано пеню в сумі 1102,50
грн. за період з 11.01.2014 р. по 13.05.2014 р., яка
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню повністю. Суд зауважує, що
нарахована пеня розрахована вірно
незважаючи на те, що нарахування
проведено з суми 46229,20 грн. та, те що сума
боргу підтверджена матеріалами справи
становить 46228,80 грн.

Позивачем нараховано штраф в сумі 3236,04
грн. з суми боргу 46229,20 грн., який є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
частково в сумі 3236,02 грн. , в решті
позовних вимог в частині стягнення 0,02
грн. відмовити, оскільки матеріалами
справи підтверджується сума
заборгованості 46228,80 грн.

В зв"язку з заявленими позивачем
вимогами про стягнення пені та штрафу
суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 231
ГК України можливе одночасне стягнення
пені та штрафу за порушення окремих
видів господарських зобов'язань. В
інших випадках порушення виконання
господарських зобов'язань чинне
законодавство не встановлює для
учасників господарських відносин
обмежень передбачати в договорі
одночасне стягнення пені та штрафу, що
узгоджується із свободою договору,
встановленою ст. 627 ЦК України.Такий
висновок суду узгоджується з правовою
позицією Верховного Суду України,
викладеною у Постанові від 27 квітня 2012
р. у справі № 3-24гс12.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача
індекс інфляції в сумі 2912,44 грн. за
період з січня по квітень 2014 р. з суми
боргу 46229,20 грн., який є обґрунтованим та
підлягає задоволенню частково в сумі
2912,41 грн., в решті позовних вимог в
частині стягнення 0,03 грн. відмовити,
оскільки матеріалами справи
підтверджується сума заборгованості
46228,80 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Приписами ч.1 ст.35 ГПК України
встановлено, що обставини, які
визнаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
можуть не доказуватись перед судом,
якщо в суду не виникає сумніву щодо
достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Відповідачем визнано існування
договірних відносин з позивачем та
факт виконання позивачем робіт та їх
прийняття відповідачем на суму 46228,80
грн., однак доказів оплати суду не
надано.

Відповідно до вимог чинного
законодавства, одностороння відмова
від виконання зобов'язань не
допускається, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином в
установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст.
525,526,615 Цивільного кодексу України,
взяті на себе зобов'язання по оплаті
виконаних робіт своєчасно не виконав,
враховуючи, що матеріалами справи
підтверджується сума боргу, позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково борг в сумі 46228,80 грн., пеня в
сумі 1102,5 грн., штраф в сумі 3236,02 грн.,
індекс інфляції в сумі 2912,41 грн., в решті
позовних вимог в частині стягнення
боргу в сумі 0,40 грн., 0,02 грн. штрафу, 0,03
грн. індексу інфляції, всього на суму 0,45
грн. відмовити.

Керуючись ст.ст. 525,526,625
Цивільного кодексу України, ст.ст.
22,33,35,49,82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш
И В :

1. Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства
«Чернігівський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства Державної
акціонерної компанії «Автомобільні
дороги України» (14005 м. Чернігів, вул.
Київська, 17 р/р 3001 в АТ
«Укрексімбанк» у м. Києві МФО 300142 код
32016315) на користь Державного
спеціалізованого підприємства
«Чорнобильський спецкомбінат» (07270
Київська обл. м. Чорнобиль, вул.
Радянська, 70 р/р 7326 в ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» в м. Києві МФО
380805 код 37197165) борг в сумі 46228,80 грн., пеня
в сумі 1102,5 грн., штраф в сумі 3236,02 грн.,
індекс інфляції в сумі 2912,41 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства
«Чернігівський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства Державної
акціонерної компанії «Автомобільні
дороги України» (14005 м. Чернігів, вул.
Київська, 17 р/р 3001 в АТ
«Укрексімбанк» у м. Києві МФО 300142 код
32016315) в доход державного бюджету (р/р
3002 отримувач УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001 банк
ГУДКСУ в Чернігівській області МФО 853592
код бюджетної класифікації 22030001)
судовий збір в сумі 1827 грн.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

2. В решті позовних вимог в частині
стягнення боргу в сумі 0,40 грн., 0,02 грн.
штрафу, 0,03 грн. індексу інфляції, всього
на суму 0,45 грн. відмовити.

Повне рішення складено 04.06.2014 року

Суддя
І.А.Фетисова