м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1532/13 27.05.14За позовом
Приватного акціонерного товариства
"АС" (обласний авіаційний центр)
до Приватного
акціонерного товариства "Українська
транспортна страхова
Третя особа, яка Національне бюро з
розслідування авіаційних подій та
не заявляє самостійних цивільними
повітряними суднами
про стягнення 320 000,00 грн.
Суддя Бондаренко Г. П.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Цілик А. В. (дов. № 36
Від третьої особи Дробенко Р. О. (дов. №
1-1.13/138 від 03.03.2014)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне акціонерне товариство "АС"
(далі за текстом - позивач) звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Приватного
акціонерного товариства "Українська
транспортна страхова компанія" (далі
за текстом - відповідач) про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості у розмірі 320 000, 00 грн. за
договором обов'язкового авіаційного
страхування повітряних суден ОАСК №
07/11 від 15.11.2011 року.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.01.2013 року позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 910/1532/13, розгляд
справи призначено на 26.02.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2013 року розгляд справи
відкладено на 19.03.2013 року в порядку ст.
77 ГПК України, у зв'язку з неявкою
представника позивача в судове
засідання, необхідністю надання
додаткових матеріалів по справі.
19.03.2013 року через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
відповідачем подано клопотання про
направлення матеріалів справи до
Національного бюро з розслідування
авіаційних подій та інцидентів з
цивільними повітряними суднами для
складання експертного висновку щодо
запропонованих відповідачем питань у
Ухвалою 19.03.2013 року залучено до участі у
справі Національне бюро з
розслідування авіаційних подій та
інцидентів з цивільними повітряними
суднами в якості третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача, розгляд справи відкладено
на 26.03.2013 року, у зв'язку з необхідністю
надання додаткових матеріалів по
справі, залученням до участі у справі
Національне бюро з розслідування
авіаційних подій та інцидентів з
цивільними повітряними суднами в
якості третьої особи без самостійних
Ухвалою від 26.03.2013 року розгляд справи
відкладено на 04.04.2013 року у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
матеріалів по справі, неявкою третьої
особи в судове засідання.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.04.2013 року відповідно до ст. 77
ГПК України розгляд справи відкладено
на 09.04.2013 року, у зв'язку з необхідністю
надання додаткових матеріалів по
справі, клопотанням про відкладення
розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.04.2013 року відповідно до ст. 77
ГПК України провадження у справі
зупинено до надання висновків судової
льотно-технічної експертизи по
поставленим в ухвалі питанням.
Матеріали справи направлено
Національному бюро з розслідування
авіаційних подій та інцидентів з
цивільними повітряними суднами для
проведення експертизи.
14.11.2013 року через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва було
отримано висновок судової
льотно-технічної експертизи по справі
№910/1532/13. Матеріали справи до
Господарського суду міста Києва не
22.01.2014 року через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва було
отримано матеріали справи №910/1532/13, які
повернуті на вимогу суду.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.01.2014 року судом поновлено
провадження у справі № 910/1532/13. Розгляд
справи призначено на 04.03.2014 року.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 року судом відкладено
розгляд справи на 18.03.2014 року, у зв'язку
з неявкою позивача та відповідача в
судове засідання та за їх клопотаннями,
необхідністю витребування додаткових
доказів по справі
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.03.2014 року судом відкладено
розгляд справи на 25.03.2014 року, у зв'язку
з необхідністю витребування
додаткових доказів по справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.03.2014 року в порядку ст. 69 ГПК
України строк розгляду справи
продовжено на п'ятнадцять днів, в
порядку ст. 77 ГПК України розгляд
справи відкладено на 09.04.2014 року у
зв'язку з необхідністю витребування
додаткових доказів по справі. Цією ж
ухвалою в порядку ст. 38 ГПК України
витребувано у Конотопської
транспортної прокуратури Сумської
області докази по справі зазначені в
В судовому засіданні 09.04.2014 року в
порядку ст. 77 ГПК України судом
оголошувалась перерва до 22.04.2014 року.
14.04.2014 року від Конотопської
прокуратури Сумської області на запит
суду надішла відповідь за № 120-2006-13 про
стан розслідування кримінальної
справи за фактом падіння 31.11.2011 року
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 22.04.2014 року, у
зв'язку з перебуванням судді
Бондаренко Г.П. у відпустці, справу №
910/1532/13 передано для розгляду судді
Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.04.2014р. справу №910/1532/13 прийнято до
провадження суддею Сіваковою В.В.,
розгляд справи призначено на 27.05.2014р.
Розпорядженням В. о. Голови
Господарського суду міста Києва від
29.04.2014р. справу №910/1532/13 передано на
розгляд судді Бондаренко Г.П., у зв'язку
з тим, що суддя Бондаренко Г.П.
повернулась з відпустки та прийнято до
27.05.2014 р. через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
представниками сторін подано спільну
заяву про затвердження мирової угоди
разом з текстом мирової угоди,
підписаної сторонами спору.
В судове засідання 27.05.2014 р. представник
позивача не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
Представники відповідача та третьої
особи в судовому засіданні 27.05.2014р.
надали усні пояснення по суті заяви про
затвердження мирової угоди та
підтримали викладене у заяві.
Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
Про затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.
Дослідивши умови мирової угоди,
встановивши, що вона підписана
уповноваженими представниками сторін,
її зміст відповідає вимогам чинного
законодавства та стосується предмету
позову, а також укладення вказаної
мирової угоди не порушує нічиїх прав
та охоронюваних законом інтересів, суд
прийшов до висновку, що вона підлягає
затвердженню судом. При цьому, судом
досліджено, що в рамках укладеної угоди
сторонами вирішено питання щодо
розподілу судових витрат у справі.
Судом роз'яснено, що наслідком
затвердження мирової угоди відповідно
до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України є припинення
провадження у справі та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.80 ГПК України,
суд припиняє провадження у справі як за
первісним позовом, так і за зустрічним
позовом, в зв'язку з затвердженням
підписаної між сторонами мирової
На підставі викладеного, керуючись п. 7
ч. 1 ст. 80, ст. ст. 22, 78, 86, 89 ГПК України, суд
1. Заяву про затвердження мирової
2. Затвердити мирову угоду сторін
по справі № 910/1532/13 наступного змісту
у господарській справі № 910/1532/13
Господарського суду м. Києва
Позивач: Приватне акціонерне
товариство "АС" (Обласний авіаційний
Київська обл., смт. Бородянка, провул.
Жовтневий, 9), в особі Президента
Бадрудінова Олександра Кахрудіновича,
що діє на підставі статуту;
Відповідач: Приватне акціонерне
товариство "Українська транспортна
Б.Хмельницького, 78-а), в особі Голови
Правління Пішакової Галини
Предмет господарського спору:
стягнення з Відповідача на користь
Позивача 320000 (триста двадцять тисяч)
15.11.2011р. між ПрАТ "АС" (надалі -
Страхувальник або Позивач) та ПрАТ
«Українська транспортна страхова
компанія.» (надалі - Страховик або
Відповідач) укладено Договір ОАКС № 07/11
обов'язкового авіаційного страхування
повітряних суден (далі - Договір
страхування), згідно предмету якого
Відповідач, за платежі страхової
премії, зобов'язався провести
страхування повітряних суден (ПС) на
випадок їх повної загибелі або
Зокрема за вказаним Договором
застраховане ПС - вертоліт Мі-2
Згідно п. 4.1. Договору страхування,
страховим випадком є, зокрема, повна
загибель ПС, якою вважається
конструктивна повна загибель
повітряного судна, тобто повна втрата
ПС здатності виконувати політ у зв'язку
з руйнуванням основних елементів
несучих конструкцій (планера) або у
разі, коли компетентною комісією
встановлено, що ремонт цього
повітряного судна технічно неможливий
чи економічно недоцільний.
30.11.2011 р. сталася авіаційна пригода (АП)
яка призвела до повної загибелі
Обставини АП викладені в Остаточному
звіті від 21.02.2012р. складеному
Державіаслужбою України за
результатами розслідування катастрофи
сталася 30.11.2011р. в районі н.п. Жовтневе
Конотопського району Сумської області.
Правовою підставою позову є п. 3 ч. 1 ст. 20
Закону України "Про страхування",
пункти 5.6., 7.1. Договору ОАКС № 07/11 від
15.11.2011р. обов'язкового авіаційного
страхування повітряних суден.
Умови мирової угоди:
1. Позивач та Відповідач з метою
примирення сторін досягли згоди піти
на взаємні поступки (прийняли
компромісне рішення), що полягає у
- Позивач відмовляється від
частини позовних вимог до Відповідача
у сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн.;
- Відповідач погоджується
переглянути своє рішення щодо відмови
у виплаті страхового відшкодування
Позивачу та визнає позовні вимоги у
сумі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн.;
2. Позивач погоджується з тим, що
випадку належного виконання
Відповідачем вимог даної Мирової угоди
не матиме до Відповідача будь- яких
додаткових вимог щодо сплати пені,
штрафних санкцій, збитків від інфляції,
витрат на правову допомогу за
наслідками авіаційної пригоди, яка
мала місце 30.11.2011 року з вертольотом Мі-2
3. Відповідача та Позивач
погоджують наступний графік погашення
боргу Відповідачем за Мировою угодою:
до 10 червня 2014 року;
до 10 липня 2014 року;
до 10 серпня 2014 року.
4. Судовий збір у сумі 3200,00 (три
тисячі двісті) грн. підлягає до сплати
Відповідачем у строк до 10 червня 2014
5. Борг підлягає перерахуванню
Відповідачем за наступними платіжними
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805.
6. Сторони визнають, що у разі
порушення умов даної Мирової угоди,
ухвала господарського суду, якою буде
затверджено цю Мирову угоду, є
виконавчим документом в розумінні
ст.ст. 17, 18 Закону України "Про виконавче
провадження" та підлягає примусовому
виконанню.

3. Стягувачем за даною ухвалою є
Приватне акціонерне товариство "АС"
(Обласний авіаційний центр) (07800,
Київська обл., смт. Бородянка, провул.
Жовтневий, 9, ), а
боржником - Приватне акціонерне
товариство "Українська транспортна
страхова компанія" (01030, м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 78-а, ).

4. Дана ухвала у відповідності до норм
Закону України "Про виконавче
провадження" є виконавчим документом
та набирає чинності з 27.05.2014 р. Строк
пред'явлення даної ухвали до виконання
до 27.05.2015р.

5. Провадження у справі № 910/1532/13
припинити.

6.Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку передбаченому чинним
законодавством.

Суддя
Г.П. Бондаренко