ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"30" травня 2014 р.
Справа № 5008/1166/2012

За позовом Ужгородської міської ради,
м. Ужгород

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Підзамок", м.
Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Департамент міського
господарства Ужгородської міської
ради, м. Ужгород

про розірвання договору № 2/2003 від
01.01.2003 року, укладеного між
Ужгородською міською радою та ТОВ
„Підзамок" та зобов'язати відповідача
передати Департаменту міського
господарства Ужгородської ради по акту
прийому - передачі документацію
стосовно обліку мешканців, договори
найму, а також наявну технічну
документацію житлового фонду,
обслуговування якого здійснювалось на
підставі договору № 2/2003 року від 01.01.2003
року,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - Молодцова В.А., директор
ТОВ;

Третя особа - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міською радою,
м. Ужгород заявлено позов до Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Підзамок", м. Ужгород, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Департамент міського
господарства Ужгородської міської
ради, м. Ужгород про розірвання
договору № 2/2003 від 01.01.2003 року,
укладеного між Ужгородською міською
радою та ТОВ „Підзамок" та зобов'язати
відповідача передати Департаменту
міського господарства Ужгородської
ради по акту прийому - передачі
документацію стосовно обліку
мешканців, договори найму, а також
наявну технічну документацію
житлового фонду, обслуговування якого
здійснювалось на підставі договору №
2/2003 року від 01.01.2003 року.

Позивач та третя особа явку своїх
уповноважених представників у судове
засідання не забезпечили, витребувані
ухвалою суду документи не подано,
причини неявки та неподання
витребуваних документів не
повідомлено.

Відповідач у судовому засідання
клопотала суд про відкладення розгляду
справи на інший термін з огляду на
відсутність її уповноваженого
представника.

Враховуючи наведене, а також з метою
більш повного та об'єктивного вивчення
всіх обставин справи, необхідності
додаткового забезпечення
процесуальних прав сторін,
витребування додаткових документів,
розгляд справи належить відкласти.
Звернути повторно увагу сторін на
передбачені господарським
процесуальним законом правові
наслідки неявки в судові засідання,
невиконання вимог ухвали суду, а також
присічність строку розгляду справи
судом.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня
2014 р. на 12 :00 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до
призначеної до слухання справи

дати:

• додаткові письмові пояснення по суті
позову з доданням підтверджуючих
документів (в т.ч. з урахуванням усіх
обставин, встановлених та зазначених
судом по справі №2а/308/1490/13-а);

3. Зобов'язати відповідача подати суду
до призначеної до слухання справи

дати:

• додаткові письмові пояснення по суті
позову з доданням підтверджуючих
документів (в т.ч. з урахуванням усіх
обставин, встановлених та зазначених
судом по справі №2а/308/1490/13-а);

4. Зобов'язати третю особу подати суду
до призначеної до слухання справи

дати:

• додаткові письмові пояснення по суті
позову з доданням підтверджуючих
документів (в т.ч. з урахуванням усіх
обставин, встановлених та зазначених
судом по справі №2а/308/1490/13-а);

5. Зобов'язати сторони подати суду:

• у разі врегулювання спору, чи втрати
до нього правового інтересу, подати
суду належні докази та письмову
правову позицію щодо подальшого
розгляду справи.

Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
В.Кривка