ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.05.14р. Справа № 904/2573/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лубенський молочний
завод", м. Лубни

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Молагробізнес", с.
Дослідне

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лубенський молочний
завод", м. Лубни звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Молагробізнес", с. Дослідне про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору продажу № 225 від 31.10.2011
року в частині повного та своєчасного
розрахунку за поставлений товар.

27.05.2014 року від позивача до суду
надійшло клопотання про розгляд справи
без часті його представника.

Відповідач відзив на позов не
надав, явку повноважного представника
в судові засідання, призначені для
розгляду справи, не забезпечив, про
дату, час і місце проведення судових
засідань відповідач повідомлений
належним чином за його
місцезнаходженням.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у
справі, вважаються повідомленими про
час і місце розгляду судом справи у
разі виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників
обох сторін або однієї з них справа
може бути розглянута без їх участі,
якщо неявка таких представників не
перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2
постанови).

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу не
заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 27.05.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представників
позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою
відповідальністю "Лубенський молочний
завод" (далі- позивач, продавець) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Молагробізнес" (далі
- відповідач, покупець) укладено
договір продажу молока знежиреного №
225 від 31.10.2011 року (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. Договору,
продавець зобов'язується продати
покупцеві молоко знежирене (ДСТУ 2661-94)
за договірними цінами, визначеними
сторонами в протоколі погодження цін з
можливістю їх перегляду на момент
поставки в залежності від рівня цін на
ринку, а покупець зобов'язується
прийняти продукцію і своєчасно
здійснити передоплату та оплату за
фактично одержану продукцію на умовах
цього договору.

Згідно з п. 5.4. даний договір діє до
31.12.2012 року та не звільняє від виконання
сторонами своїх зобов'язань.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що
ціна ціна на молоко знежирене
визначається протоколом погодження
цін. При не досягненні згоди на зміну
ціни, ініціатива якої може бути від
кожної із сторін, відпуск відвійок
припиняється і договір втрачає силу.

В разі зміни ціни на сировину до цього
договору додаються протоколи
погодження ціни, які є його невід'ємною
частиною (п.7.2. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору, оплата за
відвантажену продукцію проводиться
попередньо. Доплата, якщо необхідно
згідно накладних по факту
відвантаження на наступний день.

На виконання умов договору позивач
поставив відповідачу товар, що
підтверджується видатковими
накладними на отримання товару, що
містяться в матеріалах справи (а.с.24-28).

В свою чергу, відповідач не
розрахувався з позивачем за
поставлений товар в повному обсязі, у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість перед останнім в
розмірі 137 405,66 грн., що підтверджується
актом звірки взаєморозрахунків.

Позивач на адресу відповідача
направляв претензію №646 від 28.05.2013 року
з вимогою сплатити заборгованість, яка
залишена відповідачем без відповіді
(а.с.13).

Доказів виконання зобов'язання по
договору на момент розгляду спору
відповідач до господарського суду не
надав.

Господарський суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, з огляду на
наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу
України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ст. 612 Цивільного кодексу
України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Загальна сума заборгованості
становить 137 405,66 грн., яка підтверджена
матеріалами справи і підлягає
стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Молагробізнес" (52071,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с. Дослідне,
вул. Яснополянська, буд. 4, ) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Лубенський молочний
завод" (37500, Полтавська область, м. Лубни,
вул. Індустріальна, 2, )
заборгованість в розмірі 137 405,66 грн.
(сто тридцять сім тисяч чотириста п'ять
грн., 66 коп.), судовий збір в розмірі 2 748,12
грн. (дві тисячі сімсот сорок вісім грн.,
12 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 02.06.2014 року

Суддя С.В. Мартинюк