ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 910/19963/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Поляк О.І., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Виробничо-наукова компанія "Розточчя
СТ"

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.02.2014р.

у справі №910/19963/13 Господарського суду
міста Києва

за позовом Консорціуму "Концесійні
транспортні магістралі"

до Державного агентства автомобільних
доріг України (Укравтодор)

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного
акціонерного товариства
"Виробничо-наукова компанія "Розточчя
СТ" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
04.02.2014р. у справі №910/19963/13 не
відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги, зокрема,
додаються докази сплати судового збору
(у встановленому порядку та розмірі).

Частиною першою статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

За подання касаційної скарги на
рішення господарського суду судовий
збір сплачується відповідно до
положень підпункту 1, 2, 5 пункту 2
частини 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" з урахуванням норм ст. 8
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік", якими встановлений
мінімальний розмір заробітної плати на
01.01.2014р. у розмірі 1218грн.

Оскільки предметом позову є немайнова
вимога (визнання угоди недійсною), то з
урахуванням вищенаведених положень
Закону України "Про судовий збір"
розмір судового збору має становити
852,60грн.

До касаційної скарги заявником додана
квитанція від 21.02.2014р., відповідно до
якої судовий збір сплачений в сумі
852,00грн., що в даному випадку
недостатньо, тому названа квитанція не
приймається судовою колегією як
належний доказ сплати судового збору.

Крім того, в обґрунтування вимог
касаційною скарги як скарги особи, що
не була залучена до участі у справі,
Приватне акціонерне товариство
"Виробничо-наукова компанія "Розточчя
СТ" посилається на те, що товариство -
скаржник є учасником Консорціуму
"Концесійні транспортні магістралі"
відповідно до Статуту Консорціуму, а
відтак, виконання оскарженого судового
рішення вплине на права та обов'язки
заявника. Однак, як вбачається із
названого Статуту, учасником
Консорціуму є Відкрите акціонерне
товариство "Виробничо-наукова компанія
"Розточчя СТ". Доказів зміни назви
вказаного товариства заявником не
подано. Таким чином, судова колегія
касаційної інстанції вважає, що
заявником належним чином не
обґрунтовано як оскаржена постанова
вплине на його права та обов'язки (п.6
ст. 1113 ГПК України).

Вказані обставини є підставою для
повернення скарги без розгляду
відповідно до пунктів 4 та 6 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної
інстанції зауважує на тому, що при
повторному поданні касаційної скарги
слід враховувати положення ст.ст. 53, 110
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
"Виробничо-наукова компанія "Розточчя
СТ" на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
04.02.2014р. у справі №910/19963/13 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Поляк О.І.
Шаргало В.І.