ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
19 травня 2014 року Справа № 913/884/14
Провадження № 14/913/884/14
За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк", місто Дніпропетровськ
до Управління Державної служби охорони
при УМВС України в Луганській області,
про стягнення 251 910 грн.50 коп.
Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Гаращук
У засіданні брали участь:
від позивача - Безпалий Є.В.,
довіреність № 2317-О від 08.08.2013;
від відповідача - Щербатих Н.Г.,
довіреність №14/1-3882/5л від 29.11.2013,
Суть спору: Позивачем заявлено вимогу
про стягнення з Відповідача суми
збитків у загальному розмірі 251 910 грн.50
- 175300 грн. 00 коп. - сума викрадених
пошкодженого банкомату.
Від представника позивача через
канцелярію суду надійшли письмові
пояснення по справі, у яких позивач
проти відзиву відповідача заперечив з
причин викладених у поясненнях та
просить суд задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.
Також від представника позивача
надійшло дві заяви б/н б/д про долучення
до матеріалів справи копії довідки №
2-823 від 17.05.2014 та копії сертифікату
відповідальності серія ДЗ № 997592.
Зазначені вище пояснення та заяви
судом розглянуті у судовому засіданні
та долучені до матеріалів справи.
Від представника позивача надійшла
письмова заява про перенесення
розгляду справи. У заяві позивач
просить суд відкласти розгляд справи у
зв'язку із тимчасовим припиненням
роботи Луганського ТРУ ПАТ КБ
"ПриватБанк" та нестабільною ситуацією
у Луганській області.
Заява судом розглянута у судовому
засіданні та задоволена, розгляд
справи слід відкласти.
У судовому засіданні від представника
відповідача надійшла письмова заява, у
якій він просить продовжити строк
розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
Суд вважає, що заява про продовження
строку розгляду справи підлягає
задоволенню, оскільки розглянути
справу у даному судовому засіданні не
можливо, а так як строк розгляду даної
справи закінчується 02.06.2014, слід
продовжити строк розгляду даної справи
на 15 днів до 17.06.2014 включно.
Приймаючи до уваги клопотання
представника позивача про відкладення
розгляду справи, яке судом задоволено,
з метою створення необхідних умов для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 12 червня
2014 року на 10 годину 00 хвилин.
2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323 або м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, кабінет
№ 605 (уточнювати за телефонами: (0642) 58-07-49
-Маргарита (помічник судді); (0642) 58-11-52,
(0642) 58-21-40 - канцелярія).
3. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів до 17.06.2014 включно.
4. Зобов'язати позивача надати:
- докази неможливості відремонтувати
- обґрунтований розрахунок ціни позову
з документальним підтвердженням і
нормативним обґрунтуванням зазначених
- довести, що збитки були спричинені
саме Управлінням Державної служби
охорони при ГУМВС України в Луганській
- навести причинний зв'язок між
заподіяними збитками і діями
(бездіяльністю) відповідача;
- надати докази набуття права вимоги до
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Луганській області
як до належного відповідача у справі.
5. Зобов'язати відповідача надати:
- додаткові пояснення по справі - за
Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700,00 грн.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до п. 2.4 Постанови пленум Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011, подання письмових доказів,
якщо їх не додано до позовної заяви чи
до відзиву на неї, має здійснюватися з
супровідним листом через канцелярію
суду.
Суддя