ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа № 905/2866/14

Суддя господарського суду Донецької
області Колесник Р.М., розглянувши
матеріали справи

за позовною заявою: малого приватного
будівельно-монтажного підприємства
«Гідробудівник», м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю «Управління
механізації», м. Донецьк

за участі третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача відкрите
акціонерне товариство
«Донбасканалбуд», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі
298091,66 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Салімов В. Г. за дов.

Від відповідача: Воротиленко О. С. за
дов.

Від третьої особи: не з'явився

Мале приватне будівельно-монтажне
підприємство «Гідробудівник»
звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Управління
механізації» про стягнення
заборгованості у розмірі 298091,66 гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні наполягав на задоволенні
позову, вимоги попередньої ухвали суду
не виконав.

Представник відповідача проти наявної
заборгованості не заперечував, вимоги
попередньої ухвали суду не виконав.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, вимоги
попередньої ухвали суду не виконав.

У зв'язку з нез'явленням представника
третьої особи та неподанням
витребуваних доказів, суд дійшов
висновку, що спір не може бути вирішено
в даному засіданні, що зумовлює
необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 року
об 11:15 год.(кім. 414).

Зобов'язати позивача надати суду
додаткове письмове обґрунтування
стягнення суми заборгованості саме з
відповідача з урахуванням положень п.
3.6.6 договору сублізингу частини
нежитлового приміщення від 19.11.2009р.,
письмові пояснення з приводу
невиконання вимог суду, виконати
вимоги попередньої ухвали, а саме:
направити на адресу третьої особи
позовну заяву та додані до неї
документи та надати докази її
надсилання, надати суду оригінали (для
огляду у судовому засіданні) та
належним чином засвідчені копії
документів, доданих до позовної заяви,
оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України та п. 5.27 Національного
стандарту України «Державна
уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого
Наказом Держспоживстандарту України №
55 від 07.04.2003 р.; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців стосовно
товариства з обмеженою
відповідальністю «Управління
механізації».

Зобов'язати відповідача надати
письмові пояснення з приводу
невиконання вимог суду, виконати
вимоги попередньої ухвали, а саме:
надати письмовий відзив на позов, в
якому зазначити мотиви повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на законодавство, докази
завчасного направлення відзиву
позивачу та третій особі, документи, що
засвідчують правовий статус (статут,
свідоцтво про реєстрацію, витяг з ЄДР).

Зобов'язати третю особу надати суду
письмові пояснення з приводу
нез'явлення у судове засідання та
невиконання вимог суду, виконати
вимоги попередньої ухвали, а саме:
надати письмові пояснення по суті
справи з доказами направлення їх на
адресу сторін, документи, що
засвідчують правовий статус (статут,
свідоцтво про реєстрацію, виписку з
ЄДР).

Всі витребувані
матеріали надати до суду з відповідно
оформленим супровідним листом.
Попередити сторони, що за ненадання у
встановлений строк витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної особи стягується
штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М.
Колесник