ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

20.05.2014
Справа № 907/92/14

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Ужгород

до приватного підприємства
„Проектпродсервіс", м. Ужгород

про стягнення суми 109137,85грн.
заборгованості по оплаті за відпущену
продукцію за договором постави №3 від
01.06.2012р.,

Головуючий суддя Русняк В.С.

Представники, що з'явилися у судове
засідання:

від позивача - не з''явився;

від відповідача - не з''явився

СУТЬ СПОРУ :

фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.
Ужгород звернулась з позовом до
приватного підприємства
„Проектпродсервіс", м. Ужгород про
стягнення суми 109137,85грн.
заборгованості по оплаті за відпущену
продукцію за договором постави №3 від
01.06.2012р.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 24.03.2014 суддею
Русняк В.С. прийнято дану справу до
свого провадження та призначено
судовий розгляд на 15.04.14р. на 10:30 год.
Цією ж ухвалою визнано обов'язковою
явку уповноважених представників
сторін в судове засідання.

Ухвалою господарського суду від
24.03.14, 15.04.14, позивача неодноразово було
зобов"язано надати витребувані
документи, які є необхідними для
встановлення судом дійсних обставин
справи, а саме, рахунки виставлені
відповідачу для оплати та довіреності
відповідача на отримання товару ,
відпущеного за накладними, які
долучені до матеріалів справи.

Однак, позивач явку свого
уповноваженого представника на виклик
суду не забезпечив, незважаючи на те, що
був належним чином повідомлений про
час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали ,
необхідні для вирішення спору , або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

В даному випадку суд вважає
неможливим розглянути спір у зв'язку з
неподанням позивачем без поважних
причин витребуваних господарським
судом матеріалів , необхідних для
вирішення спору та без участі
представника позивача.

Виходячи з вищевикладеного,
наявні правові підстави для залишення
позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1
ст.81 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського
суду в загальному порядку.

На підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" залишення
заяви без розгляду є підставою для
повернення сплаченої суми судового
збору. Отже, судовий збір в розмірі 2182,77
грн., сплачений платіжним дорученням №1
від 05.02.14, підлягає поверненню позивачу
із Державного бюджету України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судовий збір в розмірі 2182,77 грн. ( дві
тисячі сто вісімдесят дві грн. 77 коп.),
сплачений згідно з платіжним
дорученням №1 від 05.02.2014р., повернути
платнику фізичній особі- підприємцю
ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1 ) із
Державного бюджету України.

3. Дану ухвалу та платіжне доручення №1
від 05.02.14р. надіслати фізичній особі-
підприємцю ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку, передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
Русняк В.С.