ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"14" квітня 2014 р.
Справа № 922/5110/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ
"Реал-Трейдінг" (вх. №956Х/3-9) та
апеляційну скаргу ТОВ "Агропродсервіс"
(вх.969Х/3-9) на рішення господарського
суду Харківської області від 25.03.14 у
справі № 922/5110/13

за позовом ТОВ "Агропродсервіс", м.
Харків

до ТОВ "Реал-Трейдінг", м. Харків

про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню

за зустрічним позовом ТОВ
"Реал-Трейдінг", м. Харків

до 1) ТОВ "Агропродсервіс", м. Харків

2) ТОВ "Агролідер 2014", м. Харків

треті особи: 1) Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_1, м.Харків

2) Дзержинський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, м.Харків

про визнання договору поруки дійсним
та звернути стягнення на майно

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агропродсервіс"
звернулося до господасського суду
Харківської області зз позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реал - Трейдінг",
треті особи - Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 та Дзержинський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції та просив суд визнати
виконавчий напис реєстраційний № 2129,
вчинений 06.09.2013 року нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 про звернення стягнення
на комбайн зернозбиральний марки САSE
ІН АFХ 2388, реєстраційний № 08039 АХ,
заводський номер НАI 300740, двигун № 46710627,
2007 року випуску, у комплексі з жаткою
зерновою САSE 1020 ( flex 7,6 м) та комбайн
зернозбиральний марки САSE ІН АFХ 2388,
реєстраційний № 08038 АХ, заводський
номер НАI 301293, двигун № 46734201, 2007 року
випуску, у комплекті з жаткою зерновою
САSE 1020( flex 7,6 м), за рахунок коштів
отриманих від реалізації яких
підлягають задоволенню вимог
відповідача, такими що не підлягають
виконанню.

Відповідач надав зустрічну позовну
заяву, в якій просив суд визнати
дійсним договір майнової поруки № 2504 -
мп , що був укладений між ТОВ"
Агропродсервіс " та ТОВ" Реал-Трейдінг"
25.04.2013 року. Звернути стягнення на
майно, що було передано у заставу ТОВ
"Агропродсервіс" ( ідентифікаційний код
юридичної особи 32865972, юридична адреса :
61072, Харківська обл., м.Харків,
Дзержинський район, вул. Тобольська,
будинок 42, кімната 331/1 , р/р 5222 в
ПАТ ПУМБ, м. Донецьк, МФО 334851) Товариству
з обмеженою відповідальністю
"Реал-Трейдінг" (ідентифікаційний код
юридичної особи: 36459035, юридична адреса:
61022, м.Харків, вул. Дергачівська , 3А,
квартира 5, р/р 980 в ПАТ
"Укрбізнесбанк", МФО 334969) за договором
застави від 25.04.2013 року, посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 за
реєстр. № 750, а саме - комбайн
зернозбиральний марки САSE ІН АFХ 2388,
реєстраційний № 08039 АХ, заводський
номер НАI 300740, двигун № 46710627, 2007 року
випуску, у комплексі з жаткою зерновою
САSE 1020 ( flex 7,6 м) та комбайн
зернозбиральний марки САSE ІН АFХ 2388,
реєстраційний № 08038 АХ, заводський
номер НАI 301293, двигун № 46734201, 2007 року
випуску, у комплекті з жаткою зерновою
САSE 1020( flex 7,6 м), у рахунок погашення
заборгованості ТОВ "Агропродсервіс"
перед ТОВ"Реал-Тредінг" у розмірі 1 067 866 (
один мільйон шістдесят сім тисяч
вісімсот шістдесят шість грн. 00 коп. )
гривень та у рахунок погашення витрат
ТОВ "Реал-Трейдінг" здійснених для
звернення стягнення, а саме сплаченого
судового збору за подання позовної
заяви у розмірі 41 121,19 грн. ( сорок одна
тисяча сто двадцять одна грн. 19 коп.)
гривень, шляхом надання права ТОВ "Реал
- Тредійнг" здійснити продаж майна
третім особам.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 25.03.2014 року по
справі № 922/5110/13 (суддя Лавровой Л.С.)
первісний позов задоволено повністю;
визнано виконавчий напис
реєстраційний № 2129, вчинений 06.09.2013
року приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_1, вчинений на Договорі
застави від 25.04.2013 року, посвідченого
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1 за
реєстр. № 750, про звернення стягнення
комбайн зернозбиральний марки CASE IH AFX
2388, реєстраційний № 08039AX, заводський №
HAJ300740, двигун № 46710627, 2007 року випуску, у
комплекті з жаткою зерновою CASE 1020 (flex 7,6
м) та на комбайн зернозбиральний марки
CASE IH AFX 2388, реєстраційний № 08038AX,
заводський № HAJ301293, двигун № 46734201, 2007
року випуску, у комплекті з жаткою
зерновою CASE 1020 (flex 7,6 м) таким, що не
підлягає виконанню. Зустрічний позов
задоволено частково; звернуто
стягнення на майно, що було передано у
заставу Товариством з обмеженою
відповідальністю «АГРОПРОДСЕРВІС»
Товариству з обмеженою
відповідальністю «РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ» за
Договором застави від 25.04.2013 року, у
рахунок погашення заборгованості ТОВ
«АГРОПРОДСЕРВІС» перед ТОВ
«РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ» у розмірі 1067866,00 (один
мільйон шістдесят сім тисяч вісімсот
шістдесят шість грн. 00 коп.) гривень, що
складається з суми заборгованості у
розмірі 220 000,00 (двісті двадцять тисяч)
гривень за Договором купівлі-продажу з
відстрочкою поставки № 78-Ф від 25.04.2013
року, 84750,00 (вісімдесят чотири тисячі
сімсот п'ятдесят) гривень штрафних
санкцій, нарахованих за Договором
купівлі-продажу з відстрочкою поставки
№ 78-Ф від 25.04.2013 року, та 763116,00 (сімсот
шістдесят три тисячі сто шістнадцять)
гривень заборгованості за Договором
переведення боргу № 0204-ПБ від 02.04.2013
року, та у рахунок погашення витрат ТОВ
«РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ», здійснених для
звернення стягнення, а саме сплаченого
судового збору за подання позовної
заяви у розмірі 41121,19 (сорок одна тисяча
сто двадцять одна грн. 19 коп.) гривень,
шляхом надання права ТОВ
«РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ» здійснити продаж цього
майна третім особам-покупцям. До
моменту реалізації майна, на яке
звертається стягнення, передано
комбайн зернозбиральний марки CASE IH AFX
2388, реєстраційний № 08039AX, заводський №
HAJ300740, двигун № 46710627, 2007 року випуску, у
комплекті з жаткою зерновою CASE 1020 (flex 7,6
м) та комбайн зернозбиральний марки CASE
IH AFX 2388, реєстраційний № 08038AX,
заводський № HAJ301293, двигун № 46734201, 2007
року випуску, у комплекті з жаткою
зерновою CASE 1020 (flex 7,6 м) на зберігання
Товариству з обмеженою
відповідальністю «РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ».
Зобов`язано Державну інспекцію
сільського господарства у Харківській
області здійснити необхідні дії для
продажу ТОВ «РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ» майна, на
яке звертається стягнення.В решті
позовних вимог відмовлено.

ТОВ «РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ» з рішенням
господарського суду частково не
погоджується, вважає його прийнятим з
порушенням норм матеріального та
процесуального права в частині
задоволення первісного позову ТОВ
«АГРОПРОДСЕРВІС», надав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення в цій частині та прийняти нове,
яким у задоволенні первісних позовних
вимог відмовити у повному обсязі, в
іншій частині рішення залишити без
змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агропродсервіс"
також з рішенням суду першої інстанції
частково не погодилося, звернулось з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення місцевим
господарським судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення господарського суду
Харківської області від 25.03.2014 р.
частково скасувати в частині
задоволення зустрічних позовних вимог
ТОВ «РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ» та прийняти нове
рішення, яким рішення в частині
передачі на зберігання ТОВ
«РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ» комбайну
зернозбиральний марки CASE IH AFX 2388,
реєстраційний № 08039AX, заводський №
HAJ300740, двигун № 46710627, 2007 року випуску, у
комплекті з жаткою зерновою CASE 1020 (flex 7,6
м) та комбайн зернозбиральний марки CASE
IH AFX 2388, реєстраційний № 08038AX,
заводський № HAJ301293, двигун № 46734201, 2007
року випуску, у комплекті з жаткою
зерновою CASE 1020 (flex 7,6 м) на зберігання
Товариству з обмеженою
відповідальністю «РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ» та в
частині зобов`язання Державної
інспекції сільського господарства у
Харківській області здійснити
необхідні дії для продажу ТОВ
«РЕАЛ-ТРЕЙДІНГ» майна, на яке
звертається стягнення - скасувати, в
іншій частині рішення - залишити без
змін.

Перевіривши матеріали апеляційних
скарг, колегія суддів вважає їх
достатніми для прийняття апеляційних
скарг до провадження.

Враховуючи те, що вказані апеляційні
скарги стосуються однієї і тієї ж
справи, між тими ж сторонами, предметом
оскарження є рішення господарського
суду Харківської області від 25.03.2014 р.,
колегія суддів вважає доцільним
об`єднати зазначені скарги в одне
апеляційне провадження.

Керуючись статтями 58, 86, 90, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів апеляційного
господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Об`єднати апеляційну скаргу ТОВ
"Реал-Трейдінг" (вх. №956 Х/3-9) та
апеляційну скаргу ТОВ "Агропродсервіс"
(вх.969Х/3-9) на рішення господарського
суду Харківської області від 25.03.2014
року у справі № 922/5110/13

рийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12"
травня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 110.

3. Позивачу, відповідачам та третім
особам не менше, ніж за три дні до
судового засідання направити суду
апеляційної інстанції та іншим
учасникам процесу письмові пояснення
або заперечення по апеляційним скаргам
з правовим обґрунтуванням з посиланням
на законодавство і матеріали, що є у
справі або подані додатково.

4. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).