ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа № 924/1619/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Танасюк О.Є.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" від
20.05.2014 р. про виправлення помилки в
судових наказах у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімічна
компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ,
Хмельницька область

до 1) Приватного підприємства "Влад-2011",
с. Кургани, Острозький р-н, Рівненської
обл.

2) Виробничого сільськогосподарського
кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці,
Хмельницький р-н, Хмельницької обл.

про стягнення солідарно грошових
коштів в сумі 31436,08 грн., з яких: 23161,46 грн.
- основний борг, 902,83 грн. - пеня, 206,43 грн. -
3% річних, 7165,36 грн. - штраф

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 11.02.2014 р. позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімічна
компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ,
Хмельницька область до Виробничого
сільськогосподарського товариства
"Влад-2011" с. Кургани, Острозький район,
Рівненська область та Виробничого
сільськогосподарського кооперативу
"Шпичинці" с. Шпичинці, Хмельницький
район, Хмельницька область про
стягнення солідарно 31436,08 грн., з яких:
23161,46 грн. - основний борг, 902,83 грн. - пеня,
206,43 грн. - 3% річних, 7165,36 грн. - штраф
задоволено.

21.02.2014 р. на виконання зазначеного
рішення видані накази по справі.

21.05.2014 р. до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімічна
компанія "ВІТАГРО" від 20.05.2014 р. про
виправлення помилки в судових наказах.
Зазначає, що при виготовленні наказів
допущено описку, а саме: невірно
зазначено організаційно-правову форму
боржника - ПП "Влад-2011" (замість
Приватного підприємства "Влад-2011"
вказано Виробничий
сільськогосподарський кооператив
"Влад-2011") та адресу (замість
Рівненської області вказана
Хмельницька область).

Ухвалою суду від 22.05.14 р. по справі
№924/1619/13 вказану заяву призначено до
розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, проте судом явка
уповноважених представників
визнавалася на розсуд сторін.

При розгляді вказаної заяви судом
враховується наступне.

Відповідно до ст.115 ГПК України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Згідно ст. 116 ГПК України, виконання
рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до ч. 1-3 ст 117 ГПК України,
наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Згідно п.3.2 Постанови Пленуму ВГСУ №9
від 17.10.2012р. „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал та
постанов господарських судів України",
виправлення до наказу мають вноситися
з урахуванням вимог частини першої
статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не
можуть зачіпати суті судового рішення,
на виконання якого видано наказ.

Як слідує з матеріалів справи, 21.02.2014 р.
судом було видано накази на виконання
рішення господарського суду
Хмельницької області від 11.02.2014 р. у
справі №924/1619/13. При виготовленні
наказів судом було допущено описку, а
саме: неправильно вказано адресу
боржника Приватного підприємства
"Влад-2011" (замість Рівненської області
вказана Хмельницька область) та
вказано неправильну організаційну
правову форму (замість Приватне
підприємство "Влад-2011" вказано
Виробниче сільськогосподарське
товариство "Влад-2011").

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за необхідне виправити помилки,
допущені при оформленні наказів суду
від 21.02.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 117 Господарського процесуального
кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохімічна
компанія "ВІТАГРО" від 20.05.2014 р. про
виправлення помилки в судових наказах
задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені при
оформлені наказів від 21.02.2014 у справі
№924/1619/13, а саме: організаційну правову
форму господарювання та адресу
боржника - Приватного підприємства
"Влад-2011" зазначити: „Приватне
підприємство "Влад-2011", Рівненська
область, Острозький район, село
Кургани, вулиця Шевченка, код 3743725".

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Агрохімічна компанія
Вітагро" - 31200, Хмельницька обл., м.
Волочиськ, вул. Котовського, 7 - реком;

3 - відповідачу 1 - ПП "Влад-2011" - 35833,
Рівненська обл., Острозький р-н, с.
Кургани, вул. Шевченка - простим;

4 - відповідач 2 - ВСГК "Шпичинці" - 31322,
Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.
Шпичинці - простим.