ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.2014
Справа № 905/1705/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Чернової О.В.,

при секретарі судового засідання
Федорової А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Ямпілець Ю.Г. за
довіреністю

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Маріупольської філії
державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", м. Маріуполь Донецької
області

до відповідача: Державного закладу
"Азовська басейнова
санітарно-епідеміологічна станція", м.
Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості в
розмірі 5 869,53 грн., з яких основна сума
боргу - 5 437,28 грн., 293,51 грн. - пеня, 71,01
грн. - інфляційні витрати, 67,73 грн. - 3%
річних, -

Державне підприємство "Адміністрація
морських портів України" в особі
Маріупольської філії державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України", м. Маріуполь Донецької
області звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Державного закладу "Азовська басейнова
санітарно-епідеміологічна станція", м.
Маріуполь Донецької області про
стягнення заборгованості в розмірі 5
869,53 грн., з яких основна сума боргу - 5
437,28 грн., 293,51 грн. - пеня, 71,01 грн. -
інфляційні витрати, 67,73 грн. - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог
Позивач посилається на порушення
Відповідачем умов договору про
відшкодування витрат, пов'язаних з
утриманням орендованих приміщень
№35-16/07/13 від 31.01.2013р., внаслідок чого
утворилась стягувана заборгованість.

Нормативно свої вимоги Позивач
обґрунтовує ст. 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 901, 903,
905 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1,2
ч.2 ст. 6, ч.1,3 ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України.

01 квітня 2014 року Відповідач надав
відзив на позовну заяву, в якому проти
позовних вимог заперечив, посилаючись
на те, що ДЗ "Азовська басейнова
санітарно-епідеміологічна станція"
знаходиться на стадії ліквідації.
Також, зазначив, що позивачем пропущено
строк пред'явлення вимоги кредитора у
встановленому законодавством порядку.

У судовому засіданні 19.05.2014р.
представник Позивача підтримав
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник Відповідача у судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечив, з підстав викладених у
відзиві.

Заслухавши у судовому засіданні
представників сторін, дослідивши
матеріали справи та оцінивши надані
суду сторонами докази в порядку ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013р. між Державним підприємством
"Маріупольський морський торгівельний
порт" (далі - Балансоутримувач) та
Державним закладом "Азовська басейнова
санітарно-епідеміологічна станція" (
далі - Орендар) укладений договір про
відшкодування витрат ДП
«Маріупольський морський торгівельний
порт» пов'язаних з утриманням
орендованих приміщень №35-16/0713 (а.с. 20-22),
згідно п.1.1 якого Балансоутримувач
забезпечує обслуговування (вивіз,
відходів, надання комунальних послуг),
експлуатацію та ремонт будівель:
двоповерховий будинок лабораторії
загальною площею 331,00 кв. м., приміщення
гаражів площею 73,6 кв. м. та складські
приміщення площею 71,3 кв. м, що
розташовані за адресою: пр. Адм. Луніна,
2, м. Маріуполь, Донецька обл.,87500,
будівлі КПП-1 загальною площею 1392,4 кв.
м., що розташовані за адресою: пр. Адм.
Луніна, 99, м. Маріуполь, Донецька обл.87500
(надалі -Будівля/лі), а Орендар бере
участь у витратах Балансоутримувача на
виконання вказаних робіт пропорційно
до займаної ним площі в Будівлях, якщо
інше не випливає з характеру послуг,
наданих Балансоутримувачем за цим
Договором.

Розділом 2 договору сторони визначили
порядок розрахунків.

Так, відповідно до п. 2.1. Договору,
розрахунковий період є календарний
місяць.

Оплата наданих послуг здійснюється
Орендарем на підставі рахунків, що
виставляються Балансоутримувачем не
пізніше десяти календарних днів з дня
отримання включно. Виставлення
рахунків здійснюється
Балансоутримувачем на підставі актів
виконаних робіт, які складаються
Сторонами щомісячно. (п.2.2.,2.3.)

Згідно з п. 2.7. Договору, станом на
момент укладання даного Договору сума
витрат, що підлягають відшкодуванню на
2013 рік становить 138514,63 грн., у тому числі
ПДВ 23085,77 грн. та складається з:
прибирання приміщень загального
користування - 1256,90 грн., у т.ч. ПДВ 209,48
грн.; прибирання прибудинкової
території - 1139,41 грн., у т.ч. ПДВ 189,90 грн.;
витрати з охорони будівлі - 517,67грн., у
т.ч. ПДВ 86,28 грн.; витрати з вивозу
відходів - 3,34 грн., у т.ч. ПДВ 0,56 грн.;
витрати по сплаті земельного податку -
9920,46 грн., у т.ч. ПДВ 1653,41 грн.; витрати з
електрозабезпечення приміщення - 27177,60
грн., у т.ч. ПДВ 4529,60 грн.; витрати з
водопостачання - 5952,36 грн., у т.ч. ПДВ 992,06
грн.; витрати з скидання стоків - 4302,64
грн., у т.ч. ПДВ 717,10 грн. витрати з
опалення - 88244,25, у т.ч. 14707,38 грн..

Пунктом 3.5. Договору передбачено
обов'язок Орендаря вносити плату за
надані послуги у порядку,
передбаченому Розділом 2 даного
Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору, Орендар
несе відповідальність за несвоєчасне
внесення плати за цим Договором - у
розмірі суми боргу, скоригованого на
індекс інфляції за час прострочення
(враховуючи день погашення
зобов'язання), трьох відсотків річних
від простроченої суми, пені у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ (що
діяла на момент виникнення
зобов'язання) - за кожен день
прострочення платежу.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що цей
Договір набирає чинності з моменту
укладання і діє до 31.12.2013р. включно.
Відповідно до ч.3 статті 631 Цивільного
кодексу України Сторони встановили, що
умови Договору застосовуються до
відносин між ними, які виникли з 01.01.2013р.

Згідно з п. 6.3. Договору, у разі
відсутності заяви однієї із Сторін про
припинення або зміну цього договору
протягом останнього місяця його дії,
він вважається продовженим на той
самий термін і на тих самих умовах.

Договір підписаний сторонами у
встановленому порядку.

14 червня 2013 року Сторони уклали
додаткову угоду до договору №35-16/16/07/13
від 31.01.2013р., якою дійшли згоди щодо
найменування Балансоутримувача на
Державне підприємство «Адміністрація
морських портів України», щодо зміни
п.п. 1.1.,1.2.,1.4 договору №35-16/0713 від 31.01.2013р.

Доповнено розділ 2 договору №35-16/0713 від
31.01.2013р. наступним пунктом:

«п.2.9. Уразі припинення (розірвання)
договору оренди, на підставі якого було
укладено цей договір, Орендар
відшкодовує Балансоутримувачу
фактично понесені ним витрати до дня
повернення майна за актом
приймання-передавання майна включно.
Закінчення строку дії договору оренди
не звільняє Орендаря від обов'язку
сплатити заборгованість по витратах,
пов'язаних з утриманням орендованих
приміщень у повному обсязі, ураховуючи
санкції.»

27.08.2013р. за актом прийома-передачі
Відповідач повернув майно Позивачу.

Претензією №1/2П від 11.09.2013р. Позивач
звернувся до Відповідача з вимогою
сплатити борг за надані послуги,
пов'язаних з утриманням орендованих
приміщень.

У відзиві на претензію №20/18 від
02.10.2010р. Відповідач повідомив Позивача,
що відповідно до наказу Міністерства
охорони здоров'я України №176-о від
21.09.2012р., ДЗ «АзБСЕС» з 18.10.2012р.
знаходиться в стадії ліквідації. Також
Відповідач повідомив, що орендоване
майно перебуває у користуванні ДУ
«Лабораторний центр Держсанепідслужби
України на водному транспорті», що є
правонаступником функцій ДЗ «АзБСЕС»
та пропонував укласти з ДУ «ЛЦ ДСЕСУ на
ВТ» угоду щодо сплати боргу.

Відповідач свої зобов'язання за
договором про відшкодування витрат,
пов'язаних з утриманням орендованих
приміщень №35-16/07/13 від 31.01.2013р., стосовно
оплати наданих послуг не виконав
належним чином, у зв'язку з чим у нього
перед Позивачем виникла
заборгованість, яка заявлена Позивачем
до стягнення.

Виходячи з принципу повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
всіх обставин справи, суд вважає вимоги
Позивача такими, що не підлягають
задоволенню, з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 21.09.2012р.
Міністерством охорони здоров'я видано
наказ № 176-о "Про ліквідацію бюджетних
закладів, установ та організацій, що
належать до сфери управління
Міністерства охорони здоров'я України",
на підставі якого 17.10.2012р. відповідачем
було видано наказ № 110-к "Про ліквідацію
ДЗ "Азовська Басейнова СЕС" та створено
ліквідаційну комісію, головою якої
призначено головного лікаря В.Г.
Хартинова.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦК України,
юридична особа ліквідується за
рішенням її учасників або органу
юридичної особи, уповноваженого на це
установчими документами, в тому числі у
зв'язку із закінченням строку, на який
було створено юридичну особу,
досягненням мети, для якої її створено,
а також в інших випадках, передбачених
установчими документами.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців 16.10.2012р. здійснено
запис про знаходження підприємства в
стані припинення за рішенням
засновників.

Згідно з ч. 2 ст. 60 Господарського
кодексу України орган (особа), який
прийняв рішення про ліквідацію
суб'єкта господарювання, встановлює
порядок та визначає строки проведення
ліквідації, а також строк для заяви
претензій кредиторами, що не може бути
меншим, ніж два місяці з дня оголошення
про ліквідацію.

19 жовтня 2012р. у Бюлетені державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців було опубліковано
оголошення про ліквідацію ДЗ "Азовська
Басейнова СЕС. Строк подачі
кредиторських вимог визначено в два
місяці.

Після 19.12.2012р., відповідачем було
складено проміжний ліквідаційний
баланс у відповідності до вимог ст. 111
Цивільного кодексу України, який
затверджено учасниками юридичної
особи.

У відповідності до вимог п. 11 ст. 111
Цивільного кодексу України,
відповідачем проведено роботу із
складання заключного ліквідаційного
балансу та прийнято рішення № 1 від
25.02.2014р. "Про затвердження
ліквідаційного балансу ДЗ "Азовська
басейнова санітарно-епідеміологічна
станція".

Статтею 112 Цивільного кодексу України
встановлено порядок задоволення вимог
кредиторів у разі ліквідації
платоспроможної юридичної особи.

Судом встановлено, що заборгованість
відповідача виникла за період з липня
по серпень 2013р., тобто після спливу
строку подачі кредиторських вимог,
встановленого рішенням засновників.

Статтями 111-112 Цивільного кодексу
України, які передбачають порядок
ліквідації та задоволення вимог
кредиторів, не визначено права
кредитора вимагати від юридичної
особи, що припиняється, припинення або
дострокового виконання зобов'язання
або забезпечення виконання
зобов'язання. Таке право передбачене
ст. 107 Цивільного кодексу, що регулює
порядок припинення юридичної особи
шляхом злиття, приєднання, поділу та
перетворення. Проте частина перша цієї
статті не обмежує, що таке право не
надається кредитору юридичної особи,
яка ліквідується. При цьому суд
враховує, що і злиття, приєднання,
поділ, перетворення та ліквідація є
припиненням юридичної особи.

За таких обставин суд вважає, що при
припиненні юридичної особи шляхом
ліквідації у кредитора такої особи є
право на припинення або дострокове
виконання зобов'язання, або
забезпечення виконання зобов'язання,
передбачене частиною 1 статті 107
Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене, підстави для
задоволення позову про стягнення
заборгованості з відповідача, який
припиняється шляхом ліквідації після
затвердження проміжного та
ліквідаційного балансу - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку
щодо відмови в задоволенні позовних
вимог щодо стягнення заборгованості в
розмірі 5 869,53 грн., з яких основна сума
боргу - 5 437,28 грн., 293,51 грн. - пеня, 71,01
грн. - інфляційні витрати, 67,73 грн. - 3%
річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на Позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог Державного
підприємства "Адміністрація морських
портів України" в особі Маріупольської
філії державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", м. Маріуполь Донецької
області до відповідача Державного
закладу "Азовська басейнова
санітарно-епідеміологічна станція", м.
Маріуполь Донецької області про
стягнення заборгованості в розмірі 5
869,53 грн., з яких основна сума боргу - 5
437,28 грн., 293,51 грн. - пеня, 71,01 грн. -
інфляційні витрати, 67,73 грн. - 3% річних
відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

Суддя
О.В. Чернова

Повний текст рішення складено та
підписано 22.05.2014р.