ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.05.14
Справа № 907/58/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мерефянська скляна
компанія» вих. №343/25-11/25-01 від 13.05.2014 року
(вх. №01-05/2435/14 від 28.05.2014 року)

на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 22.04.2014 року

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котнар-М»

про розстрочення виконання рішення
Господарського суду Закарпатської
області від 11.03.2014 року

у справі №907/58/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мерефянська скляна
компанія», м. Мерефа, Харківська
область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котнар-М», м.
Мужієво, Берегівський район,
Закарпатська область

про стягнення 431478,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду
Закарпатської області від 22.04.2014 року у
цій справі (суддя Бобрик Г.Й.) заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котнар-М» від 02.04.2014
року про розстрочку виконання рішення
суду від 11.03.2014 року по справі « 907/58/14
задоволено частково. Розстрочено
виконання рішення господарського суду
від 11.03.2014 року по справі №907/58/14 на 8
місяців наступним чином: з 05.04.2014 року
по 30.04.2014 року - 53934,78 грн.; з 01.05.2014 року по
31.05.2014 року - 53934,78 грн.; з 01.06.2014 року по
30.06.2014 року - 53934,78 грн.; з 01.07.2014 по 31.07.2014
року - 53934,78 грн.; з 01.08.2014 року по 31.08.2014
року - 53934,78 грн.; з 01.09.2014 року по 30.09.2014
року - 53934,78 грн.; з 01.10.2014 року по 31.10.2014
року - 53934,78 грн.; з 01.11.2014 року по 30.11.2014
року - 53934,78 грн.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого
господарського суду, апелянт оскаржив
її в апеляційному порядку.

Одночасно апелянтом подано клопотання
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги, оскільки
оскаржувану ухвалу отримано апелянтом
29.04.2014 року.

У відповідності до ст.93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу. Апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо апеляційна скарга
подана прокурором, органом державної
влади, органом місцевого
самоврядування після спливу одного
року з дня оголошення оскаржуваного
судового рішення. Розгляд заяви особи
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, склад якої
визначений при реєстрації справи
відповідно до положень частини
четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом. Про відновлення пропущеного
строку зазначається в рішенні, ухвалі
чи постанові господарського суду. Про
відмову у відновленні строку
виноситься ухвала, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала була
отримана 29.04.2014 року, а також те, що
право на апеляційне оскарження судових
рішень, крім випадків, встановлених
законом, гарантоване ст.129 Конституції
України і як конституційна засада
судочинства становить невід'ємну
складову права на судовий захист,
колегія суддів господарського суду
апеляційної інстанції вважає, що
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Мерефянська скляна
компанія» слід поновити строк на
подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Закарпатської
області від 22.04.2014 року у цій справі,
задоволивши клопотання апелянта.

З врахуванням викладеного, керуючись
ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мерефянська скляна компанія» про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Мерефянська скляна
компанія» строк на подання апеляційної
скарги на ухвалу Господарського суду
Закарпатської області від 23.04.2014 року у
цій справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мерефянська скляна
компанія» вих. №343/25-11/25-01 від 13.05.2014 року
(вх. №01-05/2435/14 від 28.05.2014 року) до свого
провадження.

4. Призначити апеляційну скаргу до
розгляду у судовому засіданні на 12 год.
40 хв. 11.06.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

5. Відповідачу подати суду відзив
на апеляційну скаргу позивача.

6. Ухвала не підлягає оскарженню в
касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.