ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 904/3194/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 20
березня 2014 року у справі № 904/3194/13
Господарського суду Дніпропетровської
області за позовом Дніпропетровського
міжрайонного екологічного прокурора,
м. Дніпропетровськ, в
інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, до Закритого
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія з іноземними інвестиціями
"Демос", м. Дніпропетровськ, про
стягнення 3 038 769,74 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Державною екологічною
інспекцією у Дніпропетровській
області касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України та
підлягає поверненню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються, зокрема,
докази сплати судового збору.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України
від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір"
(далі - Закон), який визначає правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Зокрема, за подання касаційної скарги
до господарського суду на рішення суду
ставки судового збору встановлюються у
розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Ставка судового збору, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви майнового характеру, становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (пп. 1,5 п. 2 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік",
який набрав чинності 21.01.2014р., у січні
2014р. встановлено мінімальну заробітну
плату у розмірі 1 218,00 грн.

В касаційній скарзі Державною
екологічною інспекцією у
Дніпропетровській області висловлено
прохання про скасування рішення
місцевого та постанови апеляційного
господарських судів у повному обсязі з
прийняттям нового судового акту
задоволення позовних вимог.

Предметом спору є вимога майнового
характеру про стягнення 3 038
769,74 грн. шкоди, завданої порушенням
природоохоронного законодавства
України.

При зверненні до Вищого господарського
суду України із касаційною скаргою
заявник повинен був сплатити 30 387,70 грн.
судового збору.

Доказів сплати судового збору у
встановленому законом розмірі заявник
касаційної скарги не надав.

Скаржник заявив клопотання про
звільнення його від сплати судового
збору, посилаючись на важкий
фінансовий стан підприємства
зумовлений відсутністю бюджетних
асигнувань на сплату інспекцією
судового збору.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про
судовий збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.8 вказаного Закону
суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Разом з тим, відповідно до п. 3.1
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013р. №7 єдиною
підставою для вчинення господарським
судом дій, зазначених у статті 8 Закону
України "Про судовий збір", є врахування
ним майнового стану сторін. При цьому,
оскільки статтею 129 Конституції
України як одну із засад судочинства
визначено рівність усіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
отже, в тому числі й органів державної
влади, то самі лише обставини, пов'язані
з фінансуванням установи чи
організації з державного бюджету
України та відсутністю у ньому коштів,
призначених для сплати судового збору,
не можуть вважатися підставою для
звільнення від такої сплати.

З огляду на наведене, клопотання
заявника про звільнення від сплати
судового збору за подачу касаційної
скарги слід відхилити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України після
усунення обставин, зазначених в пункті
4 частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати
касаційну скаргу в загальному порядку
та з відповідним клопотанням про
відновлення процесуального строку на
касаційне оскарження.

Клопотання чи заява про відновлення
процесуального строку повинна містити
роз'яснення причин пропуску і підстави,
з яких заявник вважає ці причини
поважними. В клопотанні чи заяві
повинні бути докази того, що здійснити
відповідні процесуальні дії у
визначений строк у заявника не було
можливості.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не
відповідає вимогам Господарського
процесуального кодексу України, скарга
не дає підстав для перегляду постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 20 березня 2014
року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній екологічній
інспекції у Дніпропетровській області
у задоволенні клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 20
березня 2014 року у справі № 904/3194/13
повернути скаржнику, а справу -
Господарському суду Дніпропетровської
області.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.