overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 травня 2014 року
Справа № 915/719/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаф-1»

(54001, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 167, оф.311, 312),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Миколаївський комбінат хлібопродуктів»

(54001, м.Миколаїв, вул..1-а Слобідська, 122),

про: стягнення 26100,0 грн. основного боргу, 3553,88 грн. збитків від інфляції та 693,43 грн. - 3% річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 12» червня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача у строк до 12.06.2014, надати суду:

- довідку територіального органу
Державної казначейської служби
України про зарахування судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №90 від 15.05.2014 до Державного бюджету України.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 12.06.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2014 р.Справа № 916/1024/14

За заявою боржника Приватного підприємства „РАВ-МІКРОБУД" (65012, м.
Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 70, кв. 65; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: не з'явилися.

від ТОВ „Альта-Капітал": не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю
„Альта-Капітал" від 20.05.2014р. (вх.№3-739/14 від 21.05.2014р.) про визнання кредиторських вимог до Приватного підприємства
„РАВ-МІКРОБУД" в сумі 26 400грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та представника ТОВ „Альта-Капітал", неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст. 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "30" травня 2014 р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов?язати надати:

ТОВ „Альта-Капітал": оригінали документів, доданих до заяви про визнання кредиторських вимог до боржника (для огляду); статутні документи;

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури Приватного підприємства „РАВ-МІКРОБУД" з підтверджуючими документами; відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Альта-Капітал" про визнання кредиторських вимог до
Приватного підприємства
„РАВ-МІКРОБУД" в сумі 26 400грн.

Явку ліквідатора банкрута та представника ТОВ „Альта-Капітал" визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута гр. Рот А.В. (адреса для листування: АДРЕСА_2); ТОВ
„Альта-Капітал" (65044, м.Одеса, пр-т
Шевченка, 4Д).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1147/14

За позовом Приватного підприємства
"БІЗОН-ТЕХ 2006"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"

про стягнення 415347,38 грн.

Суддя Гут С.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство
"БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" про стягнення 415347,38 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.14р. порушено провадження у справі №916/1147/14.

19.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1", звернувся до господарського суду
Одеської області із зустрічною позовною заявою в порядку ст.60 ГПК
України (вх.№1866/14 від 19.05.2014р.) до
Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" про визнання недійсним договору поставки пестицидів №ОД-66 від 14.05.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" та Приватним підприємством "БІЗОН-ТЕХ 2006".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2014р. було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"
(вх.№1866/14 від 19.05.2014р.) до Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" про визнання недійсним договору поставки пестицидів №ОД-66 від 14.05.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" та Приватним підприємством "БІЗОН-ТЕХ 2006".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК
України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги надходження до господарського суду Одеської області апеляційної скарги Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.05.2014р. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, суд вважає, що наявні правові підстави відповідно до вимог ст. 79 ГПК України для зупинення провадження у справі
№916/1147/14 до розгляду апеляційної скарги
Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" по справі №916/1147/14

Керуючись ч. 1 ст. 79 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі №916/1147/14 за позовом Приватного підприємства
"БІЗОН-ТЕХ 2006" до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" про стягнення 415347,38 грн. до розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" по справі
№916/1147/14 на ухвалу господарського суду
Одеської області від 21.05.2014р. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1693/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНЕТЕХ";

до відповідача Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив
"Україна"

про стягнення 126882,19грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Шевченко А.П. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 126882,19грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" червня 2014 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р.Справі № 16/17-4665-2011За позовом Заступника прокурора
Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів 1)Товариства з обмеженою відповідальністю
„Санаторно-оздоровчий комплекс
„Магнолія";

2)Товариства з обмеженою відповідальністю „Трініті Інвест
Груп";

3)Дочірнього підприємства „Транс океан тур";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

Головуючий - Гут С.Ф.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Гут
С.Ф. С.П., суддя Гуляк Г.І., суддя
Мостепаненко Ю.І., знаходиться справа
№16/17-4665-2011 за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю
„Санаторно - оздоровчий комплекс
„Магнолія", товариства з обмеженою відповідальністю „Трініті Інвест
Груп", дочірнього підприємства „Транс океан тур", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - відкритого акціонерного товариства
"Холдингова компанія "Краян", про визнання недійсним договору та витребування майна.

Приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Гуляк Г.І. з 21.05.2014р. на лікарняному, та враховуючи, що слухання у справі призначено на 22.05.2014р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 22.05.2014р. №163 був призначений повторний автоматичний розподіл справи та справу №16/17-4665-2011 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя
Мостепаненко Ю.І., суддя Оборотова О.Ю.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №16/17-4665-2011 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя
Мостепаненко Ю.І., суддя Оборотова О.Ю.

2.Призначити розгляд справи №16/17-4665-2011 на 22.05.2014р. на 10год.15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судового засідання № 13 тел.0(482)307-970.

Головуючий -
Гут С.Ф.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" травня 2014 р.
Справа № 918/691/14

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Прокурора м.
Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства
"Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ
"Рівненська атомна електрична станція"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 10 622 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" червня 2014 р. об 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 8).

4. Сторонам подати суду до "04" червня 2014 р.:

а) позивачу та прокурору: нормативне обґрунтування позовних вимог; докази на підтвердження позовних вимог; належним чином завірені копії установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.2014
Справа № 905/2955/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання
Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» до Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 1383907,26 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Перегудов І.В. за довіреністю

від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» про стягнення 1383907,26 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Через неявку в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" травня 2014 р.
Справа № 918/720/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 5150,00 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" червня 2014 р. о 10:05 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "09" червня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію установчих документів позивача; докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу; нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами; належним чином завірену копію договору купівлі - продажу №17 від 01.04.2013р.; докази сплати судового збору у відповідності до ст. 4
Закону України "Про судовий збір"

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2014 р.Справа № 916/982/14

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕННА
ТОРГОВА ГІЛЬДІЯ" (65044, м. Одеса, вул.
Олександра Матросова, буд. 1, кв. 47; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: не з'явилися.

від ТОВ „Віта Макс": не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Віта
Макс" від 19.05.2014р. (вх.№3-741/14 від 21.05.2014р.) про визнання кредиторських вимог до
Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕННА ТОРГОВА
ГІЛЬДІЯ" в сумі 29 000грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання ліквідатора банкрута та представника ТОВ „Віта Макс", неподання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст. 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "30" травня 2014 р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов?язати надати:

ТОВ „Віта Макс": оригінали документів, доданих до заяви про визнання кредиторських вимог до боржника (для огляду); статутні документи;

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕННА
ТОРГОВА ГІЛЬДІЯ" з підтверджуючими документами; відзив на заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Віта Макс" про визнання кредиторських вимог до
Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕННА ТОРГОВА
ГІЛЬДІЯ" в сумі 29 000грн.

Явку ліквідатора банкрута та представника ТОВ „Віта Макс" визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута гр. Карпушину В.О. (АДРЕСА_2);
ТОВ „Віта Макс" (65044, м.Одеса, пр-т
Шевченка, 4Д).

Суддя
Антощук С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1950/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 1974/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"Інфоксводоканал"

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-5"

про стягнення 29135,19 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" червня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2014 року
Справа № 17/5026/1246/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву вх. №11464/14 від 23.05.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія» про заміну кредитора у виконавчому провадженні

у справі №17/5026/1246/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
Лізингова компанія"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 317 600,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву вх. №11464/14 від 23.05.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну кредитора у виконавчому провадженні до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні господарського суду Черкаської області на 04 червня 2014 року об 11:30 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

3. Зобов'язати:

заявника - надати суду оригінали документів, доданих до заяви;

відповідача - надати суду відзив на заяву, а ТОВ «Українська боргова компанія» його копію у порядку, передбаченому статтею 59
Господарського процесуального кодексу
України; документи, що підтверджують заперечення проти заяви.

Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог статті 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Повідомити учасників процесу, що неявка їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя
С.С.Боровик