overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Справа № 9/7

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ТОВ
"Промислово-комерційна фірма "Євростар"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 та ухвалу Господарського суду
Рівненської області від 25.12.2013 по справі № 9/7 за заявою УПФ
України в Дубенському районі до ВАТ
"Семидубський пивзавод" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання ТОВ
"Промислово-комерційна фірма "Євростар"

про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ТОВ
"Промислово-комерційна фірма "Євростар"

для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 та ухвалу Господарського суду
Рівненської області від 25.12.2013 по справі № 9/7.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Промислово-комерційна фірма "Євростар" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 та ухвалу Господарського суду
Рівненської області від 25.12.2013 по справі № 9/7 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 червня 2014 на

10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Справа № 912/982/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"СХІД-РЕСУРС"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

19.03.2014 та ухвалу Господарського суду
Кіровоградської області від 20.01.2014 в частині розгляду кредиторських вимог
ТОВ "ОТП Факторинг України" та гр. ОСОБА_2 по справі № 912/982/13 про визнання банкрутом ПАТ
"Новоукраїнський кар'єр", -

В С Т А Н О В
И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"СХІД-РЕСУРС" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 та ухвалу Господарського суду
Кіровоградської області від 20.01.2014 в частині розгляду кредиторських вимог
ТОВ "ОТП Факторинг України" та гр.
ОСОБА_2 по справі № 912/982/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 червня 2014 р.

на 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 905/6982/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна)
ЛТД"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014у справі№ 905/6982/13 Господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна)
ЛТД"доФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4простягнення 143 504,76 грн., пені у розмірі 7 466,38 грн., 3% річних у сумі 1 795,95 грн., штраф у розмірі 7 175,24 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілті
(Україна) ЛТД" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі № 905/6982/13 Господарського суду Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 червня 2014 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 28/185пн Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"на ухвалу відгосподарського суду Донецької області 28.01.2014та на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 25.03.2014 за заявоюВідділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиціїпрозміну способу і порядку виконання рішення від 16.11.2011у справі господарського суду№ 28/185пн
Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Артемівського відділення
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Форос-Плюс"прозвернення стягнення на предмет застави та зобов'язання вчинити певні діївизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду
Донецької області від 28.01.2014 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі
№ 28/185пн до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 908/3973/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова
Т.Б.,суддіВолковицька Н.О., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління соціального захисту населення Запорізької міської радина постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі№ 908/3973/13господарського судуЗапорізької областіза позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"до Управління соціального захисту населення Запорізької міської радипро стягнення 1 033 228, 23 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі № 908/3973/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.06.2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяТ.Б. Дроботова
СуддіН.О. Волковицька О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 910/17536/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги благодійної організації
"Благодійний фонд сприяння розвитку дитячого та юнацького баскетболу
"Юніс", м. Київ (далі - Благодійна організація),

на рішення господарського суду міста
Києва від 12.11.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014

зі справи № 910/17536/13

за позовом управління освіти
Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ,

до Благодійної організації

про виселення з нежитлового приміщення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

за участю прокуратури Дніпровського району міста Києва, м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу благодійної організації "Благодійний фонд сприяння розвитку дитячого та юнацького баскетболу "Юніс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 925/1743/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова
Т.Б.,суддіВолковицька Н.О., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста
Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 рокуу справі№ 925/1743/13господарського судуЧеркаської областіза позовомПрокурора міста
Черкаси в інтересах державидо 1.
Черкаської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАіС"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Черкаській областіпровизнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянкувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі № 925/1743/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.06.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяТ.Б. ДроботоваСуддіН.О.
Волковицька О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 908/4012/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Глос
О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"на постановувід 17.03.2014 Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 908/4012/13господарського суду Запорізької областіза позовомЗапорізької міської радидоПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"провнесення змін до договору оренди землі від 20.06.2006 В С Т
А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 04.04.2014 відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі
№908/4012/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 908/4012/13 на 10.06.2014 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 910/14840/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Мирошниченко
С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарнат сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року

у справі № 910/14840/13 господарського суду міста Києва

за позовом Виконуючого обов'язки прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради

2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу
Київської міської ради

3. Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарнат сервіс"

про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарнат сервіс" касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року у справі № 910/14840/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанції від 05.03.2014 року № 1155/з5 та від 05.03.2014 року № 1155/з4, у яких у графі
"Призначення платежу" зазначено: "22030004 судовий збір (ВГСУ.070) символ звітності 254, код виду пл. 101, код бюд. кл. 22030004".

Таким чином, графи "Призначення платежу" вказаних квитанцій не містять відомостей про те, подача якого саме документа та по якій саме справі оплачена судовим збором.

З огляду на викладене, додані до касаційної скарги квитанції від 05.03.2014 року № 1155/з5 та від 05.03.2014 року № 1155/з4 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А
Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС -
Гарнат сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року у справі № 910/14840/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 913/2658/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Обласного комунального підприємства "Компанія
"Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Південне управління обласного комунального підприємства
"Компанія " Луганськвода"на постановувід 01.04.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 913/2658/13за позовомОбласного комунального підприємства "Компанія
"Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Південне управління обласного комунального підприємства
"Компанія
"Луганськвода"доМолодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарствапроврегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору від 02.09.2013 №1/1 В С Т А
Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу
"Південне управління обласного комунального підприємства "Компанія
"Луганськвода" - Вішнікіною Д.Г.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою Вішнікіну Д.Г. уповноважено представляти інтереси
Обласного комунального підприємства
"Компанія "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Південне управління обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", засвідчена Вішнікіною Д.Г., що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Обласного комунального підприємства "Компанія
"Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Південне управління обласного комунального підприємства
"Компанія "Луганськвода" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі
№ 913/2658/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № Б15/88-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу

до боржника Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий
Ріг ()

про визнання грошових вимог на суму 12 477, 95 грн., які складаються із заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за період з 01.03.14р. по 31.03.14р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг
() перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Яременко Олександра Васильовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Закритого акціонерного товариства
"Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг () - арбітражного керуючого Яременко
Олександра Васильовича в строк до 02.07.14р. розглянути вимоги кредитора
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/1974/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес -
Трейдінг", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД
МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ", 49049, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Мільмана, буд.110,

про визнання грошових вимог на суму 558158, 40 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ
КОНСТРУКЦІЙ", 49049, м.Дніпропетровськ,
Жовтневий район, вул.Мільмана, буд.110, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого
Палкіна А.Ю., свідоцтво № НОМЕР_1 від 04.02.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес -
Трейдінг", м. Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10.07.14 р. о 11:00 год. каб. 40.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. у строк до 02.07.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес -
Трейдінг", м. Київ у строк до 02.07.14р. направити до господарського суду
Дніпропетровської області для долучення до матеріалів грошових вимог оригінал платіжного доручення № 1081 від 29.04.14р. про сплату судового збору у розмірі 1 218, 00 грн., а також оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко