overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №910/8850/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець
Л.П.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну

скаргу Концерну «Міські теплові мережі»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 15.04.2014 р.

у справі № 910/16912/13 (головуючий суддя Гулевець О.В., судді:

Пригунова А.Б., Стасюк
С.В.)

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»

до Публічного акціонерного товариства «Національної

акціонерної компанії
«Нафтогаз України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості
Украни

про примусове виконання обов'язку в натурі

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Концерну
«Міські теплові мережі» у справі № 910/8850/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.06.2014 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя
А.І. Мартюк

Судді
Л.П. Зубець

М.М. Новіков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.06.14
Справа № 914/820/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Західгідромеханізація" б/н від 21.05.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 12.05.2014 року

у справі № 914/820/14

за позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Західгідромеханізація", м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 65 801,87 грн. та 5 705,03 грн. пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Західгідромеханізація" б/н від 21.05.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.06.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю
"Західгідромеханізація" надати суду докази сплати судового збору у розмірі 913,50 грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду (реквізити: рахунок - 2006, отримувач - УДКСУ у
Личаківському районі м. Львова, Банк -
ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620) та докази направлення копії апеляційної скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області та прокурору.

4. Сторонам представити судовій колегії довідку про включення до
ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області та прокурору подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р.Справа № 923/337/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням В.о. голови суду № 1063 від 02.06.2014р. )

розглянувши апеляційну скаргу

ФОП ОСОБА_1

на рішення Господарського суду
Херсонської області

від 13.05.2014р.

по справі № 923/337/14

за позовом Херсонської міської ради

до відповідача ФОП ОСОБА_1

про зобов'язання виконати умови договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_1 на рішення Господарського суду
Херсонської області від 13.05.2014р. у справі № 923/337/14 до провадження та призначити її до розгляду на 25.06.2014р. о 10:00год.

2. Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна
України по Херсонській області сплату судового збору у розмірі 609грн. до прийняття судового рішення у даній справі.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто
Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.
Судді Лавриненко Л.В. Філінюк
І.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.06.14 Справа № 910/25145/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Данко Л.С.

при секретарі судового засідання
Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" від 10.04.2014 р. №1062/06-02 (вх. № апеляційного суду 01-05/2103/14 від 06.05.2014 р.)

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 27.03.2014р.

у справі № 910/25145/13 (суддя - Кобрин О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Промтехноінвест", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз", м.
Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості у сумі 423 776,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Приходько О.С. - представник (довіреність № 01-03/14-1 від 03.01.2014р.);

від відповідача: Римарук Ю.І. - заступник начальника - начальника сектору претензійно-позовної роботи юридичного відділу "Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз"
(довіреність б/н від 30.12.2013р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2014р. в складі колегії суддів: головуючий суддя - Давид Л.Л., судді - Гриців В.М.,
Кордюк Г.Т. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 27.03.2014р..

В судовому засіданні 19.05.2014р. у тому ж складі колегії Львівського апеляційного господарського суду по даній справі оголошено перерву до 02.06.2014р.

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р. у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Кордюк Г.Т. у склад колегії по розгляду справи введено суддю Данко
Л.С.

В судове засідання з'явилися представники обох сторін, представник
Апелянта доводи апеляційної скарги підтримав, а представник Позивача доводи апеляційної скарги заперечив.

Враховуючи зміну складу колегії, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/25145/13 відкласти на 30.06.2014 р. о 14 год. 10 хв.

2. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.14р. Справа № 29/5005/10405/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою

Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", м. Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 15.08.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 13.02.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 06.05.14р.

Станом на 12.05.2014р. ліквідатором та комітетом кредиторів не подано пропозицій щодо подальшого руху справи.

Наведене є підставою для призначення розгляду справив судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 3-1, 16, 24, 25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.05.14 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора та комітет кредиторів надати пропозиції щодо подальшого руху справи.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Явка ліквідатора, представників членів комітету кредиторів в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити членам комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/2170/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "РОМСАТ", м. Київ,

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ,

про стягнення 348 018,44 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "РОМСАТ" звернулося з позовом до державного підприємства
"Придніпровська залізниця" про стягнення 348018,44грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.06.2014 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича компанія "РОМСАТ" задоволено.

При прийнятті рішення, господарським судом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", вирішено питання про повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого згідно платіжного доручення №2884 від 26.03.2014року судового збору в розмірі 1,63грн. на підставі ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивач згідно платіжного доручення №2884 від 26.03.2014року надмірно сплатив судовий збір в розмірі 1,63грн. зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "РОМСАТ" (03142, м. Київ, вул.
Василя Стуса, 35-37, офіс 301, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у
Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 22030001) зайво сплачений згідно платіжного доручення №2884 від 26.03.2014року, яке міститься в матеріалах справи №904/2170/14, судовий збір у розмірі 1,63грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/3447/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕМІСТ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МАЙСТЕР-ПРОФІ
УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 300 061,68 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

При секретарі судового засідання
Смірновій І.О.

Представники:

Від позивача: Гриченко К.Ю., дов. від 15.05.14 р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод
Майстер - Профі Україна" в сумі 300061грн.68коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 4588 від 24.09.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав додаткові документи на виконання ухвали суду від 21.05.14 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Поважних причин нез`явлення до суду не повідомлено.

У зв`язку з тим, що поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про призначення справи до розгляду не повернулось на адресу господарського суду Дніпропетровської області, та у зв`язку із необхідністю витребування додаткових документів, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 86,77 господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.06.14 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення, в яких визначити чіткі періоди виникнення суми боргу з посиланням на первинні документи (акт за формою КБ-2в); пояснення щодо того, чи були враховані при визначені суми боргу положення пунктів договору щодо фінансових гарантій; надати копію довіреності від 28.02.2012 року на заступника директора з капітального будівництва; надати розрахунок пені, 3% річних згідно чинного законодавства.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/2349/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с.
Мар`янівка , Каховський район,
Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ", м.
Кривий Ріг

про стягнення 204 494,48 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРО-КАПІТАЛ" про стягнення 204494,48грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.06.2014 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю
"Агробізнес" задоволено.

При прийнятті рішення, господарським судом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", вирішено питання про повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого згідно платіжного доручення №1478 від 04.03.2014року судового збору в розмірі 2207,52грн. на підставі ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивач згідно платіжного доручення №1478 від 04.03.2014року надмірно сплатив судовий збір в розмірі 2207,52грн. зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (74863,
Херсонська область, Каховський район, с. Мар'янівка, вул.. Мелітопольська, офіс
№4, ) з Державного бюджету України в особі управління
Державної казначейської Служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 22030001) зайво сплачений згідно платіжного доручення №1478 від 04.03.2014року, яке міститься в матеріалах справи №904/2349/14, судовий збір у розмірі 2207,52грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/3242/14

За позовом Державного комунального підприємства "ЗЕЛЕНЕ ГОСПОДАРСТВО", в особі ліквідатора Вернигори В.П., м.
Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Кривий Ріг

Третя особа: Управління комунальної власності міста виконкому
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг

про стягнення 58 860,06 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: Доманська І.В., дов. від 01.06.14 р.

Від відповідача: не з`явився

Третя особа: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 в сумі 58 860грн.06коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення № I - 17 від 18.04.2008 року.

Ухвалою про порушення провадження у справі було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної власності міста виконкому
Криворізької міської ради, які в судове засідання не з`явились, вимоги, викладені в ухвалі не виконали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Поважних причин нез`явлення до суду не повідомлено.

У зв`язку з тим, що поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про призначення справи до розгляду не повернулось на адресу господарського суду, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.86,77 господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.06.14. о 12 год.15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою : м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення щодо періоду, за який виникла сума боргу з відповідним підтвердженням цього
(банківські виписки); належним чином засвідчену копію акту прийому - передачі майна за договором оренди.

Третій особі: письмові пояснення щодо передачі майна орендареві; письмові пояснення, в яких викласти правову позицію щодо позовної заяви.

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/3442/14

За позовом Департамента корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємства
"АГРОПРОМЕНЕРГО-Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 716,37 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: Євстигнеєв А.О., дов. № 10/3-145 від 30.12.13р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з Приватного підприємства "Агропроменерго-Д" в сумі 6716грн.37коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 21.05.14 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Поважних причин нез`явлення до суду не повідомлено.

У зв`язку з тим, що поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про призначення справи до розгляду не повернулось на адресу господарського суду, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.86,77 господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 р. о 11 год.15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/3456/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
"Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Головний інформаційно-комерційний науково-виробничий центр"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 5 284,80 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

При секретарі судового засідання
Смірновій І.О.

Представники:

Від позивача: Левченкова О.А., дов. № 252 від 11.12.2013 р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з
Комунального підприємства "Головного інформаційно - комунікаційного і науково - виробничого центру"
Дніпропетровської обласної ради.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна товариства
(технологічні приміщення) № 3805-42/11 від 13.12.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав додаткові документи, витребувані ухвалою суду від 21.05.14 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав. Поважних причин нез`явлення до суду не повідомлено.

У зв`язку з тим, що поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про призначення справи до розгляду не повернулось на адресу господарського суду, та у зв`язку із необхідністю витребування додаткових документів, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 86,77 господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.06.14 р. о 12 год.15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: надати розрахунок суми пені.

Відповідачу: надати належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (оригінали для огляду), відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова