РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"20" травня 2014 р.
Справа № 903/1265/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Філіпова Т.Л.

судді
Василишин А.Р. ,

судді
Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ксюніан" на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 12.11.13 р. у справі № 903/1265/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ксюніан"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кажан Люкс"

про стягнення 19 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ксюніан"" звернулося
до Рівненського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Волинської
області від 12.11.2013 р. по справі №903/1265/13
та прийняти позовну заяву до
провадження. Крім того, апелянт просить
суд відновити пропущений строк для її
подання.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України
гарантується право на апеляційне і
касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"
встановлено, що правосуддя в Україні
здійснюється на засадах верховенства
права, за принципом забезпечення
кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого строку поважною і
відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає
задоволенню, пропущений строк для
апеляційного оскарження - відновленню.

Крім того, Рівненський апеляційний
господарський суд зауважує, що, згідно
статті 4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" розмір мінімальної
заробітної плати станом на 1 січня 2014
року становить 1218 грн. 00 коп..

Колегією суддів встановлено, що
до апеляційної скарги позивачем не
було додано документ, що підтверджує
сплату судового збору у розмірі,
визначеному Законом України "Про
судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року,
що є порушенням вимог частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, апеляційний господарський
суд звертає увагу на те, що порядок
сплати судового збору, його розміри
визначені у Законі України "Про судовий
збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року та
зазначає, що при подані апеляційної
скарги, потрібно сплачувати судовий
збір згідно даного Закону.

В силу дії підпункту 8 пункту 2, частини
2 статті 4 Закону України "Про судовий
збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року при
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду необхідно сплатити судовий збір в
розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи усе вищевказане, колегія
Рівненського апеляційного
господарського суду констатує, що при
подачі апеляційної скарги апелянт
повинен був сплатити 609 грн. 00 коп..

Поряд з цим, апелянт подав клопотання
про відстрочення сплати судового збору
за подання апеляційної скарги. Вказане
клопотання обгрунтоване тим, що сплата
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду
Волинської області, є неможливою,
оскільки Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ксюніан" перебуває у
скрутному майновому становищі.

Враховуючи обставини справи та вимоги
ст.8 Закону України "Про судовий збір", з
метою фактичної реалізації права
сторін на апеляційне оскарження
судових рішень, колегія суддів вважає
за можливе прийняти апеляційну скаргу
до провадження, відстрочивши сплату
судового збору до 27.05.2014 року.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що
якщо строк, на який відстрочено сплату
судового збору закінчиться, а таку
сплату не буде здійснено,
господарський суд має право залишити
апеляційну скаргу без розгляду на
підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, ч.1
ст.8 Закону України "Про судовий збір",
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Ксюніан" строк для
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 12.11.2013 р. у справі №903/1265/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28"
травня 2014 р. о 10:45 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 2.

4. Відстрочити сплату судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 12.11.2013 р. до 27 травня 2014 року,
докази сплати подати суду.

5. Товариству з обмеженою
відповідальністю "Кажан Люкс" надати
відзив на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у судовому
засіданні уповноважених представників
сторін (з довіреностями та документами,
що посвідчують особу).

Головуючий суддя
Філіпова Т.Л.

Суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Бучинська Г.Б.