overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/1471/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Г.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвостокснабжение", м.Донецьк,

про стягнення 155 343,72 грн.,-

представники сторін:

від позивача Скульський С.І. - за дов.,

від відповідача: не з`явився,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Центренерго", м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрвостокснабжение", м.Донецьк, про стягнення суми збитків в розмірі 155343,72грн. за договором №111/11 від 27.12.2012р.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1471/14.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.05.2014р., у зв'язку із знаходженням судді Кротінової О.В. у відрядженні, справу №905/1471/14 передано на розгляд судді Левшиної Г.В.

21.05.2014р. через канцелярію відповідачем надано відзив на позовну заяву б/н від 21.05.2014р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем (у повному обсязі) та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, виникненням необхідності витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року о 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неопадотковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету
України.

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2014 р. Справа № 916/1410/13

За заявою кредитора: УПФУ в
Приморському районі м.Одеси

до боржника: Підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління №7, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від прокуратури Одеської області -
Доброжан Н.І., за посвідченням №010038;

ліквідатор банкрута - Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17" червня 2014р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
(м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел.
(0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя
Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.2014
Справа № 905/1083/14

за позовом Донецької міської ради, м.
Донецьк,

Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

до Громадської організації "Союз правового захисту", м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м.
Горлівка

Представники:

від позивача 1- не з'явився;

від позивача 2- не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Хмара І.О., довіреність №21-14 "Д" від 01.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Донецька міська рада та Виконавчий комітет Донецької міської ради звернулись до господарського суду
Донецької області з позовом до
Громадської організації "Союз правового захисту" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

06.05.2014 Громадська організація "Союз правового захисту" подала зустрічний позов до Донецької міської ради та
Виконавчого комітету Донецької міської ради про укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України
(далі-ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Представники позивачів 1,2 та відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.60, п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву
Громадської організації "Союз правового захисту" до Донецької міської ради та Виконавчого комітету
Донецької міської ради про укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки для спільного розгляду з первісним позовом.

Відкласти розгляд справи на 19.05.2014 року о 10:15 год., який відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати оригінали додатків до зустрічного позову для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" травня 2014 р.
Справа № 918/647/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1

до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 8 748 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" червня 2014 р. о 11:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "03" червня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію акту звірки взаєморозрахунків; належним чином завірену копію претензії №6 від 06.02.2014р.; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; докази отримання відповідачем претензії № 6 від 06.02.2014р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

21.05.14р. Справа № 904/1975/14

Розглянувши заяву NARVED ENTERPRISES LIMITED
Нікосія, Кіпр представник в Україні
Чернявський Анатолій Ігорович, м.Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 2,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву NARVED ENTERPRISES LIMITED Нікосія,
Кіпр представник в Україні Чернявський
Анатолій Ігорович, м.Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІ", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 2, по справі про банкрутство
№ 904/1975/14.

Суддя С.А. Примак
номер провадження справи 26/40/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014
Справа № 908/737/14

Кредитори - 1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Бровари Київської області

2. Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шоу Тайм
Інкорпорейтед», м. Запоріжжя,

Суддя
Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоу Тайм
Інкорпорейтед», м. Запоріжжя, якого визнано банкрутом постановою суду від 31.03.2014.

Вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до суду та ліквідатора з грошовими вимогами до підприємства-банкрута заявилась ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на суму 18 252,00 грн.

Грошові вимоги вказаного вище кредитора розглянуті та визнані судом в повному обсязі, а тому заявник є конкурсним кредитором.

ФОП ОСОБА_1 не заявляла свої вимоги до суду, тільки до ліквідатора на суму 360 000,00 грн., а тому не є конкурсними та підлягають включенню до шостої черги задоволення.

Таким чином, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було включено грошові вимоги зазначених кредиторів на загальну суму 378 252,00 грн.

Вимоги кредиторів залишились не погашеними, у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 п.5 ст.45 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 46, 83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шоу Тайм
Інкорпорейтед», м. Запоріжжя; - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 12.06.2014. надати до господарського суду письмові докази здачі документації банкрута на збереження та знищення печатки і штампу банкрута.

Зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби ЗМУЮ та Головне управління статистики у
Запорізькій області виключити юридичну особу - банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Копію ухвали направити кредиторам,
Головному управлінню статистики у
Запорізькій області, державному реєстратору реєстраційної служби ЗМУЮ,
Головному управлінню юстиції у
Запорізькій області.

Суддя
О.О.
Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.14р. Справа № 904/3398/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібторг", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Стім-Дніпропетровськ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 102 641,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.14 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази направлення на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги від 08.10.2013 року;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази погашення боргу;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.2014 Справа № 920/868/14

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соляріс - 2011», с.Червлене Лебединського району
Сумської області

до Калюжненської сільської ради
Лебединського району Сумської області, с.Калюжне Лебединського району
Сумської області

про стягнення 99516 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 05 червня 2014 року о 11:10 год. у приміщенні господарського суду
Сумської області, м.Суми, проспект
Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис)
В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.14р. Справа № 904/2419/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР
ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ЄВРО", м.
Дніпропетровськ, вул. Суворова, буд. 21 кв. 17 ()

про визнання грошових вимог на суму 315 000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА
ЄВРО", м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, буд. 21 кв. 17 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Черненченка Дениса Альбертовича (49000,
АДРЕСА_2), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАР
ПЛЮС", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 01.07.14 р. о 11:00 год. каб.39.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 21.06.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА ЄВРО", м.
Дніпропетровськ, вул. Суворова, буд. 21 кв. 17 () - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя С.А. Примак
номер провадження справи 26/13/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2014
Справа № 908/469/14

Кредитор - Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Банкрут - Приватне підприємство
«Ніко-Інвест», м. Запоріжжя,

Суддя
Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду
Запорізької області подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
Приватного підприємства «Ніко-Інвест», м. Запоріжжя, якого визнано банкрутом постановою суду від 04.03.2014.

Вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до суду з грошовими вимогами до банкрута заявилась ФОП ОСОБА_1 на суму 70 000,00 грн.

Вказані грошові вимоги кредитора розглянуті та визнані судом в повному обсязі.

Оскільки заява надійшла до суду після встановленого п. 3 статті 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк, то такий кредитор не є конкурсним, а вимоги погашаються у шосту чергу.

Таким чином, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було включено грошові вимоги тільки ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 70 000,00 грн. та 1 218,00 грн. - витрати на судовий збір.

Вимоги кредитора залишились не погашеними, у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 п.5 ст.45 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 46, 83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Приватне підприємство
«Ніко-Інвест», - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зобов'язати ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством. У строк до 12.06.2014. надати до господарського суду письмові докази здачі документації банкрута на збереження та знищення печатки і штампу банкрута.

Зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби ЗМУЮ та Головне управління статистики у
Запорізькій області виключити юридичну особу - банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Мірошнику І.В., Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору реєстраційної служби ЗМУЮ, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя
О.О.
Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.14 Справа № 904/3457/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.
Дніпропетровськ

до Дніпродзержинської міської дезінфекційної станції, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 10 839,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова