ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" червня 2014 р.Справа № 923/746/13Колегія
суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

(Склад колегії суду сформовано
розпорядженням голови суду № 1085 від
04.05.14 р.)

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Херсонської області

від 05.05.2014 року

у справі № 923/746/13

за позовом: Херсонського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері

до відповідача-1: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача-2:
Лазурненської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-1: фізична
особа-підприємець ОСОБА_3

про скасування рішень та визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И Л А:

02.06.2014 року до Одеського
апеляційного господарського суду
надійшла апеляційна скарга фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
господарського суду Херсонської
області від 05.05.2014 року, яким позов
задоволено повністю.

Подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК
України.

Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 8 статті 129
Конституції України, забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків
встановлених законом є однією з
основних засад судочинства. У
забезпечення цих конституційних
положень законодавець у ст. 97 ГПК
України передбачив вичерпний перелік
підстав не прийняття та повернення
апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
ГПК України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Приймаючи до уваги, що до
апеляційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 не додано
доказів надсилання її копії іншій
стороні (сторонам) у справі, то вона
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Також колегія суддів звертає
увагу на те, що після усунення
вищевикладених обставин, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 повернути без
розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського
суду Херсонської області.

3. Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету
України судовий збір за подання
апеляційної скарги, сплачений за
квитанцією № 11416.550.2 від 22.05.2014р. за
реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ в
Одеській області, код отримувача: 37607526,
банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській
області, (, адреса: м.
Одеса, вул. Садова, 1а), код банку
отримувача 828011, № рахунку: 2002, в
сумі 1218.00 грн.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.