ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № Б3/160-10Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Петров І.В.

за участю представників сторін:

ПАТ КБ "Земельний Капітал" Мала Л.М.
довіреність від 31.12.13р.

ТОВ "СВІФТ" Венська О.О. довіреність від
05.12.2011р.

від кредитора Венська О.О. довіреність
від 01.09.10р.

розглянувши справу

за заявою Закритого
акціонерного товариства
"Будіндустрія", с. Партизанське
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська обл.

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю проектно-будівельна
фірма "Домобуд", 49044, м.Дніпропетровськ,
вул.Рогальова, 14, 7-й поверх ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.09.10р.
порушено провадження у справі № Б3/160-10
за заявою Закритого акціонерного
товариства "Будіндустрія", с.
Партизанське Дніпропетровський район,
Дніпропетровська обл. до боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю проектно-будівельна
фірма "Домобуд", 49044, м. Дніпропетровськ,
вул. Рогальова, 14, 7-й поверх ().

21.02.11 ухвалою господарського суду
затверджено реєстр вимог кредиторів у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
проектно-будівельна фірма "Домобуд".

22.11.11р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Товариство
з обмеженою відповідальністю
проектно-будівельна фірма "Домобуд",
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова,
14, 7-й поверх () - визнано
банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура у справі строком на 1 рік до
22.11.12 року.

07.12.11 р. у газеті "Голос України" № 230 (5230)
було опубліковано оголошення про
банкрутство ТОВ ПБФ "Домобуд" та
відкриття ліквідаційної процедури.

25.12.12р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк
ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора Чабана Я.І.
продовжено до 25.12.13р. Зобов'язано
ліквідатора подати в строк до 25.12.13р. на
затвердження до господарського суду
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

24.12.13р. на адресу господарського суду
від ліквідатора Чабан Я.І. надійшло
клопотання, в якому останній просить
продовжити строк ліквідаційної
процедури на 6 місяців. Дане клопотання
підлягає розгляду у судовому засіданні
за участю ліквідатора, представників
кредиторів.

25.12.13 р. ухвалою господарського суду
продовжено термін ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
Чабан Я.І. до 21.01.14р. Призначено розгляд
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури на 21.01.14 р. на
12:45 хв.

21.01.14 р. ухвалою господарського суду
задоволено клопотання ліквідатора
Чабан Я.І. Продовжено термін
ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатора Чабан Я.І. до
21.07.14 р. Зобов'язано ліквідатора Чабан
Я.І. надати до суду в строк до 21.07.14 р.
звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

14.02.14 р. ПАТ "КБ "Земельний капітал"
надало до суду скаргу на дії
арбітражного керуючого (ліквідатора)
Чабана Я.І.

17.02.14 р. ухвалою господарського суду
призначено скаргу ПАТ "КБ "Земельний
капітал" до розгляду у судовому
засіданні на 13.03.14 р.

13.03.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено
розгляд скарги ПАТ "КБ "Земельний
капітал" на 10.04.14 р. Зобов'язано
ліквідатора Чабан Я.І. надати до суду
письмові пояснення щодо скарги ПАТ "КБ
"Земельний капітал".

10.04.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено
розгляд скарги ПАТ "КБ "Земельний
капітал" на 22.04.14 р.

22.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ТОВ
"СВІФТ" надійшла заява про визнання
торгів недійсними.

22.04.14р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд скарги ПАТ "КБ
"Земельний капітал" на 06.05.14 р.

22.04.14р. ухвалою господарського суду
призначено розгляд заяви про визнання
торгів недійсними на 06.05.14 р.

06.05.14 р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд скарги ПАТ "КБ
"Земельний капітал" на 15.05.14 р. на 13:05хв.
Відкладено розгляд заяви ТОВ "СВІФТ"
про визнання торгів недійсними на
15.05.14р. на 13:05 хв. Зобов'язано ПАТ "КБ
"Земельний капітал" надати до
господарського суду пояснення
стосовно заяви ТОВ "СВІФТ" про визнання
торгів недійсними. Зобов'язано
ліквідатора надати до суду копії
договорів № 29/03 від 29.03.13р., № 23/07 від
23.07.13р., № 16/08 від 16.08.13р. які
підтверджують витрати у сумі 580 000,00 грн.
пов'язані із провадженням справи про
банкрутство, що підлягають
відшкодуванню.

15.05.14 р. ПАТ "КБ "Земельний капітал"
подало до господарського суду заяву
про залучення до участі у справі третіх
осіб ТБ "Придніпров'є" та ТОВ "ДАМАТОКС"
при розгляді заяви ТОВ "СВІФТ" про
визнання торгів недійсними об'єкта
незавершеного будівництва за проектом
квартирний (багатоповерховий) житловий
будинок за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Космічна, 9а, секція 5.

19.05.14 р. ухвалою господарського суду
відкладено розгляд скарги ПАТ "КБ
"Земельний капітал" на 22.05.14 р. на 14:45.
Відкладено розгляд заяви ТОВ "СВІФТ"
про визнання торгів недійсними на
22.05.14р. на 14:45 хв.

У судовому засіданні розглядаються:

- скарга ПАТ "КБ "Земельний капітал" на
дії ліквідатора Чабана Я.І.;

- заява ТОВ "Сучасні
впроваджувально-інноваційні фінансові
технології" про визнання недійсними
торгів об'єкту незавершеного
будівництва за проектом квартирний
(багатоповерховий) житловий будинок за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Космічна, 9а, секція 5;

- заява ПАТ "КБ "Земельний капітал" про
залучення до участі у справі третіх
осіб при розгляді заяви ТОВ "СВІФТ" про
визнання торгів недійсними об'єкта
незавершеного будівництва за проектом
квартирний (багатоповерховий) житловий
будинок за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Космічна, 9а, секція 5.

Розглянувши у судовому засіданні
скаргу ПАТ "КБ "Земельний капітал"
господарський суд встановив наступне.

У своїй скарзі ПАТ "КБ "Земельний
капітал" зазначає, що в ході
ліквідаційної процедури на відкритих
торгах ТБ "Придніпров'я" було
реалізоване заставне та незаставне
майно банкрута. Отримані кошти у
розмірі 5 222 000,00 грн. були перераховані
арбітражному керуючому як зарплату та
його витрати, а також заставному
кредитору ТОВ "СВІФТ". Вказані дії
ліквідатора, на думку скаржника,
вчинені з порушенням вимог ст. ст. 26, 31, 32
ЗУ "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи наведене, ПАТ "КБ "Земельний
капітал" просить суд:

1. Визнати незаконним дії арбітражного
керуючого (ліквідатора) Чабана
Ярослава Ігоревича щодо розподілу та
перерахуванню коштів, отриманих в
результаті продажу майна ТОВ ПБФ
"Домобуд", а саме: об'єкту незавершеного
будівництва за проектом автогаражний
комплекс за адресою: м.Дніпропетровськ,
вул. Космічна, 9б; об'єкту незавершеного
будівництва за проектом квартирний
(багатоповерховий) житловий будинок за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Космічна, 9а, секція 5; об'єкту
незавершеного будівництва квартирний
(багатоповерховий) житловий будинок за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
К.Маркса, 36 на користь арбітражного
керуючого Чабана Я.І. (свідоцтво на
право здійснення діяльності
арбітражних керуючих №1039 від 16.07.13 р.)
та товариства з обмеженою
відповідальністю "Сучасні
впроваджувально-інноваційні фінансові
технології".

2. Товариству з обмеженою
відповідальністю "СВІФТ" повернути до
ліквідаційної маси ТОВ ПБФ "Домобуд"
суму у розмірі 4 593 000,00 грн.

3. Арбітражному керуючому Чабану Я.І.
повернути до ліквідаційної маси ТОВ
ПБФ "Домобуд" суму у розмірі 629 000,00 грн.

10.04.14 р. ліквідатор Чабан Я.І. надав до
суду заперечення на скаргу ПАТ "КБ
"Земельний капітал" та просить суд
відмовити в задоволенні скарги ПАТ "КБ
"Земельний капітал" на дії ліквідатора
ТОВ ПБФ "Домобуд" арбітражного
керуючого Чабана Я.І.

19.05.14 р. представник ПАТ КБ "Земельний
капітал" подав до господарського суду
доповнення до скарги на дії
арбітражного керуючого вих№12/419 від
30.04.14 р., в яких зазначено, що загальні
витрати щодо продажу заставного майна
склали 482 000,00 грн. У зв'язку з цим
просить суд:

1. Визнати незаконним дії арбітражного
керуючого (ліквідатора) Чабана
Ярослава Ігоревича щодо розподілу та
перерахуванню коштів, отриманих в
результаті продажу майна ТОВ ПБФ
"Домобуд", а саме: об'єкту незавершеного
будівництва за проектом автогаражний
комплекс за адресою: м.Дніпропетровськ,
вул. Космічна, 9б; об'єкту незавершеного
будівництва за проектом квартирний
(багатоповерховий) житловий будинок за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Космічна, 9а, секція 5; об'єкту
незавершеного будівництва квартирний
(багатоповерховий) житловий будинок за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
К.Маркса, 36 на користь арбітражного
керуючого Чабана Я.І. (свідоцтво на
право здійснення діяльності
арбітражних керуючих №1039 від 16.07.13 р.)
та товариства з обмеженою
відповідальністю "Сучасні
впроваджувально-інноваційні фінансові
технології".

2. Зобов'язати ТОВ "СВІФТ" повернути до
ліквідаційної маси ТОВ ПБФ "Домобуд"
суму у розмірі 4 593 000,00 грн.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого
Чабана Я.І. повернути до ліквідаційної
маси ТОВ ПБФ "Домобуд" суму у розмірі 580
000,00 грн.

Розглянувши вказану скаргу ПАТ КБ
"Земельний капітал", господарський суд
вважає за необхідне відмовити у її
задоволенні з огляду на наступне.

Що стосується скарги ПАТ КБ "Земельний
капітал", де на погляд скаржника
ліквідатор порушив вимоги ст. 32 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
при розподілі грошових коштів при
реалізації ліквідаційної маси
боржника, а саме, що ліквідатор повинен
був розподіляти грошові кошти від
реалізації ліквідаційного майна
тільки після повного розпродажу майна,
то суд вважає дані вимоги скаржника
необгрунтованими, так як за змістом ст.
32 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", на яку
посилається ПАТ "КБ "Земельний капітал"
не передбачено, що лише після того, як
ліквідатором у повному обсязі будуть
здійснені усі необхідні дії з
реалізації всієї ліквідаційної маси
банкрута, він розпочинає у порядку
черговості розрахунки з кредиторами.

Крім того, нормами ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що витрати, які
відносяться до першої черги
задоволення відшкодовуються
ліквідаційною комісією після
реалізації нею частини ліквідаційної
маси. Отже, дії ліквідатора з
часткового погашення вимог ТОВ "СВІФТ"
та витрат витрат у розмірі 580 000,00 грн. є
цілком законними.

Що стосується скарги ПАТ "КБ "Земельний
капітал" в частині того, що ліквідатор в
порушення ст. 31 Закону та в порушення
майнових інтересів конкурсних
кредиторів невірно розподілив кошти,
які отримані від реалізації майна
боржника, то суд зазначає наступне, так
ПАТ "КБ "Земельний капітал" у своїй
скарзі зазначає, що ліквідатор порушив
ст. 31 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" оскільки
спрямував кошти, отримані від
реалізації заставного та незаставного
майна на погашення вимог ТОВ "СВІФТ".

Господарський суд вважає вказане
твердження неправомірним, оскільки
нормами ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено,
що кошти, одержані від продажу майна
банкрута, спрямовуються на задоволення
вимог кредиторів, у порядку,
встановленому цією статтею.

У першу чергу задовольняються вимоги,
забезпечені заставою та витрати,
пов'язані з провадженням у справі про
банкрутство в господарському суді та
роботою ліквідаційної комісії (п. 1 ч. 1
ст. 31 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом").

21.02.2011 р. ухвалою господарського суду
було затверджено реєстр вимог
кредиторів у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю проектно-будівельна
фірма "Домобуд", у відповідності до
якого вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сучасні
впроваджувально-інноваційні фінансові
технології" у розмірі 9 143 621,31 грн.
відносяться до І черги. Вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Земельний капітал" - 2
218 285,35 грн. (ІV черга); 1 598 376,05 грн. (VІ
черга).

Що стосується скарги ПАТ "КБ "Земельний
капітал" в частині порушень
ліквідатором черговості задоволення
вимог кредиторів при розподілі
грошових коштів на суму у розмірі 580 000,00
грн., то суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме протоколу зборів комітету
кредиторів від 23.09.13 р. та від 31.08.13 р.,
комітетом кредиторів було затверджено
оплата послуг арбітражного керуючого
Чабана Я.І. за період з 22.11.11 р. по 20.09.13 р.
у розмірі 49 000,00 грн.; 340 000,00 грн. - витрати
з оплати послуг товарної біржи; 90 000,00
грн. - витрати на проведення технічної
інвентаризації майна боржника; 3 228 000,00
грн. - погашення вимог першої черги; 150
000,00 грн. оплата послуг товарної біржи; 1
365 000,00 грн. - погашення вимог першої
черги.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у першу чергу задовольняються витрати,
пов'язані з провадженням у справі про
банкрутство в господарському суді та
роботою ліквідаційної комісії.

У даному випадку витрати у розмірі 90
000,00 грн., 150 000,00 грн. та 340 000,00 грн. є
витратами, пов'язаними з реалізацією
майна банкрута, тобто повинні
задовольнятися у першу чергу в
розумінні ст. 31 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Враховуючи той факт, що вимоги ПАТ "КБ
"Земельний капітал" відносяться до 4
черги, а вимоги ТОВ "СВІФТ" та витрати у
розмірі 580 000,00 грн. - до 1 черги, то дії
ліквідатора з часткового погашення
вимог ТОВ "СВІФТ" та витрат у розмірі 580
000,00 грн. цілком законні.

Стосовно заяви ТОВ "СВІФТ" про визнання
торгів недійсними, то господарський
суд вважає за необхідне задовольнити
вказану заяву враховуючи наступне.

У своїй заяві ТОВ "СВІФТ" зазначає, що
20.09.13 р. ТБ "Придніпров'є" було проведено
відкриті торги (аукціон) з продажу
майна банкрута ТОВ ПБФ "Домобуд".
Об'єктом продажу став об'єкт
незавершеного будівництва за проектом
квартирний (багатоповерховий) житловий
будинок, що знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Космічна, 9А,
секція, 5.

З посиланням на п. 4 ст. 42 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ТОВ "СВІФТ" просить суд:

- визнати недійсними торги (аукціон) з
продажу майна банкрута ТОВ ПБФ
"Домобуд", які було проведено ТБ
"Придніпров'є";

- визнати недійсним протокол № 09202 від
20.09.13 р. про проведення відкритих торгів
(аукціону) з продажу майна банкрута ТОВ
ПБФ "Домобуд";

- визнати недійсним договір № 14 - лот 2
купівлі-продажу майна банкрута на
відкритих торгах (аукціоні) від 20.09.13 р.;

- визнати недійсним свідоцтво про право
власності від 23.09.13 р., видане приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
так як ТОВ "СВІФТ" не надавало згоди на
проведення аукціону з продажу майна
банкрута, як того вимагає ст. 42 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

06.05.14 р. ліквідатор Чабан Я.І. надав до
суду відзив на заяву, в якій просить суд
відмовити в задоволенні заяви ТОВ
"СВІФТ" про визнання торгів недійсними.

19.05.14 р. ПАТ "КБ "Земельний капітал"
надало до суду заперечення на заяву ТОВ
"СВІФТ", в якому просить суд зобов'язати
кожну із сторін недійсних правочинів
повернути другій стороні отримане на
виконання оспорюваних правочинів.

Пунктом 1.1. розділу X прикінцевих та
перехідних положень ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом.

Нормами ч. 8 ст. 44 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено,
що спори, які виникають при проведенні
та виконанні результатів аукціонів, у
тому числі про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу майна,
розглядаються в межах провадження у
справі про банкрутство.

Результати аукціону, проведеного з
порушенням вимог закону, можуть бути
визнані в судовому порядку недійсними
(ч. 3 ст. 55 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи,
вимоги кредитора ТОВ "СВІФТ" крім
іншого забезпечені майном банкрута -
об'єкт незавершеного будівництва за
проектом квартирний (багатоповерховий)
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Космічна, 9А, секція 5.

20.09.13 р. на відкритих торгах (аукціоні)
було реалізовано майно банкрута, а саме
об'єкт незавершеного будівництва за
проектом квартирний (багатоповерховий)
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Космічна, 9А, секція 5. Переможцем
аукціону стало ТОВ "Датомакс".

У п. 2.9. ППВГСУ № 11 від 29.05.13 р. "Про деякі
питання визнання правочинів
(господарський договорів) недійсними"
зазначається, що на підставі статті 215
ЦК України недійсними можуть
визнаватися не лише правочини, які не
відповідають цьому Кодексу, а й такі, що
порушують вимоги інших законодавчих
актів України, указів Президента
України, постанов Кабінету Міністрів
України, інших нормативно-правових
актів, виданих державними органами, у
тому числі відомчих, зареєстрованих у
встановленому порядку.

Підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою статті 203
цього Кодексу (ч. 1 ст. 215 ЦК України).

Зміст правочину не може суперечити
цьому Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам (ч. 1 ст. 203 ЦК України).

Як передбачено ч. 4 ст. 42 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
продаж майна банкрута, що є предметом
забезпечення, здійснюється в порядку,
передбаченому цим Законом, виключно за
згодою кредитора, вимоги якого воно
забезпечує, або суду.

Враховуючи той факт, що майно банкрута
було реалізовано без згоди ТОВ "СВІФТ",
були порушені вимоги ч. 4 ст. 42 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у зв'язку з чим господарський суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
ТОВ "СВІФТ" у повному обсязі.

Стосовно прохання ПАТ "КБ "Земельний
капітал" зобов'язати кожну із сторін
недійсних правочинів повернути другій
стороні отримане на виконання
оспорюваних правочинів, то
господарський суд вважає за необхідне
відмовити у задоволені, оскільки п. 2.13
ППВГСУ №11 від 29.05.13 р. передбачено, що у
вирішенні питання про застосування
передбачених законом наслідків
недійсності правочину, який є
оспорюваним (а не нікчемним),
господарському суду слід виходити зі
змісту позовних вимог. Якщо спір з
приводу таких наслідків між сторонами
відсутній, у господарського суду немає
правових підстав зобов'язувати їх
вчиняти дії, прямо передбачені законом,
зокрема частиною першою статті 216 ЦК
України, частиною другою статті 208 ГК
України.

Враховуючи той факт, що заявник ТОВ
"СВІФТ" у своїй заяві не наполягає на
застосуванні двосторонньої реституції
у відповідності до вимог ст. 216 ЦК
України, господарський суд не вбачає
правових підстав для задоволення
клопотання ПАТ "КБ "Земельний капітал"
та застосуванні правових наслідків
недійсності правочинів, передбачених
ст. 216 ЦК України.

15.05.14 р. ПАТ "КБ "Земельний капітал"
подало до господарського суду заяву, в
якій зазначає, що розгляд заяви про
визнання недійсним протоколу про
проведення торгів та договору
купівлі-продажу майна суттєво впливає
на права та обов'язки ТБ "Придніпров'є"
та ТОВ "ДАТОМАКС", у зв'язку з чим
просить суд залучити їх в якості третіх
осіб.

19.05.14 р. ТОВ "СВІФТ" подало до суду
відзив, в якому просить суд відмовити у
задоволенні клопотання ПАТ "КБ
"Земельний капітал" про залучення до
справи третіх осіб.

Господарський суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні заяви ПАТ "КБ
"Земельний капітал", оскільки у ст. 1 ЗУ
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
наведено визначення учасників
провадження у справі про банкрутство -
сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю та сторін у справі
про банкрутство - кредитори
(представник комітету кредиторів),
боржник (банкрут).

Враховуючи той факт, що справа
розглядається не в порядку позовного
провадження, господарський суд вважає
за необхідне відмовити у задоволенні
заяви ПАТ "КБ "Земельний капітал".

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
ст. 1, 31, 32, 42, 44, 55 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 203, 215, 216
ГК України, ст.ст.65, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ПАТ КБ
"Земельний капітал" від 14.02.14 р. та
доповненнях до неї від 19.05.14 р. про
визнання незаконними дій арбітражного
керуючого (ліквідатора) Чабана Я.І. щодо
розподілу та перерахування коштів,
отриманих в результаті продажу майна
ТОВ ПБФ "Домобуд".

Задовольнити заяву ТОВ "СВІФТ" від 22.04.14
р. про визнання торгів недійсними, а
саме:

Визнати недійсними торги (аукціон) з
продажу майна банкрута Товариства з
обмеженою відповідальністю
Проектно-будівельна фірма "Домобуд",
які було проведено Товарною Біржею
"Придніпров'є".

Визнати недійсним протокол № 09202 від
20.09.13 р. про проведення відкритих торгів
(аукціону) з продажу майна банкрута
Товариства з обмеженою
відповідальністю Проектно-будівельна
фірма "Домобуд".

Визнати недійсним договір № 14 - лот 2
купівлі-продажу майна банкрута на
відкритих торгах (аукціоні) від 20.09.13 р.

Визнати недійсним свідоцтво про право
власності від 23.09.13 р., видане приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ КБ
"Земельний капітал" про залучення до
участі у справі третіх осіб Товарна
біржа "Придніпров'є" та ТОВ "ДАТОМАКС".

Суддя С.А. Примак