ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 905/1316/14

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсіков
О.О.,перевіривши касаційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління"на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 24.03.2014та на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 12.03.2014у справі№ 905/1316/14
господарського суду Донецької
областіза позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю "Пері
Україна"до1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління" ;
2.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Герц";простягнення
заборгованості та пені всього у
розмірі 401 816,77 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана 28.03.2014 (відповідно до вхідного
штампу суду апеляційної інстанції)
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління" (далі -
скаржник) касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу на: рішення місцевого
господарського суду після їх перегляду
в апеляційному порядку та постанови
апеляційного господарського суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду; ухвали місцевого
господарського суду, зазначені в
частині першій статті 106 цього Кодексу,
після їх перегляду в апеляційному
порядку та постанови апеляційного
господарського суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" якщо касаційну скаргу подано,
зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого
господарського суду, які не
переглядалися в апеляційному порядку,
то відповідна обставина виключає
перегляд судових рішень у касаційному
порядку. В таких випадках Вищий
господарський суд України відмовляє у
прийнятті касаційної скарги і виносить
з цього приводу відповідну ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала господарського суду Донецької
області від 12.03.2013 у справі № 905/1316/14, не
переглядалась в апеляційному порядку
(ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 24.03.2014
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління" на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 12.03.2014 у справі № 905/1316/14
повернуто заявникові без розгляду).

Враховуючи наведене, вказані обставини
виключають перегляд ухвали
господарського суду Донецької області
від 12.03.2014 у справі № 905/1316/14 в
касаційному порядку, що є підставою для
відмови у прийнятті касаційної скарги
в частині оскарження вказаної ухвали
місцевого господарського суду.

З прохальної частини касаційної скарги
вбачається, що скаржник також оскаржує
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 24.03.2014 у даній
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України
особа, яка подала касаційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм,
особа, яка оскаржує судове рішення,
повинна надавати суду прямий доказ,
який однозначно свідчив би про
повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином сторона
у справі, як учасник господарського
процесу, позбавлена можливості
володіти об'єктивною інформацією
стосовно руху господарського процесу.

Проте, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління" не
додано доказів надсилання копій
касаційної скарги № б/н від 27.03.2014
позивачу - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Пері Україна" та
відповідачу 2 - Товариству з обмеженою
відповідальністю "Герц", що відповідно
є підставою для повернення касаційної
скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК
України до касаційної скарги повинні
додаватися докази сплати судового
збору, відсутність яких згідно з п. 4 ч. 1
ст. 1113 ГПК України є підставою для
повернення такої касаційної скарги
скаржнику у зв'язку з її неналежним
оформленням.

Законом України "Про судовий збір"
визначено правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст.
4 Закону України "Про судовий збір").

У підпункті 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" визначено розмір
ставки судового збору з апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, а
саме - 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої станом
на 1 січня календарного року, в якому
скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік" мінімальна
заробітна плата на 1 січня 2014 року
встановлена у місячному розмірі 1218,00
грн.

Таким чином, за подачу у 2014 році
касаційної скарги на ухвалу
апеляційного господарського суду
судовий збір становить 609,00 грн.

Дослідивши подану Товариством з
обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління"
касаційну скаргу в частині оскарження
ухвали Донецького апеляційного
господарського суду від 24.03.2014 у справі
№ 905/1316/14, колегія суддів встановила, що
до неї не додано доказів сплати
судового збору в установленому прядку
і розмірі, що відповідно до наведеного
є підставою для повернення касаційної
скарги скаржникові в оскаржуваній
частині без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86,
107 п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління" у
прийнятті касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 12.03.2014 у справі №905/1316/14.

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління" на
ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 24.03.2014 у справі
№905/1316/14сповернути скаржнику.

Справу № 905/1316/14 повернути до
господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков