ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 903/408/14

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Волиньобленерго" в особі
Любешівської філії, смт.Любешів.

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Стохід",
смт.Любешів.

про стягнення 4 346,44 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Бубало А.С. - довіреність
№19/26-79 від 03.01.2014р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Публічне
акціонерне товариство
"Волиньобленерго" в особі Любешівської
філії звернувся з позовом до
відповідача - Приватного акціонерного
товариства "Стохід" та просить стягнути
4 346,44 грн. заборгованості за договором
про постачання електричної енергії
№531-0052000 від 26.03.2012р.(а.с.6-12)

Заявлені вимоги підтверджує договором
про постачання електричної енергії
№531-0052000 від 26.03.2012р. з додатками,
рахунком за активну електричну енергію
№531-0052000/03-АЕ від 27.03.2014р., рахунком за
перетікання реактивної енергії та пеню
№531-0052000/03-РЕ від 27.03.2014р., рахунком
заборгованості за електричну енергію
ПрАТ «Стохід» станом на
29.04.2014р.,рахунком заборгованості за
перетікання реактивної ел. Енергію
ПрАТ «Стохід» станом на 29.04.2014р.,
рахунком індексації та 3% річних ПрАТ
«Стохід» станом на 29.04.2014р., актом
звірки взаєморозрахунків від 28.04.2014р,
актом про відмову підпису акта звірки
від 28.04.2014р.(оригінали документів
оглянуті в судовому засіданні).

В судовому засіданні представник
позивача на вимогу ухвали суду від
06.05.2014р. подав клопотання, яким долучив
до матеріалів справи:

- письмове підтвердження того, що у
провадженні судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи з спору між
цими сторонами, про цей предмет і з цих
підстав та відсутнє рішення вище
перелічених органів з даного спору;

- довідку із управління державної
казначейської служби про зарахування
судового збору до держбюджету;

- витяг з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України -
відповідача та в судовому засіданні за
вх. №01-29/5407/14 подав клопотання, в якому
просить відкласти розгляд справи для
уточнення суми позовних вимог.

Представник відповідача в призначене
судове засідання не прибув, явку
представника не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце судового розгляду спору,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 870.

Оскільки відповідач в судове засідання
не прибув, вимог ухвали суду від 06.05.2014р.
не виконав суд дійшов висновку про
відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає розгляд
справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у випадку нез'явлення в судове
засідання представника відповідача,
неподанням витребуваних доказів та
необхідності витребування нових
доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що
вимоги ухвали є обов'язковими до
виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та
правильного вирішення спору, керуючись
п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2014р.
на 10:30год.

2.Позивачу подати уточнений розрахунок
суми позову та докази на його
обґрунтування .

3. Відповідачу подати письмові
пояснення по суті пред'явленого позову,
документи в їх обґрунтування.

Суддя
В. М. Дем`як