ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 29/5005/10405/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів та скаржника: не
з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою

Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", м. Київ

до боржника Відкритого акціонерного
товариства "Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі
суду від 15.08.2011р.

Провадження у справі перебуває на
стадії ліквідації.

Розглядаються:

- скарга гр. ОСОБА_2 на дії
ліквідатора.

- клопотання ліквідатора про
зобов'язання прийняти на зберігання
архівні документи банкрута архівне
управління Дніпропетровської міської
ради.

Представники сторін та
ліквідатор в судове засідання не
з"явились.

Крім того, ліквідатором не подано,
витребуваних судом доказів, а також
розгорнутого звіту про хід
ліквідаційної процедури.

Також, ліквідатором не подано
пропозицій щодо подальшого руху справи
у зв"язку із закінченням строку
ліквідаційної процедури.

З огляду на наведені обставини
виникла необхідність витребування
нових доказів, а саме через неподання
ліквідатором витребуваних судом
доказів, неявку його до судового
засідання та через відсутність
відповідного клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури, суд вважає за необхідне
зобов"язати ліквідатора представити
суду докази, які було витребувано у
попередніх ухвалах, а також пояснення
з приводу неявки до судового засідання,
ненадання суду у встановлений Законом
та ухвалою суду строк клопотання про
подальший рух справи.

Комітету кредиторів розглянути
на своєму засіданні питання щодо
подальшого руху справи та відповідне
рішення представити суду у встановлено
Законом порядку, а також, через
неподання ліквідатором остаточного
звіту та ліквідаційного балансу за
наслідками ліквідаційної процедури
строком більше 18 місяців тощо
розглянути питання щодо доцільності
заміни ліквідатора на іншого
арбітражного керуючого та в разі
прийняття відповідного рішення
представити його суду разом із
передбаченими Законом документами, які
необхідні для призначення
арбітражного керуючого ліквідатором
банкрута.

Враховуючи викладене, розгляд
справи у судовому засіданні підлягає
відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87
ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому
засіданні на 05.06.14 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора
надати докази розгляду поточних
грошових вимог Дніпропетровської
митниці та УПФУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська, відзив на
скаргу гр. ОСОБА_2; розгорнутий звіт про
хід ліквідаційної процедури із
доданням документів на підставі яких
здійснювались реалізація
ліквідаційної маси, погашення
кредиторських вимог тощо;

4. Зобов"язати ліквідатора та комітет
кредиторів розглянути на засідання
комітету кредиторів питання щодо
подальшого руху справи, надавши суду
відповідне рішення.

5. Зобов'язати комітет кредиторів
розглянути на своєму засіданні питання
щодо доцільності заміни ліквідатора,
надавши суду відповідне рішення та в
разі необхідності пропозицію щодо
кандидатури арбітражного керуючого
для розгляду питання щодо доцільності
заміни діючого ліквідатора.

6. Явка ліквідатора, представників
членів комітету кредиторів, гр. ОСОБА_2
в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредиторам,
гр. ОСОБА_2, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко