м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 39/240 04.06.14

За заявою СКМ (Сістем Кепітал
Менеджмент) Лімітед

про в порядку ч. 2 ст. 117 ГПК України

По справі № 39/240

За позовом СКМ (Сістем Кепітал
Менеджмент) Лімітед

до 1) Державної служби
інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельний альянс"

про визнання недійсним
свідоцтва України № 74014 на знак для
товарів і послуг частково

Судді: Гумега О.В.
(головуючий)

Полякова К.В.

Картавцева
Ю.В.

Представники: без виклику
представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.06.2013 р., залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.10.2013 р. у
справі № 39/240 за позовом СКМ (Сістем
Кепітал Менеджмент) Лімітед до 1)
Державної служби інтелектуальної
власності України , 2) Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельний альянс" про визнання
недійсним свідоцтва України № 74014 на
знак для товарів і послуг частково,
відмовлено повністю в задоволенні
позову; стягнуто з СКМ (Сістем Кепітал
Менеджмент) Лімітед з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення
суду, на користь ТОВ "Будівельний
альянс" 14150,40 грн. витрат на проведення
судової експертизи.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.12.2013 р. у справі № 39/240
касаційну скаргу СКМ (Сістем Кепітал
Менеджмент) Лімітед задоволено.
Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 02.10.2013 р. та
рішення Господарського суду міста
Києва від 17.06.2013 р. у справі № 39/240
скасовано. Прийнято нове рішення, яким
позовні вимоги задоволено. Визнано
недійсним свідоцтво України № 74014 на
знак для товарів і послуг частково,
щодо всіх послуг 43 класу МКТП,
зазначених у Свідоцтві. Зобов'язано
Державний департамент інтелектуальної
власності Міністерства освіти і науки
України внести до Державного реєстру
свідоцтв на знаки для товарів і послуг
відомості про визнання недійсним
свідоцтва України № 74014 частково та
опублікувати відповідні зміни в
офіційному бюлетені "Промислова
власність".

09.01.2014 р. Господарський суд міста Києва
на виконання постанови Вищого
господарського суду України від 18.12.2013
р. у справі № 39/240, яка набрала законної
сили 18.12.2013 р., видав наказ, яким
зобов'язано Державний департамент
інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України
внести до Державного реєстру свідоцтв
на знаки для товарів і послуг відомості
про визнання недійсним свідоцтва
України №74014 частково та опублікувати
відповідні зміни в офіційному бюлетені
"Промислова власність".

СКМ (Сістем Кепітал Менеджмент) Лімітед
звернувся до Вищого господарського
суду України з клопотанням про
виправлення описки в постанові Вищого
господарського суду України від 18.12.2013
р. у справі № 39/240 стосовно зазначення
організаційно-правової форми
відповідача-1, а саме: необхідно вказати
Державна служба інтелектуальної
власності, замість Державний
департамент інтелектуальної
власності.

Згідно статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Вищий господарський суд України виніс
ухвалу від 14.05.2014 р. у справі № 39/240, якою
ухвалив в резолютивній частині
постанови Вищого господарського суду
України від 18.12.2013 р. у справі № 39/240
читати:

"Зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності України
внести до Державного реєстру свідоцтв
на знаки для товарів і послуг відомості
про визнання недійсним свідоцтва
України № 74014 частково та опублікувати
відповідні зміни в офіційному бюлетені
"Промислова власність".

03.06.2014 р. представник СКМ (Сістем
Кепітал Менеджмент) Лімітед (надалі -
заявник) звернувся до Господарського
суду міста Києва з клопотанням про
справі № 39/240 (№б/н від 03.06.2014 р.), яке за
своїм змістом є клопотанням в порядку
ч. 2 ст. 117 ГПК України про виправлення
помилки, допущеної при видачі наказу,
зокрема, стосовно зазначення в наказі
Господарського суду міста Києва по
справі № 39/240 Державної служби
інтелектуальної власності замість
Державний департамент інтелектуальної
власності.

Частина 2 статті 117 ГПК України
передбачає право господарського суду,
який видав наказ, за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі.

Відповідно до ч. 3 вищенаведеної статті
ГПК України, господарський суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і виносить
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.

Як зазначено у п. 3.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України",
виправлення до наказу мають вноситися
з урахуванням вимог частини першої
статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не
можуть зачіпати суті судового рішення,
на виконання якого видано наказ.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 86, 117 ГПК України, Господарський
суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання СКМ (Сістем Кепітал
Менеджмент) Лімітед № б/н від 03.06.2014 р.
прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд клопотання № б/н
від 03.06.2014 р. на 12.06.2014 р. о 10:30 год. у
приміщенні Господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-Б, зал судових
засідань № 18.

3. Зобов'язати заявника надати в судове
засідання оригінал наказу
Господарського суду міста Києва № 39/240
від 09.01.2014 р.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що відповідно до
приписів ч. 3 ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України неявка
стягувача і боржника в судове
засідання стосовно розгляду заяви про
виправлення помилки в наказі
господарського суду, не є перешкодою
для розгляду заяви.

Судді
Гумега О.В.
(головуючий)

Полякова К.В.

Картавцева Ю.В.

Розгляд справи призначив на 12.06.14 о 10:30.
Викликати для участі у засіданні
представників позивача, відповідача.