overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.05.14 Справа № 914/787/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство
«Скомекс», с. Перетоки б/н від 14.05.2014 р.

на рішення Господарського суду
Львівської області від 09.04.2014 року

у справі № 914/787/14/

за позовом: Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство
"Скомекс", с. Перетоки

про стягнення штрафу і пені

За участю представників ( за первісним позовом ):

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Оленюк С.Р. - представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 09.04.2014 року ( суддя Рим Т.Я.) позов задоволено повністю.

Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство
"Скомекс" подано апеляційну скаргу б/н від 14.05.2014 р., в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду
Львівської області від 09.04.2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2014 р. ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Гриців В.М.,
Орищин Г.В. ) апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство
«Скомекс», с. Перетоки б/н від 14.05.2014 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.05.2014 р.

27.05.2014 р. позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д, в судовому засіданні представник просив рішення
Господарського суду Львівської області від 09.04.2014 р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржник в судове засідання не з'явився, 27.05.2014 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 р. о 12:05 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р.
Справа №910/18373/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД»

на рішення господарського суду міста
Києва від 15.04.2014р.

у справі № 910/18373/13 (головуючий суддя
Шкурдова Л.М., судді: Полякова К.В.,
Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД»

до Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУВАЛ»,

2) Публічне акціонерне товариство
«Будівельне управління № 813»,

3) Служба автомобільних доріг у
Херсонській області Державної служби автомобільних доріг України

про визнання відсутнім права

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління № 813»

до 1) Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД»,

2) Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «МОСТОБУД» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2014р. у справі № 910/18373/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«МОСТОБУД» на рішення господарського міста Києва від 15.04.2014р. у справі № 910/18373/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі
№ 910/18373/13 відбудеться 24.06.2014р. о 15 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

5. Відповідачу та третій особі з самостійними вимогами подати відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.05.14 Справа № 910/16173/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу „Доппальмайр
Зайльбанен Г.м.б.Х." (Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H.),
Рікенбахерштр. 8-10, А-6991, Вольфурт, п/я 20,
Австрія б/н від 11.03.2014р.(вх..№01-05/1292/14 від 24.03.2014р.)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 24.02.2014р.

у справі №910/16173/13

за позовом: „Доппальмайр Зайльбанен
Г.м.б.Х." (Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H.),
Рікенбахерштр. 8-10, А-6991, Вольфурт, п/я 20,
Австрія

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка", смт. Великий
Березний Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 246 927,62 євро

За участю представників ( за первісним позовом ):

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду
Закарпатської області від 24.02.2014 р. ( у складі колегії суддів: головуючий суддя Ушак І.Г., судді Бобрик Г.Й., Мокану
В.В. ) у позові відмовлено повністю.

„Доппальмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." подано апеляційну скаргу апеляційну скаргу б/н від 11.03.2014 р., в якій просить рішення Господарського суду
Закарпатської області від 24.02.2014р. скасувати, прийняти постанову, якою задоволити позов.

В судовому засіданні 13.05.2014 р. оголошено перерву до 27.05.2014 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав клопотання б/н від 26.05.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в судах на території
Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання та поважність причини, що унеможливлює присутність уповноваженого представника відповідача, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, ГПК
України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги „Доппальмайр
Зайльбанен Г.м.б.Х." б/н від 11.03.2014р.

2 Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 р. о 12:15 год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р.Справа № 916/877/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду №1030 від 29.05.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго»

на рішення господарського суду
Одеської області від 14.05.2014 р.

по справі № 916/877/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго»

про скасування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „17” червня 2014 року об 12:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-441.

4.Зобов’язати: позивача в термін до 10.06.2014 року подати до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги
(якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія – у справу);

-          відповідно до п.5 ст. 83 ГПК
України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя
М.С. Петров

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
С.І. Колоколов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.05.14 Справа № 907/94/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Приватного підприємства фірми
«Глобус»,с. Голубине, Свалявський район, Закарпатська обл., № 027 від 11.04.2014 р.

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 02.04.2014р.

у справі № 907/94/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" м.
Хмельницький

до відповідача приватного підприємства фірми "Глобус", с. Голубине
Свалявського району Закарпатської області

про стягнення 67 739,38 грн., в тому числі 64 758,70 грн. основного боргу за поставлений товар, 2 421,80 грн. пені та 558,88 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області ( суддя
Івашкович І.В. ) від 02.04.2014р. у справі № 907/94/14 позов задоволено повністю.

ПП фірмою «Глобус» подано апеляційну скаргу №027 від 11.04.2014р., в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та скасувати рішення господарського суду
Закарпатської від 02.04.2014р. у справі № 907/94/14.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми
«Глобус»,с. Голубине, Свалявський район, Закарпатська обл., № 027 від 11.04.2014 р. всього на 13 арк.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р.Справа № 916/822/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Головея В.М.

(відповідно до розпорядження голови суду від 27.05.2014р. №1006 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Одеської національної морської академії

на рішення господарського суду
Одеської області від 05 травня 2014 року

у справі №916/822/14

за позовом Одеської національної морської академії

до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго»

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „15" липня 2014 р. о 10:45 год.

3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
А.І. Ярош

Суддя
В.М. Головей
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 травня 2014 року
Справа № 903/1210/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Саврій В.А. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Нерухомість" на ухвалу господарського суду Волинської області від 13 листопада 2013 року у справі № 903/1210/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Нерухомість"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс"

про стягнення 11 900 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Пік нерухомість" сплату судового збору та зобов'язати подати до 28.05.2014 року оригінал доказу сплати судового збору.

3. Зобов'язати ТОВ "Пік нерухомість" надати Рівненському апеляційному господарському суду до 28.05.2014 року докази надіслання копії апеляційної скарги ТОВ "Кажан Люкс" та оригінал позовної заяви з додатками до неї, повернутої оскарженою ухвалою господарського суду Волинської області від 13.11.2013 року

4. Розгляд скарги призначити на "11" червня 2014 р. об 15:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

5. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р.Справа № 923/462/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Головея В.М.

(відповідно до розпорядження голови суду від 27.05.2014р. №1007 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

на рішення господарського суду
Херсонської області від 06 травня 2014 року

у справі №923/462/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

про стягнення 17869497,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „15" липня 2014 р. о 11:00 год.

3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
А.І. Ярош

Суддя
В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" травня 2014 р.Справа № 29-4/119-07-3387Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Лашина В.В., Мишкіної М.А.,

при секретарі судового засідання
Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ВДВС ГУЮ - Гамбаль О.Є., за довіреністю,

від ТОВ СП „НІБУЛОН" - Чернюк В.М., за довіреністю,

від ДПВШ „Устьдунайводшлях" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 березня 2014 року

у справі №29-4/119-07-3387

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Сільськогосподарського підприємства
„НІБУЛОН"

до відповідача Державного підприємства водних шляхів
„Устьдунайводшлях"

за участю: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про стягнення 1703923,08 грн.

встановила:

В судовому засіданні 27 травня 2014 року представником товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
„НІБУЛОН" в особі Одеської обласної філії було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 10.06.2014р. та відкласти її розгляд на 10.06.2014р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 10.06.2014 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 червня 2014 року о 09:30 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Лашин В.В.

Суддя
Мишкіна М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.2014
Справа № 905/2178/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП
«СТЕП», м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м.
Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 71820,54 грн.

За участі представників:

від позивача: Дем’яненко С.В. за довіреністю №2204/14ДС від 22.04.2014р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП «СТЕП», м.
Донецьк, звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м.
Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 71820,54 грн. основного боргу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № від 08.11.2012р., додаткова угода від 13.12.2013р., спеціфікація № 2 від 31.12.2013р., претензія
№0703/14ДД від 07.03.2014р., рахунок № 0301.14ДД2 від 03.01.2014р., видаткова накладна № 0301.14ДД2 від 03.01.2014р., рахунок № 0301.14ДД1 від 03.01.2014р., видаткова накладна № 0301.14ДД1 від 03.01.2014р., товарно-транспортні накладні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 04.04.2014р. не надав. Через канцелярію суду надав клопотання
№48-17/118 від 18.04.2013р. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2014 року о 09:30 год.(каб.225).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_20.05.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя
І.А. Бойко