Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
РІШЕННЯ

27 травня 2014 року
справа № 927/638/14

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "ТехНова",

вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071

в особі: Комунального
енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль"
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова", вул.
Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,

АДРЕСА_2, 14038

Про стягнення 8153,98грн.

Судя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

Позивачем подано позов про стягнення з
відповідача 8153,98грн. боргу, в тому числі
7682,54грн. основного боргу за спожиту
теплову енергію в гарячій воді, 147,53грн.
пені, 260,59грн. 3% річних, 63,32грн.
інфляційних втрат, згідно договору № 977
від 23 жовтня 2004 року на постачання
теплової енергії в гарячій воді.

Від представника позивача до початку
судового засідання через канцелярію
суду надійшло клопотання від 23 травня
2014 року №б/н про залучення до
матеріалів справи доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви з
додатком. Також в клопотанні
представник позивача просив суд
провести судове засідання без його
участі у зв'язку з необхідністю бути
присутнім в іншому судовому засіданні.
Суд прийняв документи до розгляду та
долучив їх до матеріалів справи.

Від відповідача до початку судового
засідання через канцелярію суду
надійшло клопотання від 26 травня 2014
року про відкладення розгляду справи у
зв'язку з перебуванням відповідача на
лікарняному.

Господарський суд відхилив клопотання
відповідача, враховуючи наступне.
Згідно з приписами ст.28 Господарського
процесуального кодексу України коло
осіб, які мають право представляти
інтереси підприємств не обмежується.
Так, ними можуть бути керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
установчими документами та
документами, що посвідчують їх
посадове становище. Представниками
юридичних осіб можуть бути також інші
особи, повноваження яких
підтверджується довіреністю від імені
підприємства.

Відповідно до частини другої п.3.9.2.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від 26
грудня 2011 року, господарський суд з
урахуванням обставин конкретної
справи може відхилити доводи учасника
судового процесу - підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи, державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку з
відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і
т.п.). При цьому господарський суд
виходить з того, що у відповідних
випадках такий учасник судового
процесу не позбавлений права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно з
частинами першою - п'ятою ст.28 ГПК
України, з числа як своїх працівників,
так і осіб, не пов'язаних з ним
трудовими відносинами. Неможливість
такої заміни представника і
неможливість розгляду справи без
участі представника підлягає
доведенню учасником судового процесу
на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК
України), причому відсутність коштів
для оплати послуг представника не може
свідчити про поважність причини його
відсутності в судовому засіданні.

Проте, відповідачем не надано суду
жодного належного та допустимого
доказу відповідно до статей 32-34 та 36 ГПК
України на підтвердження неможливості
заміни представника.

Зважаючи на те, що відповідач мав
можливість, але не скористався правом
надати суду письмовий відзив на позов,
зважаючи на дотримання розумного
строку вирішення господарського
спору, господарський суд доходить
висновку про можливість у
відповідності до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглянути справу та вирішити спір за
наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і
матеріали, суд встановив:

23 жовтня 2004 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" в особі КЕП "Чернігівська ТЕЦ"
ТОВ фірми "ТехНова" (надалі -
постачальник, позивач) та Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі -
споживач, відповідач) було укладено
договір № 977 на постачання теплової
енергії в гарячій воді (надалі -
договір) (а.с. 7-13).

Відповідно до розділу 1 зазначеного
договору постачальник бере на себе
зобов'язання постачати споживачеві
теплову енергію в гарячій воді в
потрібних йому обсягах для об'єктів,
вказаних у додатку № 1 до договору, а
споживач зобов'язується сплачувати
одержану теплову енергію на
розрахунковий рахунок постачальника
за встановленими тарифами (цінами) в
терміни, на умовах та порядку
постачання і сплати, передбачених цим
договором.

Пунктом 3.2.2 договору передбачено, що
споживач зобов'язується виконувати
умови та порядок оплати спожитої
теплової енергії в обсягах і в терміни,
які передбачені договором.

У відповідності до п. 3.2.22 договору
споживач зобов'язується щомісячно
здійснювати розрахунки за всю спожиту
теплову енергію згідно з тарифами п. 6.1
цього договору на розрахунковий
рахунок після отримання рахунку на
оплату. У випадку неотримання рахунку
до 15 числа наступного місяця споживач
зобов'язаний повідомити про це
постачальника.

Згідно п. 5.1 договору облік спожитої
споживачем теплової енергії
здійснюється із теплоносієм
постачальника - розрахунком за 1 м.кв.;
із гарячою водою на
господарсько-побутові потреби -не має.

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки
за теплову енергію, що споживається
споживачем, здійснюються виключно у
грошовій формі на розрахунковий
рахунок постачальника по тарифах, які
затверджені рішеннями
облдержадміністрації, міської ради, і
які можуть змінюватися згідно з
законами Верховної Ради і постановами
Кабінету Міністрів України.

Згідно п. 10.3 договору припинення дії
договору не звільняє споживача від
обов'язків повної сплати спожитої
електроенергії.

На виконання умов договору за період з
01 жовтня 2011 року по 28 лютого 2014 року
позивач поставив відповідачу теплову
енергію на суму 7682,54грн., що
підтверджується копіями
рахунків-фактур на оплату: №0977 від 31
жовтня 2011 року на суму 94,37грн., №0977 від 31
листопада 2011 року на суму 258,96грн., №0977
від 31 грудня 2011 року на суму 368,23грн.,
№0977 від 31 січня 2012 року на суму 561,37грн.,
№0977 від 29 лютого 2012 року на суму
474,76грн., №0977 від 31 березня 2012 року на
суму 419,93грн., №0977 від 30 квітня 2012 року
на суму 238,68грн., №0977 від 31 жовтня 2012
року на суму 163,67грн., №0977 від 30
листопада 2012 року на суму 380,36грн., №0977
від 31 грудня 2012 року на суму 480,08грн.,
№0977 від 31 січня 2013 року на суму 640,30грн.,
№0977 від 28 лютого 2013 року на суму
518,47грн., №0977 від 31 березня 2013 року на
суму 464,17грн., №0977 від 30 квітня 2013 року
на суму 349,09грн., №0977 від 31 жовтня 2013
року на суму 243,78грн., №0977 від 30
листопада 2013 року на суму 337,43грн., №0977
від 31 грудня 2013 року на суму 452,33грн.,
№0977 від 31 січня 2014 року на суму 562,32грн.,
№0977 від 28 лютого 2014 року на суму 674,24грн.
(а.с. 21-30).

Дані рахунки-фактури були направлені
відповідачу, що підтверджується
копіями списків згрупованих поштових
відправлень рекомендованих листів та
фіскальних чеків (а.с. 31-49).

Відповідно до пунктів 6.5 - 6.7 договору
споживач зобов'язаний був здійснити
розрахунки за відпущену теплову
енергію у вигляді гарячої води згідно з
діючим законодавством, згідно з
рахунками постачальника щомісячно у
відповідності з показаннями приладів
обліку або розрахунковим способом при
відсутності приладів обліку.
Розрахунковим періодом є календарний
місяць. Споживач за три дні до початку
розрахункового періоду сплачує
постачальнику 50 % вартості зазначеної у
договорі кількості теплової енергії,
передбаченої на розрахунковий період,
з урахуванням залишкової суми (сальдо)
розрахунків на початок місяця. Якщо
споживач розраховується за
показниками приладів обліку при
перевищенні фактичного використання
теплової енергії понад заявлене та
сплачене до початку розрахункового
періоду, це перевищення окремо
оплачується споживачем не пізніше 15-го
числа місяця наступного за
розрахунковим; у випадку, коли фактичне
використання теплової енергії нижче
від заявленого та сплаченого до
початку розрахункового періоду,
залишок (сальдо) розрахунків
визначається за фактичними
показниками приладів обліку і
зараховується заліком наступного
місяця.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
щодо оплати вартості отриманої
теплової енергії за вказаний період не
виконав.

Станом на день прийняття рішення
заборгованість відповідача становить
7682,54грн., що підтверджується
відповідним розрахунком.

У відповідності до ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України та ст. 193
Господарського кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
визначено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Позивач також просить суд стягнути з
відповідача 147,53грн. пені за період з 19
березня 2013 року по 08 квітня 2014 року,
260,59грн. 3% річних за період з 16 листопада
2011 року по 08 квітня 2014 року та 63,32грн.
інфляційних втрат за період з 16
листопада 2011 року по 28 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного
кодексу України, виконання зобов'язань
за договором можуть забезпечуватись
неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка
(штраф, пеня) є грошова сума або інше
майно, яке боржник повинен передати
кредитору в разі порушення боржником
зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського
кодексу України встановлено, що
штрафні санкції за порушення
зобов'язання застосовуються у розмірі
передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського
кодексу України передбачено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Пунктом 6.9. договору передбачено, що у
випадку несплати споживачем рахунку до
15 числа наступного місяця,
нараховується пеня у розмірі 0,5%
належної до сплати суми за кожен день
прострочення.

Відповідно до п. 7.2.3 договору, за
несвоєчасне виконання розрахунків за
теплову енергію сторони передбачили
відповідальність у вигляді пені у
розмірі 0,5% належної до сплати суми за
кожен день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, а також
борг з урахуванням індексу інфляції за
весь період прострочення і 3% річних
від простроченої суми.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних з
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до вимог ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Відповідач заперечень не надіслав,
заборгованість не сплатив.

Суд вважає, що матеріалами справи
підтверджено факт наявності
заборгованості відповідача перед
позивачем по оплаті вартості теплової
енергії в сумі 7682,54грн. та прострочення
виконання відповідачем взятих на себе
зобов'язань щодо оплати спожитої
теплової енергії.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю в сумі
8153,98грн..

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір в
розмірі 1827,00грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 14038, ід.
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" в особі: Комунального
енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль"
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова" (вул.
Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014, , п/р № 0729 у ПАТ Банк
"Демарк" м. Чернігів, МФО 353575) 7682,54грн.
боргу, 147,53грн. пені, 260,59грн. 3% річних,
63,32грн. інфляційних втрат та 1827,00грн.
судового збору.

Наказ видати після набрання судовим
рішенням законної сили.

Суддя
В.В. Моцьор