overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2014 р.
Провадження 7/903/503/14

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/503/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль", м.
Київ

до відповідача: підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1

про стягнення 34 544 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.06.14 на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 09.06.2014 року:

4.1. Позивачу: для огляду в судовому засіданні оригінал заяви на відкриття поточного рахунку, розписки про отримання платіжної картки.

4.2. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід
Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2014 р. Справа № 5004/878/12
Суддя Кравчук А.М., розглянувши скаргу
ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал", м. Київ

на дії ліквідатора

по справі № 5004/878/12

за заявою Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про банкрутство

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд скарги на 18.06.2014 року на 15 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора
Василюка І.М. до 16.06.2014 року подати господарському суду пояснення по суті скарги.

3. Ухвалу надіслати:

- ліквідатору Василюку І.М., АДРЕСА_2;

-заявнику - ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

- ТОВ "Український промисловий банк", м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26;

- ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ
Капітал", м. Київ, вул. Дегтярівська, 4 А,

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.05.14р. Справа № 904/3598/14

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм", (с. Кільчень,
Новомосковський район,
Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагростандарт",
(смт. Письменне, Васильківський район,
Дніпропетровська область)

про стягнення 535 419,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Позовна заява № 17-02/04/14ю від 17.04.2014р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: у додатках до позовної заяви відсутній пункт № 9, а саме, відсутні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що також підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області № 232 від 17.05.2014 року, а суд позбавлений можливості витребувати ці докази в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 20-ти аркушах, поштовий опис та конверт;

- оригінал акту господарського суду Дніпропетровської області № 232 від 17.05.14р.

Суддя І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.14р. Справа № 904/1990/14

За позовом Корпорації "АТБ", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

В.3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", смт.
Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

В.4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт", м.
Дніпропетровськ

В.5: Приватного підприємства
"Керчмаг", м. Керч, АР Крим

В.6: Приватного підприємства
"Ессо-Крим", м. Сімферополь, АР Крим

В.7: Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Траст", м.
Сімферополь, АР Крим

В.8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія", м. Сімферополь, АР
Крим

про стягнення боргу за договором позики

Головуючий колегії Петрова В.І.

члени колегії: судді Мельниченко І.Ф.,

Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Корпорація "АТБ" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1 - ТОВ
"АТБ-інвест", відповідача 2 - ТОВ
"АТБ-торгстрой", відповідача 3 - ТОВ "Ріал
Істейт", відповідача 4 - ТОВ "Істрейт", відповідача 5 - ПП "Керчмаг", відповідача 6 - ПП "Ессо-Крим", відповідача 7 - ТОВ
"В-Траст", відповідача 8 - ТОВ
"Інвестиційна будівельна компанія" про стягнення суми боргу за договором безпроцентної позики в розмірі 393 142 400,00грн.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2014р. розгляд справи №904/1990/14 призначено колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області Татарчука В.О. від 30.05.2014р. за
№477 для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії - суддя
Петрова В.І., члени колегії: судді
Мельниченко І.Ф., Назаренко Н.Г.

На підставі викладеного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/1990/14 до провадження для колегіального розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.14р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий колегії - суддя В.І. Петрова

Члени колегії:

Суддя
І.Ф. Мельниченко

Суддя
Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.14 Справа № 904/3166/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДНОЄ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "НІКЕ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 43 576,57 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: представник не з'явився.

від відповідача:представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТРАДНОЄ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "НІКЕ" про стягнення 43 576,57 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2014р. на 12:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Визнати явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 904/2279/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСНЕК ПРОДАКШН",

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 224 776,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСНЕК ПРОДАКШН" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 224 776,00 грн., яка складається з сум: 206 861,68 грн. - основного боргу з урахуванням інфляції, 3 312,27 грн. - 3% річних, 14 602,04 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 5429 від 17.09.2013р., позивачем в обумовлені договором строки поставлено відповідачу товар, за який відповідач не розрахувався в повному обсязі, що і стало причиною спору.

До початку судового засідання позивач подав заяву про відмову від позову.
Просить розглянути дану заяву без участі його представника. Відповідно до даної заяви питання щодо погашення заборгованості вирішено сторонами мирним шляхом. Враховуючи вищевикладене, позивач відмовляється від стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 224 776,00 грн. та суми судового збору у розмірі 4 495,52 грн. У зв'язку з відсутністю заборгованості позивач просить припинити провадження у справі. З наслідками відмови від позову, передбаченими ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України ознайомлений.

Відповідно до ч. 4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Оскільки вимоги позивача задоволені, суд приймає відмову позивача від позову, так як дана відмова не суперечить вимогам законодавства та не порушує прав учасників судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.14р.Справа № 904/3797/14

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Одеська залізниця", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства
"Центральний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Кривий Ріг

про стягнення 52 545, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.14 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору;

- копії актів №№8-10 на 3 арк. зазначених в позовній заяві.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2014 р.
Справа № 902/754/14

Суддя господарського суду Маслій
І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Агрокомплекс
Хмільникпродукт" (22000, Вінницька область, м. хмільник, вул. Жданова, 44)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(22000, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості 11 639,26 грн. по суборендній платі та по витратам, що підлягають компенсації за договором суборенди приміщень, штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" червня 2014 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1012 (10-й пов.).

Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання
(в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : письмове обгрунтування одночасного нарахування 3% річних та 30% річних згідно чинного законодавства; докази часткових проплат (первинні бухгалтерські документи, виписки банку) станом на день розгляду справи; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази часткових проплат
(первинні бухгалтерські документи, виписки банку) станом на день розгляду справи.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22000, Вінницька область, м. хмільник, вул. Жданова, 44)

3 - відповідачу (22000, АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2014 р.

Справа № 902/751/14

Суддя господарського суду
Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 22000, АДРЕСА_1

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторія "Поділля" 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул.
Курортна,10

про стягнення 86 829,49 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" червня 2014 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1013 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 25.06.14 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог; рахунок №СФ-0000019 від 31.12.13р., докази набрання рішення у справі №902/75/14 законної сили; докази проплат відповідачем.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 22000, АДРЕСА_1

3 - відповідачу 22000, Вінницька обл., м.
Хмільник, вул. Курортна,10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" червня 2014 р. № 903/384/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області по справі №903/384/14 від 12.05.2014р.
Рішення набрало законної сили 25.05.2014р.

Стягувач: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАК-КОМПЛЕКТ",
Волинська область, м. Луцьк, вул.
Кравчука, 9/97,

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК-КОМПЛЕКТ",
Волинська область, м. Луцьк, вул.
Кравчука, 9/97,

на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1

9 250,00грн. заборгованості, 442,64грн. річних, 1 827,00грн. судового збору. Всього - 11 519,64грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до 26.05.2015р.

Суддя
С.Т.Філатова