КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа №911/368/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок
Т.В.

суддів:
Корсакової Г.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з
обмеженою відповідальністю

«Київріанта»

на рішення Господарського суду
Київської області

від 22.04.2014 р.

у справі №911/368/14 (суддя:
Антонова В.М.)

за позовом Державного
підприємства «Міжнародний аеропорт

«Бориспіль»

до Товариства з
обмеженою відповідальністю

«Київріанта»

про стягнення 488 467,67 грн.
основного боргу,

20 514,57 грн. пені, 4 734,13
грн. 3% річних та

3 726,40 грн. інфляційних
витрат за Договором оренди

від 20.06.1998р. № 2.6.13-71.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП «Міжнародний аеропорт
«Бориспіль» звернувся до
Господарського суду Київської області
з позовом до відповідача
ТОВ «Київріанта» простягнення 488 467,67
грн. основного боргу, 20 514,57 грн. пені, 4
734,13 грн. 3% річних та 3 726,40 грн.
інфляційних витрат за Договором оренди
від 20.06.1998р. № 2.6.13-71.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 22.04.2014р. №911/368/14
позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним Рішенням,
відповідач ТОВ «Київріанта» звернувся
до Київського апеляційного
господарського суду зі скаргою, в якій
просить Рішення Господарського суду
Київської області від 22.04.2014р. №911/368/14
скасувати, винести нове судове
рішення, яким у позові відмовити.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу,
колегія суддів дійшла висновку, що
вона підлягає поверненню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ст.97 ГПК
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо:

п.3 - до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Колегією суддів встановлено, що до
апеляційної скарги в додатках надано
ксерокопію доказу сплати судового
збору (Квитанція №N184T53715 - арк.19)

Згідно Постанови Пленуму ВГСУ від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу 6 ГПК України"
квитанція установи банку про сплату
судового збору подається до
господарського суду тільки в
оригіналі. Копії цих документів, у тому
числі виготовлені із застосування
технічних засобів , не можуть бути
належним доказом сплати судового
збору.

З огляду на вищенаведене, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
відповідачем не надано належного
доказу сплати судового збору за
подання апеляційної скарги.

На підставі вищезазначеного колегія
суддів дійшла висновку про повернення
апеляційної скарги відповідача на
підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Після усунення зазначених недоліків
апеляційна скарга може бути подана
повторно згідно ч.4 ст.97 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаржнику Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Київріанта» апеляційну скаргу на
Рішення Господарського суду Київської
області від 22.04.2014р. №911/368/14 з доданими
матеріалами на 21 аркуші.

2. Копію Ухвали Київського апеляційного
господарського суду від
29.05.14р. №911/368/14 надіслати зазначеним у
скарзі сторонам.

3. Матеріали справи №911/368/14 повернути
до Господарського суду Київської
області.

Головуючий суддя
Т.В. Ільєнок

Судді
Г.В. Корсакова

О.М. Коротун