overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" травня 2014 р.

Справа № 902/677/14

Суддя господарського суду
Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9)

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(21000, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості 33 285,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" червня 2014 р. на 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн.
№ 1013 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК
України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 09.06.14 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9)

3 - відповідачу (21000, АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.14 Справа № 904/2812/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 6 684, 16 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Попович В.А. - представник за дов. № 25 від 21.02.14

Касьянов О.О. - педставник за дов. № 251 від 30.12.13

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 912, 47 грн. - основного боргу, 624, 94 грн. пені, 146, 75 грн. 3 відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди № А19/04 від 01.01.11 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати..

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 19.05.14.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.06.14 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені та 3 відсотків річних; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичну довідку про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/4694/14 19.05.14

За позовомПублічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю
«КРОНОС-ГРУП» Простягнення 1740459, 88 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаКравченко С.В. - за довіреністю № 845 від 30.12.2013 р. Остапова
О.В. - за довіреністю № 104 від 04.03.2014 р.Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» до товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС-ГРУП» про стягнення 1740459, 88 грн. з яких: 1535822,91 грн. основна заборгованість, 97129,37 грн. пеня та 107507,60грн. штраф.

Ухвалою суду від 21.03.2014 р. порушено провадження у справі № 910/4694/14, розгляд останньої призначено на 14.04.2014 р..

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 19.05.2014 р. розгляд справи відкладено на 19.05.2014 р..

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача у судовому засіданні, а також продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2014 о 10:00год.

2.ПОВТОРНО зобов'язати сторін - скласти акт звірки розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача.

3. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя
С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
Справа № за заявою кредитора (заявника)
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат" м. Торез про визнання банкрутом
Суддя Попов О.В.
Ухвалою від 18.12.06 за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Торез господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат" м. Торез.
Ухвалою суду від 22.01.07 заяву
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Торез про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат" м. Торез залишено без розгляду.
До господарського суду Донецької області 15.05.14 надійшла заява ПАТ
«Групова збагачувальна фабрика
«ЧЕРВОНА ЗІРКА» смт. Пелагіївка, м.
Торез (правонаступник ТОВ «Донбаський збагачувальний комбінат» м. Торез) від 13.05.14 №1-161 щодо скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, які були вжиті ухвалою суду від 18.12.06.
Розглянувши надане звернення та матеріали справи, суд в силу ст. 88 ГПК
України вважає за необхідне винести додаткову ухвалу господарського суду
Керуючись ст.ст. 4-1, 88 ГПК України, ч.1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, які були вжиті ухвалою суду від 18.12.06.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" травня 2014 р. № 906/671/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"
(м.Коростишів Житомирської області)

до Коростишівського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області
(м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 80783,84 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "10" червня 2014 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.14р.Справа № 904/3439/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 50 508,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2014
Справа № 905/3387/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма
«Азовстальбуд» м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Краматорський завод важкого верстатобудування» м. Краматорськ,
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 188163,12грн., з яких 177829,52грн.- основний борг, 10333,60грн.- 3% річних

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3387/14.

2.Судове засідання призначити на 11.06.2014 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3.Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· документи, які посвідчують правовий статус (статут),

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.05.2014
Справа № 905/3355/14

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» м. Київ

до відповідача Держаного підприємства
«Селидіввугілля» м. Селидове, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 88118,40грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3355/14.

2.Судове засідання призначити на 11.06.2014 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

3. Зобов'язати позивача представити документи та учинити такі дії:

· представити довіреність на представника,

· оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

· витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ,

· обґрунтувати позовні вимоги,

· звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу,

· акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

· представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

· надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

· документи, які посвідчують правовий статус,

· прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

· необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

5. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.2014р.
Справа № 42/320б

за заявою кредитора (заявника)
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Торез

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат" м. Торез

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 18.12.06 за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Торез господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат" м. Торез.

Ухвалою суду від 22.01.07 заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Торез про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат " м. Торез залишено без розгляду.

В даті винесення ухвали господарського суду Донецької області від 22.01.07 допущена описка (вказано 22.01.06).

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки в даті винесення ухвали господарського суду Донецької області від 22.01.07 у порядку ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в даті винесення ухвали господарського суду
Донецької області про залишення без розгляду заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Торез про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат " м. Торез - датою винесення ухвали вважати 22.01.07.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1305/14
Провадження №12/913/1305/14
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали позивача - Управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської області, м. Стаханов Луганської до відповідача - Комунального підприємства «Жилсервіс № 5», м.
Стаханов Луганської області, про стягнення 4840 грн. 18 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 подані позовні матеріали суддя визнав достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 1, 2, 2-1, 12, 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Розгляд справи призначити на 10 годин 10 хвилин 05.06.2014 в приміщенні господарського суду Луганської області, кімната № 308 (суддя Палей О.С.). 3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, докази його надіслання відповідачу; письмовий розрахунок суми заборгованості за періодами створення; 4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень за позовом - документальне їх обґрунтування; документальне підтвердження правового статусу відповідача на цей час з огляду на банкрутство та щодо стадії проведення цієї процедури; докази перебування в
Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду 4. Ухвалу надіслати: - позивачу - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області (вул. Б. Хмельницького, 19, м.
Луганська область, м. Стаханов, вул.
Червоногвардійська, 11) - рекомендованим - арбітражному керуючому Лободі В.О.
Суддя 1 - до справи 2 - 4 - відповідно до п. 4 ухвали
Вих. № 248
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 травня 2014 року
Справа № 18/5014/3021/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевськбудтранс», м. Алчевськ Луганської області

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика
«Білоріченська», смт. Білоріченський
Лутугинського району Луганської області

про стягнення 69497,70 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бородіна
А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: Кващенко Г.М., за дов. № 10 від 01.01.2014;

від відповідача: Сьомкіна М.В., за дов. № 1 від 02.01.2014.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою
№ 705 від 08.05.2014 про розстрочення виконання рішення господарського суду
Луганської області від 19.02.2014 по справі
№ 18/5014/3021/2012 та просить суд розстрочити виконання наказу господарського суду
Луганської області № 18/5014/3021/2012 від 14.04.2014 про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 71107,20 грн. строком на два роки згідно графіку розстрочення, що додається.

Позивач проти заяви відповідача щодо розстрочення виконання рішення заперечує, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

У судовому засіданні відповідач подав заяву від 21.05.2014 б/н про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.

Дана заява судом задовольняється.

За таких обставин слід продовжити строк розгляду заяви - до 06.06.2014 включно.

Враховуючи заяву відповідача про продовження строку, а також для витребування документів, необхідних для розгляду заяви, розгляд заяви слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів - до 06.06.2014 включно.

2. Розгляд заяви відкласти на 03.06.2014, на 12 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя
Корнієнко В.В./.

4. Позивачу: подати докази своїх доводів, викладених у відзиві на заяву відповідача (фінансовий звіт за 1-й квартал 2014 року, виписка банку про рух коштів за період з 01.01.2014 по 02.06.2014) та інше.

Присутність представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко