ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.05.14р. Справа № 904/2260/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Текро", 04070, м. Київ,
вул. Хорива, 33, оф. 33; 04073, м. Київ, вул.
Фрунзе, 126/2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Томаківська птахофабрика", 51200,
Дніпропетровська обл., м.
Новомосковськ, вул.Українська, 8, кв. 114;
53500, Дніпропетровська обл., смт.
Томаківка, вул.Матросова, 62

про стягнення 51500,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Текро" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Томаківська птахофабрика" про
стягнення боргу в сумі 51500,00 грн.,
судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем умов
договору поставки від 15.11.2012 року за №
15112012 в частині своєчасної та повної
оплати за поставлений товар.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судові
засідання 24.04.2014 року, 22.05.2014 року не
з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним
чином повідомлено про місце, час і дату
розгляду справи, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а. с. 28).

Справа згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Текро", як
постачальником, та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Томаківська птахофабрика", як
покупцем, укладено договір поставки
№ 15112012 за умовами п. 1.1 якого
постачальник зобов'язується постачати
(передавати) товар у власність покупця
для використання його на розсуд
останнього, а покупець зобов'язується
приймати вказаний товар та оплачувати
за нього на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору предметом
поставки за даним договором є
наступний товар: комбікорми, премікси
кормових добавок, вітамінно-мінеральні
суміші, білково-вітамінно-мінеральні
добавки, пробіотичні добавки та інші
препарати, в тому числі ветеринарні,
дезінфектанти, що використовується у
тваринництві та птахівництві.

Згідно з п. 3.5 договору перехід права
власності відбувається в момент
поставки відповідної партії товару, що
оформлюється відповідними накладними;
датою поставки вважається дата
належним чином оформлених відповідних
накладних; перехід права власності
відбувається в момент підписання
відповідних накладних.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що
покупець оплачує поставлений
постачальником товар за ціною,
зазначеною у відповідних видаткових
накладних та рахунках-фактурах
постачальника на кожну партію товару;
загальна сума договору складається з
вартості всього товару0, поставленого
постачальником за період дії цього
договору, що підтверджено належним
чином оформленими накладними.

За приписами п. 4.3 договору покупець
здійснює оплату за товар у наступному
порядку: 100% вартості кожної партії
товару на умовах відстрочки платежу у
строк не пізніше 42 календарних дні від
дати поставки, але в будь-якому випадку
до дати наступної поставки, в
безготівковому порядку шляхом
перерахування грошових коштів на
рахунок постачальника.

Згідно з п. 4.4 договору сторони
погодили, що кошти, які надходять від
покупця в оплату за товар, в першу чергу
йдуть на погашення заборгованості за
минулі поставки.

Даний договір набирає чинності з 01.01.2013
року та діє до 31.12.2012 року (п. 7.1
договору).

На виконання умов договору позивач
поставив на адресу відповідача
обумовлену договором продукцію на
загальну суму 67961,24 грн., що
підтверджується видатковими
накладними № ТК-05037 від 26.11.2012 року,
№ ТК-05047 від 26.11.2012 року,
товарно-транспортною накладною № 1428
від 26.11.2012 року (а. с. 12-14).

В порушення прийнятих на себе за
договором зобов'язань відповідач
частково розрахувався з позивачем на
суму 16461,24 грн., що підтверджується
банківськими виписками (а. с. 15-16); сума
боргу відповідача перед позивачем
склала 51500,00 грн., яка підтверджується
матеріалами справи та підлягає до
стягнення.

Позивачем надсилався відповідачу
лист-вимога від 26.03.2014 року за №
26/03-2 з вимогою у семиденний термін з
моменту пред'явлення даної вимоги
оплатити заборгованість (а. с. 20).
Підтвердженням направлення вказаного
листа-вимоги відповідачу є поштова
квитанція кур'єрської пошти від 27.03.2014
року (а. с. 21).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Кодексів, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України
встановлено наступне: зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України).

За умовами ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар)
у власність другій стороні (покупцеві),
а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу
України встановлено наступне: покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Судовий збір відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Томаківська птахофабрика" (51200,
Дніпропетровська обл., м.
Новомосковськ, вул. Українська, 8, кв. 114,
ф/а: 53500, Дніпропетровська обл., смт.
Томаківка, вул. Матросова, 62,
ідентифікаційний код 36730247, р/р 3127
у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Текро" (04070, м. Київ,
вул. Хорива, 33, оф. 33, ф/а: 04073, м.Київ, вул.
Фрунзе, 126/2, ідентифікаційний код 25409463,
р/р 6975 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023)
51500 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот) грн. 00
коп. - боргу, 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. - судового
збору, про що видати наказ.

Суддя
С.П.Панна