ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.14 № 910/10653/14. Суддя Васильченко Т.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Транзіт»

до 1.Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1

2. ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

про скасування виконавчого напису
приватного нотаріуса про звернення
стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Транзіт» звернулося
до господарського суду міста Києва з
позовом до приватного нотаріусу
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 та
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про скасування виконавчого
напису приватного нотаріуса про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю «Транзіт» позовна
заява не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1
статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 3 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України №
01-061175/2011 від 25.08.2011 р., розміри ставок
судового збору (станом на 1 січня
календарного року) (стаття 4 вказаного
Закону) встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати (МЗП).
Розмір ставки судового збору (станом на
1 січня календарного року) у кожному
конкретному випадку визначається
виходячи з того розміру МЗП, який було
встановлено законом на момент сплати
судового збору (станом на 1 січня
календарного року).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік", на
2014 рік встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня - 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, при зверненні до суду з даним
позовом позивачем було сплачено
судовий збір у меншому розмірі від
визначеного законодавством, з огляду
на наступне.

Позивачем заявлено вимоги про
скасування виконавчого напису
приватного нотаріуса про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Із зазначеного вбачається, що
позивачем заявлено немайнову вимогу,
по якій має бути сплачено судовий збір
у розмірі 1 мінімальної заробітної
плати, що в даному випадку складає
1218,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору
у розмірі 240 грн. позивачем подано
квитанцію № 69 від 28.05.2014, проте як
вбачається з вищевказаного, дана сума є
меншою ніж встановлено діючим
законодавством.

За вказаних обставин, суд вважає, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Транзіт», не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі, тому
дана позовна заява підлягає поверненню
позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Також в позовній заяві в якості
відповідача вказано ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», тобто фактично у
позовній заяві не вказано повного
найменування відповідача-2, оскільки
при вказанні організаційно-правової
форми останнього застосовано
скорочення "ТОВ", а також не вказані
ідентифікаційні коди сторін, що є
порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК
України та тягне за собою наслідки,
передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і
додатків до позовної заяви тягне за
собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя

Т.В.Васильченко