ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
Справа № 925/441/14

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді
Потапенко В.В., при секретарі судового
засідання Дегтярь Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Танцюра Л.В. -
директор;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Елпіс-Україна"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Супой"

про стягнення 14 950 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 14 950 грн. 00 коп.
заборгованості за Договором купівлі -
продажу № 192 від 01.01.2011 року, з яких: 13
000,00 грн. основної заборгованості, 1 950,00
грн. штрафу.

Представник відповідача у судове
засідання 03.04.2014 року не з'явився, 02.04.2013
року надіслав на адресу суду заяву № 28,
у якій повідомив, що у зв'язку з важким
фінансовим станом та відсутністю ринку
збуту на їх продукцію, виникла
заборгованість перед позивачем,
частину боргу в розмірі 7 000, 00 грн.
погасили, що підтверджується платіжним
дорученням № 1673 від 03.04.2014 року, а іншу
частину зобов'язалися оплатити до 30
квітня 2014 року, тому просив відкласти
розгляд справи.

14.04.2014 року позивач надіслав суду заяву
№ 156 від 11.04.2014 року, в якій просив суд
розглядати дану справу, розгляд якої
призначений на 30.04.2014 року на 10:00 год.,
без участі представника позивача, за
наявними в справі матеріалами. Позовні
вимоги підтримав з урахуванням того, що
з моменту відкриття провадження у
даній справі, товариство з обмеженою
відповідальністю "Супой" (відповідач) в
рахунок погашення заборгованості
перед товариством з обмеженою
відповідальністю "Елпіс-Україна"
(позивачем) перерахував суму у розмірі 7
000,00 (сім тисяч гривень 00 копійок)
згідно платіжного доручення №1673 від 03
квітня 2014 року, а тому просить суд
припинити провадження в частині 7 000,00
(сім тисяч гривень 00 копійок), в решті
позовних вимог - задовольнити в повному
обсязі, а саме - стягнути з відповідача 6
000 грн. 00 коп. основного боргу, 1 950 грн. 00
коп. штрафу за несвоєчасну сплату
основного боргу та 1 827 грн. 00 коп.
судових витрат.

Представник позивача в судове
засідання 30.04.2014 року не з'явився,
позивач надіслав суду заяву № 201 від
30.04.2014 року, в якій просив суд
розглядати дану справу, розгляд якої
призначений на 30.04.2014 року на 10:00 год.,
без участі представника позивача, за
наявними в справі матеріалами. Позовні
вимоги підтримав з урахуванням того, що
з моменту відкриття провадження у дані
справі, товариство з обмеженою
відповідальністю "Супой" (відповідач) в
рахунок погашення заборгованості
перед товариством з обмеженою
відповідальністю "Елпіс-Україна"
(позивачем) перерахував суму у розмірі 7
000,00 (сім тисяч гривень 00 копійок)
згідно платіжного доручення №1673 від 03
квітня 2014 року, а також 6 000,00 (шість
тисяч гривень 00 копійок) згідно
платіжного доручення №1730 від 29 квітня
2014 року, а тому просить суд припинити
провадження в частині 13 000,00
(тринадцять тисяч гривень 00 копійок), в
решті позовних вимог - задовольнити в
повному обсязі, а саме - стягнути з
відповідача 1 950 грн. 00 коп. штрафу за
несвоєчасну сплату основного боргу та 1
827 грн. 00 коп. судових витрат.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову не заперечив.

Заслухавши доводи та пояснення
представника відповідача, дослідивши
наявні в справі матеріали, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення в
повному обсязі з наступних підстав:

01 січня 2011 року між приватним
підприємством "Елпіс-Україна"
(Продавець) (правонаступником якого
згідно рішення власника приватного
підприємства "Елпіс-Україна" № 01/2013 від
12 червня 2013 року є - товариство з
обмеженою відповідальністю
"Елпіс-Україна") та товариством з
обмеженою відповідальністю "Супой"
(Покупець) було укладено договір № 192
купівлі-продажу (далі - Договір), за
умовами якого Продавець зобов'язується
поставити, а Покупець прийняти та
оплатити продукцію у номенклатурі і
кількості, за ціною та на умовах,
викладених у даному договорі та у
рахунках-фактурах і накладних, які є
невід'ємною даного Договору.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.5. Договору
поставка виконується згідно
одержаного Продавцем замовлення
покупця, яке може бути здійснене в
письмовій або усній формі на розсуд
продавця. Днем одержання продукції
вважається дата оформлення видаткової
накладної.

Згідно п. 3.1., 3.2. Договору оплата
продукції здійснюється згідно з
рахунком-фактурою Продавця в
національній валюті України в
безготівковій формі на розрахунковий
рахунок Продавця. Покупець
зобов'язується оплатити продукцію на
протязі 14 (чотирнадцяти) календарних
днів з дня одержання продукції на суму,
вказану в видатковій накладній. Строк
оплати може бути змінений лише за
двохсторонньою угодою за наявності
заяви Покупця.

Відповідно до пункту 4.1. Договору
кількість і номенклатура продукції
вказується в видаткових накладних.

Пунктом 5.1. Договору сторони
встановили, що ціна продукції
вказується у відповідних
рахунках-фактурах, які є невід'ємною
частиною даного Договору.

Згідно видаткової накладної № 1191 від
18.09.2013 року позивач поставив
відповідачу товар на суму 14 589,00 грн.

Відповідач оплату за поставлений товар
здійснив частково в сумі 1 589,00 грн., що
підтверджується копією платіжного
доручення № 1298 від 22.10.2013 року.

08.01.2014 року та 17.02.2014 року позивач
направив відповідачу претензії № 017 та
№ 107 з вимогою оплати заборгованості.
Претензії відповідач залишив без
задоволення.

Таким чином, станом на 08.01.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем за Договором складала 13 000
грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за
договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлене договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу
врегульовані Главою 54 ЦК України,
відповідно до положень якої за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання не допускається, якщо
інше не передбачено договором або
законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час судового розгляду справи
встановлено, що відповідач після
порушення провадження у справі (справу
порушено 19 березня 2014 року), в погашення
основного боргу сплатив позивачу 13 000,00
грн., а саме: згідно платіжного
доручення № 1673 від 03.04.2014 року - 7 000,00
грн., згідно платіжного доручення № 1730
від 29.04.2014 року - 6 000,00 грн., а тому у цій
частині провадження у справі необхідно
припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК
України.

За змістом пункту 1 статті 199
Господарського кодексу України та
пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання
(основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом. Згідно з пунктом
6.2. Договору в випадку несвоєчасно
оплати за поставлену продукцію
Покупець сплачує штраф в розмірі 15 % від
несвоєчасно оплаченої суми боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Розрахунок заявленої до стягнення суми
штрафу в розмірі 1 950 грн. 00 коп. є
правильним.

На підставі ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
останнім судові витрати: сплачений
судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49,
п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Супой" (18008, м.
Черкаси, Соснівський р-н, вул. Хоменка,
буд. 19, ) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Елпіс-Україна" (03191, м.
Київ, вул. В. Касіяна, буд. 2/1, р/р №
8305 в Печерській філії
ПриватБанку, МФО 300711, ) -
1 950 грн. 00 коп. штрафу та 1 827 грн. 00 коп.
судових витрат.

3. У частині стягнення основного боргу в
сумі 13 000,00 грн. провадження у справі
припинити.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду.

СУДДЯ
В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 12 травня
2014 року.

Суддя
В.В. Потапенко