ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 16/117пн

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий (доповідач), судді Бенедисюк
І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_2, м. Брянка
Луганської області,

на рішення господарського суду
Луганської області від 17.04.2006 та

постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 10.07.2006

зі справи № 16/117пн

за позовом закритого акціонерного
товариства "Брянківське управління
шахтобудмеханізації", м. Брянка
Луганської області,

до регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Луганській області, м. Луганськ,

про визнання права власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Брянківська міська рада
Луганської області, м. Брянка
Луганської області,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:

1. відкрите акціонерне товариство
"Стахановський вагонобудівний завод",
м. Стаханов Луганської області;

2. Брянківська виправна колонія № 11
Управління державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Луганській області, м. Брянка
Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.01.2014 первісну касаційну
скаргу ОСОБА_2 було повернуто
скаржникові на підставі пунктів 3 і 4
частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.03.2014: відхилено
клопотання ОСОБА_2 про відновлення
строку подання касаційної скарги;
касаційну скаргу ОСОБА_2 повернуто на
підставі пункту 5 частини першої статті
1113 ГПК України.

ОСОБА_2 знову звернулася до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою від 10.04.2014 б/н разом
з клопотаннями про поновлення строку
касаційного оскарження, в якій просить
рішення господарського суду
Луганської області від 17.04.2006 та
постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 10.07.2006 зі
справи № 16/117пн скасувати, а
справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність відмови у
прийнятті касаційної скарги з огляду
на таке.

Відповідно до статті 107 ГПК України
сторони, прокурор, треті особи, особи,
які не брали участі у справі, але щодо
яких суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право подати
касаційну скаргу, зокрема на рішення
місцевого господарського суду після їх
перегляду в апеляційному порядку та
постанови апеляційного господарського
суду, ухвалені за результатами
апеляційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 1113 ГПК
України касаційна скарга може бути
подана повторно після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6
частини першої цієї статті. Попередню
касаційну скаргу ОСОБА_2 було
повернуто, як вже зазначалося, зокрема
на підставі пункту 5 частини першої
тієї ж статті з огляду на відхилення
клопотання про поновлення строку
подання касаційної скарги.

Статтею 1113 та іншими нормами ГПК
України не передбачено можливості
повторного звернення скаржника до
Вищого господарського суду України з
клопотанням про відновлення строків
подання касаційної скарги, якщо таке
клопотання вже було відхилено при
зверненні останнього з попередньою
касаційною скаргою.

Як зазначено в пункті 5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII1 Господарського процесуального
кодексу України" (з подальшими змінами),
якщо касаційну скаргу подано повторно
після повернення первісної касаційної
скарги на підставі пункту 5 частини
першої статті 1113 ГПК України у зв'язку з
тим, що клопотання про відновлення
строку подання касаційної скарги було
відхилено, то відповідна обставина
виключає перегляд судових рішень у
касаційному порядку; в такому випадку
Вищий господарський суд України
відмовляє у прийнятті касаційної
скарги і виносить з цього приводу
відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
"Про судовий збір" сплачений ОСОБА_2
судовий збір у сумі 913,90 грн., підлягає
поверненню з державного бюджету
України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 107, 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті
касаційної скарги на рішення
господарського суду Луганської
області від 17.04.2006 та постанову
Луганського апеляційного
господарського суду від 10.07.2006 зі
справи № 16/117пн.

2. Матеріали касаційної скарги
повернути скаржникові.

3. Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з
державного бюджету України судовий
збір у сумі 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп.,
сплачений за квитанцією від 29.11.2013
№ 00805, та судовий збір у сумі 111 (сто
одинадцять) грн., сплачений за
квитанцією від 05.02.2014 № 00418.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко