ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство

20.05.14р.

Справа № 904/1279/14

За заявою: Благодійного фонду "Спорт і
діти", м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055,
м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,
34,

про порушення провадження у справі про
банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 (дов. б/н від 07.04.14
р.)

в засіданні приймали участь:
арбітражний керуючий - ОСОБА_2 (посвідч.
№ 692 від 18.04.13 р.)

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.03.14
прийнято до розгляду заяву
Благодійного фонду "Спорт і діти", м.
Київ про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ,
вул. Будівельників, 34, ,
підготовче судове засідання
призначено на 27.03.14.

27.03.14 р. ухвалою господарського суду
відкладено підготовче засідання на
10.04.14 р.

10.04.14 р. ухвалою господарського суду
відкладено підготовче засідання на
17.04.14 р. на 13:00. Зобов'язано БФ "Спорт і
діти" надати до суду:

- копію наказу по справі №6/5005/7426 від
22.02.13 р. про стягнення грошових коштів з
боржника;

- засвідчену копію постанови про
відкриття виконавчого провадження від
01.03.13р.

Зобов'язано боржника виконати вимоги
ухвал господарського суду від 12.03.14 р.
та від 27.03.14 р.

17.04.14 р. ухвалою господарського суду
відкладено підготовче засідання на
22.04.14 р. на 15:25. Зобов'язано БФ "Спорт і
діти" надати до суду:

- копію наказу по справі №6/5005/7426 від
22.02.13 р. про стягнення грошових коштів з
боржника;

- довідку з ВДВС Красногвардійського
району про стан виконання наказу
№6/5005/7426 по виконавчому провадженню №
36866742.

У судовому засіданні представник
кредитора надав клопотання, в якому
просить відкласти розгляд справи на 2
тижні у зв'язку з необхідністю
проведення зборів засновників
Благодійного фонду з метою вирішення
питання про відкликання заяви про
банкрутство.

22.04.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено
підготовче засідання на 06.05.14 р. на 13:10
хв.

Представник боржника надав до суду
клопотання про припинення провадження
по справі, так як наказ господарського
суду Дніпропетровської області від
22.02.13р. по справі №6/5005/7426/2012 на підставі
якого ґрунтується заява кредитора про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ,
вул. Будівельників, 34, ,
був визнаний ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
28.04.2014р. таким, що не підлягає виконанню.

06.05.14 р. ухвалою господарського суду
відкладено підготовче засідання на
13.05.14 р.

13.05.14р. представник кредитора ОСОБА_3
надала до суду клопотання, в якому
просить суд зупинити провадження у
справі про банкрутство № 904/1279/14 за
заявою БФ "Спорт і діти", боржник- ТОВ
"Техкомплект".

13.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено
підготовче засідання та розгляд
клопотання про зупинення та припинення
провадження по справі на 20.05.14 р. на 14:45
хв. Зобов'язано БФ "Спорт і діти" надати
до суду докази прийняття апеляційної
скарги до свого провадження ДАГС.

Кредитор не надав до суду доказів
прийняття апеляційної скарги до свого
провадження ДАГС.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського
Процесуального кодексу господарський
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Заслухавши у судовому засіданні
представників сторін, вивчивши
матеріали справи, господарський суд
прийшов до висновку про необхідність
відмови у порушенні провадження у
справі про банкрутство з огляду на
наступне.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.14р. у
справі №6/5005/7426/2012 за позовом
Благодійного фонду "Спорт і діти", м.
Київ до товариства з обмеженою
відповідальністю "Техкомплект", м.
Дніпропетровськ про стягнення
499550,00грн. наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 22.02.2013р.
№6/5005/7426/2012 визнано таким, що не
підлягає чинності.

Відповідно до абз.2 п.13 Інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.13р. №01-06/606/2013 визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню,
виключає наявність ознак
неплатоспроможності та її загрози.

Відповідно до вимог ч.7 ст.16 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд відмовляє в порушенні провадження
у справі про банкрутство, якщо:
відсутня хоча б одна з підстав,
передбачених ч.3 ст.10 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та за наявністю підстав передбачених
ст.15 цього Закону.

У даному випадку на даний час не існує
документальних доказів
неплатоспроможності боржника в
розумінні вимог ч.3 ст.10 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч.3 ст.10 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові
вимоги кредиторів, підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, і постановою про відкриття
виконавчого провадження, згідно з яким
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника. До складу цих вимог,
у тому числі щодо сплати податків,
зборів (обов’язкових платежів), не
включаються неустойка (штраф, пеня) та
інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відмова у порушенні провадження у
справі про банкрутство не перешкоджає
повторному зверненню до
господарського суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство за наявністю підстав,
встановлених цим Законом.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3
ст.10, ч.ч.7,8 ст. 16 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
Благодійного фонду "Спорт і діти", м.
Київ про зупинення провадження по
справі.

Відмовити Благодійному фонду "Спорт і
діти", м. Київ у порушенні провадження у
справі про банкрутствоТовариства з
обмеженою відповідальністю
"ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м. Дніпропетровськ,
вул. Будівельників, 34, .

Копію ухвали направити сторонам,
арбітражному керуючому, ВДВС за
місцезнаходженням боржника,
державному реєстратору; органу,
уповноваженому управляти державним
майном.

Суддя

ОСОБА_4