ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.2014
Справа № 905/7767/13

Господарський суд Донецької області у
складі колегії суддів:

головуючий суддя Осадча А.М.,

суддя Уханьова О.О.,

суддя Сич Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання
Мітронової А.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Морське транспортне
бюро» м.Маріуполь Донецької області

до відповідачів: 1) Державного
підприємства «Адміністрація морських
портів України» м.Маріуполь Донецької
області, 2) Державне підприємство
«Маріупольський морський торгівельний
порт» м.Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи 1, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці відповідача,
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію з обслуговування великих
платників у м.Донецьку

за участю третьої особи 2, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Маріупольську об'єднану
Державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про стягнення 36133,60 доларів, що
становить 288 815,86грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Лебедєв В.В. за
довіреністю б/н від 26.10.2013р., Кудінов О.В.
- генеральний директор,

від відповідача 1: Ямпілець Ю.Г. за
довіреністю від 23.08.2013р.,

від відповідача 2: Тиріна М.П. за
довіреністю №01-10/706 від 25.12.2013р.,

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: Міхно М.Г. за
довіреністю №4 від 15.01.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Морське транспортне
бюро» м.Маріуполь Донецької області
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державного підприємства
«Адміністрація морських портів
України» м.Маріуполь Донецької області
про стягнення 36133,60 доларів, що
становить 288 815,86грн.

Ухвалою господарського суду від
07.11.2013р. за вказаним позовом порушено
провадження по справі №905/7767/13. Судове
засідання призначене на 04.12.2013р.

У судовому засіданні 04.12.2013р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 04.12.2013 року суд відклав
розгляд справи на 19.12.2013 року, з метою
надання сторонам можливості надати
додаткові докази у справі та з'ясування
фактичних обставин справи.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року розгляд
справи відкладено на 08.01.2014 року, у
зв'язку з необхідністю витребування
додаткових документів.

Ухвалою суду від 08.01.2014 року залучено до
участі у справі відповідача 2 - Державне
підприємство «Маріупольський морський
торгівельний порт», розгляд справи
відкладено на 28.01.2014 року.

У судовому засіданні 28.01.2014 року
оголошено перерву до 11.02.2014 року.

Ухвалою від 11.02.2014р. суд відклав розгляд
справи на 27.02.2014р., у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових
документів.

У судовому засіданні 27.02.2014р. судом
оголошено перерву на 11.03.2014р.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 11.03.2014р. для розгляду справи
призначено колегію суддів у складі:
Осадча А.М.(головуюча), судді Кучерява
О.О., Сич Ю.В.

У судовому засіданні 11.03.2014р. суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 11.03.2014р. суд залучив до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача1
Спеціалізовану державну податкову
інспекцію з обслуговування великих
платників у м.Донецьку, за клопотанням
відповідача1 та відклав розгляд справи
на 03.04.2014р., на підставі ст.27, ст.77 ГПК
України.

Ухвалою суду від 03.04.2012 року розгляд
справи відкладено за клопотанням
третьої особи на 22.04.2014 року.

Ухвалою від 22.04.2014р. суд за власної
ініціативи залучив до участі у справі в
якості третьої особи, на боці
відповідача 1 Маріупольську об'єднану
Державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області та відклав розгляд
справи на 12.05.2014р., на підставі ст.27, ст.77
ГПК України.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 12.05.2014р. склад судової колегії
змінено, внаслідок знаходження судді
Кучерявої О.О. у відпустці, для розгляду
справи призначено колегію суддів у
складі: Осадча А.М.(головуюча), судді
Уханьова О.О., Сич Ю.В.

У судовому засіданні 12.05.2014року суд
розпочав розгляд справи по суті
заявлених позовних вимог, внаслідок
зміни складу суду.

Ухвалою суду від 12.05.2014року суд відклав
розгляд справи на 26.05.2014року, з метою
надання сторонам можливості надати
додаткові докази у справі та з'ясування
фактичних обставин справи.

Представники позивача у судовому
засіданні 26.05.2014р. підтримали заявлені
позовні вимоги та попередні виступи,
надали усні пояснення у справі.

Представник відповідача 1 у судовому
засіданні 26.05.2014р. заперечив проти
заявлених позовних вимог, підтримав
попередні виступи, надав усні
пояснення.

Представник відповідача 2 у судовому
засіданні 26.05.2014р. заперечив проти
заявлених позовних вимог, підтримав
попередні виступи, надав усні
пояснення.

Представник третьої особи 1 у судове
засідання 26.05.2014р. не з'явився, через
канцелярію суду 26.05.2014року надав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представник третьої особи 2 у судове
засідання 26.05.2014р. надав усні пояснення
у справі, через канцелярію суду
26.05.2014року надав письмові пояснення у
справі, зазначив, що всі документи за
податковим обліком відповідача2 за
спірний період передані третій особі 1.

За приписами ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи
слід відкласти, з метою з'ясування
фактичних обставин справи,
дотримуючись принципів змагальності
та рівності сторін перед законом і
судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК
України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року
о 11:15 год.

Зобов'язати позивача надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання
докази направлення позовної заяви та
доданих до неї документів на адресу
залученої третьої особи.

Зобов'язати відповідача2 надати через
канцелярію господарського суду до
встановленої дати судового засідання
реєстри податкових накладних або
витяги з них, які свідчили про факт
облікування сум ПДВ, отриманих у період
жовтень - листопад 2010року від позивача,
у разі відсутності -письмові пояснення
з посиланням на докази з цього приводу.

Зобов'язати Спеціалізовану державну
податкову інспекцію з обслуговування
великих платників у м.Донецьку надати
докази на підтвердження того, чи
перераховані за спірний період вказані
грошові кошти, які сплачені позивачем
як ПДВ, у бюджет відповідачем 2 в якості
ПДВ, прийнявши до уваги документи, що
передані третьою особою2 за період
жовтень - листопад 2010року.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

Явка уповноважених представників
сторін у судове засідання є
обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати
документ, що посвідчує особу та
належним чином засвідчену копію
довіреності на представника
підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
А.М. Осадча

Суддя
О.О. Уханьова

Суддя
Ю.В. Сич