ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

28 травня 2014 року
Справа № 5/206/10

Миколаїв

За позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг", 29000,
Хмельницька область, м.Хмельницький,
вул.Проскурівська, 23/1, кв. 2 до
відповідача Приватного акціонерного
товариства "Південбудтранс", 55001,
Миколаївська область, м.Южноукраїнськ,
проммайданчик, 4, а/с 58 про стягнення
заборгованості у сумі 3906438,36 грн. та
повернення транспортних засобів

За зустрічним позовомПриватного
акціонерного товариства
"Південбудтранс", 55001, Миколаївська
область, м.Южноукраїнськ,
проммайданчик, 4, а/с 58 до
відповідачаТовариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг", 29000,
Хмельницька область, м.Хмельницький,
вул.Проскурівська, 23/1, кв. 2
простягнення збитків, упущеної вигоди
та моральної шкоди у зв'язку з істотним
порушенням умов договору фінансового
лізингу № 133 від 14.12.2006 р. у сумі 10501653,37
грн.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися

Розглянувши матеріали справи,
суд встановив:

На адресу Господарського суду
Миколаївської області 17.02.2014 р. від
Приватного акціонерного товариства
"Південбудтранс" надійшла заява від
13.02.2014 р. № 20 в якій просить розірвати
мирову угоду від 07.11.2011 р., яка
затверджена ухвалою Господарського
суду Миколаївської області від 09.11.2011 р.
у справі № 5/206/10 та була укладена між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг" та
Приватним акціонерним товариством
"Південбудтранс" в процесі виконання
рішення суду (постанова Вищого
господарського суду України від 20.07.2011
р.) та зняти арешт з нерухомого майна, а
саме з "Адміністративно-виробничої
бази", що належить Приватному
акціонерному товариствоу
"Південбудтранс" та знаходиться за
адресою: Миколаївська область, м.
Южноукраїнськ, Промисловий майданчик,
4.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг"
повідомлено про судове засідання
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу за № 121, але відзив не
надіслало та не направило в судове
засідання свого представника, тому
справу розглянуто за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи, що:

Згідно рішення Господарського суду
Миколаївської області від 24.02.2011 р.
зобов'язано Закрите акціонерне
товариство "Південбудтранс" повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг"
транспортні засоби, що були передані на
умовах договору фінансового лізингу №
133 від 14.12.2006 р., стягнуто з Закритого
акціонерного товариства
"Південбудтранс" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Євро
Лізинг" 25500,00 грн. держмита та 236,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу,
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг" на
користь Закритого акціонерного
товариства "Південбудтранс" збитки у
сумі 7671903,34 грн., 3 % річних у сумі 426194,46
грн., 25500,00 грн. держмита та 236,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Згідно постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
17.05.2011р. рішення господарського суду
Миколаївської області від 24.02.2011 р.
змінено.

Згідно постанови Вищого
господарського суду України постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 17.05.2011 р. та рішення
Господарського суду Миколаївської
області від 24.02.2011 р. у справі №5/206/10
скасовано в частині відмови у
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю "Євро
Лізинг" щодо стягнення неустойки на
суму 3906438 грн. 36 коп. і в частині
задоволення зустрічних позовних вимог
Закритого акціонерного товариства
"Південбудтранс" щодо стягнення
збитків на суму 5529429 грн. 97 коп.,
державного мита на суму 25500 грн., витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу на суму 236 грн., в цій
частині прийнято нове рішення:
стягнути з Закритого акціонерного
товариства "Південбудтранс" на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг"
неустойку на суму 3906438 грн. 36 коп.

В процесі примусового виконання
постанови Вищого господарського суду
України від 20.07.2011 р. між сторонами було
укладено мирову угоду, яка затверджена
ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 09.11.2011 р.

Згідно постанови Верховного Суду
України від 17.09.2013 р. скасовано
постанову Вищого господарського суду
України від 20.07.2011 р. в частині
задоволення позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю "Євро
Лізинг" про стягнення з Приватного
акціонерного товариства
"Південбудтранс" 3906438,36 грн. неустойки.

Згідно постанови Вищого
господарського суду України від 11.11.2013
р. залишено без задоволення касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг", а
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 17.05.2011 р.
залишено без змін.

10.01.2014 р. Приватне акціонерне
товариство "Південбудтранс" звернулося
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг" про
надання згоди на розірвання мирової
угоди від 07.11.2011 р., яка затверджена
ухвалою Господарського суду
Миколаївської області від 09.11.2011 р. та
зняття арешту з нерухомого майна, але
відповіді не отримано.

На виконання ухвали Господарського
суду Миколаївської області від 09.11.2011 р.
постановою Відділу ДВС
Южноукраїнського МУЮ Миколаївської
області від 27.02.2012 р. (ВП № 31235830)
накладено арешт на нерухоме майно
Приватного акціонерного товариства
"Південбудтранс", а саме на
«Адміністративно-виробнича база»
Приватного акціонерного товариства
"Південбудтранс".

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 652 Цивільного
кодексу України у разі істотної зміни
обставин, якими сторони керувалися при
укладенні договору, договір може бути
змінений або розірваний за згодою
сторін, якщо інше не встановлено
договором або не випливає із суті
зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 652 Цивільного кодексу
України якщо сторони не досягли згоди
щодо приведення договору у
відповідність з обставинами, які
істотно змінились, або щодо його
розірвання, договір може бути
розірваний, а з підстав, встановлених
частиною четвертою цієї статті, -
змінений за рішенням суду на вимогу
заінтересованої сторони за наявності
одночасно таких умов: 1) в момент
укладення договору сторони виходили з
того, що така зміна обставин не настане;
2) зміна обставин зумовлена причинами,
які заінтересована сторона не могла
усунути після їх виникнення при всій
турботливості та обачності, які від неї
вимагалися; 3) виконання договору
порушило б співвідношення майнових
інтересів сторін і позбавило б
заінтересовану сторону того, на що вона
розраховувала при укладенні договору;
4) із суті договору або звичаїв ділового
обороту не випливає, що ризик зміни
обставин несе заінтересована сторона.

Таким чином, заява Приватного
акціонерного товариства
"Південбудтранс" від 13.02.2014р. № 20
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 652 ЦК України, ст. 86
ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства "Південбудтранс" від 13.02.2014
р. № 20 - задовольнити.

Розірвати мирову угоду від 07.11.2011 р.,
укладену між Приватним акціонерним
товариством "Південбудтранс" (55001,
Миколаївська область, м.Южноукраїнськ,
проммайданчик, 4, а/с 58,
ідентифікаційний код 31476454) і
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Євро Лізинг" (29000,
Хмельницька область, м.Хмельницький,
вул.Проскурівська, 23/1, кв. 2,
ідентифікаційний код 32774741),
затверджену ухвалою Господарського
суду Миколаївської області від 09.11.2011 р.
у справі № 5/206/10.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме з
«Адміністративно-виробнича база», що
належить Приватним акціонерним
товариством "Південбудтранс"
(ідентифікаційний код 31476454) на праві
приватної власності та знаходиться за
адресою: Миколаївська область,
м.Южноукраїнськ, Промисловий
майданчик, 4.

Ухвала набирає законної сили з дня її
прийняття та дійсна для пред'явлення
державному виконавцю протягом року.

Ухвалу надіслати сторонам та
Відділу державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області (55000,
Миколаївська область, м.Южноукраїнськ,
б-р Цвіточний 4).

Суддя _________________
В.І. Міщенко