ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2014 Справа № 920/336/14

Господарський суд у складі:

Головуючого судді:
Джепи Ю.А.

Суддів:
Зражевського Ю.О.

Котельницької В.Л.

за позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «СМЦ», м. Суми

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не прибув

При секретарі судового засідання
Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач просить суд
зобов'язати відповідача повернути
отримане без належних правових підстав
наступне майно: МНZ 1560 гідравлічний
прес - 1 шт., МН 6615 клейонаносящий модуль
- 1 шт., стружко пилосос СП-3200 - 3 шт.,
стружко пилосос СП-4800ДУ - 2 шт., вартістю
118100,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання витребувані ухвалами суду
документи не надав.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, проте надіслав
письмовий відзив на позовну заяву, в
якому визнав позов.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до статті 30 Господарського
процесуального кодексу України, в
судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, брати участь в огляді
та дослідженні доказів. Зазначені
особи зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає
за необхідне викликати в судове
засідання для дачі пояснень директора
ТОВ "СМЦ" ОСОБА_4 та необхідністю
надання додаткових документів по
справі, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи, в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 30, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
12.06.2014 р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться
в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Повторно зобов'язати позивача
подати суду у строк не пізніше чим за
три дні до судового засідання довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на день винесення
цієї ухвали щодо відповідача,
враховуючи повернення ухвал
господарського суду Сумської області з
відміткою «за зазначеною адресою не
проживає», надісланих на адресу,
зазначену позивачем в позові довідку
(витяг) з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на день винесення
цієї ухвали щодо ФОП ОСОБА_5, щодо ТОВ
виробничо-комерційної фірми
«Наследіє»; копію рішення
господарського суду Сумської області
від 07.09.2010 р. у справі № 11/105-10; копію
рішення господарського суду Сумської
області від 10.03.2011 р. у справі № 18/154-10;
договір оренди спірного обладнання,
укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ФОП
ОСОБА_5, акти приймання-передачі за цим
договором; матеріали досудового
розслідування та довідку органу
досудового розслідування, на які
посилається позивач у своєї заяві в
обґрунтування позовних вимог
(кримінальне провадження № 0000798
від 27.12.2012 р.); інші матеріали в
обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати для дачі пояснень по
справі директора ТОВ "СМЦ" ОСОБА_4, а
також зобов'язати ОСОБА_4 подати суду у
строк не пізніше чим за три дні до
судового засідання письмові пояснення
з обґрунтуванням своєї позиції по
справі..

4. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог статті 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
статті 28 Господарського
процесуального кодексу України, а
також надати належним чином засвідчені
копії документів, що підтверджують
повноваження представників.

6. Попередити сторони про
відповідальність за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, про можливість розгляду
справи відповідно до положень ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними у ній матеріалами,
а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1
ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, вхідна кореспонденція, у тому
числі документи, надіслані електронною
поштою, факсимільним зв'язком, а також
телеграми, що надходять до суду та ін.
опрацьовуються та реєструються в
автоматизованій системі
документообігу суду. В зв'язку з чим
витребувані судом документи слід
подавати в строк не пізніше ніж за три
дні до судового розгляду справи з
обов'язковою вказівкою номера справи
та прізвища судді.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ
Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

СУДДЯ
В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА