overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.14р. Справа № 904/3529/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпротяжмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 220,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р.
Справа № 905/2409/14
За заявою кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон.Пак» м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка
Донецької області ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi Гурова А.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка
Донецької області, підготовче засідання суду призначено на 24.04.2014р.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка Донецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 17.08.2014р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Борзову І.Б., визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 865077,49грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 12.06.2014р.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення
(повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка
Донецької області відбулось 25.04.2014р. за номером 3053.

В порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон.Пак» м.Донецьк звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка Донецької області.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ТОВ
«Дон.Пак» м.Донецьк в судовому засіданні на 12.06.2014 на 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет № 311)

2.Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву ТОВ «Дон.Пак» м.Донецьк, про визнання кредитором по справі.

3. Заявнику до дати судового засідання надати суду докази наявності повноважень ОСОБА_4 на підпис заяви про визнання кредитором.

4.Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.2014
Справа № 905/2269/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Федорової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 1 571,74 грн., з яких основна сума боргу - 1 512,63 грн., 39,43 грн. - пеня, 19,68 грн. - послуги орендодавця, -

За участю представників сторін:

від прокурора: Блащик Г.Є. за посвідченням

від позивача: Катан І.М. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Прокурор міста Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.
Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 1 571,74 грн., з яких основна сума боргу - 1 512,63 грн., 39,43 грн. - пеня, 19,68 грн. - послуги орендодавця.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням їх змін.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання відповідача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст..69, п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 18.06.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 02.06.14 року о 13:00 год.

1. Зобов'язати прокурора зявитись у судове засідання.

2. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати обґрунтування нарахування за послуги з обслуговування орендаря в розмірі 4,10 грн..

3. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2014
Справа № 905/3113/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Чернової О.В.,

При секретарі судового засідання
Федорової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Управління міського майна маріупольської міської ради, м.
Маріуполь Донецької області

про зобов'язання укласти договір довгострокової оренди нежитлового приміщення площею 52,6 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Катан І.М. за довіреністю

Приватний підприємець ОСОБА_1, м.
Маріуполь Донецької області звернулась до господарського суду
Донецької області з позовом до
Управління міського майна маріупольської міської ради, м.
Маріуполь Донецької області про зобов'язання укласти договір довгострокової оренди нежитлового приміщення площею 52,6 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Враховуючи не з'явлення у судове засідання позивача та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В :

Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року о 13:20 год.

1. Зобов'язати позивача не зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи в оригіналах та належним чином засвідчених копіях; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
О.В. Чернова

Федорова

Тел. 3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р.
Справа № 905/2409/14

За заявою кредитора Костянтинівський міський центр зайнятості м.Костянтинівський Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка
Донецької області ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi Гурова А.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка
Донецької області, підготовче засідання суду призначено на 24.04.2014р.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка Донецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 17.08.2014р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Борзову І.Б., визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 865077,49грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 12.06.2014р.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення
(повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка
Донецької області відбулось 25.04.2014р. за номером 3053.

В порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Костянтинівський міський центр зайнятості м.Костянтинівський звернувся до суду із заявою про визнання кредитором з майновими вимогами у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка
Донецької області.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву
Костянтинівського міського центру зайнятості м.Костянтинівський в судовому засіданні на 12.06.2014 на 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет № 311)

2.Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Костянтинівського міського центру зайнятості м.Костянтинівський, про визнання кредитором по справі.

3. Заявнику до дати судового засідання надати суду письмові обґрунтований розрахунок кредиторських вимог з зазначенням періодів нарахування.

4.Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.2014р.
Справа №905/3330/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФБ Груп», м.Донецьк

до Приватного акціонерного товариства «Донецький
Електрометалургійний

завод», м.Донецьк

про стягнення 530312,67грн. основного боргу, 27784,14грн. пені, 5767,97грн. -

3% річних, 34037,84грн. інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КФБ Груп», м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Донецький Електрометалургійний завод», м.Донецьк про стягнення 530312,67грн. основного боргу, 27784,14грн. пені, 5767,97грн. - 3% річних, 34037,84грн. інфляційних.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3330/14.

2. Судове засідання призначити на 24.06.2014 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №112.

3. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати всі документи, зазначені у п.8.1.
Договору поставки № від 13.11.2013р.;

- надати докази отримання відповідачем продукції за Договором поставки
№ від 13.11.2013р.;

- надати письмову заявку Покупця на продукцію, за яку виник борг (п.5.2.
Договору поставки № від 13.11.2013р.);

- надати розрахунки пені, річних та інфляційних із зазначенням дат початку і закінчення періодів, за які проведені відповідні нарахування, та з посиланням на первинні документи;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати правовстановлюючі документи
(оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи);

- надати письмову заявку на продукцію, за яку виник борг (п.5.2. Договору поставки № від 13.11.2013р.).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК
України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
О.М.
Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи

2 - сторонам у справі

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-82
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р.
Справа № 905/2409/14
За заявою кредитора Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» м.Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка
Донецької області ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi Гурова А.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2014р. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка
Донецької області, підготовче засідання суду призначено на 24.04.2014р.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка Донецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 17.08.2014р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий
Борзову І.Б., визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 865077,49грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 12.06.2014р.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення
(повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка
Донецької області відбулось 25.04.2014р. за номером 3053.

В порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
Державне підприємство «Харківський завод шампанських вин» м.Харків звернулось до суду із заявою про визнання вимог до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія» Кристал» м.Костянтинівка
Донецької області.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду ДП
«Харківський завод шампанських вин» м.Харків в судовому засіданні на 12.06.2014 на 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Донецької області, кабінет № 311.

2.Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву ДП «Харківський завод шампанських вин» м.Харків, про визнання кредитором по справі.

3. Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"26" травня 2014 р.
№ 906/678/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Приватного підприємства "ТАУ - Поділля"
(м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир" в особі тульчинської філії "СП Агромаш" (с.
Антополь, Андрушівський район,
Житомирська область)

про стягнення 2528,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 р. до господарського суду надійшла позовна заява від ПП
"ТАУ-Поділля" (м. Вінниця) від 05.02.2014 р. б/н до ТОВ "Яромир" в особі Тульчинської філії "СП Агромаш" (с. Антополь,
Андрушівський район, Житомирська область) про стягнення 2528,01 грн. за відпущені нафтопродукти.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54
Господарського процесуального Кодексу
України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У поданій позовній заяві позивачем не зазначено повного найменування відповідача, не вказаний код ЄДРПОУ
Тульчинської філії "СП Агромаш" та її адреси.

Крім того, в отриманих за електронним запитом господарського суду відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, не зазначено, що у складі ТОВ "Яромир" є
Тульчинська філія "СП Агромаш"; крім того, та підписантом договорів зазначено Кучеренко Олену Валеріївну.

Згідно з абзацом 1 п. 3.5 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 63
Господарського процесуального Кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано п о в н о г о найменування сторін, їх поштових адрес.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись п. 2 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству
"ТАУ - Поділля" (21007, м. Вінниця, вул.
Фрунзе, 4, ) з Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2941 від 18.02.2014 р.

Додаток на 22 аркушах в тому числі платіжне доручення № 2941 від18.02.2014 р.

Суддя
Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в наряд

2 - позивачу