ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.05.14
Справа № 914/501/14

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н
від 24.04.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 14.04.2014 року

у справі № 914/501/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, м. Сколе
Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Плав'янської
сільської ради Сколівського району
Львівської області, с. Плав'я
Сколівського району Львівської
області

про визнання права власності на об'єкт
нерухомості.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність №
53 від 23.01.2014 року;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся до Господарського суду
Львівської області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
визнання права власності на об'єкт
нерухомого майна - нежитлову будівлю,
позначену під літ. "А-1" загальною площею
125,4 м.кв., яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2.

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 14.04.2014 року у
даній справі у задоволенні позову
відмовлено повністю та стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у
дохід Державного бюджету України
судовий збір у сумі 3 085,48 грн. за подання
позовної заяви.

Не погоджуючись з рішенням місцевого
господарського суду позивач оскаржив
його в апеляційному порядку, подавши
апеляційну скаргу б/н від 24.04.2014 року, в
якій просить рішення Господарського
суду Львівської області від 14.04.2014 року
скасувати, прийняти нове рішення, яким
позов задоволити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом першої інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права.
А саме скаржник зазначає, що суд
безпідставно не задоволив клопотання
про залишення позову без розгляду у
зв'язку із неможливістю сплатити
судовий збір за подання позовної заяви.

Звертаючись до суду апеляційної
інстанції, скаржник з посиланням на ст.
8 Закону України "Про судовий збір"
просив відстрочити сплату судового
збору.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 05.05.2014 року
було прийнято апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н
від 24.04.2014 року до провадження та
відстрочено останньому сплату
судового збору у встановленому законом
порядку і розмірі за подання
апеляційної скарги до 21.05.2014 року.

Позивач та третя особа участі
уповноважених представників у
судовому засіданні не забезпечили, про
причини неявки суд не повідомили,
незважаючи на те, що про дату, час та
місце розгляду апеляційної скарги були
належним чином повідомлені.

Судом встановлено, що станом на 21.05.2014
року скаржником не було виконано вимог
ухвали Львівського апеляційного
господарського суду від 05.05.2014 року,
доказів оплати судового збору за
подання апеляційної скарги до суду не
подано, як і не подано жодного
клопотання про можливість його
подальшого відстрочення.

Відповідно до ч. 2 п. 7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України", з наступними змінами та
доповненнями, у випадках коли
передбачені у п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК
України підстави повернення
апеляційної скарги виявлені судом
апеляційної інстанції після прийняття
апеляційної скарги, суд витребовує від
особи, яка подала апеляційну скаргу,
докази надсилання її копії іншій
стороні (сторонам) та сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі. У разі неподання таких доказів
скарга залишається без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Оскільки скаржником не подано доказів
сплати судового збору у встановленому
законом порядку і розмірі за подання
апеляційної скарги, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 б/н від 24.04.2014 року слід залишити
без розгляду. Аналогічна позиція
відображена в постанові Вищого
господарського суду України від 20.03.2012
року у справі № 2/13-08.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, 99 ГПК
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 24.04.2014
року залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
до Вищого господарського суду України
в порядку та строки, встановлені ст.ст.
109, 110 ГПК України.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.