overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 912/1781/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Сибіги
О.М.,суддівКостенко Т.Ф., Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства
"Сейлтон-Кір", м. Кіровоградна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 рокуу справігосподарського суду
Кіровоградської областіза позовомПрокурора м. Кіровограда, м.
Кіровоград в інтересах державидо 1.
Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, 2. Приватного підприємства "Сейлтон-Кір", м.
Кіровоградпровизнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Сейлтон-Кір" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання приватного підприємства
"Сейлтон-Кір" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк приватному підприємству "Сейлтон-Кір" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Сейлтон-Кір" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року у справі № 912/1781/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 04.06.2014 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Сибіга

Судді:
Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 913/899/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Чернов Є.В. - головуючого, Васищак І.М.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Будинок"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26 березня 2014 рокуу справі№ 913/899/13 господарського суду Луганської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Будинок"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: за участю:приватного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
"Оптиміст" Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції
Луганської області Свердловська міська рада Прокурора міста
Луганськапровизнання права власностікеруючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.06.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
Є. Чернов С у д д я
І. Васищак С у д д я
В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 20/87 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.03.14у справі№ 20/87господарського суду Донецької областіза позовомДочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України"доКомунального підприємства
"Макіївтепломережа"простягнення сумина діїГірницького відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиціїВ С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз
України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.14 у справі № 20/87 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 05.06.14 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепи

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривди
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 921/452/13-г/7

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"на рішеннягосподарського суду
Тернопільської області від 05.06.2013р.та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р.у справі№ 921/452/13-г/7 господарського суду
Тернопільської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод"до1.Кооперативу "Союз", 2.Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк"провизнання недійсною додаткової угоди до Генерального договору на здійснення кредитних операцій та визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.06.2013р. та на Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. у справі № 921/452/13-г/7.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.02.2014р. зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.03.2014р.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 27.03.2014р. № 08.03-04/410, у зв'язку з відпусткою судді Алєєвої І.В., справу
№ 921/452/13-г/7 передано на повторний автоматичний розподіл.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 03.04.2014р. касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 23.04.2014р.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 14.05.2014р. задоволено заяви суддів Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л.,
Картере В.І. про самовідвід у справі № 921/452/13-г/7.

Розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України від 19.05.2014р. № 08.03-04/514 справу № 921/452/13-г/7 передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк" на рішення господарського суду
Тернопільської області від 05.06.2013р. та на Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. у справі № 921/452/13-г/7 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 904/7634/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській областіна ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 року у справі№ 904/7634/13 господарського суду Дніпропетровської області за заявоюприватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Інвестиція"до боржникаприватного підприємства
"Металург-Дніпро"пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 року у справі № 904/7634/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 924/1355/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М., - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"Фаворит Стар"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справіГосподарського суду
Хмельницької областіза позовомФізичої особи - підприємця ОСОБА_4до1)
Кам'янець-Подільської міської ради 2)
Приватного підприємства "Фаворит
Стар"провизнання договору оренди землі недійсним

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені Приватного підприємства "Фаворит Стар" підписано представником Романюком В.М. При цьому в матеріалах справи міститься копія довіреності б/н від 11.05.2013 року, завірена самим представником
Романюком В.М.

Разом з тим, відповідно до постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.11р. копії, які видаються органами державної влади
України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фаворит Стар" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 у справі
№ 924/1355/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 926/1043/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В., Мамонтової
О.М.розглянувши касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівціна постанову у справі № 926/1043/13 за позовом Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 господарського суду
Чернівецької області квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівцідо суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4простягнення збитків в сумі 12 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана квартирно-експлуатаційним відділом міста Чернівці касаційна скарга № 567 від 01.04.2014 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

27.05.2014 начальником відділу Стрижовою
Л.А., провідним спеціалістом
Чередниченко Н.С., провідним спеціалістом Залівним І.О. Вищого господарського суду України складено акт № 08.03-10/56 про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Львівського апеляційного господарського суду супровідним листом від 22.04.2014 № 09-01/1652/14, не виявилося вказаного у додатку касаційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі
№ 926/1043/13 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

О.Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 904/8201/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Поляк О.І., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Широківський сирзавод"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р.

у справі №904/8201/13 Господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Широківський сирзавод"

до Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Широківський сирзавод" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р. у справі №904/8201/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05.06.2014р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Поляк О.І. Шаргало
В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 911/2845/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргуНовопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р.та на рішеннягосподарського суду Київської області від 03.09.2013 р.у справі № 911/2845/13 господарського суду Київської областіза позовомНовопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської областідоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Імператив авто"пророзірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку касаційного оскарження. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на касаційне оскарження.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 червня 2014 року на 12 год. 10 хв.

Зобов'язати скаржника - Новопетрівську сільську раду Вишгородського району
Київської області надати докази надіслання копії касаційної скарги третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Імператив авто".

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал. № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 918/553/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2014у справі№ 918/553/13 Господарського суду Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"КВС-Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю
"Золочівагро" простягнення 3652290,56 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Нива" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі № 918/553/13 Господарського суду Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 червня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 910/13475/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого
(доповідач), Жукової Л.В., Студенця
В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Брокбізнес"на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року господарського суду міста Києва від 18.10.2013 рокуу справі господарського судуміста Києваза позовомПриватного підприємства "Сфера -
Пласт"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Брокбізнес"простягнення 32 256,75 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Брокбізнес" просило суд зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2013 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Розглянувши подану заяву, суд касаційної інстанції вважає її мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року та на рішення господарського суду міста
Києва від 18.10.2013 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 04.06.2014 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км.
№328.

3. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року та рішення господарського суду міста
Києва від 18.10.2013 року у справі № 910/13475/13 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
М.М.Черкащенко

Судді
Л.В.Жукова

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 914/2441/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014у справі№ 914/2441/13 господарського суду
Львівської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"доМалого колективного підприємства "Аліна"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4прозвернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю металообробної дільниці загальною площею 1009,1 кв.м, розташовану за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вул.
Війтівська Гора, 48

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 справі № 914/2441/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков