overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5015/629/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіКоробенко Г.П.
Поляк О.І. Шаргало В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Про Тек
Вікна України"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 у справі№ 5015/629/12 Господарського суду Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Про Тек Вікна
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд стандарт"про стягнення 233 673,80 грнВстановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Тек
Вікна України" відповідає вимогам ст. 111
ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Про Тек
Вікна України" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 у справі
№ 5015/629/12 Господарського суду
Львівської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 12.06.2014 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, кімн. № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.П. Коробенко

Судді
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 14/60

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.(доповідача),

перевіривши касаційну

скаргу ліквідатора ВАТ "Чисті метали" арбітражного керуючого
Кириченка Є.О.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2014

у справі № 14/60 господарського суду Кіровоградської області

за заявою Світловодського підприємства теплових мереж

до Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03.06.2014 року о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 6/129-62/179

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. у справі № 6/129-62/179 господарського суду міста Києва за позовом Прокурора
Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства
України, Регіонального відділення
Фонду державного майна України по місту Києву до Державного комплексного торговельного підприємства "Хрещатик",
Товариства з обмеженою відповідальністю "МТБ Компани", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів:
Державне підприємство "Агроспецсервіс,
ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Берчиллз Борничі", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Виробничий кооператив "ЖБК "Орбіта", про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2006 та зобов'язання повернути другій стороні одержане за договором, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Клопотання Заступника прокурора міста
Києва про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Заступнику прокурора міста
Києва строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. у справі № 6/129-62/179 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. у справі № 6/129-62/179 до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03 червня 2014 року в 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 922/3994/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.03.14у справі№ 922/3994/13 Господарського суду Харківської області за позовомПершого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської радидоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДепартамент земельних відносин Харківської міської радипростягнення сумиКасаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду
України на 05 червня 2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 919/533/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.02.2014та на рішення господарського суду міста Севастополя від 07.10.2013у справі№ 919/533/13 господарського суду міста
Севастополяза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "СГС
Плюс"простягнення 478 744,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 та на рішення господарського суду міста Севастополя від 07.10.2013 у справі № 919/533/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 911/175/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-Аеро-Хендлінг"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 рокута на рішеннягосподарського суду
Київської області від 06.11.2013 рокуу справі № 911/175/13-г господарського суду Київської областіза позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітеко"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-Аеро-Хендлінг"простягнення 208 801, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Аеро-Хендлінг" звернулося з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року та на рішення господарського суду
Київської області від 06.11.2013 року у справі № 911/175/13-г.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Аеро-Хендлінг" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою в порядку ст. 1211
Господарського процесуального кодексу
України про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 06.11.2013 року до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-Аеро-Хендлінг" про зупинення виконання судового рішення, колегія суддів Вищого господарського суду
України не знайшла підстав для її задоволення.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Транс-Аеро-Хендлінг" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114,1211
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аеро-Хендлінг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року та на рішення господарського суду
Київської області від 06.11.2013 року у справі № 911/175/13-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2014 року о 11:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Аеро-Хендлінг" у задоволенні заяви про зупинення виконання судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 30/284 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКота О.В., Кочерової
Н.О. (доповідач), Саранюка В.І., розглянувши касаційну скаргу відділу
Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалугосподарського суду міста Києва від 11.09.2013та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.11.2013за заявоювідділу Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської областіпроперегляд рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2011 за нововиявленими обставинамиу справі№ 30/284 господарського суду міста
Києваза позовомприватного сільськогосподарського підприємства
"Жито"до1) відкритого акціонерного товариства "Есттерра", 2)
Управління Держкомзему у
Києво-Святошинському районі Київської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Київський обласний науково-дослідний і проектний інститут землеустрою",проприведення об'єкта оренди до первісного стану

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.04.2014 розгляд даної справи відкладено на 23.04.2014 об 11 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03.-04/478 від 18.04.2014 справу № 30/284 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з відпусткою судді Гольцової
Л.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відділу
Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 у справі
№ 30/284 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги відділу Держземагенства у
Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 червня 2014 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 18/476/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В.(доповідач), Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 рокуу справі№ 18/476/12 господарського суду
Полтавської областіза позовом
Приватного підприємства
"Рось"доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Прогрес"простягнення 5107033,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року у справі № 18/476/12, в якій міститься заява про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, заява
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Задовольнити заяву
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року у справі № 18/476/12.

3. Прийняти касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року у справі № 18/476/12 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 10 червня 2014 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,

вул. Копиленка, 6, зал № 209.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/20397/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В. Мамонтової О.М. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бей-Транс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.03.2014у справі
№ 910/20397/13господарського суду міста
Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Бей-Транс"до публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія
"Універсальна"простягнення 296 208,22 грн. страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бей-Транс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бей-Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі
№ 910/20397/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16 червня 2014 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

О.Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 11/94-54/540

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014

та ухвалу господарського суду міста Києва від 27.12.2013

у справі №11/94-54/540 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта"

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Атланта" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК
України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03.06.2014 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/19633/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Европейский Дом
Вкуса"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014та на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013у справі№ 910/19633/13 господарського суду міста Києва за позовомІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Европейский Дом
Вкуса"проприведення будівництва до первісного стану шляхом знесення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Европейский Дом Вкуса" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Европейский Дом Вкуса" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 та на рішення господарського суду міста
Києва від 27.11.2013 у справі № 910/19633/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков