ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

оскарження дій чи бездіяльності
органів ДВС

"22" травня 2014 р.2
Справа № 11/044-12

Господарський суд Київської
області у складі судді Лилака Т.Д.,
розглянувши скаргу Дочірнього
підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Славич», м. Миколаїв
до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»,
Київська обл. м. Вишгородпро стягнення
781 949,73 грн.,за участю представників:

позивача:не з'явилися;відповідача
(заявника): Поплавська О.Ю., довіреність
№ 3 від 08.01.2014року;відділу ДВС:не
з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Славич» (далі - ТзОВ
«Славич»/позивач) звернулось до
господарського суду Київської області
з позовом до Дочірнього підприємства
«ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» (далі - відповідач) про
стягнення 208 372,03 грн. трьох відсотків
річних та 573 577, 70 грн. інфляційних втрат
нарахованих на суму боргу за договором
поставки № 4-06/60 від 20.02.2006 року, в
розмірі 2 330 000 грн., факт існування якого
було встановлено рішенням
господарського суду Київської області
від 09.11.2010 року у справі № 18/005-10.

Рішенням господарського суду
Київської області від 30.05.2012 року
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Славич» задоволено
повністю, стягнуто з дочірнього
підприємства «ШРБУ № 100» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» (07335, Київська область,
Вишгородський район, с. Демидів,
урочище Берізки, 3, ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Славич» (54017, м.
Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, ) - 573 577 грн. 70 коп. інфляційних
втрат, 208 372 грн. 03 коп. 3 % річних, 15 639
грн. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення
господарським судом Київської області
було видано наказ № 11/044-12 від 19.06.2012
року.

Рішення господарського суду Київської
області від 30.05.2012 року у справі 11/044-12
залишено без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 07.08.2012 року та
постановою Вищого господарського суду
України від 21.11.2012 року.

23.09.2013 року прокурор з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в Київській області звернувся до
господарського суду Київської області
з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Київської області
від 30.05.2012р. у справі № 11/044-12 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Славич» до
Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
стягнення 781 949,73 грн. з підстав
скасування судового рішення, яке стало
підставою ухвалення рішення, що
підлягає перегляду.

Рішенням господарського суду
Київської області від 23.01.2014 року
скасовано рішення від 30.05.2012 року у
справі № 11/044-12 та прийнято нове, яким у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

12.05.2014 року через канцелярію
господарського суду Київської області
від Дочірнього підприємства «ШРБУ №
100» ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»
надійшла скарга № 27-п від 05.05.2014 року на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції у
виконавчому провадженні № 35727761.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.05.2014 року скаргу прийнято
та призначено до розгляду на 22.05.2014
року.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції в судове
засідання 22.05.2014 року не з'явився,
відзив на позов не надав, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Представник скаржника просив суд
скаргу на Відділ державної виконавчої
служби Вишгородського районного
управління юстиції задовольнити,
визнати протиправною бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції щодо ненадання Управлінню
Державного казначейства у
Вишгородському районі ГУ ДКУ у
Київській області подання про
повернення виконавчого збору в межах
виконавчого провадження № 35727761.

Заслухавши пояснення представника
скаржника, дослідивши доводи поданої
скарги, господарський суд Київської
області вважає подану скаргу
Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції № 27-П від
05.05.2014 року такою, що підлягає
задоволенню повністю.

Відповідно до статті 115 ГПК України
судові рішення ухвалюються іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначаються Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, зазначених у
цьому Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до
цьогоЗакону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (в редакції, чинній станом на
момент оспорюваної дії).

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Як зазначає скаржник, що під час
виконавчого провадження з рахунків
Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»
стягнуто грошові кошти в сумі 880,58 грн.,
71,34 грн., 5 503,71 грн., 128,06 грн., а всього 6
583,69 грн. виконавчого збору, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи довідкою Відділу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції № 5220 від
15.05.2014 року.

6 583,69 грн. підлягають поверненню на
користь Дочірнього підприємства «ШРБУ
№ 100» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України», відповідно до постанови про
закінчення виконавчого провадження
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції Губар Л.Б. від 13.02.2014 року.

Постановою про закінчення виконавчого
провадження від 13.02.2014 року, виконавче
провадження з примусового виконання
закінчено, припинено чинність арешту
майна боржника, знято арешт з коштів
боржника накладеного постановами про
арешт коштів боржника та скасовано
інші заходи примусового виконання
рішення.

Будь-яких дій щодо повернення
виконавчого збору Відділом державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції вчинено
не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
закінчення виконавчого провадження у
зв'язку із скасуванням рішення, що
підлягало виконанню на основі
виконавчого документа, виконавчий збір
повертається боржникові.

Згідно з п. 4.16.5. Інструкції про
проведення виконавчих дій, затверджена
наказом Міністерства юстиції України N
74/5 від 15 грудня 1999 року у разі
закінчення виконавчого провадження у
зв'язку із скасуванням рішення, що
підлягало виконанню на підставі
виконавчого документа, виконавчий збір
повертається боржникові органами
державної виконавчої служби.
Повернення коштів здійснюється в
порядку, визначеному Міністерством
юстиції України.

Аналізуючи вищезазначене, державний
виконавець повинен виконувати свої
обов'язки вчасно, повно та не зволікати
щодо вчинення виконавчих дій, тому
господарський суд Київської області
вважає, що скаргу Дочірнього
підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» на бездіяльність
державного виконавця по справі № 11/044-12
слід задовольнити повністю та
зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції вжити всі
необхідні заходи по поверненню
виконавчого збору в розмірі 6 583,69 грн.
Дочірньому підприємству «ШРБУ № 100»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» згідно
норм чинного законодавства України.

У відповідності до статті 121-2
Господарського процесуального кодексу
України скарги на дії органів
Державної виконавчої служби
розглядаються господарським судом, про
час і місце якого повідомляються
ухвалою стягувач, боржник чи прокурор
та орган виконання судових рішень.
Неявка боржника, стягувача, прокурора
чи представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги
виноситься ухвала, яка надсилається
стягувачеві, боржникові та органові
виконання судових рішень. Ухвалу може
бути оскаржено у встановленому цим
Кодексом порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку про задоволення в повному
обсязі скарги Дочірнього підприємства
«ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» на дії Відділу державної
виконавчої служби Вищгородського
районного управління юстиції у справі
№ 11/044-12.

За таких обставин, керуючись ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Дочірнього підприємства «ШРБУ
№ 100» ВАТ «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» про визнання бездіяльності
неправомірною Відділу державної
виконавчої служби Вищгородського
районного управління юстиції
задовольнити повністю.

2. Визнати бездіяльність Відділу
державної виконавчої служби
Вищгородського районного управління
юстиції щодо неповернення виконавчого
збору боржникові в розмірі 6 583,68 грн.
неправомірною.

3. Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Вищгородського
районного управління юстиції вжити всі
необхідні заходи по поверненню
виконавчого збору в розмірі 6 583,68 грн.
Дочірньому підприємству «ШРБУ № 100»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України».

Суддя
Т.Д. Лилак