ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" червня 2014 р.Справа № 5017/1346/2012

За позовом: Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк"

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю „АРОН"

За участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"

про звернення стягнення на предмет
іпотеки

За зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю „АРОН"

До відповідача: Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"

За участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"

про визнання недійсним з моменту
укладення іпотечного договору

За позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору:
Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"

До відповідача: Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"

про визнання недійсним з моменту
укладення кредитного договору

Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Рога Н.В., Оборотова О.Ю.

Представники:

Від Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк": не з'явився

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю „АРОН": Левченко А.Г.,
представник на підставі довіреності

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД":
не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк"
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРОН", за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРТРАНСАВТО ЛТД"
про звернення стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором від
30.10.2008р., а саме на: об'єкти нерухомості,
розташовані на земельній ділянці
комунальної власності площею 4,95га, що
знаходяться за адресою: Одеська
область, м. Іллічівськ, с.
Малодолинське, вул. Паромна, буд.№1, за
ціною визначеною експертом на час
продажу, шляхом проведення прилюдних
торгів, для задоволення вимог
Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк", що виникли на підставі
Кредитного договору на проектне
фінансування №0 від 13.10.2008р., за
іпотечним договором від 30.10.2008р. в
розмірі 790780,06 євро, що станом на 17.04.2012р.
по курсу НБУ (10.498678) становить 8302145,22грн.,
з яких: заборгованість за кредитом -
654652,49євро, що в еквіваленті по курсу НБУ
становить 6872985,69грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
128321,35 євро, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 1347204,53грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам - 7806,22євро, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить
81955грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 07.05.2012р. порушено
провадження у справі №5017/1346/2012.

Не погоджуючись з заявленими вимогами
28.05.2012р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "АРОН" звернулося до
господарського суду Одеської області
із зустрічним позовом в порядку ст.60
ГПК України (вх №2375/2012) до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк",
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРТРАНСАВТО ЛТД"
про визнання недійсним з моменту
укладання Іпотечного договору
(майнової поруки, повторної іпотеки)
від 30.10.2008р., як такий, що укладений
особою, яка не мала необхідний обсяг
дієздатності, а також як такий, що
порушує конституційні права учасників
ТОВ „АРОН" щодо їх права власності на
їх корпоративні права, як правочин,
який був укладений в результаті
помилки зі сторони директора ТОВ
„АРОН" про обсяг своїх повноважень та
про схвалення (згоди) з істотними
умовами договору з боку учасників ТОВ
„АРОН".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 30.05.2012р. зустрічний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРОН" (вх№2375/2012 від
28.05.2012р.) до Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" прийнято для
спільного розгляду з первісним позовом
по справі №5017/1346/2012.

28.05.2012р. до господарського суду
Одеської області надійшла позовна
заява (вх №2372/2012) третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРТРАНСАВТО ЛТД" до
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" про визнання недійсним з
моменту укладання Кредитного договору
на проектне фінансування №0,
укладеного 13.10.2008р. між Публічним
акціонерним товариством "УкрСиббанк"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "УКРТРАНСАВТО ЛТД".

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 30.05.2012р. позовну заяву
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРТРАНСАВТО ЛТД" від 25.05.2012р. (вх
№2372/2012) прийнято до розгляду в межах
провадження по справі №5017/1346/2012.

Ухвалами господарського суду Одеської
області від 11.12.2012р. призначено по
справі №5017/1346/2012 судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, витрати на проведення
судової будівельно-технічної
експертизи покладено на Товариство з
обмеженою відповідальністю „АРОН" та
провадження у справі №5017/1346/2012
зупинено до закінчення експертного
дослідження.

20.03.2014р. до господарського суду
Одеської області повернулись
матеріали справи №5017/1346/2012 разом з
повідомленням Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз № 2135 від 03.03.2014р., у якому
експертна організація повідомила суд
про неможливість проведення
експертизи, у зв'язку з не проведенням
оплати судової експертизи у визначений
експертом місячний строк.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 24.03.2014р. провадження у
справі №5017/1346/2012 поновлено, справу
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

У наданих суду письмових запереченнях
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРОН", які надійшли
до суду 09.04.2014р. вказувалось на
неправомірність заявлених первісних
позовних вимог у справі, у зв'язку з
припиненням іпотеки за договором від
30.10.2008р., укладеним між АКІБ
„УкрСиббанк" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "АРОН".

Справа розглядається господарським
судом Одеської області колегіально у
складі головуючого судді Д'яченко Т.Г.,
суддів Рога Н.В. та Оборотова О.Ю.,
відповідно до даних про склад колегії,
визначених автоматичним розподілом
справи між суддями, призначеним на
підставі розпорядженням керівника
апарату суду від 06.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 02.06.2014р. провадження у
справі №5017/1346/2012 в частині позовних
вимог третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРТРАНСАВТО ЛТД"
припинено на підставі п. 6 ст. 80 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши в судових засіданнях
пояснення представників сторін, суд
встановив.

13 жовтня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" (надалі - Банк) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "УКРТРАНСАВТО ЛТД"
(надалі - Позичальник) укладено
кредитний договір на проектне
фінансування №0, згідно якого
Банк зобов'язався надавати
позичальнику, а Позичальник
зобов'язався прийняти, належним чином
використовувати і повернути банку
кредит у валюті, вказаній у договорі, з
лімітом кредиту 2000000 євро у порядку і на
умовах, зазначених у даному договорі.
Кредитування Позичальника
здійснюється шляхом надання окремих
частин кредитних коштів (траншів).
Сторони домовились, що з метою
отримання траншу Позичальник надає до
банку письмову заяву, в якій зазначає
бажану суму траншу (в межах ліміту
кредиту) та бажану дату його отримання
(п. 1.1 кредитного договору) .

Положеннями п.п. 1.2.1, 1.2.2 кредитного
договору від 13.10.2008р. передбачалось
надання кредиту у термін, зазначений у
заяві Позичальника, починаючи з жовтня
2008р.; Позичальник у будь-якому випадку
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни встановлені
графіком зниження ліміту кредиту, але у
будь-якому випадку не пізніше 14 жовтня
2013р., якщо тільки не застосовується
інший термін повернення кредиту,
встановлений на підставі додаткової
угоди сторін або до вказаного терміну
(достроково) відповідно до умов розділу
7 договору за наявності підстав,
передбачених договором.

Відповідно до положень п.п. 1.3.1, 1.3.4, 1.3.5
кредитного договору від 13.10.2008р. за
використання кредитних коштів за
договором встановлюється процентна
ставка в розмірі 15% річних; нарахування
процентів за договором здійснюється
щомісяця, в останній робочий день
поточного місяця методом „факт/360"
відповідно до вимог чинного
законодавства України,
нормативно-правових актів НБУ;
Позичальник зобов'язався сплачувати
проценти за договором у строк з 01 по 10
число (включно) кожного місяця,
наступного за тим за який було
нараховано Банком такі проценти.

На виконання умов договору за період
23.10.2008р. Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк"
перераховано на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРТРАНСАВТО ЛТД" за кредитним
договором на проектне фінансування
частину кредитних коштів у сумі 654653,49
Євро, що підтверджується залученою до
матеріалів справи випискою з рахунку
(а.с. 136 Т2).

Як вбачається з пояснень представника
Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" за весь час користування
кредитними коштами Товариством з
обмеженою відповідальністю
"УКРТРАНСАВТО ЛТД" погашення кредиту не
здійснювалось, у зв'язку з чим за
Позичальником рахується
заборгованість по кредиту у сумі 654652,49
Євро.

За період користування кредитними
коштами з 23.10.2008р. по 17.04.2012р. Банком
нараховувались Товариству з обмеженою
відповідальністю "УКРТРАНСАВТО ЛТД"
відсотки на загальну суму 333600,23 євро,
які були сплачені Товариством з
обмеженою відповідальністю
"УКРТРАНСАВТО ЛТД" станом на 17.04.2012р.
частково на суму 205278,88 євро, що
підтверджується залученими до
матеріалів справи розрахунком
позивача, решта заборгованості по
простроченим процентам у сумі 128321,35
євро залишалася не погашеною.

Відповідно до змісту п. 4.1 кредитного
договору від 13.10.2008р.за порушення
Позичальником термінів погашення
будь-яких грошових зобов'язань,
передбачених договором, зокрема,
термінів повернення кредиту (всієї
суми або його частини) та/або термінів
сплати процентів та/або комісій, Банк
має право вимагати від Позичальника
додатково сплатити Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення, включаючи
день погашення заборгованості.

У зв'язку з простроченням сплати
процентів за кредитом, Банком
здійснено розрахунок пені. Так,
відповідно до даних такого розрахунку
за Позичальником рахується пеня за
період прострочення сплати процентів
за кредитом з 17.10.2011р. по 17.04.2012р. в сумі
7806,22 євро, що було еквівалентно на
момент подання позову 81955 грн.

З урахуванням вимог п. 3.3.2 кредитного
договору від 13.10.2008р. банк має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та плати за кредит та плати за
кредит в порядку визначеному розділом 7
договору у випадку, зокрема, порушення
Позичальником термінів повернення
кредиту (основної суми) та/або термінів
перерахування плати за кредит строком
більш ніж 30 календарних днів, у випадку
виникнення або прострочення виконання
грошових зобов'язань, передбачених
договором, а також будь-якими іншими
угодами, що укладені або будуть
укладені у майбутньому між Банком та
Позичальником.

Згідно до положень п. 7.2 розділу 7
кредитного договору від 13.10.2008р.
терміни дострокового повернення
кредиту та сплати за кредит вважаються
такими, що настали, а кредит і плата за
кредит - обов'язковим до повернення і
сплати у повному обсязі Банку з 41
календарного дня, рахуючи з дати
відправлення Позичальнику
повідомлення (вимоги) Банку внаслідок
зміни Позичальником адреси (без
попереднього на це повідомлення Банку)
або з інших підстав протягом 40
календарних днів, рахуючи з дати
направлення Позичальнику повідомлення
(вимоги) Банку. В разі порушення
Позичальником нового (дострокового)
терміну всієї наданої їм суми кредиту
та/або сплати плати за кредит за
договором, вважається, що такий
Позичальник користується кредитом
понад строк, встановлений договором,
при цьому, починаючи з наступного
робочого дня, сума такого кредиту
вважається простроченою сумою
основного боргу, а сума плати за кредит
- відповідно простроченими процентами
та/або простроченими комісіями.

Відповідно до даних свідоцтва про
державну реєстрацію та відомостей з
Єдиного державного реєстру щодо
позивача, Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк" було
змінено найменування на Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк".

03.03.2012р. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулося до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРТРАНСАВТО ЛТД" з вимогою №138/30-81/3446,
у якій просило, у зв'язку з неналежним
виконанням договірних зобов'язань,
достроково повернути заборгованість
за кредитним договором на проектне
фінансування №0 в порядку,
визначеному розділом 7 договору.
Вказану вимогу було надіслано на
юридичну адресу ТОВ "УКРТРАНСАВТО ЛТД",
що вбачається з залученої до
матеріалів справи копії опису
вкладення з відміткою поштової
організації про надіслання
кореспонденції (а.с. 45 Т.1).

30.10.2008р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком "УкрСиббанк"
(Іпотекодержатель) та Товариством з
обмеженою відповідальністю „АРОН"
(Іпотекодавець) укладено іпотечний
договір, на підставі якого Товариством
з обмеженою відповідальністю „АРОН" з
метою забезпечення виконання
зобов'язань, що випливають з кредитних
договорів на проектне фінансування
№0 та № 0 від 13 жовтня 2008
року, передано в іпотеку
Іпотекодержателю наступне майно:
об'єкти нерухомості, розташовані на
земельній ділянці комунальної
власності площею 4,95га, що знаходяться
за адресою: Одеська область, м.
Іллічівськ, с. Малодолинське, вул.
Паромна, буд.№1, які в цілому
складаються із слідуючих будівель і
споруд: літ. „А" - готель, загальною
площею 126,0 кв. м, літ. „Б" - готель,
загальною площею 174,1 кв. м, літ. „В" -
адміністративна будівля з тамбуром і
котельною - загальною площею 277,0 кв. м,
літ. „Е" - ангар загальною площею 379,9 кв.
м, літ. „С" - ангар загальною площею 382,1
кв. м, літ. „Т" - склад загальною площею
130,4 кв. м, літ. „Ф" - господарча будівля
56,3 кв. м, літ. „Ш" - ангар загальною
площею 378,0 кв. м, літ. „Щ" - вартовий пост
загальною площею 9,5 кв. м, літ. „1Т" -
склад загальною площею127,2 кв. м, літ.
„1А" - котельна загальною площею 42,6 кв.
м, літ. „1Е" - навіс, літ. „1Б" - альтанка,
літ. „1В" - вбиральня, літ. „Є" - склад
загальною площею 748,5 кв. м, літ. „1Ж" -
склад загальною площею 1459,7 кв. м, літ.
„1З" - склад загальною площею 908,1 кв. м,
літ. „1И" - склад загальною площею 1738,6
кв. м, літ. „1К" - прохідна загальною
площею 14,5 кв. м, літ. „1Л" - альтанка
загальною площею 15,1 кв. м, №1-9,І -
споруди; з яких споруди під літ. „1Л",
літ. „1Б", літ „1Е", літ. „1В" - тимчасові
будівлі. Договір посвідчено
нотаріально.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.4 іпотечного
договору ринкова вартість предмету
іпотеки за згодою сторін становить
22379877 грн. Іпотекою забезпечувались в
повному обсязі виконання усіх грошових
зобов'язань Боржника (ТОВ "УКРТРАНСАВТО
ЛТД") за кредитними договорами на
проектне фінансування №0 та №
0 від 13 жовтня 2008 року.

03.03.2012р. Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулося до Товариства з
обмеженою відповідальністю „АРОН" з
вимогою №138/30-81/3447, у якій просило
виконати прийняті на себе зобов'язання
за умовами договору іпотеки. Вказану
вимогу було надіслано на юридичну
адресу ТОВ „АРОН", що вбачається з
залученої до матеріалів справи копії
опису вкладення з відміткою поштової
організації про надіслання
кореспонденції (а.с. 45 Т.1).

Первісні позовні вимоги, залишені
позивачем без змін та доповнень,
обґрунтовано неналежним виконанням
договірних зобов'язань за кредитним
договором на проектне фінансування
№0 від 13 жовтня 2008 року з боку
Позичальника - Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРТРАНСАВТО ЛТД" та
направлено на звернення стягнення на
предмет іпотеки за іпотечним договором
від 30.10.2008р., а саме на: об'єкти
нерухомості, розташовані на земельній
ділянці комунальної власності площею
4,95га, що знаходяться за адресою:
Одеська область, м. Іллічівськ, с.
Малодолинське, вул. Паромна, буд.№1.

Як встановлено судом у справі №
5017/2396/2012 про визнання банкрутом
господарським судом Одеської області
досліджувались обставини
платоспроможності Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРТРАНСАВТО ЛТД". За результатами
розгляду справи №5017/2396/2012, ухвалою від
05.02.2014р. господарським судом було
затверджено звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс та припинено
юридичну особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю „УКРТРАНСАВТО ЛТД"
(65044, м.Одеса, пр.Гагаріна, буд. 6-А; ). Чинною постановою
Одеського апеляційного господарського
суду від 11.04.2014р. ухвалу господарського
суду Одеської області від 05.02.2014р. у
справі №5017/2396/2012 залишено без змін, а
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
без задоволення.

Як вбачається з довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
06.05.2014р., 17.02.2014р. до єдиного державного
реєстру внесено запис про державну
реєстрацію припинення юридичної особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРТРАНСАВТО ЛТД", у
зв'язку з ліквідацією юридичної особи
за судовим рішенням про припинення
юридичної особи, у зв'язку з визнанням
її банкрутом.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "АРОН" до
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" про визнання недійсним з
моменту укладання Іпотечного договору
від 30.10.2008р., обґрунтовано укладенням
договору з боку ТОВ "АРОН" особою, яка
не мала необхідного обсягу
повноважень, у зв'язку з чим на думку
зустрічного позивача оспорюваний
іпотечний договір порушує права
учасників ТОВ „АРОН" щодо їх права
власності на їх корпоративні права.

В ході розгляду справи представником
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" залучено до матеріалів
справи копію протоколу №15 (а.с. 42 Т.2)
загальних зборів учасників ТОВ „Арон"
від 13.10.2008р., згідно якого на загальних
зборах учасників ТОВ „Арон" було
прийнято одностайне рішення про
уповноваження директора ТОВ „Арон"
Попова В.В. підписати договір поруки та
договір іпотеки будівлі та приміщення,
що розташовані за адресою м.
Іллічівськ, с. Малодолинське, вул.
Паромна, 1 та належать ТОВ „Арон" на
праві власності, згідно свідоцтва про
право власності №2925 від 10.07.2006р.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, проаналізувавши норми чинного
законодавства, дійшов наступних
висновків.

Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 20 цього Кодексу право
на захист особа здійснює на свій
розсуд.

З урахуванням положень ст. 11 Цивільного
кодексу України, підставою виникнення
цивільних прав та обов'язків є, зокрема,
договори та інші правочини.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 609 Цивільного
Кодексу України зобов'язання
припиняється ліквідацією юридичної
особи (боржника або кредитора), крім
випадків, коли законом або іншими
нормативно-правовими актами виконання
зобов'язання ліквідованої юридичної
особи покладається на іншу юридичну
особу, зокрема за зобов'язаннями про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю.

Як було встановлено судом, юридична
особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРТРАНСАВТО ЛТД"
була припинена (ліквідована) на
підставі ухвали господарського суду
Одеської області від 05.02.2014р. по справі
№5017/2396/2012, у зв'язку з чим до Єдиного
державного реєстру 17.02.2014р. було
внесено запис про державну реєстрацію
припинення юридичної особи Товариства
з обмеженою відповідальністю
"УКРТРАНСАВТО ЛТД". Вище приведені
обставини, на думку суду, виходячи з
приписів ст. 609 Цивільного Кодексу
України, засвідчують припинення
зобов'язань, стороною яких було
Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРТРАНСАВТО ЛТД", у
т.ч. кредитного договору на проектне
фінансування №0 від 13.10.2008р.

Як вбачається з п. 4.1 іпотечного
договору Публічним акціонерним
товариством "УкрСиббанк" було набуто
право звернення стягнення на предмет
іпотеки в разі порушення Товариством з
обмеженою відповідальністю
"УКРТРАНСАВТО ЛТД" будь-якого
зобов'язання за умовами договору на
проектне фінансування №0 від 13
жовтня 2008 року, забезпеченого іпотекою.
В свою чергу, з урахуванням п. 1.4
іпотечного договору іпотекою
забезпечувались в повному обсязі
виконання усіх грошових зобов'язань
Боржника (ТОВ "УКРТРАНСАВТО ЛТД") за
кредитними договорами на проектне
фінансування №0 та № 0 від 13
жовтня 2008 року.

Згідно до ч. 5 ст. 3 Закону України „Про
іпотеку" іпотека має похідний характер
від основного зобов'язання і є дійсною
до припинення основного зобов'язання
або до закінчення строку дії
іпотечного договору. В свою чергу,
відповідно до положень ч. 1 ст. 17 Закону
України „Про іпотеку" іпотека
припиняється, зокрема, у разі
припинення основного зобов'язання або
закінчення строку дії іпотечного
договору.

Таким чином, дослідивши обставини
спору, суд приходить до висновку, що у
зв'язку з ліквідацією сторони
основного зобов'язання (позичальника),
право застави нерухомого майна, яким
забезпечувалось виконання такого
зобов'язання, припинено.

Припинення зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю "АРОН" за
іпотечним договором від 30.10.2008р.
засвідчує відсутність правових
підстав для реалізації Публічним
акціонерним товариством "УкрСиббанк"
прав іпотекодержателя та є підставною
для відмови у задоволенні первісних
позовних вимог у справі про звернення
стягнення на предмет іпотеки за
іпотечним договором від 30.10.2008р.

Розглянувши зустрічні позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРОН" до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
про визнання недійсним з моменту
укладання Іпотечного договору від
30.10.2008р., які ґрунтуються на укладенні
договору з боку ТОВ "АРОН" особою, яка
не мала необхідного обсягу
повноважень, у зв'язку з чим, на думку
зустрічного позивача, оспорюваний
іпотечний договір порушує права
учасників ТОВ „АРОН" щодо їх права
власності на їх корпоративні права, суд
зазначає наступне.

В ході розгляду справи представником
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" залучено до матеріалів
справи копію протоколу №15 (а.с. 42 Т.2)
загальних зборів учасників ТОВ „Арон"
від 13.10.2008р., згідно якого на загальних
зборах учасників ТОВ „Арон" було
прийнято одностайне рішення про
уповноваження директора ТОВ „Арон"
Попова В.В. підписати договір поруки та
договір іпотеки будівлі та приміщення,
що розташовані за адресою м.
Іллічівськ, с. Малодолинське, вул.
Паромна, 1 та належать ТОВ „Арон" на
праві власності, згідно свідоцтва про
право власності №2925 від 10.07.2006р.

Таким чином, з наявних у матеріалах
справи доказів вбачається
спростування обставин, покладених
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АРОН" в
обґрунтування зустрічного позову у
даній справі. За викладених обставин,
суд не вбачає правових підстав для
задоволення зустрічного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРОН" у справі про
визнання недійсним з моменту укладання
Іпотечного договору від 30.10.2008р.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене,
судом відмовляється у задоволенні як
первісних позовних вимог у справі
Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк", так і зустрічних
позовних вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРОН".

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України
судові витрати, понесені первісним та
зустрічним позивачами, у зв'язку з
відмовою у задоволенні позовних вимог
покладаються на таких позивачів.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні первісних
позовних вимог Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю „АРОН" про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
відмовити.

2. У задоволенні зустрічних
позовних вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю „АРОН" до
Публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" про визнання недійсним з
моменту укладення іпотечного договору
- відмовити.

Повний текст рішення складено 3 червня
2014 року.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Головуючий суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Рога Н.В.

Суддя
Оборотова О.Ю.