overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2014р.
№ 905/3151/14

Суддя господарського суду Донецької області
Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 96503,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м. Одеса, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 96503,03 грн.

Порядок подання позовів в господарському судочинстві врегульовано розділом VІІІ ГПК України.

Пункт 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44
ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом
України „Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України
„Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством

Як вбачається зі змісту вищенаведеного до позовної заяви повинні додаватися оригінали платіжних документів про сплату судового збору оформлених належним чином, згідно згаданих нормативних актів.

Актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії)
№ 02-07/110 від 12.05.2014 р. встановлено відсутність серед додатків до позовної заяви платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1930,06 грн.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст. 63 та ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 96503,03 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Додаток: на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 позовна заява з доданими до неї документами всього на 42 аркушах.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.14р.

Справа № 904/2802/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Едженсі", м.
Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 254 163,69 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 28.04.14р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Едженсі" звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" про стягнення заборгованості у розмірі 254 163,69 грн. за договором № 39/27 від 27.09.2012р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням представника.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти в судове засідання на 18.06.14 року о 12:15 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет
№ 36.

3. До судового засідання подати:

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- надати копію договору № 39/27 від 27.09.2012 року;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом – надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Суддя

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.14р. Справа № 904/3652/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА", м.
Нововолинськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 6187,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.06.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); визначити видаткові накладні, по яких залишилась несплаченою продукція, що й спричинило звернення до суду з позовом; визначити період виникнення заборгованості;

Відповідачам: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (оригінали для огляду); відзив на позовну заяву.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.14р. Справа № 904/3751/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства
"ВІДРОДЖЕННЯ-ЛКІ", м. Дніпропетровськ

про зміну договору оренди земельної ділянки від 27.06.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду).

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; статутні документи
(оригінали для огляду); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.05.2014
Справа № 905/3457/14

Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м. Донецька», м.
Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Юрис-Д», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 1532,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57
Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3457/14. Судове засідання призначити на 11.06.2014 року о 09:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: статут.

Суддя
І.А. Бойко

Вик. Буховець С.А.

т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.14р.

Справа № 904/3695/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Публічного акціонерного товариства
"ВЕСТА-ДНІПРО"

про стягнення 167 221,15 грн. та 12 643 298,56 доларів США, що за оф.курсом становить 128 917 393,77 грн., всього 129 084 614,92 грн. боргу за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014
Справа № 905/2244/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: державної установи
«Науково-технологічний центр
«Реактивелектрон» Національної академії наук України, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтехсервіс», м. Донецьк

про виселення з нежилих приміщень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Мельник О. В. за дов.,
Дарда Ю. А. директор

Державна установа
«Науково-технологічний центр
«Реактивелектрон» Національної академії наук України звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтехсервіс» про виселення з нежилих приміщень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, надали відзив на позов, витребувані судом документи та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Зазначене клопотання було розглянуто та задоволено судом.

У зв'язку з нез'явленням представника позивача у судове засідання та неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17.06.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 16.06.14 року о 11:00 год.(кім. 414).

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу невиконання вимог суду, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати: оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, витяг з ЄДР), акт приймання-передачі майна до договору оренди №11/04-09 від 01.04.2009р., належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на передане в оренду майно, Положення про порядок передачі в оренду нерухомого та іншого індивідуально визначеного майна НАН України, затверджений постановою бюро Президії НАН України від 16.03.2012р. №56.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М.
Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа № 905/1808/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління № 1», м. Єнакієве Донецької області

до відповідача: Єнакієвської міської громадської організації «Чистий світ», м. Єнакієве Донецької області

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління житлово-комунального господарства
Єнакіївської міської ради, м.
Єнакієве Донецької області

про повернення майна

Комунальне підприємство Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління № 1» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Єнакієвської міської громадської організації «Чистий світ» про повернення майна.

У зв'язку з призупиненням роботи суду 27.05.2014р., неможливістю проведення цього дня судового засідання та неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 року о 11:45 год. (кім. 414).

Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати суду письмові пояснення з приводу строку дії договору оренди №29 від 17.02.2011р. в контексті ч. 4 ст. 284 Господарського кодексу України.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме: надати письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази завчасного направлення відзиву позивачу; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, витяг з ЄДР), письмові пояснення з приводу отримання чи неотримання листа позивача №44 від 17.01.2014р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Р.М.
Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2014
Справа № 905/2936/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка
Донецької області

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф.
Засядька», м. Донецьк

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, пені та 3% річних усього у розмірі 394375,36 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Пропастін В. М. за дов.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, пені та 3% річних усього у розмірі 394375,36 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, надав відзив на позов та витребувані судом документи.

У зв'язку з нез'явленням представника позивача в судове засідання, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 року о 11:50 год.(кім. 414).

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу нез'явлення у судове засідання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М.
Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа № 905/2273/14

Суддя господарського суду Донецької області Р.М. Колесник, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 45010,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ» про стягнення заборгованості у розмірі 45010,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 року о 11:50 год.(кім. 414).

Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з приводу нез'явлення у судове засідання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Р.М.
Колесник