overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2014 р. Справа № 916/510/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до Приватного підприємства "ПРО ОРГ
ЛОГІСТИК"

про стягнення 11140,02 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2по довіреності №1339 від 08.04.2014р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 11140,02грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: правове нарахування пені відповідно до діючого законодавства пені.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.05.14
Справа № 921/1294/13-г/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад
Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор»

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 11.03.2014р.

у справі № 921/1294/13-г/16

за позовом комунального підприємства
«Тернопільводоканал», м.Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор», м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Акція», м.Київ

про стягнення 7570,86 грн. заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 1577 від 15.08.2011р., 3339,95 грн. пені, 176,33 грн. - 3% річних, 236,84 грн. - 5% штрафу,

22.04.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду послупила апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор» на рішення господарського суду
Тернопільської області від 11.03.2014р. у справі № 921/1294/13-г/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 09.06.2014р. о 10 год. 30 хв.
Однак, у тексті даної ухвали було допущено технічну описку в частині дати розгляду апеляційної скарги, а саме, "09.06.2014р.», а не « 11.06.2014р.».

Враховуючи наведене, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р., яку слід читати замість « 09.06.2014р.» - « 11.06.2014р.»

Головуючий суддя
Михалюк О.В.

суддя Новосад
Д.Ф.

суддя
Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.
№ 926/768/14

За позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення заборгованості по договору про пайову участь - 9333,88 грн.

Суддя:
Бутирський А.А.

Представники сторін в судове засідання не викликались

В судовому засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Чернівці, про стягнення заборгованості згідно Договору № 245 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці від 05.12.2011 року в сумі 9333,88 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 09.06.2014 року.

Однак, у резолютивній частині ухвали суду від 20.05.2014 року була допущена описка, а саме: датою призначення справи до розгляду визначено 09.06.2014 року, проте 09.06.2014 року є неробочим днем, у зв'язку з чим слід виправити описку у згаданій ухвалі.

Керуючись статтями 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 20.05.2014 року, а саме: замість дати розгляду справи
"09.06.2014 року" читати: "10.06.2014 року".

Суддя
А.А. Бутирський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2014
Справа № 912/672/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г..
(доповідач)

суддів:Чимбар Л.О.., Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в особі Смолінської шахти на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 05.05.2014 року у справі № 912/672/14

за позовом: Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в особі Смолінської шахти, с.
Смоліне Маловисківського району
Кіровоградської області

до відповідача: Комунального підприємства "Енерговодоканал", с.
Смоліне Маловисківського району
Кіровоградської області

про стягнення 323 411, 91 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.06.14р. на 14:00, зал засідань
№ 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представників

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.Г.Антонік

Суддя
Л.О.Чимбар

Суддя
Л.В.Чоха
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.05.14
Справа № 9/38

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Кордюк Г.Т.

суддів:
Гриців В.М.

Михалюк О.В.

одержавши заяву ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" № 140-5-1-0018-1585 від 08.05.2014 р.

про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 р.

у справі № 9/38

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Галичина-Транс", м. Трускавець
Львівської області

до відповідача: ОСОБА_3, м. Дрогобич
Львівської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Луцьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль", м. Київ

про зобов'язання ОСОБА_3 виконати умови договору про участь у ТзОВ "Торговий дім "Галичина-Транс" від 20.01.2010 року та передати ТзОВ "Торговий дім
"Галичина-Транс" нерухоме майно - нежитлову будівлю та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнання за ТзОВ "Торговий дім
"Галичина-Транс" права власності на нерухому майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" № 140-5-1-0018-1585 від 08.05.2014 року про роз'яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 12.06.2014 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Участь представників сторін та третьої особи не обов'язкова.

4. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Гриців В.М.

суддя
Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/991/14
Провадження №23/913/991/14
За позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (м. Краматорськ, Донецька до Торгівельно-виробничої фірми
«Калінка»(м. Сватове, Луганська про витребування майна із чужого незаконного володіння
Суддя Воронько В.Д.
Секретар судового засідання Мураткіна
У засіданні брали участь: від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1393 від відповідача - не прибув. 15.04.2014 до господарського суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування від
Торгівельно-виробничої фірми
«Калінка» майна - автонавантажувача
(модель 4091201, рік випуску 1988, номер
НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1, колір жовтий). Позов фізичною особою-підприємцем мотивовано тим, що відповідач позбавляє його права розпоряджатися власним автонавантажувачем, який, за припущенням позивача, знаходиться у незаконному володінні відповідача.
Відповідачем втретє не виконані вимоги суду про надання відзиву на позовну заяву та необхідних для розгляду справи документів. Відповідач втретє не забезпечив участь повноважного представника у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач витребувані судом документи не надав, участь повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід
Керуючи ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2014 об 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кімн. 327 або за адресою м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40). 3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом область, м. Сватове, вул. Комсомольська, надіслання надати суду; надати: - акти виконання робіт щодо надання послуг ТОВ «Грінеджі»; - письмові пояснення від ТОВ «Грінеджі» про порядок та місце отримання послуг 4. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у - документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи). 5. Зобов'язати ТОВ «Грінеджі» надати письмові пояснення, чи отримані послуги від фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, яким чином, де знаходиться 6. Представники сторін у судовому засіданні повинні мати при собі паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове
Суддя
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2014
Справа № 904/1090/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.
(доповідача)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 03.04.2014р.

у справі № 904/1090/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

Третя особа: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 03.04.2014 року у справі № 904/1090/14 (суддя
Ліпинський О.В.) позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням,
Дніпропетровська міська рада, звернулась з апеляційною скаргою до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові згідно п.4 ст. 97
ГПК України, оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку встановленого статтею 93 ГПК України для її оскарження, без клопотання про відновлення цього строку.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області винесено 03.04.2014р., оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 08.04.2014р., відповідно, апеляційну скаргу належало подати у строк до 18.04.2014 року, а фактично подана апеляційна скарга до господарського суду Дніпропетровської області - 23.05.2014р. згідно зі штемпелем господарського суду.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався, що підтверджується змістом апеляційної скарги. Також відсутня окрема заява про відновлення строку.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2014р. у справі № 904/1090/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника апеляційної скарги ): апеляційна скарга на 08 аркушах в т.ч. платіжне доручення № 642 від 07.05.14р.

Головуючий суддя П.П.
ПавловськийСуддя І.М. Науменко Суддя
В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р.Справа № 916/2603/13

За заявою приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (65012, м.
Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

про банкрутство приватного акціонерного товариства „Філдес
Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала
Арнаутська 12-14, )

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 06.03.2014 р. визнано приватне акціонерне товариство
„Філдес Україна" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора НОМЕР_2 від 06.06.2013р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

До господарського суду Одеської області звернувся з заявою
ОСОБА_2(АДРЕСА_2) з грошовими вимогами до боржника на суму 95 583,90 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та
Господарського процесуального кодексу
України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора відповідає вимогам Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Одеської області приймає заяву ОСОБА_2 та призначає до розгляду в засіданні суду на 05.06.14 о 10 год. 00 хв.

Керуючись, ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на суму 95 583,90 грн. до розгляду в засіданні суду на 05.06.2014 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546 тел. 307-980.

2. Зобов'язати надати:

- ліквідатора арбітражного керуючого
Рябця О.М.: відзив на заяву про визнання кредитором ПАТ "Філдес Україна".

Примірник ухвали: ОСОБА_3, ліквідатору арбітражному керуючому Рябцю О.М.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2014 р.Справа № 916/1282/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія
ЕУРОПА.УА";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
„Фінростбанк";

про стягнення 103057,52грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Пащенко Д.О.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія
ЕУРОПА.УА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк" про стягнення коштів за договором про строковий вклад №122 „Класичний" від 07.08.2013р. у сумі 103057,52грн. у тому числі 100000,00грн. банківського вкладу, 268,49грн. невиплачених відсотків до дати закінчення строку дії договору, 1802,73грн. невиплачених відсотків до дати подання позову за договором, 600,00грн. інфляційних витрат, 386,30грн. 3% річних.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" червня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. /0482/307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р.Справа № 916/2603/13

За заявою приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (65012, м.
Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

про банкрутство приватного акціонерного товариства „Філдес
Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала
Арнаутська 12-14, )

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 06.03.2014 р. визнано приватне акціонерне товариство
„Філдес Україна" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця
Олександра Михайловича (АДРЕСА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора НОМЕР_2 від 06.06.2013р.; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

До господарського суду Одеської області звернувся з заявою ОСОБА_2 (63460,
АДРЕСА_1 ) з грошовими вимогами до боржника на суму 61 920,50 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора, в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Приймаючи до уваги, що заява кредитора не відповідає вимогам ч. 3 ст. 23 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд Одеської області зобов'язує ОСОБА_2 надати докази направлення заяви ліквідатору арбітражному керуючому
Рябцю О. М. та докази сплати судового збору.

Керуючись, ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати ОСОБА_2 усунути недоліки заяви про визнання кредитором приватного акціонерного товариства
„Філдес Україна", а саме надати докази сплати судового збору; докази надсилання заяви про визнання кредитором приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" ліквідатору арбітражному керуючому
Рябцю Олександру Михайловичу та боржнику в строк до 14.06.2014року.

Примірник ухвали надіслати сторонам,
ПАТ „Філдес Україна", ліквідатору арбітражному керуючому Рябцю
Олександру Михайловичу, ОСОБА_2.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2014
Справа № 904/1162/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.
(доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Приватного підприємства "Нові Вікна" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 22.04.2014 року у справі № 904/1162/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛАМАНДЕР ІНДУСТРІ
ПРОДУКТЕ УКРАЇНА", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "НОВІ
ВІКНА", м. Кривий Ріг

про стягнення 70 993,02 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.06.2014 р. о 14:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

відповідачу - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
С.Г. Антонік

Судді

Л.О.Чимбар

Л.В.Чоха