ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28.05.2014
Справа № 905/2306/14
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Левшиної
Я.О., суддів Бойко І.А., Мельниченко Ю.С.,
при секретарі судового засідання
Гудковій К.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Весма», м. Київ

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства «Транспортні
системи України», м. Донецьк

про: стягнення суми основного боргу у
розмірі 78984,71грн., інфляції - 1069,24грн., 3%
річних - 2959,24грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Пархоменко М.І.(за
довіреністю № 15 від 28.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Весма», м. Київ звернулось до
Господарського суду Донецької області
із позовом до Публічного акціонерного
товариства «Транспортні системи
України», м. Донецьк про стягнення суми
основного боргу у розмірі 78984,71грн.,
інфляції - 1069,24грн., 3% річних - 2959,24грн.

Ухвалою від 07.04.2014р. суд порушив
провадження у справі, ухвалою від
23.04.2014р. розгляд справи відкладено на
05.05.2014р., ухвалою суду від 05.05.2014р.
розгляд справи відкладено на 28.05.2014р.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 28.05.2014р. призначено колегіальний
розгляд справи № 905/2306/14 у складі:
головуючий суддя Я.О. Левшина , судді
І.А. Бойко, Ю.С. Мельниченко.

Представник позивача у судове
засідання 28.05.2014р. з'явився, вимоги
ухвали суду від 05.05.2014р. виконав
частково. До канцелярії суду надав
клопотання про витребування доказів №
1715/3 від 27.05.2014р.

Представник відповідача у судове
засідання 28.05.2014р. не з'явився, вимог
ухвали суду від 05.05.2014р. не виконав.

Щодо клопотання позивача клопотання
про витребування доказів № 1715/3 від
27.05.2014р. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У клопотанні повинно бути
зазначено: 1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його
наданню; 3) підстави, з яких випливає, що
цей доказ має підприємство чи
організація; 4) обставини, які може
підтвердити цей доказ

Представником позивача не було
доведено неможливість отримання
доказів самостійно, у зв'язку з чим, суд
відмовив у задоволенні відповідного
клопотання.

За таких обставин спір не може бути
вирішений в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з з неявкою представника
відповідача, невиконанням вимог ухвали
суду та необхідністю витребування
додаткових документів, керуючись ст.ст.
4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/2306/14,
призначивши наступне судове засідання
на 23.06.2014 року о 11:10 год.у приміщенні
Господарського суду Донецької області
(м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната №
110. - конкретна судова зала, де
відбуватиметься розгляд справи, буде
визначена в день судового засідання).

2. 3обов'язати позивача до 20.06.2014р. надати
суду:

розгорнутий акт звірки
взаєморозрахунків, оформлений
належним чином, підписаний першим
керівником підприємства з вказанням
підстав внесення сум до
бухгалтерського обліку підприємства з
урахуванням руху грошових коштів та
предмету позову (за спірними
накладними); податкові накладні;
податкові накладні по операціям
постачання товару, за який стягується
заборгованість; письмові пояснення
щодо особи, яка отримала товар;
письмово викласти позицію з
урахуванням клопотання відповідача
про призначення судової технічної та
почеркознавчої експертизи; належним
чином засвідчені копії документів, які
направленні до господарського суду із
супровідним листом № 1715 від 18.04.2014р.;
договір № ДН0064 від 20.04.2011р., на який є
посилання у видаткових накладних
доданих до позовної заяви, у разі
відсутності надати письмові пояснення;
товарно-транспортні накладні на
поставлений товар (за наявності).

3. Зобов'язати відповідача до 20.06.2014р.
надати суду: договір № ДН0064 від 20.04.2011р.;
розгорнутий акт звірки
взаєморозрахунків, оформлений
належним чином, підписаний першим
керівником підприємства з вказанням
підстав внесення сум до
бухгалтерського обліку підприємства з
урахуванням руху грошових коштів та
предмету позову (за спірними
накладними); податкові накладні;
податкові накладні по операціям
постачання товару, за який стягується
заборгованість.

4. Всі документи надати до канцелярії
суду із супровідним листом.

5. Повідомити сторін, що копії
документів вважаються належними, якщо
вони засвідчені підписом особи, яка
уповноважена на засвідчення
відповідності копій оригіналам,
прошиті, пронумеровані, посвідчені
датою та скріплені печаткою
підприємства, установи, організації
згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003».

6. Всі документи надати до канцелярії
суду із супровідним листом.

7. Роз'яснити сторонам, що невиконання
вимог господарського суду без поважних
причин тягне за собою відповідальність
винної сторони у вигляді стягнення
штрафу у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України та/або винесення окремої
ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Головуючий суддя
Я.О. Левшина

Суддя
І.А. Бойко

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вх 21499/14

Вик. Гудкова

т.305-69-11

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачу