overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" травня 2014 р. № 906/660/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка хата"
(м.Калинівка, Вінницька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій ЛТД" (м.
Житомир)

про стягнення 215433,43 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "02" червня 2014 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання;

- надати акт звірки розрахунків на день вирішення спору. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідки про включення до ЄДРПОУ, статут, (належним чином завірені копії вказаних документів - до справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення викласти письмово.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ, що всі витребуванні ухвалою матеріали, до дня судового засідання слід подати через канцелярію суду.

6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2,3- сторонам(рек. із зв. повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1598/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3518,65 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Чекальська В.П. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення 3518,65грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" червня 2014 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові пояснення щодо застосування тарифу;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 11-6-25/214-07-5410

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс"

до відповідача Сільськогосподарського кооперативу "Світлий шлях"

про стягнення 710185,10 грн.

та за зустрічним позовом
Сільськогосподарського кооперативу
"Світлий шлях"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс"

про розірвання договору та стягнення 1563056,40 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від ТОВ "Дронго плюс" Белімова В.С.;

від СК "Світлий шлях" не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з
Сільськогосподарського кооперативу
"Світлий шлях" заборгованість у сумі 710185,10 грн.

Сільськогосподарський кооператив
"Світлий шлях" позов не визнає та звернувся до суду з зустрічним позовом про розірвання договору оренди від 30.11.2001р. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго плюс" 1563056,40 грн.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника СК "Світлий шлях", ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

ТОВ "Дронго плюс" надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, правове обгрунтування позовних вимог, письмовий обгрунтований розрахунок суми боргу щодо кожного договору та первинні документи на підтвердждення боргу, докази часткової сплати боргу СК
"Світлий шлях", заперечення щодо зустрічного позову, докази, що підтверджують заперечення;

СК "Світлий шлях" надати оригінали документів, поданих до зустрічної позовної заяви, правове обгрунтування зустрічних позовних вимог, заперечення щодо первісного позову, докази, що підтверджують заперечення.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" травня 2014 р.Справа № 924/674/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Шепетівка

до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка

про стягнення 30 000,00 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "10" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 332

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доданих до позовної заяви документів для дослідження в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання відзив по суті позовної заяви з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень та копію Витягу з
Єдиного державного реєстру.

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - ФОП ОСОБА_1: 30400, АДРЕСА_1- рекомендованим;

3 - відповідачу - Виконком Шепетівської міської ради: 30400, Хмельницька обл., м.
Шепетівка, вул. Островського, 4 - рекомендованим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1183/14

За позовом: Заступника прокурора
Київського району м.Одеси, в особі
Одеської міської ради, в особі
Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси";

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "КИЇВСЬКИЙ-2";

про стягнення 76379,35 грн

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від прокурора: Доброжан Н.І., посвідчення № 010038 від 17.10.2012р.;

Від позивача (ОМР): не з'явився;

Від позивача (КП "Теплопотсачання міста
Одеси"): Бондаренко Н.В. за довіреністю
№ 01/11-727 від 18.12.2013р.;

Від відповідача: Дмитрієв В.В., голова;

Суть спору:про стягнення 76379,35грн.

У зв'язку з неявкою представника позивача (ОМР) та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" червня 2014 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

2.Зобов'язати надати суду:

Заступника прокурора Київського району м.Одеси, Одеську міську раду,
Комунальне підприємство
"Теплопостачання міста Одеси":

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"20" травня 2014 р.
Справа № 911/1634/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега", м. Тернопіль

до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 2858274,54 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Дмитерко Б.Б. (дов. № 20 від 19.05.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега" до приватного акціонерного товариства
"Альба Україна" про стягнення 2858274,54 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 19.05.2014р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 1130 від 16.05.2014р. про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03 червня 2014 р. на 10 год. 20 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"20" травня 2014 р.
Справа № 923/689/14

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Надія України" в особі Таврійської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія
України", м. Нова Каховка

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Нова Каховка,
Херсонська область,

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка,
Херсонська область,

відповідача-3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Нова Каховка,
Херсонська область,

відповідача-4: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Нова Каховка,
Херсонська область,

про солідарне стягнення 35 233,76 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "19" червня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідачів до дня засідання, з супровідним листом через канцелярію суду надати:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- докази сплати заборгованості.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Згідно з п. 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства (іншої юридичної особи). У разі невідповідності наданих суду копій документів цим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами, й, відповідно, не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя
К.В. Соловйов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №911/472/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю

«ПАК-ЕКСПО»

на рішення

господарського суду
Київської області

від 22.04.2014 р.
(суддя Щоткін О.В.)

по справі № 911/472/14

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Санвіт-Холдінг»

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

«ПАК-ЕКСПО»

про стягнення 233 709, 13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПАК-ЕКСПО» до провадження.

Розгляд справи № 911/472/14 призначити на 10.06.14 р. о 11:15 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №910/6576/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Утиліта»

на ухвалу

господарського суду міста
Києва

від 11.04.2014 р.

по справі № 910/6576/14
(суддя Полякова К.В.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Утиліта»

до
Публічного акціонерного товариства

«Банк
Форум»

про зобов'язання виконати умови договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Утиліта» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Утиліта» до провадження.

Розгляд справи № 910/6576/14 призначити на 03.06.2014 р. о 11:15 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" травня 2014 р.Справа № 23/17-5161-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСЕКО"

до відповідача: Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про стягнення 94 096,47 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Панченко О.Л.

Суддя
Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Середенко А.С за довіреністю.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 94 096,47 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача та третьої особи у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" травня 2014р. о 12:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

позивача (заявника): уточнити вимоги заяви від 25.04.2014р., а саме: п.1 - чітко зазначити повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код за ЄДРПОУ боржника та вказати хто саме є боржником; п. 4 - обґрунтувати направлення ухвали суду від 11.11.2013р.; правове обґрунтування внесення виправлень саме в ухвалу господарського суду Одеської області від 28.01.2014р. по справі № 23/17-5161-2011;

відповідача:

третю особу:

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
Степанова Л.В.

Суддя
Панченко О.Л.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.14р. Справа № 904/3257/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.
Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Нікопольська центральна районна лікарня"
Дніпропетровської обласної ради, м.
Нікополь

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, додатково повідомити відповідача про час та місце слухання справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), оригінали документів
(для огляду)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1408/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 62599,5 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення 62599,5грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників сторін у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2014 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів зокрема, та в т.ч. заяви від 25.03.2011р.; (для огляду в засіданні суду); належні докази надання відповідачу кредиту за договором банківського рахунку від 25.03.2011р.; заява на надання кредиту від 25.03.2011р. підписана відповідачем;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.