ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.Справа № 5023/8385/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.
Харків до Приватного акціонерного
товариства "Телевізійна та радіомовна
компанія "Фора", м. Харків про
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
про зобов'язання AT «Телевізійна та
радіомовна компанія «ФОРА» (надалі -
Відповідач) надати його учаснику
ОСОБА_1 наступну інформацію: - звіт
Генерального директора Постольного
В.О. про господарську діяльність AT
«Телевізійна та радіомовна компанія
«ФОРА»; - засвідчені копії протоколів
загальних зборів учасників AT
«Телевізійна та радіомовна компанія
«ФОРА» за період з січня 2011 р. по
наступний час; - звіт про господарську
діяльність AT «Телевізійна та
радіомовна компанія «ФОРА» за період з
січня 2011 р. по наступний час; - Звіт про
чистий прибуток, отриманий AT
«Телевізійна та радіомовна компанія
«ФОРА» за період з січня 2011 р. по
наступний час; - рішення загальних
зборів акціонерів, про виплату
дивідендів мені, як акціонеру
товариства відповідно до чистого
прибутку, отриманого AT «Телевізійна та
радіомовна компанія «ФОРА» за період з
січня 2011 р. по наступний час; - визнати
недійсними рішення позачергових
загальних зборів акціонерів
Приватного акціонерного товариства
"Телевізійна та радіомовна компанія
"Фора" від 25.08.2011 р., оформлене
протоколом № 2/08/11 від 25.08.2011 р.; - визнати
недійсними рішення чергових загальних
зборів акціонерів Акціонерного
товариства "Телевізійна та радіомовна
компанія "Фора" від 27.04.2011 р., оформлене
протоколом № 1/04/11 від 27.04.2011 р.; - визнати
недійсним Статут Приватного
акціонерного товариства "Телевізійна
та радіомовна компанія "Фора" у новій
редакції, державну реєстрацію змін до
якого проведено 17.05.2011 р., номер запису
600 9108.

Ухвалою суду від 18 листопада 2011 р.
провадження у справі 5023/8385/11 було
зупинено до вирішення цивільної справи
№ 2018/2-3536/11 по суті, порушеної Київським
районним судом м. Харкова за позов
ОСОБА_1 до ТОВ "Вітер" про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
цінних паперів № 365Б від 14.07.2010 р.

26 травня 2013 року від Київського
районного суду м. Харкова надійшло
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 07 лютого 2013 року по справі
№ 2018/2-3536/11 та ухвалою Апеляційного суду
Харківської області від 01 липня 2013 року
по справі №2018/2-3536/11.

Враховуючи те, що підстави, яки
зумовили зупинення провадження у
справі №5023/8385/11 щодо вирішення
цивільної справи № 2018/2-3536/11 по суті,
порушеної Київським районним судом м.
Харкова за позов ОСОБА_1 до ТОВ "Вітер"
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу цінних паперів № 365Б
від 14.07.2010 р. відпали, суд вважає за
необхідне провадження у справі №
5023/8385/11 поновити та призначити її до
розгляду у судовому засіданні для
розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5023/8385/11
поновити.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на "11" червня 2014 р. о
11:15.

3. Зобов'язати сторони не менше ніж за
день до початку судового засідання
(через канцелярію) надати до суду
докази:

позивача - оригінали доданих до
позовної заяви документів (для огляду у
судовому засіданні); правове та
документальне обґрунтування щодо
заявлених позовних вимог з урахуванням
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 07 лютого 2013 року по справі
№ 2018/2-3536/11;

відповідача - письмовий відзив на
позовну заяву з урахуванням рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 07 лютого 2013 року по справі №
2018/2-3536/11, відповідно до статті 59 ГПК
України з поясненням по суті заявлених
вимог з наданням доказів, що
обґрунтовують викладені в ньому
обставини. Якщо відповідач заперечує
проти позову, то надати всі документи,
які підтверджують заперечення проти
позову. Відзив повинен містити мотиви
повного або часткового відхилення
вимог позивача з посиланням на
конкретні норми чинного законодавства.
Надіслати копію відзиву і доданих до
нього документів позивачу.

Сторонам також надати належним чином
засвідчені копи: свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи,
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, довідку про номери
поточних рахунків, відкритих в
установах банків станом на момент
розгляду справи; засновницького
договору, статуту та положення на
філію, яка є стороною у справі (якщо
така є).

4. Попередити учасників судового
процесу про те, що усі документи
адресовані суду повинні подаватись із
зазначенням номеру справи, розкладені
у відповідності до переліку додатків,
прошиті та пронумеровані. Учасники
судового процесу зобов'язані подавати
докази завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду;

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" та ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору суд визнає явку представників
сторін у засідання господарського суду
обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін