overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"04" червня 2014 р. справа № 5027/983-б/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м.Бровари Київської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Драчинці, Кіцманського району,
Чернівецької області

про визнання кредитором

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до господарського суду з заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на суму 117 718,30 євро та 16800,00 гривень, забезпечених іпотекою.

Заява обґрунтована перебуванням на розгляді в господарському суді
Чернівецької області справи №5027/983-б/2011 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд відмовляє у її прийнятті з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 15.09.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємця
ОСОБА_1.

Ухвалою від 03.06.2014р. провадження у справі 5027/983-б/2011 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 припинено.

Відповідно до част. 3 ст. 49 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою.

У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів.

Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Таким чином, у зв'язку з припиненням провадження у справі про банкрутство, заява про визнання кредитором не підлягає розгляду в господарському суді.

Керуючись п.1 част.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" від 23.05.2014р. про визнання кредитором у справі №5027/983-б/2011 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на суму 117 718,30 євро та 16800,00 гривень, забезпечених іпотекою.

Суддя
В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 926/624/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 с. Яблуниця

До відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Іспас

відповідача-2 Іспаської сільської ради

про визнання права власності

Cуддя М.І.Ніколаєв

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, угода від 12.05.14р.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Іспаської сільської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення будівлі вагової, яке розташоване в
АДРЕСА_1.

Ухвалою від 18.04.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.05.2014 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року розгляд справи відкладено на 03.06.2014 року.

Відповідач-1 у судове засідання 03.06.2014 року повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2014 року на 11-00 годину.

2. Участь сторін обов'язкова.

3. Попередити сторони, що з урахуванням встановлених строків вирішення спору в разі неявки у судове засідання їх представників спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами.

Суддя
М.І.Ніколаєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2014
Справа № 904/3679/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.- доповідача

суддів Чоха Л.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали справи № 904/3679/13

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" , м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 3 529, 44грн.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови по справі № 904/3679/13, повний текст якої було підписано 14.04.2014р.

21.05.2014р.на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від державного підприємства
"Придніпровська залізниця" надійшла заява про виправлення описки у вступній частині постанови від 09.04.2014р., в якій позивач просить замість «за участю представників сторін: від позивача: Русанова В.В., представник, довіреність №30 від 01.01.14; Марченко Н.М., представник, довіреність №146 від 01.01.14; від відповідача: Матвєєва Т.В., представник, довіреність №52-16/45 від 23.01.14» вказати вірно «за участю представників сторін: від позивача: не з'явився, від відповідача: Лосєв Д.В.».

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до протоколу судового засідання про справі № 904/3679/13 від 19.03.2014р. представниками у справі були: від позивача: Русанова В.В., представник, довіреність №30 від 01.01.14;
Марченко Н.М., представник, довіреність
№146 від 01.01.14; від відповідача: Матвєєва
Т.В., після чого двічі оголошувалась перерва у розгляді справи.

Відповідно до ст. 84 ГПК України у вступній частині рішення вказується, зокрема, представники сторін, прокурора та інших осіб, які брали участь у засіданні, посади цих осіб.

Оскільки представники державного підприємства "Придніпровська залізниця" Русанова В.В. та Марченко Н.М. у відповідності до ст. 22 ГПК України, брали участь в господарському засіданні, надавали пояснення у справі та інше, апеляційний суд вважає, що у вступній частині постанови обґрунтовано зазначено про участь при розгляді справи вказаних представників у вступній частини постанови.

Враховуючи викладене,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви державного підприємства
"Придніпровська залізниця" про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2014р. у справі № 904/3679/13.

Головуючий суддя
Л.О. Чимбар

Суддя
Л.В. Чоха

Суддя
С.Г. Антонік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2014 р. Справа №910/20487/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця
А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.04.2014 року

у справі № 910/20487/13 (суддя Омельченко
Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.04.2014 року по справі № 910/20487/13.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.04.2014 року по справі № 910/20487/13.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 07.04.2014 року по справі № 910/20487/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк» до провадження.

3. Розгляд справи № 910/20487/13 призначити на 17.06.2014 р. о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4. Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
В.В. Шипко

Судді
А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 р. справа № 26/189

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапова О.Л.
Кододової О.В., Мартюхіної Н.О.,без участі представників сторін

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької областівід22.04.2014р.(про видачу дублікату наказу)у справі№ 26/189 (суддя
Я.С.Мирошниченко)за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької областідоОбласного комунального підприємства
"Донецьккомуненерго", м.Донецькпростягнення 802315 грн.51 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 22.04.2014р. відмовлено в задоволенні заяви Відділу
Державної вионавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку про видачу дубікату наказу у справі №26/189 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка Донецької області до
Обласного комунального підприємства
"Донецьккомуненерго", м.Донецьк про стягнення 802315 грн.51 коп.

Публічним акціонерним товариствм
"ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області була подана апеляційна скарга на ухвалу суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду розгляд скарги призначено на 27.05.2014р.

У зв'язку із тим, що день розгляду скарги - 27.05.2014р. припав на активізацію антитерористичної операції в
Донецькій області та в цей день роботу
Донецького апеляційного господарського суду було призупинено, керуючись статтями 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. у справі № 26/189 відкласти на 03.06.2014р. о 11 год. 20 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 1.

2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

3.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.Л.Агапов

Судді:
О.В.Кододова

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 5 прим.;позивачу-1;відповідачу-1;ВДВС-1;у справу-1;ДАГС-1.

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.05.2014 справа № 905/1186/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Попкова Д.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Еверест", м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від23.04.2014р.
(повний текст підписано 28.04.2014р.) у справі №905/1186/13 (суддя Кротінова О.В.)за первісним позовом до про та за зустрічним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "НК Артеміда Трейд", м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Еверест", м.Донецьк стягнення 105192,52 грн.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Еверест", м.Донецьк 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Артеміда Трейд", м.Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Артеміда ЛТД", м.Макіївка Донецької області визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) №20 від 01.02.2013р. В С Т
А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Еверест", м.Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.04.2014р. у справі №905/1186/13.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №905/1186/13

2. Справу призначити до розгляду на: 10.06.2014р. о 13:30год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати позивача (за первісним позовом) та відповідача 2 (за зустрічним позовом) надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.А. Марченко

Судді
Д.О.Попков

В.М.Татенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.05.2014 справа № 913/715/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А.
Попкова Д.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ,
Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від05.05.2014р.(повний текст підписано 07.05.2014р.) у справі№913/715/14
(суддя Фонова О.С.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"МАКО-ТРЕЙДІНГ", м. Донецьк до
Публічного акціонерного товариства
"Алчевський металургійний комбінат", м.
Алчевськ, Луганської області про стягнення 9 765 811,31 грн. В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ, Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2014р. у справі №913/715/14.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94
Господарського процесуального кодексу
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі № 913/715/14.

2. Справу призначити до розгляду на: 24.06.2014р. о 14:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий
О.А. Марченко

Судді:
Д.О.Попков

В.М.Татенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.06.14
Справа № 9/60-1470(14/36-701)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

Розглянув апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 14.04.14р.

у справі №960-1470(14/36-701)

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

до:суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення заборгованості.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 93,98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

16. 06. 2014 року на 10год. 30хв. у приміщенні
Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Головуючий-суддя
Михалюк О.В.

Суддя Новосад
Д.Ф.

Суддя Мельник
Г.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 р. справа № 913/1901/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапова О.Л.
Кододової О.В., Мартюхіної Н.О.,без участі представників сторін

розглянувши апеляційну скаргуМалого приватного виробничо-комерційного підприємства "СИРИУС", м.Луганськна ухвалу господарського суду Луганської областівід28.04.2014р.(на дії ВДВС
Алчевського міського управління юстиції, м.Алчевськ Луганської області)у справі№913/1901/13(головуючий суддя Вінніков С.В., судді Голенко І.П. та Ворожцов А.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БІОХІМ
ГРУП", м.ДонецькдоМалого приватного виробничо-комерційного підприємства
"СИРИУС", м.Луганськпростягнення 114286 грн. 30 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 28.04.2014р. залишено без задоволення скаргу Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "СИРИУС", м.Луганськ на дії
ВДВС Алчевського міського управління юстиції, м.Алчевськ Луганської області у справі №913/1901/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХІМ
ГРУП", м.Донецьк до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства
"СИРИУС", м.Луганськ про стягнення 114286 грн. 30 коп..

Малим приватним виробничо-комерційним підприємством
"СИРИУС", м.Луганськ була подана апеляційна скарга на ухвалу суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду розгляд скарги призначено на 27.05.2014р.

У зв'язку із тим, що день розгляду скарги - 27.05.2014р. припав на активізацію антитерористичної операції в
Донецькій області та в цей день роботу
Донецького апеляційного господарського суду було призупинено, керуючись статтями 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд апеляційної скарги
Малого приватного виробничо-комерційного підприємства
"СИРИУС", м.Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.04.2014р. у справі № 913/1901/13 відкласти на 03.06.2014р. о 11 год. 35 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 1.

2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

3.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.Л.Агапов

Судді:
О.В.Кододова

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 5 прим.;позивачу-1;відповідачу-1;ВДВС-1;у справу-1;ДАГС-1.

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

03.06.2014 р. справа № 905/7596/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
Будко Н.В., Діброва Г.І. Представники сторін: Прокурор: від позивача від відповідача від третьої особи: розглянувши апеляційну скаргу
Русланова Г.М., посвідчення №004307 не з"явився Пазушко-Швець Н.Ф. за довір. від 12.05.2014 р. не з"явився Комунального підприємства "Міськтепломережа", м.
Торез, Донецька область на рішення господарського суду Донецької областівід16.04.2014р. (підписане 18.05.2014р.)у справі№ 905/7596/13 (суддя Говорун О.В., судді: Колесник Р.М., Сажнева М.В.)за позовомПрокурора міста Торез в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Донецькдо треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКомунального підприємства
"Міськтепломережа", м. Торез, Донецька область Торезька міська рада, м. Торез,
Донецька область Донецька обласна рада, м. Донецьк про стягнення 1058163 грн. 66 коп. В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 16.04.2014 р. Комунальне підприємство
"Міськтепломережа", м. Торез, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Прокурор проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2014 р. по справі № 905/7596/13 без змін.

Позивач до судового засідання не з»явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Враховуючи необхідність дослідження матеріалів справи судова колегія відкладає розгляд справи з витребуванням письмових пояснень від прокурора, позивача та відповідача щодо порядку визначення розрахунку суми шкоди, пред»явленої в позові .

Керуючись п. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.06.2014 р. о 10:50 год., зал судових засідань № 8, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157.

Прокурору та позивачу надати до 09.06.2014 р. письмові пояснення щодо розрахунку суми збитків, пред»явлених в позові (підстава розрахунку, які дані для розрахунку враховані), а також відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 09.06.2014 р. детальний розрахунок розміру збитків з посиланням на норми чинного законодавства, на який посилався його представник в судовому засіданні, з доказами його вручення позиваву у справі.

Явка представників сторін у судове засідання не обов'язкова, згідно статті 101 ГПК України справа буде розглянута за наявними у справі доказами, доводами апеляційної скарги , запереченнями та витребуваними додатковими поясненнями.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

Г.І. Діброва

Надруковано 8 примір.

2 - сторонам по справі

2- треті особи

2 - прокуратурі

1 - у справу

1 - апеляц. господ. суду