overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 33/310

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривда Д.С. - головуючий, Бернацька Ж.О.,
Грек Б.М.,розглянувши заявуУкраїнської аграрної біржі,про зупинення виконання судового рішенняу справі№ 33/310
Господарського суду міста Києваза позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м.
КиєвадоУкраїнської аграрної біржі,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Міністерство фінансів України, 2. Державне казначейство України, 3. Відкрите акціонерне товариство ,,Державний експортно-імпортний банк України",за участюПрокуратури Голосіївського району м. Києва,простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 07.05.2014 прийнято до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу
Української аграрної біржі на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі
№33/310 за заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

Розпорядженням Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 20.05.2014 №05-05/370 у зв'язку з ухвалою про задоволення заяви судді
Капацин Н.В. про самовідвід сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: суддя
Кривда Д.С. - головуючий, судді
Бернацька Ж.О., Грек Б.М. для розгляду касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі
№33/310.

Від Української аграрної біржі надійшло клопотання про зупинення виконання наказу (дублікату)
Господарського суду міста Києва від 08.05.2009 №33/310, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2009 у справі
№33/310.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, колегія вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 1211
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2009 до закінчення перегляду в порядку касації постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013, якою залишено без змін ухвалу
Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 про задоволення заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 08.05.2009 №33/310 до виконання та видачу дубліката наказу від 08.05.2009
№33/310.

Головуючий
Д. Кривда

Судді
Ж. Бернацька

Б.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 10/5026/1425/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року та ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 15.08.2013 рокуу справі№ 10/5026/1425/2011за заявою боржникаФізичної особи-підприємця ОСОБА_5пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Черкаської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.08.2013 року у справі № 10/5026/1425/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Справа № 12/439

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю

"Віо-Ле"

на ухвалу
Київського апеляційного

господарського суду від 20.03.2014 року

у справі № 12/439

господарського суду
Черкаської області

за позовом
Приватного підприємства

"Енергоєвробуд-Умань"

до
Відкритого акціонерного товариства

"Уманське автотранспортне

підприємство 17107"

про стягнення 141 107 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Віо-Ле" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду 20.03.2014 року у справі № 12/439.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 28.05.2014 року о 10:55 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 911/3776/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК
"Мегаполіс-Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року та постановуГосподарського суду
Київської області від 30.10.2013 рокуу справі№ 911/3776/13за заявою боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Рось
Елеватор"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК
"Мегаполіс-Україна" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року та постанову господарського суду
Київської області від 30.10.2013 року у справі № 911/3776/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 925/907/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А., Козир
Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Черкаської міської радина рішення та постановугосподарського суду
Черкаської області від 25.09.2013
Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014у справі№ 925/907/13 господарського суду
Черкаської областіза позовомЧеркаської міської радидоСпоживчого товариства
"Будгарант-2000"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавна податкова інспекція у м.
Черкасахпростягнення 310 391,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Черкаської міської ради подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Черкаській міській раді пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду
Черкаської області від 25.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 у справі
№ 925/907/13 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 04.06.2014 о 11 год. 05 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 925/1332/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватне підприємство
"Готельно-ресторанний комплекс
"Апельсин"на постанову та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року
Господарського суду Черкаської області від 13.02.2014 рокуу справі№ 925/1332/13за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Черкаський деревообробний комбінат"
Приватне підприємство
"Готельно-ресторанний комплекс
"Апельсин"проСтягнення 67 919,88 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного підприємства
"Готельно-ресторанний комплекс
"Апельсин" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.02.2014 року у справі № 925/1332/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2014 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 908/710/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційні скаргиПриватного підприємства
"Діапазон"на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014у справі№ 908/710/13-г господарського суду Запорізької областіза позовомПриватного підприємства
"Діапазон"доПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"провизнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №07-Н/07/08/ЮО від 08.10.2007
ВСТАНОВИВ:

Подані 18.03.2014 та 07.04.2014 (відповідно до вхідних штампів суду апеляційної інстанції) Приватним підприємством
"Діапазон" (далі-скаржник) касаційні скарги (які є ідентичними за змістом та формою) не відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Частиною 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представниками юридичних осіб можуть бути, зокрема, і інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів, касаційні скарги від імені Приватного підприємства "Діапазон" підписані
ОСОБА_4, проте, його повноваження не підтверджені у відповідності до норм чинного законодавства.

Колегія суддів звертає увагу, що в матеріалах справи відсутня будь-яка довіреність, що підтверджує повноваження ОСОБА_4, як представника
Приватного підприємства "Діапазон".

Таким чином, встановити, що касаційні скарги Приватного підприємства
"Діапазон" підписана уповноваженою особою не вбачається за можливе.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі, відсутність яких згідно з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення такої касаційної скарги скаржнику у зв'язку з її неналежним оформленням.

Дослідивши подані Приватним підприємством "Діапазон" касаційні скаргт, колегія суддів встановила, що скаржником взагалі не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, що відповідно до наведеного є підставою для повернення касаційних скарг скаржникові без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:.

Касаційні скарги Приватного підприємства "Діапазон" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі
№ 908/710/13-г повернути скаржнику.

Справу № 908/710/13-г повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька О.О.
Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 29/83

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року у справі № 29/83 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елліс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 27.01.2014 року та від 20.03.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року було повернуто без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

24.03.2014 року ОСОБА_4 повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року, однак її не може бути прийнято до розгляду, оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені у попередніх ухвалах Вищого господарського суду
України від 27.01.2014 року та від 20.03.2014 року, зокрема, щодо ненадання доказів сплати судового збору, доказів направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі, а також відсутності клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 09.01.2014 року у справі № 29/83 повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 5011-11/15531-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А., Козир
Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.03.2014за заявоюПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Надра"проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 03.01.2013у справі№ 5011-11/15531-2012господарського суду міста
Києваза позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"простягнення 12 186,88 грн.,

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі
№ 5011-11/15531-2012 відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі
№ 5011-11/15531-2012 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 04.06.2014 о 11 год. 10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 913/1191/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиЛуганської міської ради та Виконавчого комітету
Луганської міської радина постановувід 26.03.2014 р. Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 913/1191/13 господарського суду
Луганської областіза позовомПрокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради та Луганської міської радидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління № 1"третя особаГоловне управління Держземагенства у
Луганській областіпровнесення змін до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) за зустрічною позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління № 1"доВиконавчого комітету
Луганської міської радипровизнання договору № 1411 на право тимчасового використання землі (в тому числі на умовах оренди) від 11.04.1996 р визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Луганської міської ради та Виконавчого комітету Луганської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 р. у справі № 913/1191/13 господарського суду
Луганської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 червня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 904/669/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 у справі№ 904/669/13-г господарського суду
Дніпропетровської області за заявою доУправління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Товариства з обмеженою відповідальністю
"Атол-Україна"пробанкрутстволіквідато рОстапенко Є.С.

визнав клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Управлінню
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 у справі № 904/669/13-г.

2. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 у справі
№ 904/669/13-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 травня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 5011-50/9028-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С., суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.перевіривши матеріали касаційної скарги на ухвалу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничий центр "Тор"
Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 рокуу справі№ 5011-50/9028-2012господарського суду за заявоюміста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Вомтех"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор"провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 травня 2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук