ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2014
Справа № 904/2261/14

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Чохи Л.В.
(доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ
РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 06.05.2014 року у справі №904/2261/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ МДМ", м.
Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства
"МАРГАНЕЦЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м.
Марганець Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у
загальному розмірі 72 660,58 грн -,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ
МДМ" звернулося в господарський суд
Дніпропетровської області з позовною
заявою до публічного акціонерного
товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ
РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення
боргу у сумі 66 000,00 грн, пені у сумі 4 278,25
грн, 3% річних у сумі 1 128,33 грн,
інфляційних втрат у сумі 1 254,00 грн. та
витрат на сплату судового збору у сумі 1
827 грн.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.05.2014
року позов задоволено частково:
стягнуто з публічного акціонерного
товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ
РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "КОМПАНІЯ МДМ" борг у
сумі 57 000,00 грн, пеню у сумі 4 278,25 грн, 3%
річних у сумі 1 128,33 грн, інфляційні у
сумі 1 254,00 грн. та витрати на сплату
судового збору у сумі 1 827,00 грн. В
решті позову провадження у справі
припинено.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, відповідач звернувся
до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 06.05.2014
року.

Відповідно підпункту 1 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" ставка судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
становить 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" ставка судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду встановлюється у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, скаржник повинен був
сплатити судовий збір у сумі 913,50 грн,
тоді як згідно з платіжним дорученням
№ 619 від 21.05.2014 року ним сплачено 623,50
грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга публічного акціонерного
товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ
РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" підлягає
поверненню.

На підставі викладеного, та,
керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ
РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 06.05.2014 року у справі №904/2261/14
повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга
№ 1/199 від 21.05.2014 року з додатками всього
на 5 аркушах, в тому числі платіжне
доручення № 619 від 21.05.2014 року.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар