ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.
Справа № 918/587/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали
справи

За позовом ТОВ "Приватна агенція
"Експертиза та оцінка"

до відповідача Головне управління
юстиції у Рівненській області

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на стороні
відповідача:

Головне управління Державної
казначейської служби у Рівненській
області,

відділ ДВС Гощанського районного
управління юстиції, відділ ДВС
Рокитнівського районного управління
юстиції, відділ ДВС Кузнецовського
міського управління юстиції, відділ
ДВС Володимирецького районного
управління юстиції, відділ ДВС
Сарненського районного управління
юстиції, відділ ДВС Зарічненського
районного управління юстиції, відділ
ДВС Дубровицького районного
управління юстиції, відділ ДВС
Костопільського районного управління
юстиції, відділ ДВС Березнівського
районного управління юстиції, відділ
ДВС Млинівського районного управління
юстиції, відділ ДВС Острозького
районного управління юстиції, відділ
ДВС Рівненського міського управління
юстиції, відділ примусового виконання
рішень управління ДВС Головного
управління юстиції у Рівненській
області

про стягнення заборгованості в сумі 182
102 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача : Лосік О.С.

Від відповідача : Зелінська Т.Г., Іщук
Н.В.

Від третіх осіб: представник відділу
ДВС Рівненського МУЮ-Якобчук П.О.,інші
представники третіх осіб не з"явились.

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13 травня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Приватна
агенція "Експертиза та оцінка" (далі -
ТзОВ Приватна агенція "Експертиза і
оцінка", позивач) звернулося до
господарського суду Рівненської
області з позовом до Головного
Управління юстиції у Рівненській
області (ГУЮ у Рівненській області,
відповідач) про стягнення в сумі 182102
грн. 00 коп. Заявлені вимоги позивач
обгрунтовує наступним.

Між Головним управлінням юстиції у
Рівненській області та ТзОВ "Приватна
агенція "Експертиза і оцінка" існують
господарські відносини, які полягають
у наданні ТзОВ "Приватна агенція
"Експертиза і оцінка" послуг по
проведенню незалежної оцінки майна.
Дані відносини були оформлені
відповідними Договорами про
проведення незалежної оцінки майна.

10 січня 2012 року між позивачем (далі -
Оцінювач) та відповідачем (далі -
Замовник) був укладений Договір про
проведення незалежної оцінки майна
(далі - Договір).

Відповідно до предмету Договору
Оцінювач за Договором, укладеним з
органом державної виконавчої служби
проводить незалежну оцінку майна,
описаного та арештованого в процесі
примусового виконання рішень, на
виконання постанови державного
виконавця про призначення оцінювача та
оцінку майна боржника.

Відповідно до п. 2.1.4. Оцінювач
зобов'язаний укладати письмові
договори щодо оцінки конкретного
об'єкта оцінки безпосередньо з
структурним підрозділом Державної
виконавчої служби.

Відповідно до п.3.1.1. Замовник
зобов'язаний прийняти та оплатити
проведену незалежну оцінку майна.

Відповідач взяте на себе за вказаним
договором зобов'язання по оплаті
проведеної незалежної оцінки майна не
виконав, заборгувавши таким чином
позивачу 182102 грн. 00 коп..

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 13.05.2014 року
порушено провадження у справі №918/587/14
та призначено до розгляду.

Треті особи, крім представника відділу
ДВС Рівненського МУЮ, в судове
засідання не з"явились, подали заяви
про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні 28.05.2014 року
позивачем та представниками
відповідача подано та підтримано заяву
про затвердження мирової угоди разом з
текстом мирової угоди від 26.05.2014 року.

Розглянувши в судовому засіданні 28.05.2014
року подану заяву та текст мирової
угоди від 26.05.2014 року, господарський суд
Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що
умови мирової угоди мають стосуватися
лише правовідносин сторін, які є
об'єктом спору. Умови мирової угоди не
можуть поширюватися на осіб, які не є
сторонами спору. Умови мирової угоди не
можуть стосуватися вимог, що не
заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це
договір, який укладається між
сторонами з метою припинення спору та
вирішення всіх спірних питань, за для
яких і було подано позов, на умовах,
погоджених сторонами. Мирова угода не
приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не
здійснюють правосуддя, що є
прерогативою судової влади, а
досягнувши угоди між собою, припиняють
спір. Така угода призводить до
врегулювання спору шляхом визначення
її сторонами певних дій, які та чи інша
сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової
угоди, як способу реалізації
процесуальних прав, закріплених у
вказаних вище процесуальних нормах, є
правом сторони, яке, відповідно до
процесуального Закону, неможливо
реалізувати тільки за наявності умов -
якщо такі дії суперечать
законодавству, або це призводить до
порушення чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають
бути викладені чітко та недвозначно з
тим, щоб не виникало неясності і спорів
з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.
Укладення мирової угоди неможливе і в
тих випадках, коли ті чи інші відносини
твердо врегульовано законом і не
можуть змінюватись волевиявленням
сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової
угоди від 26.05.2014 року, судом
встановлено, що її умови стосуються
прав та обов'язків сторін щодо предмету
позову. Мирова угода укладена в
інтересах сторін, не зачіпає інтересів
третіх осіб і не суперечить вимогам
чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від
26.05.2014 року від ТзОВ "Приватна агенція
"Експертиза і оцінка" та Головного
Управління юстиції у Рівненській
області підписано повноважними
особами.

За таких обставин, суд затверджує
мирову угоду від 26.05.2014 року у справі
№918/587/14

У зв'язку з затвердженням мирової
угоди від 26.05.2014 року провадження у
справі №918/587/14 підлягає припиненню на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 26.05.2014
року, укладену між ТзОВ "Приватна
агенція "Експертиза і оцінка" та
Головним Управлінням юстиції у
Рівненській області у наступній
редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 918/587/14 Господарського суду
Рівненської області

м. Рівне« 26» травня 2014 року

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Приватна агенція
«Експертиза та оцінка», в особі
директора Лосіка Олега Івановича , що
діє на підставі Статуту, названий у
подальшому Позивач, з однієї сторони та

Головне управління юстиції у
Рівненській області, в особі
начальника Данилюка Степана Івановича,
що на підставі Положення, названий у
подальшому Відповідач, з другої
сторони,

разом - Сторони у господарській справі
№ 918/587/14, яка порушена ухвалою
Господарського суду Рівненської
області від 13 травня 2014 року,

керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, усвідомлюючи наслідки своїх
дій та бажаючи їх настання, уклали між
собою цю мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є
добровільне вирішення спору у справі
№918/587/14 господарського суду
Рівненської області за позовом
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Приватна агенція
«Експертиза та оцінка» до Головного
управління юстиції у Рівненській
області за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
Відповідача Головного управління
Державної казначейської служби у
Рівненській області про стягнення 182
102 (сто вісімдесят дві тисячі сто два)
гривень 00 копійок, надалі - справа №
918/587/14, шляхом:

1.1.1.врегулювання порядку виконання
Відповідачем прострочених грошових
зобов'язань перед Позивачем за період
з 10 жовтня 2011 року по 11жовтня 2012 р. в
сумі 182 102 (сто вісімдесят дві тисячі
сто дві) гривні 00 копійок, що виникли за
договорами оцінки описаного та
арештованого майна в процесі
виконавчих проваджень (згідно реєстру
договорів), та підтверджуються
підписаним Сторонами Актом звірки на
вищезазначену суму;

1.1.2.відшкодування Відповідачем
понесених Позивачем судових витрат по
сплаті судового збору в сумі 3642 (три
тисячі шістсот сорок два) гривень 04
копійки.

2. ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ І СТРОК
ВИКОНАННЯ

ГРОШОВИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ

2.1. Відповідач визнає, що його
заборгованість перед Позивачем за
період з 10 жовтня 2011 року по 11жовтня 2012
р. включно відповідає відомостям, що
наявні в матеріалах справи

№ 918/587/14 і становить 182 102 (сто
вісімдесят дві тисячі сто дві) гривні 00
копійок.

2.2. Сторони дійшли згоди
врегулювати спір, що є предметом
судового розгляду у справі № 918/587/14
шляхом розстрочення виконання
грошового зобов'язання Відповідача
згідно наступного графіку:

МісяцьГраничний строк оплатиСума до
сплати (грн.)Залишок заборгованості
(грн.)Червень 2014 рокуне пізніше 30 червня
2014 року9602,00172 500,00Липень 2014 рокуне
пізніше 31 липня 2014 року7500,00165
000,00Серпень 2014 рокуне пізніше 31 серпня
2014 року7500,00157 500,00Вересень 2014 рокуне
пізніше 30 вересня 2014 року7500,00150
000,00Жовтень 2014 рокуне пізніше 31 жовтня
2014 року7500,00142 500,00Листопад 2014 рокуне
пізніше 30 листопада 2014 року7500,00135
000,00Грудень 2014 рокуне пізніше 31 грудня
2014 року7500,00127 500,00Січень 2015 рокуне
пізніше 31 січня 2015 року7500,00120
000,00Лютий 2015 рокуне пізніше 28 лютого 2015
року7500,00112 500,00Березень 2015 рокуне
пізніше 31 березня 2015 року7500,00105
000,00Квітень 2015 рокуне пізніше 30 квітня
2015 року7500,0097 500,00Травень 2015 рокуне
пізніше 31 травня 2015 року7500,0090
000,00Червень 2015 рокуне пізніше 30 червня
2015 року7500,0082 500,00Липень 2015 рокуне
пізніше 31 липня 2015 року7500,0075
000,00Серпень 2015 рокуне пізніше 31 серпня
2015 року7500,0067 500,00Вересень 2015 рокуне
пізніше 30 вересня 2015 року7500,0060
000,00Жовтень 2015 рокуне пізніше 31 жовтня
2015 року7500,0052 500,00Листопад 2015 рокуне
пізніше 30 листопада 2015 року7500,0045
000,00Грудень 2015 рокуне пізніше 31 грудня
2015 року7500,0037 500,00Січень 2016 рокуне
пізніше 31 січня 2016 року7500,0030 000,00Лютий
2016 рокуне пізніше 29 лютого 2016 року7500,0022
500,00Березень 2016не пізніше 31 березня 2016
року7500,0015 000,00Квітень 2016не пізніше 30
квітня 2016 року7500,007500,00Травень 2016не
пізніше 31 травня 2016 року7500,00-2.3.
Сторони дійшли згоди, що строком не
пізніше 31 травня 2016 року Відповідач
зобов'язується відшкодувати Позивачу
понесені ним судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 3642 (три тисячі
шістсот сорок два) гривень 04 копійки..

2.4. Оплата за цією мировою угодою
здійснюються Відповідачем у
національній валюті України та в
безготівковій формі шляхом
перерахування грошових коштів на
рахунок Позивача.

2.5. Оплата за цієї мировою угодою
вважається здійсненою з моменту
надходження грошових коштів на рахунок
Позивача.

3. ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Зміст статей 78, 80
Господарського процесуального кодексу
України Сторонам відомий, роз'яснений
та зрозумілий.

3.2. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови мирової угоди
відповідають їх волевиявленню і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають їх дійсним інтересам.

3.3. Ця мирова угода є дійсним
зобов'язанням для Сторін та
підписується їхніми повноважними
представниками.

3.4. Ця мирова угода складена при
повному розумінні Сторонами її умов та
термінології українською мовою у трьох
автентичних примірниках, по одному
примірнику для кожної із Сторін, третій
- господарському суду Рівненської
області.

3.5. Ця мирова угода підлягає
затвердженню господарським судом
Рівненської області. Про затвердження
мирової угоди господарський суд
Рівненської області виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі № 918/587/14 .

3.6. Ця мирова угода набуває
чинності з моменту набрання законної
сили ухвали господарського суду
Рівненської області у справі № 918/587/14
про затвердження мирової угоди, якою
одночасно припинено провадження у
справі.

3.7. Сторони підтверджують, що після
виконання ними умов даної мирової
угоди не матимуть одна до одної
будь-яких претензій щодо виконання
зобов'язань, які стали предметом
розгляду господарським судом по справі
№ 918/587/14, у тому числі зобов'язань по
сплаті штрафних санкцій, втрат від
інфляційних процесів, відсотків,
збитків тощо.

3.8. З моменту отримання Позивачем
вказаних у пунктах 1.1.1, 1.1.2. цієї мирової
угоди суми, а саме: 182 102 (сто
вісімдесят дві тисячі сто два) гривень
00 копійок та 3642 (три тисячі шістсот
сорок дві) гривні 04 копійки на
зазначений банківський рахунок,
зобов'язання сторін за цією мировою
угодою вважаються припиненими.

3.9. У випадку невиконання або
неналежного виконання Відповідачем
мирової угоди, Позивач вправі
пред'явити ухвалу господарського суду
Рівненської області у справі № 918/587/14
про затвердження мирової угоди, якою
одночасно припинено провадження у
справі, до відповідного органу
державної виконавчої служби для
примусового виконання у відповідності
до Закону України «Про виконавче
провадження».

3.10. Сторони підтверджують
достовірність інформації, наведеної в
розділі 4 цієї мирової угоди, - кожна в
частині власних адрес та реквізитів. У
разі зміни адрес та/або реквізитів,
передбачених у розділі 4 цієї мирової
угоди, Сторони зобов'язуються протягом
десяти робочих днів письмово
проінформувати одна одну про зміни
шляхом надсилання відповідного
повідомлення цінним листом чи вручення
його під розписку.

4.РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Приватна агенція
«Експертиза та оцінка» Відповідач
Головне управління юстиції у
Рівненській області Місцезнаходження
(юридична адреса): 34100, Рівненська обл.,
м. Дубровиця, вул. 1000-ліття Дубровиці, 2
Код Банківські реквізити:
п/р 8 в Філії АТ "Райффайзен Банк
Аваль» м. Київ, МФО 380805
Місцезнаходження (юридична адреса): 33028,
м. Рівне, вул. Замкова, 22а Код Банківські реквізити: р/р 6214
р/р 6214 ГУ ДКУ у Рівненській
області, МФО 833017 Директор ____________ О.С.
Лосік 26 травня 2014 р. Начальник
_____________С.І. Данилюк 26 травня 2014 р.

2. Провадження у справі №918/587/14
припинити.

Суддя
Марач В.В.