overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 904/9403/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства
«Придніпровська залізниця» на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 березня 2014 року у справі № 904/9403/13 за позовом державного підприємства
«Придніпровська залізниця» до відкритого акціонерного товариства
«Південний гірничо - збагачувальний комбінат» про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства «Придніпровська залізниця» на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 березня 2014 року у справі № 904/9403/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 червня 2014 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 926/952/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу
Чернівецької обласної ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року у справі № 926/952/13 за позовом
Чернівецької обласної ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, повернення майна та стягнення 43 525 грн 76 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга Чернівецької обласної ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
Б.М. Грек Суддя В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 910/13645/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська фірма «ДУАЦ» на рішення Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року у справі № 910/13645/13 за позовом публічного акціонерного товариства
«ЕРДЕ БАНК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українська фірма ДУАЦ» про розірвання договору та стягнення 52 526, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Вищого господарського суду
України від 13 березня 2014 року та від 17 квітня 2014 року касаційна скарга поверталась скаржнику у зв'язку із п.п. 2, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

В якості доказу надсилання копії касаційної скарги позивачу - публічному акціонерному товариству
«ЕРДЕ БАНК», скаржником додано ксерокопію фіскального чеку від 3 березня 2014 року №6186.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку
(касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Додана до повторно поданої касаційної скарги ксерокопія фіскального чеку від 3 березня 2014 року №6186 не може бути належним доказом надіслання скаржником копії касаційної скарги позивачу у даній справі, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до суду тільки в оригіналі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року у справі № 910/13645/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю
««Німецько-українська фірма «ДУАЦ»

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 910/6076/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Віпкар» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 березня 2014 року у справі №910/6076/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Персей Безпека» до товариства з обмеженою відповідальністю «Віпкар» про стягнення суми, -

Встановив:

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 105 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 25 березня 2014 року, отже останній день строку на її касаційне оскарження - 14 квітня 2014 року.

В порушення норми ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Віпкар» подана до Вищого господарського суду
України через апеляційний господарський суд 16 квітня 2014 року.

При цьому слід зазначити, що згідно ч. 3 ст. 105 та ч. 1. ст. 110 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження обчислюється з моменту прийняття постанови судом апеляційної інстанції, а не з дня складення повного тексту постанови.

Таким чином, касаційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на оскарження судових рішень в касаційному порядку та без клопотання про поновлення відповідного строку, що є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25 березня 2014 року у справі №910/6076/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Віпкар».

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 925/1191/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стропува Україна", м.Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014

зі справи № 925/1191/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стропува Україна", м.Київ

до відповідача приватного підприємства "Ханест", с.Дзензелівка,
Манківський район, Черкаська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про захист прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "Стропува Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Стропува
Україна" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стропува
Україна" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 червня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя В.П. Селіваненко Суддя І.М.
Бенедисюк Суддя В.М. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 926/1044/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.02.14у справі№926/1044/13 Господарського суду
Чернівецької області за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень"до1. Чудейської сільської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Чернівціоблпаливо"провизнання недійсним рішення сільської ради та договору оренди земліКасаційна скарга
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" в засіданні
Вищого господарського суду України на 12 червня 2014 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 908/3282/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О. (доповідач),
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014р.у справі№ 908/3282/13 господарського суду Запорізької областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Банк "Таврика"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 234 193,45 доларів США, що еквівалентно 1 871 908,25 грн. Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 червня 2014 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 910/20402/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маракеш", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014

зі справи № 910/20402/13

за позовом приватного підприємства
"Світова музика", м. Київ

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права - приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Маракеш", м. Київ

про стягнення 68 820,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маракеш" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 01 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
В.П. Селіваненко

Суддя
І.М. Бенедисюк

Суддя
В.М. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 916/2959/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка" на рішення господарського суду
Одеської області від 16.12.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справі №916/2959/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торгово-промислова спілка" про стягнення 26 549,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року.

Згідно з п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.

Заявник до скарги не додав клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження судових рішень.

З огляду на викладене касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 110, п. 5 ч.1 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу скаржнику, а справу - Господарському суду Одеської області.

Головуючий
В.І.Дерепа

Судді
Б.М.Грек

В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 904/9552/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного

господарського суду

від 24.03.2014 року

у справі № 904/9552/13 господарського суду

Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до
Нікопольського комунального підприємства

"Нікопольтеплоенерго"

про стягнення 847 402,78 грн., -

Встановив:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року у справі № 904/9552/13 господарського суду
Дніпропетровської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А.
Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 920/1818/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіКоробенко Г.П.
Поляк О.І. (доповідач) Шаргало
В.І.перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Сумиобленерго" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі№ 920/1818/13 Господарського суду
Сумської області за позовомПАТ
"Сумиобленерго"доПАТ "Сумбуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській областіпро укладення договоруВстановив:

Касаційна скарга ПАТ "Сумиобленерго" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Сумиобленерго" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі
№ 920/1818/13 Господарського суду Сумської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 19.06.2014 о 10 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, кімн. № 211.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.П. Коробенко

Судді
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 925/2/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"на ухвалувід 06.03.2014 господарського суду Черкаської області та постановувід 22.04.2014
Київського апеляційного господарського суду у справі№925/2/14 господарського суду Черкаської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", м.
Черкасидотовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", м.
Черкасипро визнання недійсним правочину визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.03.2014 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі
№925/2/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" (вх. № 6995(б))на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року у справі№ 04/14-10/5026/2337/2011за заявою доПублічного акціонерного товариства "Сведбанк" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сван-1"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.