ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.14 р.№ 910/10009/14 Суддя Зеленіна Н.І.,
розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

до Державного підприємства "Вугілля
України"

про стягнення 40 123,07 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРОЕНЕРГО" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Державного
підприємства "Вугілля України" про
стягнення 40 123,07 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України), так і аналогічних приписів ст.
ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального
кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Публічним акціонерним товариством
"ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до поданої позовної
заяви у якості доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів додано
фіскальний чек установи поштового
зв'язку та опис вкладення у цінний лист.

Як вбачається з опису вкладення у
цінний лист та поштового чеку, копія
позовної заяви з додатками було
направлено Генеральному директору
Державного підприємства "Вугілля
України".

При цьому, приписами Господарського
процесуального кодексу України чітко
встановлено обов'язок позивача щодо
направлення копії позовної заяви і
доданих до неї документів саме
відповідачу, а не його керівнику.

Враховуючи вищевикладене, у суду
відсутні підстави вважати, що
позивачем було виконано вимоги закону
щодо надсилання відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів у встановленому порядку.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача
на те, що, за правилами ст. 36
Господарського процесуального кодексу
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

При цьому, відповідно до п. 5.27
Національного стандарту України
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації "Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи".

Копії документів, доданих до даної
позовної заяви, засвідчені з
порушенням вимог вищезазначеного
Стандарту, а саме, на відмітці про
засвідчення копії відсутня дата
засвідчення копій. Крім того, вказані
копії засвідчені Економістом ОТО
ОСОБА_1, проте до поданих матеріалів
позивачем не додано доказів наявності
у зазначеної особи засвідчувати копії
будь-яких документів (наприклад,
довіреності, внутрішнього наказу чи
розпорядження, витягу з посадової
інструкції тощо).

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України для усунення вищевказаних
порушень.

Також, суд звертає увагу позивача на те,
що відповідно до ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
Н.І. Зеленіна