overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.
Справа № 918/1724/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Рівнепасвантажтранс"

про стягнення 32 545 грн. 04 коп..

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Рівнепасвантажтранс" про стягнення в порядку регресу 32 545 грн. 04 коп. страхового відшкодування.

24.12.2013р. господарським судом
Рівненської області по даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014р. рішення господарського суду
Рівненської області від 24.12.2013р. залишено без змін.

12.05.2014р. на виконання рішення господарського суду від 24.12.2013р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

28.05.2014р. від позивача надійшла заява, в якій останній вказує про те, що в рішенні невірно вказано найменування позивача, а саме - замість "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп", вказано - Українська страхова компанія "Княжа Воєнна
Іншуранс Груп", в зв'язку з чим просить виправити описку в рішенні господарського суду Рівненської області від 24.12.2013р. у справі № 918/1724/13.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК
України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в рішенні від 24.12.2013р. у справі № 918/1724/13, не змінюючи при цьому його змісту, стосовно найменування позивача.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку по тексту рішення від 24.12.2013р. у справі № 918/1724/13 вказавши найменування позивача - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна
Іншуранс Груп".

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя
Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________ 30 травня 2014 року Справа №
За заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області до боржника - Спільного підприємства
“Інтерсплав”, м. Свердловськ
Суддя Яресько Б.В без виклику представників сторін,
Ухвалою від 28.04.2014 розгляд справи було відкладено на 09.06.2014. на 10 год. 20 хв.
Приймаючи до уваги те, що 09.06.2014 є неробочим днем, розгляд справи слід перенести на іншу дату.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи перенести на 10.06.2014 на 10
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2014 Справа № 18/89-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 18/89-10 за первісним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, про захист авторських прав та стягнення 266 400 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,про визнання права попереднього користування на торговельну марку,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду
України від 13.05.2014 року рішення господарського суду Сумської області від 04.09.2013р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. у справі № 18/89-10 скасовано, а зазначену справу передано на новий розгляд до господарського суду
Сумської області .

Ррозпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 29.05.2014р. здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу № 18/89-10 призначено судді Моїсеєнко В.М.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 16.06.2014р. о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області (м. Суми, пр-т.
Шевченка, 18/1) в каб. № 103.

2.Сторонам обґрунтувати свою позицію з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13.05.2014р. по даній справі.

3.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1117/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РДО УКРАЇНА"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЛОТОС"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРАЇНСЬКА АГРАРНА ЕКОЛОГІЧНА ГРУПА
"БІОЛЕНД"

про стягнення 369 372,22 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Дикарьова Т.В. за довіреністю № б/н від 01.11.2013 року;

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: Онищенко Т.О., за довіреністю №02/04-2 від 02.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. порушено провадження у справі №916/1117/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РДО УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю
"ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЛОТОС", товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНА
ЕКОЛОГІЧНА ГРУПА "БІОЛЕНД" про стягнення 369 372,22 грн.

26.05.2014р. позивач звернувся до суду із заявою (вх.№2-2066/14) про відмову від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю
"ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЛОТОС".

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Так, абз.1 пункту 4.6. Постанови Пленуму
ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на вищезазначене, так як відмова позивача від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю
"ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЛОТОС" не порушує права та інтереси інших осіб, суд провадження по справі №916/1117/14 в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю
"ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЛОТОС", припиняє в порядку п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РДО УКРАЇНА" про відмову від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЛОТОС" - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1117/14 в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю
"ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЛОТОС" - припинити.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/1065/14
Провадження №1/913/1065/14
За позовом прокурора м. Лисичанська
Луганської області в інтересах держави в особі позивача Лисичанської міської ради Луганської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про внесення змін до договору оренди
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь: від позивача - представник не прибув; від відповідача - Лямзіна Т.В., представник за довіреністю від 02.01.2014 №
При розгляді справи судом
Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі від 15.09.2009 з викладенням у новій редакції умов п. п. 5, 9, 11 договору.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позову заперечує з посиланням на те, що збільшення розміру орендної плати до 7% від нормативно-грошової оцінки землі позивачем нормативно не обґрунтовано, умови зміни договору не дотримані, а також рішення від 12.05.2010 № 1425 "Про порядок розрахунку орендної плати за землю на території Лисичанськ,
Новодружеск, Приволье" за своїм змістом не містить прямих вказівок щодо обов'язковості зміни розміру орендної плати за договорами, укладеними до його прийняття.
Від прокурора та позивача слід вдруге витребувати письмові пояснення на відзив відповідача. Позивачем не надані витребувані судом документи.
Відповідач подав до суду заяву з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом
За таких обставин суд продовжує строк вирішення спору, а розгляд справи
Керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 7 липня 2014 року. 2. Розгляд справи відкласти на 26 червня 2014 року, 11-00, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал № 510. 3. Зобов'язати: прокурора - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; позивачу - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на суму 1456179,90 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Справу розглянути за участю
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2014 року
Справа № 13б/5014/1983/2012

За заявою кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю
“Виробничо-комерційна фірма
“Донбастеплоенергосервіс”, м.
Луганськ

до боржника - Закритого акціонерного товариства “Новопсковський маслоробний завод”, смт. Новопсков
Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Бабаян А.В.

У засіданні брали участь:

Від кредитора - не прибув;

Від боржника - ліквідатор ОСОБА_1 не прибув.

Обставини справи: банкрутство відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
(далі - Закон); ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Постановою від 24.12.2012 визнано банкрутом боржника - Закрите акціонерне товариство “Новопсковський маслоробний завод”, смт. Новопсков
Луганської області, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 6 місяців, до 24.06.2013, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Луганська область, м.
Лисичанськ, м. Новодружеськ, вул. Миру, буд. 4, кв. 6, ліцензія АВ №482083 від 16.09.2009).

Ухвалою від 20.06.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців до 24.12.2013, ухвалою від 05.12.2013 - на 3 місяці до 24.03.2014, ухвалою від 05.12.2013 - на 3 місяці до 24.03.2014, ухвалою від 13.03.2014 – на 3 місяці до 24.06.2014.

У судове засідання, яке відбулось 29.05.2014 ліквідатор ОСОБА_1 не прибув, звіту та ліквідаційного балансу банкрута до суду не надав.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ліквідатором ОСОБА_1 не надано до суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута, розгляд справи слід відкласти, та повторно зобов’язати ліквідатора завершити проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22– 34, 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2014 на 10 год. 50 хв., каб. № 334.

2.Зобов‘язати ліквідатора ОСОБА_1 - провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Визнати обов’язковою явку у судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора.

Суддя

Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2014 р.Справа № 916/940/14

За позовом Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

до відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 190879,84 грн.

Головуючий - Панченко О.Л.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

Суть спору: Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі Іллічівської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" заборгованість у сумі 190879,84 грн. за договором майнового сервітуту (користування гідротехнічними спорудами) від 30.09.2013р.
№ 653-0/114-П-ІЛФ-13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2014р. справу № 916/940/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду
ОСОБА_2 від 29.05.2014р. № 186 визначено склад колегії суддів господарського суду
Одеської області для колегіального розгляду справи № 916/940/14: головуючий суддя – Панченко О.Л., судді – Зайцев
Ю.О., Літвінов С.В.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/940/14 до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Панченко О.Л., судді
Зайцева Ю.О., судді Літвінова С.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "16" червня 2014р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази направлення рахунків № Пр/4453 від 30.09.2013р., № Пр/9362 від 31.10.2013р., № Пр/9390 від 30.11.2013р., № Пр/12858 від 31.12.2013р. та листів № 102/08.3-10 від 04.10.2013р., № 145/08.3-10 від 01.11.2013р., № 185/08.3-10 від 04.12.2013р., № 212/08.3-10 від 02.01.2014р. на адресу відповідача;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

Головуючий -
Панченко О.Л.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/1235/14
Провадження №1/913/1235/14
За позовом позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус 77", с. Піщане
Старобільського району Луганської
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь: від позивача - Бочаров Д.М., заст. керівника за довіреністю від 03.09.2013 № від відповідача - представник не прибув
При розгляді справи судом
Суть спору: про стягнення з відповідача період з 01.08.2013 по 01.12.2013 та з 31.12.2013 по 17.03.2014), 2865 грн. 34 коп. боргу по процентах за користування кредитом (за період з 01.09.2013 по 17.03.2014), 661 грн. 14 коп. пені (за період з 08.05.2013 по 25.06.2013 та з 02.08.2013 по 17.03.2014), 1130 грн. 92 коп. боргу по комісії за користування кредитом (за період з 01.08.2014 по 17.03.2014) за договором банківського обслуговування від 04.05.2012
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у дане судове засідання не прибув, про причини неявки суд не
За таких обставин розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 25 червня 2014 року, 10-45, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал № 510. 2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" травня 2014 р.
Справа № 918/763/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю міста

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
"Житлобудсервіс-Рівне"

про стягнення в сумі 20 835 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" червня 2014 р. о 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "09" червня 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.2014 р.
Справа№ 914/1882/14

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі», м. Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Артанія», м. Львів

про стягнення 650 000, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне, в порядку ст.ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі ОСОБА_1, як позичальника за договором безвідсоткової позики.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А
Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.2014р. - 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3. Залучити до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надсилання представити суду, належним чином завірені копії матеріалів, долучених до позовної заяви, довідку про стан заборгованості відповідача, витяги про включення позивача та відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Третю особу - письмові пояснення по суті спору, докази сплати.

Сторонам та третій особі - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК
України.

Суддя
Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" травня 2014 р.Справа № 916/2030/14

Суддя Гуляк Г.І.., розглянувши матеріали вх.№ 2057/14 від 29.05.2014р.

за позовом: Прокурора
Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Крижанівська сільська рада
Комінтернівського району Одеської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Одеській області

про припинення права користування земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" червня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

прокуратуру надати: оригінали наданих матеріалів та належним чином засвідчені копії;

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, довідку з ЄДР на відповідача;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, докази використання земельної ділянки та сплату орендних платежів, свідоцтво про державну реєстрацію, належним чином засвідчені копії документів щодо розміщення об'єктів на орендованій земельній ділянці;

третю особу: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.