м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 26/218 15.05.14 р. За заявою Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Про роз'яснення рішення господарського
суду м. Києва від 08.09.2011 р. № 26/218
у справі
За позовом Заступника прокурора м.
Києва в інтересах держави в особі 1.
Національного банку України, 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Комерційного банку "
До Товариства з обмеженою
відповідальністю " Фабрика "
Про стягнення 9598166,85 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Від заявника ( ВДВС ) не
Від стягувача Таболін
Від боржника Курбатова
І.С. - старш. прокурор відділу
Обставини справи :
Позивач - заступник прокурора м.
Києва звернувся до суду в інтересах
держави в особі 1.
Національного банку України, 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Комерційного банку
" Арма " з позовною заявою про
стягнення з відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю "
Фабрика " 9598166,85 грн.
Рішенням Господарського суду м.
Києва від 08.09.2011 р. № 26/218 позов
заступник прокурора м. Києва
задоволено.

26.09.2011 р. на виконання зазначеного
рішення був виданий наказ про
стягнення Товариства з обмеженою
відповідальністю " Фабрика " на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю Комерційним банком "
Арма " 4085105 ( чотири мільйона вісімдесят
п'ять тисяч сто п'ять ) грн. 19 коп.
прострочену заборгованість за
кредитом, 743568 ( сімсот сорок три тисячі
п'ятсот шістдесят вісім ) грн. 90 коп.
заборгованість за нарахованими
відсотками, 1459432 ( один мільйон
чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч
чотириста тридцять дві ) грн.10 коп.
заборгованість за простроченими
відсотками, 138646( сто тридцять вісім
тисяч шістсот сорок шість ) грн. 22 коп.
прострочену комісію за управлінням
кредитною заборгованістю, 532351 ( п'ятсот
тридцять дві тисячі триста п'ятдесят
одну ) грн. 25 коп. пені за несвоєчасне
повернення нарахованих відсотків, 1511488
( один мільйон п'ятсот одинадцять тисяч
чотириста вісімдесят вісім ) грн. 91 коп.
пені за несвоєчасне повернення
кредитних коштів, 310553 ( триста десять
тисяч п'ятсот п'ятдесят три ) грн. 23 коп.
штраф за несвоєчасне повернення
нарахованих відсотків, 817021 ( вісімсот
сімнадцять тисяч двадцять одну ) грн. 05
коп. штраф за несвоєчасне повернення
кредитних коштів.

У рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 4/1/980-КL/36 від 24.03.2008 р. звернуто
стягнення на предмет іпотеки ( на
нерухоме майно ), яке товариством з
обмеженою відповідальністю " Фабрика "
передано товариству з обмеженою
відповідальністю Комерційному банку "
Арма ", а саме: вбудовано - прибудований
магазин з підвалом, розташований за
адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м.
Білецьке, вул. Харківська, 27, згідно
договору іпотеки № 4/1/980-КL/36 -І від 24.03.2008
р.

10.04.2014 р. через канцелярію
Господарського суду м. Києва від
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області надійшла заява про
роз'яснення рішення Господарського
суду м. Києва від 08.09.2011 р. № 26/218.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 22.04.2014 р. зазначена заява
призначена до розгляду на 15.05.2014 р.

В поданій заяві заявник просить
суд роз'яснити рішення Господарського
суду м. Києва від 08.09.2011 р. у справі №
26/218, а саме: роз'яснити чи передбачає
рішення Господарського суду м. Києва
від 08.09.2011 р. у справі № 26/218 звернення
стягнення на інше майно та кошти, окрім
предмету іпотеки - вбудовано
прибудований магазин з підвалом, що
розташований за адресою: Донецька
область, м. Добропілля, м. Білецьке, вул.
Харківська, 27, згідно договору іпотеки
№ 4/1/980-KL/36 І від 24.03.2008 р.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Разом з тим, суд не знаходить
підстав для задоволення заяви відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області про роз'яснення
рішення Господарського суду м. Києва
від 08.09.2011 р. у справі № 26/218, оскільки в
резолютивній частині зазначеного
рішення чітко зазначено на яке майно
повинно бути зверненно стягнення.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області про роз'яснення
рішення Господарського суду м. Києва
від 08.09.2011 р. у справі № 26/218, відмовити.

Суддя
В.І.Пінчук