ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 10/12-09(39/28-08)

За заявою: Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ

Про роз'яснення рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
26.03.09 р.

У справі:

За позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ

до відповідача -1: Виконавчого комітету
Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області , с.
Карпівка, Шикорівський район,
Дніпропетровської області

до відповідача-2: Приватного
підприємства Інгулецький ринок "Гала"
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Відкрите акціонерне
товариство "Інгулецький
гірничо-збагачувальний комбінат" м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнати не дійсним рішення

Суддя
Рудовська І.А.

Представники:

від позивача (заявника): Лукомська О.М.,
довіреність №92 від 26.11.2013р.

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 26.03.2009 р.
у справі № 10/12-09(39/28-08) позовні
вимоги задоволено частково:

- визнано недійсним рішення від 11.12.2002 р.
№ 69 Виконавчого комітету
Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області (53742,
Дніпропетровська обл., Широківський
район, с. Карпівка, вул. Центральна, буд.
№ 97-А), в частині визнання за Приватним
підприємством "Інгулецький ринок "Гала"
(50102, Дніпропетровська обл., м. Кривий
Ріг, вул. Каткова, 10, )
права власності на об'єкти нерухомого
майна, а саме, лабораторію - літ А-1;
будівлю контролерів - літ Б-1; вбиральню
- літ. Д, які знаходяться за адресою: пр.
Перемоги, 11а, у м. Кривий Ріг.;

- визнано право державної власності на
об'єкти нерухомого майна, які
знаходяться за адресою: пр. Перемоги, 11а
у м. Кривий Ріг, а саме: лабораторію - літ
А-1 ( колишня назва - сарай інв. № 81527
(810156), згідно з даними регіонального
відділення; вбиральню - літ. Д (колишня
назва - вбиральня інв. № 815279 (810157),
згідно з даними регіонального
відділення;

- стягнуто з Виконавчого комітету
Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області 21,25 грн. -
державного мита та 29,50 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу на користь Управління
Держказначейства у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська;

- стягнуто Приватного підприємства
"Інгулецький ринок "Гала" 21,25 грн.
державного мита та 29,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу на користь Управління
Держказначейства у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська.

22.04.2009 р. на виконання рішення
господарським судом Дніпропетровської
області від 26.03.2009 р. видані накази
господарського суду Дніпропетровської
області.

28.04.2014 р. від позивача надійшла до
господарського суду заява № 10-11-02594 від
28.04.2014 р. (в порядку ст. 89 ГПК України),
якою просить роз'яснити рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.03.2009 р. по справі
№ 10/12-09(39/28-08).

Заява обгрунтована тим, що в рішенні
суду від 26.03.2009 р. у справі № 10/12-09(39/28-08)
чітко не вказано власника майна, для
здіснення подальшої реалізації права
державної власності в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровській області на об'єкти:
лабораторія - літ А-1 та вбирання - літ. Д,
що розташовані за адресою м. Кривий Ріг,
пр. Перемоги, 11 г, що перебувають на
балансі ПАТ "Інгулецький ГЗК", тому
просить суд роз'яснити рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 26.03.2009 р. по справі №
10/12-09(39/28-08).

Згідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Розпорядженням керівника апарату суду
№ 229 від 30.04.2014 р. відповідно до пункту
3.1.13 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду
призначено повторний автоматичний
розподіл справи № 10/12-09(39/28-08) та вказану
заяву по справі передано на розгляд
судді Рудовській І.А.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.05.2014р.
прийнято заяву до розгляду та
призначено її у судовому засіданні
22.05.2014 р.

В судове засідання 22.05.2014 р. з'явився
представник позивача, який підтримав
свою заяву. Представники
відповідача-1,-2 та третьої особи в
судове засідання не з'явилися. Від
представника третьої особи до суду
факсом надійшов лист, згідно якого
просить розглядати справи без участі
представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та на
викладене у заяві питання
господарський суд роз'яснює наступне.

В порушення вимог ч. 1 ст. 23 Закону
України "Про оренду державного та
комунального майна", яка передбачає, що
передача майна в оренду не припиняє
права власності на це майно, виконавчим
комітетом Миколаївської селищної ради
Широківського району було прийнято
рішення № 69 від 11.12.2002 р. "Про визнання
права власності на об'єкти
нерухомості", на підставі якого
відповідачеві-2 було видано свідоцтво
про право приватної власності на
об'єкти нерухомого майна, в тому числі
лабораторію літ. А-1, будівлю
контролерів літ. Б-1, вбиральню літ. Д.,
які фактично являються перебудованими
об'єктами оренди за договором № 964-20 від
28.05.1999 р., та перебувають в державній
власності.

Згідно ч. 1 ст. 55 Закону України "Про
власність", який був чинним на час
прийняття відповідачем-1 оскаржуваного
рішення про визнання за відповідачем-2
права власності на спірне майно,
власник не може бути позбавлений права
на своє майно, крім випадків,
передбачених цим Законом та іншими
законодавчими актами України.

Враховуючи те, що переобладнання
(поліпшення) орендарем орендованого
майна відбулося без згоди орендодавця,
і таке переобладнання не визначено
законодавством як підстава для
переходу права власності на це майно
від орендодавця до орендаря, рішення
відповідача-1 в частині визнання за
Приватним підприємством "Інгулецький
ринок "Гала" права власності на об'єкти
нерухомого майна, а саме, лабораторію -
літ А-1; будівлю контролерів - літ Б-1;
вбиральню - літ. Д, які знаходяться за
адресою: пр. Перемоги, 11"а", у м. Кривий
Ріг, слід визнати таким, що не
відповідає вимогам законодавства, та
порушує право власності держави, що є
підставою для задоволення позову щодо
визнання його недійсним в зазначеній
частині.

Окрім вимог щодо визнання недійсним
рішення відповідача-1 в частині
визнання за відповідачем-2 права
власності на спірне майно, позивач
просить суд визнати право державної
власності на об'єкти нерухомого майна,
які знаходяться за адресою: пр.
Перемоги, 11а у м. Кривий Ріг, а саме:
лабораторію - літ А1 (колишня назва -
сарай інв. № 81527 (810156); будівлю
контролерів - літ Б-1 (колишня назва -
сміттезбірник інв. № 815136 (810127);
вбиральню - літ. Д (колишня назва -
вбиральня інв. № 815279 (810157).

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Факт прийняття відповідачем-1 рішення
про визнання за відповідачем-2 права
власності на майно, яке фактично
являється державною власність
свідчить про невизнання зазначеними
особами права власності держави на
спірне майно, в зв'язку з чим позивач, як
орган уповноважений державою щодо
управління державним майном,
обґрунтовано звернувся з даним позовом
про визнання права власності.

Таким чином, позовні вимоги позивача
задоволені в частині визнання права
державної власності на об'єкти
нерухомого майна, які знаходяться за
адресою: пр. Перемоги, 11а у м.
Кривий Ріг, а саме: лабораторію - літ А-1
(колишня назва - сарай інв. № 81527 (810156),
згідно з даними регіонального
відділення; вбиральню - літ. Д (колишня
назва - вбиральня інв. № 815279 (810157),
згідно з даними регіонального
відділення.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 26.03.2009 р.
у справі № 10/12-09(39/28-08) набрало законної
сили - 22.04.2009 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення господарського суду
від 26.03.2009 р. у справі
№ 10/12-09(39/28-08) не змініючи при цьому
його змісту наступним чином, а саме: за
Регіональним відділення Фонду
державного майна України по
Дніпропетровської області визнано
права державної власності на об'єкти
нерухомого майна, які знаходяться за
адресою: пр. Перемоги, 11а у м. Кривий Ріг,
а саме: лабораторію - літ А-1 (колишня
назва - сарай інв. № 81527 (810156), згідно з
даними регіонального відділення;
вбиральню - літ. Д (колишня назва -
вбиральня інв. № 815279 (810157), згідно з
даними регіонального відділення.

Суддя І.А. Рудовська