ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.05.2014 р.
справа № 905/2943/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка
О.В. Шевкової Т.А.розглянувши
апеляційну скаргуПублічного
акціонерного товариства "Донецький
металопрокатний завод" м.Донецькна
ухвалу господарського суду Донецької
областівід14.05.2014 року (про повернення
зустрічної позовної заяви)у
справі№905/2943/14 (суддя Левшина Г.В.)за
позовом:Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансметко"
м.Донецькдо відповідача Публічного
акціонерного товариства "Донецький
металопрокатний завод"
м.Донецькпростягнення 94298469,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Донецький металопрокатний завод"
м.Донецьк, звернулося до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 14.05.2014р. у справі №905/2943/14.

Апеляційна скарга за формою і змістом
повинна відповідати вимогам,
визначеним статтею 94 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо апеляційна
скарга підписана особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга ПАТ "Донецький
металопрокатний завод" м.Донецьк була
підписана представником скаржника
ОСОБА_4, проте ані до апеляційної
скарги, ані в матеріалах справи №
905/2943/14 довіреності на цього
представника не має, яка підтвердила
його повноваження.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні.

Як вбачається з апеляційної скарги,
скаржник не надав підтвердження
надсилання позивачу - ТОВ "Трансметко"
м.Донецьк її копії.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 97 ГПК
України, апеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Скаржником ПАТ "Донецький
металопрокатний завод" м.Донецьк було
надано клопотання про звільнення від
сплати судового збору, але не надаючи
будь-яких доказів щодо неможливості
сплатити кошти. Колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення
клопотання скаржника.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
судів повертає апеляційну скаргу
заявникові без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків,
заявник апеляційної скарги не
позбавлений конституційного права
звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст. ст. 94, п. 1, п. 2,3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Донецький металопрокатний
завод" м.Донецьк у задоволені
клопотання про звільнення від сплати
судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Донецький
металопрокатний завод" м.Донецьк, на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 14.05.2014р. у справі №905/2943/14
повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга
№ б/н від 15.05.2014р. на 2-х аркушах.

На адресу господарського суду
Донецької області: справа №905/2943/14.

Головуючий суддя

Л.Ф.Чернота

Суддя

О.В.Стойка

Суддя

Т.А.Шевкова

Надруковано: 4 прим.: 1 прим. - позивачу, 1
прим. - відповідачу;

1
прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному
суду