overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №5011-51/16000-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Агрикової
О.В.

Скрипки І.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія
«Добробут»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 15.04.2014 р.

у справі № 5011-51/16000-2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»

до Приватного акціонерного товариства
«Народна фінансово-страхова компанія
«Добробут»

про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити дії

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія
«Добробут» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству «Народна фінансово-страхова компанія
«Добробут» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року у справі № 5011-51/16000-2012

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія
«Добробут» і порушити апеляційне провадження у справі № 5011-51/16000-2012

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2014р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
О.В. Агрикова

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №910/7097/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Агрикової
О.В.

Скрипки І.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Приватного підприємства «Шарк»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 25.04.2014 р.

у справі № 910/7097/14 (суддя: Любченко М.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Приватного підприємства «Шарк»

про стягнення 1 010 927,37 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства
«Шарк» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Приватного підприємства
«Шарк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2014 року у справі № 910/7097/14

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Шарк» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/7097/14

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2014р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
О.В. Агрикова

І.М. Скрипка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.06.14 Справа
№ 7/65-1415(16/65-1065(9/39-863)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого -судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» б/н від 17.05.2014р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/2492/14 від 02.06.2014р.).

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 28.04.2014р.

у справі № 7/65-1415(16/65-1065(9/39-863) (суддя - М.С.
Стадник)

за заявою Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» № 192 від 24.02.2014р. про заміну сторони у виконавчому провадженні № 41832406 по виконанню рішення господарського суду
Тернопільської області у справі № 7/65-1415(16/65-1065(9/39-863)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м.
Київ в особі Філії "Західне регіональне управління", м. Львів в особі
Тернопільської обласної дирекції
Філії "Західне РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та
Кредит", м. Тернопіль

до Дочірнього підприємства "Євростиль", м. Тернопіль

про стягнення 604816, 50 грн. із яких: 94274 грн. 76 коп. - несплачена пеня, 33274 грн. 76 коп. - несплачені відсотки за фактичний час користування кредитними коштами з 26.06.2008р. по 29.04.2009р., 476954 грн. 72 коп. - неповернена сума кредиту,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129
Конституції України однією із основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Керуючись ст. 129 Конституції
України, ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 28.04.2014р. у справі № 7/65-1415(16/65-1065(9/39-863) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2014 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Апелянту - до 13.06.2014р. подати суду докази направлення копії апеляційної скарги ДВС Тернопільського МУЮ.

3. Позивачу - подати суду до 13.06.2014 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу та ДВС
Тернопільського МУЮ - до 13.06.2014р. в письмовому вигляді висловити свою позицію щодо апеляційної скарги.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

04.06.14
Справа № 921/370/14-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого -судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Добробут»
№ 124 від 23.05.2014р.

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 16.05.2014р.

у справі № 921/370/14-г/13 (суддя - С.Г.
Стопник)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", м. Тернопіль

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Добробут», м. Тернопіль

2. Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, м.
Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська міська рада, м. Тернопіль

про скасування державної реєстрації
Декларації №ТП-26 про готовність об'єкта до експлуатації - будівництво 6-ти квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями торгово-офісного центру по пр.
С.Бандери,0 в м. Тернополі,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Добробут» на рішення господарського суду
Тернопільської області від 16.05.2014р. у справі № 921/370/14-г/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2014 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду до 13.06.2014 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу 2 та Тернопільській міській раді - до 13.06.2014р. в письмовому вигляді висловити свою позицію щодо апеляційної скарги.

5. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.14
Справа № 914/4634/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Галушко Н.А.

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

з участю прокурора Садлівського В.В., представника відповідача Кушнір Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду
Львівської області від 18 лютого 2014 року по справі №914/4634/13 за позовом
Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Управління капітального будівництва Львівської міської ради та до товариства з обмеженою відповідальністю
«Львівбудмережі» про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору на реконструкцію вулиці

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 27 березня 2014 року прийняв апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду
Львівської області від 18 лютого 2014 року по справі №914/4634/13. Про відкладення розгляду справи на 28 травня 2014 року сторонам повідомлено належним чином.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівбудмережі» вимог суду про надання відзиву на апеляційну скаргу не виконало.
Натомість 28 травня 2014 року директор товариства подав суду клопотання розгляд справи відкласти через неможливість прибути в судове засідання представника. Також прокурор подав клопотання продовжити строк розгляду апеляційної скарги «…у зв'язку із необхідністю представлення документації конкурсних торгів», розгляд справи відкласти.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін і прокурора, для перевірки законності і обґрунтованості оскарженого рішення суду у повному обсязі, керуючись ст.ст. 69, 77, 101 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи №914/4634/13 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду
Львівської області від 18 лютого 2014 року продовжити на п'ятнадцять днів - до 12 червня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 11 червня 2014 року о 15:10 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників у судовому засіданні не обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

04.06.14
Справа № 921/264/14-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» на рішення господарського суду Тернопільської області від 17 квітня 2014 року по справі
№921/264/14-г/17 за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» про визнання кредиторських вимог

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Тернопільської області від 17 квітня 2014 року по справі №921/264/14-г/17 відправлено сторонам 25 квітня 2014 року. Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 і подана господарському суду
Тернопільської області 05 травня 2014 року. Однак до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1, як представника відповідача. Такі докази відсутні й у матеріалах справи.

Однією із основних засад судочинства, встановлених ст. 129 Конституції
України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

З метою забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» на рішення господарського суду
Тернопільської області від 17 квітня 2014 року по справі №921/264/14-г/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 червня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати відповідача до дати судового засідання надати суду докази, які підтверджують повноваження
ОСОБА_1 підписувати і подавати апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати позивача до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.06.14
Справа № 921/111/14-г/9

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Бойко С.М.,

Данко Л.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», вих.№18-09/129 від 15.05.2014 року

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 22.04.2014 року
(підписане 05.05.2014 року), cуддя Гевко В.Л.

у справі № 921/111/14-г/9

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м.
Тернопіль

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства
«Укртелеком», м. Тернопіль

про стягнення 25225,55 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2014 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору, позивачу - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.06.14
Справа № 914/775/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Бойко С.М.,

Данко Л.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/3-287вих.14 від 21.05.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 05.05.2014 року
(підписане 08.05.2014 року), cуддя Синчук М.М.

у справі № 914/775/14

за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави, м. Стрий

до відповідача-1 Стрийської міської ради, м. Стрий

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стрий

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Львівській області, м. Львів

про зобов'язання вчинити дії

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора Львівської області.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2014 р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам-1,2 - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.14
Справа № 11/Б-921/1448/2013

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - головуюча у складі колегії суддів:
Гриців В.М., Давид Л.Л., Зварич О.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Літа
Холдинг» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року Львівському апеляційному господарському суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Літа
Холдинг» разом із заявою про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі
№11/Б-921/1448/2013.

Скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу було отримано ліквідатором ТзОВ
«Літа Холдинг» Тихончук Л.Х. лише 06 травня 2014 року.

Як вбачається із поштового штемпеля, поставленого на конверті скаржника, апеляційна скарга була відправлена суду першої інстанції 12.06.2014 року.

З урахуванням викладеного пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Літа Холдинг» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013.

Головуючий суддя
Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.14
Справа № 11/Б-921/1448/2013

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М. - головуюча у складі колегії суддів:
Гриців В.М., Давид Л.Л., Зварич О.В.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Октан
Сервіс Груп» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року Львівському апеляційному господарському суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Октан
Сервіс Груп» разом із клопотанням про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі
№11/Б-921/1448/2013.

Скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу ним було отримано лише 08 травня 2014 року.

Як вбачається із поштового штемпеля, поставленого на конверті скаржника, апеляційна скарга була відправлена суду першої інстанції 13.06.2014 року.

З урахуванням викладеного пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі
№11/Б-921/1448/2013.

Головуючий суддя
Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

04.06.14
Справа № 11/Б-921/1448/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Літа Холдинг» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Літа
Холдинг» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 червня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Моісеєва Юрія
Олександровича до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь в судовому засіданні скаржника та арбітражного керуючого обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

04.06.14
Справа № 11/Б-921/1448/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Октан Сервіс Груп» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Октан
Сервіс Груп» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 червня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Моісеєва Юрія
Олександровича до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь в судовому засіданні скаржника та арбітражного керуючого обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Зварич О.В.