ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01.04.2014 Справа № 17/14

за позовною заявою Закритого
акціонерного товариства
„Кременчуцьке управління механізації
будівництва", 7-й Хорольський тупик, 3/24,
м. Кременчук, 39600 (вул. Рози Люксембург,
66, м. Сквира, Київська обл., 09000)

до відповідача Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції, вул. Жовтнева, 43, м.
Кременчук, 39600

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення Кременчуцької
ОДПІ № /0/1333 від
07.06.2007 р. в частині нарахування
податкового зобов'язання з податку на
прибуток підприємств за основним
платежем на суму 561 558,00 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями на
суму 280 779,00 грн.

С у д д я Ківшик О.В.

Секретар судового засідання Костандян
О.В.

Представники сторін :

від позивача : не з'явилися;

від відповідача : не з'явилися.

Справа прийнята до провадження суддею
Ківшик О.В. на підставі ухвали від 13.12.2010
р. голови господарського суду
Полтавської області Ціленка В.А..

Суть спору : розглядається позовна
заява Закритого акціонерного
товариства "Кременчуцьке управління
механізації будівництва" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення Кременчуцької
ОДПІ № /0/1333 від 07.06.2007 р. в частині
нарахування податкового зобов'язання з
податку на прибуток підприємств за
основним платежем на суму 561 558,00 грн. та
за штрафними (фінансовими) санкціями на
суму 280 779,00 грн..

Відповідач представництво у судове
засідання не забезпечив, надав суду
клопотання № 7193/10 від 19.03.2014 р. (вх. № 3936
від 27.03.2014 р.) про розгляд справи без
участі його уповноваженого
представника.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що відбулася реорганізація
відповідача шляхом перетворення у
Кременчуцьку об'єднану державну
податкову інспекцію Полтавської
області Державної податкової служби на
підставі постанови Кабінету міністрів
України № 981 від 21.09.2011р. "Про утворення
територіальних органів Державної
податкової служби", яка в подальшому
реорганізована шляхом приєднання до
новоутворених відповідних
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів територіальні органи
Державної податкової служби та
Державної митної служби на підставі
постанови Кабінету міністрів України
№ 229 від 20.03.2013 р. "Про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів ", а саме : до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області.

Виходячи з наведеного та враховуючи
приписи ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку про
наявність підстав для заміни
відповідача - Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції - на
його правонаступника : Кременчуцьку
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області.

В зв'язку з неявкою позивача та
ненаправленням позивачем в судове
засідання 18.03.2014 р. свого повноважного
представника, розгляд справи було
відкладено на 01.04.2014 р. на 10 год. 30 хв.,
про що позивача повідомлено повісткою
про виклик. У судове засідання 01.04.2014 р.
позивач також не з'явився, про причини
неприбуття не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності
суду не надав, вимоги суду не виконав.
При цьому останній про дату, час та
місце судових засідань був завчасно
повідомлений належним чином з
дотриманням приписів ст. 33, ст. 35 КАС
України за вказаною в
адміністративному позові адресою та
місцезнаходженням згідно даних
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб - та фізичних осіб - підприємців на
час розгляду справи у суді, про що
свідчать матеріали справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, є підстави
для залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 33, ч.
11 ст. 35, ч. 1 ст. 55, ст. ст. 128, п. 4 ч.1 155, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача -
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції - його
правонаступником - Кременчуцькою
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Полтавській області.

2. Залишити позовну заяву Закритого
акціонерного товариства "Кременчуцьке
управління механізації будівництва" №
524 від20.11.2007 р. (вх. № 4369 від 22.11.2007 р.) без
розгляду.

3. Ухвалу надіслати сторонам за
адресами, вказаними в її вступній
частині.

СУДДЯ
О.В. КІВШИК

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, встановлені КАС України.

Після усунення підстав, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
адміністративного суду в загальному
порядку.