м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3679/14 14.05.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" м. Києва

до Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Наста" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову
46129,39 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2014 року Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Українська страхова група" звернулося
в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 15 січня 2013 р. по
вул. Набережно-Луговій у м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобілів "Джип", д.н.
НОМЕР_1, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю "Унікредит
лізинг" під керуванням ОСОБА_1, та
"Міцубісі" д.н. НОМЕР_2, під керуванням
його власника ОСОБА_2

Унаслідок ДТП було пошкоджено
автомобіль "Джип", д.н. НОМЕР_1, та його
власнику заподіяно матеріальну шкоду у
розмірі 46928,39 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику
пошкодженого автомобіля "Джип"
відповідно до умов укладеного з ним
додатку до Генерального договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів,
цивільно-правової відповідальності
водія та від нещасного випадку з водієм
та пасажирами № 28-0101-01/1404 від 3 серпня 2012
р. страхове відшкодування в розмірі
46129,39 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України
позивач просив задовольнити позов,
стягнувши з відповідача на свою
користь 46129,39 грн. шкоди, а також
понесені ним по справі господарські
витрати.

Позивачу судове засідання не з'явився,
про час і місце його проведення
повідомлений у встановленому порядку,
через канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи без участі його
представника.

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, його представник у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлений у
встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у
відсутності представників сторін за
наявними у ній матеріалами, що містять
достатньо відомостей про права і
взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що у позові слід відмовити з
таких підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2013 р. по
вул. Набережно-Луговій у м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобілів "Джип", д.н.
НОМЕР_1, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю "Унікредит
лізинг" під керуванням ОСОБА_1, та
"Міцубісі" д.н. НОМЕР_2, під керуванням
його власника ОСОБА_2

Це підтверджується довідкою відділу
Державної автомобільної інспекції
Подільського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві від
15 січня 2013 р. та постановою
Подільського районного суду м. Києва
від 18 квітня 2013 р. у справі № 758/1638/13-п.

Заявлені вимоги зводяться до обов'язку
відповідача як страховика
цивільно-правової відповідальності
ОСОБА_2 як власника автомобіля
“Міцубісі” д.н. НОМЕР_2, виплатити суму
страхового відшкодування.

Проте, всупереч вимог ст. 33 ГПК України
позивачем не подано доказів такого
страхування.

З наявного в матеріалах полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/5087768 вбачається, що
відповідачем було забезпечено інший
транспортний засіб "Мерседес", д.н.
НОМЕР_4, а не автомобіль “Міцубісі”,
д.н. НОМЕР_2, що потрапив у спірну ДТП.

Також, з наданої, на запит суду,
відповіді з Моторного (транспортного)
страхового бюро України вбачається про
відсутність в центральній базі даних
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів укладеного на забезпечення
транспортного засобу "Міцубісі" д.н.
НОМЕР_2.

Враховуючи, що права позивача,
пов'язані з відшкодування заявленої
шкоди відповідачем не порушені, то у
позові відповідно до вимог ст. 16 ЦК
України слід відмовити.

Оскільки у позові відмовлено, понесені
по справі господарські витрати
стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід
покласти на позивача.

В И Р І Ш И В :

у позові Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" м. Києва
відмовити.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар