КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа №911/574/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міт-Інвест» на
рішення Господарського суду Київської
області від 03.04.2014р. (повний текст
підписано - 16.04.2014р.)

у справі №911/574/14 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Корпорації «Украгротех»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міт-інвест»

про стягнення 27 096,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 03.04.2014р. у справі
№911/574/14 позовні вимоги задоволено
повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "МІТ- ІНВЕСТ" (08112,
Київська обл., Києво-Святошинський р-н,
с. Лісне, вул. Лісна, 1, код 37757008) на
користь Корпорації "Украгротех" (20000,
Черкаська обл., м. Христинівка, вул.
Леніна, 89, код 31617778) 27096,50 грн. основного
боргу та 1827 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Міт-Інвест»
звернулося до апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду Київської області
від 03.04.2014р. у справі №911/574/14 скасувати
та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду від
19.05.201р. сформовано для розгляду
апеляційної скарги у справі №911/574/14
колегію суддів у складі: головуючий
суддя - Тищенко О.В., судді - Іоннікова
І.А. та Чорна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міт-Інвест» колегія
суддів встановила, що апеляційна
скарга подана з порушенням вимог ст. 94
ГПК України, оскільки до останньої не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі, що в
свою чергу відповідно до статті 97 ГПК
України є підставою для повернення
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Правові засади справляння судового
збору об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначено Законом
України "Про судовий збір", який набрав
чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного
закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір сплачується у розмірі 1
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
державний бюджет на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати станом на
1 січня 2014р. становить 1218,00 грн. Таким
чином, колегія суддів зазначає, що
скаржник повинен був сплатити судовий
збір у розмірі 913,50 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міт-Інвест»
останнім не додано жодного належного
доказу сплати судового збору, про що
Господарським судом Київської області
складено акт від 05.05.2014р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору.

За вказаних обставин, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міт-Інвест» на
рішення Господарського суду Київської
області від 03.04.2014р. у справі №911/574/14 не
приймається до розгляду і повертається
Київським апеляційним господарським
судом.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2, 3
ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1
ст. 97, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міт-Інвест» на рішення Господарського
суду Київської області від 03.04.2014р. у
справі №911/574/14 з доданими документами
повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3.Матеріали справи №911/574/14 повернути до
Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна