м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/8291/14 22.05.14

За позовом Київського
учбово-виробничого підприємства № 3
Українського

товариства сліпих

До Приватного підприємства
«Будмаш»

Про визнання правочину
частково недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Суслікова Н.М. - по
дов. № б/н від 05.05.2014

Блажук І.Т. - директор,
наказ № 1/к від 04.01.2010

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Київського
учбово-виробничого підприємства № 3
Українського товариства сліпих до
Приватного підприємства «Будмаш» про
визнання правочину в частині укладення
деяких пунктів недійсним, а саме
визнати пункти додатку до додаткової
угоди б/н від 01.12.2011 - протоколу №№ 14, 15,
16, 17, 18, 21, 24, 29,30, 31, 33, 35, 37, 38, 39, 43, 44, 46
недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 порушено провадження у
справі № 910/8291/14 та призначено справу до
розгляду на 22.05.2014.

Позивач в судове засідання не з'явився,
вимог суду викладених в ухвалі про
порушення провадження у справі не
виконав.

Позивачем 20.05.2014 до відділу діловодства
суду подано заяву про припинення
провадження у справі.

Розглянувши дану заяву суд відзначає
наступне

Стаття 80 Господарського
процесуального кодексу України
містить вичерпний перелік підстав з
яких господарський суд припиняє
провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це
форма завершення справи, яке зумовлене
передбаченими законом обставинами, які
повністю відкидають можливість
судочинства.

Позивачем в поданій заяві не зазначено
жодної обставини за якої спір у даній
справі має бути припинено та не подано
відповідних доказів, а отже заява
позивача є необґрунтованою та
задоволенню не підлягає.

Відповідачем до відділу діловодства
суду 21.05.2014 подано заяву про залишення
позову без розгляду на підставі п. 2 ст.
81 Господарського процесуального
кодексу України. Заява мотивована тим,
що в Господарським судом міста Києва
порушено чотири справи зі спору між
тими ж сторонами про той же предмет і з
тих же підстав, а саме справи №№ 910/8044/14,
910/8034/14, 910/8460/14 та 910/8408/14.

Розглянувши дану заяву суд відзначає
наступне

З матеріалів справи вбачається, що
28.04.2014 до Господарського суду міста
Києва звернулось Київське
учбово-виробниче підприємство № 3
Українського товариства сліпих з
позовом до Приватного підприємства
«Будмаш» про визнання правочину в
частині укладення деяких пунктів
недійсним, а саме визнати пункти
додатку до додаткової угоди б/н від
01.12.2011 - протоколу №№ 14, 15, 16, 17, 18, 21, 24,
29,30, 31, 33, 35, 37, 38, 39, 43, 44, 46 недійсним.

Даний позов зареєстровано
Господарським судом міста Києва за
вхідним номером 8034/14.

За результатами розгляду поданих
матеріалів суддя Балац С.В. визнав
подані матеріали достатніми для
прийняття їх до розгляду. Так, ухвалою
Господарського суду міста Києва від
30.04.2014 порушено провадження у справі №
910/8034/14 та призначено її до розгляду на
02.06.2014.

Судом встановлено, що зміст позовної
заяви у справі № 910/8034/14 є аналогічним
змісту позовної заяви у даній справі, а
отже спір у справі № 910/8291/14 є тотожнім
спору у справі № 910/8034/14, що порушена
раніше.

Відповідно до п. 2 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
Господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який діє в межах своєї компетенції, є
справа з господарського спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав.

Залишення позову без розгляду - це
форма закінчення розгляду
господарським судом справи без
прийняття рішення суду в зв'язку з
виявленням обставин, які перешкоджають
розглядові справи, але можуть бути
усунуті в майбутньому (п. 4.6. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»).

Враховуючи те, що в провадженні
Господарського суду міста Києва є спір
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав, то за таких обставин
позов у справі № 910/8291/14 підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 49, п. 2 ст. 81, ст. 86 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

СуддяВ.В.Хілінська