ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.05.2014р.
Справа № 5006/36/1/2012

Господарський суд Донецької області у
складі судді Гриник М.М.

При секретарі судового засідання
Новіковій В.Р.

розглянувши скаргу Донецької міської
ради, м. Донецьк

на дії ВДВС Ворошиловського районного
управління юстиції у м.Донецьку

у справі за позовом заступника
прокурора Донецької області -
прокурора м. Донецька в інтересах
держави в особі Донецької міської ради,
м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю „ЮКОМПЛЮС", м.
Донецьк

про стягнення заборгованості за
договором оренди земельної ділянки в
розмірі 515 820,06 грн.

Представники сторін:

прокурор: Блащик Г.Є., за посвід.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

від ВДВС: Чубарев О.О., за довір.;

Заступник прокурора Донецької
області - прокурор м. Донецька
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом в особі
Донецької міської ради, м.Донецьк, до
товариства з обмеженою
відповідальністю „ЮКОМПЛЮС", м.
Донецьк про стягнення заборгованості
за договором оренди земельної ділянки
в розмірі 515 820,06 грн.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 27.03.2012р. позов
прокурора задоволено.

В зв'язку із набранням рішення по
справі №5006/36/1/2012 законної сили,
господарським судом видано відповідні
накази.

19.03.2014р. від Донецької міської ради
надійшла скарга на бездіяльність ВДВС
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку щодо виконання
рішення суду в частині стягнення з ТОВ
"ЮКОМПЛЮС" на користь Донецької міської
ради заборгованості з орендної плати
за користування земельною ділянкою у
сумі 515820,06грн.

В обґрунтування скарги скаржник
посилається на те, що на адресу відділу
Державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку спрямована
заява про примусове виконання рішення
суду разом із оригіналом наказу суду,
однак постанова про відкриття
виконавчого провадження до стягувача
не надходила. Неодноразові звернення
Донецької міської ради щодо стану
виконавчого провадження залишено
Відділом Державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку поза увагою.

Розглянувши матеріали скарги,
заслухавши пояснення сторін, присутніх
у судовому засіданні, господарським
судом встановлено наступне:

Згідно із ст.4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського
процесуального кодексу України
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються в
порядку, встановленому цим Кодексом та
Законом України "Про виконавче
провадження".

Згідно з ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України
господарським судом розглядаються
скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо
виконання рішень, ухвал, постанов
господарського суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

В ч.1 ст..31 ЗУ «Про виконавче
провадження» зазначено наступне:
«Копії постанов державного виконавця
та інші документи виконавчого
провадження (далі - документи
виконавчого провадження), які
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.»

12.05.2014р. від представника ВДВС надійшла
копія виконавчого провадження по
зазначеній справі. З наданих суду
документів вбачається, що постанова
про відкриття виконавчого провадження
на адресу сторін виконавчого
провадження не надсилалась.

В судовому засіданні представник ВДВС
також підтвердив, що зазначену вимогу
ЗУ "Про виконавче провадження" не було
виконано ВДВС Ворошиловського РУЮ.

За таких обставин, суд приходить
висновку про обґрунтованість
зазначеної скарги та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу Донецької міської ради, м.
Донецьк щодо визнання бездіяльності
ВДВС Ворошиловського районного
управління юстиції у м.Донецьку з
виконання наказу господарського суду
Донецької області від 16.04.2012р. по справі
за № 5006/36/1/2012 про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю „ЮКОМПЛЮС", м.Донецьк
заборгованості за договором оренди
земельної ділянки в розмірі 515 820,06 грн.
задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку з виконання наказу
Господарського суду Донецької області
від 16.04.2012р. по справі №5006/36/1/2012 про
стягнення з ТОВ «ЮКОМПЛЮКС» на користь
Донецької міської ради заборгованості
з орендної плати за користування
земельною ділянкою у сумі 515820,06 грн.

Зобов'язати провести виконання наказу
господарського суду Донецької області
від 16.04.2012р. по справі №5006/36/1/2012 щодо
стягнення з ТОВ "ЮКОМПЛЮС" на користь
Донецької міської ради заборгованості
з орендної плати за користування
земельною ділянкою у сумі 515820,06 грн. у
віповідності до вимог діючого
законодавства.

Ухвала набирає чинності з моменту її
прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
господарського суду в установленому
порядку.

Суддя
М.М. Гриник