м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/19054/13 22.05.14За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія

«Довіра та гарантія»

Про заміну стягувача

у справі № 910/19054/13

За позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «НАСТА»

До Страхового товариства з
додатковою відповідальністю
«Гарантія»

Про стягнення 41 151, 00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"НАСТА" звернулось до Господарського
суду м. Києва з позовом Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" про
стягнення страхового відшкодування,
яке було сплачено страхувальнику
відповідно до договору про закупівлю
послуг зі страхування за державні
кошти (послуги зі страхування
транспортних засобів) № 205.0084324/56 від
27.03.2012 р. в розмірі 41 151, 00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 04.10.2013 р. порушено провадження у
справі №910/19054/13.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.11.2013р. у справі №910/19054/13
позовні вимоги задоволено повністю,
тягнуто з страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
на користь товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Наста" шкоду в розмірі 39 550 грн. 57 коп.
та судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

13.12.2013р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
25.11.2013р. №910/19054/13 видано відповідний
наказ.

20.05.2014р. відділом діловодства суду
отримано від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» заяву №278 від
07.05.2014р. про заміну стягувача.

Дану заяву заявник, ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія»,
обґрунтовує наступним.

25.03.2014 р. між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА» (як Первісний кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» (як Новим
кредитором) було укладено Договір № 2503
про відступлення права вимоги (далі -
Договір). Відповідно до даного
Договору, Первісний кредитор відступає
(передає), а Новий кредитор отримує
право вимоги відшкодування у порядку
регресу збитків завданих
страхувальникам Первісного кредитора
по договорам страхування, перелік яких
наведений у додатку №1 до Договору. В
тому числі, Новий кредитор отримав
право вимоги відшкодування у порядку
регресу збитків завданих
страхувальнику по Договору
страхування.

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» є
правонаступником ТзДВ «Страхова
компанія «НАСТА» у правовідносинах по
стягненню страхового відшкодування у
порядку регресу, ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» просить
суд замінити стягувача з ТзДВ
«Страхова компанія «НАСТА» на його
правонаступника ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія»у справі
№910/19054/13.

Розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія»,
господарський суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 25.11.2013р. у справі №910/19054/13
позовні вимоги задоволено повністю,
стягнуто з страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
на користь товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Наста" шкоду в розмірі 39 550 грн. 57 коп.
та судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

На виконання судового рішення,
Господарським судом міста Києва було
видано Наказ №910/19054/13 від 13.12.2013р., який
стягувачем (ТзДВ «Страхова компанія
«НАСТА») направлено до Відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у місті Києві.

13.01.2014 р. державним виконавцем ВДВС
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві за заявою Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «НАСТА» була
винесена Постанова про відкриття
виконавчого провадження № 41427769 на
підставі Наказу Господарського суду
міста Києва про примусове виконання
рішення №910/19054/13 від 13.12.2013 р.

10.04.2014р. відділом діловодства суду від
ВДВС Подільського районного
управління юстиції у м. Києві одержано
постанову про закінчення виконавчого
провадження №41427769. Разом з даною
постановою до суду надіслано оригінал
судового наказу №910/19054/13 від 13.12.2013р.

20.05.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» звернулось до
суду із заявою №278 від 07.05.2014р. про
заміну стягувача у справі №910/19054/13,
згідно якої заявник на стадії
виконання судового рішення, просить
суд замінити стягувача з ТзДВ
«Страхова компанія «НАСТА» на його
правонаступника ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія».

Розглянувши дану заяву, суд приходить
до висновку, що остання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 25
Господарського процесуального кодексу
України, у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, припинення
діяльності суб'єкта господарювання
шляхом реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення),
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", статтею 25 ГПК
передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво в
розумінні статті 25 ГПК допускається на
будь-якій стадії судового процесу,
включаючи стадію виконання судового
рішення, і здійснюється господарським
судом без виклику сторін у справі, якщо
їх явка не зумовлена необхідністю
з'ясування судом певних обставин, але з
повідомленням сторін, оскільки інше
суперечило б приписам частини другої
статті 22 ГПК стосовно прав сторін у
судовому процесі (абз.3, п. 1.4 Постанови).

Як вбачається з постанови ВДВС
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві від 28.03.2014р. про
закінчення виконавчого провадження
№41427769, державним виконавцем у повному
обсязі виконано Наказ Господарського
суду міста Києва від 13.12.2013р. про
примусове виконання рішення у справі
№910/19054/13 та закінчено виконавче
провадження №41427769.

Таким чином, зважаючи на закінчення
стадії судового процесу з виконання
рішення суду у справі №910/19054/13, у суду
відсутні підставі для задоволення
поданої заявником заяви №278 від 07.05.2014р.
про заміну стягувача у справі №910/19054/13.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що у задоволенні заяви №278
від 07.05.2014р. про заміну стягувача у
справі №910/19054/13, згідно якої заявник на
стадії виконання судового рішення,
просить суд замінити стягувача з ТзДВ
«Страхова компанія «НАСТА» на його
правонаступника ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» слід
відмовити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 25, 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» №278 від
07.05.2014р. про заміну стягувача у справі
№910/19054/13 відмовити.

СуддяЮ.В. Картавцева