ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2014 р.
Справа № 902/761/14

Суддя господарського суду Вінницької
області, Тісецький С.С., розглянувши
матеріали

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Підприємство
комплексної безпеки "Скат" (, 03049, м. Київ, вул. Шовкуненка, 4)

до: публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" (,
21016, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27)

про стягнення заборгованості в сумі 58
668,99 грн.

ВСТАНОВИВ :

03.06.2014 року до господарського суду
Вінницької області надійшла позовна
заява № 41-ю від 26.05.2014 року товариства
з обмеженою відповідальністю
"Підприємство комплексної безпеки
"Скат" до публічного акціонерного
товариства "Південьзахідшляхбуд" про
стягнення заборгованості в сумі 58 668,99
грн..

Розглянувши вказану позовну заяву, суд
дійшов висновку, що її слід повернути з
наступних підстав.

В силу п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

За приписами п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" № 7 від
21.02.2013 року, платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Згідно абз. 2 п. 2.22 вказаної вище
постанови, якщо заявником не подано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав,
передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5,
пунктом 4 частини першої статті 63.

Всупереч наведених приписів
законодавства, позивачем надано копію
платіжного доручення № 138 від 28.05.2014
року щодо сплати судового збору в
розмірі 1 827,00 грн., яке містить
фотокопію печатки ПАТ "Приватбанк",
копію відмітки про проведення банком
операції 28.05.2014 року та посилання на
веб-сайт : https//cb.privatbank.ua/p24/c2b_pp від 28.05.2014
року.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що надане платіжне доручення
роздруковане з Інтернет-ресурсу банку,
яке засвідчене штампом філії
"Розрахунковий центр ПАТ КБ
"Приватбанк" та не являється
оригіналом, що є підставою для
повернення позовної заяви без
розгляду.

Беручи до уваги, що позивачем не надано
оригіналу платіжного доручення, що
підтверджує сплату судового збору,
судом не вирішується питання стосовно
повернення даних витрат.

Водночас, суд звертає увагу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

З огляду на викладене та керуючись п. 4,
ч.1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 41-ю від 26.05.2014 року на
3-х аркушах разом з матеріалами на 24-х
аркушах із конвертом повернути
позивачу.

2. Копію ухвали направити позивачу та
відповідачу рекомендованим листом.

Суддя
Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03049, м. Київ, вул. Шовкуненка,
4)

3 - відповідачу (21016, м. Вінниця, вул.
40-річчя Перемоги, 27)