overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5024/1120/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 рокута ухвалуГосподарського суду Херсонської області від 20.12.2013 рокуу справі№ 5024/1120/2011за заявою Фізичної особи
ОСОБА_4доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_5пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року та ухвалу господарського суду
Херсонської області від 20.12.2013 року у справі № 5024/1120/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 червня 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 901/2493/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника
Генерального прокурора України на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі№ 901/2493/13 Господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомСакського міжрайонного прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт трейд лтд", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-курортний центр "Саки", 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Івелія", 4)Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лінар'я-Саки", 5)Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель спа-ресорт "Саки", 6)Товариства з обмеженою відповідальністю
"Санаторний комплекс "Саки", 7)Виконавчого комітету Сакської міської ради,треті особи1)Федерація професійних спілок України, 2)Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця",провизнання недійсними рішень та визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника
Генерального прокурора України на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 у справі № 901/2493/13 Господарського суду Автономної Республіки Крим до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.06.2014 об 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 911/4636/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик
Н.І.,Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на ухвалу та постанову господарського суду
Київської області від 18 лютого 2014 року Київського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2014 рокуу справі№ 911/4636/13господарського судуКиївської області за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Українська торгово-промислова компанія" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віді
Дрім Моторз"про стягнення заборгованості визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 у справі
№ 911/4636/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко Судді:

Н. Мележик С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 911/1874/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 р.
(головуючий суддя Зубець Л.П., судді
Мартюк А.І., Іоннікова І.А.)у справі№ 911/1874/13 Господарського суду Київської областіза позовомОСОБА_4до1. ОСОБА_5, 2.
ОСОБА_6, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт інвест", 4.
Державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністраціїпровизнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсною нової редакції статуту товариства, зобов'язання скасувати зміни (записи), внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 р. у справі № 911/1874/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 червня 2014 року на 12 год. 35 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 6/156-06 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області
(вх..№6673/2014(б))на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 року
Господарського суду Сумської області від 23.09.2013 рокуу справі№ 6/156-06за заявою доУправління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області Відкритого акціонерного товариства
"НДІМНІ"пробанкрутство (визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 3 818,89 грн.) визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 23.09.2013 року у справі № 6/156-06 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 червня 2014 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 908/496/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик Н.І.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті"на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 25 листопада 2013 рокупро перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28 травня 2013 рокуу справі№ 908/496/13-ггосподарського судуЗапорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті" доТовариства з додатковою відповідальністю "Гвідон"провизнання недійсними рішення загальних зборів та статуту визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі
№ 908/496/13-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 911/4460/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р.у справі№ 911/4460/13 господарського суду
Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк
"Київська Русь"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Київ", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ольвита"простягнення 43 458 811,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. у справі № 911/4460/13. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" визначення, що ставка судового збору при поданні касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, заявником до касаційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. у справі № 911/4460/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 6/156-06 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області
(вх..№6671/2014(а))на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 року
Господарського суду Сумської області від 23.09.2013 рокуу справі№ 6/156-06за заявою доУправління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області Відкритого акціонерного товариства
"НДІМНІ"пробанкрутство (визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 2 977,54 грн.) визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 23.09.2013 року у справі № 6/156-06 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 червня 2014 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Справа № 24/342 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 27.02.2014 року

та постанову
Донецького апеляційного господарського

суду 01.04.2014 року

за заявою
Обласного комунального підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 24/342

господарського суду
Донецької області

за позовом
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної

акціонерної компанії "Нафтогаз
України"

до
Обласного комунального підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"

про стягнення 122 911 619,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.02.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду 01.04.2014 року у справі № 24/342.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11.06.2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 910/11978/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету
України, м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014

зі справи № 910/11978/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів", м. Бобринець,
Кіровоградська область

до відповідача Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання недійсним рішення та скасування рішення Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу
Антимонопольного комітету України до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5028/7/60/2011

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. (головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Самсін Р.І., Хрипун О.О.)на ухвалуГосподарського суду
Чернігівської області від 06.02.2014 р.
(суддя Оленич Т.Г.)у справі№ 5028/7/60/2011
Господарського суду Чернігівської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, 2. Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"провизнання договору від 29.06.2009 р. припиненим, визнання права передавати приміщення в оренду, зобов'язання прийняти в оренду приміщення за договором від 05.03.2008 р. та підписати акти приймання-здачі приміщення, про стягнення 573.557,94 грн. збитків (неотриманого прибутку),
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 червня 2014 року на 12 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. ЄвсіковсуддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 5008/1137/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р.
(головуючий суддя Орищин Г.В., судді
Галушко Н.А., Михалюк О.В.)на рішення
Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2013 р. (суддя Мокану В.В.)у справі№ 5008/1137/2012 Господарського суду
Закарпатської областіза позовомпрокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства фінансів
України, 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сузір'я"пророзірвання договору про організацію спорудження об'єкта будівництва від 20.04.2007 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ", та про зобов'язання відповідача перерахувати кошти, необхідні для розрахунків з довірителями фонду фінансування будівництва в сумі 3.586.757,45 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р. у справі № 5008/1137/2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 червня 2014 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 905/5699/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьктурист"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р.
(головуючий суддя Шевкова Т.А., судді
Бойченко К.І., Чернота Л.Ф.)на рішення
Господарського суду Донецької області від 22.10.2013 р. (суддя Чернова О.В.)у справі№ 905/5699/13 Господарського суду
Донецької областіза позовомПриватного акціонерного товариства
"Донецьктурист"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4провизнання недійсним договору оренди №173 від 21.02.2007 р.,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі № 905/5699/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23 червня 2014 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. ЄвсіковсуддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова