overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 13/51б/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й.,Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Троїцькому

районі Луганської області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від

24.02.2014

та ухвалу господарського суду
Луганської області від 09.12.2013

у справі № 13/51б/2011 господарського суду Луганської області

за заявою Управління
Пенсійного фонду України в Троїцькому

районі Луганської області

до Закритого акціонерного товариства "Троїцький олійнопресовий

завод"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И
В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.05.2014 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 4/200 16.05.14За заявою ТОВ
«Фінансова компанія «Капітал Гарант
Про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №4/200
За позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" доВідкритого акціонерного товариства
«Гідромеханізація»простягнення 6 071
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.07.2010р. позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з
Відкритого акціонерного товариства
"Гідромеханізація" (04655, м. Київ, пр.-т
Московський, 32, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"(03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, ) 5 000 000
(п'ять мільйонів) грн. кредиту, 1 114 246
(один мільйон сто чотирнадцять тисяч двісті сорок шість) грн.. 60 коп. відсотків, 43 735 (сорок три тисячі сімсот тридцять п'ять) грн.. 33 коп. пені за несплачені відсотки, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн.. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Капітал Гарант Інвест» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №4/200.

Враховуючи, що суду необхідно з'ясувати певні обставини, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86, ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 05.06.14 о 12:30 год.

Зобов'язати боржника надати письмові пояснення відносно заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Витребувати від відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження
№ВП 22694623.

Ухвалу суду направити сторонам та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя
І.І. Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 914/4453/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сихівської районної адміністрації Львівської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014у справіГосподарського суду
Львівської областіза позовом
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської радидо Відкритого акціонерного товариства
"Пасавтопром"проспонукання до вчинення дій

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми матеріального права, при цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального права судовими інстанціями, натомість акцентується увага обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 86, ст. 111, п. 6 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 у справі
№ 914/4453/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 12/5009/1801/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013

та на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 13.11.2013

у справі № 12/5009/1801/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

до Відкритого акціонерного товариства
"Вуглецевий композит"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013 та ухвали господарського суду
Запорізької області від 13.11.2013.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги,
Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 03 червня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька
О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 12/5009/2203/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю. суддів -Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ філії Запорізького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 та ухвалу господарського суду
Запорізької області від 11.12.2013 по справі № 12/5009/2203/11 за заявою Державної податкової інспекції у м. Енергодар про визнання банкрутом Приватного підприємства "Зернодар",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ філії Запорізького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк
України" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк
України" в особі ТВБВ філії
Запорізького обласного управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк
України" в особі ТВБВ філії
Запорізького обласного управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі ТВБВ філії
Запорізького обласного управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 та ухвалу господарського суду
Запорізької області від 11.12.2013 по справі № 12/5009/2203/11.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 27 травня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/4564/14 13.05.14

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу
Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеркало"

про стягнення 106 062,28 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Нестеренко Г.А. - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулось до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеркало", в якому просить: стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 106 062,28 грн., з яких: основний борг - 88 478,28 грн., 3% річних - 769,73 грн., індекс інфляції - 742,75 грн., пеня - 2 799,78 грн., 15% штрафу - 13 271,74 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте через відділ діловодства суду 13.05.2014 року надіслав телефонограму з клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд задовольнив клопотання відповідача.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК
України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 року о 11:40 год.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у зазначеній справі.

Суддя
І.І.Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 10/Б-743
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Запорощенка М.Д., розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 та ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 03.12.2013 в частині реституції майна по справі
№10/Б-743 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" до
Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення 618 106,50 грн. у межах справи про банкрутство
Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство корпоративного управління" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 та ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 03.12.2013 в частині реституції майна по справі
№10/Б-743.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 27 травня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 912/1825/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_4на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р.у справі№912/1825/13 господарського суду Кіровоградської областіза позовомКіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженими органами якої вступають: 1.Міністерство оборони України, 2.
Квартирно-експлуатаційний відділ м. КіровоградадоКіровоградської міської радиза участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: ДП
"Кіровоградський ремонтний завод"за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_4провизнання незаконним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. у справі №912/1825/13 господарського суду
Кіровоградської області прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 10.06.2014р. о 10 год.40 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О.Глос
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/26 16.05.14За заявою ТОВ
«Фінансова компанія «Капітал Гарант
Інвест»

Про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №4/26

За позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" доТовариства з обмеженою відповідальністю «Скайтекгруп»Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівська паперова фабрика» простягнення 10 804 616,82 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 22.02.2011р. позов задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмети іпотеки за іпотечним договором № 416-З-Ю, а саме:

- земельна ділянка площею 0,9085 га, що розташована за адресою:
Великодимирська селищна рада
Броварського району Київської області, кадастровий номер :06:004:0012, цільове призначення земельної ділянки: для земель промисловості (будівництво комплексу складських приміщень);

- земельна ділянка площею 4,0915 га, що розташована за адресою:
Великодимирська селищна рада
Броварського району Київської області, кадастровий номер :06:004:0014, цільове призначення земельної ділянки: для земель промисловості (будівництво комплексу складських приміщень), що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙТЕК
ГРУП"(01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, ).

Визначено спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та направити виручені від продажу грошові кошти на погашення заборгованості ТОВ "Горлівська паперова фабрика"перед AT
"БРОКБІЗНЕСБАНК"за кредитним договором
№ 345-К-Ю від 27.08.2008 р. у розмірі 10 804 616, 87 грн., що складається з:

- заборгованість по сплаті кредиту у сумі 7 142 600, 00 грн.;

- по сплаті нарахованих процентів у сумі 3 556 377, 87 грн.;

- по комісії (платі за обслуговування кредитної лінії) 105 639,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТЕК ГРУП"(01021, м.
Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, н.п. № 43, ) на користь Публічного акціонерного товариства
"БРОКБІЗНЕСБАНК"(03057, м. Київ, пр.-т.
Перемоги, 41, ) 25 500 державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Капітал Гарант Інвест» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №4/26.

Враховуючи, що суду необхідно з'ясувати певні обставини, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86, ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 05.06.14 о 12:20 год.

Зобов'язати боржника надати письмові пояснення відносно заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Витребувати від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України копії матеріалів виконавчого провадження №ВП 27409947.

Ухвалу суду направити сторонам та відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
(04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

Суддя
І.І. Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 34/497-51/466 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.,
Кочерової Н.О. (доповідач), Саранюка
В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.03.2014у справі
№ 34/497-51/466 господарського суду міста
Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко"доприватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"простягнення 36 194 727, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.05.2014 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі
№ 34/497-51/466 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 статті 111і
Господарського процесуального кодексу
України, з огляду на те, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату скаржником судового збору у встановленому розмірі.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пп.1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає, що сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Ньюко" за подання до Вищого господарського суду
України касаційної скарги судовий збір в розмірі 1218,00 грн. підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ньюко" судовий збір в сумі 1 218, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень), сплачений за платіжним дорученням № 02 від 31.03.2014.

Головуючий О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 917/1515/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на ухвалу господарського суду
Полтавської області від 07.11.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у справі №917/1515/13 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", про припинення дій по відключенню від газопостачання та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження судових рішень пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 29 травня 2014 року о 10 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І. Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В.Палій