м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7976/14 20.05.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями

«Дока Україна Т.О.В.»

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Борен-А»

Про стягнення 26 235,83 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Браташов А.В. - по
дов. № 034 від 16.12.2013

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями «Дока Україна
Т.О.В.» про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Борен-А» 26
235,83 грн. основного боргу по орендній
платі, який виник внаслідок
неналежного виконання взятих на себе
останнім зобов'язань згідно договору
оренди майна (оперативна оренда) № 13.5
від 14.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.04.2014 порушено провадження у
справі № 910/7976/14 та призначено її до
розгляду на 20.05.2014.

Позивач в судовому засіданні 20.05.2014
позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в засідання суду 20.05.2014 не
з'явився, письмовий відзив на позов не
надав, не виконав вимог суду викладених
в ухвалі про порушення провадження у
справі від 30.04.2014.

Відповідач належним чином
повідомлений про призначення справи до
розгляду в засіданні господарського
суду, про час і місце його проведення,
оскільки

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
(п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
про порушення провадження у справі
надсилається сторонам за повідомленою
ними господарському суду поштовою
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала направляється за адресою
місцезнаходження сторін, що зазначена
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України ухвалу
суду від 30.04.2014 було надіслано
відповідачу рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення на адресу, що зазначена в
позовній заяві, а саме : м. Київ, вул.
Качалова, 5-В.

Відповідач ухвалу суду від 30.04.2014,
надіслану за вказаною вище адресою,
отримав 14.05.2014, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Про поважні причини неявки в судове
засідання представників позивача і
відповідача суд не повідомлений.
Клопотань про відкладення розгляду
справи від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Суд приходить до висновку, що наявних в
матеріалах справи документів
достатньо для вирішення справи по суті
без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 20.05.2014, відповідно
до ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України, було оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2013 між Товариством з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»
(орендодавець) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Борен-А»
(орендар) було укладено договір оренди
майна № 13.5 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору
орендодавець передає, а орендар
приймає у тимчасове користування та за
плату будівельну опалубку (далі -
майно), асортимент, ціна та кількість
якої визначена в специфікації (додаток
№ 1 до договору), що є невід'ємною
частиною цього договору. Орендар
зобов'язується прийняти зазначене
майно та своєчасно здійснювати оплату
орендних платежів.

Спір виник в зв'язку з тим, що позивач
вважає, що відповідачем в порушення
умов договору не було у повному обсязі
сплачено вартість наданих послуг
оперативної оренди, в зв'язку з чим у
відповідача виникла заборгованість
перед позивачем в розмірі 26 235,83 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Стаття 626 Цивільного кодексу України
визначає, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу
України встановлено, що відповідно до
ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Статтею 759 Цивільного кодексу України
встановлено, що за договором найму
(оренди) наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк.

За приписами ст. 765 Цивільного кодексу
України наймодавець зобов'язаний
передати наймачеві майно у
користування негайно або у строк
встановлений договором найму.

Згідно п. 4.6. договору документом, який
засвідчує факт та обсяг передачі майна
орендарю є відповідна накладна, що
підписується представниками обох
сторін, та вручається орендодавцем
орендарю в момент фактичного
відвантаження майна у повному обсязі
або в окремій його частині.

Пунктом 3.5. договору визначено, що
фактичний обсяг майна, що передається
орендодавцем орендарю підтверджується
відповідними товарознавчими
документами (накладна або акт
прийому-передачі).

Як вбачається з матеріалів справи
позивач передав, а відповідач отримав
майно згідно накладних на переміщення:
№ 240 від 19.02.2013, № 241 від 19.02.2013, № 253 від
20.02.2013, № 243 від 19.02.2013, № 270 від 22.02.2013, №
441 від 21.03.2013, № 562 від 03.04.2013, № 563 від
03.04.2013, № 577 від 05.04.2013, № 579 від 05.04.2013, №
599 від 08.04.2013, № 1386 від 01.07.2013, № 1388 від
01.07.2013, № 2854 від 23.12.2013.

Позивачем подані накладні на
переміщення (повернення) майна: № 816 від
05.04.2013, № 821 від 05.04.2013, № 1419 від 021.07.2013, №
2900 від 01.12.2013, № 1088 від 22.04.2013, № 772 від
22.04.2013, № 1134 від 23.05.2013, № 973 від 23.05.2013, №
972 від 23.05.2013, № 1136 від 24.05.2013, № 983 від
24.05.2013, № 984 від 24.05.2013, № 1164 від 29.05.2013, №
1052 від 29.05.2013, № 1053 від 29.05.2013, № 1146 від
06.06.2013, № 1269 від 12.06.2013, № 1205 від 12.06.2013, №
1712 від 01.08.2013, № 1539 від 14.08.2013, № 1776 від
14.08.2013, № 1777 від 14.08.2013, № 1904 від 20.08.2013, №
1684 від 20.09.2013, № 2067 від 20.09.2013, № 2068 від
20.09.2013, № 1989 від 24.12.2013, № 2862 від 24.12.2013, №
2011 від 30.12.2013, № 2896 від 30.12.2013, № 288 від
03.03.2014, № 289 від 03.03.2014, № 2141 від 03.03.2014.

Відповідно до ч.1 ст. 763 Цивільного
кодексу України договір найму
укладається на строк, встановлений
договором.

Пунктом 10.1. договору сторонами
погоджено строк дії договору до 14.08.2013,
але у будь-якому разі до повного
виконання ними взятих на себе
зобов'язань.

Згідно п. 2.1. договору строк орендних
правовідносин встановлюється з
моменту фактичної передачі майна або
його частини орендарю і діє до моменту
повернення орендарем майна у повному
обсязі.

Згідно з п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу
України за користування майном з
наймача справляється плата, розмір
якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п. 3.1. договору загальний
розмір платежів за тимчасове
користування майном (орендна плата)
розраховується за фактичний строк
перебування майна в оренді, але в
будь-якому разі не менше ніж за 1 (один)
календарний місяць (п. 2.4. договору) та
становить, згідно додатку 1 до договору,
суму у розмірі 6 421,48 грн., у тому числі
ПДВ 1 070,25 грн. на місяць.

У разі передачі орендарю у тимчасове
користування частину майна, інші або
додаткові елементи опалубки, розмір
орендної плати змінюється пропорційно
зміні комплектації майна, що фактично
передане відповідно до специфікації та
товаророзпорядчих документів (п. 3.3.
договору).

Відповідно до п. 3.10. договору щомісяця,
протягом строку знаходження майна у
тимчасовому платному орендному
користуванні у орендаря за цим
договором, орендодавець складає та
направляє орендарю два примірники
належним чином ним завіреного акту
наданих послуг по оренді майна. Орендар
не пізніше наступного робочого дня з
моменту отримання від орендодавця двох
примірників акту наданих послуг по
оренді майна зобов'язаний підписати їх,
завірити своєю основною печаткою та
повернути орендодавцю один примірник
акту наданих послуг по оренді майна.

Згідно з п. 3.12. договору у випадку, якщо
акт наданих послуг по оренді майна не
буде підписано та повернуто
орендодавцю у встановлений п. 3.11.
даного договору строк, акт наданих
послуг вважається підписаним та
прийнятим орендарем.

В матеріалах справи наявні наступні
підписані та скріплена обома сторонами
акти наданих послуг по оренді майна: №
918 від 31.07.2013 та № 1327 від 31.10.2013.

Також позивачем подані акти наданих
послуг по оренді майна, які з боку
відповідача не підписані: № 421 від
28.02.2013, № 353 від 31.03.2013, № 503 від 30.04.2013, №
627 від 31.05.2013, № 739 від 30.06.2013, № 1060 від
31.08.2013, № 1148 від 30.09.2013, № 1489 від 30.11.2013, №
1725 від 31.12.2013, № 70 від 31.01.2014, № 199 від
28.02.2014, № 376 від 31.03.2014.

Матеріали справи свідчать, що дані акти
були надісланні відповідачу для
підпису разом з рахунками на оплату.

Проте, відповідач зазначені акти не
підписав та не повернув позивачу, а
отже в силу умов п. 3.12. договору послуги
за договором вважаються наданими та
прийнятими відповідачем без зауважень.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що
орендна плата (п.п. 3.1., 3.2. договору)
щомісяця перераховується орендарем на
поточний рахунок орендодавця з
урахуванням фактичної кількості майна,
що перебуває в орендному користуванні
орендаря, до 20-го числа кожного місяця,
наступного за поточним місяцем
орендних правовідносин.

Відповідно до п. 5. ст. 762 Цивільного
кодексу України плата за користування
майном вноситься щомісячно, якщо інше
не встановлено договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно п. 7.1.1. договору орендар
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі здійснювати перерахування
орендної плати за тимчасове
користування майном.

Проте, матеріали справи свідчать про
порушення відповідачем зобов'язання
щодо своєчасного та в повному обсязі
внесення орендної плати, в результаті
чого виникла заборгованість, яка за
неоспореними відповідачем
розрахунками позивача становить 26 235,83
грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим до
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача
про стягнення з відповідача 26 235,83 грн.
боргу по орендній платі обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування
обставин, повідомлених позивачем, не
надав.

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»
обґрунтовані та підлягають
задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору,
відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Борен-А» (м. Київ,
вул. Качалова, 5-В, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (м.
Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20-А, ) 26 235 (двадцять шість тисяч
двісті тридцять п'ять) грн. 83 коп.
основного боргу по орендній платі, 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 21.05.2014.

СуддяВ.В. Сівакова