Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2014 р. Справа № 2/5007/109/11.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бердичівфото"
(правонаступник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "М.І.Ф.", с.
Вишпіль Черняхівський район
Житомирська область) про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 24.05.2006 р. у
справі №2-1268/06 у справі

за позовом: ОСОБА_1 (м. Бердичів) та
ОСОБА_2 (м. Бердичів)

До: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бердичівфото"
(правонаступник - Товариство з
обмеженою відповідальністю "М.І.Ф.", с.
Вишпіль Черняхівський район
Житомирська область)

про визнання права власності на частку
в майні товариства

Суддя Лозинська І.В.

Рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 24.05.2006 р. позов задоволено;
визнано за ОСОБА_1 право власності на
частку приватизованого приміщення, яке
розташоване по АДРЕСА_3 у розмірі 1,4%
його вартості; визнано за ОСОБА_2 право
власності на частку вказаного
приміщення у розмірі 32,1% його вартості
(т. 1, а. с. 108,109).

У лютому 2011 р. ТОВ "Бердичівфото"
звернулось Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області з заявою про перегляд
вищезгаданого рішення за
нововиявленими обставинами, вважаючи
такою постанову Бердичівського
міськрайонного суду від 04.01.2011 р. про
закриття провадження у кримінальній
справі, якою, на думку заявника,
встановлена незаконність використання
ОСОБА_2 приватизаційних майнових
сертифікатів; просило прийняте у
справі рішення скасувати та відмовити
у позові (т. 1, а. с. 206).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного
суду від 09.06.2011 р. зупинено провадження
у справі за заявою ТОВ "Бердичівфото"
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду до набрання
законної сили рішення Житомирського
окружного адміністративного суду у
справі за позовом ОСОБА_1 та інших до
Державного реєстратора Черняхівської
РДА про визнання незаконними відмов у
вчинені реєстраційних дій (т. 2, а. с. 12,
13).

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 09.08.2011 р.
ухвалу Бердичівського міськрайонного
суду від 09.06.2011 р. скасовано;
провадження у справі закрито (т. 2, а. с.
26).

У вересні 2011 р. ТОВ "Бердичівфото"
звернулось до господарського суду
Житомирської області з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Бердичівського
міськрайонного суду від 24.05.2006 р. у
справі № 2-1268/06 посилаючись на
вищезгадану постанову від 04.01.2011 р. (т. 3,
а. с. 1).

Рішенням господарського суду від 09.11.2011
р. рішення Бердичівського
міськрайонного суду від 24.05.2006 р. у
справі 2-1268/06 скасовано (т. 3, а.с. 35-36).

Постановою від 13.02.2012 р. Рівненський
апеляційний господарський суд
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3
залишив без задоволення, рішення
господарського суду від 09.11.2011 р. в
частині скасування рішення
Бердичівського міськрайонного суду
від 24.05.2006 р. без змін (т. 3, а. с. 92 - 94).

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.08.21012 р. вищезазначені
судові акти скасовано з передачею
справи на новий розгляд до
господарського суду Житомирської
області (т. 3, а. с. 147-150).

Ухвалою господарського суду від 22.10.2012
р. замінено ТОВ "Бердичівфото"
правонаступником - ТОВ "М.І.Ф";
відмовлено ТОВ "М.І.Ф." у задоволенні
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Бердичівського
міськрайонного суду від 24.05.2006 р. у
справі № 2-1268/06; зазначене рішення
Бердичівського міськрайонного суду у
вказаній справі залишено без змін (т. 4,
а. с. 24, 25).

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.12.2012 р. ухвалу
господарського суду від 22.10.2012 р.
скасовано, справу передано на розгляд
до господарського суду Житомирської
області (т. 4, а. с. 54 - 58).

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.05.2013 р. ухвалу
господарського суду від 22.10.2012 р. та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.12.2012 р.
скасовано з передачею справи на новий
розгляд до місцевого господарського
суду (т. 4, а. с. 85 - 87).

Рішенням господарського суду від 20.08.2013
р., залишеним без змін постановою
Рівненського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 р., заяву
ТОВ "М.І.Ф." про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду задоволено; рішення
Бердичівського міськрайонного суду
від 24.05.2006 р. у справі № 2-1268/06 скасовано;
прийнято нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено (т. 4, а. с.
185 -188).

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.05.2014 р. рішення
господарського суду від 20.08.2013 року та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013 р. у
справі № 2/5007/109/11 скасовано; справу №
2/5007/109/11 передано до господарського
суду для нового розгляду заяви ТОВ
"Бердичівфото" (правонаступник - ТОВ
"М.І.Ф.") про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Бердичівського
міськрайонного суду від 24.05.2006 р. у
справі № 2-1268/06.

Враховуючи викладене, необхідно
прийняти до провадження справу №
2/5007/109/11 для розгляду заяви ТОВ
"Бердичівфото" (правонаступник - ТОВ
"М.І.Ф.") про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Бердичівського
міськрайонного суду від 24.05.2006 р. у
справі № 2-1268/06, призначити засідання
суду; викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

Також слід зазначити, що у
мотивувальній частині постанови від
19.05.2014 р. ВГСУ звернув увагу, що
матеріали справи містять не засвідчені
копії документів (т. 1: а. с. 207-209, 219-243; т. 2:
а. с. 1-2; т.3: а. с. 6-12, 30-32, 48-49, 66-68, 83-84; т. 4: а.
с. 137-148, 150-152, 154- 182; т. 5: а. с. 16-27), тому
слід витребувати від сторін належним
чином засвідчені копії відповідних
документів; у зв'язку з чим в порядку ст.
30 ГПК України зобов'язати дружину та
сина померлого позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати необхідні
наявні документи та докази, а також (за
наявності) належним чином засвідчену
копію Свідоцтва про право на спадщину
на частку приватизованого приміщення,
яке розташоване по АДРЕСА_3 в розмірі
32,1% та докази реєстрації права
власності на вказану частину
приміщення для вирішення питання про
заміну позивача у справі.

Крім того, враховуючи те, що в
матеріалах справи 2/5007/109/11 є не
засвідчені копії матеріалів
кримінальної справи Бердичівського
міськрайонного суду по обвинуваченню
ОСОБА_2, на що звернув увагу Вищий
господарський суд України в постанові
від 19.05.2014 р., слід витребувати
матеріали вказаної кримінальної
справи для її огляду в засіданні суду.

Одночасно слід звернути увагу
учасників провадження у справі, що
згідно з ч. 3 ст. 114 ГПК України, заява про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами розглядається
господарським судом у судовому
засіданні у місячний строк з дня її
надходження.

Частиною 3 статті 22 ГПК України
визначено, що сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами; виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Керуючись ст. ст. 30, 33 - 38, 86, 114 ГПК
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №
2/5007/109/11 для розгляду заяви ТОВ
"Бердичівфото" (правонаступник - ТОВ
"М.І.Ф.") про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Бердичівського
міськрайонного суду від 24.05.2006 р. у
справі № 2-1268/06.

2. Призначити засідання суду на "24"
червня 2014 р. о 11:00 в приміщенні
господарського суду, каб. № 107.

3. ТОВ "М.І.Ф." (с. Вишпіль Черняхівський
район) надати господарському суду:

- належним чином засвідчену копію
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо товариства;

- для огляду в засіданні суду
оригінальний примірник статуту ТОВ
"Бердичівфото" (нова редакція);
протоколу №1 позачергових загальних
зборів учасників ТОВ "Бердичівфото" від
16.09.2005 р..

4. В порядку ст. 30 ГПК України дружині та
сину померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та
ОСОБА_3:

- надати для огляду в засіданні суду
оригінальні примірники свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 від 08.10.2010 р., свідоцтва
про народження ОСОБА_3 від 29.09.2001 р.

- надати (за наявності) належним чином
засвідчену копію Свідоцтва про право
на спадщину на частку приватизованого
приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3
в розмірі 32,1% та докази реєстрації
права власності на вказану частину
приміщення для вирішення питання про
заміну позивача у справі.

5. Витребувати з Бердичівського
міськрайонного суду кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
провадження у якій було закрито у
зв'язку із смертю підсудного
відповідно до постанови від 04.01.2011 р.

6. Викликати в засідання суду
повноважних представників сторін та
зацікавлених осіб.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

3 - ТОВ "М.І.Ф.", вул. Котовського, 44-а, с.
Вишпіль, Черняхівський район, 12335

4 - ОСОБА_4, АДРЕСА_2

5 - ОСОБА_3, АДРЕСА_4