ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 9-91

За скаргою: Публічного акціонерного
товариства Науково-дослідного та
проектного інституту по Збагаченню та
агломерації руд чорних металів
"Механобрчормет"

на бездіяльність Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції

У справі за позовом Закритого
акціонерного товариства "Барі", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
Науково-дослідного та проектного
інституту по Збагаченню та агломерації
руд чорних металів "Механобрчормет", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 116 830,91 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (скаржника): не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.03.2001 р. господарським судом
Дніпропетровської області суддею
Дмитренко А.К. винесено рішення у
справі № 9-91, яким позов задоволено
частково

01.03.2001р. на виконання вказаного рішення
видано наказ.

Ухвалою суду від 05.07.2001р. змінено
порядок і спосіб виконання рішення та
звернуто стягнення на майно
відповідача в сумі 117 198,58 грн.

05.07.2001р. на виконання вказаної ухвали
видано наказ.

Ухвалою суду від 23.08.2001р. затверджено
мирову угоду.

29.04.2014р. Публічне акціонерне товариство
Науково-дослідного та проектного
інституту по Збагаченню та агломерації
руд чорних металів "Механобрчормет"
звернулось до господарського суду із
скаргою на бездіяльність органа
державної виконавчої служби № 698/08 від
28.08.2014 року та просить:

- визнати неправомірною бездіяльність
державного виконавця Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області;

- зобов'язати державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області винести
постанову про закриття виконавчого
провадження про стягнення з ПАТ НДПІ
"Механобрчормет" на користь ЗАТ "Барі"
суми 25 424,51 грн. та зняти арешт з
розрахункових рахунків: 8933,
8932, 8931, 8934 в ПАТ
"Укрсоцбанк", МФО 305619. .

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Дніпропетровської
області від 30.04.2014р. № 233 відповідно до
п. 3.1.13 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду
проведено повторний автоматичний
розподіл справи, відповідно до якого
справу № 9-91 передано для розгляду
скарги судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 08.05.2014 р. скаргу прийнято до
провадження та призначено до розгляду
в судовому засіданні на 20.05.2014 р.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду скарги повідомлені належним
чином. З клопотанням про відкладення
розгляду скарги не звертались.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 17.06.14р. о
10:00 год. Засідання відбудеться за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева 1а (кабінет №30).

2. Повторно зобов'язати до засідання
подати:

Відповідачу (скаржнику):

- копію виконавчого провадження з
виконання виконавчого документу у
даній справі;

- додаткові пояснення по суті скарги у
разі їх наявності.

Позивачу:

- письмові пояснення по суті скарги.

Довгинцівському відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції:

- копію виконавчого провадження з
виконання виконавчого документу у
даній справі;

- письмові заперечення по суті скарги.

Попередити Довгинцівський відділ
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, що в разі ненадання
витребуваних судом документів та
неявку у судове засідання представника
без поважних причин, судом буде
винесено окрему ухвалу відповідно до
ст. 90 Господарського процесуального
кодексу України.

3. Звернути увагу сторін на положення
ст. 38 Господарського процесуального
кодексу України щодо витребування
доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 Господарського процесуального
кодексу України а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.

Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх повноважних
представників у судове засідання не
тягне за собою перенесення розгляду
справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи без їх участі.

5. Поставити до відома сторін, що
відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України суд має
право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

6. Звернути увагу учасників провадження
у справі на необхідність дотримання
вимог ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України щодо
необхідності засвідчення копій
документів, які подаються до суду.

7. Звернути увагу учасників судового
процесу на положення ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку отримання
процесуальних документів.

Суддя Н.Г. Назаренко