ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 920/2214/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної
скарги фізичної особи ОСОБА_4, м. Суми на
постанову від 24.03.2014 р. Харківського
апеляційного господарського суду у
справі№ 920/2214/13 господарського суду
Сумської областіза заявою 1.
товариства з обмеженою
відповідальністю "САТП-15927", м. Суми 2.
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, , с.
Косівщина Сумського району Сумської
області до боржникатовариства з
обмеженою відповідальністю "Сумське
АТП-15927", м. Сумипровизнання банкрутомВ
С Т А Н О В И В :

Подана фізичною особою ОСОБА_4
касаційна скарга від 10.04.2014 р. (без
номеру) не може бути прийнята до
розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, фізична особа ОСОБА_4 оскаржує в
касаційному порядку постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 24.03.2014 р., що
була винесена за результатами
здійснення перегляду в апеляційному
порядку ухвали господарського суду
Сумської області від 10.02.2014 р. про
відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство ТОВ "Сумське
АТП-15927".

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції
України встановлює серед основних
засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК
України ухвали місцевого та
апеляційного господарського суду
можуть бути оскаржені в касаційному
порядку у випадках, передбачених
частиною першою статті 106 цього
Кодексу.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106
вказаного кодексу передбачено, що
окремо від рішення місцевого
господарського суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали місцевого господарського суду у
справах про банкрутство
(неплатоспроможність) у випадках,
передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала місцевого суду винесена
відповідно до норм Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції від 22.12.2011 р. № 4212- VІ, що
набрала законної сили з 19.01.2013 р.

Згідно норм ч. 3 ст. 8 цього закону у
касаційному порядку можуть бути
оскаржені постанови апеляційного
господарського суду, прийняті за
результатами перегляду таких судових
рішень: ухвали про порушення справи про
банкрутство, ухвали про визнання
недійсними правочинів (договорів)
боржника, ухвали за результатами
розгляду грошових вимог кредиторів,
ухвали про звільнення (усунення,
припинення повноважень) арбітражного
керуючого, ухвали про перехід до
наступної судової процедури, ухвали
про затвердження плану санації, ухвали
про припинення провадження у справі
про банкрутство, а також постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших
судових рішень, прийнятих у справі про
банкрутство, але не передбачених
нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом")
касаційне оскарження таких судових
рішень в касаційному порядку та
здійснення відповідного касаційного
провадження не допускається.

Аналогічний висновок наведений в п. 7
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
№ 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 р.
№ 4212- VІ)".

Таким чином, оскаржувана постанова
суду апеляційної інстанції, що
прийнята за результатами перегляду
ухвали місцевого суду про відмову в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, та вказана ухвала
місцевого суду не підлягають
оскарженню до суду касаційної
інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України
суд відмовляє у прийнятті позовної
заяви (у даному випадку - касаційної
скарги), якщо вона не підлягає розгляду
в господарських судах України.

З огляду на зазначене у прийнятті
касаційної скарги фізичної особи
ОСОБА_4 на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
24.03.2014 р. необхідно відмовити.

При цьому слід додати, що скасовуючи
згадану ухвалу місцевого суду про
відмову в порушенні провадження у
справі про банкрутство, апеляційний
суд згідно оскаржуваної постанови від
24.03.2014 р. не вирішував питання про
порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумське АТП-15927".

Дійшовши наведеного висновку, судовий
збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 129 Конституції України,
нормами ст.ст. 4, 7 Закону України "Про
судовий збір", ч. 3 ст. 8 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 107, 106
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити фізичній особі ОСОБА_4
в прийнятті касаційної скарги на
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 24.03.2014 р. у
справі № 920/2214/13.

2. Повернути фізичній особі ОСОБА_4
з Державного бюджету України судовий
збір в сумі 609 грн. (шістсот дев'ять
гривень) 00 коп., сплачений за квитанцією
№ ПН 1362 від 10.04.2014 р.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич