ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про
банкрутство

28.05.14р. Справа № 904/2911/14

За заявою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобільні платежі
України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 32 ()

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від кредитора:не з'явився;

від боржника:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ подано заяву щодо
банкрутства Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобільні платежі
України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 32 ()
та визнання грошових вимог на суму 651
875,01 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 05.05.14р.
прийнято заяву про порушення справи
про банкрутство до розгляду.
Підготовче засідання суду призначено
на 15.05.14р. о 10:40 год.

15.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області відкладено
підготовче засідання на 28.05.14р. об 11:00
год.

28.05.14р. у судове засідання представники
боржника та ініціюючого кредитора не
з'явилися. Вимоги ухвал господарського
суду Дніпропетровської області від
05.05.14р. та 15.05.14р. не виконали, будучи
повідомлені належним чином про час та
місце проведення судового засідання.
Причини не явки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до постанови Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 08.02.2013р.
відкрито виконавче провадження щодо
стягнення з боржника боргу у сумі 650 214,20
грн.

Безспірні вимоги ініціюючого
кредитора до боржника на суму 650 214,20
грн. підтверджуються виконавчим листом
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по
адміністративній справі № 2а-5343/10/0470
від 14.05.2012р.

Неплатоспроможність боржника
підтверджується постановою Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про відкриття
виконавчого провадження від 08.02.13р.

27.06.13р. Жовтневим відділом державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції винесено
постанову про повернення виконавчого
документа №2-а5343/10/0470 від 14.05.12р.
стягувачеві оскільки встановлено, що у
боржника відсутнє майно, на яке може
бути звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем заходи щодо
розшуку такого майна виявились
безрезультатними.

Господарський суд Дніпропетровської
області визнає вимоги Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ в сумі 650 214,20 грн., які
стягнені за рішенням суду.

Грошові вимоги в сумі 1 660,81 грн., яка є
різницею між заявленою сумою 651 875,01 грн.
та сумою вказаною у виконавчому листі
по адміністративній справі №2а-5343 10 04 70
від 14.05.12р. у розмірі 650 214,20 грн., не
підлягають задоволенню, оскільки
заявником не додано доказів в
підтвердження їх виникнення.

Таким чином господарський суд вважає
за можливе порушити провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мобільні
платежі України", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32 (), визнати
грошові вимоги Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ в загальній
сумі 650 214,20 грн., ввести мораторій на
задоволення вимог кредиторів, ввести
процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що 05.05.14р.
автоматизованою системою було
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Білик Олександра
Анатолійовича, свідоцтво НОМЕР_2 від
03.07.13р., якого ухвалою господарського
суду Дніпропетровської області від
05.05.14р. зобов'язано надати до суду заяву
про згоду на участь у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобільні платежі
України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 32 ().

12.05.14р. від арбітражного керуючого
Білик Олександра Анатолійовича
надійшла заява-згода № 153 від 06.05.14р. про
призначення його розпорядником майна у
справі №904/2911/14 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобільні платежі
України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 32 ().

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне призначити розпорядником
майна по даній справі арбітражного
керуючого Білик Олександра
Анатолійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від
03.07.13р., адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Відповідно до вимог статті 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" необхідно
встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Білик Олександра
Анатолійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від
03.07.13р. у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання ним повноважень за
ініціюючого кредитора - Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
слід встановити строки подальших
процесуальних дій в процедурі
розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.16, 19, 22, 114, 115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобільні платежі
України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 32 ().

Визнати грошові вимоги Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ до боржника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобільні платежі
України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 32 ()
в загальній сумі 650 214,20 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі
виконавчих та інших документів, що
містять майнові вимоги, у тому числі на
предмет застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або в
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф,
пеня), не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій;

- зупиняється перебіг позовної
давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за
весь час прострочення виконання
грошового зобов'язання, три проценти
річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами
кредиторів за зобов'язаннями, на які не
поширюється дія мораторію, провадиться
з рахунку боржника в установі банку.
Контроль за такими стягненнями
здійснює арбітражний керуючи
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника
за вимогами, на які не поширюється дія
мораторію, здійснюється виключно за
ухвалою господарського суду, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном
боржнику дозволяється задовольняти
лише ті вимоги кредиторів, на які
згідно з частиною п'ятою цією статті не
поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута,
оприлюднити повідомлення про
порушення провадження у справі про
банкрутство на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів, до 19.09.14р.

Призначити розпорядником майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобільні платежі
України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 32 ()
арбітражного керуючого Білик
Олександра Анатолійовича (свідоцтво
НОМЕР_2 від 03.07.13р., адреса: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Встановити розмір грошової винагороди
розпоряднику майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мобільні
платежі України", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 32 ()
арбітражному керуючому Білик
Олександру Анатолійовичу у розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожен місяць виконання ним
повноважень. Сплата грошової
винагороди розпоряднику майна
здійснюється шляхом її авансування
заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають
права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про:

- реорганізацію (злиття, приєднання,
поділ, виділення, перетворення) і
ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про
участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних
паперів;

- вихід зі складу учасників боржника
юридичної особи, придбавання в
акціонерів раніше випущених акцій
боржника;

- участь боржника в об'єднаннях,
асоціаціях, спілках, холдингових
компаніях, промислово-фінансових
групах чи інших об'єднаннях юридичних
осіб.

Керівник або орган управління боржника
виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого
майна боржника, в тому числі його
передачі в оренду, заставу, внесення
зазначеного майна до статутного
капіталу іншого

підприємства або господарського
товариства, розпорядження нерухомим
майном боржника у будь-який інший
спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів),
надання поруки, гарантій, уступки
вимоги, переведення боргу, а також
передачі в довірче управління майна
боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб
іншим майном боржника, балансова
вартість якого становить понад один
відсоток балансової вартості активів
боржника, та укладення інших значних
право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу
уповноваженому управляти майном)
боржника та боржнику приймати рішення
щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави.

Зобов'язати розпорядника майна: до
18.07.14р. надати господарському суду
відомості про результати розгляду
вимог кредиторів, письмовий звіт про
надіслання всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", скласти
реєстр вимог кредиторів та подати на
затвердження господарському суду
реєстр вимог кредиторів до 18.07.14р.

Призначити попереднє засідання суду на
22.07.14р. о 10:40 год., каб. 15-а.

Зобов'язати розпорядника майна в
порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повідомити суди (загальні,
господарські та адміністративні) які
розглядають позовні вимоги конкурсних
кредиторів про опублікування
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна
повідомити всіх сторін в тому числі
кредиторів які заявили свої
кредиторські вимоги до господарського
суду про день та час призначення
господарським судом попереднього
засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не
рідше одного разу на місяць надавати
господарському суду (комітету
кредиторів) звіт про свою діяльність з
моменту призначення господарським
судом.

Зобов'язати розпорядника майна
підготувати та надати в межах строку
процедури розпорядження майном
господарському суду аналіз
фінансово-господарської діяльності,
інвестиційне становище боржника та
його становище на ринках разом з
документами, що підтверджують
відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна необхідні
документи на його вимоги для
підготування аналізу
фінансово-господарської діяльності,
інвестиційне становища боржника та
його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна
провести в строк до 28.07.14р.
інвентаризацію майна боржника та
надати інвентаризаційні відомості
господарському суду в 10-ти денний строк
після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати
розпоряднику майна всі необхідні
документи та представити майно для
проведення інвентаризації на вимогу
розпорядника майна.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ провести за
свій рахунок аудит боржника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мобільні платежі
України", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 32 (),
аудиторський висновок у строк до 28.07.14р.
надати для долучення до справи про
банкрутство.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу
України копію ухвали про порушення
провадження у справі про банкрутство
слід направити до органу державної
податкової служби за місцезнаходження
боржника для розгляду питання щодо
проведення позапланової перевірки
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів) та
вжиття заходів, передбачених чинним
законодавством. Матеріали за
результатами перевірки направити суду
для долучення до справи про
банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому
кредитору; боржнику; розпоряднику
майна Білик Олександру Анатолійовичу;
Жовтневому ВДВС Дніпропетровського
МУЮ; Реєстраційній службі
Дніпропетровського міського
управління; Жовтневому районному суду
м. Дніпропетровськ;
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду.

Суддя А.В. Єременко