overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 5021/1651/12

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи №5021/1651/12

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА-ПАК"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА-ПАК" (м. Суми, вул.
Привокзальна, 4, ід. код 37052850),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 06.11.2012 року було порушено провадження у справі № 5021/1651/12 про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА-ПАК".

Постановою господарського суду від 11.12.2012 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

03.06.2014 року до суду надійшло клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. про скасування обтяжень, накладених на активи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА-ПАК".

Враховуючи викладене, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 3-1, 22, 24, Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання ліквідатора
Іваненко Н.О. про скасування обтяжень, накладених на активи Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА-ПАК" призначити в судове засідання на 17 червня 2014 року о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви на клопотання ліквідатора.

3. Зобов'язати приватного нотаріуса
Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_2

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.Справа № 916/1048/14

Колегія суддів господарського суду
Одеської області у складі: головуючого судді - Петрова В.С., суддів - Шаратова
Ю.А. і Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 916/1048/14 за позовом
Заступника прокурора Одеської області до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та
Товариства з обмеженою відповідальністю „Арагон" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та
Товариства з обмеженою відповідальністю „Арагон" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 26.09.2007 р., укладеного між відповідачами щодо земельної ділянки загальною площею 20,380 га (кадастровий номер :01:001:1310), розташованої на території Яськівської сільської ради, та повернення вказаної земельної ділянки до земель запасу
Яськівської сільської ради.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2014 р. позовну заяву
Заступника прокурора Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1048/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

З огляду на особливу складність спору, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2014 р. справу № 916/1048/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

На підставі розпорядженням керівника апарату суду від 04.06.2014 р. було здійснено автоматичний розподіл справи щодо визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 916/1048/14, внаслідок чого було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Шаратов Ю.А. і
Демешин О.А.

Враховуючи вищевикладене, та

керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 916/1048/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 23 червня 2014 р. о 10 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29), зал № 410.

3. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
Петров В.С.

Суддя
Шаратов Ю.А.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.2014 Справа № 920/973/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши заяву (вх. № 1478) Публічного акціонерного товариства "Компанія
"Райз", м. Київ, про видачу виконавчого документу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 30.01.2014 року у третейській справі № 1/195-13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Компанія "Райз" до відповідача
Фермерського господарства «Валерія
ЛЛЛ» про стягнення заборгованості, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 122 7-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 18 червня 2014 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 316.

2. Відповідно до ст. 56 Закону
України "Про третейські суди" витребувати з постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу № 1/195-13, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5 днів від дня надходження ухвали.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.

5. Направити на адресу відповідача копію заяви про видачу виконавчого документу.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" червня 2014 р. Справа № 921/548/14-г/17УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-лізинг плюс", с.Загірочка Жидачівського району до відповідача Комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго", про cтягнення заборгованості в сумі 44 визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної
Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 16 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 61,64,65
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 28 Господарського кодексу
України, суддя, - 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "24" червня 2014 р. о 10:40 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 3, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення сторін в реєстр станом на день подання позову до господарського суду;
Відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі станом на день розгляду справи в суді; докази погашення боргу (за наявності). 5. Ухвалу надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю
"Енерго-лізинг плюс", м.Львів, вул. ак.Лазаренка, 5-А; Комунальному підприємству теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго", м.
Тернопіль, вул.І.Франка, 16.
Суддя
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує
Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2014 Справа № 920/1802/13

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою голови ліквідаційної комісії
Публічного акціонерного товариства
"Сумський фарфоровий завод"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" (40022, м. Суми, вул.
Харківська, 111, ід. номер 00310433)

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2013 року заяву голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумський фарфоровий завод" Іваненко Н.О. про порушення справи про банкрутство ПАТ
"Сумський фарфоровий завод" прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2013 р. порушено провадження у справі № 920/1802/13.

Постановою господарського суду
Сумської області від 26.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.

03.06.2014 року до господарського суду
Сумської області надійшла заява ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" про визнання додаткових грошових вимог в сумі 4 834, 49 грн.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити заяву № 30/768 від 03.06.2014 року
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Сумигаз" про визнання додаткових грошових вимог в сумі 4 834, 49 грн. в судове засідання на 10 червня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя
Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2014 р.Справа № 921/454/14-г/7УХВАЛА про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської у складі судді Стадник М.С. розглянув матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся з позовом про cтягнення з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 кредитом, 6353,49грн. - проценти за користування кредитом, 1898,75грн. - пеня, 1678,49грн. - комісія за користування
Позивач витребувані судом матеріали не подав, а його представник засобами електронного зв'язку подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю з'явитись в судове засідання.
Відповідач витребувані ухвалою суду від 19.05.2014р. матеріали не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.05.2014р.
Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, які мають суттєве значення для розгляду справи, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд 1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2014р. 2. Зобов'язати подати до 23.06.2014р.: позивача: виписки з рахунку та докази надання кредиту із розміром шрифту не менше "12"; обґрунтований розрахунок суми позову окремо: - основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту; - відсотків за користування коштами із зазначенням кількості днів прострочення, періоду та суми неповернутого кредиту, який використовувався; - пені із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню; - комісії із зазначенням періоду виникнення заборгованості та з обґрунтуванням нормами Закону та умовами договору підстав її нарахування; докази часткової оплати; розрахунок кредитного ліміту та документи, на підставі яких такий здійснений; підтвердити дату кінцевого повернення кредиту - термін надання кредиту
(графік погашення кредиту, інше) та строк оплати відсотків за користування кредитом; повідомлення про встановлений розмір ліміту та докази його надіслання на адресу відповідача; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача); відповідача: обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; докази одержання повідомлення про встановлення розміру ліміту; акт звірки розрахунків.
Участь повноважного представника відповідача в судовому засіданні
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р.Справа № 916/1078/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Головея В.М., Лисенко В.А.

(відповідно до розпорядження голови суду від 03.06.2014р. №1071 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента»

на рішення господарського суду
Одеської області від 12 травня 2014 року

у справі №916/1078/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента»

до відповідачів: 1.Відділу Державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції
Одеської області;

2. Приватного підприємства «НИВА - В.Ш.»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного сільськогосподарського підприємства
«Агро-Трейд 2001»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»

про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „29" липня 2014 р. о 10:15 год.

3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
В.М. Головей

Суддя
В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2014 року
Справа № 18/724

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича
А.В., розглянувши

заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської

області, м. Черкаси

про визнання кредиторських вимог

у справі

за заявою Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1",

м. Черкаси

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 23 березня 2010 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра
Анатолійовича та призначено ліквідатором Черкаської державної житлово - побутової фірми "Обрій -1" м.
Черкаси арбітражного керуючого Коваля
Сергія Андрійовича.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 24 грудня 2013 року строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Черкаської державної житлово - побутової фірми
"Обрій -1" продовжено на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшла заява від управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання кредиторських вимог на суму 4 196 грн. 98 коп.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області призначити в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 26 червня 2014 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської області за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 45-24-38.

3. Зобов'язати ліквідатора Коваля
Сергія Андрійовича до початку судового засідання надати суду заяву за наслідками розгляду кредиторських вимог з обґрунтуванням визнання чи відхилення вимог кредитора, а також докази надіслання повідомлення управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про результати розгляду заяви кредитора.

4. Копію ухвали надіслати управлінню
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області та ліквідатору
Ковалю Сергію Андрійовичу.

Суддя
А.В. Васянович