КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"19" травня 2014 р. Справа №911/2978/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів:
Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Київської області від 30.09.2013р.

у справі №911/2978/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Яготинського ринку
Київської регіональної спілки
споживчої кооперації

до Яготинської міської ради

третя особа: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Київської області з позовом до
Відповідача про визнання недійсним
рішення.

Рішенням господарського суду
Київської області від 30.09.13р. позов
задоволено повністю, визнано недійсним
рішення Яготинської міської ради №85
від 22.03.11р. "Про надання дозволу ФОП
ОСОБА_2 на попереднє погодження місця
розташування малої архітектурної
форми в м.Яготин по вул. Незалежності
(на території площі ринку)".

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Третя особа звернулась до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення Господарського суду
Київської області від 30.09.13р., прийняти
нове рішення, яким відмовити в позові.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 30.01.14р.
апеляційну скаргу Третьої особи
прийнято до провадження, розгляд
справи призначено на 18.02.14р.

15.04.14р. Київським апеляційним
господарським судом було винесено
постанову у справі №911/2978/13, якою
апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду Київської області
від 30.09.13р. у справі №911/2978/13 залишено
без задоволення. Рішення
Господарського суду Київської області
від 30.09.2013р. у справі №911/2978/13 залишено
без змін.

При цьому, при виготовленні повного
тексту постанови Київського
апеляційного господарського суду в
резолютивній частині зазначеної
постанови була допущена описка, а саме
замість слів " 2. Рішення Господарського
суду Київської області від 30.09.13р. у
справі №911/2978/13 залишити без змін " було
зазначено " 2. Рішення Господарського
суду міста Києва від 30.09.2013р. у справі
№911/2978/13 залишити без змін.".

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи Київський
апеляційний господарський суд вважає
необхідним виправити допущену в
постанові Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.14р. вказану
вище описку.

Керуючись ст.86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в
резолютивній частині постанови
Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.14р. у
справі №911/2978/13.

2. Замість слів " 2. Рішення
Господарського суду міста Києва від
30.09.2013р. у справі №911/2978/13 залишити без
змін." слід читати " 2. Рішення
Господарського суду Київської області
від 30.09.2013р. у справі №911/2978/13 залишити
без змін ".

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
С.А. Гончаров

С.Р. Станік