ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.2014
№ 910/7758/14

Господарський суд міста Києва у складі
судді Марченко О.В., при секретарі
судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні

справу № 910/7758/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дікергофф/Україна/", м.
Київ,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ", м.
Київ,

про стягнення 590 563,60 грн.,

за участю представників:

позивача - Пляса С.А. (довіреність від
16.04.2014 №2014-04-16/1);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дікергофф/Україна/" (далі
- ТОВ "Дікергофф/Україна/") звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю "БМП
ПЛАНЕТА-МІСТ" (далі - ТОВ "БМП
ПЛАНЕТА-МІСТ"): 590 563,60 грн. основного
боргу за договором від 01.08.2011 № ЦМ-61 про
проведення фізико-механічних
випробувань бетону (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 29.04.2014 порушено провадження у
справі, розгляд справи призначено на
26.05.2014.

З матеріалів справи вбачається, що
Договір укладено ТОВ
"Дікергофф/Україна/" (виконавець) та
філією "Техноспецбуд" ТОВ "БМП
ПЛАНЕТА-МІСТ" (замовник), а не ТОВ "БМП
ПЛАНЕТА-МІСТ"; за умовами Договору
філія "Техноспецбуд" доручила
позивачеві здійснити випробування
кубів бетону на міцність при стисканні
з виданням протоколів випробувань і
саме філія взяла на себе зобов'язання
оплатити виконані роботи.

Згідно з частиною третьою статті 24
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

З огляду на наведене господарський суд
міста Києва поставив у судовому
засіданні 26.05.2014 поставив на розгляд
представнику позивача питання щодо
необхідності заміни неналежного
відповідача - ТОВ "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" на
належного - філію "Техноспецбуд" ТОВ
"БМП ПЛАНЕТА -МІСТ". Представник
позивача не заперечував щодо заміни
відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне замінити неналежного
відповідача - ТОВ "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" на
належного - філію "Техноспецбуд" ТОВ
"БМП ПЛАНЕТА-МІСТ".

Крім того, у судовому засіданні
представник позивача подав суду,
зокрема, витяг з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України станом на 14.05.2014, з якого
вбачається, що місцезнаходженням філії
"Техноспецбуд" ТОВ "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ" є:
22100, Вінницька обл., місто Козятин, вул.
Мічуріна, буд. 28.

Відповідно до частини другої статті 15
ГПК України справи у спорах, що
виникають при виконанні господарських
договорів та з інших підстав, а також
справи про визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 28
ГПК України повноваження сторони або
третьої особи від імені юридичної
особи може здійснювати її відособлений
підрозділ, якщо таке право йому надано
установчими або іншими документами.

Частиною першою статті 95 Цивільного
кодексу України передбачено, що філією
є відокремлений підрозділ юридичної
особи, що розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює всі або
частину її функцій.

У підпункті 20.2 пункту 20 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 № 10 «Про деякі
питання підвідомчості і підсудності
справ господарським судам» зазначено,
що територіальна підсудність справи за
участю відособленого підрозділу
юридичної особи визначається
відповідно до вимог статті 15 ГПК
України за місцем знаходження
відособленого підрозділу, якому надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також
враховувати, що, оскільки відособлений
підрозділ юридичної особи діє у межах
наданих йому повноважень, то подання
позову за місцем знаходження цього
підрозділу правомірне лише тоді, коли
спір випливає саме з його діяльності.

З урахуванням того, що: предметом спору
зі справи є стягнення боргу за
Договором, який укладався позивачем і
філію "Техноспецбуд" ТОВ "БМП
ПЛАНЕТА-МІСТ", даний спір випливає саме
з діяльності названої філії, а її
місцезнаходженням є: 22100, Вінницька
обл., місто Козятин, вул. Мічуріна, буд.
28, - господарський суд міста Києва
дійшов висновку про те, що дана справа
не підсудна названому суду першої
інстанції.

Згідно зі статтею 17 ГПК України якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

Отже, матеріали даної справи
підлягають передачі господарському
суду Вінницької області за
підсудністю.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 15, 17, 86 ГПК України,
господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача -
товариство з обмеженою
відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА -МІСТ"
належним: філією "Техноспецбуд"
товариства з обмеженою
відповідальністю "БМП ПЛАНЕТА-МІСТ"
(22100, Вінницька обл., місто Козятин, вул.
Мічуріна, буд. 28).

2. Передати справу № 910/7758/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Дікергофф/Україна/" до
філії "Техноспецбуд" товариства з
обмеженою відповідальністю "БМП
ПЛАНЕТА-МІСТ" про стягнення
590 563,60 грн. за підсудністю до
господарського суду Вінницької
області.

Дана ухвала може бути оскаржена у
встановленому законодавством України
порядку.

Суддя

О. Марченко