ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.14р. Справа № 904/9789/13

За позовом: Обласного комунального
підприємства "Фармація", м.
Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,
с. Мирне

Третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача - Комунальний заклад
"П'ятихатська ЦРЛ"ДОР", м. П'ятихатки

Про: зобов'язання звільнити нежитлове
приміщення та інше

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ОКП «Фармація» (позивач) звернувся з
позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про
зобов'язання звільнити нежитлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,
загальною площею 25,66 кв. м.; та
стягнення з відповідача
1 075, 40 грн. - неустойки у розмірі
подвійної плати за користування річчю
за час прострочення. Позовні вимоги
обґрунтовані посиланням на
безпідставне користування
відповідачем орендованим приміщенням
після закінчення строку дії договору
оренди нежитлового приміщення №6 від
14.09.11р. За твердженням позивача
вищезазначений договір оренди був
розірваний сторонами додатковою
угодою №2 від 15.07.13р.

ФОП ОСОБА_1 (відповідач) проти
задоволення позовних вимог заперечує,
стверджуючи , що додаткову угоду №2 від
15.07.13р. про розірвання договору вона не
підписувала та своєю печаткою не
засвідчувала. Окрім того - зазначає, що
звернулася до П'ятихатського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
із заявою про вчинення кримінального
правопорушення за фактом підробки
документів шляхом підроблення підпису
ОСОБА_1 на додатковій угоді № 2 від
15.07.13р. Також відповідач стверджує , що
за даною заявою П'ятихатським РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
було відкрито кримінальне провадження
та органами слідства було призначено
криміналістичну експертизу підпису
гр. ОСОБА_1 на додатковій угоді №2 від
15.07.13р.

КЗ «П'ятихатська ЦРЛ «ДОР» (третя особа)
в письмових поясненнях підтвердила
викладені позивачем в позовній заяві
обставини.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.14р. у
справі №904/9789/13 призначено судову
експертизу, проведення якої доручено
фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ.

06.05.14р. на адресу господарського суду
Дніпропетровської області від
Дніпропетровського НДІСЕ надійшли
матеріали справи №904/9789/13 разом із
висновками судової експертизи. 13.05.14р.
та 20.05.14р. сторони ознайомилися з
висновком судової експертизи.

Відповідно до статті 79 ГПК,
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами статей 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити з 03.06.14р. провадження у справі
№904/9789/13.

2.Призначити розгляд справи у судовому
засіданні, яке відбудеться 03.06.2014р. на
10:50 год. у приміщенні
Господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в
каб. № 20.

3. Позивачу - викласти позовні вимоги
станом на цей час з урахуванням
висновків судової експертизи
(направити копію на адресу відповідача
, надати докази відправки).

4. Відповідачу - відзив на позов, з
урахуванням висновків судової
експертизи.

5. Третій особі - надати письмові
пояснення , з урахуванням висновків
судової експертизи.

Визнати явку повноважних
представників учасників судового
процесу у судове засідання
обов'язковою.

Суддя О.Ю.Васильєв