ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.05.2014
Справа № 905/1387/13-г

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Сич Ю.В., судді
Макарової Ю.В., судді Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Макіївка (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1)

до відповідача Спеціалізованого
комунального підприємства
«Благоустрій», м.Макіївка
(ідентифікаційний код 30923154)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, Виконавчого
комітету Макіївської міської ради

про зобов'язання укласти договір про
надання ритуальних послуг

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Черніков О.О. за
довіреністю №18/01-4 від 10.01.2014р.

від третьої особи: не з'явився

В
судовому засіданні 23.04.2014р. оголошено

перерву до 28.04.2014р.,

19.05.2014р.
оголошено перерву

до
22.05.2014р. на підставі ст. 77

Господарського процесуального кодексу
України.

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, м.Макіївка звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача,
Спеціалізованого комунального
підприємства «Благоустрій», м.Макіївка
про зобов'язання укласти договір про
надання ритуальних послуг.

Ухвалою від 25.02.2013р. господарський суд
Донецької області прийняв позовну
заяву до розгляду та порушено
провадження у справі №905/1387/13-г.

Ухвалою від 10.04.2013р. господарський суд
Донецької області на підставі ст.27
Господарського процесуального кодексу
України залучив до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Виконавчий
комітет Макіївської міської ради.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 19.08.2013р. у
позовних вимогах відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 13.01.2014р.
рішення господарського суду Донецької
області від 19.08.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 19.03.2014р. постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 13.01.2014р. та
рішення господарського суду Донецької
області від 19.08.2013р. по справі №905/1387/13-г
скасовано та справу направлено на
новий розгляд до господарського суду
Донецької області.

В результаті автоматичного повторного
розподілу справу №905/1387/13-г передано на
розгляд судді Сич Ю.В.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 04.04.2014р. справу №905/1387/13-г передано
на розгляд колегії суддів у складі:
головуючого судді Сич Ю.В., судді
Овсяннікової О.В., судді Осадчої А.М.

Ухвалою від 07.04.2014р. справу №905/1387/13-г
призначено до розгляду.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 19.05.2014р. змінено склад судової
колегії у справі №905/1387/13-г: суддю
Овсяннікову О.В. замінено на суддю
Макарову Ю.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на обов'язковість, в силу
закону, укладання договору про надання
ритуальних послуг, направлення проекту
договору про надання ритуальних послуг
для підписання відповідачеві та
відмову останнього в укладанні
договору.

Відповідно до висновків Вищого
господарського суду України,
викладених у постанові від 19.03.2014р.,
відмовляючи в задоволенні позовних
вимог суди попередніх інстанцій дійшли
передчасного висновку, не дослідивши в
повній мірі підстави відмови позивачу
в укладенні спірного договору, що
призвело до прийняття рішення без
повного та всебічного дослідження всіх
поданих доказів у справі.

На підтвердження вказаних обставин
позивач надав копії заяви від 16.01.2013р.,
режиму роботи, переліку ритуальних
послуг, листа №18/01-15 від 29.01.2013р.,
договору про надання ритуальних послуг
від 17.01.2013р.

Нормативно свої вимоги позивач
обґрунтовує п.п. 5, 8, 8.1. Типового
положення про ритуальну службу в
Україні, затвердженого наказом
Держжитлокомунгоспу України №193 від
19.11.2003р., ст.12 Закону України «Про
поховання та похоронну справу», ст.. 187
Господарського кодексу України, ст.1, 49,
54, 56 Господарського процесуального
кодексу України.

Як вбачається з наданого 08.05.2013р.
відповідачем відзиву, останній
заперечує проти позовних вимог та
зазначає, що у відповідача не має
зобов'язання щодо укладення договору з
позивачем, натомість є таке право, яке
він використовує на власний розсуд.
Також зазначено, що у відповідача
відсутня потреба у залученні
додаткових суб'єктів господарювання
для надання ритуальних послуг. Крім
того, зазначено, що між позивачем та
відповідачем вже було укладено договір
№8 від 18.01.2010р., строк дії якого
закінчився 18.01.2013р., позивачем при
надання ритуальних послуг
неодноразово були допущені порушення
вимог чинного законодавства, про що
були складені відповідні акти від
12.11.2012р. Відповідач також стверджує, що
у позивача відсутня достатня
матеріально-технічна база для
проведення поховань померлих. На
підтвердження своїх доводів
відповідач надав для доручення до
матеріалів справи копії актів від
12.11.2012р., рішення Конституційного суду
України від 17.10.2002р. у справі №1-6/2002,
постанови Вищого господарського суду
України від 15.12.2004р. по справі №20/250пд.

28.04.2014р. відповідачем надано письмові
пояснення, за якими послався на
аналогічні справи, за якими судом
зазначено, що принцип свободи договору
є одним з принципів цивільного
законодавства, та сторони є вільними в
укладанні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору.

28.04.2014р. позивачем надано письмові
пояснення, за якими зазначено, що
протягом 2012 року позивач не скоював
порушень вимог діючого законодавства у
сфері поховання та похоронної справи
та не притягувався до адміністративної
відповідальності за такі
правопорушення. Також зазначено, що
надані відповідачем два акти, датовані
2012 роком, складались з грубим
порушенням норм діючого законодавства,
оскільки при складанні вказаних актів
ні позивач, ні його представники не
були присутні, акти з боку позивача не
підписувались, їх примірники позивачу
не вручались. Зазначено, що про
існування даних актів позивач дізнався
з письмової відповіді відповідача, в
якій повідомлялось про відмову в
укладанні договору про
співробітництво в наданні ритуальних
послуг.

19.05.2014р. відповідачем надано письмові
пояснення, за якими зазначено, що
відповідачем вже неодноразово
зазначалося про порушення позивачем
вимог чинного законодавства при
виконанні ритуальних послуг. На
підтвердження цього відповідачем
надавалися наступні документи: акти
про порушення вимог чинного
законодавства позивачем при виконанні
ним ритуальних послуг в рамках
виконання договору №8 від 18.01.2010р., лист
директора ПП «Рітуал», яке виконувало
обов'язки в т.ч. санітарної очистки
території кладовища відповідно до
договору, на ім'я директора СКП
«Благоустрій» Жукова В.М. про порушення
робітниками ФОП «ОСОБА_1» вимог чинного
законодавства щодо захаращення
сусідніх могил піднятим грунтом. Також
зазначив, що підставою цього листа
стали численні звернення громадян з
цього приводу. Крім того, зазначив, що
це є порушенням вимог «Порядку
утримання кладовищ, а також інших місць
поховань», а також п.3.2.2. договору №8 від
18.01.2010р.

22.05.2014р. відповідачем надано
клопотання, за яким останній просить
суд долучити до матеріалів справи
копії доповідної записки від 14.12.2012р.,
звернення директору СКП «Благоустрій»
від 19.05.2014р.

Третя особа витребуваних судом
письмових пояснень відносно позовних
вимог суду не представила.

Розгляд справи здійснювався без
застосування засобів технічної
фіксації судового процесу відповідно
до ст. 81-1 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство в господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Розгляд справи відкладався на підставі
ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України.

Під час судового розгляду справи
представників сторін та третьої особи
було ознайомлено з правами та
обов'язками у відповідності із ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
подані докази за своїм внутрішнім
переконанням та заслухавши
представників сторін та третьої особи,
суд встановив:

16.01.2013р. фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 направив на адресу
Спеціалізованого комунального
підприємства «Благоустрій» разом з
необхідним пакетом документів проект
договору б/н від 17.01.2013р. про надання
ритуальних послуг.

Факт отримання вищевказаного договору
разом із пакетом всіх необхідних
документів, визначених в пункті 8.1.
Типового положення, підтверджується
відміткою про отримання від 16.01.2013р. № 3.

Однак, листом № 18/01-05 від 29.01.2013р.
відповідач відмовив позивачу в
укладенні договору про надання
ритуальних послуг населенню, оскільки
діючим законодавством не передбачено
обов'язку укладання договору між
ритуальною службою та суб'єктом
господарювання у редакції останнього.
Також зазначив, як підставу відмови той
факт, що позивачем на протязі 2012 року
неодноразово були порушені вимоги
чинного законодавства, зокрема, при
копанні могили не було дотримано пп. 2.6.
вимог щодо експлуатації кладовищ,
інших місць поховань, реєстрації
поховань та перепоховань,обліку
намогильних споруд, які передбачені
«Порядком утримання кладовищ ті інших
місць поховань» затвердженого наказом
Державного комітету України з питань
житлово-комунального господарства від
19.11.2003р. №193 «Про затвердження
нормативно-правових актів щодо
реалізації Закону України «Про
поховання та похоронну справу». Також
зазначено, що 12.11.2012р. на кладовищі
сел.Буроз у м.Макіївка Донецької
області працівниками ФОП ОСОБА_1
здійснювалося несанкціоноване копання
могили. Крім того, у листі зазначено, що
у зв'язку з відсутністю відомостей про
наявність у ФОП ОСОБА_1 достатньої
необхідної матеріально-технічної бази
для проведення поховань померлих та
виробництва і реалізації ритуальної
продукції (в тому числі, достатньої
кількості спеціалізованого
автотранспорту (катафалків) у
справному технічному стані та з
обов'язковим дотриманням гігієнічних
вимог до перевезення, а також
відомостей про необхідну кількість
кваліфікованих фахівців для роботи з
замовниками ритуальних послуг (з
обов'язковим доведенням до їх відома
загальних засад здійснення діяльності
з проведення процедури та юридичного
оформлення поховання померлих,
проходження навчання, а також
підвищення кваліфікації з питань
ритуального обслуговування населення,
тощо) та робітників (з обов'язковим
доведенням до їх відома законодавчо
встановлених нормативів та вимог з
охорони праці під час копання могили,
монтажу/демонтажу намогильної споруди,
організації під поховання в існуючу
могилу та враховуючи відсутність
потреби у залученні додаткових
суб'єктів підприємницької діяльності
для надання ритуальних послуг, СКП
«Благоустрій» вважає недоцільним
укладання з ФОП ОСОБА_1 договору про
надання ритуальних послуг.

Правовідносини в Україні відносно
поховання померлих осіб регулюються
Законом України «Про поховання та
похоронну справу», наказом Державного
комітету України з питань
житлово-комунального господарства за
№193 від 19.11.2003 року «Про затвердження
нормативно-правових актів відносно
реалізації Закону України «Про
поховання та похоронну справу» та
іншими нормативно-правовими актами».

Згідно статті 9 Закону України «Про
поховання та похоронну справу»
ритуальні служби - спеціалізовані
комунальні підприємства, що
створюються органами місцевого
самоврядування в порядку,
встановленому законом, з метою
здійснення організації поховання
померлих і надання ритуальних послуг,
передбачених необхідним мінімальним
переліком окремих видів ритуальних
послуг, реалізації предметів
ритуальної належності, передбаченим
пунктом 2 частини другої статті 8 цього
Закону.

Ритуальні служби можуть також надавати
ритуальні послуги, не передбачені
необхідним мінімальним переліком
окремих видів ритуальних послуг та
реалізації предметів ритуальної
належності, виготовляти предмети
ритуальної належності. Тарифи щодо
оплати таких послуг та предметів
ритуальної належності встановлюються
в межах, визначених законодавством,
виконавчим органом сільської,
селищної, міської ради.

Відповідно до статуту відповідача
Спеціалізоване комунальне
підприємство «Благоустрій» - є
ритуальною службою міста Макіївки.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону
України «Про поховання та похоронну
справу», надання ритуальних послуг
відповідно до необхідного
мінімального переліку окремих видів
ритуальних послуг, передбаченого
пунктом 2 частини другої статті 8 цього
Закону, здійснюється ритуальними
службами або за договором суб'єктами
господарювання інших форм власності.

За приписами статті 12 Закону України
«Про поховання та похоронну справу»
особа, яка зобов'язалася поховати
померлого, на підставі свідоцтва про
смерть звертається згідно із статтею 8
цього Закону до сільського голови або
ритуальної служби з приводу укладення
відповідного договору-замовлення на
організацію та проведення поховання.
Ця особа має право вибирати виконавців
послуг серед суб'єктів господарської
діяльності, які уклали договори із
сільським головою або ритуальною
службою про надання цих послуг.

Ритуальні послуги надаються за плату
згідно з договором-замовленням, крім
випадків, передбачених законом.

При цьому, в статті 2 вказаного Закону
встановлено, що ритуальні послуги -
послуги, пов'язані з організацією
поховання та облаштуванням місця
поховання.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про поховання та похоронну справу»
предмети ритуальної належності -
вироби, що є атрибутами поховання та
облаштування могили (колумбарної ніші).

Таким чином, в статті 12 Закону України
«Про поховання та похоронну справу»
чітко визначено, що виконавцем
ритуальних послуг (які надаються на
підставі договору замовлення) можуть
бути лише особи, які уклали відповідні
договори із сільським головою або
ритуальною службою про надання цих
послуг.

Таким чином, для суб'єктів
господарювання, які вирішили надавати
ритуальні послуги, є обов'язковим
укладення відповідного договору із
сільським головою або ритуальною
службою.

За приписами пункту 5 Типового
положення про ритуальну службу в
Україні, затвердженого ритуальна
служба відповідно до покладених на неї
завдань зобов'язана, зокрема,

-укладати договори-замовлення на
організацію та проведення поховання;

-на підставі договору-замовлення
забезпечувати безперешкодний доступ
на територію кладовища (крематорію)
суб'єкта господарської діяльності, з
яким укладено договір про надання
ритуальних послуг;

-у разі відсутності на ринку послуг
регіону необхідної замовнику
ритуальної послуги - забезпечувати
надання цієї послуги власними силами.

Згідно пунктів 8 та 8.1 вказаного
Типового положення ритуальна служба
забезпечує укладання договорів із
суб'єктами господарювання в такому
порядку.

Суб'єкт господарювання, що виявив
бажання працювати на ринку ритуальних
послуг, має подати до територіальної
ритуальної служби відповідну заяву
щодо укладання договору про надання
ритуальних послуг на ім'я її керівника
та долучити до заяви (засвідчені у
встановленому порядку копії) такі
документи - копію довідки про включення
до ЄДРПОУ для юридичної особи або
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера для фізичної
особи; копію свідоцтва про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності; перелік послуг, що
пропонуються для надання суб'єктом
господарювання; режим роботи та номер
телефону.

Відповідно до пункту 8.2 Типового
положення, протягом 14 робочих днів з
для отримання заяви територіальна
ритуальна служба укладає з суб'єктом
господарювання договір про надання
послуг при наявності всього переліку
документів, передбачених цим пунктом.
Безпідставна відмова в укладанні
договору не допускається, вона повинна
бути аргументована.

Як встановлено судом вище, листом
№18/01-05 від 29.01.2013р. відповідач відмовив
позивачу в укладенні договору про
надання ритуальних послуг населенню з
наведених вище підстав.

Посилання відповідача на грубе
порушення норм чинного законодавства
при виконанні договору, суд не приймає
до уваги у зв'язку з тим, що позивач та
його представники не були повідомлені
про виявлені порушення та не були
присутні при складанні актів. Також в
матеріалах справи відсутні докази
належного повідомлення відповідачем
позивача про виявлені порушення та
виклик для складання відповідних
актів.

Вказану відмову в укладенні договору
суд розцінює як безпідставну. За
приписами Типового положення для
укладання договору позивач повинен
надати відповідачу для укладення
договору наступний пакет документів, а
саме копію довідки про включення до
ЄДРПОУ для юридичної особи або довідки
про присвоєння ідентифікаційного
номера для фізичної особи; копію
свідоцтва про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності;
перелік послуг, що пропонуються для
надання суб'єктом господарювання;
режим роботи та номер телефону.
Вказаний пакет документів було
отримано відповідачем про що свідчить
відмітка про отримання. Посилання
відповідача на порушення позивачем
вимоги чинного законодавства, зокрема,
при копанні могили не було дотримано
пп. 2.6. вимог щодо експлуатації
кладовищ, інших місць поховань,
реєстрації поховань та перепоховань,
обліку намогильних споруд, які
передбачені «Порядком утримання
кладовищ ті інших місць поховань»
затвердженого наказом Державного
комітету України з питань
житлово-комунального господарства від
19.11.2003р. №193 «Про затвердження
нормативно-правових актів щодо
реалізації Закону України «Про
поховання та похоронну справу», та
12.11.2012р. на кладовищі сел.Буроз у
м.Макіївка Донецької області
працівниками ФОП ОСОБА_1 здійснювалося
несанкціоноване копання могили, не
може в силу вищенаведених приписів
законодавства бути підставою відмови в
укладанні спірного договору.

Аналізуючи зміст заперечень
відповідача та представлених в їх
обґрунтування доказів, господарський
суд зазначає, що виявивши відступи в
роботі позивача, як виконавця
ритуальних послуг, останній не був
позбавлений права звернутися у
встановленому законом порядку до суду
за розірванням договору. Адже
справедливі очікування відповідача
при укладанні договору полягають саме
в забезпеченні якісного надання
виконавцем ритуальних послуг,
дотримання ним затверджених
стандартів та технологій при їх
наданні.

Правові наслідки порушення
зобов'язання, метою яких є захист
інтересів постраждалої сторони
визначені ст. 611 Цивільного кодексу
України. До них, зокрема належать:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від нього (ст.615
ЦК України) або розірвання договору
(ст.651 ЦК України), зміна умов
зобов'язань (ст.. 651 ЦК України), сплата
неустойки (ст.624 ЦК України),
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст.623 ЦК України).

Отже, законодавець в цьому випадку
чітко встановлює межі юридичної
(цивільно/господарсько-правової)
відповідальності за невиконання або
неналежне виконання зобов'язань та
визначає механізм реалізації захисту
постраждалою стороною свого
порушеного права.

Слід зазначити, що Типовим положенням
про ритуальну службу чітко
врегульовано порядок укладання з
суб'єктами підприємницької діяльності
договорів про надання ритуальних
послуг. Регламентований Положенням
порядок покладає на ритуальну службу
обов'язок укласти з суб'єктом
підприємницької діяльності договір
про надання ритуальних послуг протягом
14 робочих днів з дня отримання заяви
територіальна ритуальна служба
укладає з суб'єктом господарювання
договір про надання послуг при
наявності всього переліку документів,
передбачених п.8 Положення.

Відповідно до статті 187 Господарського
кодексу України спори, що виникають
при укладанні договорів, укладення
яких є обов'язковим на підставі закону
та в інших випадках, встановлених
законом, розглядаються судом.

На підставі зазначеного, ретельно
вивчивши зміст договору, суд дійшов
висновку, що запропонований
відповідачу проект Договору частково
відповідає вимогам статті 180
Господарського кодексу України щодо
наявності в Договорі всіх істотних
умов та нормам Закону України «Про
поховання та похоронну справу»,
Типового положення про ритуальну
службу в Україні, а також примірному
договору про надання ритуальних
послуг.

Зокрема, суд вважає п.6.2. Договору, яким
передбачено, якщо за місяць до
закінчення терміну дії договору жодна
зі сторін не повідомить письмово про
своє бажання його припинити, дія
договору продовжується на кожний
наступний рік на тих самих умовах,
таким, що не відповідає вимогам п.8.2.
Типового положення, який встановлює, що
договір про надання послуг укладається
на термін три роки, але за згодою сторін
цей термін може бути іншим. Однак,
редакція п.6.2. Договору не передбачає у
будь-якій формі згоди сторін.

За таких обставин п.6.2. Договору
підлягає виключенню.

Оскільки суд дійшов висновку про
виключення з Договору п.6.2., відтак, п.6.3.
слід вважати п.6.2.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково.

Нормами статті 187 Господарського
кодексу України врегульовано питання
стосовно того, що моментом укладення
спірного Договору є день набрання
законної сили рішенням господарського
суду Донецької області у справі №
905/1387/13-г.

Судові витрати підлягають віднесенню
на відповідача у відповідності до
вимог статті 49 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки даний спір виник з вини
відповідача.

Керуючись статтями Закону України «Про
поховання та похоронну справу»,
нормами Типового положення про
ритуальну службу в Україні, ст.ст. 22, 33,34,
36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Макіївка до відповідача,
Спеціалізованого комунального
підприємства «Благоустрій», м.Макіївка
про зобов'язання укласти договір про
надання ритуальних послуг
задовольнити частково.

Зобов'язати Спеціалізоване комунальне
підприємство «Благоустрій» (86106,
Донецька область, м.Макіївка,
вул.Калинівська, буд.19,
ідентифікаційний код 30923154) укласти з
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
(86147, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) договір про надання ритуальних
послуг б/н від 17.01.2013р. в редакції
позивача за виключенням п.6.2. Договору:

Спеціалізоване комунальне
підприємство «Благоустрій» м.Макіївки
(далі - Ритуальна служба» в особі Жукова
В.М., що діє на підставі статуту, з
одного боку, та Фізична особа
підприємець ОСОБА_1 (далі - Виконавець),
що діє на підставі свідоцтва про
державну реєстрацію ФОП за №0033631
від 01.04.2008р., з іншого боку, уклали цей
договір про наступне:

1. Предмет договору.

1.1. Предметом договору є надання
ритуальних послуг, а саме:

1.1.1. Ритуальне обслуговування
населення;

1.1.2. Виготовлення ритуальної продукції;

1.1.3. Надання послуг з поховання
громадян;

1.1.4. Інша діяльність, передбачена
статутними документами Виконавця.

1.2. Взаємовідносини між сторонами
регулюються Конституцією України,
Законом України «Про поховання та
похоронну справу», іншим
законодавством України та цим
договором.

1.3. Господарські відносини між
Виконавцем та Ритуальною службою
визначаються за згодою сторін.

2. Права сторін.

2.1. Ритуальна служба має право:

2.1.1. Здійснювати організацію та
проведення поховання;

2.2. Виконавець має право:

2.2.1. Здійснювати мінімальний перелік
окремих видів ритуальних послуг згідно
з діючим законодавством.

2.2.2. Самостійно, на підставі звернення
громадян, яким необхідно поховати
померлого, виготовляти та
реалізовувати предмети ритуальної
приналежності, якщо вони відповідають
державним стандартам та встановленої
вартості, передбаченої законодавством.

3. Обов'язки сторін.

3.1. Ритуальна служба зобов'язана:

3.1.1. При зверненні громадян, які
потребують поховання померлого,
забезпечити укладення
договору-замовлення.

3.1.2. Відповідно до договору-замовлення
забезпечити організацію та проведення
поховання у встановленому
законодавством порядку, з урахуванням
волевиявлення померлого, яке було
вказане при житті, а у разі його
відсутності, з урахуванням побажання
родичів.

3.1.3. Здійснити рівні умови для
поховання померлих незалежно від їх
раси, кольору шкіри, політичних та
інших переконань, пола, соціального та
майнового стану, та місця проживання,
мови та інших ознак.

3.1.4. Забезпечити безоплатне виділення
земельної ділянки для поховання тіла
на цвинтарі.

3.1.5. Забезпечити своєчасне оформлення
договору-замовлення та в строк один
день передати замовлення виконавцю.

3.2. Виконавець зобов'язаний:

3.2.1. Представити ритуальній службі
перелік послуг, що будуть надаватися,
їх характеристику та вартість. У разі
внесення змін у вартість ритуальних
послуг виконавець забезпечує
доведення нової ціни до Ритуальної
служби.

3.2.2. При наданні послуг з копання могил
на цвинтарі гарантувати збереження
могил та намогильних споруд, інших
елементів благоустрою могил, які
розташовані поруч з новими
похованнями.

3.2.3. Видати працівникам, які приймають
участь в наданні ритуальних послуг
відповідні свідоцтва.

4. Відповідальність сторін.

4.1. Ритуальна служба несе
відповідальність:

4.1.1. За ненадання інформації замовникам
про Виконавця та перелік ритуальних
послуг, які він може надати.

4.1.2. За неякісну та несвоєчасну
організацію оформлення
договору-замовлення. За порушення
строків та неякісне надання ритуальних
послуг, встановлених договором
замовленням, у відповідності з
вимогами Закону України «Про захист
споживачів».

4.1.3. За недодержання положень діючого
законодавства, стандартів та
технологій при організації поховання
померлих.

4.1.4. За безпідставну відмову замовнику
в оформленні договору-замовлення,
виконавцем якого замовник обрав ФОП
ОСОБА_1 м. Макіївка, а також несвоєчасну
передачу замовлення Виконавця.

4.1.5. За навмисне перешкоджання в
наданні ритуальних послуг виконавцем.

4.2. Виконавець несе відповідальність:

4.2.1. За порушення строків та неякісне
надання ритуальних послуг,
встановлених договором-замовленням у
відповідності з вимогами Закону
України «Про захист споживачів».

4.2.2. При недодержанні вимог п.3.2.2.
договору виконавець усуває
пошкодження, відшкодовує матеріальні
збитки.

4.2.3. За недодержання положень діючого
законодавства, стандартів та
технологій при наданні ритуальних
послуг.

5. Порядок вирішення спорів.

5.1. Спори та розбіжності, які можуть
виникнути в результаті виконання цього
договору, по можливості вирішуються
шляхом переговорів між сторонами.

5.2. У разі не врегулювання спорів та
розбіжностей шляхом переговорів,
вирішення спорів здійснюється в
судовому порядку.

6. Заключні положення.

6.1. Договір вважається укладеним в день
його підписання та діє протягом трьох
років.

6.2. Дострокове розірвання договору
можливе лише в порядку передбаченому
діючим законодавством України.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (86147, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь
Спеціалізованого комунального
підприємства «Благоустрій» (86106,
Донецька область, м.Макіївка,
вул.Калинівська, буд.19,
ідентифікаційний код 30923154) судовий
збір у розмірі 1147,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

У судовому засіданні 22.05.2014р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційного скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено та
підписано 27.05.2014р.

Головуючий суддя
Ю.В. Сич

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.В. Макарова