ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.05.2014р.
Справа № 905/5359/13

Суддя господарського суду Донецької
області А.І.Гурова

За заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС"
м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС"
м.Донецьк звернулось до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк, як
неспроможного своєчасно виконати свої
зобов'язання перед кредитором на суму
387 600,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 29.07.2013р. прийнято до
розгляду заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОНРОЯЛТІПЛЮС"
м.Донецьк про порушення справи про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк,
підготовче засідання суду призначено
на 12.08.2013р.

Ухвалою суду від 12.08.2013р. за
результатами підготовчого засідання
порушено провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк;
визнано вимоги кредитора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ДОНРОЯЛТІПЛЮС" м.Донецьк, в розмірі 387
600,00грн.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів; введено
процедуру розпорядження майном
боржника строком на сто п'ятнадцять
календарних днів до 05.12.2013р.;
призначено розпорядником майна
арбітражного керуючого Жмайло О.І.;
зобов`язано кредитора Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ДОНРОЯЛТІПЛЮС" м.Донецьк, у
десятиденний строк за його рахунок
подати до офіційного друкованого
органу Верховної Ради України чи
Кабінету Міністрів України оголошення
про порушення справи про банкрутство.
попереднього засідання суду на 17.10.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 31.10.2013р. за результатами
попереднього засідання затверджено
реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 26.12.2013р. боржника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк,
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців до 26.12.2014р., ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Жмайло О.І.

В газеті "Урядовий кур'єр" №9 від 17.01.2014р.
опубліковано оголошення про визнання
боржника - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк,
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 24.03.2014р. провадження по
справі №905/5359/13 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк
було зупинено.

14.04.2014р. матеріали справи №905/5359/13 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк,
після закінчення апеляційного
провадження, були направлені до
господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 24.04.2014р. провадження у
справі №905/5359/13 про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВОСХОД" м.Донецьк
було поновлено, розгляд заяв ДПІ у
Калінінському районі м.Донецька, ККП
Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", Макіївської
ОДПІ, ДПІ у Будьоннівському районі та
ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
призначено на 20.05.2014 року.

15.05.2014р. ТОВ «АВІС ФІНАНС» до суду
подано заяву про заміну кредитора ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" на
Нового кредитора ТОВ «АВІС ФІНАНС».

Розглянувши надану заяву,
господарський суд встановив:

За результатами попереднього
засідання ухвалою від 31.10.2013р.
господарський суд затвердив реєстр
вимог кредиторів до боржника та з
урахуванням ухвали від 04.11.2013р.,
зокрема, визнав вимоги ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" м.Київ на суму заборгованості
590372950,81грн., як заставного кредитора, та
3430525,61грн. пеня - 6 черга; окремо вніс до
реєстру вимог кредиторів вимоги банку,
як заставного кредитора в сумі
590372950,81грн. (а 3430525,61грн. пеня - 6 черга
реєстру вимог кредиторів) та відомості
про майно боржника, яке є предметом
застави згідно з державним реєстром
застав"; відмовив ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" у визнанні кредиторських вимог в
сумі 135852,06грн.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 25.12.2013року у
справі №905/5359/13 апеляційну скаргу ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" м.Київ
на ухвалу господарського суду
Донецької області від 31.10.2013р. у справі
№905/5359/13 залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької
області від 31.10.2013р. у справі №905/5359/13
змінено в частині кредиторських вимог
ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк",
викладено її резолютивну частину в
наступній редакції:

1.Визнати кредиторські вимоги, в тому
числі ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк":

- на суму заборгованості 571292466,35грн., які
забезпеченні заставою майна боржника
як позичальника;

- на суму заборгованості 19080484,46грн., які
забезпечені заставою майна боржника як
майнового поручителя;

- на суму пені 2669505,65грн., нарахованої
боржнику як позичальнику за кредитними
договорами.

2. Відмовити публічному акціонерному
товариству "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" м. Київ
у визнанні кредиторських вимог в
загальному розмірі 896872,02грн., а саме:

- 135852,06грн. сума пені, помилково
нарахована боржнику як позичальнику за
кредитними договорами;

- 761019,96грн. сума пені, нарахована та
безпідставно заявлена боржнику як
майновому поручителю.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів,
що складається з вимог, в тому числі:

- публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" м. Київ
щодо пені у розмірі 2669505,65грн. (грошові
зобов'язання 6 черги).

4. Окремо внести до реєстру вимог
кредиторів вимоги публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" м. Київ як забезпеченого
кредитора в загальному розмірі
590372950,81грн., а саме:

- на суму заборгованості 571292466,35грн., які
забезпеченні заставою майна боржника
як позичальника;

- на суму заборгованості 19080484,46грн., які
забезпечені заставою майна боржника як
майнового поручителя;

- крім того, відомості про майно
боржника, яке є предметом застави
згідно з державним реєстром застав.

Постановою Вищого господарського суду
України 01.04.2014р. касаційну скаргу ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії "Головне відділення
Промінвестбанку в Донецькій області"
залишити без задоволення, постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 25.12.2013р. у
справі №905/5359/13 залишити без змін.

В обґрунтування заяви про заміну
сторони, як вбачається зі змісту заяви,
ТОВ «АВІС ФІНАНС» посилається на
наступне:

03.04.2014р. між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «АВІС ФІНАНС» був
укладений договір відступлення права
вимоги №39/246, відповідно до розділу 1
якого, Первісний Кредитор - ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відступає Новому кредитору - ТОВ «АВІС
ФІНАНС» належне Первісному кредитору
право вимоги за кредитним договором, що
укладений між Первісним кредитором та
ТОВ «ТС Обжора» (Боржник) №15-96/19-65/11 від
26.10.2011р. (Кредитний договір) разом з
укладеними до нього договорами про
внесення змін та доповнень.

Відповідно до п.1.3 за договором до
Нового кредитора переходять право
вимагати (замість Первісного
кредитора) від Боржника належного та
реального виконання наступних
обов'язків:

- повернення грошових коштів в
розмірі 19080484,46грн., що складаються з
кредиторських вимог Первісного
кредитора у справі про банкрутство ТОВ
«Восход» (Майновий поручитель), яка
розглядається господарським судом
Донецької області, справа №905/5359/13,
затверджених постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
25.12.2013р.;

- повернення про повернення
процентів за користування кредитом
згідно з Кредитним договором в сумі
1993315,09грн., нарахованих на дату
укладання цього Договору;

- санкцій відповідно до ст.625
Цивільного кодексу України за
користування кредитом згідно з
Кредитним договором в сумі 332219,17грн,
зарахованих на дату укладання нього
Договору;

- санкцій відповідно до ст.625
Цивільного кодексу України за
процентами за користування кредитом
згідно з Кредитним договором в сумі
49062,39грн.,

нарахованих на дату укладання цього
Договору;

- повернення нарахованої, але не
отриманої пені за несвоєчасну сплату
кредиту згідно з Кредитним договором в
сумі 2138454,79грн. нарахованої на дату
укладання цього Договору;

- повернення нарахованої, але не
отриманої пені за несвоєчасну сплату
процентів згідно з Кредитним договором
в сумі 279243,65грн. нарахованої на дату
укладання цього Договору;

- штрафу за невиконання умов п. 4.2.3.
Кредитного договору в сумі 25800,00грн.;

- штрафу за невиконання умов п. 4.2.7.
Кредитного договору в сумі 25800,00грн.

- інших обов'язків, встановлених
Кредитним договором.

У зв'язку з укладанням договору
відступлення права вимоги №39/246,
здійснено відступлення прав вимоги за
забезпечувальними договорами, які були
укладені в забезпечення договору
№15-96/19-65/11 від 26.10.2011р., а саме за:

1. Іпотечним договором і застереженням
про задоволення вимог
іпотекодержателя №15-94/19-3107/11 від
26.10.2011р. зі змінами та доповненнями,
посвідченим ОСОБА_3, приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу, за реєстровим
№7269, про що укладено договір
відступлення права вимоги №39/246-1;

2. Договором застави майна №15-94/19-3106/11
від 26.10.2011р. разом із договорами про
внесення змін, про що укладено договір
відступлення права вимоги №39/246-2;

3. Договором застави товарів в обігу
№15-94/19-3105/11 від 26.10.2011р. разом із
договорами про внесення змін, про що
укладено договір відступлення права
вимоги №39/246-3.

03.04.2014р. між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «АВІС ФІНАНС» був
укладений договір відступлення права
вимоги №39/247, відповідно до розділу 1
якого, Первісний Кредитор - ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відступає Новому кредитору - ТОВ «АВІС
ФІНАНС» належне Первісному кредитору
право вимоги за кредитним договором, що
укладений між Первісним кредитором та
ТОВ «ВОСХОД» (Боржник) №15-93/19-5677/07 від
17.12.2007р. (Кредитний договір) разом з
укладеними до нього договорами про
внесення змін та доповнень.

Відповідно до п.1.3 за договором до
Нового кредитора переходять право
вимагати (замість Первісного
кредитора) від Боржника належного та
реального виконання наступних
обов'язків:

- повернення грошових коштів в
розмірі 12831791,60грн., що складаються з
кредиторських вимог Первісного
кредитора у справі про банкрутство
Боржника, яка розглядається
Господарським судом Донецької області,
справа №905/5359/13, затверджених
постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 25.12.2013р.;

- повернення процентів за
користування кредитом згідно з
Кредитним договором у сумі 833865,18грн.,
нарахованих до дати прийняття
постанови Господарського суду
Донецької області від 26.12.2013 р. у
справі №905/5359/13 про визнання Боржника
банкрутом;

- повернення комісійної
винагороди згідно з Кредитним
договором в сумі 12000,00грн., нарахованої
до дати прийняття постанови
господарського суду Донецької області
від 26.12.2013р. у справі №905/5359/13 про
визнання Боржника банкрутом;

- санкцій відповідно до ст.625
Цивільного кодексу України за
процентами за користування кредитом
згідно з Кредитним договором в сумі
12054,44грн, нарахованих до дати прийняття
постанови Господарського суду
Донецької області від 26.12.2013р. у справі
№905/5359/13 про визнання Боржника
банкрутом;

- санкцій відповідно до ст.625
Цивільного кодексу України за комісією
згідно з «Кредитним договором» в сумі
152,14грн., нарахованих до дати
прийняття постанови Господарського
суду Донецької області від 26.12.2013р. у
справі №905/5359/13 про визнання Боржника
банкрутом;

- повернення нарахованої, але не
отриманої пені за несвоєчасну сплату
процентів згідно з Кредитним договором
в сумі 52258,67грн., нарахованої до дати
прийняття Постанови Господарського
суду Донецької області від 26.12.2013р. у
справі №905/5359/13 про визнання Боржника
банкрутом.

Як вбачається з вищевикладеного
договору відступлення №39/247, у зв'язку
з його укладання, здійснено
відступлення прав вимоги за
забезпечувальними договорами, які були
укладені в забезпечення договору
№15-96/19-5677/07 від 17.12.2007р., а саме за:

1. Іпотечним договором №15-94/19-8181/07 від
17.12.2007р. зі змінами та доповненнями,
посвідченим ОСОБА_3, приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу, за реєстровим
№7433, про що укладено відповідний
договір відступлення права вимоги за
№39/247-1.

2. Договором застави майнових прав
№15-94/19-3546/11 від 23.12.2011р., про що укладено
відповідний договір відступлення
права вимоги за №39/247-2.

3. Договором фінансової поруки
№15-94/19-8182/07 від 17.12.2007р., про що укладено
відповідний договір відступлення
права вимоги за №39/247-3.

03.04.2014р. між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «АВІС ФІНАНС» був
укладений договір відступлення права
вимоги №39/248, відповідно до розділу 1
якого, Первісний Кредитор - ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відступає Новому кредитору - ТОВ «АВІС
ФІНАНС» належне Первісному кредитору
право вимоги за кредитним договором, що
укладений між Первісним кредитором та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Восход» (Боржник) за
Кредитним договором №20-1327/2-1 від
22.12.2009р. разом із договорами про
внесення змін та доповнень.

Відповідно до п.1.3 за договором до
Нового кредитора переходять право
вимагати (замість Первісного
кредитора) від Боржника належного та
реального виконання наступних
обов'язків:

- повернення грошових коштів в
розмірі 561 130 180,40грн., що складаються з
кредиторських вимог Первісного
кредитора у справі про банкрутство
Боржника, яка розглядається
Господарським судом Донецької області,
справа №905/5359/13, затверджених
постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 25.12.2013р.;

- повернення процентів за
користування кредитом згідно з
Кредитним договором у сумі 49463689,65грн.,
нарахованих до дати прийняття
постанови Господарського суду
Донецької області від 26.12.2013р. у справі
№905/5359/13 про визнання Боржника
банкрутом;

- повернення нарахованої, але не
отриманої пені за несвоєчасну сплату
за кредитом згідно з п. 5.3. Кредитного
договору в сумі 5997739,72грн. нарахованої
до дати прийняття постанови
Господарського суду Донецької області
від 26.12.2013р. у справі №905/5359/13 про
визнання Боржника банкрутом;

- повернення нарахованої, але не
отриманої пені за несвоєчасну сплату
процентів за строковою заборгованістю
згідно з п. 5.3. Кредитного договору в
сумі 1271743,35грн., нарахованої до дати
прийняття постанови господарського
суду Донецької області від 26.12.2013р. у
справі №905/5359/13 про визнання Боржника
банкрутом;

- повернення нарахованої, але не
отриманої пені за несвоєчасну сплату
процентів за простроченою
заборгованістю згідно з п. 5.3.
Кредитного договору в сумі 346020,60грн.,
нарахованої до дати прийняття
постанови Господарського суду
Донецької області від 26.12.2013р. у справі
№905/5359/13 про визнання Боржника
банкрутом.

У зв'язку з укладанням цього
Договору, здійснено також
відступлення прав вимоги за
забезпечувальними договорами, які
укладені в якості забезпечення
виконання зобов'язань за
вищевикладеним кредитним договором, а
саме укладені наступні договори
відступлення права вимог:

- №39/248-1 від 03.04.2014р., посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального ОСОБА_4, № в
реєстрі 1946, згідно умов якого до Нового
Іпотекодержателя перейшло право
вимоги за Іпотечним договором із
застереженням про задоволення вимог
Іпотекодержателя №20-1328/3-1 від 22.12.2009,
укладеним між Первісним
Іпотекодержателем та ОСОБА_5,
посвідченим ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу № в реєстрі 1758;

- №39/248-2 від 03.04.2014р., посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального ОСОБА_4, № в
реєстрі 1947, згідно умов якого до Нового
Іпотекодержателя перейшло право
вимоги за Іпотечним договором із
застереженням про задоволення вимог
Іпотекодержателя №20-1329/3-1 від 22.12.2009р.,
укладеним між Первісним
Іпотекодержателем та Приватним
підприємством «МАГАЗИН «ВИКТОРИЯ»,
посвідченим ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу № в реєстрі 1760;

- №39/248-3 від 03.04.2014р., посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального ОСОБА_4, № в
реєстрі 1948, згідно умов якого до Нового
Іпотекодержателя перейшло право
вимоги за Іпотечним договором із
застереженням про задоволення вимог
Іпотекодержателя №20-0723/3-1 від 12.05.2010р.,
укладеним між Первісним
Іпотекодержателем та ТОВ «ВОСХОД»,
посвідченим ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу, № в реєстрі 595;

- №39/248-4 від 03.04.2014р., посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального ОСОБА_4, № в
реєстрі 1949, згідно умов якого до Нового
Іпотекодержателя перейшло право
вимоги за Іпотечним договором Із
застереженням про задоволення вимог
Іпотекодержателя №20-1330/3-1 від 22.12.2009,
укладеним між Первісним
Іпотекодержателем та ТОВ «ВОСХОД»,
посвідченим ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу, № в реєстрі 1762;

- №39/248-5 від 03.04.2014р., посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального ОСОБА_4, № в
реєстрі 1950, згідно умов якого до Нового
Іпотекодержателя перейшло право
вимоги за Іпотечним договором із
застереженням про задоволення вимог
Іпотекодержателя №20-1331/3-1 від 22.12.2009,
укладеним між Первісним
Іпотекодержателем та ТОВ «ВОСХОД»,
посвідченим ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу, № в реєстрі 1764;

- №39/248-6 від 03.04.2014р., посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального ОСОБА_4, № в
реєстрі 1951, згідно умов якого до Нового
Іпотекодержателя перейшло право
вимоги за Іпотечним договором із
застереженням про задоволення вимог
Іпотекодержателя №20-1332/3-1 від 22.12.2009,
укладеним між Первісним
Іпотекодержателем та ТОВ «ВОСХОД»,
посвідченим ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу, № в реєстрі 1766;

- №39/248-7 від 03.04.2014р., посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального ОСОБА_4, № в
реєстрі 1952, згідно умов якого до Нового
Іпотекодержателя перейшло право
вимоги за Іпотечним договором із
застереженням про задоволення вимог
Іпотекодержателя №20-1333/3-1 від 22.12.2009,
укладеним між Первісним
Іпотекодержателем та ТОВ «ВОСХОД.),
посвідченим ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу, № в реєстрі і 768;

- №39/248-8 від 03.04.2014р., посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального ОСОБА_4, № в
реєстрі 1956, згідно умов якого до Нового
Іпотекодержателя перейшло право
вимоги за Іпотечним договором Із
застереженням про задоволення вимог
Іпотекодержателя №20-1334/3-1 від 22.12.2009,
укладеним між Первісним
Іпотекодержателем та ТОВ «ВОСХОД»,
посвідченим ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу, № в реєстрі 1770;

- №39/251-9 від 03.04.2014р., посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального ОСОБА_4, № в
реєстрі 1942, згідно умов якого до Нового
Іпотекодержателя перейшло право
вимоги за Іпотечним договором із
застереженням про задоволення вимог
Іпотеколержателя №20-1335/3-1 від 22.12.2009,
укладеним між Первісним
Іпотекодержателем та ТОВ «ВОСХОД»,
посвідченим ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу, № в реєстрі 1772;

- №39/248-10 від 03.04.2014р., посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального ОСОБА_4, № в
реєстрі 1953, згідно умов якого до Нового
Іпотекодержателя перейшло право
вимоги за Іпотечним договором із
застереженням про задоволення вимог
Іпотекодержателя №20-1336/3-1 від 22.12.2009,
укладеним між Первісним
Іпотекодержателем та ТОВ «ВОСХОД»,
посвідченим ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу, № в реєстрі 1774;

- №39/248-11 від 03.04.2014р., посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального ОСОБА_4, № в
реєстрі 1943, згідно умов якого до Нового
Іпотекодержателя перейшло право
вимоги за Іпотечним договором із
застереженням про задоволення вимог
Іпотекодержателя №20-1337/3-1 від 22.12.2009,
укладеним між Первісним
Іпотекодержателем та ТОВ «ВОСХОД»,
посвідченим ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу. № в реєстрі 1776;

- №39/248-12 від 03.04.2014р., посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального ОСОБА_4, № в
реєстрі 1954, згідно умов якого до Нового
Іпотекодержателя перейшло право
вимоги за Іпотечним догоюром із
застереженням про задоволення вимог
Іпотекодержателя №20-1338/3-1 від 22.12.2009,
укладеним між Первісним
Іпотекодержателем та ТОВ «ВОСХОД»,
посвідченим ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу, № в реєстрі 1778;

- №39/248-13 від 03.04.2014р., посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального ОСОБА_4, № в
реєстрі 1955, згідно умов якого до Нового
Іпотекодержателя перейшло право
вимоги за Іпотечним договором із
застереженням про задоволення вимог
Іпотекодержателя №20-0044/3-1 від 28.01.2010,
укладеним між Первісним
Іпотекодержателем та ТОВ «ВОСХОД»,
посвідченим ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу, № в реєстрі 86.

Вищевказані договори додані до заяви
про заміну сторони.

При здійсненні відступлення права
вимоги Первісний кредитор повідомив
Боржника та Іпотекодавця
Повідомленнями про відступлення права
вимоги, які з доказами їх направлення
наявні в матеріалах справи.

На підставі даних договорів заявник
просить замінити Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» м.Київ,
на нового кредитора - Товариство з
обмеженою відповідальністю «АВІС
ФІНАНС», м.Київ.

Відповідно до п.1 ст.2 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюються цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Статтею 512 Цивільного кодексу України
встановлено підстави заміни кредитора
у зобов'язанні, в тому числі й
грошовому. Законом не передбачено
заборони на перехід прав кредиторів за
грошовими зобов'язаннями до іншої
особи у провадженні у справі про
банкрутство. Тому арбітражні керуючі
мають вносити до реєстру відомості про
заміну кредиторів за грошовими
зобов'язаннями у разі переходу їх права
вимоги відповідно до правил Цивільного
кодексу України.

Зазначений висновок збігається з
правовою позицією Верховного суду
України, викладеній у п. 51 постанови № 15
Пленуму Верховного суду України від
18.12.2009р. "Про судову практику в справах
про банкрутство".

За змістом приписів ч. 1 ст. 25 ГПК
України у разі заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні господарський
суд залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд вважає за необхідне
задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «АВІС
ФІНАНС», м.Київ про заміну кредитора -
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» м.Київ
по справі №905/5359/13 на нового кредитора -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АВІС ФІНАНС», м.Київ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-1,
ч. 1 ст. 25, ст. 86 ГПК України, ст. 512
Цивільного кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВІС ФІНАНС», м.Київ
про заміну кредитора задовольнити.

Здійснити заміну кредитора по справі, а
саме: замінити первісного кредитора
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» м.Київ,
на нового кредитора - Товариство з
обмеженою відповідальністю «АВІС
ФІНАНС», м.Київ на підставі договорів
відступлення права вимоги №39/246 від
03.04.2014р., №39/247 від 03.04.2014р. та №39/248 від
03.04.2014р. за грошовими зобов'язаннями
кредитора у справі №905/5359/13 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВОСХОД» м.Донецьк, в
наступному розмірі:

571 292 466,35грн. - сума заборгованості, яка
забезпечена заставою майна боржника як
позичальника;

19 080 484,46грн. - сума заборгованості, яка
забезпечена заставою майна боржника як
майнового поручителя;

2 669 505,65грн. - сума пені нарахованої
боржнику, як позивальнику за
кредитними договорами.

Ліквідатору внести до реєстру вимог
кредиторів відомості про заміну
первісного кредитора Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» м.Київ, на нового кредитора -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АВІС ФІНАНС», м.Київ,
за грошовими зобов'язаннями в
наступному розмірі:

571 292 466,35грн. - сума заборгованості, яка
забезпечена заставою майна боржника як
позичальника (окремо внести до реєстру,
як вимоги забезпеченого кредитора);

19 080 484,46грн. - сума заборгованості, яка
забезпечена заставою майна боржника як
майнового поручителя (окремо внести до
реєстру, як вимоги забезпеченого
кредитора);

2 669 505,65грн. - сума пені нарахованої
боржнику як позивальнику за кредитними
договорами (грошові зобов'язання
шостої черги).

Надати до суду уточнений реєстр вимог
кредиторів.

Суддя
А.І. Гурова