ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2014 р.
Справа № 911/1192/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д.,
розглянувши

заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім Айсі»,
м. Київ прозаміну сторони
правонаступником у
справігосподарського суду Київської
області № 911/1192/14за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Торговий Дім Айсі», м.
КиївдоПриватного акціонерного
підприємства «Альба-Україна», Київська
обл., м. Бориспіль простягнення 5 777 769,87
грн., за участю представників:

позивача:Рибальченко Н.В., довіреність
б/н від 16.04.2014 року;відповідача:не
з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім Айсі»
до Приватного акціонерного
підприємства «Альба-Україна» про
стягнення 5 777 769,87 грн.

15.05.2014 року до господарського суду
Київської області від позивача
надійшла заява № 133 від 14.05.2014 року про
процесуальне правонаступництво
позивача, у зв'язку з тим, що між
позивачем та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
Айсіейч» (новий кредитор) було укладено
Договір про відступлення права вимоги
№ 6/В від 30.04.2014 року (далі - договір).

Відповідно до умов договору первісний
кредитор передає, а новий кредитор
приймає право вимоги належне
первісному кредиторові і стає
кредитором за договором поставки №
01-2013 від 01 березня 2013 року, укладеного
між первісним кредитором та Приватним
акціонерним товариством
«Альба-Україна» (п. 1.1 договору).

Згідно п. 2.1 договору уступка права
вимоги, передбачена цим договором, за
зобов'язанням боржника від первісного
кредитора до нового кредитора
визначена сторонами, як оплата за
одержані лікарські засоби, в сумі 4 930
166,09 грн. (чотири мільйона дев'ятсот
тридцять тисяч сто шістдесят шість грн.
09 коп.) без ПДВ.

Первісний кредитор зобов'язаний
сповістити боржника про відступлення
права вимоги за цим договором новому
кредиторі протягом трьох робочих днів
з дня набрання чинності цього договору
(п. 3.2 договору).

Належне виконання позивачем п. 3.2
договору підтверджується описом
вкладення у цінний лист № 459 та
фіскальним чеком УДППЗ «Укрпошта» № 2567
від 13.05.2014 року.

Стаття 512 Цивільного кодексу України
визначає підстави заміни кредитора у
зобов'язанні.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу
України встановлено, що кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу
України заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 510 Цивільного
кодексу України сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор. У
зобов'язанні на стороні боржника або
кредитора можуть бути одна або
одночасно кілька осіб.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.4 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011 року N 18
статтею 25 ГПК України передбачено
процесуальне правонаступництво у
зв'язку не лише зі смертю (оголошенням
померлою) фізичної особи та
реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
заміни Цивільного кодексу України).
Процесуальне правонаступництво в
розумінні цієї норми ГПК допускається
на будь-якій стадії судового процесу і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом тих чи інших обставин.

Статтею 25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
припинення діяльності суб'єкта
господарювання шляхом реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи
боржника в зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
судового процесу. Усі дії, вчинені в
судовому процесі до вступу у справу
правонаступника, обов'язкові для нього
так само, як вони були обов'язкові для
особи, яку правонаступник замінив. Про
заміну або про відмову заміни сторони
чи третьої особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім Айсі»
про заміну позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
Дім Айсі» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
Айсіейч» внаслідок процесуального
правонаступництва підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім Айсі»
задовольнити.

Здійснити заміну позивача у справі №
911/1192/14 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім Айсі»
(03680, м. Київ, вул. Горького, 172, оф. 918, код
38390960) його правонаступником -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
Айсіейч» (04071, м. Київ, вул.
Воздвиженська, 52-54, літера А, код 39136324).

Примірники ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Т.Д. Лилак