ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2014 року
Справа № 915/693/13

Кредитори:

1) Державне публічне акціонерне
товариство "Національна акціонерна
компанія "Украгролізинг", 01601, м. Київ,
вул. Мечникова, 16-а;

2) Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби, 54028, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1, код 34034404;

3) Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва, 54018, м. Миколаїв, пр.
Жовтневий, 55-е;

4) Публічне акціонерне товариство
"Кредитпромбанк" (01017, м. Київ, вул.
Дружби Народів, 38) в особі
Миколаївської філії ПАТ
"Кредитпромбанк", 54002, м. Миколаїв, вул.
Велика Морська, 63;

5) Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаїв (54020,
м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23)

Банкрут: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Югелеватор" (54051, м.
Миколаїв, вул. Новозаводська, 13, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Костін Сергій Олексійович (АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-ого кредитора: Паляниця Л.Л. за дов.
№ 14/20-128-13 від 06.09.2013р.;

від 2-ого кредитора: Бойко О.В. за дов. №
221/9/14-02-10-007 від 02.09.13р.;

від 3-ого кредитора: Кудріяш Г.О. за дов.
№ 482/09 від 14.01.14р.;

від 4-ого кредитора: не з'явився;

від 5-ого кредитора: Куфедчук О.М. за дов.
№ 6 від 08.01.14р.;

від банкрута:не з'явився,

від ліквідатора: Іванов В. І. за дов. 2
від 09.12.13р.

Суть спору: про банкрутство

встановив:

07.04.2014р. на адресу суду надійшло
спільне клопотання голови комітету
кредиторів та ліквідатора №02-04/128 від
04.02.2014р. про затвердження витрат
ліквідатора ТОВ "Югелеватор" за
березень 2014 року за рахунок боржника у
сумі 855,20 грн. та затвердження рішення
комітету кредиторів про здійснення
оплати послуг арбітражного керуючого
Дзюби Є.М. у сумі 13144,84 грн. за рахунок
майна боржника.

Ухвалою суду від 15.04.2014р. розгляд
клопотання відкладений на 20.05.2014р.

19.05.2014р. на адресу суду надійшло
спільне клопотання голови комітету
кредиторів та ліквідатора №02-04/189 від
19.05.2014р. про затвердження витрат
ліквідатора за квітень 2014 року за
рахунок боржника у сумі 1639,90 грн. та
затвердження Товарної біржі «Київська
Універсальна» організатором аукціону
з продажу майна ТОВ «Югелеватор».

20.05.2014р. ліквідатором подано суду
письмові пояснення №02-04/190 від 19.05.2014р.
стосовно описки, що допущено у звіті
ліквідатора за березень 2014р. щодо суми
витрат та надано копію протоколу від
04.02.2014р. із зазначенням кількості
голосів кредиторів.

В судовому засіданні ліквідатор
та голова комітету кредиторів
підтримують клопотання від 04.04.2014р.
№02-04/128, з урахуванням пояснень від
19.05.2014р., та клопотання №02-04/189 від
19.05.2014р., просять суд їх задовольнити.

Присутні в судовому засіданні
представники кредиторів не
заперечують проти задоволення
клопотань ліквідатора та голови
комітету кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення ліквідатора, голови комітету
кредиторів ТОВ "Югелеватор" та думки
представників кредиторів, суд дійшов
наступних висновків.

Постановою суду від 19.11.2013р. ТОВ
"Югелеватор" визнано банкрутом,
відносно нього відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Костіна С.О.

Ухвалою від 27.03.2014р., з урахування
ухвали суду від 27.03.2014р. про виправлення
описки, судом затверджено реєстр вимог
кредиторів в процедурі ліквідації на
загальну суму 42963545,12 грн. та зобов'язано
ліквідатора організувати проведення
зборів кредиторів.

Рішенням комітету кредиторів ТОВ
"Югелеватор" від 04.04.2014р. головою
комітету кредиторів обрано
представника ДПАТ «НАК
«Украгролізинг».

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону, ліквідатор -
щомісяця звітує перед комітетом
кредиторів про нарахування та виплату
основної та додаткової грошових
винагород арбітражного керуючого,
здійснення та відшкодування витрат.
Звіт арбітражного керуючого про
нарахування і виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат доводиться
кредиторам до відома та повинен бути
схвалений або погоджений комітетом
кредиторів. Звіт про нарахування та
виплату грошової винагороди,
здійснення та відшкодування витрат за
підсумками процедур розпорядження
майном, санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Комітетом кредиторів ТОВ "Югелеватор"
04.04.2014р. схвалено звіт ліквідатора по
виконаній роботі за березень 2014 року,
затверджено витрати ліквідатора за
березень 2014р. за рахунок майна
боржника, вирішено здійснити оплату
послуг арбітражного керуючого Дзюби
Є.М. у сумі 13144,84 грн. за рахунок майна
боржника та клопотати перед
господарським судом Миколаївської
області про затвердження цього
рішення.

Зборами комітету кредиторів 19.05.2014р.
схвалено звіт ліквідатора по виконаній
роботі за квітень 2014р., затверджено
витрати ліквідатора за квітень 2014р. за
рахунок боржника та вирішено клопотати
перед Господарським судом
Миколаївської області про їх
затвердження.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 115 Закону,
витрати арбітражного керуючого,
пов'язані з виконанням ним повноважень
у справі про банкрутство,
відшкодовуються в порядку,
передбаченому цим Законом, крім витрат
на страхування його відповідальності
за заподіяння шкоди внаслідок
неумисних дій або помилки під час
виконання повноважень розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора,
а також витрат, здійснення яких
безпосередньо не пов'язане з
виконанням ним повноважень у справі
про банкрутство, і витрат, пов'язаних з
виконанням таких повноважень у
частині, в якій зазначені витрати, що
перевищують регульовані державою ціни
(тарифи) на відповідні товари, роботи,
послуги чи ринкові ціни на день
здійснення відповідних витрат або
замовлення (придбання) товарів, робіт,
послуг. Сплата грошової винагороди та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого у зв'язку з виконанням ним
повноважень у справі про банкрутство
здійснюються за рахунок наявних у
боржника коштів, одержаних у
результаті господарської діяльності
боржника, або коштів, одержаних від
продажу майна (майнових прав) боржника.

Враховуючи встановлену законом
можливість корегування розміру оплати
послуг арбітражного керуючого судом,
передбачену абз. 2 ч. 6 ст. 115 Закону, суд
вважає, що питання затвердження
розміру винагороди може бути предметом
розгляду господарським судом.

Доданими до клопотань доказами
підтверджено витрати ліквідатора за
березень 2014 року в сумі 855,20 грн., за
квітень 2014 року в сумі 1639,90 грн.

Отже, клопотання голови комітету
кредиторів та ліквідатора від 04.04.2014р.
та від 19.05.2014р. в частині затвердження
витрат ліквідатора Костіна С.О. за
березень 2014 року в сумі 855,20 грн. та за
квітень 2014 року в сумі 1639,90 грн. за
рахунок боржника підлягають
задоволенню.

Клопотанням №02-04/128 від 04.04.2014р. голова
комітету кредиторів та ліквідатор
просять суд затвердити рішення
комітету кредиторів про здійснення
оплати послуг арбітражного керуючого
Дзюби Є.М. у сумі 13144,84 грн. за рахунок
майна боржника.

Порядок сплати грошової винагороди
розпоряднику майна встановлено ст. 115
Закону.

Так, відповідно до абз. 3 ч. 2 зазначеної
норми, сплата грошової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) здійснюється шляхом її
авансування заявником (кредитором або
боржником) у розмірі, зазначеному у цій
частині. Сума авансового платежу
вноситься на депозитний рахунок
нотаріуса та виплачується
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна) за кожний місяць виконання ним
повноважень розпорядника майна.

Можливості зміни зазначеного порядку
Закон не допускає.

При цьому, господарський суд звертає
увагу на те, що грошові кошти, отримані
від продажу майна банкрута в
ліквідаційній процедурі, враховуючи
положення ст. 42 Закону, не є коштами
боржника в розумінні положень ч. 2 ст. 115
Закону.

Зазначене, з урахуванням положень ч. 1
ст. 45 Закону, унеможливлює їх
спрямування на оплату послуг
розпорядника майна та свідчить про
невідповідність клопотання голови
комітету кредиторів та ліквідатора
положенням Закону.

Крім того, ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 28.05.2013 року
встановлено порядок сплати грошової
винагороди розпоряднику майна, шляхом
її авансування ініціюючим кредитором.

Зазначена ухвала набрала законної сили
та є безпосередньою підставою для
виникнення: у кредитора - обов'язку у
встановлений нею порядок сплатити
розпоряднику майна вартість його
послуг, у розпорядника майна - права
вимагати такої сплати. Недотримання
сторонами цих правовідносин -
кредитором та розпорядником майна,
відповідно, свого обов'язку та відмова
від захисту свого права у встановлений
чинним законодавством спосіб, не є
підставою для зміни порядку сплати
послуг розпорядника майна,
встановленого Законом та судом.

Враховуючи наведене, клопотання голови
комітету кредиторів та ліквідатора в
частині сплати послуг арбітражного
керуючого Дзюби Є.М., визнається
господарським судом таким, що не
відповідає положенням Закону та ухвалі
господарського суду від 28.05.2013 року, а
отже в його задоволенні слід відмовити.

Клопотанням №02-01/189 від 19.05.2014р. голова
комітету кредиторів та ліквідатор
просять суд затвердити ТБ «Київська
Універсальна» організатором аукціону
з продажу майна ТОВ «Югелеватор».

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
ліквідаційній процедурі господарський
суд розглядає скарги на дії
(бездіяльність) учасників
ліквідаційної процедури та здійснює
інші повноваження, передбачені цим
Законом.

Згідно ст. 49 Закону продаж майна
боржника в провадженні у справі про
банкрутство здійснюється в порядку,
встановленому цим Законом, шляхом
проведення торгів у формі аукціону, за
винятком майна, продаж якого
відповідно до законодавства України
здійснюється шляхом проведення
закритих торгів. Замовником є
ліквідатор, призначений господарським
судом у порядку, встановленому цим
Законом. Організатором аукціону є
визначена замовником фізична або
юридична особа, з якою замовник
аукціону уклав договір на проведення
аукціону. Організатор аукціону
визначається замовником за конкурсом,
що проводиться у визначеному
замовником порядку, основними
критеріями якого вважаються наявність
ліцензії, достатній, але не менш як три
роки, досвід проведення аукціонів,
запропонована найменша сума
винагороди. Організатором аукціону не
може бути заінтересована особа
стосовно боржника, кредиторів та
замовника аукціону.

Відповідно до абзацу 4 п. 33. Листа Вищого
господарського суду України № 01-06/1862/2013
від 26.12.2013 р. до повноважень
господарського суду віднесено питання
про визнання організатора аукціону
учасником провадження у справі про
банкрутство, про що судом виноситься
ухвала. При цьому господарський суд
повинен враховувати, що організатором
аукціону може бути особа, яка
відповідно до установчих документів
має право на здійснення такої
діяльності, перевіряти порядок
визначення організатора аукціону тощо.

Як вбачається з наданих ліквідатором
матеріалів, 07.05.2014р. на сайті www.ogol.net.ua
було розміщено оголошення про
проведення конкурсу на визначення
організатора аукціону з продажу майна
банкрута. З конкурсною пропозицією до
ліквідатора звернулися: ПП «Торговий
дім «ФОРЕСТЕР» та Товарна Біржа
"Київська Універсальна".
Проаналізувавши пропозиції учасників
конкурсу ліквідатором було обрано
переможцем конкурсу Товарну Біржу
"Київська Універсальна ".

Рішенням комітету кредиторів від
19.05.2014р. погоджено рішення ліквідатора
про визначення організатором аукціону
- Товарної Біржі "Київська Універсальна
".

За таких фактичних обставин та
правових підстав суд вважає, що при
виборі організатора аукціону для
продажу майнових активів боржника
ліквідатором дотримано умов і порядку,
які забезпечують інтереси кредиторів
та боржника щодо майбутніх розумних
видатків з ліквідаційної маси та
продажу майна ліквідаційної маси
спеціалізованою організацією.

Отже, Товарна Біржа "Київська
Універсальна" (ідентифікаційний код
34048731) може бути допущена судом до
участі у справі у якості організатора
аукціону з продажу майна банкрута та,
відповідно, учасника провадження у
справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 40, 49, 115 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету
кредиторів ТОВ "Югелеватор" та
ліквідатора 04.04.2014р. №02-04/128, з
урахуванням пояснень від 19.05.2014р., та
клопотання №02-04/189 від 19.05.2014р.
задовольнити частково.

2. Затвердити витрати ліквідатора
Костіна С.О. за березень 2014 року в сумі
855,20 грн. та за квітень 2014 року в сумі
1639,90 грн. за рахунок боржника.

3. Визнати організатора аукціону
Товарну Біржу "Київська Універсальна"
(ідентифікаційний код 34048731, 04070, м. Київ,
вул. Буричів Тік, 35), учасником
провадження у справі №915/693/13 про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю "Югелеватор".

4. В задоволенні решти клопотань
відмовити.

5. Ухвалу направити кредиторам,
банкруту, ліквідатору, Товарній Біржі
"Київська Універсальна"
(ідентифікаційний код 34048731, 04070, м. Київ,
вул. Буричів Тік, 35)

Суддя
В.О.Ржепецький