КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.
Справа №925/3/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданова
С.О.

Кропивна Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сван-1»

на ухвалу

господарського суду Черкаської
області

від 22.01.2014р. (суддя
Єфіменко В.В.)

у справі №925/3/14

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сван-1»

(далі - ТОВ «Сван-1»)

до Товариства з
обмеженою відповідальністю

«Агро Інжинірінг»
(далі - ТОВ «Агро Інжинірінг»)

про визнання недійсним
правочину

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 22.01.2014р. у справі
№925/3/14 у прийнятті відмови від позову
відмовлено, позов залишено без
розгляду.

Не погодившись із згаданою ухвалою,
арбітражний керуючий-розпорядник
майна ТОВ «Сван-1» Юдицький О.В.
оскаржив її в апеляційному порядку,
просив скасувати та передати справу на
новий розгляд до місцевого
господарського суду. В обґрунтування
своїх вимог зазначив, що місцевий суд
дійшов помилкового висновку про те, що
довіреність на ОСОБА_3, яка підписала
позовну заяву, видано арбітражним
керуючим-розпорядником майна ТОВ
«Сван-1» Юдицьким О.В. без відповідних
повноважень, оскільки ухвала
господарського суду Черкаської
області від 09.02.2012р. у справі №10/5026/2337/2011
про покладення виконання обов'язків
керівника ТОВ «Сван-1» на арбітражного
керуючого-розпорядника майна боржника
Юдицького О.В. не скасована тощо.

Під час розгляду апеляційної скарги
арбітражного керуючого-розпорядника
майна ТОВ «Сван-1» Юдицького О.В., до
Київського апеляційного
господарського суду надійшла заява ТОВ
«Сван-1» про відмову від апеляційної
скарги за підписом представника за
довіреністю ОСОБА_4, її видано
директором ТОВ «Сван-1» Коберником В.М.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014р.
прийнято відмову ТОВ «Сван-1» від
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 22.01.2014р., апеляційне
провадження у справі №925/3/14 - припинено.

Не погодившись із згаданою ухвалою,
арбітражний керуючий-розпорядник
майна ТОВ «Сван-1» Юдицький О.В.
оскаржив її в касаційному порядку,
просив: скасувати ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 22.01.2014р.; скасувати ухвалу
Київського апеляційного
господарського суду від 25.02.2014р.;
передати справу №925/3/14 на новий розгляд
до господарського суду Черкаської
області.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.04.2014р. у справі №925/3/14
касаційне провадження в частині вимог
касаційної скарги арбітражного
керуючого-розпорядника майна ТОВ
«Сван-1» Юдицького О.В. про скасування
ухвали господарського суду Черкаської
області від 22.01.2014р. припинено;
касаційну скаргу в частині вимог про
скасування ухвали Київського
апеляційного господарського суду від
25.02.2014р. задоволено частково та ухвалу
скасовано; справу №925/3/14 направлено до
Київського апеляційного
господарського суду.

Скасовуючи ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від
25.02.2014р. у справі №925/3/14, Вищий
господарський суд України вважав
висновки апеляційного господарського
суду про наявність у ОСОБА_4
повноважень на підписання від імені
ТОВ «Сван-1» заяви про відмову від
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 22.01.2014 року та прийняття
такої відмови від апеляційної скарги
передчасними, адже апеляційний
господарський суд не з'ясував
наявності відповідних повноважень
ОСОБА_4 на здійснення таких дій тощо.

Крім цього, суд касаційної інстанції
звернув увагу, що письмові докази на
підставі ст.36 ГПК України подаються в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії, наявні в матеріалах
справи копії довіреностей на ОСОБА_4
цим вимогам не відповідають тощо.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 29.04.2014р. у
справі №925/3/14 заяву представника
арбітражного керуючого-розпорядника
майна ТОВ «Сван-1» Юдицького О.В. про
відвід колегії суду в складі:
головуючий суддя Шапран В.В., судді:
Андрієнко В.В., Буравльов С.І. -
задоволено.

На підставі розпорядження керівника
апарату від 06.05.2014р. №02-15/69 здійснено
повторний автоматичний розподіл
справи №925/3/14, за наслідками якого
апеляційну скаргу ТОВ «Сван-1» на
ухвалу господарського суду Черкаської
області від 22.01.2014р. передано на розгляд
судді Дикунській С.Я. та згідно
розпорядження заступника Голови
Київського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014р.
сформовано для ії розгляду колегію
суддів у складі: головуючий суддя
Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О.,
Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014р.
апеляційну скаргу ТОВ «Сван-1» прийнято
до провадження та призначено до
розгляду на 20.05.2014 року.

Представник ТОВ «Агро Інжинірінг» в
судове засідання не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи його
повідомлено належним чином, про неявку
та її причини апеляційний
господарський суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надіслав.

Представник ТОВ «Сван-1» Гураль С.П. в
судове засідання також не з'явився,
надіслав суду клопотання про
приєднання документів до матеріалів
справи, одночасно просив провести
розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ «Сван-1» ОСОБА_4 через
відділ документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду подав клопотання
про приєднання документів до
матеріалів справи, серед яких належним
чином завірену копію довіреності №12/2014
від 12.05.2014р. про уповноваження його
представляти інтереси ТОВ «Сван-1»,
зокрема, в судових установах.

В судовому засіданні представник ТОВ
«Сван-1» ОСОБА_4 підтримав подану раніше
заяву про відмову від апеляційної
скарги, просив її задовольнити.
Одночасно пояснив, що ані Юдицький О.В.,
ані представник за його дорученням, не
мав права на оскарження ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 22.01.2014 року за відсутності
повноважень, письмові докази на
підтвердження наведеного долучено до
матеріалів справи.

В апеляційній інстанції справи
переглядаються за правилами розгляду
цих справ у першій інстанції з
урахуванням особливостей,
передбачених у розділі ХІІ ГПК України.
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції (ст.99
ГПК України).

На підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права підписувати її,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

Відповідно до п.7 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України», якщо після прийняття
апеляційної скарги виникають сумніви у
наявності в особи, яка підписала
скаргу, права на її підписання, суд
пропонує заявникові подати відповідні
докази. У разі неподання таких доказів
скарга залишається без розгляду на
підставі пункту 1 частини першої статті
81 ГПК з винесенням відповідної ухвали.

Як видно з апеляційної скарги ТОВ
«Сван-1» №7787/04-14-10-2337 від 24.01.2014р., її
підписано арбітражним
керуючим-розпорядником майна ТОВ
«Сван-1» Юдицьким О.В.

Натомість згідно матеріалів справи,
Юдицький О.В. не є уповноваженою особою
на підписання апеляційних скарг від
імені ТОВ «Сван-1», оскільки такою
особою є Коберник В.М. на підставі:
протоколу позачергових зборів ТОВ
«Сван-1» №25/11/13 від 25.11.2013р.; протоколу
позачергових зборів ТОВ «Сван-1» №26/11/13
від 26.11.2013р.; протоколу позачергових
зборів ТОВ «Сван-1» №27/11/13 від 27.11.2013р.;
наказу «Про призначення Коберника В.М.
на посаду генерального директора ТОВ
«Сван-1»; виписки з ЄДР юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців ТОВ
«Сван-1» від 19.12.2013р. тощо.

Крім цього, наказом Міністерства
юстиції України №611/5 від 08.04.2014р.
зупинено діяльність арбітражного
керуючого Юдицького О.В., а постановою
Черкаського окружного
адміністративного суду від 16.01.2014р. у
справі №823/4040/13-а, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.04.2014р., в
задоволенні адміністративного позову
арбітражного керуючого-розпорядника
майна ТОВ «Сван-1» Юдицького О.В. до
державного реєстратора відділу
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Чкеркаської області про
визнання незаконними дій по внесенню
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про зміну
керівника ТОВ «Сван-1» та зобов'язання
скасувати внесений запис - відмовлено.

За таких обставин, апеляційний
господарський суд приходить до
висновку, що апеляційну скаргу ТОВ
«Сван-1» №7787/04-14-10-2337 від 24.01.2014р., яку
підписано Юдицьким О.В., має бути
залишено без розгляду на підставі п.1 ч.1
ст.81 ГПК України. В зв»язку з цим, заява
ТОВ «Сван-1» про відмову від
апеляційної скарги за підписом
представника товариства за
довіреністю ОСОБА_4 не підлягає
задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 99 ГПК
України, Київський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сван-1» за
підписом представника за довіреністю
№23/12/2013 від 23.12.2013р. ОСОБА_4 про відмову
від апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сван-1» за
підписом Юдицького О.В. на ухвалу
господарського суду Черкаської
області від 22.01.2014р. у справі №925/3/14
залишити без розгляду.

Матеріали справи №925/3/14 повернути до
господарського суду Черкаської
області.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Л.В. Кропивна