overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2014 р. Справа №910/12436/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року (повне рішення складено та підписано 25.04.2014 року)

у справі №910/12436/13 (головуюча суддя
Літвінова М.Є.. судді Паламар П.І.,
Сташків Р.Б.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до публічного акціонерного товариства
«Київенего»

про стягнення 69 360 919,59 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014 року у справі №910/12436/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/12436/13 призначити на 02.07.2014 року о 09 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надати суду документ, що підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету
України.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2014 р.
Справа № 917/785/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
(вх.№1290П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.04.2014 року у справі №917/785/14

за заявою ОСОБА_1, м. Карлівка

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.
Вакулиха

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 29.04.2014 року у справі №917/785/14 (суддя Паламарчук В.В.) повернуто заяву і додані до неї документи без розгляду.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до
Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу судді господарського суду Полтавської області Паламарчука
В.В. від 29.04.2014 по справі №917/785/14, а матеріали справи передати для вирішення питання прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до суду 1-ї інстанції, але іншому судді.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов'язати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, з якою він звертався до суду першої інстанції.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобов'язати сторони надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
О.В. Шевель
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.2014 Справа № 920/958/14

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумовотехнічних виробів», м. Суми

про стягнення 48 391 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.2014р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; довідку про державну реєстрацію відповідача.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 червня 2014 року
Справа № 925/953/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.», м.
Київ, вул. Екскаваторна, 35

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 9 390,00 грн. вартості втраченого майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "19" червня 2014 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв.
Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу.
Витяг з ЄДР чи копія свідоцтва підприємця. Докази виконання умов договорів суборенди майна: від 27.06.2011р.
№18940-2906, від 01.07.2011р. №18940-2945, від 10.09.2011р.
№18940-4688. Мотиви неповернення майна чи непроведення розрахунків за договорами. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя
Скиба Г.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2014 р. Справа №911/4360/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк
А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Білоцерківської міської лікарні №2

на рішення Господарського суду
Київської області

від 13.01.2014р.

у справі №911/4360/13 ( суддя Бабкіна
В.М.)

за позовом Білоцерківської міської лікарні №2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокомплект"

про стягнення 29 671,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Київської області від 13.01.2014р. у справі
№911/4360/13 у позові було відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду
Київської області від 13.01.2014р. у справі
№911/4360/13 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

До апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду Київської області від 13.01.2014р. у справі №911/4360/13, обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв'язку з усуненням недоліків, виявлених судом апеляційної інстанції при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Білоцерківській міській лікарні №2 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2014р. у справі №911/4360/13 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.06.2014 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
Л.П. Зубець

Судді
А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" червня 2014 р. Справа №910/4192/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Агрикової
О.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 22.04.2014р.

у справі № 910/4192/14 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«КИЇВЩИНА-КАПІТАЛ»

про визнання недійсним договору.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2014р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
О.В. Агрикова

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" червня 2014 р. Справа №927/307/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» на рішення господарського суду
Чернігівської області від 06.05.2014 року

у справі №927/307/14 (суддя Белов С.В.)

за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»

до товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»

про стягнення 19 393 994,83 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«НіжинТеплоМережі» на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.05.2014 року у справі №927/307/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №927/307/14 призначити на 02.07.2014 року о 10 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати прокурору та позивачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96
ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р.
Справа № 922/3646/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя
Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1243 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.14 у справі № 922/3646/13

за позовом ФО ОСОБА_1, с.Прислуч
Полонського району Хмельницької області,

до ПАТ "Миропільська паперова фабрика", м.Харків,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядник майна ПАТ
"Миропільська паперова фабрика"
Севостьянов Є.В.

про стягнення 62 676,25 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 29.04.14 (суддя
Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 62676,25 грн.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні
Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя
Шевель О. В.

Суддя
Крестьянінов О.О.

Суддя
Фоміна В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/3255/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь.

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 690,00 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Нікопольський завод феросплавів", м.
Нікополь звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ про стягнення 690,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.06.14 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14 Справа № 904/2832/14

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5", м.
Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУВОРОВА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 391,15 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Вдовін М.М., б/н від 03.04.2014.

від відповідача: Куткова Н.Б., довіреність б/н від 09.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СУВОРОВА" про стягнення 10 391,15 грн. за договором
№10/03 на утримання та обслуговування насосної станції, мереж водопостачання та водовідведення від 11.03.2009.

Позивач вимоги ухвали суду від 15.05.2014 виконав частково, надав для долучення до матеріалів справи копії акту від 31.03.2011, рахунків №70 від 16.05.2011, №167 від 10.10.2011, №188 від 07.11.2011, №164 від 10.08.2012, №23 від 05.03.2013, акту від 31.10.2013.

Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з наданими
Позивачем документами.

Суд вважає за можливе клопотання
Відповідача задовольнити, повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 15.05.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.06.2014 о 11:15.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу.

Зобов'язати Позивача в строк до 11.06.2014 надати акти здачі-приймання виконаних робіт, рахунки на оплату наданих послуг за період з січня 2011 року по грудень 2013 року, які складались відповідно до умов договору №10/03 на утримання та обслуговування насосної станції, мереж водопостачання та водовідведення від 11.03.2009 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова