overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.05.14 № 910/8833/14. Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Харкова до Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" м. Києва,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Качановський" м.
Харкова про визнання зобов'язання припиненим та відсутнім права,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів
України, справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітньої плати (1218 грн.)

Поданий позов оплачений судовим збором у розмірі 1218 грн. з розрахунку однієї вимоги немайнового характеру. При цьому, фактично позивачем заявлено сім вимог: про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором, визнання відсутнім права на стягнення боргу за кредитним договором, визнання припиненими трьох договорів (поруки від 22 серпня 2008 р., іпотеки від 5 лютого 2007 р., 22 серпня 2008 р.), визнання відсутнім права на предмети іпотеки з двома договорами іпотеки, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Харкова з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1329/14

За позовом: Приватного підприємства
"Бюро експертної оцінки "Прима";

до відповідача: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України;

про стягнення 43 800 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Домніков О.М. - довіреність від 20.03.2014 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 43 800 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" червня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; копію витягу зі звіту про оцінку ринкової вартості; докази виконання договору в частині рецензування звіту; правове обгрунтування заяви про забезпечення позову;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання договору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа №916/1265/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 1 456,73 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Баштовий В.Б. - довіреність від 02.01.2014 року.

Суть спору: про стягнення 1 456,73 грн.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України закінчується 02.06.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1265/14 продовжити до "17" червня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2014 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати відзив на заперечення на позов;

відповідача: надіслати в строк до23.05.2014 року на адресу позивача заперечення на позов з наданням до суду відповідних доказів такого надсилання.

4. Явка представника позивача не обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа №916/1255/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії
"Інфоксводоканал";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Нафтовик";

про стягнення 3 669,43 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Чекальська В.П. - довіреність № 3814-4 від 10.12.2013 року;

від відповідача: Янковський Р.Я. - довіреність від 15.05.2014 року.

Суть спору: про стягнення 3 669,43 грн.

У судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України закінчується 02.06.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1255/14 продовжити до "17" червня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: надати відомості щодо виконання відповідачем умов договору;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа №916/1089/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 11 445,94 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Гричулевич Л.А. - довіреність № 5854-О від 05.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 11 445,94 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 21.05.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1089/14 продовжити до "05" червня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на "02" червня 2014 року о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди з заявленими позовними вимогами.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.05.14 Справа № 910/8877/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва до
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" м. Києва про укладення договору,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 01.07.14 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" травня 2014 р.Справа № 916/1860/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 1860/14 Ізмаїльської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 04 червня 2014 р. о 16 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29), зал № 410.

3. Зобов'язати:

позивача - надати додатки до договору, акт прийому-передачі земельної ділянки; витяг держреєстратора з ЄДР на відповідача;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.05.14 Справа № 910/9630/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" м. Києва до Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк аваль" м. Києва про визнання договору припиненим,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 01.07.14 о 09:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р.Справа № 916/1302/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвестмент
Менеджмент";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К";

про стягнення 153648,64грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Нестеренко С.В.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвестмент
Менеджмент" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і
К" про стягнення заборгованості за договором поставки №17/08-2009 від 12.08.2009р. у сумі 153648,64грн. з яких 126356,00грн. заборгованість за поставлений товар, 18396,00грн. заставна вартість неповернутих дерев`яних піддонів, 8087,04грн. штраф за несвоєчасну оплату поставленого товару, 809,60грн. штраф за несвоєчасне повернення дерев`яних піддонів.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" травня 2014 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.Справа №916/1074/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЯТІВНИК
ПІВДЕНЬ"(м.Одеса);

до відповідача: Державного закладу
"Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця"
(м. Одеса);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області(м. Одеса)

про стягнення 7467,96 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Петрова І.М. згідно довіреності від 04.03.2014р.;

від відповідача: Можин О.В. згідно довіреності від 26.08.2010р. за №03/551

від третьої особи: не з'явився

Ухвалою суду від 24 березня 2014р. порушено провадження у справі № 916/1074/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЯТІВНИК ПІВДЕНЬ" до відповідача Державного закладу
"Дорожня лікарня ДП "Одеська залізниця" про стягнення 7467,96 грн.

Ухвалою суду від 05.05.14. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Головне управління Державної казначейської служби України в
Одеській області.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов щодо стягнення із відповідача основного боргу в сумі 800,00грн., надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував частково проти позову, надав клопотання про долучення додаткових документів по справі та не заперечував проти продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та оголошує перерву в судовому засіданні по справі
№916/1074/14.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

3. Строк розгляду справи №916/1074/14 продовжити на 15 днів.

4. Оголосити перерву в засіданні суду до
„23" травня 2014р. о 14:15 год.

5. Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа №916/1161/14

За позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації
(відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Одесакомунекологія"
(відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостіний виомг на предмет спору -
Державної фінансової інспекції в
Одеській області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів і договору про закупівлю

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Пашаєв Г.В. (за посвідченням №005174 від 17.10.2012 р.);

від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: Тітієвська
Д.А.(довіреність №11 від 11.04.2014 р.);

Від відповідача-2:Берназ А.В.
(довіреність №б/н від 24.04.2014 р.);

Від третьої особи: Архипенко С.Є.
(довіреність №139 від 31.12.2013 р.);

Суть спору: Господарським судом
Одеської області розглядається справа
№916/1161/14 за позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до відповідачів департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації
(відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Одесакомунекологія"
(відповідач-2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостіний виомг на предмет спору - Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів і договору про закупівлю

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2014 р. у справі №916/1161/14 порушено провадженя суддєю Зайцевим
Ю.О. з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.05.2013 р. представником прокуратури подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 26.05.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника прокуратури та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 10.06.2014р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1161/14 на 15 днів до « 10» червня 2014 року.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2014 Справа № 920/2032/13Суддя господарського суду Сумської області
Лиховид Б.І., розглянувши заяву № НЮ-54-43 від 12.05.2014 Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про виправлення помилки в наказі від 21.02.2014 про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.02.2014 по справі № 920/2032/13:

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-

Західна залізниця», м.
Київ

до відповідача: Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.02.2014 по справі № 920/2032/13 позов задоволено шляхом зобов'язання
Конотопської міської ради (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр.-т Миру, 8, код 23051879) прийняти об'єкт права державної власності гуртожиток за адресою: 41600,
Сумська область, м. Конотоп, вул.
Свободи, 57 у комунальну власність територіальної громади м. Конотоп
Сумської області та стягнення з
Конотопської міської ради (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр.-т Миру, 8, код 23051879) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" (01601, м.
Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147 грн. 00 коп.

На виконання даного рішення господарським судом Сумської області були видані відповідні накази від 21.02.2014.

19.05.2014 до господарського суду Сумської області надійшла заява № НЮ-54-43 від 12.05.2014 позивача - Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.02.2014 по справі № 920/2032/13. У даній заяві позивач зазначає, що в наказі господарського суду невірно зазначено ідентифікаційний код боржника.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви №
НЮ-54-43 від 12.05.2014 Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про виправлення описки на 29.05.2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 309.

2. Зобов'язати заявника подати до суду докази надсилання відповідачу копії заяви про виправлення описки та додані до неї документи.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду заява може бути розглянута без їх участі.

Суддя
Б.І. Лиховид