overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"29" травня 2014 р.
Справа № 911/1013/14

Суддя Лилак Т. Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

1) Головного управління
Держземагенства у Київській області, м.
Київ

2) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,
Київська обл., м. Бориспіль

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Інтергруп»,
Київська обл., м. Боярка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю
«Промислово-торгівельна група
«Самшит», м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті», смт.
Гребінка

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача 3 - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.
Київ

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

за участю представників:

прокуратури - Безрук А.С. службове посвідчення № 025412;

позивача 1 -не з'явилися;

позивача 2 - не з'явилися;

відповідач 1 - не з'явилися;

відповідач 2 - не з'явилися;

відповідач 3 - Попко В.В. довіреність б/н від 10.04.2014;

третя особа - Будниченко О.В., довіреність № 010-01/8434 від 27.12.2010 року;

Мосійчук Я.І., довіреність
№010-01/2344 від 11.04.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача 1, позивача 2, відповідача 1, відповідача 2 та з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.06.2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати Прокурора та позивачів надати:

- докази вартості земельної ділянки загальною площею 50,0001 га із кадастровим номером :0115, яка розташована на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області у розмірі 16 180 324 грн.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору Господарський суд залишає позов без розгляду.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство 30 травня 2014 року Справа
№ 913/1400/14
№13б/913/1400/14
Суддя Яресько Б.В., розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГ-ТОРГСЕРВІС", м. про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство визнав, що заява подана із дотриманням вимог чинного законодавства, та керуючись статтями 38, 61, 64-67, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України та статтями 1, 9, 10, 11, 12, 95, 114
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011
№4212-VI, суд 1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою
Луганськ, вул. А. Линьова, 106, ідентифікаційний код 38617378). 2.Призначити дату проведення підготовчого засідання суду на 12.06.2014 на 10 годин 30 хвилин (у приміщенні господарського суду Луганської області, кім. № 608). 3. Зобов'язати, визначеного автоматизованою системою, арбітражного керуючого Алексєєву
Ірину Олександрівну, у термін до 12.06.2014 надати до суду заяву на участь у даній справі. 4.Зобов'язати боржника надати: оригінали документів, які додані до заяви у копіях - для огляду у засіданні суду; довідки відповідних установ щодо наявності (відсутності) нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхні спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори
(конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду; 5.Зобов'язати відповідно до ст.ст. 38, 65
Господарського процесуального кодексу
України ДПІ в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області надати суду до дня проведення підготовчого засідання відомості щодо банківських установ, обслуговуючих боржника Товариство з обмеженою
Луганськ, вул. А. Линьова, 106, ідентифікаційний код 38617378).
Визнати явку представника боржника у судове засідання обов'язковою.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"29" травня 2014 р.
Справа № 911/1766/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства
«Граніт-Трейд», Київська обл., с. Горенка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 1»,
Київська обл., с. Петропавлівська
Борщагівка

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

позивача - Буличов Г.О., довіреність б/н від 13.09.2012 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію до господарського суду Київської області відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.06.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________ справа № 924/459/14
Господарський суд Хмельницької
Суддя Магера В.В., розглянувши
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Буделектрокабель", м. Київ до Приватного малого підприємства
„Сковод", м. Хмельницький про стягнення 59 491,92 грн., з яких 54 091,00 грн. основного боргу, 468,45 грн. інфляційного збільшення, 1 116,01 грн. 3% річних та 3 816,46 грн. пені
За участю представників сторін: від позивача: Петренко П.І. - за довіреністю від 28.04.2014р. від відповідача: Щітінська Н.І. - представник за дорученням від 28.04.2014р.
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого (із врахуванням часткової сплати боргу відповідачем) просив стягнути із останнього 59 491,92 грн., з яких 54 091,00 грн. основного боргу, 468,45 грн. інфляційного збільшення, 1 116,01 грн. 3% річних та 3 816,46
Представник позивача в засідання суду 28.05.2014р. прибув, позовні вимоги підтримав та просив про задоволення позову. Повідомив, що відповідач на дату слухання справи не погасив суму
Представник відповідача в засіданні суду повідомив про важке матеріальне становище підприємства та про неможливість сплати боргу в
В ході розгляду справи судом встановлено, що на виконання умов договору поставки від 10.01.2013р. №10/01-4 відповідач прийняв від позивача товари на загальну суму 57 091,00 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі послуг, видатковими накладними та довіреностями. Проте, відповідач зобов'язання по договору не виконав, заборгованість за отриманий товар не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду із даним
Вищенаведене свідчить про неналежний рівень виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань щодо оплати вартості поставленого товару та про порушення господарської дисципліни, що призвело до виникнення господарського спору.
Згідно із ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Керуючись ст.ст.86, 90 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
Керівництву Приватного малого підприємства „Сковод", м. Хмельницький звернути увагу на порушення вимог чинного законодавства при виконанні господарських зобов'язань відповідно до укладених договорів та вжити заходи
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно повідомити господарський суд області в місячний
Суддя 1 - до справи; 2- відповідачу (наручно згідно заяви)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================
УХВАЛА

29 травня 2014 року
Справа № 18/98/10

Кредитор 1: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби

(54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Кредитор 2: ОСОБА_1

(АДРЕСА_1).

Кредитор 3: ОСОБА_2

(АДРЕСА_2).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Інвест"

(54003, м. Миколаїв, вул. Орджонікідзе, 7, ).

Ліквідатор: Капінус Андрій
Анатолійович, (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест».

Постановою господарського суду
Миколаївської області від 31.08.2010р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Капінус Андрія Анатолійовича.

21.05.2014р. на адресу суду від ліквідатора
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Інвест» надійшло клопотанням про затвердження звіту з оплати послуг та відшкодування витрат. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ч.1 п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судове засідання на 16 червня 2014 року об 11год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя
Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 травня 2014 року
Справа № 915/747/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.
Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Фермерського господарства «Іванов», 56653,
Миколаївська область, Новоодеський р-н, с. Себіне, вул.. Гетьманцева, 1А

про: зобов'язання Фермерського господарства «Іванов» укласти з ПАТ
"Миколаївобленерго" договір про умови та період встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних
(ЛУЗОД) № 509 від 07.02.2014

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" червня 2014р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 13 червня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"30" травня 2014 р. справа № 5027/356-б/2012

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Кельменецькому районі
Чернівецької області смт.Кельменці до боржника Комунального підприємства
Кельменецьке об'єднання по агропромисловому будівництву
"Райагробуд" смт.Кельменці про визнання банкрутом Суддя
Бутирський
А.А.Представники:Від кредитора - не викликались Від банкрута - не викликались В засіданні приймали участь СПОРУ: Ухвалою від 13.06.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства
Кельменецьке обєднання по агропромисловому будівництву
"Райагробуд" смт.Кельменці, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 25.06.2012 р.

Постановою господарського суду
Чернівецької області від 05.11.2012 р.
Комунальне підприємство Кельменецьке об'єднання по агропромисловому будівництву "Райагробуд" смт.Кельменці визнано банкрутом, ліквідатором призначено Рабанюка В.С., строк ліквідаційної процедури встановлено до 05.04.2013 р.

Ухвалою від 07.05.2013 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 05.07.2013 р.

У подальшому строк ліквідаційної процедури було продовжено до 05.11.2013 р.

Ухвалою від 24.10.2013 р. припинено повноваження ліквідатора Рабанюка В.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комерзана З.Д., строк ліквідаційної процедури встановлено до 27.03.2014 р.

Ухвалою суду від 07.05.2014 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 27.05.2014 року.

Враховуючи, що на даний час ліквідатор не подав суду звіт та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 16.06.2014 року на 12 годин.

2. Ліквідатору надати: звіт про виконану роботу; ліквідаційний баланс; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

3. Участь кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

4. Копію ухвали направити сторонам та
Кельменецькій районній раді.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2014 року
Справа № 5/112/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Вознесенському районі Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кірова, 5

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, проспект Леніна, 93

3. Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії", 01034, м.Київ, вул.Володимирська, 46

4. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

5.Вознесенський міськрайонний центр зайнятості, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 97

6. Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров.Братів Іпатових, 6

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ
ЗАВОД", 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Фрунзе, 14

Ліквідатор: Боднарук В.В., АДРЕСА_1

Універсальна біржа "Південь", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ПАТ
"Вознесенський консервний завод"

28.05.2014р. на адресу суду від ПАТ
"Дочірній банк Сбербанку Росії", надійшла скарга від 26.05.2014р. № б/н на дії ліквідатора ПАТ "Вознесенський консервний завод", у зв'язку з чим слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити на 09.07.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті скарги.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.
Справа № 926/625/14

За позовом Малого підприємства
«Злагода - 1» м. Вижниця, Чернівецької області до Управління соціального захисту населення Вижницької районної держаної адміністрації м. Вижниця,
Чернівецької області про стягнення 95569,24 грн. Суддя
Бутирський А.А. Представники:
Від позивача - ОСОБА_1 - адвокат
(довіреність від 06.05.2014 р.), Слободян В.С. - головний інженер (довіреність № 49 від 30.05.2014 р.) Від відповідача - Войтенко
О.Л. - начальник управління (довіреність
№ 28 від 02.06.2014 р.) В судовому засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Мале підприємство «Злагода - 1» м. Вижниця,
Чернівецької області звернулося з позовом до Управління соціального захисту населення Вижницької районної держаної адміністрації м. Вижниця,
Чернівецької області про стягнення 95569,24 грн. заборгованості згідно договорів на здійснення компенсаційних виплат за пільгові перевезення окремих категорій громадян від 01.06.2012 р. та від 10.01.2013 р.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що згідно вказаних договорів підприємство зобов'язалось здійснювати перевезення пасажирів на маршрутах та забезпечити пільгове перевезення окремих категорій громадян і одержувати компенсаційні виплати за пільгові перевезення у межах коштів, що передбачені бюджетними асигнуваннями та відповідно до договору. Так, у 2012 р. було здійснено перевезення 27872 пасажирів пільгових категорій. Вартість наданих послуг становила 159449,53 грн. За вказаний період оплачено 120079,20 грн., а тому заборгованість на 01.01.2013 р. становила 42402,91 грн. За 2013 р. здійснено перевезення 29184 пільгових категорій пасажирів.
Вартість наданих послуг за даний період становила 184029,42 грн. натомість оплачено лише 130863,09 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2014 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.05.2014 р.

Ухвалою від 07.05.2014 р. розгляд справи відкладено на 02.06.2014 р.

У судовому засіданні 02.06.2014 р. відповідач позов визнав частково, на суму 45318,84 грн., проти решти боргу заперечує, посилаючись на його відсутність.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про перенесення слухання справи з метою проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2014 року на 12 годин 00 хвилин.

2. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, а узгоджений акт надати суду. У випадку недосягнення згоди, кожній стороні надати свій варіант акту звірки взаєморозрахунків з підтверджуючими документами.

3. Відповідачеві надати докази власної державної реєстрації..

4. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2014 року
Справа № 5/112/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Вознесенському районі Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кірова, 5

2. Миколаївське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, проспект Леніна, 93

3. Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії", 01034, м.Київ, вул.Володимирська, 46

4. Публічне акціонерне товариство
"Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

5. Вознесенський міськрайонний центр зайнятості, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Жовтневої революції, 97

6.Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров.Братів
Іпатових, 6

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ КОНСЕРВНИЙ
ЗАВОД", 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Фрунзе, 14

Ліквідатор: Боднарук В.В., АДРЕСА_1

Універсальна біржа "Південь", 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ПАТ
"Вознесенський консервний завод"

28.05.2014р. на адресу суду від ПАТ
"Дочірній банк Сбербанку Росії", надійшла заява від 26.05.2014р. № б/н про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов'язків ліквідатора
ПАТ "Вознесенський консервний завод", у зв'язку з чим слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 09.07.2014 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя
В.І.Міщенко