м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/4793/14 16.05.14 За позовом
Публічного акціонерного товариства
До Приватного
акціонерного товариства «Спеціальне
науково-реставраційне проектне
будівельно-виробниче акціонерне
товариство «Україна - Реставрація»
Про стягнення 44 658,91 грн.
Суддя Мельник В.І.
від позивача: Левченко В.І.,
довіреність № 91/2013/08/16-2 від 16.08.2013
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» (далі - позивач) подало на
розгляд господарського суду міста
Києва позов до Приватного акціонерного
товариства «Спеціальне
науково-реставраційне проектне
будівельно-виробниче акціонерне
товариство «Україна - Реставрація»
(далі - відповідач) про стягнення 44 658,91
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не виконуються умови
договору № 1077890(о/р 10789017) від 24.06.2008р. та
додаткової угоди до нього від 01.11.2010р.
Ухвалою суду від 24.03.2014р. порушено
провадження у справі № 910/4793/14 та
призначено розгляд на 18.04.2014 р.
18.04.2014р. позивач подав через канцелярію
суду документи по справі.
04.04.2014р. представник позивача у
судовому засіданні надав пояснення по
справі, підтримав свої позовні вимоги у
Представник відповідача у судове
засіданні не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Суд відклав розгляд справи на 16.05.2014р., у
зв`язку з відсутністю представника
15.05.2014р. позивач подав через канцелярію
суду документи по справі
16.05.2014р. представник позивача у
судовому засіданні підтримав свої
позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засіданні не з`явився, вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі не виконав, про причини своєї
відсутності суд не повідомив.
Суд дійшов висновку про задоволення
Згідно ст.87 Господарського
процесуального кодексу України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було
укладено договір про постачання
електричної енергії від 24.06.2008 р. № 10789,
який в подальшому було укладено у новій
редакції згідно додаткової угоди від
01.11.2010р. (далі - договір), на підставі
якого позивач зобов`язався продавати
відповідачу електричну енергію, а
відповідач зобов`язався своєчасно
сплачувати вартість використаної
електричної енергії та здійснювати
інші платежі, згідно умов договору.

Згідно п. 2.1 Додатку 2 до Договору
Відповідач здійснює повну поточну
оплату вартості обсягу електроенергії
за розрахунковий період за формою
попередньої оплати.

Підпунктом 2.1 додатку 2 до договору
визначено, що відповідач зобов`язаний
здійснювати попередню оплату до 28
числа місяця, що передує
розрахунковому місяцю у розмірі повної
вартості договірної величини
споживання електричної енергії, згідно
з додатком до договору «Обсяги
постачання електричної енергії
Споживачу».

Підпункт 2.2 додатку 2 до договору
зобов`язує відповідача здійснити
остаточний розрахунок, зокрема, за
спожиту активну електроенергію, за
перевищення договірних величин
споживання електричної енергії на
підставі виставлених позивачем
рахунків протягом 5 операційних днів з
дня їх отримання.

Обсяги електроенергії, що підлягають
сплаті підтверджуються актом/звітом
про використану електричну енергію,
який відповідач надає позивачу
протягом доби після закінчення
розрахункового періоду (п.4.3 додатку 2
до договору).

Позивач взяті на себе зобов'язання
виконав у повному обсязі, однак
відповідач всупереч своїм договірним
зобов'язанням порушив умови договору в
частині оплати вартості отриманої
електроенергії, внаслідок чого за
період з 01.07.2013 по 01.01.2014 виникла
заборгованість за використану активну
електричну енергію, яка станом на 01.09.2013
становить 42 357,50 грн., що
підтверджується копіями звітів про
спожиту електричну енергію за спірний
період, рахунками-розшифровками за
спірний період, актами
приймання-передачі товарної продукції,
а також довідкою про надходження
коштів за спожиту електричну енергію.

Підпунктом. 4.2.1. Договору у новій
редакції передбачено, що за внесення
платежів з порушенням термінів
Відповідач сплачує Позивачу пеню у
розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день
прострочення платежу, враховуючи день
фактичної оплати, але не більше розміру
штрафних санкцій, згідно з
Господарським кодексом України.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу
України визначено, що штрафні санкції
за порушення грошових зобов'язань
встановлюється у відсотках, розмір
яких визначається обліковою ставкою
Національного банку України, за весь
час користування чужими коштами, якщо
інший розмір відсотків не передбачено
законом або договором, в межах
скороченого строку позовної давності.

В своїй позовній заяві позивач просив
суд стягнути з відповідача 44 658,91 грн.
боргу, а саме: 42 357,50 грн. - боргу за
спожиту активну електроенергію, 373,38
грн. - 3% річних, 1928,03 грн. - пені та
судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми.

Між позивачем та відповідачем виникли
зобов'язання з договору поставки,
згідно якого, в ялу ст. 712 Цивільного
кодексу України, продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товари у власність
покупця для виконання його
підприємницької діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
обов'язується прийняти товар та
сплатити за нього певну грошову суму,
що підтверджується документами, копії
та оригінали яких знаходяться у
матеріалах справи.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором
купівлі-продажу продавець
зобов'язується передати майно у
власність покупцеві, а покупець
зобов'язується прийняти майно і
сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що
Покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару.

Згідно ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач у разі
споживання електричної енергії понад
встановлену договірну величину за
розрахунковий період сплачує
енергопостачальній організації
двократну вартість різниці між
фактично спожитою та договірною
величинами електричної енергії.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язань, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один
суб'єкт господарського зобов'язання
повинен вчинити певну дію на користь
іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини справи, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, враховуючи, що
наявні у справі матеріали свідчать про
обгрунтованість вимог позивача,
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з
відповідача сплачений судовий збір у
розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми,
які підлягають сплаті за витрати,
пов'язані з розглядом справи, при
задоволенні позову покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство «Україна -
Реставрація» (04071, м.Київ, пров.
Ярославський 7/9, ) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» (01001, м.Київ, пл.
І.Франка 5, ) 42 357 (сорок
дві тисячі триста п`ятдесят сім) грн. 50
коп. - боргу за спожиту активну
електроенергію, 373 (триста сімдесят три)
грн. 38 коп. - 3% річних, 1928 (одну тисячу
дев`ятсот двадцять вісім) грн. 03 коп. -
пені, судовий збір у розмірі 1827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

(Повний текст рішення складено: 02.06.2014р.)

Суддя
В.І.Мельник