ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.
Справа №16/147

за позовом комунального
підприємства „Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської
міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з
обмеженою відповідальністю „Чиста
Вода-Ізюм", м. Київ

про визнання
недійсним концесійного договору

Колегія суддів у складі: головуючого
судді - Васьковського О.В., суддів -
Івашкович І.В., Кривки В.П.

Представники:

від позивача - Голубка О.В. -
юрисконсульт (дов. №03 від 02.01.14),
Подсолінна Л.В. - начальник юридичного
відділу (дов. №04 від 02.01.14)

від відповідача 1 - Козак Т.М. (дор. від
02.04.14 №03-17/78), Мінєєва І.І. (дор. від 02.04.14
№03-17/78)

від відповідача 2 - ОСОБА_5 (дов. від 04.03.14)

за участю Зеленяк Е.С. - старшого
прокурора відділу прокуратури міста
Ужгорода

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним
концесійного договору від 04.11.10.

Від відповідача 2 20.05.14 до
господарського суду надійшло
клопотання про фіксування судового
процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Позивач 26.05.14 подав до суду заяву
про доповнення підстав позову.

До початку судового засідання
позивач подав до суду заяву про
долучення додаткових доказів.

До початку судового засідання
відповідач 1 подав до суду: заяву про
визнання позовних вимог; клопотання
про приєднання до матеріалів справи
додаткових доказів, які мають істотне
значення для вирішення спору. Крім
того, відповідач 1 подав до суду відзив
на зустрічний позов, у зв'язку з тим, що
на їх адресу надійшов зустрічний позов
від ТзОВ „Чиста Вода-Ізюм".

У судовому засіданні прокурор
подав заяву про вступ у справу, яка
мотивована тим, що розгляд даної справи
зачіпає інтереси територіальної
громади міста Ужгорода.

Судом задоволено клопотання
відповідача 2 і у даному судовому
засіданні здійснювалося фіксування
судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
запису. Представник позивача поставив
під сумнів повноваження представника
товариства з обмеженою
відповідальністю „Чиста Вода-Ізюм".
Вказує, що довіреність на представника
від імені ТзОВ „Чиста Вода-Ізюм"
підписала особа без повноважень (в.о.
директора ТзОВ „Чиста Вода-Ізюм"
ОСОБА_7). У зв'язку з цим позивач просить
витребувати відповідні докази, що
підтверджують повноваження.

У зв'язку з наведеним та
забезпеченням сторонам прав, наданих
ст. 22 Господарського процесуального
кодексу України, з метою всебічного,
повного й об'єктивного вирішення спору,
розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "10"
червня 2014 р. о 11:45 год. у приміщенні
господарського суду Закарпатської
області за адресою: 88000, м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача 2 надати
господарському суду докази, що
підтверджують повноваження в.о.
директора ТзОВ „Чиста Вода-Ізюм"
ОСОБА_7 на час підписання довіреності
на представника ОСОБА_5 (статут
товариства, витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, протокол зборів
засновників про обрання виконавчого
органу товариства, наказ по товариству
про виконання обов'язків директора
ОСОБА_7 тощо); докази, що підтверджують
повноваження виконавчих органів
товариства на період розгляду справи.

Явку представників сторін у
судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя
О.В. Васьковський

Суддя
І.В.
Івашкович

Суддя
В.П. Кривка