Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"29" травня 2014 р.
№ 906/703/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Вельмакіна Т.М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(м.Житомир)

про стягнення 4082,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України,
обов'язок позивача направити сторонам
копії доданих до позовної заяви
документів не залежить від того чи є у
наявності у них дані документи.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку, є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо). Згідно з п.п. 59, 61 Постанови
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р.
№270, внутрішні поштові відправлення з
оголошеною цінністю з описом вкладення
подаються для пересилання відкритими
для перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що
належним доказом відправлення
сторонам позовної заяви та доданих до
неї документів є опис вкладень в
поштовий конверт та документ, що
підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо), надані в оригіналі.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, до
позовної заяви додано фіскальний чек
та опис вкладення у лист про
направлення поштового відправлення на
ім'я ТОВ "Фалбі-Житомир" за адресою 10001,
м. Житомир, проспект Миру, 19, а не
відповідачу у справі ФОП ОСОБА_1,
зазначена у позовній заяві юридична
адреса якої АДРЕСА_1.

Тобто, докази направлення відповідачу
позовної заяви з доданими до неї
матеріалами відсутні, про що також
канцелярією господарського суду
Житомирської області складено акт від
27.05.2014 №24/14.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За вказаних обставин провадження у
справі не може бути порушено, а позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути
позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України Комунальному підприємству
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (10014,
Житомирська обл., м. Житомир,
Корольовський р-н., вул. Київська, 48, ід.
код 35343771) судовий збір в сумі 1827,00грн.,
сплачений ним за платіжним дорученням
№2500 від 26.05.2014.

Додаток на 19 аркушах , у тому числі
оригінал платіжного доручення №2500 від
26.05.2014.

Суддя
Вельмакіна Т.М.

1 - в наряд (оригінал);

2 - позивачу (оригінал) - рек. з пов. про
вруч.;

3 - відповідачу.