ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 травня 2014 року
Справа № 913/1013/14

Провадження №28/913/1013/14

За позовом Державного
підприємства "Кремінське
лісомисливське господарство", м.
Кремінна Луганської області

до Державного підприємства
"Свердловське лісомисливське
господарство", м.Свердловськ
Луганської області

про стягнення 9465 грн 28 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання
Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Головченко А.О.,
представник за довіреністю № 003 від
01.01.2012;

від відповідача: Горшкальова Н.Г.,
довіреність № 203 від 05.05.2014,
юрисконсульт.

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 8512 грн 20 коп.,
пені в сумі 536 грн 37 коп. та 3% річних в
сумі 416 грн 71 коп.

Відзивом на позовну заяву № 204 від
05.05.2014 відповідач позовні вимоги не
визнав, посилаючись на те, що 09.04.2012 між
ним та позивачем укладено договір
купівлі-продажу № 88, згідно якого
позивач зобов'язується передати, а
відповідач прийняти та оплатити товар,
а саме піломатеріали.

Також відповідач вказує на те, що 09.04.2012
між ним та позивачем було укладено
додаткову угоду № 1 до договору купівлі
продажу №88 від 09.04.2012; згідно з п. 1
додаткової угоди позивач у 2012 році
зобов'язується передати, а відповідач
прийняти та оплатити товар; згідно п. 2
додаткової угоди умови поставки -
доставка товару на склад відповідача у
м. Краснодон (Краснодонське ОЛ ДП
"Свердловське ЛМГ"), вартість
автопослуг складає 9, 18 грн з ПДВ за 1 км
(відстань за маршрутом м. Кремінна - м.
Краснодон - м. Кремінна 400 км), загальна
вартість послуг складає 3672 грн з ПДВ, а
загальна вартість поставки складає 20502
грн 00 коп. з ПДВ.

Відповідач також зазначає про те, що на
виконання умов договору №88 від 09.04.2012
позивач здійснив поставку за
товарно-транспортною накладною №00518
(копія додана до матеріалів справи) на
загальну суму 16830 грн 00 коп.; 23.08.2012
позивач здійснив поставку за
товарно-транспортною накладною №00719 на
загальну суму 19038 грн 00 коп.

Відповідач вказує на те, що за обома
поставками він оплатив товар на
загальну суму 45500 грн 00 коп., що
підтверджується копіями платіжних
доручень № 213 від 24.06.2012р., №308 від 04.10.2012,
№314 від 11.10.2012, № 438 від 24.12.2012, № 442 від
25.12.2012, № 455 від 28.12.2012 (копії перелічених
платіжних доручень додано до
матеріалів справи).

Також відповідач посилається на те, що
до позовної заяви позивачем не надано
розрахунку суми боргу, тобто не
зрозуміло, звідки виникла за ним
заборгованість у сумі 8512 грн 00 коп.,
оплати відповідача та залишок суми
боргу.

20.05.2014 позивач надав пояснення, в якому
зазначає, що заборгованість
відповідача виникла на підставі
наступних документів:
товарно-транспортної накладної №000518
від 09.04.2012 відповідачу були поставлені
пиломатеріали на загальну суму 16830 грн
00 коп.; акта виконаних робіт №32 від
09.04.2012 відповідачу були надані авто
послуги на доставку товару на загальну
суму 3672 грн 00 коп; товарно-транспортної
накладної №00719 від 23.08.2012 відповідачу
були поставлені пиломатеріали на
загальну суму 19038 грн 00 коп.; акта
виконаних робіт №3 від 23.08.2012
відповідачу були надані авто послуги
на доставку товару на загальну суму 1972
грн 20 коп.

Позивач також зазначає, що відповідачу
відповідно до договору №88 від 09.04.2012
були поставлені пиломатеріали на
загальну суму 41512 грн 20 коп.

Також позивач вказує на те, що
відповідно до платіжних №18 від 25.06.2012,
№213 від 24.06.2012, №314 від 11.10.2012 та № 442 від
25.12.2012 відповідач сплатив на
розрахунковий рахунок позивача 33000 грн
00 коп.; що відповідно до акту звірки
взаємних розрахунків від 01.02.2014, який
підписаний сторонами без будь-яких
зауважень та заперечень, про що
свідчать, як вказує позивач, підписи
директора ДП Кремінського ЛМГ та
бухгалтера ДП Свердловського ЛМГ та
скріплені печатками юридичних осіб
заборгованість відповідача складає 8512
грн 12 коп.

Таким чином, на думку позивача,
належним доказом існування за
відповідачем заборгованості в сумі
8512 грн 12 коп. є акт звірки взаємних
розрахунків від 01.02.2014.

20.05.2014 відповідач надав пояснення №226
від 19.05.2014, в якому, посилаючись на п.9.4.
Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженої Постановою
Національного банку України №22 від
21.01.2004 зазначає, що у договорі
купівлі-продажу №88 від 09.04.2012 не
передбачено обов'язковості складання
актів звірок; що у преамбулі акту
звірки не вказано прізвища, ім'я та по
батькові уповноваженої особи на
складання та підпис акту, на підставі
чого діє уповноважена особа; що
головний бухгалтер, який поставив
підпис на акті вже не працює на
підприємстві.

На думку відповідача акт звірки від
01.02.2014 не може бути визначений
юридичним документом та не може бути
залученим до матеріалів справи.

Для витребування додаткових
документів розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,
Господарського процесуального кодексу
України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2014 о 10
год 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, кімната № 603.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: додаткову угоду на
поставку продукції у серпні 2012; докази
направлення рахунку №215 від 23.08.2012
(поштова квитанція) або вимоги про
сплату (претензія) - текст вимоги
(претензії) та поштову квитанцію;
довідку банку про надходження від
відповідача сум в погашення вартості
отриманих пиломатеріалів по ТТН №000518
від 09.04.2012; надати платіжне доручення
№18 від 25.06.2012 (оригінал - на огляд суду,
належним чином засвідчену копію - до
справи);

відповідача - надати: платіжне
доручення №18 від 25.06.2012 (оригінал - на
огляд суду, належним чином засвідчену
копію - до справи);

4. Відповідно до ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України
Луганській філії ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Луганськ (м.Луганськ, вул. Челюскінців,
14) - надати відомості про надходження на
рахунок №6555 код 304795, який
належить ДП «Кремінське
лісомисливське господарство» код 00993604
від ДП "Свердловське лісомисливське
господарство" р/р 2 код банку 380805
сум: 4500 грн 00 коп., 10000 грн 00 коп., 10000 грн 00
коп., 8000 грн 00 коп., 8000 грн 00 коп., 5000 грн 00
коп. та 10500 грн 00 коп.

Звертається увага учасників
судового процесу про необхідність
надіслання поштової кореспонденції в
даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних
представників сторін у судовому
засіданні - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне
попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.

Суддя
І.В. Семендяєва