ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"07" квітня 2014 р.
Справа № 917/202/13-г

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя
Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача (вх. №901П/3-9) на рішення
господарського суду Полтавської
області від 06.03.14 у справі № 917/202/13

за позовом Приватного підприємства
"Укравтоальянс-2005", м.Олександрівськ,
Луганська область

до Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство
"Укравтоальянс-2005" звернулось до
господарського суду Полтавської
області з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором
організації перевезення вантажів
автомобільним транспортом № 09/11 від
27.08.2012 року в розмірі 15 687, 10 грн., в тому
числі 14 300, 00 грн. - сума основного боргу,
1 387, 10 грн. - пеня, також просить суд
стягнути з відповідача суму витрат
за користування адвокатськими
послугами у розмірі 2000грн.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 06.03.2014 року по
справі №917/202/13-г в позові відмовлено
повністю.

Позивач з рішенням господарського суду
не погоджується, вважає його не
законним та не обгрунтованим,
прийнятим з порушення норм
матеріального та процесуального
права, надав апеляційну скаргу, в якій
просить рішення скасувати і прийняти
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги Приватного
підприємства "Укравтоальянс-2005"
повністю.

Одночасно з поданням скарги позивач
просить про відновлення пропущеного
строку на її подання з посиланням на те,
що рішення було прийнято за його
відсутністю та він не вчасно отримав
копію рішення суду.

Заслухавши доповідь судді доповідача,
судова колегія встановила, що строк
подання апеляційної скарги пропущений
з поважних причин і відповідно до ст.ст.
53, 93 ГПК України при визнанні причини
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною, суд
може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї
документи відповідають вимогам ст. 94
Господарського процесуального кодексу
України і є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження і
розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску
строку для подання апеляційної скарги,
а також відповідність скарги вимогам
ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93,
94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги
відновити та прийняти її до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23"
квітня 2014 р. о 15:40 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 110.

3. Зобов'язати відповідача надати
відзив на апеляційну скаргу, документи
в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за
ненадіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).