overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" червня 2014 р.
Справа № 918/812/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали за позовом
Об`єднання по торгівлі продовольчими товарами Березнівського районного споживчого товариства до відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1980 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" червня 2014 р. о 09:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо позивача та відповідача;

- належним чином завірені копії договору купівлі-продажу № 169 від 05.11.2013 р., видаткових накладних № 1890 від 18.11.2013 р., № 1920 від 25.11.2013 р.;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- надати для долучення до матеріалів справи оригінали документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме: опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг
(касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- надати для долучення до матеріалів справи оригінал документа, який підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання даної позовної заяви до суду;

б) відповідачу : - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 Справа № 920/839/14за позовом:
Державного підприємства «Конотопське лісове господарство»

с. Бочечки
Конотопського району Сумської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Конотоп Сумської області

про стягнення 2 250 грн. 56 коп.,

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання
М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: Розуменко О.Ю., довіреність № 21 від 29.05.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за відпущений пиломатеріал по Договору купівлі-продажу № 71 від 07.09.2011 у сумі 2031 грн. 20 коп., 3 % річних у розмірі 158 грн. 43 коп. та 60 грн. 93 коп. інфляційних втрат, всього 2 250 грн. 56 коп..

Представник позивача подав у судове засідання 02.06.2014 для долучення до матеріалів справи копію банківської виписки по рахунку ДП «Конотопське лісове господарство» № 4 від 20.05.2014, якою підтверджується факт часткової сплати відповідачем боргу у сумі 1600 грн. 00 коп. після порушення провадження у справі.

Разом з тим, від відповідача 02.06.2014 надійшли до господарського суду платіжні доручення № 19 від 21.05.2014 на суму 950 грн. 00 коп., № 20 від 21.05 2014 на суму 650 грн. 00 коп., № 22 від 29.05.2014 на суму 650 грн. 56 коп., що підтверджують повну сплату відповідача боргу на загальну суму 2 250 грн. 56 коп.

Відповідно до п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Разом з тим, оскільки відповідач сплатив борг після звернення позивача до суду з вказаним позовом, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/839/14 - припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» (вул. Загребля, 65, с.
Бочечки, Конотопський район, Сумська область, 41635, код 00992935) 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 червня 2014 року
Справа № 906/279/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій
В.А.

судді
Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич
С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 06.05.14 р. у справі №906/279/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Київ)

до публічного акціонерного товариства
"Баранівський Райагрохім" (с.Дубрівка,
Баранівський район, Житомирська область)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Підприємства "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур";

3) Приватного акціонерного товариства
"Ружинський райагрохім";

4) ОСОБА_1

про стягнення 1801713,48 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- відповідач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію
(витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Саврій В.А.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" червня 2014 р. Справа № 927/821/14

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 30/05 від 30.05.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамант-БР", вул.
Красіна, 65, кв.58, м.Полтава, 36021

Відповідач: Комунальне підприємство "Виробниче управління комунального господарства", вул.
Чернігівська 128, м.Ніжин, Чернігівська область,16600

про стягнення 39998,68 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" липня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 19.

3. Зобов"язати позивача надати суду довідку з територіального органу
Державної казначейської служби щодо сплати та зарахування до державного бюджету судового збору у сумі 1827,00грн., сплаченого згідно платіжного доручення №146 від 29.05.2014року; письмове уточнення ціни позову, оскільки позивач у прохальній частині позову вказує загальну суму позовних вимог у розмірі 41825,68грн., яка не співпадає з визначеною ним ціною позову у розмірі 39998,68грн., крім того, позивачу необхідно письмово визначити всі складові позовних вимог з посиланням на конкретні суми, оскільки позивачем у прохальній частині позову визначено загальну суми пені, 3% річних та індексу інфляції, що складає 3458,68грн., без посилання на їх складові. Також, надати
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації ТОВ "Адамант-БР" в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.

4. Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації КП "Виробниче управління комунального господарства" в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.

5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Федоренко Ю.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.06.2014 р. справа № 905/2424/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А.
Стойка О.В. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислово-торгівельна група
"Технопромальянс" м.Торез Донецької області на рішення господарського суду Донецької областівід15.05.2014р.у справі№ 905/2424/14 (суддя Ю.В. Макарова)за позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислово-торгівельна група
"Технопромальянс" м.Торез Донецької області простягнення штрафу у розмірі 15645 грн. 00 коп.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№905/2424/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 17.06.2014 о 10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду до дня засідання: оригінал платіжного доручення №112 від 23.05.14р., яке підтверджує сплату судового збору у сумі 913,00 грн.; документ, який підтверджує сплату судового збору у сумі 0,50 коп.; оригінал квитанції та опису вкладення, які підтверджують направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання не обов"язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №5/039-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Руденко
М.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ"

на ухвалу господарського суду
Київської області

від 17.04.2014 року

у справі №5/039-11 (головуючий суддя -
Подоляк Ю.В., судді - Бацуца В.М.,
Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ", м. Київ

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД", м.
Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "РІСТ" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТ" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.06.2014 р. о 09-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Запропонувати позивачу та третій особі у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №5/039-11 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
М.А. Руденко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №910/24608/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Руденко
М.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес"

на рішення господарського суду м. Києва

від 17.03.2014 року

у справі №910/24608/13 (суддя - Гавриловська
І.О.)

за позовом Заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Державного підприємства
"Луганський авіаційний ремонтний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес"

про стягнення 2 127 030,00 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "Велес" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.06.2014 р. об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Запропонувати сторонам у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/24608/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
М.А. Руденко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №910/892/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Руденко
М.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-техно"

на рішення господарського суду м. Києва

від 22.04.2014 року

у справі №910/892/14 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-техно"

до Публічного акціонерного товариства
"БМ БАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В."

про визнання припиненим договору поруки

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-техно" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-техно" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.06.2014 р. о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/892/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
М.А. Руденко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №910/463/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів: Руденко
М.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСТУР"

на рішення господарського суду м. Києва

від 22.04.2014 року

у справі №910/463/14 (головуючий суддя -
Васильченко Т.В., судді Любченко М.О.,
Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСТУР"

до Публічного акціонерного товариства
"ЕРДЕ БАНК"

про визнання договору недійсним

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСТУР" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2014 р. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/463/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
М.А. Руденко

Б.О. Ткаченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р.
Справа № 5/314-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу боржника СТзОВ "Комаргородське" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.05.14 р. у справі № 5/314-09

за заявою Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Комаргородське"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Оскільки судом апеляційної інстанції вже прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ
"Західінкомбанк" на вказану ухвалу суду, відповідно скарга СТзОВ
"Комаргородське" призначається до спільного розгляду з останньою.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та об'єднати для спільного розгляду зі скаргою ПАТ
"Західінкомбанк".

2. Розгляд скарги призначити на "17" червня 2014 р. об 14:35 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"30" травня 2014 р. № 903/362/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.05.2014 року у справі № 903/362/14.
Рішення набрало законної сили "30" травня 2014 р.

Стягувач: Луцька ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області

Боржник: Волинська обласна громадська організація "Ми Плюс"

Стягнути з Волинської обласної громадської організації "МИ ПЛЮС"
(м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, буд. 7 кв. 33, ) 1 827 грн. 00 коп. судового збору в дохід
Державного бюджету

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.05.15 року

Суддя А.
М. Кравчук