Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
_________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" травня 2014 р.
Справа №
11/243/15/10/4/2

Позивач: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтрансавтострой",

юридична адреса: вул. Шевченко, 2б,
смт. Михайло-Коцюбинське,
Чернігівський район,
Чернігівська область, 15552;

поштова адреса: вул. Квітнева, 21, м.
Чернігів, 14026

Відповідач 1: Чернігівська митниця
Міндоходів, проспект Перемоги, 6, м.
Чернігів, 14017

Відповідач 2: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Чернігівській області, вул.
Комсомольська, 27, м. Чернігів, 14000

Третя особа на стороні відповідача 1,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Новозаводський відділ
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції,

вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про стягнення з
держави Україна 12388035,49 грн. на
відшкодування шкоди, завданої
незаконними діями Чернігівської
митниці, стягнення з держави Україна
12500000,00 грн. моральної (немайнової
шкоди), завданої незаконними діями
Чернігівської митниці.

Головуючий суддя Бобров Ю.М.

Судді: Михайлюк С.І., Сидоренко А.С.

Представники сторін:

Представник позивача: Галенко О.Г. -
керівник, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Чернігівським РВ УМВС
Чернігівської області 19.12.1997р.

Представник позивача: Підгорний К.Є.,
довіреність № 1 від 08.01.2014р.

Представник позивача: Мазан О.О.,
довіреність № 01/2014 від 20.05.2014р.

Представник відповідача 1: Кравченко
С.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт,
довіреність № 07/1559 від 12.05.2014р.

Представник відповідача 2: Савостейко
І.В., довіреність № 4 від 03.01.2014р.

Представник третьої особи: не з'явився.

В судовому засіданні взяв участь
прокурор відділу прокуратури: Булавко
О.В., посвідчення № 005731 від 25.09.2012р.

Позивачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю „Інтрансавтострой"
подано позов до Чернігівської митниці
та Головного управління Державної
казначейської служби України у
Чернігівській області про стягнення з
держави Україна 12388035,49 грн. на
відшкодування шкоди, завданої
незаконними діями Чернігівської
митниці, стягнення з держави Україна
12500000,00 грн. моральної (немайнової
шкоди), завданої незаконними діями
Чернігівської митниці.

Для представництва інтересів держави,
в особі Чернігівської митниці, за
письмовою заявою (т. 1 а.с. 142)
прокуратури Чернігівської області, у
справу вступив прокурор.

Ухвалою суду від 16.10.2007р. (т. 3 а.с. 45)
залучено до участі у справі на стороні
Чернігівської митниці третю особу, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Новозаводський відділ
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції.

В процесі розгляду справи, судом,
ухвалою від 15.08.2007р. (т. 1 а.с. 140),
здійснено заміну відповідача 2
Управління Державного казначейства в
Чернігівській області його
правонаступником - Головним
управлінням Державного казначейства
України в Чернігівській області та
ухвалою від 01.08.2012 р. (т. 5 а.с. 126)
здійснено заміну Головного управління
Державного казначейства України в
Чернігівській області його
правонаступником - Головним
управлінням Державної казначейської
служби України у Чернігівській
області.

Крім того, ухвалою суду від 21.05.2014р. (т. 6
а.с. 109-110) судом здійснено заміну
відповідача 2 Чернігівської митниці
його правонаступником - Чернігівською
митницею Міндоходів.

Провадження у справі зупинялося на
підставі ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до Розпорядження в.о.
керівника апарату господарського суду
Чернігівської області Свиридової М.М.
від 11.04.2014р. № 02-01/13 здійснено заміну
відсутнього судді, який входив до
складу колегії суддів, із проведенням
повторного автоматизованого розподілу
справи № 11/243/15/10/4/2: замінено відсутню
суддю Оленич Т.Г. суддею Сидоренком А.С.

Ухвалою суду від 14.04.2014р., за
клопотанням представників позивача (т.
6 а.с. 1-2), провадження у справі
поновлено.

У призначеному після поновлення
провадження у справі судовому
засіданні 13.05.2014р. представники
позивача (директор ТОВ
«Інтрансавтострой» Галенко О.Г. та
голова ліквідаційної комісії ТОВ
«Інтрансавтострой» Шматок В.В.)
підтримали позовні вимоги та заявлене
представником позивача до зупинення
провадження у справі клопотання № 43
від 19.06.2012р. про призначення по справі
судової економічної експертизи (т. 5
а.с. 38).

Клопотання прийнято судом до розгляду.

Представником Чернігівської митниці
надано відзив на позовну заяву (т. 6 а.с.
34), який судом долучено до матеріалів
справи, в якому відповідач позовних
вимог не визнає.

В судовому засіданні 13.05.14р. суд
заслухав пояснення присутніх
представників учасників судового
процесу.

Судом було оголошено в судовому
засіданні перерву до 21.05.2014р. до 11:00 год.

До початку призначеного після перерви
судового засідання, від ліквідатора
банкрута ТОВ «Інтрансавтострой»
Горбача С.Ф. надійшла письмова заява (т.
6 а.с. 78) про відмову від позову по справі
№ 11/243/15/10/4/2 (в порядку ст. 78 ГПК України),
в якій він просить суд прийняти заяву
про відмову від позову та припинити
провадження у справі.

До заяви додано копію постанови
господарського суду Чернігівської
області від 15.05.2014р. по справі №
5028/21/39б(16/186б/85б) про визнання ТОВ
«Інтрансавтострой» (Чернігівський
район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул..
Шевченка, 2-Б, )
банкрутом.

До заяви також додано заяву
ліквідатора Горбача С.Ф. (т. 6 а.с. 86) про
відкликання довіреностей, в якій він,
посилаючись на ч. 1 ст. 249 ЦК України,
заявляє про скасування всіх
довіреностей, виданих на
представництво ТОВ «Інтрансавтострой»
до 20.05.2014р.

Як вбачається із вищевказаної
постанови про банкрутство позивача,
судом, зокрема: припинено процедуру
розпорядження майном боржника - ТОВ
«Інтрансавтострой» та повноваження
арбітражного керуючого Ушача Ю.В., як
розпорядника майна боржника; визнано
банкрутом ТОВ «Інтрансавтострой», з
наслідками, передбаченими ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
закону, що діє з 19.01.2013р.); відкрито
ліквідаційну процедуру строком на 12
місяців; ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Горбача Сергія
Федоровича (свідоцтво Міністерства
юстиції України № НОМЕР_3 від 27.02.2013
року, 01133, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

Представник ТОВ «Інтрансавтострой»
Мазан О.О. (за довіреністю, виданою
ліквідатором Горбачем С.Ф. (т. 6 а.с.105),
представники відповідачів та прокурор
підтримали заяву ліквідатора про
відмову від позову.

Третя особа - Новозаводський відділ
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції представника у призначені
судові засідання не направила. Заяв та
клопотань від третьої особи до суду не
надходило. Про дату, час та місце
судового засідання Новозаводський
ВДВС Чернігівського МУЮ було
повідомлено належним чином.

Також до початку призначеного після
перерви судового засідання, від
директора ТОВ «Інтрансавтострой»
Галенка О.Г. та голови ліквідкомісії
ТОВ «Інтрансавтострой» Шматка В.В.
надійшли письмові пояснення (т. 6 а.с. 87),
в яких, зокрема, повідомляється, що
одним з кредиторів банкрута, включених
судом до Реєстру кредиторських вимог
ТОВ «Інтрансавтострой» - ТОВ «НІД
Чернігів» - 20.05.2014р. було подано до
Київського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу
на постанову господарського суду
Чернігівської області від 15.05.2014р. про
банкрутство позивача. Отже, на їх думку,
постанова суду від 15.05.2014р. по справі №
5028/21/39б(16/186б/85б) не набрала законної
сили.

До письмових пояснень додано копію
апеляційної скарги ТОВ «НІД Чернігів»,
в якій апелянт просить апеляційну
інстанцію, зокрема: скасувати
постанову про банкрутство ТОВ
«Інтрансавтострой»; прийняти нове
рішення, задовольнивши клопотання ТОВ
«НІД Чернігів» про внесення змін до
реєстру кредиторських вимог ТОВ
«Інтрансавтострой», про відмову у
задоволенні заяви розпорядника майна
про призначення ліквідатором по справі
Горбача С.Ф. та про визнання такими, що є
неповноважними та не відбулися зборів
кредиторів від 03.10.2013р. та засідання
комітету кредиторів від 03.10.2013р.; про
призначення нових зборів кредиторів
ТОВ «Інтрансавтострой».

Крім того, надано копію ухвали
господарського суду Чернігівської
області від 21.05.2014р. (т. 6 а.с. 97) про
зупинення провадження у справі №
5028/21/39б(16/186б/85б)

Згідно приписів ч. 2 ст. 38 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
повноваження органів управління
банкрута щодо управління банкрутом та
розпорядження його майном,
повноваження власника (власників)
майна банкрута, припиняються саме з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури. Відповідно до ч. 3 ст. 41 цього
Закону, права керівника (органів
управління) юридичної особи - банкрута
переходять до ліквідатора також з дня
його призначення.

Разом з тим, беручі до уваги, що
оскарження в апеляційному порядку
постанови господарського суду
Чернігівської області від 15.05.2014р. у
пов'язаній справі № 5028/21/39б(16/186б/85б) про
визнання позивача банкрутом та права
скасування апеляційною інстанцією
цієї постанови, може вплинути на права
і охоронювані законом інтереси як
сторін у розглядає мій справі, так і
сторін у справі про банкрутство ТОВ
«Інтрансавтострой», зважаючи на
приписи ч. 6 ст. 22 ГПК України, суд
доходить висновку про неможливість
вирішення питання, щодо відмови
ліквідатора ТОВ «Інтрансавтострой»
Горбача С.Ф. від позову, до прийняття
Київським апеляційним господарським
судом рішення за результатами розгляду
апеляційної скарги ТОВ «НІД Чернігів»
на постанову господарського суду
Чернігівської області від 15.05.2014р. по
справі про банкрутство ТОВ
«Інтрансавтострой».

Суд вважає доцільним і вирішення
питання (клопотання) про призначення по
справі судової економічної експертизи
також після розгляду апеляційною
інстанцією скарги на постанову про
банкрутство ТОВ «Інтрансавтострой».

Враховуючи вищенаведені обставини, з
метою всебічного, повного і
об'єктивного розгляду справи, судова
колегія вважає, що провадження у справі
підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79
ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити
до прийняття Київським апеляційним
господарським судом рішення за
результатами розгляду апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «НІД Чернігів» на
постанову господарського суду
Чернігівської області від 15 травня 2014
року по справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтрансавтострой».

2. Ухвала набирає законної сили з
дня її винесення.

Головуючий суддя
Ю.М. Бобров

Суддя
С.І. Михайлюк

Суддя
А.С. Сидоренко