ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/1578/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРО-РІЕЛТІ 1",
м.Дніпропетровськ

до Департаменту комунальної власності
та земельних відносин
Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про виділ у натурі частки з об'єкту
нерухомого майна

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Черноус В.С., довіреність
№ С-1 від 10.02.2014 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРО-РІЕЛТІ 1"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом, з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог від 22.04.2014 року, до
Департаменту комунальної власності та
земельних відносин Дніпродзержинської
міської ради, в якій просить:

- виділити в натурі із спільної
часткової власності на нежитлову
будівлю - трамвайне депо, що
розташоване за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул.
Дніпропетровська, 101 А, частку
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРО-РІЕЛТІ 1", яка
складається з будівлі
електромайстерні У-1, загальною площею
702,6 кв.м., з яких: 13,6 кв.м. - площа
адміністративно - побутових приміщень,
635,8 кв.м. - площа основних (виробничих)
приміщень, 53,2 кв.м. - площа допоміжних
приміщень, що розташовані за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул.
Дніпропетровська, 101 Е;

- визначити, що після виділу в натурі
частка Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРО-РІЕЛТІ 1", яка
складається з будівлі
електромайстерні У-1, загальною площею
702,6 кв.м., з яких: 13,6 кв.м. - площа
адміністративно - побутових приміщень,
635,8 кв.м. - площа основних (виробничих)
приміщень, 53,2 кв.м. - площа допоміжних
приміщень, що розташовано за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул.
Дніпропетровська, 101 Е, становить
окремий об'єкт нерухомого майна та
перебуває у приватній власності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРО-РІЕЛТІ 1";

- припинити Товариству з обмеженою
відповідальністю "ДНІПРО-РІЕЛТІ 1" та
Територіальній громаді міста
Дніпродзержинська право спільної
часткової власності на 1/25 частку
нерухомого майна - трамвайного депо, що
складається з будівлі
електромайстерні У-1, загальною площею
702,6 кв.м., з яких: 13,6 кв.м. - площа
адміністративно - побутових приміщень,
635,8 кв.м. - площа основних (виробничих)
приміщень, 53,2 кв.м. - площа допоміжних
приміщень, що розташовані за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул.
Дніпропетровська, 101 Е, у зв'язку з її
виділенням у натурі Товариству з
обмеженою відповідальністю
"ДНІПРО-РІЕЛТІ 1".

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, 26.05.2014 року до
господарського суду від відповідача
надійшли пояснення на позовну заяву у
яких останній зазначає, що для надання
департаментом інформації до суду щодо
вибуття 1/25 частки трамвайного депо з
комунальної власності відповідачем
було надано запит до ОКП БТІ, проте на
сьогоднішній день відповіді
департамент не отримав, тому просить
суд відкласти розгляд справи до
отримання позивачем відповідного
висновку.

Відповідно до п. 1.2. договору
купівлі-продажу 1/25 частини нерухомого
майна від 02.02.2011 року співвласником
спірного нерухомого майна є
Дніпродзержинська міська рада.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

У судовому засіданні позивач
заперечував проти заміни відповідача:
Департаменту комунальної власності та
земельних відносин Дніпродзержинської
міської ради відповідачем:
Дніпродзержинською міською радою,
однак погодився на необхідності
залучення Дніпродзержинської міської
ради у якості відповідача-2.

Зважаючи на той факт, що позивач
просить виділити частку нерухомого
майна з об'єкту, співвласником якого є
територіальна громада в особі
Дніпродзержинської міської ради,
господарський суд вбачає за необхідне
залучити відповідачем-2 у справі №
904/1578/14 Дніпродзержинську міську раду
(51931, Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2).

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача, залученням
до участі у справі відповідача-2,
необхідністю витребувати додаткові
докази, розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості
відповідача-2: Дніпродзержинську
міську раду (51931, Дніпропетровська
область, м. Дніпродзержинськ, пл.
Дзержинського, 2).

2. Розгляд справи відкласти в судове
засідання на 18.06.2014 року о 10:15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 36 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- направити позовну заяву з доданими до
неї матеріалами відповідачу-2, докази
направлення надати

- надати інформацію щодо вибуття 1/25
частки трамвайного депо з комунальної
власності, подати відповідні
документи;

- докази наявності об'єкта нерухомого
майна - трамвайного депо, з якого
позивач просить виділити частку в
натурі;

- перелік питань, які позивач вважає за
необхідне поставити на розгляд
експерта та запропонувати експертну
установу;

- нормативне обґрунтування п. 4 позовної
заяви;

- надати інформацію щодо цільового
використання майна;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду у судовому
засіданні);

Відповідачу-1:

- інформацію щодо вибуття 1/25 частки
трамвайного депо з комунальної
власності, подати відповідні
документи;

- перелік питань, які відповідач вважає
за необхідне поставити на розгляд
експерта та запропонувати експертну
установу;

Відповідачу-2:

- письмовий відзив на позовну заяву,
оформлений відповідно до вимог ст. 59
ГПК України, докази в його
обґрунтування;

- надати інформацію щодо вибуття 1/25
частки трамвайного депо з комунальної
власності, подати відповідні
документи;

- докази наявності об'єкта нерухомого
майна - трамвайного депо, з якого
позивач просить виділити частку в
натурі;

- перелік питань, які відповідач вважає
за необхідне поставити на розгляд
експерта та запропонувати експертну
установу;

- документи на підтвердження
процесуальних повноважень
представника;

У разі неможливості подання
документів, що витребувані судом -
надати обґрунтовані письмові
пояснення.

Явку у судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний