ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014 Справа № 920/606/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради,
м. Суми

про поновлення договору оренди
земельної ділянки

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - Ю.М.Клименко (адвокат,
свідоцтво № 366 від 02.03.2012)

від відповідача - Р.В.Базіль
(довіреність № 280/020202-17 від 10.02.2014)

За участю секретаря судового засідання
- І.М.Петрович

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
відповідно до якої просить суд визнати
укладеною Додаткову угоду до договору
оренди землі про його поновлення від
22.04.2009, зареєстрованого в Сумському
міжрайонному реєстраційному
відділенні Сумської регіональної
філії ДП «Центр Державного земельного
кадастру», про що у Державному реєстрі
земель вчинено запис від 07.07.2009 за №
24 між Сумською міською радою (40030,
м. Суми, пл. Незалежності, 2;
ідентифікаційний код 23823253) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 та внесення
змін до нього на тих самих умовах, які
були передбачені договором та терміном
до 24.12.2017 у наступній редакції:

«Додаткова угода

до договору оренди землі про його
поновлення

(державна реєстрація договору оренди
земельної ділянки від « 07» липня

2009 р. за № 24) та внесення змін до
нього

Сумська міська рада, від імені
територіальної громади міста Суми, що
іменується у подальшому - ОРЕНДОДАВЕЦЬ,
в особі міського голови м. Суми
Мінаєва Геннадія Михайловича, що
проживає в АДРЕСА_2, який діє у
відповідності до Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» та
пункту 2 рішення Сумської міської ради
№ 1-МР від 10.11.2010 «Про інформацію
Сумської міської виборчої комісії
Сумської області «Про підсумки виборів
депутатів Сумської міської ради VI
скликання і міського голови міста Суми
31.10.2010 та визнання їх повноважень», з
однієї сторони,

та фізична особа-підприємець - ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що
іменується у подальшому - ОРЕНДАР, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і діє на
підставі Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
серія НОМЕР_2, з іншої сторони, з іншої
сторони, згідно зі ст. ст. 21, 33 Закону
України «Про оренду землі» домовились
про наступне:

п. 2.2 поновити та продовжити термін дії
договору оренди земельної ділянки, яка
знаходиться за адресою: м. Суми, вул. 20
років Перемоги, 13, посвідченого
приватним нотаріусом Сумського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстровано в реєстрі за № 2231,
державна реєстрація від « 07» липня 2009 р.
за № № 24), термін дії договору - до
двадцять четвертого грудня дві тисячі
сімнадцятого року.

Всі інші умови договору оренди
земельної ділянки залишити без змін.

Ця додаткова угода є невід'ємною
частиною договору оренди земельної
ділянки.

Додаткова угода складена та підписана
у шести примірниках, які мають однакову
юридичну силу, один з яких
призначається для зберігання в
реєстраційній справі, другий - в
управлінні земельних ресурсів
Сумської міської ради, третій у
орендаря, четвертий у справах
приватного нотаріуса Сумського
міського нотаріального округу.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОРЕНДАР

Сумська міська рада ФОП ОСОБА_1

Код АДРЕСА_1

м. Суми,м. Незалежності, 2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Г.М. Мінаєв

м.п.»; а також стягнути з відповідача
судові витрати, у тому числі витрати на
правову допомогу.

Відповідач письмового відзиву на
позовну заяву не подав.

Представником позивача була подана до
суду заява (вхідний реєстраційний № 6954
від 29.05.2014) про продовження строку
вирішення спору на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні представником
позивача було також заявлено усне
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом
у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви, згідно ч. 3
цієї статті у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що відповідачем не був
поданий відзив на позовну заяву, а
також у зв'язку з необхідністю
отримання додаткових документів по
справі, суд вважає за доцільне
задовольнити клопотання представника
позивача про продовження строку
розгляду справи, продовжити строк
вирішення спору на 15 днів та відкласти
розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69, 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача про продовження
строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення
спору на п'ятнадцять днів - до 24.06.2014.

3. Відкласти розгляд справи на
13.06.2014 на 10 год. 30 хв., засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області
за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка,
18/1, зал судового засідання № 120.

4. Повторно зобов'язати
відповідача надати суду відзив на
позовну заяву, з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі
та витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

5. Зобов'язати позивача надати суду
докази на підтвердження належного
виконання умов договору оренди.

6. Попередити сторони, що у разі
неподання витребуваних господарським
судом документів справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

7. Представникам сторін в судове
засідання мати доручення оформлене
належним чином та документ, що
посвідчує особу.

Суддя
В.Л.Котельницька