КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"03" червня 2014 р. Справа №14/625

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна
Р.І.

суддів: Гончарова
С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 року (суддя - Лиськов
М.О.), що винесена за результатами
розгляду скарги на дії Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві у справі № 14/625

За позовом Антимонопольного комітету
України

до 1. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арком»

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тріон»

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр технічної

інформації»

про стягнення штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014р. відмовлено у
задоволенні скарги Антимонопольного
комітету України на дії Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
Антимонопольним комітетом України
подано до Київського апеляційного
господарського суду скаргу, в якій
скаржник просив скасувати ухвалу
Господарського суду міста Києва від
16.04.2014р. у справі № 14/625 та прийняти нове
рішення, яким скаргу Антимонопольного
комітету України на дії Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у місті Києві - задовольнити.

До скарги, як додаток, залучено також
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення
пропущених процесуальних строків
врегульований ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідно до якої за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, та
незалежно від поважності причини
пропуску цього строку - у разі, якщо
апеляційна скарга подана прокурором,
органом державної влади, органом
місцевого самоврядування після спливу
одного року з дня оголошення
оскаржуваного судового рішення.
Розгляд заяви особи про поновлення
строку на подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини четвертої статті 91
цього Кодексу.

За розглядом заявленого скаржником
клопотання, головуючим суддею
відзначено про поважність причин
пропуску строку на подання скарги, що є
підставою для відновлення пропущеного
процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд
в апеляційному порядку рішень місцевих
господарських судів здійснюється
апеляційними господарськими судами
колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський
суд, розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу подану
Антимонопольним комітетом України,
визнав подані матеріали достатніми для
порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Антимонопольному комітету
України строк на подання апеляційної
скарги на ухвалу Господарського суду
міста Києва від 16.04.2014 року у справі №
14/625.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Антимонопольного комітету України на
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 16.04.2014 року у справі № 14/625 до
розгляду та порушити апеляційне
провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 18.06.2013 року о 11:30, який
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судового засідання № 12.

4. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників боржника та
стягувача згідно наказу суду щодо
стягнення коштів з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тріон»,
про розгляд апеляційної скарги
повідомити Відділ державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві.

5. Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві надати суду:

- пояснення щодо викладеного у скарзі
стягувача за вих. № 300-29/09-2236 від 20.03.2014р.,

- обґрунтувати наявність обставин, що
передбачені законом та виключають
здійснення виконавчого провадження
згідно наказу суду виданого у справі,
встановлення яких стало підставою для
винесення постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документу) від 07.02.2014р. ВП №
41867263.

6 Довести до відома учасників
апеляційного провадження, що
нез'явлення їх представників в судове
засідання не є перешкодою для розгляду
апеляційної скарги по суті.

7. Поштова кореспонденція приймається
за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя
Р.І. Самсін

Судді
С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала