м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/2342/14 19.05.14

За позовом Державного підприємства
"Український державний центр
радіочастот" в особі Черкаської філії
Українського державного центру
радіочастот

до Державного підприємства дорожнього
зв'язку, інформаційного забезпечення
та автоматики "Укрдорзв'язок"

про стягнення 9 333,17 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Купленський С. В. -
представник за довіреністю

від відповідача: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з
Державного підприємства дорожнього
зв'язку, інформаційного забезпечення
та автоматики "Укрдорзв'язок"
заборгованості за Договором № 635 від
04.01.2009 року в розмірі 9 333,17 грн., в тому
числі 8748,00 грн. основного боргу, 385,64 грн.
пені, 41,25 грн. збитків від інфляції, 158,28
грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду № 910/2342/14
від 17.03.2014 позовні вимоги задоволено
повністю.

01.04.2014 видано наказ на виконання
рішення № 910/2342/14 від 17.03.2014.

08.05.2014 від Державного підприємства
"Український державний центр
радіочастот" в особі Черкаської філії
Українського центру радіочастот
надійшла заява про виправлення описки
в рішенні суду № 910/2342/14 від 17.03.2014 та
наказі суду № 910/2342/14 від 01.04.2014.

Ухвалою суду від 13.05.2014 призначено
розгляд заяви на 19.05.2014.

У поданій заяві позивач зазначає, що в
рішенні № 910/2342/14 від 17.03.2014 та наказі
суду № 910/2342/14 від 01.04.2014 допущено
описку, а саме невірно зазначено назву
позивача, замість слів «Державного
підприємства «Український державний
центр радіочастот» в особі Черкаської
філії Українського центру
радіочастот» зазначено «Державного
підприємства «Український державний
центр радіочастот». А також позивач
просить зазначити в резолютивній
частині рішення та наказі реквізити
Черкаської філії Українського центру
радіочастот та номер рахунку банку в
якому у філії відкритий рахунок.

У судове засідання 19.05.2014 представник
позивача з'явився та підтримав подану
заяву.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання
рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Як вбачається з ч. 3 ст. 117 ГПК України
господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

З урахуванням наведеного, описки в
рішенні та наказі суду про примусове
виконання рішення по справі № 910/2342/14
підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89,117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства
"Український державний центр
радіочастот" в особі Черкаської філії
Українського центру радіочастот
задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної
частини рішення Господарського суду м.
Києва від 17.03.2014 та наказі
Господарського суду м. Києва від 01.04.2014
у справі № 910/2342/14, зазначивши: "на
користь Державного підприємства
"Український державний центр
радіочастот" (03179, м. Київ, проспект
Перемоги, 15км, ) в особі
Черкаської філії Українського
державного центру радіочастот (18002, м.
Черкаси, вулиця Гоголя, 287, , на р/р 6223, в ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805)".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною
наказу Господарського суду міста Києва
від 01.04.2014 та рішення від 17.03.2014 у справі
№ 910/2342/14.

Суддя Грєхова О. А.