overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.05.2014р. справа № 908/218/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Москальової І.В., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції м.Запоріжжя на рішення господарськогосуду
Запорізької області від 10.04.2014р. у справі№ 908/218/14 (суддя Горохов І.С.)за позовом до відповідачаЗапорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі
Виконавчої дирекції м.Запоріжжя
Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "Одіссей" м.Запоріжжяпростягнення коштів

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/218/14.

2.Справу призначити до розгляду на: 16.06.2014 о 13:20 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов'язати відповідача представити документи вказані у п. 1 "Переліку"
(дивися на звороті).

4. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В.Москальова

О.І.Склярук

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (позивачу)

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.05.14
Справа № 914/3132/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді
Кордюк Г.Т.

суддів
Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів від 08.05.2014 року

на рішення господарського суду
Львівської області від 06.03.2014 року

у справі № 914/3132/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк", м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Вокс-ЛВ", с. Утішків
Буського району Львівської області,

до відповідача-2: Першої української міжрегіональної товарної біржі, м.
Вінниця, в особі Західно-Українського регіонального підрозділу, м. Львів,

про визнання частково недійсним додатку до договору про проведення аукціону

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Львівської області від 06.03.2014 року у справі № 914/3132/13 задоволено частково позов ПАТ "Оксі Банк": визнано недійсним
Договір про проведення аукціону, укладений 26.04.2013 р. між ПП "Вокс-ЛВ" та
Першою українською міжрегіональною товарною біржею в особі
Західно-Українського регіонального підрозділу, в частині пунктів 3-8 лоту № 1 Додатку № 1 до цього договору та пунктів 1-31; 34-50 лоту № 2 додатку № 1 до цього договору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

ФОП ОСОБА_2, не стороною у справі, подано апеляційну скаргу від 08.05.2014 року на вищевказане рішення господарського суду.

Стаття 91 ГПК України передбачає, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 12.06.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов'язати сторін подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та апелянта.

5. Дану ухвалу направити сторонам та апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя
Кордюк Г.Т.

суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2014 року
Справа №925/718/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Василенко Т.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ватутінський комбінат вогнетривів" до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на комплекс будівель та споруд

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти. Позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб Новоселицьку сільську раду, в адмінмежах якої розташовані будівлі, які складають предмет спору та Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Черкаській області, яким у 1995 році в порядку приватизації спірне майно було передано у статутний фонд попередника позивача. Вирішення спору з приводу приналежності майна позивачу на праві власності матиме значення для вказаних третіх осіб, за участі яких у справі буде з'ясовано точний перелік майна та його режим стосовно прав власника земельної ділянки. За таких обставин до участі у справі слід залучити третіх осіб, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00
"04" липня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

В порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (м. Черкаси бул. Шевченка, 185) та
Новоселицьку сільську раду (Черкаська область, Катеринопільський район с.
Новоселиця).

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: первинні документи щодо переліку майна, що складає комплекс будівель та споруд
Новоселицького каолінового кар'єру та додаткове обгрунтування нормами чинного законодавства моменту виникнення у позивача права власності на це майно за наслідками приватизації.
Надайте докази про підстави використання відповідачем спірних приміщень, про що ним зазначено у листі від 19.12.2013 року. Надішліть залученим третім особам копію позовних матеріалів.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ.

Треті особи: РВ ФДМ України по
Черкаській області - надайте первинні документи про перелік майна, яке було передано ВАТ "Ватутінський комбінат вогнетривів" під час приватизації в 1995 році.

Новоселицька сільська рада - надайте довідку про приналежність земельної ділянки, на якій розташований цілісний майновий комплекс Новоселицького каолінового кар'єру.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"19" травня 2014 р. справа № 926/63-б/13-г

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області м.Сторожинець до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр" с.Панка, Сторожинецького району,
Чернівецької області про визнання банкрутом Суддя
Бутирський А.А.
Представники: Від кредиторів: -
Божескул М.Т. - головний спеціаліст - юрисконсульт (довіреність № 11 від 08.04.2014 року), Тимирівський О.І - головний спеціаліст відділу юридичної та кадрової роботи (довіреність № 16 від 27.08.2013 року), Фочук К.Г. - головний спеціаліст юридичного відділу
(довіреність № 01-13/3476 від 31.12.2013 року),
Гречка О.О. - юрисконсульт першої категорії (довіреність № 451 від 01.02.2014 року) Від банкрута - Комерзан З.Д. - ліквідатор В судовому засіданні приймали участь : СУТЬ СПОРУ:
Постановою господарського суду
Чернівецької області від 18.09.2013 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Золотий колос" дитячий санаторно-оздоровчий центр" с. Панка, Сторожинецького району,
Чернівецької області визнано банкрутом, ліквідатором призначено
Комерзана З.Д., ліквідаційну процедуру слід провести у чотирьохмісячний строк, тобто до 18.01.2014 року.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 18.05.2014 року.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року розгляд справи призначено на 19.05.2014 року, оскільки ліквідатор не подав до суду звіт та ліквідаційний баланс.

19.05.2014 року ліквідатор у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці до 18.09.2014 року, у зв'язку з тим, що ним на даний час проводиться робота щодо офрмлення права власності на майно боржника.

Кредитори проти клопотання ліквідатора у судовому засіданні не заперечували.

За таких обставин подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження у справі про банкрутство здійснюється у редакції Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяла до 19.01.2013 року.

16.05.2014 року комітет кредиторів прийняв рішення про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці до 18.09.2014 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим законом.

Продовження строку ліквідаційної процедури до 18.09.2014 року узгоджується з положеннями згаданої норми права.

Керуючись ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 18.09.2014 року, після чого ліквідатору надати звіт.

Суддя

А.А.Бутирський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р.Справа № 916/106/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Жекова В.І., Мишкіної М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №918 від 19.05.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу
Арбітражного керуючого, розпорядника майна Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ" Комарова
Анатолія Володимировича

на постанову господарського суду
Одеської області від 11 квітня 2014 року

у справі №916/106/14

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОНІУМ"

до боржника Публічного акціонерного товариства „ОЛИМП-КРУГ"

про визнання банкрутом,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 17 червня 2014 р. о 10:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Жеков В.І.

Суддя
Мишкіна М.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №925/470/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця
А.А.

суддів:
Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства "Златодар"

на ухвалу господарського суду
Черкаської області

від 23.04.2014р.

у справі №925/470/14(суддя Чевгуз О. В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДФІЛД Україна"

до Державного підприємства
"Златодар"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 23.04.2014р. у справі
№ 925/470/14 порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Златодар" (вул. Шевченка, 47, м. Золотоноша, Золотоніського району,
Черкаської області, ідентифікаційний код 00952545), визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДФІЛД
УКРАЇНА" (вул. І.Кудрі, 30, м. Київ, ідентифікаційний код 37641298) в розмірі 15118202 грн. 27 коп. та 6090 грн. 50 коп. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого
Петченко Інну Володимирівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2 від 04 лютого 2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
(адреса для листування: АДРЕСА_2), інше.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою,
ДП "Златодар" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Черкаської області від 23.04.2014р. у справі
№ 925/470/14 про порушення справи про банкрутство та прийняти нову ухвалу про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство ДП "Златодар".

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Златодар" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.04.2014 р. у справі № 925/470/13 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/470/13 призначити на 03.06.2014 р. о 14:10 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
А.А. Верховець

Судді
В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р.Справа № 923/233/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 917 від 19.05.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал
«УкрКазекспотрастик»

на рішення господарського суду
Херсонської області від « 24» квітня 2014 року, повний текс якого складено та підписано « 28» квітня 2014 року

по справі № 923/233/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія
«Укррічфлот»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал
«УкрКазекспотрастик»

про стягнення 2 155 055,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8
Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал
«УкрКазекспотрастик» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „03" червня 2014 року о 12:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м.
Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя
С.І. Колоколов

Суддя
Г.П. Разюк

Суддя
М.С. Петров
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.05.2014р. справа № 908/775/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Москальової І.В., Склярук
О.І.розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м.Києва Державної податкової службина постанову господарського суду Запорізької області від 31.03.2014 р.у справі№ 908/775/14
(суддя Юлдашев О.О.)за заявою боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Трейд" м.Запоріжжяпробанкрутство

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби звернулася до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 31.03.2014 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, відновлює пропущений строк, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 113 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі
№ 908/775/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 16.06.2014 о 13:15 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Зобов'язати боржника представити документи вказані у п. 1 "Переліку"
(дивися на звороті).

5. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В.Москальова

О.І.Склярук

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 5 прим.

1. скаржнику

2. боржнику

3. ліквідатору

4. апеляційному суду

5. у справу
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р.Справа № 916/448/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран
(відповідно до розпорядження голови суду № 927 від 19.05.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Одеської області від 25.04.2014 року

у справі № 916/448/14

за позовом ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства
«Болградтранс»

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.06.2014р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4. Тел. /0482/ 301- 411.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л. І. Бойко

Суддя
Т.А. Величко

Суддя
С.В. Таран
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

19.05.2014 р. справа № 913/654/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
Будко Н.В., М'ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськна рішення господарського суду Луганської областівід22.04.2014р. ( підписано 28.04.2014р.)по справі № 913/654/14
(Суддя Фонова О.С.) за позовомМіського підприємства
"Сватівський міський ринок", м.
Сватове Луганської областідо відповідача Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськпровизнання рішення частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України, м. Луганськ звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 22.04.2014р. по справі №913/654/14.

15.05.2014р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження по справі №913/654/14 та призначено розгляд на 27.05.2014 р. о 10:40 год.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду апеляційної скарги вчиняються дії по підготовці справи до апеляційного розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 65, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 65, ст.ст.86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати позивача у справі -
Міське підприємство "Сватівський міський ринок", м. Сватове Луганської області надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, докази, що встановлюють режим роботи ринку
(години) у 2013р.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

А.М. М'ясищев

Надруковано 4 примір.

2 - сторонам по справі

1 - у справу

1 - апеляц. господ. суду