overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" травня 2014 р. № 906/681/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Україна-Європа-Інтер-Плюс" (м.Житомир)

про стягнення 86205,49 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "10" червня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи
(в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачів:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
номер провадження справи 29/55/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту

ліквідатора та ліквідаційного балансу

21.05.2014
Справа № 5009/2583/12

м. Запоріжжя

Кредитор - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, м.Київ

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарська компанія
"Південь-хліб", м. Мелітополь
Запорізької області, код з ЄДР - 32298145

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий
Книшевська Т.С.

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 23.07.2012р. у справі № 5009/2583/12 Товариство з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарська компанія
"Південь-хліб", м.Мелітополь
Запорізької області, код з ЄДР - 32298145, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Книшевську Т.С.

Ухвалою суду від 30.12.2013р. строк ліквідаційної процедури було продовжено до 30.03.2014р.

Ліквідатором банкрута 20.05.2014р. подано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури, реєстр кредиторів та матеріали, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора та поданих документів слід призначити судове засідання на 20.06.2014р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 40, 46 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури призначити на 20 червня 2014р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора і представників кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати представити суду до 16 червня 2014р.:

ліквідатора:

- документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, в т.ч. довідки банків ЗРУ ПАТ «ПриватБанк», ПАТ
«Український капітал», ПАТ «Легбанк» про закриття рахунків банкрута;

кредиторів:

- довідки про розмір заборгованості банкрута, стан погашення заборгованості;

Мелітопольську ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області:

- надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, банкруту, кредиторам (Державній інноваційній фінансово-кредитній установі, м.Київ, УПФУ в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області, Мелітопольській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області).

Суддя
В.А. Кричмаржевський
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/840/13 19.05.14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" До
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон Ко"
(ідентифікаційний код 32162541)
Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/840/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон Ко", провадження у якій порушено відповідно до ухвали від 18.01.2013 р.

03.07.2013 р. у справі № 910/840/13 було винесено постанову про визнання банкрутом, якою окрім іншого відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Куліченка
Максима Валерійовича, якого зобов'язано подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 03.07.2014 р.

Приймаючи до уваги факт того, що строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон Ко" добігає завершенню, з метою перевірки належного виконання ліквідатором повноважень у ліквідаційній процедурі справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/840/13 призначити на 16.06.2014 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

2. Викликати для участі у засіданні ліквідатора банкрута та кредиторів.

3. Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон Ко" із необхідними для його розгляду та затвердження доказами.

Суддя
Л.В. Омельченко

16.06.14 о 10:20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.14 Справа № 909/541/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,76018

до відповідача: Івано-Франківського базового медичного коледжу, вул.Мазепи,165, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення 29866,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, ст. 64, ст. 65, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.06.14 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя
Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Конашенко О. В. 23.05.14
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" травня 2014 р. № 906/682/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 23051,22 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "12" червня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 р.
Справа№ 5015/2794/11

Суддя О. Бортник, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород на дії органу Державної виконавчої служби у справі № 5015/2794/11

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород, в особі Свалявської філії ПАТ
«Закарпатгаз», м. Свалява,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Фірма
«Нафтогазбуд», м. Львів,

про стягнення 78240,32 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 02.06.14 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) в кімн. N 504.

3. Зобов'язати:

Скаржника - подати докази включення боржника станом на червень 2014р. до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оригінали доказів, долучених до скарги, повний текст оскаржуваної постанови, докази поважності причин пропуску строку, встановленого ст. 121-2 ГПК
України, явка обов'язкова.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області - подати письмове пояснення щодо скарги, докази, які її спростовують, постанову від 24.03.2014р. про повернення наказу № 5015/2794/11 від 13.11.2012р. стягувачу, явка.

Боржника - явка на власний розсуд.

Суддя
Бортник О.Ю.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" травня 2014 р. № 906/675/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Терлецька-Байдюк
Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства
"Нова Крошня" Приватного підприємства
"Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№4" (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "КС -
Домофон-Житомир" Товариства з обмеженою відповідальністю "КС -
Домофон" (м. Житомир)

про стягнення 12234,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "10" червня 2014 р. о 15:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачів:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81
ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
номер провадження справи 21/22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.2014
Справа № 908/1673/14

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою - Донецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України (73000, м. Донецьк, вул. Артема, 74, )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл" (69037, м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 45, ; ліквідатор Патерилов В.В., 83050, АДРЕСА_1; ідент. № НОМЕР_1)

про стягнення штрафу та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 21/22/14.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.2014 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Відповідачів - надати суду документи, які посвідчують правовий статус; відзив на позовну заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати у судовому засіданні; документи в обґрунтування відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 травня 2014 року
Справа № 915/713/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента. ЛТД», 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, 3а

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі - Миколаїв», 54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, буд. 32

про: стягнення з відповідача 3360,33 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "10" червня 2014р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 06 червня 2014р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2014 р.Справа № 916/1002/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітріна - В.В."

до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
(відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Альтінг-Інвест"
(відповідач-2);

про стягнення 289 948 грн.,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вітріна - В.В."

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: Лялін В.Ю. (довіреність
№1 від 28.11.2013 р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: Бойко Н.І.
(довіреність №б/н від 16.05.2014 р.),
Вольська В.Л. (довіреність №б/н від 16.05.2014 р.);

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представниа відповідача-1 та ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „02" червня 2014 р. 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: відзив на зустрічну позовну заяву ТОВ "Гіпербуд";

відповідачів: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК
України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя
Зайцев Ю.О.