ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 912/1230/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів: Дерепи В.І. -
головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Лісове"
Лісівської селищної ради на постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 11 грудня 2013
року у справі Господарського суду
Кіровоградської області №912/1230/13 за
позовом Кіровоградської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Кіровоград до Комунального
підприємства "Лісове" Лісівської
селищної ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Публічне
акціонерне товариство
"Кіровоградобленерго", про стягнення 347
420,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року позивач вдруге
звернувся до суду з касаційною скаргою
на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 11
грудня 2013 року. Просить відновити строк
касаційного оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання судовим
рішенням апеляційного господарського
суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє
ухвалу про повернення касаційної
скарги у випадках, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
цією статтею, і суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, та незалежно від
поважності причини пропуску цього
строку - у разі, якщо вона подана
прокурором, органом державної влади,
органом місцевого самоврядування
після спливу одного року з моменту
набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Судова колегія касаційної інстанції
зазначає, що поновлення пропущеного
процесуального строку є правом суду,
яким останній користується, виходячи
із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Вищого господарського суду
України від 18 лютого 2014 року вперше
касаційна скарга була повернута
відповідачу у зв'язку з її
невідповідністю п.п.3,4,5 ч. 1 ст.1113 ГПК
України, а саме до касаційної скарги не
було додано доказів надіслання її
копій третій особі - ПАТ
"Кіровоградобленерго", до касаційної
скарги не було додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому розмірі та не було
подано клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження.

Суд касаційної інстанції звертав увагу
скаржника на ту обставину, що треті
особи користуються правами і несуть
обов'язки сторони у справі, а тому
скаржник мав направити копію
касаційної скарги третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Публічному акціонерному товариству
"Кіровоградобленерго", яку залучено у
справу ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 23
жовтня 2013 року.

Скаржником при зверненні з даною
касаційною скаргою не усунуто всіх
обставин, зазначених в ухвалі суду від
18 лютого 2014 року, а саме не усунуто
недолік, щодо надання суду доказів
направлення копії касаційної скарги
третій стороні у даній справі.

Дотримання вимог норм процесуального
права при зверненні з касаційною
скаргою є обов'язком для всіх учасників
процесу.

Звернення до суду касаційної інстанції
з порушенням норм процесуального права
не може бути поважною причиною
пропуску строку касаційного
оскарження.

З огляду на викладене колегія суддів не
вбачає у даному випадку підстав для
поновлення пропущеного скаржником
процесуального строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
110, п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства
"Лісове" Лісівської селищної ради про
відновлення строку касаційного
оскарження відхилити.

Повернути касаційну скаргу
Комунальному підприємству "Лісове"
Лісівської селищної ради, а справу -
Господарському суду Кіровоградської
області.

Повернути Комунальному підприємству
"Лісове" Лісівської селищної ради (25025,
Україна, Кіровоградська область, с.
Лісове, вул. Тітова, 214, )
судовий збір в розмірі 2431,94 грн.,
сплаченого згідно з платіжним
дорученням №4 від 10 січня 2014 року.

Головуючий
В.І.Дерепа

Судді
Б.М.Грек

В.В.Палій