ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.14р. Справа № 904/3738/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "УКРГЕОПРОЕКТ", м. Кривий
Ріг

до публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК", м.
Донецьк в особі Криворізького
відділення публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПІВДЕНКОМБАНК", м. Кривий Ріг

про зобов'язання виконати умови
договору банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "УКРГЕОПРОЕКТ" звернулось
до господарського суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в
особі Криворізького відділення
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" про
зобов'язання виконати умови договору
банківського вкладу.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що позовна заява
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270 у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Судом встановлено, надані до
матеріалів позовної заяви поштовий
опис вкладення від 27.05.2014р. та поштова
квитанція №9624 від 27.05.2014р., свідчать про
направлення копії позовної заяви з
додатками на адресу Криворізького
відділення публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПІВДЕНКОМБАНК" (50006, м. Кривий Ріг, вул.
Революційна, 4), тоді як доказів
направлення копії позову з додатками
на адресу публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПІВДЕНКОМБАНК" (83015, м. Донецьк,
проспект Ватутіна, 33-А) позивачем до
позову не надано.

Отже, позивач не надав належних доказів
направлення копії позовної заяви з
доданими до неї документами відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення, що є
порушенням вимог 54-57, 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" недодержання вимог
ст. 56 Господарського процесуального
кодексу України тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 15-ти аркушах, у тому
числі оригінал платіжного доручення
№59 від 27.05.2014 р. про сплату судового
збору.

Суддя Л.П. Кармазіна