overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/993/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Крамаренко К.М.,

від відповідача - Гриб М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК
Вектор-ВС" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський завод
„Нептун" про стягнення 374734,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТВК Вектор-ВС" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський завод
„Нептун" про стягнення заборгованості за договором поставки № 130145 від 30.07.2013 р. в розмірі 424 734,03 грн., у т.ч. 408 045,33 грн. - суми основного боргу, 11 451,07 грн. - пені, 2 642,56 грн. - 3% річних та інфляційне збільшення суми боргу в сумі 2 595,07 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2014 р. позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „ТВК Вектор-ВС" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/993/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 02.04.2014 р.

У судовому засіданні 02.04.2014 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в частині суми основного боргу у розмірі 30 000,00 грн.
Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 378 045,33 грн., пеню в розмірі 11 451,07 грн., 3% річних в сумі 2 642,56 грн. та інфляційне збільшення суми боргу в сумі 2 595,07 грн.

В засіданні суду 07.05.2014 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в частині суми основного боргу у розмірі 20 000,00 грн. Відтак, позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 358 045,33 грн., пеню в розмірі 11 451,07 грн., 3% річних в сумі 2 642,56 грн. та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 2595,07 грн.

У судовому засіданні 26.05.2014 р. представник позивача просив суд надати час у зв'язку з виниклою можливістю вирішення спору шляхом укладення мирової угоди. При цьому представник відповідача вказану заяву представника позивача підтримав.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „02" червня 2014 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр.
Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.Справа № 916/888/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Центр»

про стягнення 56641 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про стягнення 56641 грн.

26.05.2014р. судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, однак в тексті даного рішення допущено описку у його вступній частині та вказано, що у судовому засіданні 26.05.2014р. приймав участь представник відповідача
„Євтушенко О.В., що діє за довіреністю від 05.04.2014р.", однак, за умови фактичного нез'явлення представника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Транспортна компанія «Центр» в судове засідання 26.05.2014р., потрібно було вказати, що представник відповідача:
«не з'явився».

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення суду від 26.05.2014р. у справі
№916/888/14 та вказати: "Представник відповідача: не з'явився".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"28" травня 2014 р. Справа № 926/651/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія»

Нафтогаз України»

до відповідача Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго»

про стягнення заборгованості - 17142360,00 грн.

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Пількевич В.В., представник за довіреністю № 14-60 від 22.03.2013р.

Від відповідача - Білянський М.І., представник за довіреністю № 2570 від 25.12.2013 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія» Нафтогаз України» звернулась з позовом до міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості у сумі 17142360,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24 квітня 2014 року та призначено до розгляду в засіданні на 14 травня 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14 травня 2014 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2014 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 05 липня 2012 року між сторонами було укладено договір на купівлю-продаж природного газу № 103-БО, згідно якого позивач зобов'язався передати у власність природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити переданий природний газ до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу. Позивачем на виконання умов п. 2.1. вищезазначеного договору було передано протягом серпня - грудня 2012 року природний газ у обсязі 6915,347 тис. м3 на загальну суму 32237522,06 грн., що підтверджується актами приймання - передачі від 31 серпня 2012 року, 30 вересня 2012 року, 25 грудня 2012 року, 25 грудня 2012 року, 31 грудня 2012 року. Однак, відповідач в порушення умов договору зобов'язання по оплаті газу в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим загальна заборгованість відповідача за поставлений природний газ у грудні 2012 року становить 17142360,00 з яких: основна заборгованість - 13718369,11 грн., пеня - 1159839,11 грн., штраф 7% - 1219645,08 грн., інфляційні - 506675,19 грн., 3% річних - 537831,15 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, позовні вимоги визнає частково, а саме основну заборгованість у сумі - 10468369,11 грн., просить припинити провадження в справі у частині стягнення основної заборгованості - 3250000,00 грн., у зв'язку з оплатою та просить зменшити розмір пені та штрафу на 50%, а саме на - 1189742,27 грн., посилаючись на його важке фінансове становище.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Також, сторони звернулись до суду з усним клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи клопотання сторін, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25 червня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
О.Г. Проскурняк
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

26.05.2014
Справа № 5006/48/9/2012

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів
Зекунова Е.В., Колесника Р.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Аско-Донбас Північний" простягнення 332 622,00 грн.

представники:

від позивачане з'явилисьвід відповідачане з'явилисьОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-Донбас Північний" збитків у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 332 622,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2014 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 26.05.2014.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 26.05.2014, не з'явились.

21.05.2014 до господарського суду Донецької області від позивача надійшло електронне повідомлення, в якому позивач просить відкласти розгляд справи.

Відповідач не повідомив про причини неявки до суду повноважних представників.

Позивачем та відповідачем вимог ухвали від 25.04.2014 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати:

сторін - надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням висновків судово-товарознавчої експертизи № 654/26 від 18.10.2013, а також судової будівельно-технічної експертизи від 19.02.2014;

позивача - надати суду докази на підтвердження оплати проведення комплексної судової будівельно-технічної та будівельно-товарознавчої експертизи.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 16.06.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя
М.В. Сажнева

Суддя
Е.В. Зекунов

Суддя
Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014
Справа № 905/2355/14

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів
Левшиної Г.В., Огороднік Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1до Дочірнього підприємства
"Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" простягнення 73 385,59 грн. представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення з Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар"
Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф.
Засядька" заборгованості за договором у розмірі 73 385,59 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2014 розгляд справи відкладено на 27.05.2014.

Розпорядженням В.о голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014 справу № 905/2355/13 передано на розгляд колегії суддів у складі:
Сажнева М.В. (головуючий), Левшина Г.В.,
Огороднік Д.М.

Судове засідання, призначене на 27.05.2014, не відбулось.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/2355/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 17.06.2014 о 13:50 в приміщенні господарського суду
Донецької області у кабінеті № 406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати:

позивача - надати суду

- докази на підтвердження звернення до відповідача з вимогою про оплату заборгованості за договором № 73 від 01.02.2006;

- докази на підтвердження надання позивачем відповідачу послуг саме за договором № 73 від 01.02.2006 (заявки відповідача на надання послуг, рахунки на оплату послуг, подорожні листи, тощо);

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 16.06.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя
М.В. Сажнева

Суддя
Г.В. Левшина

Суддя
Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.2014
Справа № 10/306

За позовом ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго", с. Оноківці
Ужгородського району

до відповідача приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення суми 9 707,07 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №113-25/3153 від 27.05.2014 р. стягувача публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с.
Оноківці Ужгородського району

про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду
Закарпатської області від 04.01.2005 р. по справі №10/306,

керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви №113-25/3153 від 27.05.2014р. стягувача публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району призначити 11 червня 2014 р. на 10:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Визнати обов'язковою явку представника міського відділу ДВС
Мукачівського МРУЮ.

3. Копію даної ухвали надіслати стягувачу, боржнику та міському відділу ДВС Мукачівського МРУЮ.

Суддя
І.В. Івашкович
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7434/14 26.05.14

За позовом Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України (позивач-1) та Подільського управління капітального будівництва
МО України (позивач-1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Укрбудмонтаж"

про стягнення 79 969,37 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури: не зявились

Від позивача-1: Шульгіна Ю.В. по довіреності № 220/714/д від 28.11.2013р.

Від позивача-2: Каюн Ю.В. (керівник) витяг з ЄДР

Від відповідача: Дзюба А.В. по довіреності № б/н від 23.05.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
(позивач-1) та Подільського управління капітального будівництва МО України
(позивач-1) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Укрбудмонтаж" (далі-відповідач) про повернення безпідставно одержаних коштів в розмірі 79 969,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на будівництво 60-ти квартирного житлового будинку за адресою: Житомирська область, м.
Бердичів, вул. Братів Міхеєвих (шифр 50/91-3) № 227/ДКБ-323 Буд від 14.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.04.2014р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

В даному судовому засіданні від представника відповідача надійшли додаткові письмові документи для долучення до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

В даному судовому засіданні представники сторін надали пояснення по справі.

Представники позивачів - підтримали заявлені вимоги.

Представник відповідача заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з вказівкою про це в ухвалі або рішенні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 11.06.2014 о 12:30.

Суддя
Трофименко Т.Ю.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8364/14 28.05.14

За позовом Приватного підприємства
"Агросоюз-Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Рейнер"
(відповідач-1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Трейдінг Груп"
(відповідач-2)

про визнання недійсним договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача-1: не з'явились

Від відповідача-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги
Приватного підприємства
"Агросоюз-Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю" Рейнер"
(відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Трейдінг Груп"
(відповідач-2) про визнання недійсним договору поруки № 15-05/1313 від 15.05.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8364/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2014р. за участю представників сторін.

23.05.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду та клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У дане судове засідання представники сторін не з'явились, представники відповідачів про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін та неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.06.2014 о 10:10.
(зал судових засідань № 8).

Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2014р.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідачів, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко
Господарський суд Д онецької області
У Х В А Л А

26.05.2014
Справа № 905/1213/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В. розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерго"
Паливно-енергетична компанія простягнення 20 575,00 грн. за участю представників:

від позивачане з'явилисьвід відповідачаКарагодін Є.Г. - представник за довіреністю.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду
Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерго"
Паливно-енергетична компанія штрафу в розмірі 20 575,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.2014 розгляд справи відкладено на 26.05.2014.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.05.2014, у зв'язку із поверненням судді Сажневої М.В. з відрядження, справу № 905/1213/14 передано на розгляд судді Сажневій М.В.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 26.05.2014, не з'явились.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача - надати суду належним чином засвідчену копію витягу з книги зважування на вагон № 63599443 на станції призначення Зелене Поле
Придніпровської залізниці.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.06.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя
М.В. Сажнева