м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/6633/14 19.05.14
За позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
До відповідача товариства з
обмеженою відповідальністю «Високі
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Перша зернова» до товариства з
обмеженою відповідальністю «Високі
трьох процентів річних, 917,10 грн.
Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем свого
обов'язку щодо поставки оплаченого
Ухвалою суду від 11.04.2014 р. порушено
провадження у справі № 910/6633/14, розгляд
останньої призначено на 19.05.2014 р..
Від позивача надійшло клопотання про
розгляд справи без участі його
Відповідач відзиву на позов не надав,
явку представника в судове засідання
не забезпечив, про причини неявки суд
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу за наявними
матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
Розглянувши надані документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд встановив:
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Відповідно до ч. 1 статті 181
Господарського кодексу України
допускається укладення господарських
договорів у спрощений спосіб, тобто
шляхом обміну листами, факсограмами,
телеграмами, телефонограмами тощо, а
також шляхом підтвердження прийняття
до виконання замовлень, якщо законом не
встановлено спеціальні вимоги до форми
та порядку укладення даного виду
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Високі аграрні
технології»» (продавець) виставило
товариству з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Перша
зернова» (покупцю) рахунок-фактуру №
поставку гібриду соняшника Рімі.
Платіжним дорученням № 15 від 14.02.2014 р.
Виставлення продавцем рахунку-фактури
та оплата його покупцем свідчить про
укладення між ними договору
купівлі-продажу у спрощеній формі.
За договором купівлі продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК
Відповідач товар не поставив.
Вимога позивача від 27.03.2014 р. (згідно з
повідомленням про вручення поштового
відправлення отримана відповідачем
попередньої оплати залишена
відповідачем без задоволення.
Право покупця вимагати повернення суми
попередньої оплати у випадку, якщо
продавець не передав товар у
встановлений строк передбачено ч. 3 ст.
Згідно з нормами ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
Станом на день розгляду справи товар на
поставлено, кошти не повернуто.
Таким чином, факт порушення
відповідачем зобов'язання щодо
доведений, документально
підтверджений та відповідачем не
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Позивач заявив до стягнення 155,41 грн.
трьох процентів річних за період з
11.02.2014 р. до 09.04.2014 р. та 917,10 грн.
інфляційних за період з 11.02.2014 р. по
У той же час, зобов'язання є
простроченим з 08.04.2014 р. з врахуванням
вимог ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу
Сума боргу (грн.)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума процентів3260008.04.2014
- 09.04.201423 %5.36За розрахунком суду до
стягнення з відповідача підлягає 5,36
грн. трьох процентів річних. У
стягненні 150,05 грн.. трьох процентів
річних судом відмовлено.
Оскільки період нарахування індексу
інфляції менше місяця, вимоги про
стягнення з відповідача 917,10 грн.
інфляційних задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
грн. боргу, 5,36 грн. трьох процентів
частині позову судом відмовлено.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на сторін
пропорційно розміру задоволених
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Високі аграрні
літ. «А», код 36376609) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Перша
трьох процентів річних, 1769,10 грн.
судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення підписано 30.05.2014

Суддя
С. А. Ковтун