ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

02.06.14 Справа № 904/3713/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши
матеріали

за позовом Прокурора Кіровського
району м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

до публічного акціонерного
товариства "Дніпропластмас", м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення
загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до
публічного акціонерного товариства
"Дніпропластмас" про визнання
недійсним рішення загальних зборів.

Прокурор в позовній заяві просить:
визнати недійсним рішення
загальних зборів акціонерів
закритого акціонерного товариства
заводу "Дніпропластмас", оформленого
протоколом №12 від 07.07.2011 в частині п.п.
1.3. та 1.3.1.; визнати недійсними зміни до
установник документів публічного
акціонерного товариства
"Дніпропластмас", внесені на підставі
рішення загальних зборів публічного
акціонерного товариства
"Дніпропластмас" №12 від 07.07.2011 в частині
п. 1.3 - "за винятком зобов'язань перед
органами Пенсійного фонду України
щодо відшкодування витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах"
та п. 1.3.1 "публічне акціонерне
товариство "Дніпропластмас" не є
правонаступником закритого
акціонерного товариства завод
"Дніпропластмас" та його
правопопередників по зобов'язанням
(в тому числі, на підставі судових
рішень) по внесенню до Пенсійною фонду
плати, що покриває фактичні витрати на
виплату і доставку пенсій особам, які
були зайняті на підземних роботах, та
роботах з особливо шкідливими та
особливо важкими умовами праці за
списком №1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників, та особам,
які були зайняті на роботах із
шкідливими і важкими умовами прані за
списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників".

Згідно з п.4 ст.12 Господарського
процесуального кодексу України
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між юридичною особою та її
учасниками (засновниками, акціонерами,
членами), у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами, членами)
юридичної особи, пов'язаними із
створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності такої особи,
крім трудових спорів.

Пунктом 12 постанови Пленум Верховного
Суду України №13 "Про практику розгляду
судами корпоративних спорів" від 24.10.2008
визначено, що не є корпоративними спори
про визнання недійсними установчих
документів господарського товариства
та припинення юридичної особи, які
порушуються за позовами органів
Державної податкової служби України та
інших суб'єктів владних повноважень, що
здійснюють контроль за діяльністю
товариства, а також органів, що
здійснюють державну реєстрацію
юридичних осіб. Відповідно до пункту 4
частини першої статті 17 КАС зазначені
спори віднесено до компетенції
адміністративних судів як
публічно-правові за зверненням
суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст.3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа адміністративної
юрисдикції - це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією із сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
або інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Враховуючи вищевикладене, спір за
позовом Прокурора Кіровського району
м. Дніпропетровська до публічного
акціонерного товариства
"Дніпропластмас" про визнання
недійсним рішення загальних зборів, не
підлягає вирішенню в порядку
господарського судочинства, а
віднесений до компетенції
адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо заява не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Позовні матеріали повернути Прокурору.

Додаток: позовна заява з додатками на
23-х аркушах.

Суддя А.Є. Соловйова