ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 910/22664/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Сибіги О.М. -
головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги ТОВ "Виробниче підприємство
"Сучасні Біотехнології"на
постановуКиївського апеляційного
господарського суду від 24.03.2014у
справіГосподарського суду міста Києва
за позовомТОВ"Фітойл"доТОВ "Виробниче
підприємство "Сучасні
Біотехнології"провизнання договору
недійсним

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України
касаційна скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову.

Вказану вимогу закону скаржником не
виконано, оскільки касаційну скаргу
подано безпосередньо до Вищого
господарського суду України.

Крім того, касаційну скаргу від імені
ТОВ "Виробниче підприємство "Сучасні
Біотехнології" підписано
представником ОСОБА_4. При цьому до
касаційної скарги додано не завірену
ксерокопію довіреності від 12 лютого 2014
року, у якій відсутній зразок підпису
вказаної особи. Разом з тим, відповідно
до постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.11р. копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в
разі якщо інструкціями з діловодства,
які діють у відповідних органах,
підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій, - також і
цих вимог.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Із касаційних
скарг на рішення суду, сплачується 70%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми. Ставка судового
збору, що підлягає сплаті за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру, становить 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на викладене, в даному випадку
скаржнику слід було сплатити 852,60 грн.
за немайнову вимогу.

До касаційної скарги додана квитанція
№ 7386402-1 від 14.04.2014р. на суму 344,10 грн., яка
не може бути належним доказом сплати
судового збору у встановленому
законодавством розмірі.

Вимоги, що пред'являються до форми і
змісту касаційної скарги, визначені ст.
111 Господарського процесуального
кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної
норми передбачено, що касаційна скарга
повинна містити вимоги особи, що подала
скаргу, із зазначенням суті порушення
або неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24.10.11 №
11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України", якщо в касаційній скарзі не
зазначено, порушення або неправильного
застосування яких конкретно норм
матеріального і/або процесуального
права припустилися суди нижчих
інстанцій у прийнятті оскаржуваних
судових рішень, в чому саме полягає
таке порушення або неправильне
застосування і яким чином воно
вплинуло на прийняття цих рішень, то
касаційна скарга до розгляду не
приймається і підлягає поверненню
судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до
аналізу фактичних обставин справи,
посилання на норми матеріального права
і намагання скаржника витлумачити
останні.

При цьому в касаційній скарзі не
вказано суті допущеного порушення або
неправильного застосування норм
матеріального права судовими
інстанціями, натомість акцентується
увага на встановлених судом фактах, та
неповно досліджених доказах та
обставинах справи.

Після усунення обставин, що зумовили
повернення касаційної скарги, сторона
у справі має право повторно подати
касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 1 ст. 1113, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Виробниче
підприємство "Сучасні Біотехнології"
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 24.03.2014 у справі
№ 910/22664/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.