ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2014
Справа № 905/1525/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Гриник М.М.,
суддів Сич Ю.В., Мальцев М.Ю.

при секретарі судового засідання
Агаркові Б.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Седа»,
м.Донецьк

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
реєстраційна служба Ворошиловського
районного управління юстиції у
м.Донецьку.

про визнання недійсними рішень
загальних зборів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дог.;

від відповідача : не з'явився;

від третьої особи : Іванюк С.В., дов.

ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до
господарського суду Донецької області
із позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Седа»,
м. Донецьк (третя особа без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: реєстраційна служба
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку) про
визнання недійсними рішень загальних
зборів.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 11.03.2014р. порушено
провадження у справі 905/1525/14.

20.03.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від третьої особи надійшли пояснення
по справі.

26.03.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від позивача надійшли документи по
справі на виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 20.03.14р.

31.03.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від відповідача надійшов відзив по
справі.

31.03.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від третьої особи надійшла
реєстраційна справа товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Седа» на виконання ухвали
господарського суду Донецької області
від 20.03.14р.

09.04.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від позивача надійшли пояснення по
справі.

10.04.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від позивача надійшли пояснення по
справі.

22.04.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від позивача надійшли уточнення до
позовної заяви.

24.04.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від позивача надійшло клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи.

24.04.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від відповідача надійшло клопотання
про долучення документів до матеріалів
справи.

Для з'ясування всіх обставин по справі,
в порядку ст.30 ГПК України,
господарським судом викликано в судове
засідання для надання пояснень по
справі ОСОБА_1, приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, місто Донецьк, Донецька
область та приватного нотаріуса
Артемівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, місто Артемівськ,
Донецька область.

В судове засідання 15.05.2014р. ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явилися, про
причини неявки не повідомили.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 05.05.2014р. за клопотанням
відповідача продовжено строк розгляду
справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

21.05.2014р. через канцелярію
господарського суду Донецької області
від відповідача надійшла заява про
колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 22.05.2014р. передано на колегіальний
розгляд у складі головуючого судді
Гриник М.М., суддів Сич Ю.В.,
Мальцева М.Ю.

У зв'язку з неявкою відповідача та
посадових осіб, керуючись ст.30, ст.77,
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 року
об 11:20 год., каб.№318.

Повторно викликати в судове засідання
позивача ОСОБА_1.

Повторно зобов'язати представника
позивача:

- забезпечити явку позивача ОСОБА_1 в
судове засідання.

- надати суду докази на підтвердження
факту підроблення печатки на спірному
протоколі:

- надати для огляду в судовому
засіданні оригінал довіреності на
представництво інтересів компанії
"МОРЕЗОНО ЛІМІТЕД", виданої 25.06.2013р. на
імя ОСОБА_6, оригінал статуту
підприємства та печатку компанії;

Повторно зобов'язати відповідача :

- надати докази повідомлення учасника
товариства про проведення оспорюваних
загальних зборів .

- забезпечити явку приватного
нотариуса Артемівського міського
нотаріального округу ОСОБА_5

- забезпечити явку приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4

Повторно зобов'язати нотаріуса ОСОБА_5 :

- з'явитись до суду для надання пояснень
щодо засвідчення копії довіреності на
ОСОБА_6 та надати журнал реєстрації
завірених документів суду для огляду.

Повторно зобов'язати нотаріуса ОСОБА_4 :

- з'явитись до суду для надання пояснень
щодо засвідчення копії довіреності на
ОСОБА_6 та надати журнал реєстрації
завірених документів суду для огляду.

Звернути увагу сторін на необхідність
дотримання вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної особи
стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу України).

Суд звертає увагу сторін на те, що:

- відповідно до ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
господарського суду є видом судового
рішення, так невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне відповідальність, встановлену
цим Кодексом та іншими законами
України.

-згідно ст.115 Господарського
процесуального кодексу України, ухвали
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України;

- за приписами ст. 382 Кримінального
кодексу України умисне невиконання
особою ухвали суду, що набрала законної
сили, передбачає кримінальну
відповідальність.

Явка сторін у засідання суду
обов'язкова.

Головуючий суддя
М.М. Гриник

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
М.Ю. Мальцев