м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/5639/14 28.04.14
За позовом комунального
підприємства «Шляхово-експлуатаційне
управління по ремонту та утриманню
автомобільних шляхів та споруд на них
Святошинського району» м. Києва
До публічного
акціонерного товариства
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Якуш О.Л. (за
від відповідача Ковальова Л.П. (за
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва
звернулося з позовом комунальне
підприємство «Шляхово-експлуатаційне
управління по ремонту та утриманню
автомобільних шляхів та споруд на них
Святошинського району» м. Києва до
публічного акціонерного товариства
«Укрвторчормет» про стягнення за
договором купівлі-продажу брухту та
відходів чорних металів № 9423033 від
боргу, 3352,74 грн. штрафу, 530,77 грн. трьох
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення оплати за
Ухвалою суду від 01.04.2014 р. порушено
провадження у справі №910/5639/14, розгляд
останньої призначено на 28.04.2014 р..
Відповідач у поданому суду відзиві
наявність заборгованості в розмірі
нарахування позивачем 3352,74 грн. штрафу
та 530,77 грн. трьох процентів річних.
Позивачем подано заяву про відмову від
позову в частині стягнення 3352,74 грн.
штрафу, 530,77 грн. трьох процентів річних.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд
припиняє провадження у справі якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.
Суд вважає за необхідне прийняти
відмову сторони від позову частині
стягнення 3352,74 грн. штрафу, 530,77 грн.
трьох процентів річних та припинити
провадження у справі в цій частині на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
всебічно та повно з'ясувавши обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
30.04.2013 р. між комунальним підприємством
«Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Святошинського
району» м. Києва (продавцем) та
публічним акціонерним товариством
«Укрвторчормет» (покупцем) укладено
договір купівлі-продажу брухту та
відходів чорних металів № 9423033 (далі -
Договір), відповідно до п. 1.1 якого
продавець зобов'язується продати та
передати у власність покупця, а
покупець - прийняти та оплатити
промисловий брухт та відходи чорних
металів згідно ДСТУ 4121-2002 у кількості 2
Продавець постачає товар за свій
рахунок на умовах «склад покупця» у
пункти поставки, що зазначені у
додаткових угодах до цього Договору.
Приймання товару від продавця
здійснюється покупцем шляхом
оформлення актів приймання металів
чорних (вторинних) (п. 2.2. Договору).
Покупець оплату товару здійснив
частково, внаслідок чого у нього
грн., проти чого відповідач не
Станом на день розгляду справи
відповідачем не сплачена.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт наявності боргу у відповідача
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення суд зобов'язаний
керуватись наданими сторонами
Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
грн. боргу. В частині стягнення 3352,74
грн. штрафу, 530,77 грн. трьох процентів
річних провадження підлягає
припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України у зв'язку з відмовою від позову.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на
відповідача покладається судовий збір
Судовий збір з іншої частини вимог
покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного
Київ, вул. Каунаська, 27, код 00191483) на
користь комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них Святошинського
1739,15 грн. судового збору.
Провадження в частині стягнення 3352,74
грн. штрафу, 530,77 грн. трьох процентів
Рішення підписано 07.05.2014 р.

Суддя
С. А. Ковтун