м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/1335/14 19.05.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Эффект"ДоТовариства
з обмеженою відповідальністю "Поляна
Україна Груп"Простягнення боргу у
розмірі 94 781,51 грн.Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Данілова Т.О. - дов. №
б/н від 30.01.2013 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю " Эффект " звернулось
до господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю " Поляна Україна Груп
" про стягнення боргу у розмірі 94 781,51
грн.

Ухвалою суду від 03.02.2014 року було
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд на 21.02.2014 року.

Зважаючи на те, що суддя Спичак О.М.
перебуває на лікарняному,
розпорядженням голови господарського
суду міста Києва № б/н від 21.02.2014 року
справу № 910/1335/14 передано для розгляду
судді Ковтуну С.А.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року справу №
910/1335/14 прийнято до свого провадження
суддею Ковтуном С.А. та призначено її до
розгляду на 24.03.2014 року.

У зв'язку з поверненням судді Спичака
О.М. з лікарняного, розпорядженням
Голови Господарського суду міста Києва
№ б/н від 24.03.2014 року справу № 910/1335/14
передано для розгляду судді Спичаку
О.М.

Ухвалою від 24.03.2014 року справу № 910/1427/14
прийнято до свого провадження суддею
Спичаком О.М.

Представник позивача до канцелярії
суду подав клопотання про долучення
доказів до матеріалів справи, яке судом
розглянуто та задоволено, а в судовому
засіданні 24.03.2014 року надав усні
пояснення щодо поданих заяви та
клопотань.

У судовому засіданні 24.03.2014року
представник відповідача надав усні
пояснення по справі.

У судовому засіданні 24.03.2014 року
відповідно до частини 3 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, судом оголошено перерву по
справі до 07.04.2014 року.

Представник відповідача до канцелярії
суду подав клопотання про відкладення
розгляду справи, а в судовому засіданні
07.04.2014 року надав усні пояснення,
відповідно до яких підтримав подане
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про дату та час
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Клопотання представника відповідача
про відкладення розгляду справи судом
було розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 07.04.2014 року
відповідно до частини 3 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, судом оголошено ухвалу про
відкладення розгляду по справі до
28.04.2014 року.

В судовому засіданні 28.04.2014р.
представник відповідача подав усне
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про дату та час
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Клопотання представника відповідача
судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 28.04.2014 року
відповідно до частини 3 статті 77
Господарського процесуального кодексу
України, судом оголошено ухвалу про
відкладення розгляду по справі до
19.05.2014 року.

Представник позивача в судове
засідання 19.05.2014 р. не з'явився, проте до
канцелярії суду подав заяву про
затвердження мирової угоди, яка
підписана обома сторонами.

Представник відповідача у судовому
засіданні 19.05.2014 р. підтримав заяву про
затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану мирову угоду б/н від
28.04.2014 року та заслухавши пояснення
відповідача, Господарський суд міста
Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Умови укладеної мирової угоди від
28.04.2014 року стосуються прав та
обов'язків сторін щодо предмету позову
та не протирічать вимогам чинного
законодавства.

Таким чином, суд вважає за доцільне
задовольнити заяву позивача та
затвердити мирову угоду, укладену
сторонами.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди
від 28.04.2014 року провадження у справі
№910/1335/14 підлягає припиненню на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 28.04.2014
року, укладену між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Эффект» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Поляна Україна Груп"
в наступній редакції:

Мирова угода

на стадії судового провадження

м. Київ
28 квітня 2014 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Эффект» (), що є Позивачем у справі № 910/1335/14,
яка розглядається Господарським судом
м.Києва (Суддя - Спичак О.М.), в особі
Резніченко Олени Валентинівни, що діє
на підставі Довіреності №7 від « 04»
січня 2014р., та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛЯНА Україна
ГРУП» (), що є Відповідачем у
справі № 910/1335/14, яка розглядається
Господарським судом м.Києва (Суддя -
Спичак О.М.), в особі Данілової Т.О., що
діє на підставі Довіреності №б/н від
30.09.2013р.,

домовились про укладення мирової угоди
на стадії судового розгляду по справі
№ 910/1335/14, яка розглядається
Господарським судом м.Києва (Суддя -
Спичак О.М.), на зазначених умовах:

1) Позивач погоджується з метою мирного
врегулювання спору прийняти від
Відповідача грошові кошти в розмірі 84
288,21 грн. (вісімдесят чотири тисячі
двісті вісімдесят вісім гривень 21 коп.),
яка складається з суми основного боргу
в позовних вимогах Позивача.

2)Відповідач з метою мирного
врегулювання спору зобов'язується
сплатити Позивачеві грошові кошти в
розмірі 84 288,21 грн. (вісімдесят чотири
тисячі двісті вісімдесят вісім гривень
21 коп.) - суми основного боргу у строк до
« 24» червня 2014 року включно шляхом
укладення, в погоджений Сторонами
спосіб, відповідних угод.

3) Сторони погодили, позовні вимоги в
частині нарахованої пені у загальному
розмірі 5 588 грн. 16 коп. (п'ять тисяч
п'ятсот вісімдесят вісім гривень
шістнадцять копійок), нарахованих 3%
річних у загальному розмірі - 1 905 грн. 14
коп. (одна тисяча дев'ятсот п'ять
гривень чотирнадцять копійок), а також
кошти у розмірі 1895 грн. 62 коп.(одна
тисяча вісімсот дев'яносто п'ять
гривень шістдесят дві копійки) - сума
судового збору щодо розгляду позовної
заяви вважаються такими, що, за
домовленістю сторін, не підлягають
відшкодуванню Відповідачем, та по яким
Позивач не матиме у майбутньому жодних
претензій до Відповідача, за умови
належного виконання ним своїх
зобов'язань, передбачених пунктом 2
даної Угоди.

4) У випадку належного (своєчасного та у
повному обсязі) виконання Відповідачем
пункту 2 даної мирової угоди, Позивач не
матиме до відповідача будь-яких
претензій з предмету та підстав позову.
У випадку неналежного (несвоєчасного,
не у повному обсязі) виконання
Відповідачем пункту 2 даної мирової
угоди, Позивач має право вирішувати
спір у порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

5) Дана мирова угода повністю погоджена
Сторонами, укладена українською мовою
на 2-х (двох) сторінках, набуває чинності
з дня її затвердження Господарським
судом міста Києва і є обов'язковою для
Позивача та Відповідача.

6) Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.
Наслідки припинення провадження у
справі нам роз'яснені та зрозумілі.

7) Дана мирова угода укладена у трьох
примірниках, що мають однакову
юридичну силу: один примірник
залишається в матеріалах справи №
910/1335/14, другий примірник залишається у
Позивача, третій примірник залишається
у Відповідача.

Від Позивача:
Від Відповідача:

_____________ О.В. Резніченко
____________Т.О. Данілова

2. Ухвала набирає чинності з дати її
прийняття (19.05.2014 р.).

3. Ухвала про затвердження мирової
угоди підлягає виконанню в порядку,
встановленому чинним законодавством
України для виконання судових рішень,
та може бути пред'явлена до виконання в
передбаченому чинним законодавством
порядку.

4. Стягувачем за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Эффект»
(місцезнаходження: 83121, м. Донецьк, вул.
Собінова, 2-б, ).

5. Боржником за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Поляна Україна
Груп» (місцезнаходження: 04053, м. Київ,
вул. Обсерваторна, буд. 12-а, ).

6. Провадження у справі № 910/1335/14
припинити.

Суддя
О.М. Спичак