overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 р. Справа № 917/401/14Суддя
Мацко О.С., розглянувши клопотання
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" про винесення додаткової ухвали на підставі ст.ст.49,88
ГПК України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі
Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.
Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі 1629,56 грн.

Представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 р. від публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі
Полтавської філії міських електромереж надійшло клопотання про винесення додаткової ухвали на підставі ст.49 ГПК України у даній справі.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалою суду від 27.05.2014 р. по даній справі позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України та з огляду на приписи ст. 7
Закону України "Про судовий збір" повернуто з Державного бюджету України
Публічному акціонерному товариству
"Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж 1827,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №7099 від 19.02.2014 р. (п. 2 ухвали суду від 27.05.2014 р.).

З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про винесення додаткової ухвали, оскільки питання повернення судового збору було вирішено судом ухвалою від 27.05.2014 р. по даній справі.
Будь-які інші підстави для винесення додаткової ухвали відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" про винесення додаткової ухвали по даній справі.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 920/842/14

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш» в особі арбітражного керуючого Чупруна Євгена
Вікторовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно - технічний центр «Сумитехно», м.Суми

про стягнення 86199 грн. 96 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Чупрун Є.В. арбітражний керуючий (посв.№ НОМЕР_1 від 06.03.2013 року)

Від відповідача: Троіцький М.М., довіреність б/н від 28.05.2014 року

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 86199 грн. 96 коп. заборгованості за виконані позивачем роботи, за результатами виконання яких були складені акти приймання - передачі виконаних робіт № СМ-0000030 від 07.07.2011 року, № СМ-0000037 від 11.08.2011 року, № СМ-0000038 від 12.09.2011 року, № СМ-0000050 від 18.10.2011 року,
№ СМ-0000055 від 08.11.2011 року, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач подав відзив на позовну заяву б/н від 27.05.2014 року, в якому проти позову заперечує і просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів щодо виготовлення продукції, відпуску її ТОВ «ІТЦ
«Сумитехно», не надано накладних на передачу матеріальних цінностей, довіреностей на осіб, які їх отримали, а також не було укладено договору на виготовлення обладнання.

Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з запереченнями відповідача проти позову та надання часу для обґрунтування своєї позиції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, встановив:

Суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідність витребування додаткових документів, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 року на 11 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Рекомендувати позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, викладенихз у відзиві на позовну заяву від 27.05.2014 року.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/8646/14 03.06.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" про стягнення 932 264,16 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Снєжкова І.В. -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 932 264,16 грн. заборгованості, з яких 648 342,46 грн. заборгованості за кредитом, 42 257,71 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 222 706,71 грн. заборгованості по процентам, 8 957,28 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 10 000,00 грн. штрафу за договором № ВКЛ-200124 кредитної лінії від 03.08.2011р. 02.06.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав пояснення по справі. 03.06.2014р. через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайністю представника позивача у іншому судовому процесі.
Позивач свого представника у засідання суду 03.06.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд - 1. Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 о 12:20, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків, обов'язок проведення звірки покласти на 4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.06.2014р. 6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/8635/14 03.06.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯБУД ТЕХНІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вестбуд про стягнення 42 014,03 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: ОСОБА_1 за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 42 014,03 грн. боргу, з яких 39 352,10 грн. основного боргу, 2 661,93 грн. річних за договором №
МБ-0707 на надання послуг по подачі бетону на відстань від 07.07.2011р.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 03.06.2014 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд - 1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 о 15:45, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи, докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 підписувати позовну заяву від імені
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 16.06.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2014 р.
Справа № 911/1796/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСІС.",

08122, Київська область,
Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-ий кілометр дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1, кім. 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТІНГ-ПІВДЕНЬ",

98320, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Свердлова, буд. 49

про стягнення 39 000,00 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 11.09.2012 № НОМЕР_1);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 03.06.2014.

У судовому засіданні 03.06.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1796/14 на 24 червня 2014 року о 14:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про відкладення розгляду справи № 911/1796/14 від 03.06.2014 на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, у зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області
(вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду.

3. Надіслати позивачу копію ухвали про відкладення розгляду справи № 911/1796/14 від 03.06.2014 для направлення на адресу відповідача, згідно з пунктом 2 даної ухвали.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.05.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2014 р.
Справа № 911/1856/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Е
Ван Вайк Експедиція",

80726, Львівська область, Золочівський район, с. Підгайчики, вул. Підлісна, 52 Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехкомплекс",

08132, Київська область,
Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. ЗЕЛЕНА, буд. 2

про стягнення 15 000,00 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Кабалюк М.Б. (довіреність від 02.06.2014, б/н).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 03.06.2014.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 101/14 від 02.06.2014) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 03.06.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1856/14 на 24 червня 2014 року о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21.05.2014 № 911/1856/14, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2014 р.Справа № 916/1778/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про захист авторських прав та стягнення 73080,00 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Роман В.С.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом про захист авторських прав та просить стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 суму компенсації у розмірі 73080,00грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" червня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази направлення пояснень відповідачу;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, належним чином засвідчене свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2014 р.
Справа № 911/1784/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "3 ДАБЛ Ю ДИСТРИБ'ЮШН",

03061, м. Київ, вул. М.Шепелєва, 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСВЕН",

08625, Київська область, Васильківський район, село Путрівка, вул.
Коцюбинського, 137

про стягнення 11 564,66 грн.

за участю представників:

позивача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача - Саприкіна А.О.
(довіреність від 17.04.2014, б/н).

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 03.06.2014.

У судовому засіданні 03.06.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1784/14 на 17 червня 2014 року о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.05.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2014 р.Справа № 916/1832/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРПРЕСА";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОНТЕР 2014";

про стягнення 1059772,90 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Галчанський Є.П.; за дов. Котович Г.М.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРПРЕСА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОНТЕР 2014" про стягнення заборгованості у сумі 1059772,90грн. з яких 1000000,00грн. сума неповернутої безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, 41809,88грн. інфляційне збільшення заборгованості, 17963,02грн. 3% річних.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" червня 2014 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: докази направлення відповідачу акту звірки розрахунків станом на день розгляду справи, первинні банківські виписки підтверджуючі перерахування коштів відповідачу

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" червня 2014 р.
Справа № 918/808/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Хлібокомбінату
Березнівського районного споживчого товариства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 150 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" червня 2014 р. о 12:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

4. Сторонам подати суду до "07" червня 2014 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; докази сплати судового збору та направлення позовної заяви з додатками для відповідача; докази на підтвердження позовних вимог; належним чином завірені копії установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя
Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2014 р.
Справа № 911/1649/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Танаіс Профіт",

01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 42, оф. 44

до Малого приватного підприємства
"РІФ",

07313, Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Заводська, 1

про стягнення 95 550,56 грн.

за участю представників:

позивача - Сербіна А.О. (довіреність від 25.04.2014, б/н);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 22.05.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2014 відкладено розгляд справи № 911/1649/14 на 03.06.2014.

У судовому засіданні 03.06.2014 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77
Господарського процесуального кодексу
України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1649/14 на 10 червня 2014 року о 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду
Київської області від 06.05.2014, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Попередити сторони у справі про майнову відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
С.О. Саванчук