ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"30" травня 2014 р.
Справа № 911/1329/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом Прокурора Обухівського
району Київської області в інтересах
держави в особі Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про знесення самочинно збудованого
майна

За участю представників:

від прокуратури Подоляка С.А. (посв. №
026323 від 19.06.2014р.);

від позивача Сапсай М.Ю. (дов. № 3112/7 від
31.12.2013р.);

від відповідача ОСОБА_4 (дов. № 940 від
14.05.2014р.);

ОСОБА_5 (дов. № 3145 від
13.12.2013р.);

Присутні: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Обухівського району
Київської області в інтересах держави
в особі Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області (далі - позивач)
звернувся з позовом до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач)
про зобов'язання Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 знести, за власний
рахунок, самочинно збудоване майно, а
саме криту зупинку громадського
транспорту та об'єкти торгівельної
інфраструктури з можливістю
реалізації квитків для проїзду в
громадському транспорті за адресою:
АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
оскільки містобудівні умови та
обмеження забудови земельної ділянки,
наказом начальника відділу
містобудування та архітектури
Обухівської районної державної
адміністрації Київської області від 12
березня 2014 року за № 1/01-07, які були
підставою реєстрації Інспекцією ДАБК у
Київській області 11 жовтня 2013 за № КС
62 декларації про початок
виконання будівельних робіт,
скасовані, прокурор просить
задовольнити позовні вимоги на
підставі ст. 376 Цивільного кодексу
України.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.04.2014р. порушено
провадження у справі № 911/1329/14, розгляд
справи призначено на 16.05.2014р.

13.05.2014р. до канцелярії господарського
суду Київської області від
представника прокуратури в порядку
ст.ст. 66, 67 Господарського
процесуального кодексу України
надійшла заява про вжиття заходів
забезпечення позову № 1366вих14 від
30.04.2014р. (вх. № 29/14 від 13.05.2014р.) згідно
якої прокурор просить суд вжити
заходів забезпечення позову шляхом
накладення заборони на проведення
будівельних та ремонтних робіт на
критій зупинці громадського
транспорту та об'єктів торгівельної
інфраструктури, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, здавати об'єкт
незавершеного будівництва в
експлуатацію, підключати споруду до
газо-, тепло-, електро- та
водопостачання. Вказана заява прийнята
судом.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.05.2014р. розгляд справи
відкладено на 30.05.2014р.

16.05.2014р. до канцелярії господарського
суду Київської області від відповідача
надійшов відзив на позов від 06.05.2014р.
(вх. № 9052/14 від 16.05.2014р.), згідно якого
останній визнав позовні вимоги
безпідставними, необґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню,
який прийнято судом.

У судовому засіданні 30.05.2014р. до
канцелярії господарського суду
Київської області від відповідача
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі від 30.05.2014р. (вх. №
10290/14 від 30.05.2014р.), згідно якого останній
просив суд зупинити провадження у
справі, оскільки Київським окружним
адміністративним судом розглядається
справа № 810/2475/14 за позовом ОСОБА_1 до
відділу містобудування і архітектури
Обухівської РДА про визнання недійсним
та скасування наказу від 12.03.2014р. № 1/01-07,
яким містобудівні умови та обмеження
забудови земельної ділянки, що були
підставою реєстрації Інспекцією ДАБК у
Київській області 11 жовтня 2013 за № КС
62 декларації про початок
виконання будівельних робіт скасовані,
що є підставою позову про знесення
самочинно збудованого майна у справі №
911/1329/14, що підтверджується матеріалами
справи № 911/1329/14 та ухвалою Київського
окружного адміністративного суду у
справі № 810/2475/14 (аркуш 146).

У судовому засіданні 30.05.2014р.
представники відповідача підтримали
клопотання про зупинення провадження у
справі, представники прокуратури та
позивача не заперечили проти зупинення
провадження у справі.

У судовому засіданні 30.05.2014р. суд,
розглянувши клопотання Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі, вирішив, що воно
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У провадженні Київського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа № 810/2475/14 за позовом
ОСОБА_1 до відділу містобудування і
архітектури Обухівської РДА про
визнання недійсним та скасування
наказу від 12.03.2014р. № 1/01-07, за
результатами розгляду якої має бути
встановлено правомірність наказу від
12.03.2014р. № 1/01-07, яким містобудівні умови
та обмеження забудови земельної
ділянки, що були підставою реєстрації
Інспекцією ДАБК у Київській області 11
жовтня 2013 за № КС 62 декларації про
початок виконання будівельних робіт,
скасовані, що є підставою позову про
знесення самочинно збудованого майна у
справі № 911/1329/14.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Враховуючи вищевикладене та те, що
розгляд справи № 911/1329/14 не може бути
здійснений до вирішення пов'язаної з
нею справи № 810/2475/14, яка розглядається
Київським окружним адміністративним
судом, суд дійшов висновку про
зупинення провадження у справі на
підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

У зв'язку з наведеним та керуючись
ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №
911/1329/14 за позовом Прокурора
Обухівського району Київської області
в інтересах держави в особі Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
знесення самочинно збудованого майна
до розгляду Київським окружним
адміністративним судом справи №
810/2475/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу
містобудування і архітектури
Обухівської РДА про визнання недійсним
та скасування наказу від 12.03.2014р. № 1/01-07.

2. Зобов'язати учасників провадження у
справі надати суду докази остаточного
вирішення Київським окружним
адміністративним судом справи № 810/2475/14
за позовом ОСОБА_1 до відділу
містобудування і архітектури
Обухівської РДА про визнання недійсним
та скасування наказу від 12.03.2014р. № 1/01-07.

Суддя
П.В.
Горбасенко