ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2014 р.
справа №903/473/14

за позовом Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Світанок", с.
Поступель Ратнівського району

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства "Ратнівський
молокозавод", смт. Ратне

про стягнення 167 548 грн. 18 коп.

Суддя:
Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник,
адвокат (дов. від 02.06.2014р., договір від
25.03.2014р.)

від відповідача: не з'явились

Суть спору: Сільськогосподарський
виробничий кооператив "Світанок"
звернувся до господарського суду з
позовом про стягнення з Приватного
акціонерного товариства "Ратнівський
молокозавод" 167 548,18 грн., в тому числі 137
441,15 грн. заборгованості по оплаті
товарно-матеріальних цінностей (молока
коров'ячого), переданих на виконання
умов укладеного між сторонами договору
№0101/2012/08 від 01.01.2012р., та 30 107,03 грн. пені,
нарахованої боржнику за прострочку
платежів, а також покладення на ПрАТ
"Ратнівський молокозавод" обов'язку
відшкодування позивачу понесених ним
при поданні позову до суду витрат
(сплата судового збору та оплата
наданих адвокатських послуг).

Ухвалою господарського суду від
23.05.2014р. за вказаним позовом було
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд в судовому
засіданні, зобов'язано сторін надати
суду ряд додаткових документів та
пояснень. Зокрема, зазначеною ухвалою
було зобов'язано відповідача в термін
до 03.06.2014р. надати суду письмові
пояснення по суті пред'явленого позову,
документи в їх обґрунтування, а саме з
приводу укладення між сторонами
договору від 01.01.2012р. №0101/2012/08,
отримання від позивача
товарно-матеріальних цінностей згідно
угоди, наявності заборгованості по їх
оплаті станом на 22.05.2014р., довідку
управління статистики про включення
товариства до ЄДРПОУ, визнано
обов'язковою явку в судове засідання
уповноваженого представника ПрАТ
"Ратнівський молокозавод".

У визначений судом день та час ПрАТ
"Ратнівський молокозавод" в судове
засідання свого уповноваженого
представника не направив, витребуваних
судом документів та пояснень не надав.

Натомість 03 червня 2014 року
відповідачем на адресу суду
факсимільним зв'язком було направлено
клопотання №385 від 03.06.2014р. про
здійснення технічної фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, заявку від 03.06.2014р. №384 про
направлення процесуальних документів
на адресу сторони в електронному
вигляді, а також пояснення від 03.06.2014р.
№386 по справі.

Не приступаючи до розгляду справи по
суті, господарський суд в судовому
засіданні 05.06.2014р., за участю
представника позивача, розглянув
визначені клопотання ПрАТ "Ратнівський
молокозавод" задовольнив - в частині
технічної фіксації судового процесу та
направлення процесуальних документів
на адресу сторони в електронному
вигляді.

За наслідками розгляду в судовому
засіданні пояснень ПрАТ "Ратнівський
молокозавод" від 03.06.2014р. №386 судом було
встановлено, що фактично поясненнями
відповідачем, з огляду на неотримання
від позивача примірника позовної заяви
та долучених до неї документів,
ініціюється питання стосовно
залишення позову СВК "Світанок" без
розгляду.

Судом встановлено, що матеріалами
справи (фіскальний чек відділення
зв'язку смт. Ратне від 22.05.2014р. №6678 та
опис вкладення у рекомендований лист
на ім'я ПрАТ "Ратнівський молокозавод"
від 22.05.2014р., скріплений відтиском
поштового штемпеля) в повному обсязі
підтверджено факт відправлення СВК
"Світанок" на адресу ПрАТ "Ратнівський
молокозавод" позовної заяви
кооперативу з додатками документів, як
це передбачено статтею 56 ГПК України.

Зазначені поштові документи
спростовують твердження відповідача
щодо їх неотримання. При цьому судом
засвідчується, що акт ПрАТ "Ратнівський
молокозавод" від 26.05.2014р. про
відсутність у цінному листі додатків,
складений одноособово
товариством-відповідачем без
обов'язкового при вчиненні зазначеної
дії залучення представника відділення
поштового зв'язку.

Також судом засвідчується, що з
наявного в матеріалах справи
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що ухвалу господарського
суду від 23.05.2014р. про порушення
провадження у даній справі
відповідачем було отримано 26 травня 2014
року. Відтак у проміжок часу з 26.05.2014р. і
по день розгляду справи судом
відповідач не був позбавлений
можливості ознайомитись із
матеріалами справи №903/473/14, зробити з
не витяги чи отримати копії необхідних
документів, що останнім, у
відповідності до ст. 22 ГПК України
здійснено не було.

За таких обставин та з огляду на те, що
обставини, викладені ПрАТ "Ратнівський
молокозавод" у поясненні №386 від
03.06.2014р., не підпадають під ознаки, за
наявності котрих суд вправі залишити
позов без розгляду (ст. 81 ГПК України),
господарським судом в судовому
засіданні прийнято рішення щодо
відхилення відповідного клопотання
ПрАТ "Ратнівський молокозавод".

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд наділений
повноваженнями відкласти в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема,
виступають нез'явлення в засідання
представників сторін, неподання
сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
невиконання відповідачем вимог суду,
необхідність з'ясування всіх істотних
обставин справи, надання можливості
ПрАТ "Ратнівський молокозавод"
належним чином реалізувати свої
процесуальні права та обов'язки,
господарський суд вважає, що спір в
даному судовому засіданні по суті
розглянути неможливо у зв'язку з чим
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2014р.
на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду
оригінали (для огляду в судовому
засіданні) усіх без виключення
долучених до позовної заяви копій
документів, обґрунтований розрахунок
суми основної заборгованості 137 441,15
грн, виконаний помісячно із
посиланнями на відповідні приймальні
квитанції, дату та розміри проведених
розрахунків, первинні бухгалтерські
документи в підтвердження існування у
відповідача суми заборгованості 264 076,61
грн. станом на 01.01.2013р., обґрунтовані
розрахунки суми пені 30 107,03 грн.,
виконані помісячно з посиланнями на
вартість поставленого молока, його
оплату, суму боргу у той чи інший
період, чіткі періоди нарахування
санкцій, усі без виключення платіжні
документи в підтвердження проведення
відповідачем розрахунків по оплаті
молока, довідку за підписом голови та
головного бухгалтера кооперативу про
наявну у відповідача заборгованість
станом на 22.05.2014р. та на дату розгляду
справи судом.

3. Зобов'язати відповідача в термін до
17.06.2014р. надати суду письмові пояснення
по суті пред'явленого позову, документи
в їх обґрунтування, зокрема, з приводу
укладення між сторонами договору від
01.01.2012р. №0101/2012/08, отримання від
позивача товарно-матеріальних
цінностей згідно угоди, наявності
заборгованості по їх оплаті станом на
22.05.2014р.

4. Зобов'язати адвоката ОСОБА_1 надати
господарському суду документи в
підтвердження відображення у
бухгалтерській та податковій
звітності фінансової операції,
вчиненої на підставі договору про
надання правової допомоги у
господарських справах від 25.03.2014р. та
квитанції до прибуткового касового
ордера №3 від 25.05.2014р.

5. Явку повноважних представників
сторін в судове засідання з належним
чином оформленими довіреностями
визнати обов'язковою.

Суддя
В.А.
Войціховський