overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14. Справа № 904/2559/14

За позовом приватного акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" корпоративне підприємство ДАК
"УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ", м.
Дніпропетровськ

до Відповідача-1: корпорації
"СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛВІН-ТРАСТ" м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсною угоди

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Дідовець Ю.А., довіреність б/н від 04.06.2013

від відповідача-1: Журавель К.О., довіреність б/н від 30.04.2014

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"Видавництво "ЗОРЯ" корпоративне підприємство ДАК "УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до корпорації
"СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО" та товариства з обмеженою відповідальністю
"ОЛВІН-ТРАСТ" про визнання недійсною угоди №01/04/2011-1 про уступку права вимоги від 01.04.2011.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду від 06.05.2014 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги; надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач-1 заперечив проти задоволення позовних вимог; надав відзив на позовну заяву б/н від 27.05.2014.

Позивач у судовому засідання заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
Позивача та Відповідача-1, суд вважає за можливе клопотання Позивача задовольнити, повторно зобов'язати
Відповідача-2 виконати вимоги ухвали господарського суду від 06.05.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.06.2014 о 12:15.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Відповідача-2:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.2014
Справа № 905/1601/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої
О.О., суддів Макарової Ю.В., Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання
Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна», м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Публічного акціонерного товариства
«Ясинівський коксохімічний завод», м.
Макіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 540908, 00 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 374000, 00 грн., пеня в розмірі 166908, 00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Бабенко В.В. за довір. від 12.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Ясинівський коксохімічний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 540908, 00 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 374000, 00 грн., пеня в розмірі 166908, 00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, зазначивши, що сума основного боргу сплачена в повному обсязі, просив відкласти судовий розгляд справи для надання доказів оплати суми основного боргу.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 року о 10:30 год. (каб. 330).

Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); докази оплати суми основного боргу.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Ю.В. Макарова

Суддя
А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14. Справа № 904/3095/14

За позовом фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 102 947,22 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.06.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про стягнення 102 947, 22 грн. за договором поставки №021-13-Т від 04.01.2013

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалу господарського суду від 12.05.2014 не виконав.

Позивач підтримав позовні вимоги; 26.05.2014 здав до канцелярії суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Позивача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 12.05.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.06.2014 о 10:40.

Зобов'язати до наступного засідання надати:

Відповідача:

- докази сплати суми основного боргу по договору поставки №021-13-Т від 04.01.2013.

Повторно зобов'язати до наступного засідання надати:

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/1631/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРРЕНТА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, буд.87, оф.304,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРРЕНТА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, буд.87, оф.304,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРРЕНТА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, буд.87, оф.304, порушено ухвалою господарського суду 25.03.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

03.04.14 р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОРРЕНТА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, буд.87, оф.304, - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 03.07.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРРЕНТА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, буд.87, оф.304, призначено голову ліквідаційної комісії Палєєва
Володимира Семеновича (АДРЕСА_1).
Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 15.05.14 р. о 11:10.

15.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРРЕНТА", м. Дніпропетровськ з вимогами кредитора:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка ЛТД", м.
Полтава на суму 1 218 грн. - 1 черга задоволення; 356 440,00 грн. - 4 черга задоволення.

23.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч.1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРРЕНТА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, буд.87, оф.304, на 10.06.14 р. на 11:15хв., к.39.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників кредитора ТОВ "АГРІКА ЛТД" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.05.14р. Справа № 904/3641/14

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурор
Центрально-Міського району м. Кривого
Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Регіонального відділу Фонду державного майна України у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"ПАСАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 3 552,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально-Міського району м.
Кривого Рога Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави в особі Регіонального відділу Фонду державного майна України у
Дніпропетровській області до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПАСАТ" про стягнення 3 552,66 грн.

Розглянувши позовну заяву господарський суд Дніпропетровської області вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами пункту 61 Постанови Кабінету
Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Додані до позову описи вкладення не містять інформації щодо направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви, а також відбитку календарного штемпеля поштового зв'язку.

Таким чином, прокурор не надав належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.05.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: - позовна заява з додатками на 49-ти аркушах, опис вкладення, конверт.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р.
Справа № 905/3395/14

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ ЛВ», м. Донецьк
()

про банкрутство

Голова ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ ЛВ», м. Донецьк, звернувся до суду із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ ЛВ», м. Донецьк, банкрутом, оскільки під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі. Вказана заява подана з урахуванням вимог ст.95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2014р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ ЛВ», м. Донецьк, та призначено до розгляду у судовому засіданні 26.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. порушено провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТ ЛВ», м.Донецьк про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При винесенні ухвали від 26.05.2014р. допущена описка у резолютивній частині ухвали, яка потребує виправлення за ініціативою суду.

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. у порядку ст.89
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 26.05.2014р. у наступній редакції:

«2. Розгляд справи призначити на 30.05.2014р. о 10год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311.»

Суддя
А.І.
Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р.
Справа № 905/3154/14

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛА-МІНГО», м.
Донецьк ()

про банкрутство

Голова ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛА-МІНГО», м.
Донецьк, звернулася до суду із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛА-МІНГО», м.
Донецьк, банкрутом, оскільки під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.
Вказана заява подана з урахуванням вимог ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.05.2014р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛА-МІНГО», м.
Донецьк, та призначено до розгляду у судовому засіданні 19.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.2014р. порушено провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛА-МІНГО», м.Донецьк про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При винесенні ухвали від 19.05.2014р. допущена описка у резолютивній частині ухвали, яка потребує виправлення за ініціативою суду.

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 19.05.2014р. у порядку ст.89
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 19.05.2014р. у наступній редакції:

«2. Розгляд справи призначити на 29.05.2014р. о 11год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311.»

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.14р. Справа № 24/5005/570/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника Колективного підприємства
"Електротехсервіс", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму 1080843,96 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Колективного підприємства "Електротехсервіс", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Денисенка Д.В. , розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17.06.14 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14. Справа № 904/3164/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ
АВАЛЬ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю
"СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО
"СКОРПІОН", м. Дніпропетровськ

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Васильєва О.В., довіреність №07-04/14-1

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ
АВАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю
"СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО
"СКОРПІОН" про витребування майна із чужого незаконного володіння за договором фінансового лізингу №L2394-04/08 від 11.04.2008.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 13.05.2014 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Відповідачем ухвали господарського суду від 13.05.2014.

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 13.05.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.06.2014 о 11:30.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу.

Сторін:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова