ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 27/399 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого суддіКота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. -
доповідача у справірозглянувши
матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"на рішення
відгосподарського суду міста Києва
17.02.2014на постанову відКиївського
апеляційного господарського суду
01.04.2014у справі господарського суду№
27/399 міста Києваза позовомПриватного
акціонерного товариства "Фрідом Фарм
Інтернешнл"доПублічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Надра"треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача 1.Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фрідом
Фарм Терра" 2.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хімагродобрива"
3.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Імені Гагаріна"
4.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон"
5.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рутекс Агро"третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Державне підприємство
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції Українипроприпинення дії
договорів застави, вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним
товариством "Комерційний банк "Надра"
касаційна скарга на рішення
господарського суду міста Києва від
17.02.2014 та на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014 у справі № 27/399 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено вимоги щодо
форми і змісту касаційної скарги, до
скарги додаються, зокрема, докази
сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44
Господарського процесуального кодексу
України).

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної і
касаційної скарги на рішення суду
судовий збір справляється у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 № 719-VII розмір мінімальної
заробітної плати з 1 січня становить 1218
грн.

Як роз'яснено у п. 2.11. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" від
21.02.2013 № 7 якщо у позовній заяві
об'єднано дві або декілька вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

З матеріалів справи вбачається, що
Приватне акціонерне товариство "Фрідом
Фарм Інтернешнл" звернулось до суду з
позовними вимогами (з урахуванням
заяви позивача від 17.02.2012) про визнання
припиненими господарських
правовідносин за наступними
договорами, що були укладені між
Приватним акціонерним товариством
"Фрідом Фарм Інтернешнл" та Публічним
акціонерним товариством "Комерційний
банк "Надра": договором застави
майнових прав 25/5/2007/980-К/9-1 від 26.02.2007;
договором застави майнових прав
25/5/2007/980-ЗМП/9-2 від 18.06.2007; договором
застави 25/5/2007/980-З/9-1 від 13.11.2007;
договором застави майбутнього урожаю
25/5/2008/980-3/9-3 від 23.06.2008; договором застави
майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/9-4, від
16.09.2008; договором застави, що
посвідчений приватним нотаріусом
Херсонського нотаріального округу
ОСОБА_6 №804/20/04/2006/980-3/2 від 20.04.2006;
договором застави, що посвідчений
приватним нотаріусом Херсонського
нотаріального округу ОСОБА_6 р.№3139 від
09.07.2007; договором застави посвідчений
приватним нотаріусом Херсонського
нотаріального округу ОСОБА_6 р.№3517 від
03.09.2007; договором застави 25/5/2008/980-3/3-1 від
17.03.2008; договором застави майнових прав
25/5/2007/980-К/8-1 від 23.02.2007; договором
застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗПМ/8-2 від
07.05.2007; договором застави майнових прав
25/5/2007/980-ЗПМ/8-3 від 13.06.2007; договором
застави 1407 від 14.06.2007; договором застави
майнових прав 25/5/2007/980-ЗПМ/2-1 від 26.02.2008;
договором застави 23/3/2008/980-3/1-1 від 14.01.2008;
договором застави майнових прав
25/5/2007/980-ЗПМ/2-2 від 06.03.2008; договором
застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗПМ/2-3 від
14.03.2008; договором застави майнових прав
25/5/2008/980-ЗПМ/2-4 від 01.04.2008; договором
застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗПМ/2-5 від
10.04.2008; договором застави майнових прав
25/5/2008/980-ЗПМ/1-1 від 10.04.2008; договором
застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗПМ/1-2 від
21.05.2008; договором застави майнових прав
25/5/2008/980-ЗПМ/2-6 від 04.06.2008; договором
застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗПМ/2-7 від
20.06.2008; договором застави майнових прав
23/3/2008/980-3/1-3 від 24.06.2008; договором застави
майнових прав 25/5/2008/980-ЗПМ/2-8 від 04.07.2008;
договором застави майнових прав
25/5/2008/980-ЗПМ/2-9 від 09.09.2008; про визнання
права Приватного акціонерного
товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" на
зняття обтяження належного йому
рухомого майна, зняття застави
рухомого майна та внесення до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна записів про припинення обтяжень
на рухоме майно, накладених наступними
записами: №8174333 від 11.11.2008, №4565494 від
28.02.2007, №4946856 від 14.05.2007, №5183499 від 21.06.2007,
№5207872 від 26.06.2007, №6710417 від 03.03.2008, №6738685
від 06.03.2008, №6758419 від 11.03.2008, №6808762 від
18.03.2008, №6939750 від 03.04.2008, №7011185 від 14.04.2008,
№7011475 від 14.04.2008, №7285760 від 29.05.2008, №7329839
від 05.06.2008, №7440291 від 24.06.2008, №7459577 від
26.06.2008, №7518582 від 07.07.2008, №7891068 від 10.09.2008.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 17.02.2014, що залишене без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014, вказані
позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства "Фрідом Фарм
Інтернешнл" задоволено повністю.

У поданій касаційній скарзі Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Надра" просить скасувати рішення
господарського суду міста Києва від
17.02.2014 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014 у даній справі та прийняти нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи вимоги касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" щодо
скасування вказаних судових актів
(прийнятих за результатами розгляду
двадцяти семи вимог немайнового
характеру) у повному обсязі, колегія
суддів зазначає, що скаржником мав бути
сплачений судовий збір у розмірі 23 020,20
грн.

Натомість до касаційної скарги
заявником додано платіжне доручення №
6068сз від 11.04.2014, яке підтверджує сплату
судового збору лише в сумі 1 705,20 грн.,
тобто у меншому розмірі, ніж
передбачено Законом України "Про
судовий збір".

З огляду на наведене, скаржником не
надано доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі, що зумовлює
повернення касаційної скарги на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" на рішення господарського
суду міста Києва від 17.02.2014 та на
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014 у справі
№ 27/399 повернути скаржнику.

2. Повернути Публічному акціонерному
товариству "Комерційний банк "Надра"
(04053, м. Київ, вул. Артема, 15,
ідентифікаційний код 20025456) судовий
збір у розмірі 1 705 (одна тисяча сімсот
п'ять) грн. 20 коп., сплачений за
платіжним дорученням № 6068сз від 11.04.2014.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.