ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Справа № 5011-72/6007-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.,

суддів:
Ковтонюк Л.В.,

Мамонтової О.М.

за участю представників сторін: Богач
О.Є, Кравець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
житлово-будівельного кооперативу
"Журналіст-3" на постановуКиївського
апеляційного господарського суду від
26.02.2014 у справі № 5011-72/6007-2012
господарського суду міста Києва за
позовомжилого-будівельного
кооперативу "Журналіст-3" до третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача публічного акціонерного
товариства "Акціонерна компанія
"Київводоканал" Головний
інформаційно-обчислювальний центр
простягнення 66 238,36 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 20.09.2013 (суддя Стасюк С.В.) у
позові житлово-будівельного
кооперативу "Журналіст-3" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.02.2014 (колегія
у складі суддів: Синиці О.Ф., Зеленіна
В.О., Пашкіної С.А.) рішення
господарського суду міста Києва від
20.09.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 26.02.2014,
житлово-будівельний кооператив
"Журналіст-3" звернувся з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 26.02.2014 та
рішення господарського суду міста
Києва від 20.09.2013 як такі, що прийнято з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, справу направити
на новий розгляд до господарського
суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, Вищий господарський суд
України

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельним кооперативом
"Журналіст-3" заявлено позов до
публічного акціонерного товариства
"Акціонерна компанія "Київводоканал"
про стягнення зайво сплачених 66 238,36
грн. за послуги з водопостачання та
водовідведення за період з грудня 2006 по
червень 2011 року, отриманих мешканцями
будинку № 7 по вул. Дніпровська
набережна у м. Києві згідно умов
договору № 03476/4-04 від 03.12.2003 на послуги
водопостачання та водовідведення.

Приймаючи рішення у справі про відмову
у задоволенні позову, місцевий
господарський суд виходив з того, що
вимоги позивача про стягнення з
публічного акціонерного товариства "АК
"Київводоканал" зайво сплачених за
договором № 03476/4-04 від 03.12.2003 грошових
коштів в сумі 66 238,36 грн. послуг з
водопостачання та водовідведення є
недоведеними.

В апеляційній скарзі на рішення від
20.09.2013 житлово-будівельний кооператив
"Журналіст-3" вказував про те, що умовами
договору № 03476/4-04 від 03.12.2003 на послуги
водопостачання та водовідведення
відкрите акціонерне товариство "АК
"Київводоканал" зобов'язалось
постачати питну воду та забезпечувати
прийняття каналізаційних стоків, а
житлово-будівельний кооператив
"Журналіст-3" як абонент здійснювати
оплату цих послуг. У справі № 52/527
господарського суду міста Києва
предметом позовних вимог було
стягнення відкритим акціонерним
товариством "АК "Київводоканал" з
житлово-будівельного кооперативу
"Журналіст-3" заборгованості за
вказаним договором за період з грудня
2006 року по червень 2009 року. Як
встановлено рішенням господарського
суду міста Києва від 17.06.2011 у справі №
52/527, що набрало законної сили, цим
договором не врегульовано відносини
сторін стосовно постачання холодної
води, що йде на підігрів, у тому числі
щодо оплати таких послуг, тому
житлово-будівельний кооператив
"Журналіст-3" не повинно було
здійснювати оплату вартості питної
води, що йде на підігрів, за період, що
був предметом позовних вимог
відкритого акціонерного товариства "АК
"Київводоканал" у справі № 52/527. Також в
апеляційній скарзі
житлово-будівельний кооператив
"Журналіст-3" послався на те, що місцевим
господарським судом під час прийняття
рішення від 20.09.2013 не було виконано
вказівок, що містились у постанові
Вищого господарського суду України від
15.04.2013 у даній справі, щодо необхідності
у розрізі даного спору з'ясувати як
обсяги поставленої відкритим
акціонерним товариством "АК
"Київводоканал" холодної води за
період, що є предметом позовних вимог у
справі № 5011-72/6007-2012 (за який у
житлово-будівельного кооперативу
"Журналіст-3" існує зобов'язання з
оплати за умовами договору № 03476/4-04 від
03.12.2003), так і розмір грошових коштів,
сплачених житлово-будівельним
кооперативом "Журналіст-3" за цей
період, дані обставини підлягають
встановленню при розгляді апеляційної
скарги на рішення від 20.09.2013 Київським
апеляційним господарським судом.

Київський апеляційний господарський
суд, залишаючи без змін рішення
господарського суду міста Києва від
20.09.2013, не надав ніякої оцінки цим
твердженням житлово-будівельного
кооперативу "Журналіст-3". Як і місцевий
господарський суд, не зазначив, із яких
розрахунків виходив, вирішуючи даний
спір щодо грошових вимог позивача до
відповідача.

Рішення господарського суду міста
Києва від 20.09.2013 та постанова
Київського апеляційного
господарського суду від 26.02.2014
підлягають скасуванню, з направленням
справи на новий розгляд до
господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу житлово-будівельного
кооперативу "Журналіст-3" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 26.02.2014 та
рішення господарського суду міста
Києва від 20.09.2013 скасувати, справу №
5011-72/6007-2012 направити на новий розгляд до
господарського суду міста Києва.

Головуючий
В.Карабань

Судді:
Л.Ковтонюк

О.Мамонтова