Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"23" квітня 2014 р.
Справа № 927/1378/13

За заявою голови ліквідаційної комісії

БОРЖНИКА: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дітел-Плюс"

, м.
Чернігів, 14030, вул. Одінцова, 17-А

про порушення справи про банкрутство

Суддя
С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Головою ліквідкомісії боржника подано
заява про порушення справи про
банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» , яка ухвалою
суду від 28.10.13р. була прийнята до
розгляду.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 05.11.13р.
порушено провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "Дітел-Плюс", введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

Постановою господарського суду від
12.11.13р. боржника у порядку ст. 95 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» визнано
банкрутом, відкрито його
ліквідпроцедуру строком на 6 місяців,
ліквідатором призначено голову
ліквідкомісії , визначеного
засновниками, якими прийнято рішення
про ліквідацію боржника.

Інформація про визнання боржника
банкрутом опублікована у газеті
"Голос України" № 218( 5718 ) за 20.11.13р. з
зазначенням строку на подання заяв
кредиторів.

По завершенні заходів з ліквідації
ліквідатором 14.04.14р. господарському
суду надано звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, в
якому зазначається про відсутність
активів банкрута, що не дозволило
задовольнити вимоги кредиторів.

Ухвалою від 16.04.14р. судом прийнято звіт
і ліквідбаланс та призначено судове
засідання для їх розгляду на 23.04.14р., у
яке учасники провадження не
з"явились, однак їх неявка не є
перешкодою для розгляду справи за
наявними доказами.

Як вбачається зі звіту ліквідатором
під час ліквідаційної процедури
згідно вимог ст. 41 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом" вживались заходи з
виявлення майна боржника, але в
результаті проведених заходів
встановлено, що банкрут має активи у
вигляді грошових коштів на суму 5,7 тис.
грн. Земельних ділянок, об"єктів
нерухомості, автотранспорту,
сільгосптехніки ліквідатором не
виявлено.

Згідно звіту ліквідатора і
ліквідаційного балансу кредитори у
ліквідаційній процедурі, відкритій
господарським судом постановою від
12.11.13р. заяв про грошові вимоги не
заявляли. Виявлена у ході ліквідації
за рішенням власника заборгованість
банкрута перед ТОВ "Комфорт-Лайф" в
сумі 107 271,35 грн. задоволена не була
із-за недостатності активів. Наявні
кошти у сумі 5,7 тис. грн. були
спрямовані на сплату судового збору
за подання заяви до суду та покриття
витрат, пов'язаних з проведенням
ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом" після завершення всіх
розрахунків з кредиторами ліквідатор
подає до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс. Якщо ліквідатор
не виявив майнових активів, що
підлягають включенню до складу
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність у банкрута майна. Згідно з
п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його
банкрутом" господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо затверджений звіт ліквідатора в
порядку, передбаченому цим Законом.

З огляду на те, що заходи з
ліквідації банкрута ліквідатором
завершено, надано суду ліквідбаланс,
який засвідчує відсутність майна
банкрута , кредиторами не надано суду
письмових заперечень на звіт
ліквідатора і ліквідбаланс банкрута
щодо повноти виявлення чи реалізації
ліквідаційної маси банкрута ,
господарський суд доходить висновку ,
що звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс необхідно затвердити, юридичну
особу - банкрута ліквідувати, а
провадження у справі припинити.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 46, 83, 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Товариства з
обмеженою відповідальністю Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Дітел-Плюс" (, м. Чернігів, 14030, вул.
Одінцова, 17-А) .

2. Ліквідувати юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дітел-Плюс" (, м. Чернігів, 14030, вул.
Одінцова, 17-А) .

3. Вимоги кредиторів, які не були
заявлені в установлений Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строк, вважати
погашеними, а виконавчі документи за
відповідними вимогами визнати такими,
що не підлягають виконанню.

4. Зобов'язати ліквідатора Потапову С.М.
здійснити необхідні заходи щодо
виключення підприємства - банкрута з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців та
збереження архівних документів.

5. Провадження у справі про банкрутство
припинити.

6. Копії цієї ухвали надіслати
кредиторам: Товариству з обмеженою
відповідальністю "Будмоноком" ( м.
Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців,
24/45), Товариству з обмеженою
відповідальністю " Комфорт-Лайф" ( м.
Київ, вул. Дружби народів, 19),
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Т.М.С.-Спецтехбуд" (м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 15),
ліквідатору Потаповій С.М. (14000,
АДРЕСА_1), засновнику банкрута- ОСОБА_1(
АДРЕСА_2) , ДПІ у м. Чернігові ГУ
Міндоходів (м.Чернігів,вул.Кирпоноса,26),
державному реєстратору реєстраційної
служби Чернігівського міського
управління юстиції (14032, м. Чернігів,
вул. Рокосовського , 20 - а), Головному
управлінню статистики у Чернігівській
області (14000, м. Чернігів, вул. Горького,
37) та відділу з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Чернігівській області (14005, м. Чернігів,
проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя
С.М.Івченко