ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.05.14 № 910/9593/14. Суддя Господарського
суду м. Києва Морозов С.М. розглянувши
позовну заяву та додані до неї
матеріали

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства
«Банк Альянс»

про визнання недійсними рішень зборів
акціонерного товариства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про:

- визнання недійсним рішення
Спостережної ради Публічного
акціонерного товариства «Банк Альянс»
щодо затвердження ринкової вартості
акцій Публічного акціонерного
товариства «Банк Альянс» у розмірі 2,0089
грн. за одну акцію, яке оформлене
протоколом ради №12-ОЦ від 27.12.2013р.;

- визнати недійсним пункт 2 рішення
загальних зборів акціонерів
Публічного акціонерного товариства
«Банк Альянс», оформленого протоколом
№1/2014 від 18.02.2014р., про збільшення
розміру статутного капіталу
відповідача за рахунок додаткових
внесків на 197 221 100 гривень шляхом
приватного розміщення 19 772 110 штук
простих іменних акцій.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 54, ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України:

Відповідно до пункту 5 частини другої
статті 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються, законодавство на підставі
якого подається позов.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи на підтвердження обставин,
на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до позовної заяви позивач
зазначає про необхідність визнання
недійсними рішення Спостережної ради
Публічного акціонерного товариства
«Банк Альянс», оформленого протоколом
ради №12-ОЦ від 27.12.2013р. та п. 2 рішення
загальних зборів акціонерів
Публічного акціонерного товариства
«Банк Альянс», оформленого протоколом
№1/2014 від 18.02.2014р.

В цей же час, позивачем в підтвердження
викладених в позові обставин
прикладено лише рішення Спостережної
ради Публічного акціонерного
товариства «Банк Альянс», оформленого
протоколом ради №12-ОЦ від 27.12.2013р.

Однак, для підтвердження факту
існування зазначених позивачем
обставин, необхідною є наявність в
матеріалах справи рішення загальних
зборів акціонерів Публічного
акціонерного товариства «Банк Альянс»,
оформленого протоколом №1/2014 від
18.02.2014р.

Фактично, позивачем не надано до
позовної заяви доказів, що
підтверджують обставини, викладені в
ньому.

Таким чином, за наявності доданих до
позовної заяви доказів, судом не можуть
бути підтверджені обставини
виникнення спірних відносин між
акціонером та товариством, вказаних
позивачем в позовній заяві, а також не
може бути з'ясовано чи існують
обставини, вказані позивачем в
позовній заяві.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Окрім того, згідно зі ст. 34
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

При цьому, в п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» визначено, що у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

З наданого позивачем опису вкладення у
цінний лист, направленого на адресу
відповідача, вбачається, що ОСОБА_1 не
було надіслано відповідачу копію
квитанції про сплату судового збору, що
в свою чергу позбавляє останнього
права бути ознайомленим з усіма
доданими до позовної заяви
документами.

Таким чином, в суду відсутня можливість
достовірно встановити факт
направлення відповідачу всіх доданих
до позовної заяви документів.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали ОСОБА_1 повернути без
розгляду.

Суддя
С.М. Морозов