ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.05.14р. Справа № 904/3362/14За позовом:
комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

До відповідача: дошкільного
навчального закладу №30, м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

Про: стягнення 18 002,60 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Сиротинська І.Н., витяг
з наказу управління освіти і науки
міської ради №31-К від 15.06.1992 р.,
завідуюча дошкільним закладом

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа"
звернулося до господарського суду із
позовом, яким просить стягнути з
дошкільного навчального закладу №30
суму основного боргу 17 552,49 грн., пеню у
сумі 450,11 грн., а всього суму 18 002,60 грн.
Судові витрати по справі позивач
просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на
виконання умов договору №407л про
закупівлю послуги з постачання водяної
пари і гарячої води (включно з
холодоагентами) (відпуск теплової
енергії) за державні кошти від 11.12.2013
року позивач здійснив поставку
теплової енергії відповідачу за
адресою: вул. Незалежності,11 у грудні 2013
році на суму 77 553,19 грн., яка
відповідачем оплачена частково у сумі
60 000,00 грн., заборгованість складає 17 552,49
грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою
теплової енергії, на підставі п. 4.1
договору позивач просить стягнути з
відповідача на користь позивача пеню у
сумі 450,11 грн.

28.05.2014 року від позивача надійшло
клопотання (вих. №00.01.1636 від 27.05.2014 року)
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з неможливістю забезпечити
явку представника у судове засідання.

Дошкільний навчальний заклад №30
позовні вимоги в частині суми
основного боргу у розмірі 17 552,19 грн.
визнає та зазначає, що заборгованість
виникла внаслідок недофінансування.
Відповідач заперечує проти стягнення
пені у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України,
оскільки за умовами спірного договору
стягнення пені не передбачено, а
відповідальність у вигляді подвійної
облікової ставки Національного банку
України стосується лише банківських
установ.

У судовому засіданні 29.05.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2013 року між комунальним
підприємством Дніпродзержинської
міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа"
(Учасник) та дошкільним навчальним
закладом №30 (Замовник) був укладений
договір №407л про закупівлю послуги з
постачання водяної пари і гарячої води
(включно з холодоагентами) (відпуск
теплової енергії) за державні кошти,
відповідно до п.1.1 якого предметом
договору є надання послуг з постачання
водяної пари і гарячої води (включно з
холодоагентами) (відпуск теплової
енергії) за державні кошти для потреб
опалення, вентиляції та гарячого
водопостачання в кількості, строки та
на інших умовах, що зазначені у цьому
договорі.

Найменування послуги: постачання
теплової енергії для потреб опалення,
вентиляції та гарячого водопостачання;
кількість послуг або кількісні
характеристики виконуваних за цим
договором послуг 620 Гкал (п.1.2 договору).

Згідно з пунктом 10.1 договору цей
договір набуває чинності з дня його
підписання сторонами та скріплення
печатками сторін, але не раніше ніж
через _ днів з дня опублікування у
державному офіційному друкованому
виданні з питань державних закупівель
повідомлення про акцепт пропозиції за
результатами застосування процедури
закупівлі в одного учасника і діє до
31.12.2013 року, а в частині проведення
розрахунків - до повного їх здійснення.
Керуючись ст. 631 Цивільного кодексу
України, сторони дійшли згоди, що умови
цього договору поширюють дію на
відносини, що фактично склалися між
сторонами з 01.01.2013 року (п.10.2 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору Учасник
повинен надавати Змовнику послуги,
якість яких відповідає умовам "Правил
технічної експлуатації теплових
установок і мереж", затверджених
наказом Міністерства палива та
енергетики України від 14.02.2007 року №71,
та інших нормативних актів України.

Учасник надає послугу з постачання
водяної пари і гарячої води (включно з
холодоагентами) (відпуск теплової
енергії) для потреб опалення,
вентиляції та гарячого водопостачання
згідно з діючими ДБН по об'єкту
споживача, згідно адреси: вул.
Незалежності, 11 за приладами обліку.
Джерело - ЛБК (п.5.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору
розрахунковим періодом є календарний
місяць. Замовник сам одержує платіжну
вимогу у Учасника, після 10-го числа
наступного за розрахунковим місяця.

Замовник протягом розрахункового
періоду сплачує Постачальнику
вартість зазначеної в договорі
кількості теплової енергії, з
урахуванням залишкової суми (сальдо)
розрахунків на початок місяця.
Остаточний розрахунок здійснюється до
20 числа наступного за розрахунковим
місяця (п. 4.1 договору).

Всі розрахунки за цим договором
виконуються на підставі платіжних
вимог та двостороннього акту про
постачання теплової енергії, що
виписує Учасник Замовнику (п. 4.2
договору).

На виконання умов договору № 407л про
закупівлю послуги з постачання водяної
пари і гарячої води (включно з
холодоагентами) (відпуск теплової
енергії) за державні кошти від 11.01.2013
року комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" надало
послуги теплопостачання, про що
складений акт про постачання теплової
енергії: № А.12-8157 за грудень 2013 року на
сумі 77 553,19 грн.

На оплату поставленої теплової енергії
за договором № 407л про закупівлю
послуги з постачання водяної пари і
гарячої води (включно з холодоагентами)
(відпуск теплової енергії) за державні
кошти від 11.01.2013 року комунальне
підприємство Дніпродзержинської
міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа"
виставило дошкільному навчальному
закладу №30платіжну вимогу №12-7374 від
22.12.2012 року на суму 77 553,19 грн., який
отриманий замовником (а.с. 13).

Позивач зазначає, що відповідач
частково оплатив послуги з
теплопостачання за грудень 2013 року у
сумі 60 000,00 грн., заборгованість складає
17 552,49 грн. (77 553,19 грн. - 60 000,00 грн.).

Позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем умов договору
№ 407л про закупівлю послуги з
постачання водяної пари і гарячої води
(включно з холодоагентами) (відпуск
теплової енергії) за державні кошти від
11.01.2013 року в частині своєчасної та
повної оплати послуг теплопостачання
за грудень 2013 року, що і є причиною
виникнення спору.

Відповідно до статті 275 Господарського
кодексу України за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином, відповідно до закону,
інших правових актів, договору (частина
1 статті 193 Господарського кодексу
України).

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (стаття 525
Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (стаття 530
Цивільного кодексу України).

Позовні вимоги позивача стосуються
стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання за договором
№ 407л про закупівлю послуги з
постачання водяної пари і гарячої води
(включно з холодоагентами) (відпуск
теплової енергії) за державні кошти від
11.01.2013 року за грудень 2013 року у сумі 17
552,49 грн.

З огляду на приписи пункту 4.1 договору
строк оплати наданих послуг за грудень
2013 року є таким, що настав.

Доказів оплати наданих послуг в сумі 17
552,49 грн. відповідач не надав, доводи
позивача, наведені в обґрунтування
позову, не спростував.

29.05.2014 року дошкільний навчальний
заклад №30 у запереченнях на позов
визнав позовні вимоги у сумі 17 552,49 грн.

Право відповідача визнати позов
повністю або частково передбачено
статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського
процесуального кодексу України
визнання позову відповідачем
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, у разі визнання відповідачем
позову господарський суд приймає
рішення про задоволення позову за
умови, що дії відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Дії відповідача в частині визнання
суми основного боргу не суперечать
законодавству, не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб, з огляду на що господарський суд
приймає визнання позову відповідачем в
частині суми основного боргу.

За викладеного, є правомірними та
такими, що підлягають задоволенню
позовні вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача
основного боргу в сумі 17 552,49 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199
Господарського кодексу України
виконання господарських зобов'язань
забезпечується заходами захисту прав
та відповідальності учасників
господарських відносин, передбаченими
цим Кодексом та іншими законами. До
відносин щодо забезпечення виконання
зобов'язань учасників господарських
відносин застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до
статті 610 Цивільного кодексу України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом
(стаття 548 Цивільного кодексу України).
Виконання зобов'язань може
забезпечуватись згідно договору
неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (стаття 549
Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 4.1 договору за
несвоєчасне виконання розрахунків за
теплову енергію нараховується пеня у
розмірі 1% належної до сплати суми за
кожен день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки
Національного Банку України.
Нарахування пені проводиться
постачальником після 20 числа
наступного за розрахунковим місяця,
при наявності заборгованості у
споживача.

Позивачем заявлена до стягнення пеня
за прострочення оплати теплової
енергії за період з 21.01.2014 року по 02.04.2014
року у сумі 450,11 грн.

Пеня розрахована відповідно до умов
договору, чинного законодавства та
підлягає стягненню з відповідача.

Суд відхиляє заперечення відповідача
щодо безпідставності пені, оскільки
умовами договору та чинного
законодавства передбачено стягнення
пені у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України з
господарюючих суб'єктів, а не з
банківських установ, як зазначає
відповідач у запереченнях.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню у сумі 18 002,60 грн. (17 552,49 грн.
- основний борг + 450,11 грн. - пеня).

Суд відхиляє клопотання позивача про
відкладення розгляду справи як
необґрунтоване та не підтверджене
відповідними докази, крім того,
матеріалів справи достатньо для
прийняття рішення у справі.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на
відповідача у сумі 1 827,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дошкільного навчального
закладу №30 (51928, Дніпропетровська
область, м. Дніпродзержинськ, вул.
Незалежності, 18, ідентифікаційний код
23065835) на користь комунального
підприємства Дніпродзержинської
міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" (51914,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168,
ідентифікаційний код 03342573)
заборгованість в сумі 17 552,49 грн., пеню у
сумі 450,11 грн., судовий збір у сумі 1 827,00
грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -30.05.2014 року.