ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
Справа № 910/6188/14

Господарський суд Черкаської області в
складі головуючого судді Потапенко
В.В., при секретарі судового засідання
Дегтярь Л.В., за участю представників
сторін:

від позивача - Ткаченко С.В. (за
довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Даймекс-Київ"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Некст Дей Київ"

про стягнення 111 021 грн. 97 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 111 021 грн. 97 коп.
заборгованості за Договором про
надання послуг з експрес - доставки
відправлень № 267 від 16.07.2012 року, з яких:
35 521,30 грн. основної заборгованості, 73
795,62 грн. пені, інфляційних 492,05 грн. та 1
213,00 грн. три відсотки річних.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю з мотивів, викладених у
позовній заяві, та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проти позову не
заперечував, відзив на позов та
витребувані документи до дня судового
засідання суду не надав, що не
перешкоджає розгляду справи по суті
відповідно до статті 75 Господарського
процесуального кодексу України у його
відсутності та за наявними в ній
матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні в справі матеріали, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково
з наступних підстав:

16 липня 2012 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
"Даймекс-Київ" (далі - Виконавець) та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Некст Дей Київ" (далі
- Клієнт) було укладено договір про
надання послуг з експрес-доставки
відправлень № 267, згідно з яким
Виконавець надає Клієнту, в період дії
цього Договору, послуги з
експрес-доставки відправлень, згідно з
заявками Клієнта, від відправника до
одержувача, а Клієнт оплачує Виконавцю
вартість послуг відповідно до Тарифів
(Додаток № 2) і Регламенту „Даймекс"
(Додаток № 1), які є невід'ємною частиною
цього Договору (пункт 1.1. Договору).

Кожне відправлення приймається
Виконавцем для доставки після
оформлення стандартної накладної
Виконавця, далі іменованої накладна
„Даймекс", що є невід'ємною частиною
цього Договору (пункт 2.2. Договору).

Пунктом 2.5. Договору встановлено, що
Клієнт протягом п'яти робочих днів з
моменту отримання від Виконавця Акту
виконаних (наданих) послуг,
зобов'язаний підписати цей документ і
повернути його Виконавцеві або
написати обґрунтовану відмову від
підписання Акту. У разі якщо Клієнт в
зазначений термін не поверне
підписаний Акт Виконавцю або не
надасть обґрунтовану відмову від
підписання Акта, послуги будуть
вважатися наданими Виконавцем та
прийнятими Клієнтом в повному обсязі.

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. Договору
Клієнт оплачує Виконавцю вартість
наданих за цим Договором послуг
відповідно до тарифів Виконавця,
зазначених у Додатку № 2 „Тарифи", на
підставі наданого до сплати пакету
документів (рахунок, рахунок-фактура з
виділенням суми ПДВ, Акт виконаних
(наданих) послуг). Рахунки
виставляються двічі на місяць. Оплата
рахунків за послуги Виконавця
здійснюється шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок Виконавця, зазначений в
розділі 8 цього договору або шляхом
внесення готівкових грошових коштів в
касу Виконавця. Рахунки підлягають
оплаті протягом 5 (п'яти) банківських
днів з моменту їх отримання Клієнтом.

Для оплати Виконавцем було пред'явлено
Клієнту рахунки на оплату: № 2453 від
31.10.2012 року на суму 6 320,40 грн., № 2652 від
15.11.2012 року на 5 925,60 грн., № 2762 від 30.11.2012
року на суму 3 543,30 грн., № 3086 від 29.12.2012
року на 4 969,80 грн., № 245 від 31.01.2013 року на
суму 2 547,00 грн., № 441 від 15.02.2013 року на
суму 3 014,50 грн., № 523 від 28.02.2013 року на
суму 4 256,00 грн., № 706 від 15.03.2013 року на
суму 5 467,10 грн., № 848 від 29.03.2013 року на
суму 1 584,00 грн., № 1228 від 30.04.2013 року на
суму 1 214,00 грн. (на загальну суму 38 841,17)

На виконання умов Договору Виконавцем
було відповідно до Актів здачі
приймання робіт (надання послуг): № 2476
від 31.10.2012 року на суму 6 320,40 грн., № 2649
від 15.11.2012 року на суму 5 925,60 грн., № 2760
від 30.11.2012 року на суму 3 543,30 грн., № 3070
від 29.12.2012 року на суму 4 969,80 грн., № 251
від 31.01.2013 року на суму 2 547,00 грн., № 455
від 15.11.2013 року на суму 3 014,50 грн., № 547
від 28.02.2013 року на суму 4 256,00 грн., № 724
від 15.03.2013 року на суму 5 467,10 грн., № 866
від 29.03.2013 року на суму 1 584,00 грн. надано
Клієнту (Замовнику) послуги (на
загальну суму 37 627,70 грн.)

Оплату Клієнт відповідно до умов
договору про надання послуг з
експрес-доставки відправлень № 267 не
виконав, заборгованість відповідача
перед позивачем по Договору позивач
визначає в розмірі 35 521 грн. 30 коп.

31.12.2013 року позивач направляв на адресу
відповідача претензію № 1 від 31 грудня
2013 року про сплату 35 521,30 грн. основного
боргу та пені з розрахунку 0,5 % за кожний
день прострочення платежу.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України
встановлено, що за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання не допускається, якщо
інше не передбачено договором або
законом.

Беручи до уваги викладене, суд
погоджується з сумою боргу по Договору
в розмірі 35 521 грн. 30 коп., оскільки не
вправі виходити за межі заявлених
позовних вимог. Це підтверджується
наявними у справі договором, рахунками
на оплату, актами здачі приймання робіт
(надання послуг) і відповідачем не
оспорюється.

Згідно частини другої статті 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Розрахунок заявленої суми
інфляційних у розмірі 492 грн. 05 коп. та 1
213 грн. 00 коп. 3 % річних позивачем
зроблено вірно.

За змістом пункту 1 статті 199
Господарського кодексу України та
пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання
(основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом. Зазначені
статті узгоджуються з приписами пункту
п. 5.3. Договору, згідно з яким у разі
несвоєчасної або неповної оплати
наданих послуг - Виконавець має право
вимагати від Клієнта сплати пені в
розмірі 0,5 % від неоплаченої суми за
кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Зобов»язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості.

Згідно розрахунку позивача розмір пені
складає 73 795 грн. 62 коп., тобто більше ніж
у два рази перевищує розмір основного
боргу.

Розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення ( частина 3 статті 551 ЦК
України).

У випадку нарахування неустойки, яка є
явно завищеною, не відповідає
передбаченим у п. 6 статті 3, ч. 3 статті 509
та ч.ч. 1-2 статті 627 ЦК України засадам
справедливості, добросовісності,
розумності як складовим елементам
загального конституційного принципу
верховенства права, суд має право її
зменшувати. Наявність у кредитора
можливості стягувати із споживача
надмірні грошові суми, як неустойку,
спотворює її дійсне правове
призначення, оскільки із засобу
розумного стимулювання боржника
виконувати основне грошове
зобов»язання неустойка перетворюється
на несправедливо надмірний тягар для
споживача та джерело отримання
невиправданих додаткових прибутків
кредитором.

Відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК
України господарський суд, приймаючи
рішення, має право зменшувати у
виняткових випадках розмір належних до
сплати штрафних санкцій.

У даному випадку розмір пені не
відповідає наслідкам порушення
відповідачем своїх зобов»язань та є
неспіврозмірним з розміром суми
основного боргу.

Суд вважає, що наявні правові та
фактичні підстави для зменшення
розміру пені до розміру суми основного
боргу - 35 521,30 грн.

При прийнятті рішення про зменшення
розміру пені суд враховує існуючу
судову практику Вищого господарського
суду України (постанова ВГСУ від 24
лютого 2014 року у справі №911/2144/13,
постанова ВГСУ від 01 жовтня 2013 року у
справі №5006/17/78/2012.)

Отже, з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 35 521 грн. 30 коп.
основного боргу, інфляційних - 492 грн. 05
коп., 1 213 грн. 00 коп. 3 % річних та пені - 35
521,30 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
останнім судові витрати пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, а
саме сплачений позивачем судовий збір
в сумі 1 454 грн. 93 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Некст Дей Київ" (18015,
м. Черкаси, вул. Ільїна, 248-а, оф. 314, р/р
8870 в ПУАТ „Фідобанк" в м. Черкаси,
МФО 300175, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Даймекс-Київ" (04107, м.
Київ, вул. Підгірна, 28, літ. „А", р/р
701 в філії АТ „Південний" в м.
Києві, МФО 320917, ) - 35 521
грн. 30 коп. основного боргу, 492 грн. 05
коп. інфляційних, 1 213 грн. 00 коп. 3 %
річних, 35 521грн. 30 коп. пені та 1 454 грн. 95
коп. судового збору.

3. У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Київського апеляційного
господарського суду.

СУДДЯ
В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 02 червня
2014 року.

Суддя
В.В. Потапенко