ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014
р.

Справа№ 30/65

За заявою: Львівсько-Волинського
воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувальний) загону, м.
Червоноград

про заміну сторони-боржника- Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, м. Львів

по справі №30/65

За позовом: Львівсько-Волинський
воєнізований гірничорятувальний
загін, м. Червоноград

до відповідача: ДП „Львіввугілля” в
особі ВП „Вантажно-транспортне
підприємство”, м.Червоноград

про стягнення 11 577, 06 грн.

Суддя Н.Мороз

при секретарі Н.Кривка

Представники:

Від заявника (позивач) – ОСОБА_1

Від ДВС – ОСОБА_2

Суть спору:

01.04.2014р.
Львівсько-Волинський воєнізований
гірничорятувальний
(аварійно-рятувальний) загін, м.
Червоноград в порядку ст.25 ГПК України
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони – відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області на Головне управління юстиції
у Львівській області та стягнути на
користь Львівсько-Волинського
воєнізованого гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону 382,33 грн.
сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 03.04.2014р.
прийнято заяву до розгляду і
призначено розгляд на 15.04.2014р.

Розгляд заяви відкладався з
підстав, викладених в ухвалі суду від
15.04.2014р.

13.05.2014р. в судовому засіданні
оголошувалась перерва до 27.05.2014р., про
що представники ознайомлені під
розписку.

27.05.2014р. представник
заявника в судове засідання з»явився,
заяву про заміну сторони просить
задоволити.

Представник відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області в судове засідання
з»явився, в задоволенні заяви просить
відмовити з підстав, викладених у
письмових поясненнях від 07.05.2014р.
№09.1-35/2251/В-8. Ствердив про відсутність
підстав щодо заміни сторони в порядку
ст.25 ГПК України. Зазначив, що
задоволення заяви означатиме по суті
зміну резолютивної частини постанови
апеляційного господарського суду від
13.01.2014р.

Розглянувши подані докази в
їх сукупності, заслухавши пояснення
сторін, суд встановив наступне.

Рішенням господарського
суду Львівської області від 02.06.2009р. у
справі №30/65 позовні вимоги
Львівсько-Волинського воєнізованого
гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону до ДП
„Львіввугілля” в особі ВП
„Вантажно-транспортне підприємство”
про стягнення 11 577, 06 грн. задоволено
повністю.

12.06.2009р. господарським судом
Львівської області видано наказ на
примусове виконання зазначеного
рішення.

07.09.2009р. державним
виконавцем відділу ДВС
Червоноградського МУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання наказу №30/65
від 12.06.2009р.

В подальшому матеріали
виконавчого провадження було передано
у Відділ примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Львівській
області.

Львівсько-Волинський
воєнізований гірничорятувальний
(аварійно-рятувальний) загін, м.
Червоноград звернувся до суду в
порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою,
в якій просив суд визнати незаконною та
скасувати постанову державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 13.06.2013р. ВП
№14617779; визнати незаконною
бездіяльність відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області в частині примусового
виконання наказу Господарського суду
Львівської області та зобов'язати
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області відновити
виконавче провадження ВП №14617779.

Ухвалою від 04.11.2013р. суд
відмовив у задоволенні скарги
Львівсько-Волинського воєнізованого
гірничорятувального
(аварійно-рятувальний) загону.

Постановою Львівського
апеляційного господарського суду від
13.01.2014р. апеляційну скаргу
Львівсько-Волинського воєнізованого
гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону
задоволено частково, ухвалу
господарського суду Львівської
області від 04.11.2013р. № 30/65 скасовано,
прийнято нову. Зокрема, визнано
незаконною бездіяльність ВПВР УДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області при примусовому
виконанні наказу господарського суду
Львівської області № 30/65 від 12.06.2009;
визнано незаконною постанову ВПВР УДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області про повернення
виконавчого документу стягувачеві від
13.06.2013р. ВП № 14617779 та стягнуто з Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області на користь
Львівсько-Волинського воєнізованого
гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону 382,33 грн.
судового збору за розгляд апеляційної
скарги.

На виконання вищезазначеної
постанови Львівського апеляційного
господарського суду, 23.01.2014р.
господарським судом Львівської
області видано наказ, який заявником
було пред»явлено до виконання у відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України.

Постановою відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 07.02.2014р. ВП № 41929100 відмовлено у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п.4 ч.1 ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження» у зв»язку із
підвідомчістю справ даної категорії
виключно органами державного
казначейства.

Листом від 19.03.2014р. №15-10/2803
Головне управління державної
казначейської служби України у
Львівській області повідомило
стягувача, що зазначений у виконавчому
листі боржник- відділ примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області на розрахунково- касовому
обслуговуванні в Головному управлінні
не знаходиться та немає відкритих
рахунків, проте має відкриті рахунки
безпосередньо Головне управління
юстиції у Львівській області.

Заявник на підставі ст. 25 ГПК
України просить замінити боржника,
сторону виконавчого провадження –
відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, що не є юридичною
особою на Головне управління юстиції у
Львівській області.

В силу ст. 25 ГПК України, у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1.4.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 р. “Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції”, ст. 25 ГПК України
передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520
Цивільного кодексу України).
Процесуальне правонаступництво в
розумінні цієї норми ГПК допускається
на будь-якій стадії судового процесу і
здійснюється господарським судом без
виклику сторін у справі, якщо їх явка не
зумовлена необхідністю з'ясування
судом тих чи інших обставин.

Проте суд зазначає, що
належних доказів правонаступництва, а
саме припинення діяльності,
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), як і доказів
заміни боржника у зобов»язанні, які б
слугували підставою для заміни сторони
в порядку ст.25 ГПК України, суду не
надано.

Згідно ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються,
зокрема, резолютивна частина рішення.
Так, наказ господарського суду від
23.01.2014р. видавався на виконання
постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 13.01.2014р., а саме
виходячи зі змісту п.2 резолютивної
частини, згідно якої суд апеляційної
інстанції постановив стягнути судовий
збір за розгляд апеляційної інстанції
з відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області. Суд зазначає, що
задоволення заяви
Львівсько-Волинського воєнізованого
гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону
фактично змінювало б резолютивну
частину рішення апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що наведені
заявником у заяві обставини не можуть
бути підставою для процесуального
правонаступництва в розумінні ст.25 ГПК
України, суд не вбачає процесуальних
підстав для здійснення заміни сторони
у виконавчому провадженні згідно норм
Господарсько-процесуального кодексу.

Враховуючи наведене,
керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви
Львівсько-Волинського воєнізованого
гірничорятувального
(аварійно-рятувального) загону від
25.03.2014р. №14 про заміну сторони -
відмовити.

Суддя

Мороз Н.В.