ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р.
Справа № Б3/268-08/22/8

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., без
виклику учасників у справі,
розглянувши матеріали справи №
Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського
міськрайонного центру зайнятості,
ідентифікаційний код: 22199887,
місцезнаходження: 09117, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Я.Мудрого, буд. 36
(Кредитор 1),

до боржника, - відкритого акціонерного
товариства "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ",
ідентифікаційний код: 00238204,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

Кредитор 2 - Управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві;

Кредитор 3 - Державне агентство резерву
України;

Кредитор 4 - Білоцерківська об'єднана
державна податкова інспекція
Київської області;

Кредитор 5 - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Білій Церкві;

Кредитор 6 - Виконавча дирекція
Київського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності;

Кредитор 7 - Відкрите акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Київоблгаз";

розпорядник майна Боржника:
арбітражний керуючий Патерилов В.В.;

Фонд державного майна України;
Прокуратура Київської області;
Управління з питань банкрутства
Департаменту нотаріату та банкрутства
Міністерства юстиції України; ВАТ
"Украгромашінвест", -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського
міськрайонного центру зайнятості
(ідентифікаційний код: 22199887) (Кредитор 1)
про банкрутство відкритого
акціонерного товариства
"Білоцерківсільмаш" (ідентифікаційний
код: 00238204, місцезнаходження: 09100,
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Храпачанська, буд. 70) (Боржник), порушена
ухвалою господарського суду Київської
області від 16 вересня 2008 року (Суддя
Лопатін А.В. (справа №Б3/268-08)). Ухвалою
господарського суду Київської області
від 25 березня 2011 року справу прийнято
до провадження суддею Скутельником
П.Ф., присвоєно їй № Б3/268-08/22/8.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21 лютого 2012 року призначено
розпорядником майна Боржника у справі
№Б3/268-08/22/8 арбітражного керуючого
Галічеву В.О.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15 травня 2012 року продовжено
процесуальні строки у справі,
призначено судове засідання на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство на 22 жовтня 2012
року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22 жовтня 2012 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство на три місяці
від раніш продовженого, відкладено
судове засідання, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 10 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.12.12 р. відкладено судове
засідання, на якому має бути винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 14 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14 січня 2013 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство у справі №
Б3/268-08/22/8 на три місяці від раніше
продовженого, відкладено судове
засідання, на якому має бути винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 11 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.03.2013 року задоволено
заяву арбітражного керуючого
Галічевої В.О. № 05/07-1 від 05 липня 2012 року
про усунення від виконання обов'язків
розпорядника майна Боржника у справі №
Б3/268-08/22/8; усунуто арбітражного
керуючого Галічеву В.О. від виконання
нею обов'язків розпорядника майна
відкритого акціонерного товариства
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" та припинено її
повноваження як розпорядника майна у
справі № Б3/268-08/22/8; призначено
розпорядником майна відкритого
акціонерного товариства
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" арбітражного
керуючого Агафонова О.Ю.; відкладено
судове засідання, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 22 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.04.2013 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство у справі №
Б3/268-08/22/8 на три місяці від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 10 червня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10 червня 2013 року прийнято
до розгляду Скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві № 10380/08 від 27.05.13 р. (вх. 12950 від
10.06.13 року), розгляд якої призначено на 22
липня 2013 року; відкладено судове
засідання, на якому має бути винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 22 липня 2013 року;
вирішено інші процедурні питання по
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.07.2013 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство у справі №
Б3/268-08/22/8 на чотири місяці від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання, на якому має бути винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 11.11.2013 року; вирішено
інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.11.2013 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство у справі №
Б3/268-08/22/8 на три місяці від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання на якому має бути винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 23.12.2013 року; вирішено
інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.12.2013 року відкладено
судове засідання на якому має бути
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 13.01.2014 року; вирішено
інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13.01.2014 року відкладено
судове засідання на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 10 лютого 2014 року;
вирішено інші процедурні питання по
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.02.2014 року усунуто
Агафонова Олега Юрійовича від
виконання ним обов'язків розпорядника
майна Боржника - відкритого
акціонерного товариства
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" та припинено його
повноваження розпорядника майна
Боржника у справі №Б3/268-08/22/8;
призначено розпорядником майна
відкритого акціонерного товариства
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" арбітражного
керуючого Патерилова В.В.; продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у справі №
Б3/268-08/22/8 на три місяці від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 12 травня 2014 року;
вирішено інші процедурні питання по
справі.

24.02.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від розпорядника майна Боржника
надійшло клопотання про витребування
документів від 18.02.2014 року №01-17/156 (вх.
№3168/14 від 24.02.2014 року), у якому
розпорядник майна Боржника просить
витребувати від Головного управління
статистики у Київській області (04050, м.
Київ, вул. Тургенєвська, 71) та
зобов'язати управління надати
розпоряднику майна копії документів
звітності боржника за 2005-2013 рр.: баланс
підприємства (форма №1, для суб'єктів
малого підприємництва - форма №1-м) -
річні звіти; звіт про фінансові
результати (форма №2, для суб'єктів
малого підприємництва - форма №2-м) -
річні звіти; звіт про рух грошових
коштів (форма №3) - річні звіти; звіт про
власний капітал (форма №4) - річні звіти;
примітки до річної фінансової
звітності (форма №5) - річні звіти; звіт
про наявність та рух основних фондів,
амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ) - річні
звіти; звіт про фінансові результати і
дебіторську та кредиторську
заборгованість (форма №1-Б) - річні
звіти; звіт з правці (форма №1-ПВ) - річні
звіти; звіт про стан умов праці, пільги
та компенсації за роботу зі шкідливими
умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці))
- річні звіти; звіт про використання
робочого часу (форма №3-ПВ) - річні
звіти.

Детально дослідивши матеріали справи,
розглянувши клопотання розпорядника
майна Боржника про витребування
документів від 18.02.2014 року №01-17/156, суд
дійшов наступних висновків.

Обґрунтовуючи вказане клопотання,
розпорядник майна Боржника зазначає,
що для підготовки та подання
господарському суду аналізу
фінансово-господарської діяльності
боржника, розпоряднику майна необхідні
наступні документи за 2005-2013 рр.: баланс
підприємства (форма №1, для суб'єктів
малого підприємництва - форма №1-м) -
річні звіти; звіт про фінансові
результати (форма №2, для суб'єктів
малого підприємництва - форма №2-м) -
річні звіти; звіт про рух грошових
коштів (форма №3) - річні звіти; звіт про
власний капітал (форма №4) - річні звіти;
примітки до річної фінансової
звітності (форма №5) - річні звіти; звіт
про наявність та рух основних фондів,
амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ) - річні
звіти; звіт про фінансові результати і
дебіторську та кредиторську
заборгованість (форма №1-Б) - річні
звіти; звіт з правці (форма №1-ПВ) - річні
звіти; звіт про стан умов праці, пільги
та компенсації за роботу зі шкідливими
умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці))
- річні звіти; звіт про використання
робочого часу (форма №3-ПВ) - річні
звіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України,
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів.

Відповідно до п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України, з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє в
необхідних випадках такі дії по
підготовці справи до розгляду, як
зобов'язує сторони, інші підприємства,
установи, організації, державні та інші
органи, їх посадових осіб виконати
певні дії (звірити розрахунки, провести
огляд доказів у місці їх знаходження
тощо); витребовує від них документи,
відомості, висновки, необхідні для
вирішення спору, чи знайомиться з
такими матеріалами безпосередньо в
місці їх знаходження; вчиняє інші дії,
спрямовані на забезпечення
правильного і своєчасного розгляду
справи.

Детально дослідивши матеріали справи
№ Б3/268-08/22/8, розглянувши клопотання
розпорядника майна Боржника про
витребування документів від 18.02.2014 року
№01-17/156, суд дійшов висновку, що для
подальшого провадження у справі з
метою повного та об'єктивного
встановлення всіх обставин справи,
необхідно витребувати додаткові
докази, зокрема витребувати від
Головного управління статистики у
Київській області (04050, м. Київ, вул.
Тургенєвська, 71) та зобов'язати Головне
управління статистики у Київській
області (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська,
71) надати розпоряднику майна Боржника
копії документів звітності боржника за
2005-2013 рр.: баланс підприємства (форма №1,
для суб'єктів малого підприємництва -
форма №1-м) - річні звіти; звіт про
фінансові результати (форма №2, для
суб'єктів малого підприємництва - форма
№2-м) - річні звіти; звіт про рух
грошових коштів (форма №3) - річні звіти;
звіт про власний капітал (форма №4) -
річні звіти; примітки до річної
фінансової звітності (форма №5) - річні
звіти; звіт про наявність та рух
основних фондів, амортизацію (знос)
(форма №11-ОЗ) - річні звіти; звіт про
фінансові результати і дебіторську та
кредиторську заборгованість (форма
№1-Б) - річні звіти; звіт з правці (форма
№1-ПВ) - річні звіти; звіт про стан умов
праці, пільги та компенсації за роботу
зі шкідливими умовами праці (форма
№1-ПВ (умови праці)) - річні звіти; звіт
про використання робочого часу (форма
№3-ПВ) - річні звіти, у зв'язку з чим
клопотання розпорядника майна
Боржника про витребування документів
від 18.02.2014 року №01-17/156 підлягає
задоволенню.

Частинами 1, 2 ст. 382 Кримінального
кодексу України передбачено, що умисне
невиконання вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню -
карається штрафом від п'ятисот до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох
років. Ті самі дії, вчинені службовою
особою, - караються штрафом від семисот
п'ятдесяти до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до п'яти років, з позбавленням
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк
до трьох років.

Керуючись ст.ст. 4-1, 32, 38, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна
Боржника - арбітражного керуючого
Патерилова В.В. про витребування
документів від 18.02.2014 року №01-17/156 (вх.
№3168/14 від 24.02.2014 року), - задовольнити.

2. Зобов'язати Головне управління
статистики у Київській області (04050, м.
Київ, вул. Тургенєвська, 71) надати
розпоряднику майна Боржника -
арбітражному керуючому Патерилову В.В.
копії документів звітності відкритого
акціонерного товариства
"БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" (ідентифікаційний
код: 00238204, місцезнаходження: 09100,
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Храпачанська, буд. 70) за 2005-2013 рр.: баланс
підприємства (форма №1, для суб'єктів
малого підприємництва - форма №1-м) -
річні звіти; звіт про фінансові
результати (форма №2, для суб'єктів
малого підприємництва - форма №2-м) -
річні звіти; звіт про рух грошових
коштів (форма №3) - річні звіти; звіт про
власний капітал (форма №4) - річні звіти;
примітки до річної фінансової
звітності (форма №5) - річні звіти; звіт
про наявність та рух основних фондів,
амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ) - річні
звіти; звіт про фінансові результати і
дебіторську та кредиторську
заборгованість (форма №1-Б) - річні
звіти; звіт з правці (форма №1-ПВ) - річні
звіти; звіт про стан умов праці, пільги
та компенсації за роботу зі шкідливими
умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці))
- річні звіти; звіт про використання
робочого часу (форма №3-ПВ) - річні
звіти.

3. Попередити Головне управління
статистики у Київській області про
матеріальну та кримінальну
відповідальність за невиконання вимог
суду. Попередити про те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, приймаючи рішення,
має право стягувати в доход Державного
бюджету України з винної сторони штраф
у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

4. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження у справі;

Копію даної ухвали та копію ухвали
господарського суду Київської області
від 16 вересня 2008 року про порушення
провадження у справі № Б3/268-08 надіслати
Головному управлінню статистики у
Київській області (04050, м. Київ, вул.
Тургенєвська, 71).

Суддя
П.Ф. Скутельник