overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2014 р.Справа № 916/1278/14

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс"

2) Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність
№ 1449 від 21.03.2014 р.;

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_4 - ордер № 055008;

У зв'язку з неявкою представників відповідачів у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" червня 2014 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал № 12;

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Демешин О.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 911/4792/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.
(доповідач), Гольцової Л.А., Козир
Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на ухвалу та постанову Господарського суду міста
Київської області від 04.02.2014 Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014у справі№ 911/4792/13 Господарського суду Київської області за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Укравтопром"За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віді Автосіті
Одеса"простягнення 3694467,61 дол. США та 44825462,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 18 червня 2014 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.Справа №916/1441/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Амікор"

до відповідачів: 1. Публічне Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю
«Продінторг»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю
«Еверест-Сервіс»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю
«Променергопостач»

5. Приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним правочінів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя: Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Крушенівський Р.О. по довіреності №б/н від 29.08.2013р.

Від відповідача 1: Лисюк С.О. по довіреності №б/н від 28.04.2014р.

Від відповідача 2:не з'явився.

Від відповідача 3:не з'явився.

Від відповідача 4:не з'явився.

Від відповідача 5:не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсними правочинів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 14.06.2014р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1441/14 продовжити до "29" червня 2014 р.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" червня 2014 р.Справа № 916/2127/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 2154/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет";

до відповідача Малого приватного підприємства "КОНТРАСТ"

про стягнення 155106 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" червня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" червня 2014 р.Справа № 916/2140/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 2167/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 73080 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" червня 2014 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" червня 2014 р.Справа № 916/2122/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 2149/14

За позовом Прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бородінська СЕС-1"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" червня 2014 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № тел. 8(0482)307-9.

3.Зобов'язати:

прокурора надати: уточнення правового статусу Тарутинської районної ради;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2014 р.Справа № 916/1806/14

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства
"Одесаобленерго" в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електромереж

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Жур’ян Р.М. довіреність від 28.05.2014р.

від відповідача: Шаманська К.І. довіреність №5 від 30.12.2013р.;

Суть спору: про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів

Приймаючи до уваги, що до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2014 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, зал судових засідань № 5 на третьому поверсі.

2. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: уточнення позовних вимог;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.Справа № 916/513/13-г

За позовом: Краснокосянська сільська рада Білгород-Дністровського району
Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний рибак"

про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Суддя Степанова
Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2013р. порушено провадження у справі № 916/513/13-г за позовом Краснокосянська сільська рада
Білгород-Дністровського району
Одеської області до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Красний рибак" про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2013р. провадження у справі № 916/513/13-г було зупинено до розгляду Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області справи № 495/2882/13-а.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2014р. провадження у справі № 916/513/13-г поновлено та справу призначено до розгляду на 04.06.2014р. на 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду
№ 206 від 04.06.2014р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", в зв'язку з перебування судді
Власової С.Г. з 03.06.2014р. на лікарняному, справу № 916/513/13-г було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу
№ 916/513/13-г передано на розгляд судді
Степановій Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/513/13-г до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "19" червня 2014 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати:

позивача: належним чином завірену копію постанови Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 27.08.2013р.; уточнити позовні вимоги з урахуванням постанови
Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2013р.; правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми законодавства;

відповідача: належним чином завірену копію постанови Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 27.08.2013р.; письмові пояснення по справі з викладенням правової позиції з урахуванням постанови Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2013р.;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя

Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" червня 2014 р.Справа № 916/114/14

За позовом: Комунальне підприємство
"Ланжерон"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ"

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада

За участю заступника прокурора міста
Одеси

Про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Шаратов
Ю.А.

Суддя
Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: Моджук І.О. - згідно довіреності № 647/исх-гс від 09.12.2013р.

Від прокуратури: Щербань Г.Д. - згідно посвідчення № 013415 від 03.12.2012р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, а також ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" червня 2014 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, 16 зал, 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: обґрунтувати вимогу щодо повернення об'єкта оренди з урахуванням його реконструкції та наявності у відповідача свідоцтва про право власності на реконструйований об'єкт, надіслати на адресу залученої третьої особи копію позову та надати докази; надати докази повернення об'єкта оренди у зв'язку із розірванням договору оренди № 1/12 від 07.02.2012р.;

б) відповідачу: технічний паспорт на нежитлові приміщення кафе площею 1058,7 квюм, що розташоване за адресою: м.
Одеса, пляж "Ланжерон", 65, приміщення 101; обґрунтувати оформлення права власності на реконструйований об'єкт оренди без урахування права комунальної власності на об'єкт оренди до реконструкції; надати докази повернення об'єкта оренди у зв'язку із розірванням договору оренди № 1/12 від 07.02.2012р.;

в) прокуратурі: письмові міркування щодо позову з урахуванням відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів;

г) третій особі: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя -
Рога Н. В.

Суддя
Шаратов Ю.А.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1254/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Квадрат";

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислово-будівельна компанія
"Інтерстройпрогрес";

про стягнення 356 214,20 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Банник Н.С. - довіреність від 30.01.2013 року;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 356 214,20 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання сторонами витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2014 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; відомості щодо виконання договору № 130313-1 від 13.03.2013 року (КБ-2, КБ-3 та оплата); відомості щодо прийняття об'єкту до експлуатації; письмові пояснення щодо договору № 1-12 від 27.03.2012 року, на який є посилання в актах КБ-2, КБ-3 за квітень 2013 року; акти
КБ-2, КБ-3 по договору субпідряду; докази оплати по договору субпідряду;

відповідача 1: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи;

відповідача 2: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; відомості щодо виконання договору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1645/14

За позовом Прокурора міста Іллічівська
Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради
Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ"

про стягнення 126417,85 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від прокуратури Зінюта М.С.;

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Прокурор міста Іллічівська
Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" заборгованість по недоплачених платежах за оренду земельної ділянки у розмірі 126417,85 грн.

Представник прокуратури підтримує позовні вимоги.

02.06.2014р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки його представника в судове засідання.
Клопотання відповідача, проти якого представник прокуратури не заперечує, підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представників позивача та відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" червня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2014 р.Справа № 916/2536/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гласспак"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство „Галіція Дистилері"

про стягнення 983047,54 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача Варчук Т.М.;

від 3-ої особи не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Гласспак" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат" заборгованість у розмірі 983047,54 грн.

Представник відповідача проти позову заперечує в повному обсязі.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" червня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати правове обгрунтування позовних вимог з врахуванням постанови
Вищого господарського суду України від 29.04.2014р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1248/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства „Житомирський військовий лісгосп" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29053,02 грн.,

встановив:

В судовому засіданні 05.05.2014 р. розгляд справи відкладено на 02.06.2014 р.; повторно запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; зобов'язано позивача надати оригінали товарно-транспортних накладних для огляду.

В засідання суду, призначене на 02.06.2014 р., ніхто не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та письмове клопотання, яке надійшло до канцелярії суду 30.05.2014 р. (зареєстроване за вх. № 14046/14), в якому підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності його представника. Докази повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Того ж дня в судовому засіданні виникла необхідність з'ясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст.4-6,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Призначити справу № 916/1248/14 до колегіального розгляду.

Суддя
Лічман Л.В.