ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

20 травня 2014 р.
Справа № 902/592/14

Суддя господарського суду
Вінницької області Лабунська Т.І. ,
розглянувши матеріали

за заявою :Гайсинської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (23700, Вінницька
область, м. Гайсин, пл. Миру, 5; )

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

про порушення провадження у справі про
банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Горейко
М.В.

Представники сторін в судове засідання
не з"явились

ВСТАНОВИВ:

05.05..2014 року до господарського суду
Вінницької області надійшла заява
Гайсинської Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області №1486
від 30.04.2014 року про порушення
провадження у справі про банкрутство
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Перевіривши вказану заяву на
відповідність вимогам ст. 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом " (далі - Закон
про банкрутство), суд прийшов до
висновку, що остання підлягає
прийняттю та призначенню до розгляду в
підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 06.05.2014 року заяву
Гайсинської Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про
порушення провадження у справі про
банкрутство прийнято до розгляду,
призначено підготовче засідання на
20.05.2014 року, автоматизованою системою з
числа осіб, внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України арбітражним керуючим по справі
визначено Дяченко Яну Володимирівну,
яку зобов"язано надати заяву на участь
у даній справі.

20.05.2014 року в підготовче засідання
представники сторін в судове засідання
не з"явились.

Будь-яких заяв, клопотань, письмових
пояснень стосовно причини неявки в
судове засідання станом на дату
розгляду справи до суду не надійшло.

Зокрема, судом встановлено, що
боржником не виконано вимогу ухвали
суду від 06.05.2014 року в частині надання
письмових доказів, в тому числі відзиву
на заяву кредитора.

Згідно з приписами ст. 16 Закону про
банкрутство неявка у підготовче
засідання сторін, а також відсутність
відзиву боржника не перешкоджають
проведенню засідання.

В судовому засіданні 20.05.2014 року суд
розглянув заяву Гайсинської Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області №1486 від 30.04.2014 року про
порушення провадження у справі про
банкрутство фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, дослідив письмові докази
надані в обгрунтування заявлених
вимог, проаналізував норми діючого
законодавства України та встановив
наступне.

Згідно з приписами ст. 16 Закону про
банкрутство господарський суд у
підготовчому засіданні здійснює
перевірку обгрунтованості вимог
заявника, а також з"ясовує наявність
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство.

Зокрема, відповідно до ч. 3 вказаної
статті, якщо справа порушується за
заявою кредитора, господарський суд
перевіряє обгрунтованість його вимог,
їх безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Кредитором, відповідно до ч.1 ст.1 Закону
про банкрутство, є юридична або фізична
особа, а також органи державної
податкової служби та інші державні
органи, які мають підтверджені у
встановленому порядку документами
вимоги щодо грошових зобов'язань до
боржника.

Як вбачається із змісту поданої заяви,
ФОП ОСОБА_1 зареєстрований Гайсинською
райдержадміністрацією 18.09.2003 року, що
підтсверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію. На податковому
обліку перебуває у Гайсинській ОДПІ з
18.09.2003 року, є платником податків і
зборів, передбачених Податковим
кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI
(зі змінами та доповненнями).

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 24.01.2013 року
по справі № 2а/0270/4985/12, залишено без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2013 року,
у задоволенні адміністративного
позову ФОП ОСОБА_1 про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 26.06.2012 року по ПДВ за основним
платижем 133890,00 грн., штрафними
санкціями 28692,25 грн. та № від
17.09.2012 року по ПДФО за основним платижем
548043,74 грн., штрафними санкціями 89575,41
грн. - відмовлено повністю.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 07.08.2014 року
по справі № 802/3145/13-а задоволено позов
Гайсинської ОДПІ про стягнення з ФОП
ОСОБА_1 податкового боргу: по податку на
додану вартість у сумі 162640,44 грн. та
податку з доходів фізичних осіб у сумі
637720,49 грн.. 06.09.2013 року судом видано
виконавчий лист № 802/3145/13-а.

Постановою ВП № 40093983 від 08.10.2013 року
ВДВС Гайсинського РУЮ відкрито
виконавче провадження.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 12.03.2014 року
по справі № 802/507/14-а задоволено позов
Гайсинської ОДПІ про стягнення з ФОП
ОСОБА_1 податкового боргу: по податку на
додану вартість у сумі 1927174,56 грн. (з них
1282838,04 грн.- основний платіж; 644336,52 грн. -
штрафні санкції) та податку з доходів
фізичних осіб у сумі 640721,35 грн. -
основного платежу. 1.03.2014 року судом
видано виконавчий лист № 802/507/14-а.

Постановою ВП № 41761696 від 29.04.2014 року
ВДВС Гайсинського РУЮ відкрито
виконавче провадження.

Згідно довідки № 1484 від 30.04.2014 року ФОП
ОСОБА_1 заборгував державному бюджету
України та місцевому бюджету м. Гайсин
станом на 30.04.2014 року 3 368 256 грн. 84 коп., а
саме: податок на додану вартість (14010100)
у розмірі 1416786,23 грн. - основного
платежу, 673028,77 грн. - штрафних санкцій;
податок з доходів фізичних осіб (11010500) у
розмірі 1188866,43 грн. - основного платежу;
89575,41 грн. - штрафних санкцій.

Викладені обставини підтверджуються
доданими до заяви письмовими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Згідно із приписами ст. 10 Закону про
банкрутство безспірні вимоги
кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтвердженні судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов"язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Вимоги ініціюючого кредитора є
безспірними, оскільки підтверджені
судовим рішенням, що набрало законної
сили, виданими на його підставі
виконавчими листами та постановами про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з якими відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника.

Отже, саме лише судове рішення за
відсутності виданого на його підставі
виконавчого документа та постанови
органу Державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження, не
може бути підтвердженням безспірності
грошових вимог (п. 8 інформаційного
листа Вищого господарського суду
України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 (із
змінами та доповненнями, внесеними
інформаційними листами ВГСУ від 07.08.2013
року № 01-06/1149/2013, від 26.12.2013 року №
01-06/1862/2013)).

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" встановлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі - 1218 грн., а тому, триста
мінімальних розмірів заробітної плати
буде складати 365400 грн.

Безспірні грошові вимоги Гайсинської
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 становлять
681933,74 грн. .

До складу цих вимог не включаються
неустойка (штраф, пеня) та інші
фінансові санкції ( ст. 1, ч. 3 ст. 10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п. 8
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
року № 01-06/606/2013 (із змінами та
доповненнями, внесеними
інформаційними листами ВГСУ від 07.08.2013
року № 01-06/1149/2013, від 26.12.2013 року №
01-06/1862/2013)).

Зазначена заборгованість значено
перевищує триста мінімальних розмірів
заробітної плати, а саме 365400 грн.

Безспірні грошові вимоги не були
задоволені боржником протягом тьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку.

Строк невиконання боржником грошового
зобов"язання для визначення
неплатоспроможності боржника
починається з моменту відкриття
виконавчого провадження (п. 12
інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
року № 01-06/606/2013 (із змінами та
доповненнями, внесеними
інформаційними листами ВГСУ від 07.08.2013
року № 01-06/1149/2013, від 26.12.2013 року №
01-06/1862/2013)).

Враховуючи викладене, суд визнав
представлені матеріали достатніми для
порушення провадження у справі про
банкрутство, встановлені ознаки
неплатоспроможності боржника.

Зокрема, за наслідками проведеного
судового засідання, суд дійшов
висновку про визнання вимог
ініціюючого кредитора - Гайсинської
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 становлять
681933,74 грн.. Вимоги щодо штрафних санкцій
будуть розглянуті під час затвердження
реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 2, 7, 9, 10, 16, 18, 19, 90, 91
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ч. 1
Прикінцевих та Перехідних положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 2, 4-1,
12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 115 Господарського
процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора
- Гайсинської Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
боржника - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 у сумі 681933,74 грн..

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) -
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов»язкових платежів),
застосованих до дня введення
мораторію.

Ухвала про введення мораторію є
підставою для зупинення виконавчого
провадження.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих та
інших документів, що містять майнові
вимоги, у тому числі на предмет
застави, за якими стягнення
здійснюється в судовому або
позасудовому порядку відповідно до
законодавства, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум ( у тому числі
одержаних від продажу майна боржника),
перебування майна на стадії продажу з
моменту оприлюднення інформації про
продаж, а також у разі звернення
стягнення на заставлене майно та
виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які
поширюється мораторій; не
нараховується неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші фінансові
санкції за невиконання чи неналежне
виконання зобов'язань із задоволення
всіх вимог, на які поширюється
мораторій; зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію; не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров»ю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство.

4. Вжити заходи щодо забезпечення вимог
кредиторів:

Заборонити боржнику укладати без
згоди арбітражного керуючого
правочини (договори); відчужувати
предмет застави.

Зобов'язати боржника вжити заходів
для збереження майна боржника (у тому
числі шляхом позбавлення боржника
права розпорядження його майном без
згоди арбітражного керуючого або суду,
який розглядає справу про
банкрутство).

5. Здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення провадження
у справі №902/592/14 про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет відповідно до вимог Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та Положення
про порядок офіційного оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство.

6. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя
Лабунська Т.І.

Віддрук. 8 прим.:

1- до справи

2- Гайсинській ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

3- ФОП ОСОБА_1

4- ВДВС Гайсинського РУЮ

5- Реєстраційній службі Гайсинського
РУЮ Вінницької області

6- арбітражному керуючому Дяченко Я.В.

7 - Гайсинському МРЕВ ДАІ

8 - Гайсинському МБТІ