ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р.
Справа № 923/363/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Соловйова К.В. при
секретарі Степановій Н.Д., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Колективного підприємства "Єдність"
Голопристанської районної організації
Всеукраїнської асоціації працездатних
інвалідів, м. Гола Пристань Херсонської
області

про стягнення 16 215,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Мгоян Р.С., уповн.
представник, довіреність № 2385-О від
14.08.2013р.;

від відповідача - не прибув.

Обставини справи: провадження у справі
порушено за позовом ПАТ Комерційний
банк "Приватбанк" до Колективного
підприємства "Єдність"
Голопристанської районної організації
Всеукраїнської асоціації працездатних
інвалідів (відповідач) з вимогами про
стягнення 16 215,53 грн., з яких 5 780,15 грн.
заборгованості за кредитом, 6 111,55 грн.
заборгованості по процентах за
кредитом, 1 196,46 грн. заборгованості з
комісії за користування кредитом та 3
127,37 грн. пені, у зв'язку із неналежним
виконанням відповідачем зобов'язань за
договором банківського обслуговування
б/н від 20.05.2011р.

Відповідач не надав суду відзив на
позовну заяву та витребувані від нього
судом документи. Про причини вказаного
суду не повідомлено. Представник
відповідача у судове засідання 17.04.2014р.,
як і у засідання 20.05.2014р., не прибув. Від
відповідача не надходило заяв та
клопотань щодо судових засідань
17.04.2014р. та 20.05.2014р.

При цьому, відповідача належним чином
повідомлено судом про місце та час
розгляду справи. Ухвали суду від
24.03.2014р. про порушення провадження у
справі та від 17.04.2014р. про відкладення
розгляду справи на 20.05.2014р. надіслано
судом відповідачеві поштою, згідно ст.64
ГПК України, за зареєстрованим в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДР)
станом на час розгляду справи
місцезнаходженням відповідача, згідно
витягу з ЄДР (а.с.64-65). Першу з цих ухвал
надіслано рекомендованим листом з
повідомленням, іншу - рекомендованим
листом. Обидва ці листи повернуто
підприємством поштового зв'язку до
суду, без вручення відповідачу, з
довідками поштового відділення, у яких
причиною повернення листів вказано
(мовою оригіналу) "по указанному адресу
не существует". Ці листи та довідки
залучено судом до матеріалів справи
(а.с.59-62, 71-73). За таких обставин, згідно з
п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011р
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", із змінами та
доповненнями, відповідач є належним
чином повідомленим про місце та час
розгляду даної справи.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка
представника сторони у судове
засідання є підставою для відкладення
розгляду справи у разі, якщо за його
відсутності неможливо розглянути
певну справу. Суд не визнавав
обов'язковою явку представників сторін
в судове засідання 20.05.2014р. Неявка
представника відповідача не
унеможливлює розгляд справи № 923/363/14.
Розгляд справи за відсутності
представника відповідача при тому, що
відповідача належним чином
повідомлено судом про місце та час
розгляду справи, не є порушенням
процесуальних прав відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі,
якщо відзив на позовну заяву і
витребувані судом документи не подано,
справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами. Справа
розглядається в порядку ст. 75 ГПК
України.

Після закінчення розгляду справи, в
судовому засіданні 20.05.2014р., відповідно
до ст.85 ГПК України, оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Директором відповідача, Колективного
підприємства "Єдність"
Голопристанської районної організації
Всеукраїнської асоціації працездатних
інвалідів, 20.05.2011р. підписано заяву про
відкриття поточного рахунку в
Публічному акціонерному товаристві
Комерційний банк "Приватбанк" (надалі -
банк) (а.с.29). Підписання цієї заяви
клієнтом банку (у даному випадку
відповідачем), як-то вказано за текстом
заяви, є виявленням згоди клієнта банку
з Умовами та правилами надання
банківських послуг, затвердженими
наказом Голови Правління банку №
СП-2011-85 від 28.01.2011р. (надалі - умови), які
розміщено в мережі Інтернет на сайті
www.privatbank.ua, та з Тарифами банку, а також з
тим, що вказані заява, умови та тарифи
разом складають договір банківського
обслуговування (за обліком банку -
договір б/н від 20.05.2011р.). Витяги з цих
умов (а.с.30-37) та тарифів (а.с.38-39) надано
банком та долучено судом до матеріалів
справи. Підписавши вказану заяву
відповідач, також, зобов'язався
виконувати умови договору
банківського обслуговування б/н від
20.05.2011р. (надалі - договір).

Відповідно до ч. 2. ст. 639 Цивільного
кодексу України - якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договорів не вимагалася.

Згідно з умовами визначено надання
банком відповідачеві грошових коштів в
якості кредиту на умовах повернення,
строковості, платності та цільового
використання (характеру) цих коштів,
шляхом встановлення кредитного ліміту
на поповнення обігових засобів та
здійснення поточних платежів
відповідача (клієнта за текстом умов -
примітка суду) в межах кредитного
ліміту, про розмір якого банк
повідомляє клієнта в узгодженій між
ними (передбаченій умовами - примітка
суду) формі (згідно з п.3.18.1.1, п.3.18.1.3,
п.3.18.2.2.1-3.18.2.2.3, п.3.18.2.2.5 умов). Відповідно
до договору відповідачу був
встановлений кредитний ліміт на
поточний рахунок № 8001 в
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку банку і клієнта (системи
клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms -
повідомлення або інших). Згідно з п.3.18.1.8
умов строк дії (обслуговування)
кредитного ліміту становить один рік з
моменту приєднання клієнта до умов
(фактично з моменту підписання
відповідачем заяви про відкриття
поточного рахунку в банку - примітка
суду), зі сплатою комісії та відсотків
річних (у позові - "процентів", примітка
суду) за диференційованою ставкою (її
розмір залежить від строку
користування кредитом - примітка суду):
за період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнуління дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця, розрахунок процентів
здійснюється за процентною ставкою в
розмірі 0,0 % річних від суми залишку
непогашеної заборгованості (п.3.18.4.1.1
умов); при необнулінні дебетового
сальдо в одну з дат періоду, в якому
дебетове сальдо підлягає обнулінню,
протягом 90 днів з останньої дати
періоду, в якому дебетове сальдо
підлягає обнулінню, розрахунок
процентів здійснюється за процентною
ставкою в розмірі 24,0 % (п.3.18.4.1.2 умов);
починаючи з 91-го дня після дати
закінчення періоду, в якому дебетове
сальдо підлягало обнулінню, кредит
вважається простроченим, а грошові
зобов'язання клієнта щодо погашення
заборгованості вважаються порушеними,
при цьому, розрахунок процентів
здійснюється за процентною ставкою в
розмірі 48,0 % (п.3.18.4.1.3 умов).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону та договору, до
виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України. Згідно з ч. 7 ст. 193
Господарського кодексу України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського
кодексу України кредитні відносини
здійснюються на підставі кредитного
договору, що укладається між
кредитором і позичальником у письмовій
формі, та в якому передбачаються мета,
сума і строк кредиту, умови і порядок
його видачі та погашення, види
забезпечення зобов'язань позичальника,
відсоткові ставки, порядок плати за
кредит, обов'язки, права і
відповідальність сторін щодо видачі та
погашення кредиту. Згідно з ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки. Згідно з ч. 2
ст. 1054 Цивільного кодексу України до
відносин за кредитним договором
застосовуються норми Цивільного
кодексу України щодо позики, якщо інше
не встановлено нормами цього Кодексу
щодо кредиту, не випливає з суті
кредитного договору. За ч. 1 ст. 1050
Цивільного кодексу України, яку суд
застосовує до спірних відносин згідно
з ч. 2 ст. 1054 цього ж Кодексу,
позичальник, який своєчасно не
повернув суму кредиту, зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 Цивільного кодексу України. За ч. 2 ст.
625 Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу. З
аналогічних правових підстав суд
застосовує й норму ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, за якою, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини кредиту
банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту в цілому та сплати
відсотків за користування кредитом

Банк свої зобов'язання за договором
виконав належним чином та в повному
обсязі, встановивши відповідачу
кредитний ліміт в розмірі 5 800,00 грн. та
забезпечивши відповідачеві
користування цим лімітом. Відповідач
отримав від банку доступ до
користування кредитними коштами в
межах вказаного, 5 800,00 грн., кредитного
ліміту, але в порушення наведених норм
закону та умов договору, свої
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів, сплати відсотків та комісії за
користування цими коштами відповідач
належним чином не виконав. Це
підтверджується довідкою банку (а.с.40)
та випискою банку по рахунку
відповідача за період з 25.05.2011р по
04.03.2014р (а.с.43-45)

Станом на 04.03.2014р. у зв'язку з
порушеннями відповідачем зобов'язань
за договором по поточному рахунку
відповідача обліковувалося 5780,15 грн.
заборгованості за кредитом, 6 111,55 грн.
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом та 1196,46 грн.
заборгованості по сплаті комісії за
користування кредитом, а всього 13088,16
грн. Розрахунок заборгованості (а.с.41-42)
судом перевірений. Відповідач
не надав будь-яких заперечень щодо
наявності у нього цієї, у розмірі 13 088,16
грн., заборгованості перед банком, або ж
доказів її погашення (повністю або
частково).

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського
кодексу України порушення зобов'язань
є підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
Господарським кодексом України, іншими
законами або договором. Згідно з ч. 1 ст.
230 цього ж кодексу штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського
кодексу України, у разі якщо розмір
штрафних санкцій законом не визначено,
санкції застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. Розмір
санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
незалежно або у певній, визначеній
грошовій сумі, або у відсотковому
відношенні до суми зобов'язання
незалежно від ступеня його виконання,
або у кратному розмірі до вартості
товарів (робіт, послуг). Згідно з ч. 6 ст.
231 Господарського кодексу України
штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором. Згідно з ч.6 ст. 232 цього ж
Кодексу нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п.3.18.5.1 умов при порушенні
клієнтом будь-якого із передбачених
умовами зобов'язань по сплаті
відсотків за користування кредитом, а
також передбачених умовами термінів
повернення кредиту, сплати винагороди
(комісії), клієнт сплачує банку, за
кожен випадок порушення, пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діяла
в період, за який сплачується пеня, у %
річних від суми простроченого платежу
за кожен день прострочення платежу.
Згідно з п.3.18.5.4 умов нарахування
неустойки за кожен випадок порушення
зобов'язань здійснюється протягом 3
(трьох) років з дня, коли відповідне
зобов'язання мало бути виконано
клієнтом, а згідно з п.3.18.5.7 умов строк
позовної давності по вимогах про
стягнення кредиту, відсотків,
винагороди, неустойки (пені, штрафу)
становить 5 (п'ять) років.

За неналежне виконання відповідачем
зобов'язань з повернення кредитних
коштів та сплати відсотків за
користування цими коштами за договором
банк нарахував відповідачеві 3 127,37 грн.
пені. Розрахунок пені (а.с.41-42) судом
перевірений. Під час розгляду даної
справи відповідач не надав будь-яких
заперечень щодо нарахування йому
банком пені у розмірі 3 127,37 грн. або
доказів сплати цієї пені (повністю або
частково).

У зв'язку із невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань за договором банк
20.02.2014р. направив відповідачеві
претензію від 10.02.2014р. вих. № 10221HEВ0S05ВD
(а.с.51), з вимогами погасити наявну на
вказану дату заборгованість
відповідача за договором, разом з
пенею. Факт направлення банком цієї
претензії відповідачеві
підтверджується фіскальним чеком № 6217
від 20.02.2014р., описом вкладення у цінний
лист та списком № 2467 прийнятих від
банку до відправлення цінних листів
(а.с.52-53). Станом на час розгляду даної
справи відповідач вказану претензію
банку не задовольнив, а також не надав
будь-яких заперечень або іншої
відповіді на цю претензію.

За вказаних встановлених судом
фактичних обставин та на підставі
наведених правових норм позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір
у спорах, що виникають при виконанні
договорів, покладається на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Позов задовольняється
повністю, тому 1 827,00 грн. судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,
-

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Колективного підприємства
"Єдність" Голопристанської районної
організації Всеукраїнської асоціації
працездатних інвалідів
(місцезнаходження: 75600, Херсонська обл.,
м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, буд. 31;
ідентифікаційний код юридичної особи
31827535) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" (місцезнаходження:
49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,50; ідентифікаційний код
юридичної особи 14360570) 5 780 (п'ять тисяч
сімсот вісімдесят) грн. 15 коп.
заборгованості за кредитом, 6 111 (шість
тисяч сто одинадцять) грн. 55 коп.
заборгованості по відсотках за
кредитом, 1196 (одна тисяча сто дев'яносто
шість) грн. 46 коп. заборгованості зі
сплати комісії за користування
кредитом, 3 127 (три тисячі сто двадцять
сім) грн. 37 коп. пені та 1827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 27.05.2014р.

Суддя
К.В. Соловйов