ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2014 р.
Справа№ 914/445/14

Господарський суд Львівської області у
складі головуючого судді Сухович Ю.О.,
суддів Матвіїва Р.І., Петрашка М.М. при
секретарі судових засідань Білан О.Г.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка" ОСОБА_2,
м.Кіровоград Кіровоградська область

до відповідача-1 Учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка" ОСОБА_3,
м.Кіровоград Кіровоградська область

до відповідача-2 Учасника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка" ОСОБА_4,
м.Дніпропетровськ Дніпропетровська
область

до відповідача-3 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Ніка", м.Львів

до відповідача-4 Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, м.Львів

про 1). Визнання недійсними та
скасування рішення загальних зборів
учасників ТзОВ "Агропромислова
компанія "Ніка", що стали підставою для
проведення реєстраційних дій від
31.01.2014р., 04.02.2014р. та всіх наступних
реєстраційних дій;

2). Зобов'язання Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції внести до Єдиного державного
реєстру запис щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів та відомостей
про юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка".

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 - представник
(довіреність №186 від 05.02.2014р.),
ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий
13.11.10096р. Ленінським РВ УМВС України у
Кіровоградській області);

від відповідача-1 - ОСОБА_3 (НОМЕР_1
виданий Ленінським РВ УМВС України в
Кіровоградській області);

від відповідача-2 не з'явився;

від відповідача-3 Боднар М.Я. -
представник (довіреність №536 від
17.03.2014р.);

від відповідача-4 Яців М.І. - державний
реєстратор відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб (посв. №104 від 12.11.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського
суду Львівської області знаходиться
справа за позовом Учасника Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка" ОСОБА_2
до учасника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Ніка" ОСОБА_3, до відповідача-2
учасника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислова
компанія "Ніка" ОСОБА_4,
м.Дніпропетровськ Дніпропетровська
область, до відповідача-3 Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка" до
відповідача-4 Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції про 1). Визнання недійсними та
скасування рішення загальних зборів
учасників ТзОВ "Агропромислова
компанія "Ніка", що стали підставою для
проведення реєстраційних дій від
31.01.2014р., 04.02.2014р. та всіх наступних
реєстраційних дій; зобов'язання
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції внести до
Єдиного державного реєстру запис щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів та відомостей
про юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислова компанія "Ніка".

Ухвалою суду від 12.02.2014р. прийнято
позовну заяву до розгляду, порушено
провадження у справі та призначено її
до судового розгляду на 26.02.2014р.

Ухвалою суду від 26.02.2014р. розгляд справи
було відкладено на 19.03.2014р. Окрім того,
ухвалою суду від 26.02.2014р. в порядку,
передбаченому ст. 38 ГПК України було
витребувано докази та ухвалою суду від
26.02.2014р. було вжито заходів для
забезпечення позову.

Ухвалою суду від 19.03.2014р. у зв"язку з
неподанням витребуваних судом доказів
відкладено розгляд справи на 26.03.2014р.
та уповноважено ОСОБА_2 або її
представника на отримання матеріалів
реєстраційної справи ТзОВ
"Агропромислова компанія "Ніка". З метою
надання можливості сторонам виконати
вимоги ухвал суду, розгляд справи
відкладено на 09.04.2014р.

Ухвалою суду від 09.04.2014р. задоволено
клопотання позивача про продовження
строку вирішення спору, продовжено
строк вирішення спору до 25.04.2014р. та
відкладено розгляд справи на 23.04.2014р.

В судовому засіданні 23.04.2014р. зважаючи
на те, що представник відповідача-3
подав протоколи загальних зборів
учасників ТзОВ АПК Ніка №1/2014 від
30.01.2014р. та №2/2014 від 03.02.2014р., які
оскаржуються позивачем, представник
останнього подав клопотання (вх.№2083/14
від 23.04.2014р.) про призначення
почеркознавчої експертизи, на розгляд
експерта просить суд поставити
наступні питання: 1.Чи зроблено підпис
від імені ОСОБА_2 в протоколі загальних
зборів учасників ТОВ «АПК Ніка» №1/2014
від 30.01.2014р. ОСОБА_2? 2. Чи зроблено підпис
від імені ОСОБА_3 в протоколі загальних
зборів учасників ТОВ «АПК Ніка» №1/2014
від 30.01.2014р. ОСОБА_3? 3. Чи зроблено підпис
від імені ОСОБА_2 в протоколі загальних
зборів учасників ТОВ «АПК Ніка» №2/2014
від 03.02.2014р. ОСОБА_2? 4. Чи зроблено підпис
від імені ОСОБА_3 в протоколі загальних
зборів учасників ТОВ «АПК Ніка» №2/2014
від 03.02.2014р. ОСОБА_3?

Ухвалою суду від 23.04.2014р. призначено
колегіальний розгляд справи
№ 914/445/14 у складі трьох суддів,
відкладено розгляд справи на 15.05.2014р.,
задоволено клопотання представника
позивача про призначення експертизи
(вх.№2083/14 від 23.04.2014р.) та викликано у
судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для
відібрання у них експериментальних
зразків підпису необхідних для
належного забезпечення проведення
експертизи.

Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 24.04.2014р.
було проведено автоматизований
розподіл внаслідок якого членами
колегії визначено суддів Матвіїва Р.І.
та Петрашка М.М.

Позивачем направлено суду заяву
б/н від 30.04.2014р. ( вх. № 2246/14 від 05.05.2014р.)
про уточнення позовних вимог
відповідно до він якої просить суд
вважати вимоги позивача викладеними в
наступній редакції:

1) визнати недійсними та скасувати
рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромислова
компанія «Ніка» (),
оформлені протоколами загальних
зборів учасників №1/2014 від 30.01.2014р. та
№2/2014 від 03.02.2014р.;

2) визнати недійсними та скасувати
рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромислова
компанія «Ніка» (), що
стали підставою для проведення
реєстраційних дій, за якими відсутнє їх
документальне підтвердження
матеріалами реєстраційної справи
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропромислова
компанія «Ніка» ();

3) зобов'язати Реєстраційну службу
Львівського міського управління
юстиції внести до Єдиного
державного реєстру запис щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів та відомостей
про юридичну особу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агропромислова компанія «Ніка» (), згідно:

- запису від 19.12.2011р. №5001260 -
зміна видів діяльності, інші зміни,
зміна складу або інформації про
засновників;

- запису від 20.02.2012р. №6001260
- зміна керівника юридичної особи,
зміна складу підписантів;

- запису від 16.05.2012р. №7001260 -
зміна додаткової інформації;

- запису від 05.02.2013р. №8001260
- зміна керівника юридичної особи,
зміна складу підписантів;

- запису від 26.06.2013р. №9001260 -
зміна додаткової інформації;

- запису від 16.09.2013р. №0001260 -
зміна видів діяльності;

- запису від 10.12.2013р. №1001260 -
зміна додаткової інформації, зміна
керівника юридичної особи, зміна
складу підписантів;

- запису від 18.12.2013р. №2001260 -
відмітка про втрату оригіналів
установчих документів;

- запису від 31.01.2014р. №4001260 -
зміна керівника юридичної особи,
зміна складу підписантів;

- запису від 31.01.2014р. №5001260
- зміна місцезнаходження;

- запису від 04.02.2014р. №6028992
- зміна місцезнаходження, зміна
статутного або складеного капіталу,
зміна складу або інформації про
засновників.

Також представником позивача подано
суду клопотання від 15.05.2014р.
(вх.№ 21149/14) відповідно до якого
просить суд долучити до матеріалів
справи оригінали статутів ТОВ «АПК
«Ніка», затверджених рішенням
загальних зборів учасників від 29.11.2011р.,
та від 14.12.2011р., та статуту ТзОВ
"Онул-Ника" 18.11.2008р., затвердженого
рішенням загальних зборів учасників
від 18.11.20108р., які містять зразки вільних
підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні 15.05.2014р. в
присутності сторін у ОСОБА_2 та ОСОБА_3
судом було відібрано експериментальні
зразки їх підписів необхідних для
дослідження судовим експертом, шляхом
нанесення на 15 аркушах по 15-16
експериментальних підписів синьою
кульковою ручкою сидячи за столом,
стоячи та у незручному положенні,
оформлено протоколами відібрання
експериментальних зразків підписів
відповідно до Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень.

На виконання вимог п.1.10 Інструкції в
ОСОБА_3 було відібрано
експериментальні зразки підписів
усіма застосовуваними ним варіантами,
зважаючи на те, що його підпис
змінювався.

Заслухавши представників сторін, які
з"явилися в судове засідання, оцінивши
наявні у справі докази судом
встановлено наступне:

Відповідно до статуту ТзОВ
"Агропромислова компанія "Ніка",
затвердженого рішенням загальних
зборів учасників товариства (протокол
№02/АПК від 09.02.2012р.), зареєстрованого
державним реєстратором 20.02.2012р.,
учасниками ТзОВ "Агропромислова
компанія "Ніка", є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розмір часток яких становить по 196 466,77
грн. кожного, що становить 50% статутного
капіталу товариства. Відтак ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 спільно володіють 100% статутного
капіталу товариства.

05.12.2013р. протоколом загальних зборів
учасників ТзОВ "Агропромислова
компанія "Ніка", на якому були присутні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 директором товариства
було призначено ОСОБА_8.

Згідно виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 12.12.2013р.
директором ТзОВ "Агропромислова
компанія "Ніка", є ОСОБА_8,
місцезнаходження товариства: 27630,
Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с.Обознівка,
вул.Польова,2.

Як зазначає позивач - ОСОБА_2, без її
відома та участі, 31.01.2014р. Реєстраційною
службою Кіровоградського районного
управління юстиції Кіровоградської
області було здійснено реєстраційні
дії: №4001260 - зміна керівника
юридичної особи, зміна складу
підписантів; №5001260 - зміна
місцезнаходження.

04.02.2014р. Реєстраційною службою
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області було здійснено реєстраційну
дію: запис №6028992 - зміна
місцезнаходження, зміна статутного або
складеного капіталу, зміна складу або
інформації про засновників.

Як зазначає позивач, в результаті дій
невідомих осіб, без відома ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, без жодних правових
підстав змінено директора товариства
та місцезнаходження на
м.Дніпропетровськ, а вже наступного
робочого дня в м.Дніпропетровськ новим
учасником товариства стала невідома
особа з часткою в 100% статутного
капіталу товариства, місцезнаходження
товариства змінено на м.Львів.

Таким чином місцезнаходження ТзОВ "
Агропромислова компанія "Ніка"
відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 05.02.2014р.
є: 79071, м.Львів, вул.Антоновича, 94,
керівником та 100% учасником товариства
є ОСОБА_9.

ОСОБА_2, стверджує, що ні вона, ні її
чоловік ОСОБА_3, як учасники товариства
не були повідомлені про будь-які
загальні збори учасників товариства,
що могли стати підставою для
проведення вищевказаних реєстраційних
дій 31.01.2014р. та 04.02.2014р., не брали в них
участі та не уповноважувала жодну
особу для представництва їх інтересів
на загальних зборах учасників.

З цього приводу ОСОБА_2 звернулась до
міліції і згідно повідомлення слідчого
СВ Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області 04.04.2014р. за цим
фактом розпочато досудове
розслідування за попередньою правовою
кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України
(підроблення документів).

Оскільки позивач та відповідач-1
заперечують свою присутність на зборах
проведених 30.01.2014р. та 03.02.2014р.,
наполягають на тому, що їх підписи було
підроблено, відтак, виникає
необхідність дослідження підписів
проставлених на оспорюваних
протоколах.

Зважаючи на те, що суд не володіє
спеціальними знаннями для дослідження
та ідентифікації підписів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на оспорюваних протоколах, а
висновок експерта не можуть замінити
інші засоби доказування, для вирішення
спору по суті з прийняттям законного,
обґрунтованого та об"єктивного
рішення, суд дійшов висновку наявності
підстав для призначення судової
почеркознавчої експертизи.

Слід зазначити, що судова експертиза
призначається лише у разі дійсної
потреби у спеціальних знаннях для
встановлення фактичних даних, що
входять до предмета доказування, тобто
у разі, коли висновок експерта не
можуть замінити інші засоби
доказування.

Відповідно до ст.41 ГПК України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі.

У зв"язку з вищевикладеним суд дійшов
висновку поставити на вирішення
судовому експерту наступні запитання:
1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в
протоколі загальних зборів учасників
ТзОВ «Агропромислова компанія Ніка»
№1/2014 від 30.01.2014р. ОСОБА_2? Чи виконаний
підпис від імені ОСОБА_3 в протоколі
загальних зборів учасників ТзОВ
«Агропромислова компанія Ніка» №1/2014
від 30.01.2014р. ОСОБА_3? 3.) Чи виконано
підпис від імені ОСОБА_2 в протоколі
загальних зборів учасників ТОВ
«Агропромислова компанія Ніка» №2/2014
від 03.02.2014р. ОСОБА_2? 4.) Чи виконано
підпис від імені ОСОБА_3 в протоколі
загальних зборів учасників ТОВ
«Агропромислова компанія Ніка» №2/2014
від 03.02.2014р. ОСОБА_3?

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Розглянувши заяву позивача про
уточнення позовних вимог, суд дійшов
висновку підставності
прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 22, 41,79, 86 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача
про уточнення позовних вимог б/н від
30.04.2014р. (вх. № 2246/14 від 05.05.2014р.).

2. Призначити судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м.Львів,
пл.Соборна,7).

3. Для роз"яснення судовим експертом при
проведенні судової почеркознавчої
експертизи поставити наступні
запитання:

1.) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в
протоколі загальних зборів учасників
ТОВ «Агропромислова компанія Ніка»
№1/2014 від 30.01.2014р. ОСОБА_2?

2.) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в
протоколі загальних зборів учасників
ТОВ «Агропромислова компанія Ніка»
№1/2014 від 30.01.2014р. ОСОБА_3?

3.) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в
протоколі загальних зборів учасників
ТОВ «Агропромислова компанія Ніка»
№2/2014 від 03.02.2014р. ОСОБА_2?

4.) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в
протоколі загальних зборів учасників
ТОВ «Агропромислова компанія Ніка»
№2/2014 від 03.02.2014р. ОСОБА_3?

4. Попередити судового експерта про
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку або за відмову
без поважних причин від покладених на
них обов'язків згідно ст.ст.384, 385
Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати судового експерта
надіслати копії експертних висновків
сторонам згідно з вимогами ч.1 ст.42 ГПК
України.

6. Надіслати Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (79024, м.Львів, вул.
Липинського, 54):

- оригінали протоколів загальних
зборів учасників ТзОВ "Агропромислова
компанія Ніка" №1/2014 від 30.01.2014р. та №2/2014
від 03.02.2014р. підписи у яких підлягають
дослідженню;

- експериментальні зразки підписів
відібрані у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому
засіданні 15.05.2014р., які необхідні для
дослідження судовим експертом на 135
арк., які виконані ними шляхом
нанесення на 15 аркушах по 15-16
експериментальних підписів в
незручному положенні, стоячи та сидячи
за столом і оформлені протоколами
відібрання експериментальних зразків
підписів в судовому засіданні 15.05.2014р. у
складі колегії суддів Сухович Ю.О.
(головуючий), суддів Петрашко М.М. та
Матвіїва Р.І., при секретарі судового
засідання Білан О.Г. в присутності
представників сторін: ОСОБА_5
(представник позивача), ОСОБА_2, ОСОБА_3
(відповідач-1), Боднар М.Я. (представник
відповідача-3), Яців М.І (представник
відповідача-4).

- оригінал статуту ТзОВ
«Агропромислова компанія «Ніка»,
затвердженого рішенням загальних
зборів учасників товариства від
29.11.2011р. на 12 аркушах; оригінал статуту
ТзОВ «Агропромислова компанія «Ніка»,
затвердженого рішенням загальних
зборів учасників товариства від
14.12.2011р. на 12 аркушах; оригінал статуту
ТзОВ «Онул-Ника», затвердженого
рішенням загальних зборів учасників
товариства від 18.11.2008р. та зміни до
статуту всього на 12 аркушах, які
містять зразки вільних підписів ОСОБА_2
та ОСОБА_3;

- Оригінал матеріалів
реєстраційної справи ТзОВ
«Агропромислова компанія «Ніка» () №1_203_028992_58 Реєстраційної
служби Дніпропетровського районного
управління юстиції том №1 на 219 аркушах,
в якій містяться зразки підписів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідні для
проведення експертизи (зокрема
сторінки 7, 25, 37, 38, 52, 53, 69, 103, 118, 125, 139, 146,
154, 182, 197).

6. Зобов'язати сторін на вимогу судового
експерта надавати необхідні документи
для проведення експертизи.

7. Витрати на проведення судової
почеркознавчої експертизи покласти на
позивача ОСОБА_2.

8. Зупинити провадження у справі.

9. Про поновлення провадження у справі
сторони будуть повідомлені ухвалою
суду після отримання висновку судового
експерта.

10. Для відома експерта адреси сторін:

позивач - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), представник
позивача адвокат ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

відповідач -1 - учасник товариства
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

відповідач-2 - учасник товариства
ОСОБА_4 (АДРЕСА_3);

відповідач-3 - ТзОВ "Агропромислова
компанія Ніка"(79071, м.Львів,
вул.Антоновича, 94);

відповідач-4 - Реєстраційна служба
Львівського міського управління
юстиції (79000, м.Львів, вул.Словацького,1).

11. Згідно ст. 87 ГПК України повне
рішення та ухвали надсилаються
сторонам, прокурору, третім особам, які
брали участь в судовому процесі, але не
були присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення не пізніше трьох днів з
дня їх прийняття або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо у суді.

Суддя
Сухович Ю.О.

Суддя
Петрашко М.М.

Суддя
Матвіїв Р.І.