overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.05.14
Справа № 914/113/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «МСМ
Технології» б/н від 20.05.2014р. (Вхідний №
ЛАГС 01-05/2424/14 від 27.05.2014р.)

на рішення господарського суду
Львівської області від 31.03.2014р.

у справі № 914/113/14 (суддя - О.Ф. Шпакович)

за позовом Львівської обласної громадської організації «Львівський прес-клуб», м. Львів

до Приватного підприємства «МСМ
Технології», с. Старе Село
Пустомитівського району Львівської області

про розірвання Договору та стягнення грошових коштів у сумі 3 574, 50 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду. Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2014р. - Апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги та відстрочено сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного підприємства «МСМ
Технології» на рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2014р. у справі № 914/113/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Позивачу - подати суду до 06.06.2014 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р.Справа № 916/1278/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: Л.І. Бойко, С.В. Таран (на підставі розпорядження №1018 від 28.05.2014р.)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.05.2014р.

по справі № 916/1278/14

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс"

2) Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2014р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, в порядку ст. 22, 65, 66, 67 ГПК України, шляхом заборони
Товариству з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс", в особі ліквідаційної комісії, здійснювати дії направлені на припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс", як юридичної особи шляхом ліквідації задоволено.

Не погодившись з даною ухвалою, 22.05.2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Шіпінг Сервіс", в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду
Одеської області від 15 травня 2014 року.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що повний текст оскарженої ухвали було отримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі
Шіпінг Сервіс" лише 21.05.2014 року.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає надані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 15.05.2014р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 12.06.2014 р. об 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 - 420.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Т.А. Величко

Суддя
Л.І. Бойко

Суддя
С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" травня 2014 р.
Справа № 902/730/14

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

до:суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1

про стягнення 2205,35грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" липня 2014 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду
Вінницької області, в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 11.07.2014р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу: всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог; витяг з
ЄДРЮОФОП на відповідача.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення
(визнання) позову; належним чином завірені копії документів, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця станом на 28.05.2014р.; правовстановлюючі документи на об'єкт на який позивачем подається електроенергія.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК
України).

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО
"Вінницькі міські електричні мережі"
(вул. Пирогова, 17А, м. Вінниця, 21008);

3 - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 38/5005/10750/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою комунального підприємства "Кривбассвітло", м. Кривий
Ріг

до боржника комунального підприємства
"Кривбассвітло", м. Кривий Ріг,
Саксаганський район, вул. Бикова, 6
()

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від боржника: представник ліквідатора
Дубовик С.В. дов. № б/н від 21.02.14р.

від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України":

Мацегорін А.О. дов. № 36/10 від 30.12.13р.

від ПАТ "Укртелеком": не з'явився

від ДП "Криворізька Теплоцентраль": не з'явився

від ПОГ Криворізьке УВП УТС: не з'явився

від ФСС ТВП: не з'явився

від ДП "Український державний центр радіочастот": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2014р. клопотання директора ТБ "Альянс" № 01/1803-2014 від 18.03.2014р. та клопотання ліквідатора № 02-06/01/34 від 19.03.14р. задоволено. Визнано організатора аукціону Товарну Біржу
"Альянс" (, 49051, м.
Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 16) учасником провадження у справі № 38/5005/10750/2011 про банкрутство КП
"Кривбассвітло".

Ухвалою суду від 18.04.14р. призначено засідання суду на 27.05.2014р. о 10:15.
Зобов'язано: ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

12.05.14р. до суду від Криворізького міського центру зайнятості надійшло клопотання № 07-07/2812 від 05.05.14р., в якому останній просить суд розгляд справи провести без участі їх уповноваженого представника. Судом клопотання прийнято до відома.

27.05.14р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури КП
"Кривбассвітло". Судом звіт прийнято до розгляду.

У судовому засіданні розглянувши звіт ліквідатора та заслухавши представників сторін, судом встановлено, що ліквідатором здійснено не всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури.

Виходячи з вищевикладеного суд вирішив звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури КП
"Кривбассвітло" прийняти до відома.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури КП
"Кривбассвітло" прийняти до відома.

Зобов'язати ліквідатора - здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимог ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в строк до 28.08.14р. надати суду звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс, документи підтверджуючі проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору Дубовику С.М.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.14р. Справа № 904/3589/14

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК", м. Кременчук,
Полтавської області

до Селянського фермерського господарства "ЛІЛІЯ", с. Письменне,
Васильківський район,
Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.14 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку
Державного казначейства України про зарахування судового збору, сплаченого до Державного бюджету України.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам:на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в
ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту
України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/1854/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

без участі представників сторін

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ДТЕК
"Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарських санкцій.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

26.05.2014 року представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.06.2014р.

Суддя Я.С. Золотарьова
номер провадження справи 9/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.2014
Справа № 908/1565/14

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
«Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312,
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Луначарського, 100)

до відповідача Приватного підприємства «Милосердова В.Д.» (72313,
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Ломоносова, 240/36)

про стягнення суми 149372 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/46/14.

2. Справу призначити до розгляду на 28.05.2014р. о/об/ 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4
(корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача
(Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку
(витяг) про включення відповідача до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
(станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору № 1386 від 12.10.1994р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору № 1386 від 12.10.1994р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання відповідачем зобов'язань; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4141/14 26.05.14 За позовом
Приватного підприємства
"Виробничо-будівельна організація
"Західбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Трест
"Київміськбуд - 2"

про стягнення 77 698,48 грн.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

судді: Нечай О.В

Марченко О.В.

Представники : без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство
"Виробничо-будівельна організація
"Західбуд" звернулося до
Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Трест
"Київміськбуд - 2" про стягнення 77 698,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.03.14р. порушено провадження у справі №910/4141/14 та призначено розгляд справи на 14.04.14р.

У судове засідання 14.04.14р. з'явились представники позивача, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.03.14р. позивачем у повному обсязі не виконано.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання вх.№06-37/15994/14 від 10.04.14р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спрору на п'ятнадцять календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.04.14р. продовження строку розгляду спрору на п'ятнадцять календарних днів та відкладено розгляд справи на 26.05.14р.

У судове засідання 26.05.14р. представники сторін з'явилися. Представником відповідача долучено до матеріалів справи письмові пояснення на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 26.05.2014р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/4141/14.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 року визначено склад суду для розгляду справи №910/4141/14: Капцова Т.П. - головуючий суддя, судді: Марченко О.В.,
Нечай О.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/4141/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №910/4141/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.14 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал №18. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду у невиконаній частині

4. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Головуючий суддя:
Капцова Т.Т.

судді:
Марченко О.В.

Нечай О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.
Справа № 903/452/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси"

про внесення змін до договору,

Суддя Гарбар І.О.

секретар судового засідання
Шевчук С. А.

За участю представників сторін:

від позивача: Днисовець К.В. ( представник за дов. № 19/26-741 від 20.05.2014 р.)

Дмитроца І.С. ( представник за дов. № 19/26-732 від 19.05.2014 р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" звернулося в суд з позовом до приватного акціонерного товариства
"Ковельські ковбаси" про внесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2014 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі. 21.05.2014 р. через канцелярію суду подали письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору. В судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду подали документи: довідку із управління державної казначейської служби про зарахування судового збору до держбюджету, довідку з ЄДРПОУ на позивача та відповідача,

Представник відповідача в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи. 27.05.2014 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК
України).

У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

Позивача:

- за наявності письмові пояснення;

- оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні).

Відповідача:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя
І. О. Гарбар