overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2014р.
Справа № 905/2968/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України", м.Київ

до відповідача Комунального підприємства по теплопостачанню
"Вуглик" Горлівської міської

ради, м.Горлівка

про стягнення 28183417,97 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства по теплопостачанню
"Вуглик" Горлівської міської ради, м.Горлівка, про стягнення 28183417,97 грн.

Враховуючи, що сторони не з'явились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 року о 13:50 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2014 року
Справа № 5/191/10-18

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 26461,36 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.06.2014 об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.06.2014р.
Справа № 40/286пд за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром", м.
Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО-АЛЬПЕ-АДРІА-
ЛІЗИНГ", м. Київ

про: визнання недійсним договору фінансового лізингу №008-03/2008-С від 07.03.08р.

Суддя: Величко
Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 40/286пд за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" до
Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО
АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №008-03/2008-С від 07.03.08р.

01.04.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла позовна заява громадянина ОСОБА_1 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору в межах справи № 40/286пд, про визнання відсутності права
Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮПО
АЛЬПЕ-АДРИА-ЛІЗИНГ» на стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 008-03/2008-С.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року вищевказана позовна заява була повернута заявнику без розгляду.

04.04.2014 р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н від 04.04.2014 року
ОСОБА_1, м. Вугледар на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2014 року про повернення позовної заяви № 40/286 пд за позовом громадянина
ОСОБА_1 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору в межах справи № 40/286пд, про визнання відсутності права Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЮПО
АЛЬПЕ-АДРИА-ЛІЗИНГ» на стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 008-03/2008-С.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року провадження по справі № 40/286пд було зупинено, а справу направлено до
Донецького апеляційного суду.

У зв"язку з поверненням до господарського суду Донецької області матеріалів справи, провадження у справі № 40/286пд підлягає поновленню згідно ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 40/286пд з 17.06.2014 року.

Розгляд справи призначити на 17.06.2014 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 314.

Зобов`язати сторін письмово висловити правову позицію по суті спору станом на теперішній час.

Суддя
Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

2 - Позивачу

3 - Відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2014р.
Справа № 905/2564/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скан Системс", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком"
Інвест-строй", м.Донецьк

про стягнення 6488903,90 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скан Системс", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком"
Інвест-строй", м.Донецьк, про стягнення 6488903,90 грн.

Враховуючи, що сторони не з'явились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 року о 10:20 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.06.2014р.
Справа № 905/2566/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ваксан",

м.Гайсин, Вінницька область.

до відповідача Приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м.Маріуполь

про стягнення 88300,36 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Зверева С.С. - по дов.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ваксан", м.Гайсин, Вінницька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м.Маріуполь, про стягнення 88300,36 грн.

Враховуючи, що позивач не з'явився в судове засідання та виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 року о 13:20 год.

Сторонам провести розширену звірку івзаємних розрахунків (з ініціативи позивача) за договором №63АЭСси від 10.01.2013р. з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Позивачу надати у судове засідання копії рахунків-фактур, на які містяться посилання у наданих до матеріалів справи видаткових накладних; надати письмові пояснення щодо тотожності товару, зазначеного у предметі договору №63АЭСси від 10.01.2013р. як
"реагент екструзіонний крохмаломістящий ТУ У 15.6-1-2004" та товару, визначеного у видаткових накладних як "крохмаліт ливарний".

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 916/1179/14

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС"

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - згідно довіреності № 1449 від 21.03.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС", оформленого протоколом
№ 69 від 14 липня 2013р., яким надано згоду на відчуження об'єктів нерухомого майна, належних на праві власності
Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС".

Відповідно до ч.1. ст. 27 ГПК України до прийняття рішення господарським судом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянув матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/1179/14 у якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю залучення третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України.

СУД
УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 916/1179/14 у якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

2. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 р. об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: надіслати на адресу залученої третьої особи копію позову та надати докази;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;

в) третій особі: свої міркування щодо позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1705/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЗАМЕХ УКРАЇНА";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІО-Сервіс"

про стягнення 111077,7 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Бочева Л.А. за довіреністю
№ 16 від 02.09.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 111077,7грн.;

У зв'язку з неявкою предстьавника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" червня 2014 р. о 15:20

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
номер провадження справи 16/15/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014
Справа 908/1144/14

Боржник - приватне підприємство
"Данильченко" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 7, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ
"Полтава-банк"

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Мірошник І.В.

За заявою ТОВ «Голден Деррік»

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника - не з'явився

розпорядник майна - арбітражний керуючий Мірошник І.В.

від заявника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 17.04.2014 у справі
№ 908/1144/14 порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Данильченко" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 7, ).

Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мірошника
Ігоря Вікторовича (свідоцтво
Міністерства юстиції України НОМЕР_2 від 28.02.2013, ідент. НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_1).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ПП
"Данильченко" № 2762 від 17.04.2014.

У відповідності до ч. 1 ст. 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

19.05.2014 до суду подана заява
(вих. № б/н від 16.05.2014) ТОВ «Голден
Деррік» з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 514 400, 00 грн.

Ухвалою від 20.05.2014 вказану заяву було прийнято до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2014.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши розпорядника майна, розглянувши заяву кредитора та документи на підтвердження кредиторських вимог, суд визнав правомірними та обґрунтованими конкурсні вимоги ТОВ «Голден Деррік» в розмірі 1 514 400,00 грн.

Зобов'язання за цими вимогами виникло до порушення справи про банкрутство, що підтверджується платіжним дорученням № 1138 від 27.02.2014 на суму 333 600,00 грн. та платіжним дорученням
№ 1165 від 03.03.2014 на суму 1 180 800,00 грн.

Вимоги в сумі 1 514 400,00 грн. основної заборгованості визнані судом з віднесенням до четвертої черги задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати конкурсні вимоги
ТОВ "Голден Деррік" (04123, м.Київ, вул.Западинська, буд. 13-А) в розмірі 1 514 400, 00 грн. четвертої черги задоволення.

Копії ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, кредитору.

Суддя
Р.
Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.2014
Справа № 14/62

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції №15437 від 27.05.2014року ( вх. канцелярії суду 6947 від 30.05.2014р.) про видачу дублікату наказу по справі №14/62

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1, м.
Миколаїв, 54002; поштова адреса: вул.
Фалєєвська, 9-б, м. Миколаїв, 54030

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Філія "Золотоніська" товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон", с. Вознесенське,
Золотоніський район, Черкаська область, 18000

про стягнення 23895,28 гривень

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, ст. 120 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 12.06.2014р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.
Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Представнику заявника Крюківського
ВДВС Кременчуцького МУЮ надати суду копію виконавчого провадження
(належним чином засвідчену) щодо виконання наказу від 10.06.2010р. по справі
№14/62 , належним чином засвідчений список листів за грудень 2013р., а також витяг із журналу реєстрації вихідної кореспонденції (належним чином засвідчений), який відображає дані, щодо відправки оригіналу наказу разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу -
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нібулон".

5. Копію ухвали суду направити сторонам по справі та Крюківському відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції (вул. Радянська 15/4, м.Кременчук,
Полтавська область, 39605).

Суддя

Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.2014 Справа № 920/934/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 1428 від 30.05.2014 року)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Сумихімпром», м. Суми

про стягнення 67 722 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 17 червня 2014 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.2014 Справа № 920/920/14Суддя господарського суду Сумської області
Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 1412)

за позовом:
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Агрокомбінат
«Тепличний», м. Суми

до відповідача: Приватно аграрно-виробниче підприємство
«Нікос», м. Суми

про визнання права власності, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16 червня 2014 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Залучити Червоненську сільську раду (2353, Сумська область, Сумській район, с. Червоне, вул. Сумська, 36 а,) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59
Господарського процесуального кодексу
України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

6. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення своєї позиції по справі, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Представникам сторін та третьої особи для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. У разі неявки представників сторін та третьої особи і неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

9. Витребувані судом документи
(крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду
(каб. № 117).

10. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

Суддя С.В. Заєць