м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 52/339 23.05.14
Господарський суд міста Києва у
складі судді Чебикіної С.О.,
розглянувши за своєю ініціативою
питання про виправлення описки в
рішенні господарського суду міста
Києва від 18.11.2013 року № 52/339 у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" до
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва про
стягнення 118 803,63 грн., без виклику
представників сторін,
18.11.2013 року господарським судом
міста Києва прийнято рішення про
часткове задоволення позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи,
господарський суд міста Києва при
написанні рішення у даній справі
допустив описку у мотивувальній та
резолютивній частинах, зазначивши про
припиненя провадження у справі в
частині стягнення основного боргу, а
також суми які підлягають стягненню з
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва.
Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки в рішенні господарського суду
м. Києва від 18.11.2013 року у справі № 52/339
судом допущена описка, а саме: у
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення помилково зазначено
про припиненя провадження у справі в
частині стягнення основного боргу, а
також суми які підлягають стягненню з
відповідача, суд вважає за доцільне
виправити зазначену описку в рішенні.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва,
1. Виправити описку, допущену у
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення господарського суду
міста Києва № 52/339 від 18.11.2013 року,
виклавши їх в наступній редакції:
- ст. 3 абз. 2-5 рішення: «Відповідач за
спожиту теплову енергію не
розрахувався та має заборгованість
перед позивачем у сумі 94 730,10 грн.
Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за договором з постачання
теплової енергії, а відповідач не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання з оплати спожитої
теплової енергії, і має заборгованість
перед позивачем у сумі 94 730,10 грн.
Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за договором
на постачання теплової енергії у
гарячій воді № 811566 від 01.03.2002 року у
розмірі 94 730,10 грн. обґрунтовані та
підлягають задоволенню.»
- абз. 2 резолютивної частини рішення:
"Стягнути з Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
м. Київ, вул. Прилужна, 6; код 03366552) на
користь Публічного акціонерного
площа Івана Франка, будинок 5, код 00131305)
94 730 (дев'яносто чотири тисячі сімсот
тридцять) грн. 10 коп. основного боргу, 3
475 (три тисячі чотириста сімдесят п'ять)
грн. 50 коп. 3 % річних, 20 538 (двадцять
тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 03 коп.
інфляційних втрат, 1 099 (одна тисяча
дев'яносто дев'ять) грн. 10 коп.
державного мита та 289 (двісті
вісімдесят дев'ять) грн. 11 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.".
- абз. 3 резолютивної частини рішення
2. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення господарського суду
міста Києва № 52/339 від 18.11.2013 року.
Суддя