м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 52/219 23.05.14
Господарський суд міста Києва у
складі судді Чебикіної С.О.,
розглянувши за своєю ініціативою
питання про виправлення описки в
рішенні господарського суду міста
Києва від 18.11.2013 року № 52/339 у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Київенерго" до
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва про
стягнення 105 943,67 грн., без виклику
представників сторін,
18.11.2013 року господарським судом
міста Києва прийнято рішення про
часткове задоволення позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи,
господарський суд міста Києва при
написанні рішення у даній справі
допустив описку у мотивувальній та
резолютивній частинах, помилково
зазначивши невірну суму боргу щодо
якої припинено провадження у справі та
яка підлягає до стягнення з
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Святошинського району міста Києва.
Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки в рішенні господарського суду
м. Києва від 18.11.2013 року у справі № 52/219
судом допущена описка, а саме: у
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення не вірно зазначено
суми які підлягають стягненню з
відповідача, суд вважає за доцільне
виправити зазначену описку в рішенні.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва,
1. Виправити описку, допущену у
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення господарського суду
міста Києва № 52/219 від 18.11.2013 року,
виклавши їх в наступній редакції:
- ст. 3 абз. 3 рішення: «Однак, після
звернення позивача з позовною заявою
до суду відповідачем було сплачено
основний борг у розмірі 65 808,29 грн., що
підтверджується довідкою про
надходження коштів за спожиту
теплоенергію від відповідача за
договором № 1310331 від 01.06.2001 року та
поясненнями сторін у судовому
- ст. 3 абз. 5 рішення: «Приймаючи до
уваги, що станом на день розгляду
справи відповідач сплатив
заборгованість за спожиту
тепловуенергію після звернення
позивача з позовною заявою до суду в
сумі 65 808,29 грн., суд вважає, що
провадження у справі в цій частині
позову підлягає припиненню на підставі
пункту 1-1 статті 80 ГПК України в зв'язку
з відсутністю предмету спору, судовий
збір в цій частині позову покладається
- абз. 2 резолютивної частини рішення:
"Стягнути з Комунального підприємства
"Дирекція замовника з управління
житловим господарством Дарницького
Харківське шосе, 148-а; код 31722755) на
користь Публічного акціонерного
площа Івана Франка, будинок 5, код 00131305)
13 319 (тринадцять тисяч триста
дев'ятнадцять) грн. 39 коп. основного
боргу, 3 531 (три тисячі п'ятсот тридцять
одна) грн. 83 коп. 3 % річних, 23 245
(двадцять три тисячі двісті сорок п'ять)
грн. 91 коп. інфляційних втрат, 1 059 (одна
тисяча п'ятдесят дев'ять) грн. 06 коп.
державного мита та 117 (сто сімнадцять)
грн. 96 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу".
- абз. 3 резолютивної частини
рішення: «Провадження у справі в
частині стягнення 65 808,29 грн. основного
боргу припинити.»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення господарського суду
міста Києва № 52/219 від 18.11.2013 року.

Суддя
С.О. Чебикіна