ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.Справа № 924/346/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі судді Гладюка Ю. В.,
розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Реноме", м.
Хмельницький

до фермерського господарства
„Баркософт Агро", с. Павликівці,
Волочиського району, Хмельницької
області

про стягнення 6 838, 86 грн.
заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Гладський А.В. за
довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд
стягнути з відповідача заборгованість,
що утворилася внаслідок неналежного
виконання договору № 25071 від 25.07.12 року
у розмірі 6 838, 86 грн., з яких: 5 890 грн.
основний борг, 948, 86 грн. пеня.

Представник позивача в судовому
засіданні подав заяву про відмову від
позову в частині стягнення пені у
розмірі 948, 86 грн. Тому позивач
наполягає на стягненні лише основної
суми боргу в сумі 5 890 грн.

Повідомлений належним чином
відповідач (про час та місце судового
розгляду справи), про що свідчать
поштові повідомлення про вручення йому
ухвал про порушення провадження у
справі та про відкладення розгляду
справи, свого представника в судове
засідання не направив, причин неявки не
повідомив, письмового відзиву на позов
не подав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова від позову не
суперечить законодавству та не порушує
будь - чиї права та інтереси, вона судом
приймається.

Відповідно до п. 4.6. постанови пленуму
ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18
якщо у справі заявлено кілька позовних
вимог і позивач відмовився від деяких з
них, провадження у справі на підставі п.
4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняється у
частині тих вимог, від яких було
заявлено відмову (за умови, що судом не
буде застосовано припис ч. 6 ст. 22 ГПК
України щодо неприйняття відмови від
позовних вимог), а розгляд решти
позовних вимог здійснюється в
загальному порядку.

Відповідно до п. 4.10. вказаної постанови
питання про припинення провадження у
справі в частині позовних вимог, а так
само про залишення позовних вимог у
певній частині без розгляду
господарський суд вирішує у
резолютивній частині рішення, яке
приймається по суті справи. Відповідні
процесуальні дії суд може вчиняти й
шляхом винесення відповідної ухвали як
окремого процесуального документа,
продовжуючи розгляд справи в іншій
частині.

З огляду на вказані обставини,
провадження у справі, в частині вимог
про стягнення пені потрібно
припинити.

При вирішенні питання розподілу
судового збору, в частині припинення
провадження у справі судом
враховується п. 5.1. постанови Пленуму
ВГС України № 7 від 21 лютого 2013 року, де
вказано, що ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі (ст. 80
ГПК). Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї
статті Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205 ЦПК
України і ст. 157 КАС України, які
господарськими судами у здійсненні
судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених ст. 80
ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі, в частині
позовних вимог про стягнення пені у
розмірі 948, 86 грн. припинити.

Провадження у справі, в частині решти
позову продовжити на загальних
підставах.

Суддя
Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (вул. Колгоспна, 10, с.
Павликівці, Волочиського району,
Хмельницької області