overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/2864/14

За позовом державного підприємства
"Одеський авіаційний завод", м. Одеса

до приватного виробничо-комерційного підприємства "Спецінструмент", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 54 454,05 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться справа №904/2864/14 за позовом державного підприємства "Одеський авіаційний завод" до приватного виробничо-комерційного підприємства
"Спецінструмент" про стягнення коштів у сумі 46 626 грн. основного боргу, 0,1% пені у сумі 1 398,78 грн., 7% штрафу у сумі 3 263,82 грн., 3% річних у сумі 3 165,45 грн., а всього суми 54 454,05 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 22.05.2014 року розгляд справи був відкладений на 30.06.2014 року на 09:30 год.

Між тим, 30.06.2014 року є вихідним днем, оскільки День Конституції (28 червня) випадає на суботу, тому відповідно до ч.3 ст.67 Кодексу законів про працю
України вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого, тобто на 30 червня.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки розгляд справи №904/2864/14 відкладений на вихідний день (30.06.2014 року), господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши, що розгляд справи відкладений на 01.07.2014 року на 12 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду
Дніпропетровської області від 22.05.2014 року описку щодо дати відкладення розгляду справи, виклавши перший абзац резолютивної ухвали в наступній редакції:

"Розгляд справи відкласти у судове засідання на 01 липня 2014 року на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 11)".

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1035/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс КС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан" ;

про стягнення 351862,5 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Корой Д.І. - довіреність від 01.06.2013р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 351862,5 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2014р. о 14.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

2. Зобов'язати :

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази відправки позовної заяви з додатками на адресу відповідача згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 20.03.2014р., а саме 65125, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 5/1.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2014 р.Справа № 2/78-09-3455

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Терракс ЛТД"

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
„Чорноморський регіональний центр туризму" ().

За участю:

Фонду державного майна України

Державної акціонерної компанії
„Україна туристична"

Міністерства культури і туризму
України

Прокурора м. Одеси

Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ТОВ „Терракс ЛТД" -
Степанов О.О. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Колмикова Т.О.;

Учасники провадження:

Фонду державного майна України: не з'явився;

Державної акціонерної компанії
„Україна туристична": не з'явився;

Міністерства культури і туризму
України: не з'явився;

Прокурор м. Одеси: не з'явився;

Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області:
Арцимович А.О. (довіреність);

Суть спору: про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2012р. відкрито процедуру санації Відкритого акціонерного товариства „Чорноморський регіональний центр туризму", керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства „Чорноморський регіональний центр туризму" призначено арбітражного керуючого Фоменко Мілену
Сергіївну (ліцензія серії НОМЕР_4 від 28.07.2011р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області 05.03.2013 р. звільнено арбітражного керуючого Фоменко Мілену
Сергіївну (ліцензія серії НОМЕР_4 від 28.07.2011р.) від виконання обов'язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства
„Чорноморський регіональний центр туризму" (), керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства „Чорноморський регіональний центр туризму" () призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну
Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_3 від 10.11.2008р.).

Постановою господарського суду
Одеської області від 14.11.2013 р. визнано
Відкрите акціонерне товариство
„Чорноморський регіональний центр туризму" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову
Тетяну Олександрівну (свідоцтво серії
НОМЕР_2 від 25.01.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1., адреса: АДРЕСА_1).

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 24.06.2014р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр.
Шевченка,29, зал №11).

2. Зобов'язати:

Ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Явка представниківсторін та участників провадження обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам процесу.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.14р. Справа № 904/3546/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРС", м. Павлоград,
Дніпропетровська область

про стягнення 70 934,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2063/14

За позовом: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне виробниче житлово ремонтно - експлуатаційне підприємство
Красногвардійського району, м.
Дніпропетровськ

Про: стягнення 19 464,88 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Ковальчук Д.Ю. (дов. №10/3-146 від 30.12.13р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 18 998, 06 грн. - заборгованості з орендної плати та 466, 82 грн. - пені.

Відповідач та третя особа витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2014р. на 11 год. 40 хв., каб.№ 20.

2. До засідання подати (вчетверте):

Відповідачу - відзив на уточнені позовні вимоги ; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Третій особі - письмові пояснення щодо уточнених позовних вимог ; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2094/14За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с. Надеждівка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ", м.
Дніпропетровськ

Третя особа -1: Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг

Третя особа-2: Центральна міжрайонна
Державна податкова інспекція у м.
Кривому Розі, м. Кривий Ріг

Про: визнання нікчемним договору

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Меркулов Б.О. (дов. від 01.04.14р.);

Від відповідача: Лутошкін І.О. (дов. від 26.05.14р.)

Від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2 : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "МІК" (позивач ) звернувся з позовом до ТОВ "Дніпроолія" про визнання нікчемним та скасування договору суборенди №04/01/10 від 04.01.10р. , додаткової угоди №1 від 01.04.14р. та додаткової угоди від 01.03.11р. щодо прилеглої території за адресою: м.
Кривий Ріг , вул. Коломойцівська, 3.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував та просив застосувати строки позовної давності.

Треті особа-1 в письмових поясненнях просила прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та за відсутності її представника.

Третя особа-2 витребуваних судом письмових пояснень не надала , явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила.

У зв'язку із неявкою до судового засідання представників третіх осіб та не наданням письмових пояснень , спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2014р. об 11 год. 00 хв., каб. № 20.

2. Криворізькій міській раді (третя особа-1) - надати письмові пояснення стосовно правового титулу земельної ділянки площею 1 076 кв.м., розташованої за адресою : м. Кривий Ріг , вул. Коломоцівська, 3 (з доданням копій відповідних правовстановлюючих документів).

3.Третій особі -2 - письмові пояснення щодо внесення землекористувачем земельної ділянки площею 1 076 кв.м. ( розташованої за адресою : м. Кривий Ріг , вул. Коломойцівська, 3 ) - плати до бюджету.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/3377/13За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг";

Про стягнення 102 019,40 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком
Торг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"

про визнання договору дистрибуції
№63-Д/11 від 01.04.2014р. недійсним в частині положень п. 4.6 та в частині положень
Додатку №2

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Погребна К.Ф.

Панченко О.Л.

Представники:

Від позивача: Тарновицький П.Я.- довіреність від 12.10.12р.;

Від відповідача: Чернійчук С.М. - довіреність від 06.08.13р.;

СУТЬ СПОРУ: Про стягнення 102 019,40 грн. та про визнання договору дистрибуції
№63-Д/11 від 01.04.2014р. недійсним в частині положень п. 4.6 та в частині положень
Додатку №2

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2,3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2014р. о 12.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати :

Відповідача за зустрічним позовом надати: відзив на зустрічну позовну заяву; графік погодження перевезень за асортиментом, кількістю товару та датами, що може підтверджувати централізовано - кільцеві перевезення за договором дистрибуції №63-Д/11 від 01.04.2013р.; довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг" на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" було внесено запис до товарно - транспортних накладних серії 02 ААВА №175900 від 20.05.2013р., серії 02ААВА №175937 від 27.05.2013р., серії 02 ААВА №175938 від 27.05.2013р., серії 02
ААВА №175974 від 27.05.2013р.;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий -
Оборотова О.Ю.

Суддя
Погребна К.Ф.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/2641/13

За позовом: Комунального підприємства
„Міжнародний аеропорт Одеса"

До відповідача: Одеської регіональної філії Центру державного земельного кадастру

про стягнення 25767,46 грн

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Мороз А.А., представник за довіреністю

Від відповідача: Осипова Т.В., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання відповідачем витребуваних судом доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" червня 2014р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати письмові пояснення з документальним підтвердженням своєї позиції станом на дату розгляду справи та з урахуванням обставин, визначених у постанові ВГСУ від 02.04.2014р.,

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.
Справа № 907/1314/13

за позовом Закарпатського обласного центру з гідрометеорології
(Закарпатський ЦГМ), м. Ужгород

до відповідача Закарпатського обласного комунального підприємства
„Міжнародний аеропорт Ужгород", м.
Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача - державного підприємства з обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль,
Київська область

про зобов'язання укласти договір у редакції позивача та зобов'язання внести зміни до договору

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від позивача - Міллер Д.М. (дов. від 07.03.14)

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Біщук В.Я. (дов. від 23.05.14 №15.7.6-1077)

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.02.14
№26-01/262 про зобов'язання сторони укласти договір „Про надання послуг з метеорологічного обслуговування та забезпечення на аеродромі „Ужгород" у редакції позивача та зобов'язання внести зміни до договору № 31/12, що укладений сторонами 01.07.12 „Про надання послуг для АМСЦ".

Представник позивача у судовому засіданні подав супровідний лист про надання доказів у підтвердження направлення третій особі позовної заяви та доданих до неї документів: супровідного листа; опису вкладення; квитанції.

Третя особа письмових пояснень не надала і вважає, що всі питання з сторонами врегульовані в договірному порядку.

Представник відповідача Буришин
В.В. станом на день судового засідання подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із здачею звітності та результатів проведеного голосування дострокових виборів
Президента України від 25.05.14 до
Окружної виборчої комісії, що визначено у період з 25 по 26 травня 2014 року. До заяви представником відповідача додано копію посвідчення
№1334 голови ДВК від 16.05.14.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "30" травня 2014 р. о 11:40 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати
ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 5017/952/2012

За позовом: Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

До відповідачів: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області; Коблівської сільської ради
Березанського району Миколаївської області

Третя особа: Сичавська сільська рада
Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „БОСКО"

За участю: Прокуратури Миколаївської області

про заборону використання земельної ділянки

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді Погребна К.Ф., Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідачів: не з'явився

Від ТОВ "БОСКО": Подольна Т.А., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представників сторін, неподання усіх витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, а токож враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" червня 2014 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2. Зобов'язати:

Позивача: ознайомитись з експертним висновком Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №10143 від 11.04.2014р. судової земельно-технічної експертизи та надати суду відповідні письмові пояснення; надати обгрунтування та остаточну редакцію заявлених у справі позовних вимог з посиланням на положення діючого законодавства.

Відповідачів: ознайомитись з експертним висновком Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №10143 від 11.04.2014р. судової земельно-технічної експертизи та надати суду відповідні письмові пояснення.

3 Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Головуючий суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Погребна К.Ф.

Суддя
Цісельський О.В.