ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 905/5579/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецторгобладнання"

на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 17.03.2014

у справі №905/5579/13 господарського
суду Донецької області

за позовом Малого приватного
підприємства "Галакс"

до Приватного підприємства
"Дімітріус"

треті особи: 1.Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спецторгобладнання"

2.Публічне акціонерне
товариство "Банк Форум"

про визнання недійсним
договору купівлі-продажу нежилої
будівлі, скасування

рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А
Н О В И В :

Подана ТОВ "Спецторгобладнання" до
Вищого господарського суду України
касаційна скарга на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 17.03.2014 не
відповідає вимогам ГПК України.

Основні вимоги до форми і змісту
касаційної скарги, викладені у ст. 111
ГПК України, зокрема, до касаційної
скарги додаються докази надіслання
копії скарги іншій стороні у справі та
докази сплати судового збору.

До касаційної скарги ТОВ
"Спецторгобладнання" додано фіскальні
чеки №№5991, 5992, 5993 від 07.04.2014, які
свідчать про направлення копії
касаційної скарги МПП "Галакс", ПП
"Дімітріус" та Реєстраційній службі
Маріупольського МУЮ.

Однак, доказів надіслання копії
касаційної скарги третій особі по
справі, а саме - ПАТ "Банк Форум",
заявником не надано, що є підставою для
повернення касаційної скарги
відповідно п. 3 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, до касаційної скарги не
додано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011. Так,
відповідно до ч.2 ст.4 зазначеного
Закону, ставка судового збору з
касаційних скарг на рішення суду, що
подаються до господарських судів
встановлена у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п.2 ч.2 цієї ж
статті, із позовних заяв майнового
характеру, що подаються до
господарських судів сплачується 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат, а із позовних заяв
немайнового характеру сплачується 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Разом із тим, із доданої до
касаційної скарги квитанція №2154.220.4
від 07.04.2014 вбачається, що заявником
сплачено судовий збір лише у сумі 609,00
грн., тобто не у встановленому Законом
розмірі, що є підставою для повернення
касаційної скарги відповідно до п.4 ч. 1
ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, касаційна
скарга ТОВ "Спецторгобладнання" на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 17.03.2014 не може
бути прийнята до розгляду та підлягає
поверненню заявнику на підставі п.п. 3, 4
ст. 1113 ГПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1113 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї
статті, касаційна скарга може бути
подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В
А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Спецторгобладнання" на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 17.03.2014 у справі
№905/5579/13 повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ткаченко Н.Г.

судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.