ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р.
Справа № 911/3221/13

За заявою Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області (Фастівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області Державної
податкової служби)

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області: Княжніцька А.П.

від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2:
не з'явилися

від ліквідатора: Куліченко М.В.

від Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області: Домашенко
М.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
911/3221/13 за заявою Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
(Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби)
до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 23.09.2013 р. порушено
провадження у справі № 911/3221/13 про
банкрутство Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 та введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Київської області від 17.10.2013 р. визнано
банкрутом Фізичну особу - підприємця
ОСОБА_2 (08500, АДРЕСА_1, свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця серії НОМЕР_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором банкрута
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
арбітражного керуючого Куліченка
Максима Валерійовича (свідоцтво про
право здійснення діяльності
арбітражного керуючого НОМЕР_3 від
11.07.2013 р., адреса АДРЕСА_2).

Публікація оголошення про визнання
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури здійснена в газеті «Голос
України» № 210 від 08.11.2013 р.

На виконання постанови господарського
суду Київської області від 17.10.2013 р. і
відповідно до вимог ст. 46 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (у редакції
від 19.01.2013 р.) до господарського суду
Київської області ліквідатором
банкрута арбітражним керуючим
Куліченком Максимом Валерійовичем
подано на розгляд та затвердження звіт
№ 194 від 24.03.2014 р. (вх. № 5319/14 від 24.03.2014 р.)
про виконану роботу по ліквідації
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та
ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.03.2014 р. розгляд звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута призначено на 07.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 07.04.2014 р. розгляд справи
відкладено на 15.05.2014 р. у зв'язку з
неподанням ліквідатором усіх
необхідних документів, які б
підтверджували обставини, що викладені
у його звіті.

До господарського суду Київської
області від ліквідатора надійшли
доповнення до звіту ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 № 401
від 15.05.2014 р. (вх. № 9002/14 від 15.05.2014 р.).

У судовому засіданні 15.05.2014 р.
розглядається звіт ліквідатора про
виконану роботу по ліквідації Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 та
ліквідаційний баланс банкрута.

Як вбачається із звіту ліквідатора та
наданих у судовому засіданні 15.05.2014 р.
пояснень відповідно до вимог ч. 2 ст. 41
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» ліквідатором
з метою розшуку, виявлення та
повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб, вжиття
заходів щодо захисту майна боржника,
здійснення нагляду та контролю з
управління та розпорядження майном
боржника для забезпечення збереження
та ефективного використання майнових
активів і формування ліквідаційної
маси, а також виявлення кредиторської
заборгованості було направлено запити
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області, Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві,
Державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, Управління
Держземагенства у Фастівському районі
Київської області, Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Фастів та
Фастівського району при УДАІ ГУМВС
України в Київській області, Головного
управління регіональної статистики,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Комунального підприємства Фастівської
міської ради «Фастівське бюро
технічної інвентаризації», Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» та
Реєстраційної служби Фастівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на
запит ліквідатора було надано
супровідний лист б/н від 15.11.2013 р. з
додатками, а саме:

- оригінал Свідоцтва про державну
реєстрацію Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, серія НОМЕР_2;

- круглу печатку Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

- акт № 41 від 29.10.2013 р., складений
Фастівським міськрайонним центром
зайнятості;

- копію податкової Декларації про
майновий стан і доходи Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 за ІІ квартал
2011 року;

- оригінал книги ведення доходів та
розходів Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2.

Територіальним управлінням Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві на запит
ліквідатора повідомлено, що
великотоннажні та ніші технологічні
транспортні засоби, що не підлягають
експлуатації на вулично-дорожній
мережі загального користування,
об'єкти підвищеної небезпеки та об'єкти
нафтогазового комплексу, підіймальні
споруди, парові і водогрійні котли,
посудини, що працюють під тиском,
трубопроводів пари та гарячої води за
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 не
зареєстровані (довідка № 04-03/1452 від
21.03.2014 р.).

Державною інспекцією сільського
господарства в Київській області на
запит ліквідатора повідомлено, що за
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
техніку не зареєстровано (довідка №
14-11/7651 від 10.12.2013 р.).

Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку на запит
ліквідатора повідомлено, що Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 серед
власників, які володіють значними
пакетами акцій емітентів (10 відсотків і
більше статутного капіталу), відсутній
(довідка № 09/03/27841/НК від 30.12.2013 р.).

Управління Дерземагенства у
Фастівському районі Київської області
на запит ліквідатора повідомлено, що
згідно з Книгою записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі на території Фастівської міської
ради земельні ділянки на ім'я Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 не значаться
(довідка № 2247 від 30.12.2013 р.).

Центром надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м. Фастів та
Фастівського району при УДАІ ГУМВС
України в Київській області на запит
ліквідатора повідомлено, що за
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
автотранспортні засоби не
зареєстровані (довідка № 256 від 14.02.2014
р.).

Головним управлінням регіональної
статистики на запит ліквідатора
повідомлено, що в Єдиному державному
реєстрі підприємств та організацій
України Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 не значиться засновником
суб'єктів господарської діяльності
(довідка № 23-07/47-2 від 15.01.2014 р.).

Реєстраційною службою Головного
управління юстиції у м. Києві на запит
ліквідатора повідомлено, що у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості щодо Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 відсутні
(рішення № 11016283 від 18.02.2014 р.).

Комунальним підприємством Фастівської
міської ради «Фастівське бюро
технічної інвентаризації» на запит
ліквідатора повідомлено, що при
проведенні поточної технічної
інвентаризації 17.02.2014 р., виявлено, що на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3
житловий будинок та господарські
будівлі на ім'я ОСОБА_2 відсутні, а також
те, що станом на 01.01.2013 р. будинок
АДРЕСА_4 зареєстровано на ім'я ОСОБА_6
згідно договору дарування,
посвідченого ОСОБА_7, приватним
нотаріусом Фастівського
міськнотокругу 31.08.2004 р., відповідно
якого ОСОБА_2 передав будинок за
вищезазначеною адресою ОСОБА_6 (довідка
№ 163 від 07.03.2014 р. та довідка № 164 від
07.03.2014 р.).

Реєстраційною службою Фастівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області на запит ліквідатора
повідомлено, що у державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
відсутні відомості щодо суб'єкта -
ОСОБА_2 (інформаційна довідка № 21516438
від 13.05.2014 р.).

Васильківською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Київській
області на запит ліквідатора
повідомлено про існуючу
заборгованість Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 та надано
інформацію про банківські рахунки
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(довідка № 203/10 від 11.12.2013 р. та довідка №
204/10 від 11.12.2013 р.).

Публічним акціонерним товариством
«Укрсоцбанк» на запит ліквідатора
повідомлено, що рахунки Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 № 4609, №
4815, № 4804 станом на 03.02.2014 р.
закрито, інші рахунки - відсутні
(довідка № 10.301-11/131 від 05.02.2014 р.).

Публічним акціонерним товариством
«Банк «Фінанси та кредит» на запит
ліквідатора повідомлено, що станом на
20.01.2014 р. рахунки Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 закрито
(довідка вих. № 104 від 20.01.2014 р.).

Ліквідатором банкрута ніяких майнових
та грошових активів банкрута в процесі
проведення ліквідаційної процедури не
виявлено.

Показники виявленої ліквідаційної
маси, що складають - 0, 00 грн.,
відображені в поданому ліквідатором
балансі банкрута.

Відповідно до ч. 8 ст. 91 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
протягом встановленого законом строку
з вимогами до банкрута на адресу
арбітражного керуючого та суду
надійшли письмові заяви від наступних
кредиторів: Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на суму 1 059 095, 77 грн.;
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області на суму 7 603, 13 грн.,
які були повністю визнанні та включені
до реєстру вимог кредиторів.

У зв'язку з відсутністю будь-якого
майна вищезазначені кредиторські
вимоги не погашались.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
якщо ліквідатор не виявив майнових
активів, що підлягають включенню до
ліквідаційної маси, він зобов'язаний
подати господарському суду
ліквідаційний баланс, який засвідчує
відсутність майна у банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю
коштів на рахунках банкрута та
відсутністю будь-якого майна,
кредиторські вимоги Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області у
розмірі 1 059 095, 77 грн. і Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області у розмірі 7 603, 13 грн. вважаються
погашеними.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що у
відповідності до ст. 41 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ліквідатор банкрута вжив всі заходи
щодо пошуку та виявлення майна
банкрута для погашення вимог
кредиторів.

Частиною 3 ст. 92 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
передбачено, що після завершення
розрахунків з кредиторами фізична
особа - підприємець, визнана банкрутом,
звільняється від подальшого виконання
грошових вимог кредиторів, що були
заявлені після визнання фізичної особи
- підприємця банкрутом, за винятком
вимог щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
вимоги щодо стягнення аліментів, а
також інші вимоги особистого
характеру, які не були задоволені в
порядку виконання постанови
господарського суду про визнання
фізичної особи - підприємця банкрутом
або які погашені частково чи не
заявлені після визнання фізичної особи
- підприємця банкрутом, вони можуть
бути заявлені після закінчення
провадження у справі про банкрутство
фізичної особи - підприємця відповідно
в повному обсязі або в незадоволеній їх
частині в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
господарський суд після
заслуховування звіту ліквідатора та
думки членів комітету кредиторів або
окремих кредиторів виносить ухвалу про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
якщо за результатами ліквідаційної
процедури після задоволення вимог
кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про
ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
як це передбачено п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», якщо
затверджено звіт ліквідатора в
порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 83 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у випадках, передбачених пунктами 4 - 7
частини першої цієї статті,
господарський суд в ухвалі про
припинення провадження у справі
зазначає, що вимоги конкурсних
кредиторів, які не були заявлені в
установлений цим Законом строк або
відхилені господарським судом,
вважаються погашеними, а виконавчі
документи за відповідними вимогами
визнаються такими, що не підлягають
виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс, а
також додані до звіту документи та
заслухавши присутніх у судовому
засіданні представників учасників
провадження у справі про банкрутство,
судом встановлено, що ліквідатором
виконані всі необхідні дії для
виявлення документації, встановлення
активів боржника, задоволення вимог
кредиторів та покладені на нього
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» обов'язки, у
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута,
припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, а
провадження у справі № 911/3221/13
припинити.

Щодо затвердження звіту ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
арбітражного керуючого Куліченка
Максима Валерійовича про оплату послуг
в розмірі 12 745, 94 грн. та про
відшкодування витрат ліквідатора
банкрута у розмірі 1 221, 72 грн., суд
зазначає наступне.

Зі звіту ліквідатора Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного
керуючого Куліченка Максима
Валерійовича про оплату послуг та
відшкодування витрат у справі № 911/3221/13
вбачається, що розрахунок оплати
послуг арбітражного керуючого
здійснений з розміру дві мінімальні
заробітні плати за період виконання
повноважень ліквідатора Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 з 17.10.2013 р. по
24.03.2014 р., що становить 12 745, 94 грн. та
враховано інші види витрат, які
підтверджені відповідними платіжними
квитанціями, що становлять 1 221, 72 грн.

Також, зі звіту арбітражного керуючого
Куліченка Максима Валерійовича
вбачається, що оплата його послуг за
виконання ним повноважень ліквідатора
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та
відшкодування його витрат у зв'язку з
виконанням ним зазначених повноважень
у справі про банкрутство не
здійснювались.

Постановою господарського суду
Київської області від 17.10.2013 р. у даній
справі встановлено оплату послуг
(грошову винагороду) ліквідатору
банкрута у розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень, шляхом її
авансування заявником у відповідності
до ст. 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
виконує повноваження за грошову
винагороду.

Грошова винагорода арбітражного
керуючого визначається в розмірі двох
мінімальних заробітних плат або
середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
витрати арбітражного керуючого,
пов'язані з виконанням ним повноважень
у справі про банкрутство,
відшкодовуються в порядку,
передбаченому цим Законом, крім витрат
на страхування його відповідальності
за заподіяння шкоди внаслідок
неумисних дій або помилки під час
виконання повноважень розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора,
а також витрат, здійснення яких
безпосередньо не пов'язане з
виконанням ним повноважень у справі
про банкрутство, і витрат, пов'язаних з
виконанням таких повноважень у
частині, в якій зазначені витрати, що
перевищують регульовані державою ціни
(тарифи) на відповідні товари, роботи,
послуги чи ринкові ціни на день
здійснення відповідних витрат або
замовлення (придбання) товарів, робіт,
послуг.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 115 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» звіт про
нарахування та виплату грошової
винагороди, здійснення та
відшкодування витрат за підсумками
процедур розпорядження майном,
санації, ліквідації подається
арбітражним керуючим до
господарського суду за п'ять днів до
закінчення відповідної процедури,
розглядається судом та затверджується
ухвалою, що може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Судом було перевірено розрахунок
оплати послуг ліквідатора Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, зроблений
ліквідатором і встановлено, що він є
арифметично невірним, оскільки
арбітражним керуючим було невіро
визначено кількість днів (за період з
17.10.2013 р. по 31.10.2013 р.), з урахуванням яких
здійснювався розрахунок оплати послуг.

Таким чином, за розрахунком суду,
зробленим за зазначений арбітражним
керуючим період сума оплати послуг
ліквідатора Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 арбітражного керуючого
Куліченка Максима Валерійовича
складає 12 597, 94 грн.

З урахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку про затвердження
звіту ліквідатора Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного
керуючого Куліченка Максима
Валерійовича про нарахування та оплату
послуг (грошову винагороду)
арбітражного керуючого у розмірі 12 597,
94 грн. та відшкодування його витрат у
розмірі 1 221, 72 грн.

Керуючись Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

2. Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1).

3. Державному реєстратору та органу
державної статистики за місцем
знаходження боржника провести
державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1) та
виключити Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1) з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

4. Зобов'язати ліквідатора повідомити
Головне управління юстиції у Київській
області про завершення ліквідаційної
процедури.

5. Затвердити звіт арбітражного
керуючого Куліченка Максима
Валерійовича про нарахування та оплату
послуг (грошову винагороду)
арбітражного керуючого у розмірі 12 597,
94 грн. та відшкодування його витрат у
розмірі 1 221, 72 грн.

6. Протягом п'яти років після визнання
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
банкрутом не може бути порушено
провадження у справі про банкрутство
за його заявою.

7. Протягом трьох років після визнання
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
банкрутом ця особа не може бути
зареєстрована як фізична особа -
підприємець, придбавати майно або
грошові кошти у кредит, укладати
договір поруки, передавати майно у
заставу.

8. Провадження у справі № 911/3221/13 за
заявою Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області (Фастівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області Державної
податкової служби) до боржника
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
банкрутство припинити.

9. Копію даної ухвали надіслати
учасникам судового провадження,
державному реєстратору за місцем
знаходження банкрута, місцевому органу
статистики для виключення фізичної
особи-підприємця з ЄДРПОУ, державній
податковій службі за місцем
знаходження банкрута та Головному
управлінню юстиції у Київській
області.

Суддя
Т.В.
Лутак