м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4404/14 28.05.14

За позовом Комунального підприємства
"Ватутінськінвестбуд"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Варта"

про стягнення 6 175,74 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Селезньов О.О. -
керівник;

СУДДЯ УХВАЛИВ:

Комунальне підприємство
"Ватутінськінвестбуд" звернулося до
господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Варта" про стягнення
6 175,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним, на думку позивача,
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань по своєчасній сплаті
орендної плати та інших платежів за
Договором про передачу майна
комунальної власності територіальної
громади Деснянського району м. Києва в
оренду № 1627 від 01.01.2010 року, у зв'язку з
чим просить суд стягнути
заборгованість у розмірі 6 175,74 грн., з
яких 4719,45 грн. за оренду приміщення, 202,48
грн. - 3 % річних, 37,48 грн. за технічне
обслуговування інженерного обладнання
в розмірі, 80, 48 грн. за утримання
прибудинкової території, 46,94 грн.
заборгованості за вивезення твердих
побутових відходів, 103,08 грн. за
водопостачання та водовідведення, 950,99
грн. заборгованості за електроенергію,
34,84 грн. відшкодування за проведення
хімічного аналізу стічних вод.

Ухвалою суду від 19.03.2014 року порушено
провадження у справі, призначено
розгляд справи на 08.04.2014 року,
зобов'язано позивача надати суду на
підтвердження статусу юридичної особи
і повного найменування подати суду
оригінал і належним чином завірену
копію статуту (положення), свідоцтва
про державну реєстрацію, довідку з
органів статистики про включення до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
довідку з обслуговуючого банку про
наявність відкритих рахунків та їх
реквізити; власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, відсутня справа зі спору
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав та рішення цих
органів з такого спору; оригінали
доданих до позовної заяви документів;
довідку з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України на
підтвердження статусу юридичної особи
власного та відповідача, станом не
раніше дати прийняття даної ухвали;
направити на юридичну адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Варта" (02660, м. Київ,
вул. Закревського Миколи, будинок 28,
офіс 827) копію позовної заяви та доданих
до неї документів, надати суду докази
надіслання.

Крім того, ухвалою суду від 19.03.2014 року
зобов'язано учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду м. Києва від 08.04.2014
року у зв'язку з перебуванням судді
Якименка М.М. у відпустці, справу
передано для розгляду судді Митрохіній
А.В.

Ухвалою суду від 08.04.2014 року справу
прийнято до свого провадження суддею
Митрохіною А.В., призначено її розгляд
на 21.05.2014 року.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду м. Києва від 05.05.2014
року у зв'язку з поверненням судді
Якименка М.М. з відпустки, справу
передано для розгляду судді Якименку
М.М.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року справу
прийнято до свого провадження суддею
Якименко М.М.

21.05.2014 року представник позивача у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення №
28344884.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року розгляд
справи відкладено на 28.05.2014 року,
визнано явку представників сторін
обов'язковою, повторно зобов'язано
учасників процесу направити в судове
засідання своїх представників.

28.05.2014 року представник відповідача у
судове засідання з'явився, проти
задоволення позову заперечував.

28.05.2014 року представник позивача у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі нез'явлення
без поважних причин або без
повідомлення причин в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, або
залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України), або вжити обох цих заходів
одночасно, а також винести окрему
ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України.

Судом встановлено, що неявка
представника позивача в судові
засідання перешкоджає з'ясуванню судом
всіх обставин справи, всебічному та
об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим,
що позивач без поважних причин
повторно не направив свого
представника в засідання
господарського суду, позов підлягає
залишенню без розгляду на підставі п. 5
ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального
кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства
"Ватутінськінвестбуд" залишити без
розгляду.

Суддя
М.М. Якименко