ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 27/399 16.05.2014

За заявою Приватного акціонерного
товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл"

про виправлення помилки в
наказі суду

По справі № 27/399

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл"

до Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"

Треті особи,

які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору

на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фрідом Фарм Терра"

2) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Хімагродобрива"

3) Товариство з обмеженою
відповідальністю "імені Гагаріна"

4) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон"

5) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рутекс Агро"

Третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

на стороні відповідача Державне
підприємство "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України

про припинення дії договорів
застави, вчинення дій

Суддя Гумега О.В.

Представники сторін: без виклику
представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.02.2014 р. у справі № 27/399 за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра", треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фрідом Фарм Терра",
Дочірнє підприємство "Фрідом Фарм
Україна" Закритого акціонерного
товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "імені Гагаріна",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рутекс Агро"; третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Державне підприємство
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України про припинення дії
договорів застави позов задоволено
повністю; визнано припиненими
господарські правовідносини за
наступними договорами застави
майнових прав: договором застави
майнових прав 25/5/2007/980-К/9-1 від 26.02.2007
року; договором застави майнових прав
25/5/2007/980-ЗМП/9-2 від 18.06.2007 року; договором
застави 25/5/2007/980-З/9-1 від 13.11.2007 року;
договором застави майбутнього урожаю
25/5/2008/980-3/9-3 від 23.06.2008 року; договором
застави майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/9-4,
від 16.09.2008 року; договором застави
посвідчений приватним нотаріусом
Херсонського нотаріального округу
ОСОБА_4 № 804/20/04/2006/980-3/2 від 20.04.2006 року;
договором застави посвідчений
приватним нотаріусом Херсонського
нотаріального округу ОСОБА_4 р№ 3139 від
09.07.2007 року; договором застави
посвідчений приватним нотаріусом
Херсонського нотаріального округу
ОСОБА_4 р№ 3517 від 03.09.2007 року; договором
застави 25/5/2008/980-3/3-1 від 17.03.2008 року;
договором застави майнових прав
25/5/2007/980-К/8-1 від 23.02.2007 року; договором
застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗПМ/8-2 від
07.05.2007 року; договором застави майнових
прав 25/5/2007/980-ЗПМ/8-3 від 13.06.2007; договором
застави 1407 від 14.06.2007 року; договором
застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗПМ/2-1 від
26.02.2008 року; договором застави
23/3/2008/980-3/1-1 від 14.01.2008 року; договором
застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗПМ/2-2 від
06.03.2008 року; договором застави майнових
прав 25/5/2008/980-ЗПМ/2-3 від 14.03.2008 року;
договором застави майнових прав
25/5/2008/980-ЗПМ/2-4 від 01.04.2008 року; договором
застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗПМ/2-5 від
10.04.2008 року; договором застави майнових
прав 25/5/2008/980-ЗПМ/1-1 від 10.04.2008 року;
договором застави майнових прав
25/5/2008/980-ЗПМ/1-2 від 21.05.2008 року; договором
застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗПМ/2-6 від
04.06.2008 року; договором застави майнових
прав 25/5/2008/980-ЗПМ/2-7 від 20.06.2008 року;
договором застави майнових прав
23/3/2008/980-3/1-3 від 24.06.2008 року; договором
застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗПМ/2-8 від
04.07.2008 року; договором застави майнових
прав 25/5/2008/980-ЗПМ/2-9 від 09.09.2008 року, які
були укладені між Приватним
акціонерним товариством "Фрідом Фарм
Інтернешнл" та Публічним акціонерним
товариством "Комерційний банк "Надра";
визнано право Приватного акціонерного
товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" на
зняття обтяження належного йому
рухомого майна, зняти заставу рухомого
майна та внести до Державного реєстру
обтяжень рухомого майна записи про
припинення обтяжень на рухоме майно,
накладених наступними записами: № 8174333
від 11.11.2008 року, № 4565494 від 28.02.2007 року, №
4946856 від 14.05.2007 року, № 5183499 від 21.06.2007
року, № 5207872 від 26.06.2007 року, № 6710417 від
03.03.2008 року, № 6738685 від 06.03.2008 року, № 6758419
від 11.03.2008 року, № 6808762 від 18.03.2008 року, №
6939750 від 03.04.2008 року, № 7011185 від 14.04.2008
року, № 7011475 від 14.04.2008 року, № 7285760 від
29.05.2008 року, № 7329839 від 05.06.2008 року, № 7440291
від 24.06.2008 року, № 7459577 від 26.06.2008 року, №
7518582 від 07.07.2008 року, № 7891068 від 10.09.2008
року та стягнуто з Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" на користь Приватного
акціонерного товариства "Фрідом Фарм
Інтернешнл" 3740,00 грн. державного мита,
236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

11.04.2014 р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
17.02.2014 р. у справі № 27/399, залишеного без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014 р., яке набрало законної сили
01.04.2014 р., видано накази № 27/399.

18.04.2014 р. через відділ діловодства суду
від Київського апеляційного
господарського суду надійшов запит №
1404 від 16.04.2014 р., у зв'язку із поданням
Публічним акціонерним товариством
"Комерційний банк "Надра" касаційної
скарги на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014 р. у справі № 27/399.

Згідно данних відділу діловодства
суду, матеріали справи № 27/399 23.04.2014 р.
були скеровані до Київського
апеляційного господарського суду.

15.05.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Приватного акціонерного товариства
"Фрідом Фарм Інтернешнл" (надалі -
заявник) надійшла заява про
виправлення помилки в наказі суду б/н
від 12.05.2014 р. (надалі - заява) у справі
Господарського суду міста Києва № 27/399,
відповідно до якої заявник просить суд
виправити помилку, допущену в
оформленні наказу Господарського суду
міста Києва від 11.04.2014 р., яким визнано
право Приватного акціонерного
товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" на
зняття обтяження належного йому
рухомого майна, зняти заставу рухомого
майна та внести до Державного реєстру
обтяжень рухомого майна записи про
припинення обтяжень на рухоме майно,
накладених наступними записами: № 8174333
від 11.11.2008 року, № 4565494 від 28.02.2007 року, №
4946856 від 14.05.2007 року, № 5183499 від 21.06.2007
року, № 5207872 від 26.06.2007 року, № 6710417 від
03.03.2008 року, № 6738685 від 06.03.2008 року, № 6758419
від 11.03.2008 року, № 6808762 від 18.03.2008 року, №
6939750 від 03.04.2008 року, № 7011185 від 14.04.2008
року, № 7011475 від 14.04.2008 року, № 7285760 від
29.05.2008 року, № 7329839 від 05.06.2008 року, № 7440291
від 24.06.2008 року, № 7459577 від 26.06.2008 року, №
7518582 від 07.07.2008 року, № 7891068 від 10.09.2008
року, виданого на виконання рішення від
17.02.2014 р. у справі № 27/399, зазначивши в
наказі боржника - Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра"
(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код за 6).

Подана заява не може бути прийнята до
розгляду Господарським судом міста
Києва, оскільки вона не відповідає
вимогам Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" заявник
повинен подати докази надіслання
другій стороні відповідних копій заяви
і доказів на її обгрунтування. У разі
неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій, заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження повертаються заявникові
без розгляду на підставі пункту 6
частини першої статті 63, статті 117, про
що виноситься ухвала.

Враховуючи, що заявником не додано
доказів надіслання копії даної заяви
відповідачу (боржнику), суд дійшов
висновку, що заява Приватного
акціонерного товариства "Фрідом Фарм
Інтернешнл" і додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим повідомляємо, що повернення
заяви про виправлення помилки в наказі
суду, не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду.
Зазначена зява буде розглянута після
усунення допущеного порушення та після
повернення до Господарського суду
міста Києва справи № 27/399 з Вищого
господарського суду України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного
товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл"
повернути заявникові без розгляду.

Суддя
Гумега
О.В.