overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.
Справа № 903/134/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Тимошенко О.М.

судді
Огороднік К.М. ,

судді
Коломис В.В.

розглянувши апеляційні скарги ТзОВ
"Вірго-Україна ЛТД" та ТзОВ "Портман Тим
Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 05.02.14 р. у справі № 903/134/13-г

за позовом Арбітражного керуючого
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс"
Побережного Володимира Трохимовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірго-Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс"

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справі № 903/134/13-г апеляційні скарги
ТзОВ "Вірго-Україна ЛТД" та ТзОВ
"Портман Тим Україна" задоволено.
Рішення господарського суду
Волинської області від 05.02.2014 року у справі № 903/134/13-г скасувано. Прийнято нове рішення про відмову в позові та скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду
Волинської області від 27.12.2013 року зі справи № 903/134/13-г.

Відповідач - ТзОВ "Портман Тим Україна" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 25.03.2014 року. Заявник просить роз'яснити постанову в частині скасування заходів забезпечення позову, а саме яким чином вказане скасування має бути виконане.

За умовами ч. 4 ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Поряд з цим судом встановлено, що матеріали справи № 903/134/13-г направлені до Вищого господарського суду України разом з касаційними скаргами арбітражного керуючого Побережного
В.Т. та Сачук Н.І. згідно супровідного листа Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. № 01-27/903/134/13-г/3558/14.

Оскільки матеріали справи № 903/134/13-г відсутні, зазначена обставина перешкоджає розгляду заяви відповідача про роз'яснення постанови суду. За таких обставин суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та зупинення провадження у справі № 903/134/13-г по розгляду заяви ТзОВ
"Портман Тим Україна" про роз'яснення постанови суду до завершення розгляду касаційних скарг та повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справі № 903/134/13-г.

2. Зупинити провадження у справі № 903/134/13-г по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Портман
Тим Україна" про роз'яснення постанови суду до завершення розгляду касаційних скарг та повернення матеріалів справи.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Коломис В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа № 5004/1565/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-буд", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: постановою господарського суду Волинської області від 25.09.2012р. ТзОВ "Скорпіон-буд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

Ухвалою суду від 04.03.2014 року залучено до участі у справі в якості торгуючої організації з продажу майна банкрута ПП «Торговий дім» Форестер».

20.05.2014 року ліквідатор ТзОВ
"Скорпіон-буд" звернувся до суду з клопотання від 19.05.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури терміном на 6 місяців.

Крім того, арбітражним керуючим повідомлено, що ним вчинено дії щодо визначення вартості майна ліквідаційної маси шляхом залучення суб'єкта оціночної діяльності. В свою чергу, торгуючою організацією вчинено дії щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута шляхом розміщення відповідних оголошень на веб-сайтах судової влади та Міністерства юстиції
України. Проведення аукціону з продажу майна ТзОВ «Скорпіон-Буд» призначено на 12.06.2014 року. Зазначені обставини унеможливлюють завершити виконання усіх заходів ліквідаційної процедури у визначений господарським судом строк.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції, чинній до 19.01.2013 року), ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора задоволити.

2. Строк ліквідаційної процедури по справі № 5004/1565/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-буд" про банкрутство продовжити до 25 вересня 2014 року.

Суддя
М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" травня 2014 р.
Провадження 9/903/466/14

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/466/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ", м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Луцьк

про стягнення 73334,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11.06.2014р. на 10:30 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: додаткове письмове обґрунтування нарахування інфляційних втрат із зазначенням початкових та кінцевих дат періодів прострочення оплати по кожній видатковій накладній окремо з врахуванням проплат відповідача; читабельну копію банківської виписки(платіжного доручення, тощо), якою стверджується часткова проплата відповідача із зазначеною датою такої проплати; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

4.2.Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83
ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду
(п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.14 Справа № 904/2104/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаг", м. Вишгород,
Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Торгівлі", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 242120, 14 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Різниченко О.О. - представник за дов. б/н від 15.05.14

від відповідача: Скачкова В.Г. - представник за дов. № 3 від 02.04.14.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профмаг" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Торгівлі" про стягнення 242120, 14 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором відступлення права вимоги (цесії) від 05.04.2012 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.04.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.04.14.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.04.14 розгляд справи відкладено на 19.05.14.

19.05.14 відповідач подав заяву щодо застосування строків позовної давності, в якій просить відмовити в позовних вимогах, оскільки позивач, звернувшись із позовною заявою в березні 2014, пропустив трьохрічний строк позовної давності.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього
Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.14 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача до засідання надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності.

Зобов'язати сторони до засідання надати договір № 1208/211 від 15.12.2008, договір 0608/109 від 06.06.2008 та видаткову накладну № Т-1679 від 12.06.2008.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.14р. Справа № 904/795/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Інвест Фонд", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско Трейд Лайн", м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 2, прим. 2 ()

про визнання грошових вимог на суму 414 318,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско
Трейд Лайн", м. Дніпропетровськ, вул.
Чичеріна, буд. 2, прим. 2 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Оніщенко Павла Семеновича (паспорт
НОМЕР_2, виданий Козелецьким РВ УМВС
України в Чернігівській області 23.03.2004р., зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Інвест Фонд", м.
Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 29.05.14 р. об 11:00 год. каб. 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 29.05.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.14р. Справа № 34/5005/8214/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ МЕНЕДЖМЕНТ
ТЕХНОЛОДЖІ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ МЕНЕДЖМЕНТ
ТЕХНОЛОДЖІ", вул. Писаржевського, б.3, м.
Дніпропетровськ , 49000

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ МЕНЕДЖМЕНТ
ТЕХНОЛОДЖІ", вул. Писаржевського, б.3, м.
Дніпропетровськ , 49000 (далі - боржник) порушено 25.09.12 року за заявою голови ліквідаційної комісії Млинарич К.О. боржника відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

16.10.13 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МТ МЕНЕДЖМЕНТ
ТЕХНОЛОДЖІ", вул. Писаржевського, б.3, м.
Дніпропетровськ , 49000, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 16.10.13 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ
МЕНЕДЖМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІ", вул.
Писаржевського, б.3, м. Дніпропетровськ, 49000 призначено арбітражного керуючого
Чопенко Дениса Вікторовича (ліцензія
НОМЕР_1, а/с4562, АДРЕСА_1).

21.10.13 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Чопенко Д.В. продовжено до 21.01.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 21.01.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

28.10.13 р. ліквідатор Чопенко Д.В. надав до господарського суду клопотання, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора строком на 6 місяців.

19.11.13 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Чопенка Д.В. до 19.05.14 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 19.05.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

08.05.14 р. ліквідатор Чопенко Д.В. подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 19.06.14 р., продовживши термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.06.14 р.

Призначити судове засідання на 19.06.14 р. на 11:20 та зобов'язати ліквідатора надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.14р. Справа № 904/795/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско Трейд Лайн", м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 2, прим. 2 ()

про визнання грошових вимог на суму 86 724,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско
Трейд Лайн", м. Дніпропетровськ, вул.
Чичеріна, буд. 2, прим. 2 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Оніщенко Павла Семеновича (паспорт
НОМЕР_2, виданий Козелецьким РВ УМВС
України в Чернігівській області 23.03.2004р., зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, м. Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 29.05.14 р. об 11:00 год. каб. 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 29.05.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.14р. Справа № 904/795/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско Трейд Лайн", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско Трейд Лайн", м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 2, прим. 2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско Трейд Лайн", м.
Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 2, прим. 2 () порушено ухвалою господарського суду 25.02.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою господарського суду від 06.03.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Оніщенко Павла Семеновича
(паспорт НОМЕР_2, виданий Козелецьким РВ
УМВС України в Чернігівській області 23.03.2004р., зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

07.03.14р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі
Інтернет опубліковано повідомлення № 1408 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

Постановою господарського суду від 06.03.14р. розгляд реєстру вимог кредиторів було призначено на 15.04.14р.

18.03.14р. справа №904/795/14 була надіслана до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

21.05.14р. справа №904/795/14 повернулась на адресу господарського суду
Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, реєстр вимог кредиторів слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 29.05.14р. об 11:00 год., каб.
№15а.

Зобов'язати ліквідатора - надати до судового засідання уточнений реєстр вимог кредиторів.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.14р. Справа № 904/3391/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про Стягнення 2 137,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.06.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: положення про зайнятість колій на станції призначення, на підтвердження/спростування затримки спірних вагонів (копію направити відповідачу).

Відповідачу: письмові пояснення на положення про зайнятість колій; довідку про стан підїзних колій на станції допоміжна на підтвердження/спростування готовності прийняти спірні вагони; належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (оригінали для огляду); відзив на позовну заяву.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова