ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2014 року
№ 912/1717/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Н.В. Болгар
розглянув матеріали

за позовом: ОСОБА_1;

до: Публічного акціонерного товариства
"Пересувна механізована колона № 140";

про визнання недійсними договір
купівлі-продажу.

ОСОБА_1 звернулась до господарського
суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійним договір
купівлі-продажу від 18.04.14, укладений між
публічним акціонерним товариством
"Пересувна механізована колона № 140" та
приватним підприємством "ЗЕРНО-Р.В.В."
про передачу у власність приватним
підприємством "ЗЕРНО-Р.В.В." права
власності на 9/50 часток у праві
власності на цілий комплекс будівель,
який знаходиться за адресою:
Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул.
Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір
купівлі-продажу від 24.04.14, укладений між
публічним акціонерним товариством
"Пересувна механізована колона № 140" та
приватним підприємством "ЗЕРНО-Р.В.В."
про передачу у власність приватного
підприємства "ЗЕРНО-Р.В.В." права
власності на 19/100 часток у праві
власності на цілий комплекс будівель,
який знаходиться за адресою:
Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул.
Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір
купівлі-продажу від 29.04.14, укладений між
публічним акціонерним товариством
"Пересувна механізована колона № 140" та
приватним підприємством "ЗЕРНО-Р.В.В."
про передачу у власність приватного
підприємства "ЗЕРНО-Р.В.В." права
власності на 11/100 часток у праві
власності на цілий комплекс будівель,
який знаходиться за адресою:
Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул.
Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір
купівлі-продажу від 06.05.14, укладений між
публічним акціонерним товариством
"Пересувна механізована колона № 140" та
приватним підприємством "СОЯ-Ю.Д.К." про
передачу у власність приватного
підприємства "СОЯ-Ю.Д.К." права
власності на 7/100 часток у праві
власності на цілий комплекс будівель,
який знаходиться за адресою:
Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул.
Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір
купівлі-продажу від 08.05.14, укладений між
публічним акціонерним товариством
"Пересувна механізована колона № 140" та
приватним підприємством "СОЯ-Ю.Д.К." про
передачу у власність приватного
підприємства "СОЯ-Ю.Д.К." права
власності на 7/100 часток у праві
власності на цілий комплекс будівель,
який знаходиться за адресою:
Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул.
Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір
купівлі-продажу від 14.05.14, укладений між
публічним акціонерним товариством
"Пересувна механізована колона № 140" та
приватним підприємством "СОЯ-Ю.Д.К." про
передачу у власність приватного
підприємства "СОЯ-Ю.Д.К." права
власності на 1/10 часток у праві
власності на цілий комплекс будівель,
який знаходиться за адресою:
Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул.
Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір
купівлі-продажу від 15.05.14, укладений між
публічним акціонерним товариством
"Пересувна механізована колона № 140" та
приватним підприємством "СОЯ-Ю.Д.К." про
передачу у власність приватного
підприємства "СОЯ-Ю.Д.К." права
власності на 1/10 часток у праві
власності на цілий комплекс будівель,
який знаходиться за адресою:
Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул.
Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір
купівлі-продажу від 20.05.14, укладений між
публічним акціонерним товариством
"Пересувна механізована колона № 140" та
приватним підприємством "К.Л.В.-ПЛЮС"
про передачу у власність приватного
підприємства "К.Л.В.-ПЛЮС" права
власності на 9/250 часток у праві
власності на цілий комплекс будівель,
який знаходиться за адресою:
Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул.
Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір
купівлі-продажу від 22.05.14, укладений між
публічним акціонерним товариством
"Пересувна механізована колона № 140" та
приватним підприємством "К.Л.В.-ПЛЮС"
про передачу у власність приватного
підприємства "К.Л.В.-ПЛЮС" права
власності на 9/250 часток у праві
власності на цілий комплекс будівель,
який знаходиться за адресою:
Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул.
Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір
купівлі-продажу від 23.05.14, укладений між
публічним акціонерним товариством
"Пересувна механізована колона № 140" та
приватним підприємством "К.Л.В.-ПЛЮС"
про передачу у власність приватного
підприємства "К.Л.В.-ПЛЮС" права
власності на 31/500 часток у праві
власності на цілий комплекс будівель,
який знаходиться за адресою:
Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул.
Московська, буд. № 206;

- визнати недійним договір
купівлі-продажу від 26.05.14, укладений між
публічним акціонерним товариством
"Пересувна механізована колона № 140" та
приватним підприємством "К.Л.В.-ПЛЮС"
про передачу у власність приватного
підприємства "К.Л.В.-ПЛЮС" права
власності на 23/500 часток у праві
власності на цілий комплекс будівель,
який знаходиться за адресою:
Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул.
Московська, буд. № 206.

Суддя повертає позовну заяву на
підставі п. 4 частини першої ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України з нижчевикладених підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

За ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір справляється,
зокрема, за подання до суду позовної
заяви та іншої заяви, передбаченої
процесуальним законодавством

Згідно підп. 2 п. 2 ч. 2 , ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
справляється в 1 розмірі мінімальної
заробітної плати; судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

У підп. 2.11 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.13 №
7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено про те, що у разі, коли в
позовній заяві об'єднано дві або більше
вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

До позовної заяви ОСОБА_1 додана
квитанція Кіровоградського відділення
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на підтвердження сплати
судового збору у сумі 1 218 грн., тобто
докази сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі з
кількох вимог немайнового характеру,
зазначених вище, відсутні.

Відповідно до ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

У Х В А Л И
В:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву без
номеру від 02.06.14 та додані до неї
документи без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники
ухвали направити рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
позивачу (за адресою: АДРЕСА_1),
публічному акціонерному товариству
"Пересувна механізована колона № 140" (за
адресою: 25018, м. Кіровоград, вул.
Московська, буд. № 206).

Ухвала про повернення позовної заяви
набирає законної сили з дня її
винесення і може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Н. В. Болгар