ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
У Х В А Л А

23 травня 2014 р.

Справа № 902/331/14

за позовом:Прокурора міста Вінниці
(пров. Цегельний,8, м. Вінниця, 21020) в
інтересах держави в особі Міністерства
аграрної політики та продовольства
України в особі Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств ( вул. О.
Теліги,8, м. Київ, 04112) яка представляє
Вінницьке відділення Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств ( вул.
Соборна,15 а, к. 501, м. Вінниця, 21050)

до:Фермерського господарства
"Десятник" (вул. Котовського,12, с.
Ставки, Піщанський р-н, Вінницька обл.)

про стягнення 53049,39 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Шевченко
О.О.

Представники :

прокурора: Трачук Т.Є.,

позивача : Вельгус Ю.В.,

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Подано позов прокурором міста Вінниці
в інтересах держави в особі
Міністерства аграрної політики та
продовольства України в особі
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств яка
представляє Вінницьке відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств до
фермерського господарства
"Десятник"про стягнення 53049,39 грн.
заборгованості

Ухвалою суду від 25.03.2014 року було
порушено провадження у справі з
призначенням судового засідання на
23.04.2014 року.

Ухвалою суду віл 23.04.2014 року розгляд
справи було відкладено на 23.05.2014 року, з
об'єктивних причин.

В судове засідання 23.05.2014 року з'явились
прокурор та представник позивача, які
підтримали позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання належним
чином повідомлений, про що свідчить
поштове повідомлення, яке наявне в
матеріалах справи.

При цьому, представник позивача в
судовому засіданні подав клопотання
про відкладення розгляду справи за
межами ст. 69 ГПК, для надання додаткових
доказів по справі. Прокурор проти заяви
не заперечив.

Суд, дослідивши дане клопотання
прийшов до наступного висновку.

Беручи до уваги встановлені обставини
справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України,
у відповідності до якої у виняткових
випадках за клопотанням сторони, з
урахуванням особливостей розгляду
спору, господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов
висновку про задоволення клопотання
про продовження строку розгляду справи
на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у
справі № 902/331/14 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 29 травня
2014 року о 09:30 , в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1013

3.Явка в засіданні представників
позивача, відповідача з повноваженнями
визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три
робочих дні до судового засідання
надати через канцелярію суду:

Прокурору, Позивачу: 1.Оригінали
документів доданих до позовної заяви
(для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема
свідоцтво державної реєстрації,
статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для
огляду, належним чином завірені копії в
справу).

3. Провести звірку розрахунків з
відповідачем станом на день подачі
позову до суду про що скласти
відповідний акт, в якому з посиланням
на чинне законодавство та первинні
бухгалтерські документи детально
відобразити динаміку виникнення та
погашення заборгованості
відповідачем.

4. Докази сплат заборгованості
відповідачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші належним чином
підготовлені та оформлені докази на
підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з
нормативно-документальним
обґрунтуванням і підтвердженням та
докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво
державної реєстрації (оригінали для
огляду, належним чином завірені копії в
справу).

3. Провести звірку розрахунків з
позивачем про що скласти відповідний
акт, в якому з посиланням на чинне
законодавство та відповідні первинні
бухгалтерські документи детально
відобразити динаміку утворення та
погашення заборгованості перед
позивачем.

4. Докази розрахунків з позивачем, якщо
таке мало місце.

5. Докази перебування на стаціонарному
лікуванні в Піщанській районній
лікарні планової допомоги.

6. Будь - які інші докази в спростування
та заперечення позовних вимог.

4. Зобов'язати позивача направити до
відповідача свого представника з
належно оформленими повноваженнями
для складання розгорнутого акта звірки
взаємних розрахунків станом на час
подання та розгляду позовної заяви в
суді, стосовно позовної суми з
відображенням періоду утворення
заборгованості, динаміку росту
заборгованості та її погашення з
посиланням на бухгалтерські документи,
які надати в судове засідання.

5. Попередити позивача та відповідача
про те, що невиконання вимог ухвали
суду може бути підставою для
застосування штрафу у розмірі до 1 700,00
грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі
неподання без поважних причин
витребуваних судом матеріалів, позов
може бути залишено без розгляду
відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі
неявки в судове засідання та неподання
витребуваних документів суд вправі
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір
може бути врегульований між сторонами
шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення

поштового відправлення.

Суддя Яремчук
Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (пров. Цегельний,8, м.
Вінниця, 21020)

3- позивачу ( вул. О. Теліги,8, м. Київ, 04112;
вул. Соборна,15 а, к. 501, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Котовського,12, с.
Ставки, Піщанський р-н, Вінницька обл.)