РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"21" травня 2014 р.
Справа № 903/1249/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів: головуюча
суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В.,
Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну
скаргу позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пік
Нерухомість" від 08.05.2014 р. на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 12.11.13 р. у справі № 903/1249/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пік Нерухомість"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ксюніан"

про стягнення 19 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 12.11.2013 р. у
справі № 903/1249/13 (суддя Слупко В.Л.)
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пік Нерухомість" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ксюніан" про
стягнення в сумі 19 000,00 грн. повернуто
позивачу без розгляду.

Скаржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Пік Нерухомість" в
апеляційній скарзі від 08.05.2014 р. просить
відновити пропущений строк на подання
апеляційної скарги; прийняти
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пік
Нерухомість" до провадження;
відстрочити сплату судового збору до
ухвалення судового рішення у справі;
скасувати ухвалу господарського суду
Волинської області від 12.11.2013 р. про
повернення позову без розгляду у
справі № 903/1249/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пік
Нерухомість" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ксюніан" про
стягнення в сумі 19 000,00 грн.

Відповідно до статті 53 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України) відновлення пропущеного
строку подання апеляційної скарги
можливе у разі визнання судом причини
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною.

Виходячи із вимог статті 53 ГПК України,
заявленого клопотання, колегія суддів
прийшла до висновку про можливість
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги.

Порядок сплати судового збору,
повернення і звільнення від сплати,
розміри судового збору визначені
Законом України "Про судовий збір".

Згідно частини 1 статті 8 Закону України
"Про судовий збір" враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Відповідно до пункту 3.1 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі
питання практики застосування розділу
VІ Господарського процесуального
кодексу України" підставою для
вчинення судом дій, зазначених у статті
8 Закону України "Про судовий збір", є
врахування ним майнового стану сторін.

Пунктом 3.2 вищезазначеної постанови
пленуму Вищого господарського суду
України передбачено, що у разі
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору господарський суд
повинен зазначити в ухвалі (про
прийняття заяви чи скарги до
провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який (які) не може бути пізнішим за дату,
на яку судом призначено розгляд заяви
чи скарги.

Розглянувши подане клопотання, колегія
суддів Рівненського апеляційного
господарського суду дійшла висновку
про можливість відстрочення сплати
скаржником судового збору до 29.05.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши
матеріали апеляційної скарги, їх
відповідність вимогам Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів встановила, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 91 - 95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Пік Нерухомість"
пропущений строк для подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 12.11.2013 р. у справі № 903/1249/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29"
травня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 6.

4. Відстрочити скаржнику сплату
судового збору до 29.05.2014 р.

5. Апелянту подати в судове засідання
докази сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі;
витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 27.05.2014 р.

6. Відповідачу подати документально
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК
України та витяг з ЄДРЮО та ФОП станом
на 27.05.2014 р.

7. Явка повноважних представників
сторін в судове засідання - на розсуд
сторін.

Головуюча суддя
Л.М. Сініцина

Судді
А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк