м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/483/14 20.05.14

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Подільський цемент»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «БК Трансбудінвест»

про стягнення 1 480 671,81 грн.,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Антощук О.А. (представник
за довіреністю №16-2 від 03.01.2013р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Подільський цемент» (надалі також -
позивач) звернулось до суду з позовною
заявою про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «БК
Трансбудінвест» (надалі також -
відповідач) суми в розмірі 1 480 671,81 грн.

Ухвалою від 17.01.2014р. суддя Балац С.В.
повернув позовну заяву Публічному
акціонерному товариству «Подільський
цемент» на підставі п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014р. ухвалу
Господарського суду міста Києва від
17.01.2014р. було скасовано та передано
справу до Господарського суду міста
Києва для вирішення питання про
прийняття позовної заяви до
провадження.

Розпорядженням керівника апарату
Господарського суду міста Києва
Кривенко О.М. від 21.03.2014р. №04-23/105
матеріали справи №910/483/14 було передано
на повторний автоматичний розподіл у
зв'язку з перебуванням судді Балац С.В.
у відпустці.

Проведеним 21.03.2014р. повторним
автоматичним розподілом матеріали
справи №910/483/14 були розподілені на
суддю Морозова С.М.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.03.2014р. порушено провадження
у справі №910/483/14 суддею Морозовим С.М.,
розгляд справи призначено на 22.04.2014р.

В судове засідання 22.04.2014р. представник
від відповідача не з'явився, про час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином. Розгляд справи було
відкладено до 13.05.2014р.

В судове засідання 13.05.2014р.
представники від відповідача не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
розгляд відкладено до 20.05.2014р.

В судовому засіданні 20.05.2014р. на
обговорення сторін було поставлено
вирішення питання щодо призначення в
справі судової економічної експертизи
для визначення того, чи дійсно за
відповідачем рахується заборгованість
в розмірі 1 431 150,10 грн. згідно наявних в
матеріалах справи доказів.

Представник позивача, присутній в
судовому засіданні, просив суд
вирішити вказане питання на власний
розсуд.

Відповідно до частини першої статті 41
Господарського процесуального кодексу
України для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

При цьому, згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 104
Господарського процесуального кодексу
України неповне з'ясування обставин, що
мають значення для справи, а також
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які господарський
суд визнав встановленими, є підставами
для скасування або зміни рішення
місцевого господарського суду.

Отже, за змістом системного аналізу
приписів ст. ст. 43, 104 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення законності та
обґрунтованості судового рішення, на
місцевий господарський суд покладено
обов'язок всебічно та повно з'ясувати і
дослідити обставини справи в їх
сукупності, що мають значення для її
вирішення по суті.

Таким чином, суд, розглядаючи справу,
має вживати заходів до всебічного й
повного встановлення обставин спору,
що не суперечить принципу
змагальності, оскільки останній
відображається в змісті процесуальних
прав та обов'язків осіб, що беруть
участь у справі та реалізується в
сукупності з принципами рівності,
диспозитивності та безпосередності.

Відповідно до п. 127-128 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України №53/5 від
08.10.1998р. (у редакції наказу Міністерства
юстиції України від 01 червня 2009 року
№965/5), економічна експертиза включає
дослідження документів
бухгалтерського, податкового обліку і
звітності; дослідження документів про
економічну діяльність підприємств і
організацій; дослідження документів
фінансово-кредитних операцій.

Головними завданнями дослідження
документів бухгалтерського,
податкового обліку і звітності є,
зокрема, установлення документальної
обґрунтованості оформлення операцій з
одержання, зберігання, виготовлення,
реалізації товарно-матеріальних
цінностей, в тому числі грошових,
основних засобів, надання послуг;
установлення документальної
обґрунтованості відображення в обліку
грошових коштів, цінних паперів.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за доцільне призначити у справі №910/483/14
судову економічну експертизу.

В судовому засіданні 20.05.2014р. погоджено
проведення судової експертизи
Київським науково-дослідним
інститутом судових експертиз.

Керуючись ст. 41 та ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову
економічну експертизу на вирішення
якої поставити наступні питання:

1.1. Чи підтверджується документально
заборгованість Публічного
акціонерного товариства «Подільській
цемент» перед Товариством з обмеженою
відповідальністю «БК Трансбудінвест»
по Договору №23/09-1 екс транспортного
експедирування від 01 вересня 2011 року на
суму в розмірі 4 169 598,24 грн.?

1.2. Чи підтверджується документально
заборгованість Публічного
акціонерного товариства «Подільській
цемент» перед Товариством з обмеженою
відповідальністю «БК Трансбудінвест»
по Договору оренди №23/09-11 екс від 01
вересня 2011 року на суму в розмірі 3 255
030,30 грн.?

1.3. Чи підтверджується документально
оплата проведена Публічним
акціонерним товариством «Подільській
цемент» на рахунок Товариства з
обмеженою відповідальністю «БК
Трансбудінвест» по Договору №23/09-1 екс
транспортного експедирування від 01
вересня 2011 року в розмірі 7 420 106,24 грн.?

1.4. Чи підтверджується документально
оплата проведена Публічним
акціонерним товариством «Подільській
цемент» на рахунок Товариства з
обмеженою відповідальністю «БК
Трансбудінвест» по Договору оренди
№23/09-11 екс від 01 вересня 2011 року в
розмірі 1 435 672,70 грн.?

2. Проведення експертизи у встановлений
законом строк доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

3. Ухвалу та матеріали справи №910/483/14 з
додатками надіслати до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

4. Відповідно до статті 14 Закону України
«Про судову експертизу» попередити
експерта, який буде здійснювати судову
експертизу, про кримінальну
відповідальність за статями 384 та 385
Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони на вимогу
експерта надати всі документи
необхідні для проведення експертизи.

6. Зобов'язати позивача - Публічне
акціонерне товариство «Подільській
цемент», попередньо оплатити вартість
експертизи, докази чого надати в судове
засідання після поновлення
провадження у справі.

7. Зобов'язати учасників судового
процесу повідомити Господарський суд
міста Києва про закінчення експертизи.

Суддя

С.М. Морозов