ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 922/1602/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного
товариства "Фармстандарт-Біолік", м.
Харків; до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Актив
Менеджмент", м. Київ відповідача-2:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Офіс Лайн", м. Київ;
про витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання
недійсним договору іпотеки за участю
представників:

позивача - Отрох А.В., довіреність №71
від 03.01.2014р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Фармстандарт-Біолік" звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Актив
Менеджмент" та товариства з обмеженою
відповідальністю "Офіс Лайн" про
витребування з незаконного володіння
нежитлових будівель літ."Б-2", загальною
площею 744,3кв.м., та літ. "Н-1", загальною
площею 17,6кв.м., що знаходяться за
адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 17;
та про визнання недійсним договору
іпотеки нежитлових будівель від
18.02.2014р., укладеного між товариством з
обмеженою відповідальністю "Актив
Менеджмент" та товариством з обмеженою
відповідальністю "Офіс Лайн",
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, зареєстрованого в
реєстрі номером 312, в частині передачі в
іпотеку нежитлових будівель літ."Б-2",
загальною площею 744,3кв.м., та літ. "Н-1",
загальною площею 17,6кв.м., що
знаходяться за адресою: м. Харків, вул.
Карла Маркса, 17.

Представник позивача у судовому
засіданні 20.05.2014р. звернувся до суду з
клопотанням про продовження строк
вирішення спору у даній справі, за
межами двохмісячного строку, на 15 днів,
просить суд відкласти розгляд справи
на іншу дату, в зв'язку з необхідністю
додаткового часу для обґрунтування
своєї позиції у справі та надання
додаткових доказів. Також представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням про долучення до
матеріалів справи доказів, наданих до
суду 19.05.2014р. (вх.№16351).

Відповідач 1 явки свого представника у
судове засідання не забезпечив, відзив
на позов та витребуваних судом
документів не надав, але звернувся до
суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи (електронне
повідомлення №6 від 19.05.2014р., вх.№16399 від
19.05.2014р.).

Відповідач 2 явки свого представника у
судове засідання не забезпечив, відзив
на позов та витребуваних судом
документів не надав, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.47).

Вирішуючи клопотання представника
позивача та відповідача 1 про
відкладення розгляду справи та
клопотання позивача про продовження
строків її розгляду, суд виходить з
наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Обставини справи свідчать про те, що
задоволення вказаних клопотань
позивача не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів сторін
та третіх осіб, тому, з урахуванням
необхідності додаткового часу для
повного і об'єктивного дослідження
обставин справи і правильного
вирішення спору по суті ці клопотання
підлягають задоволенню.

Враховуючи неподання сторонами
доказів, витребуваних судом ухвалою
суду про порушення провадження у
справі, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, неявку
представників відповідачів у судове
засідання, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та
відповідача 1 про відкладення розгляду
справи.

2. Задовольнити клопотання
представника позивача про продовження
строку розгляду спору за межами
двохмісячного строку, встановленого ч.
1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк
розгляду спору на 15 днів - до 08 липня 2014
року.

3. Розгляд справи №922/1602/14 відкласти на
"17" червня 2014 р. о 10:30

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі від 24.04.2014р. в повному обсязі та
надати до суду додаткові докази в
обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев/справа №922/1602/14/