ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

21 травня 2014 р.

Справа № 902/248/14

за позовом:Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Вінницягаз" (21012, м.
Вінниця, пров. Щорса,24)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості 4 896,25 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Шевченко
О.О.

Представники

позивача : Бобко Т.Є.,

відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Подано позов публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Вінницягаз" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості 4 896,25 грн.

Ухвалою суду від 06.03.3014 року порушено
провадження у справі з призначенням
судового засідання на 26.03.2014 року.

17.03.2014 року від відповідача надійшов
відзив на позовну заяву № б/н в якій
останній проти позову заперечує.

Ухвалою суду від 26.03.2014 року відкладено
розгляд справи на 29.04.2014 року, з
об'єктивних причин.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року, розгляду
справи було відкладено на 21.05.2014 року
за межами ст. 69 ГПК, для надання
додаткових доказів по справі. В судове
засідання 21.05.2014 року з'явились
представники обох сторін.

В судове засідання 21.05.2014 року з'явився
представник позивача та представник
відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив, з
підстав викладених у відзиві на
позовну заяву № б/н від 17.03.2014 року.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
учасників процесу, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, судом встановлено наступне.

20 грудня 2012 року між публічним
акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» та фізичною особою-
підприємцем ОСОБА_1 було укладено
договір № 2013/ТП-ПР-К-050122-Кп на
постачання природного газу за
регульованим тарифом ( далі договір).

Відповідно до п.1.1. договору
постачальник постачає природний газ
споживачу в обсягах і порядку,
передбачених договором для
забезпечення потреб споживача, а
споживач оплачує постачальнику
вартість газу і наданих послуг у
розмірах, строках, порядку та на умовах
передбачених договором.

Згідно з додатком 1 до договору послуги
з постачання газу надавались
відповідачу за адресою: АДРЕСА_2,
магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до п. 3.4. договору
постачальник має право перевіряти
працездатність засобів вимірювальної
техніки методом їх калібрування та
роботу вузлів обліку, установлених у
Споживача, у тому числі пересувних
вимірювальних комплексів, а також
вимагати позачергової перевірки
вузлів обліку спеціально
уповноваженим органом у сфері
метрології.

24 квітня 2013 року газовий лічильник
Меtгіх G-4 заводський № 3460 2003 року
випуску, встановлений в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_1» та належний відповідачу
обстежено в умовах сервісного центру
ПАТ «Вінницягаз». В ході обстеження
виявлено поломку вимірювального блоку
лічильника.

Тому, ДП «Вінницький
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» лічильник Меtгіх G-4
заводський № 3460, встановлений в
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» визнано
непридатним до застосування, про що
видано відповідну довідку № 240ЛГ/327 від
25.04.2013 р.

Позивачем на даній підставі було
проведено перерахунок обсягу
спожитого природного газу для ФОП
ОСОБА_1, який склав 1 040 куб.м вартістю 4
896,25 грн., що відображено в акті №
Коз-002062 від 31.05.2013 року подачі-прийому
та реалізації за 01.05.2013 року по 31.05.2013
року, та надано відповідачу. Від
підпису на акті подачі- прийому та
реалізації газу відповідач відмовився.

Позивач 22 січня 2014 року на адресу
відповідача направив лист вих. № 07-15-243
з вимогою оплатити суму боргу на
поточний рахунок позивача на протязі
семи днів з дня отримання листа. Даний
лист відповідач отримав 28.01.2014 року, про
що свідчить поштове повідомлення,
копія якого знаходиться в матеріалах
справи, та залишений без задоволення.

Непроведення розрахунків спонукало
позивача звернутись з позовом до суду.

Відповідач в судовому засіданні та у
відзиві на позов зазначив, що
відключення від газопостачання було
здійснено з порушенням норм чинного
законодавства та неправомірно
нараховано заборгованість до
стягнення.

Беручи до уваги встановлені обставини,
суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Як зазначено в ст.174 Господарського
кодексу України господарські
зобов'язання можуть виникати, зокрема,
із господарського договору та інших
угод, передбачених законом, а також з
угод, не передбачених законом, але
таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України , інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Як вбачається з Договору, між сторонами
склались правовідносини щодо
постачання та транспортування
природного газу, що регулюються
параграфом 3 глави 54, главою 63
Цивільного кодексу України "Поставка"
та главою 32 Господарського кодексу
України. Відносини, які виникають
між газопостачальними,
газорозподільними, газотранспортними
підприємствами та споживачами
природного газу регулюються Правилами
користування природним газом для
юридичних осіб, затвердженими
Постановою НКРЕ 13.09.2012 № 1181 та
зареєстрованими в Міністерстві
юстиції України 11 жовтня 2012 р. за №
1715/22027.

Взаємовідносини між суб'єктами
господарювання під час передачі з
газорозподільних мереж споживачу
природного газу, у тому числі
видобутого з газових і
газоконденсатних родовищ, та нафтового
газу, отриманого з нафтових родовищ
регламентують Правила обліку
природного газу під час його
транспортування газорозподільними
мережами, постачання та споживання,
затверджені наказом Міністерства
палива та енергетики України від 27.12.2005
року № 618, зареєстрованими в
Міністерстві юстиції України 26.01.2006
року за № 67/11941.

Відповідно до п. 3.2 Договору на
постачання природного газу №
2013/ТП-ПР-К- 050122-Кп облік обсягів газу, що
постачається на умовах Договору,
здійснюється згідно з вищезазначеними
Правилами.

Згідно з пунктом 3 Правил № 618 вузол
обліку газу - сукупність засобів
вимірювальної техніки та допоміжних
засобів, що призначена для вимірювання,
реєстрації результатів вимірювання та
розрахунків об'єму газу, зведеного до
стандартних умов, і складається з
одного або декількох вимірювальних
комплексів.Комерційний вузол обліку
газу - це вузол обліку газу, за даними
якого сторонами договору на постачання
газу оформлюються акти
приймання-передачі газу і здійснюються
взасморозрахунки.

Відповідно до пункту 5.1 Правил № 618
постачання газу споживачу
здійснюється за умови наявності
комерційного вузла обліку газу.

Згідно до п. 5.12 Правил № 618 у разі
виникнення між сторонами суперечливих
питань щодо технічних, у тому числі
метрологічних, характеристик засобу
вимірювальної техніки сторони
договору мають право вимагати
проведення позачергової або
експертної повірки ЗВТ
територіальними органами
Держсспоживстандарту
України.Аналогічне право передбачено
пунктом 3.12.1 Правил № 1181. Періодична
повірка ЗВТ здійснюється
газорозподільним (газотранспортним)
підприємством або іншою організацією,
яка уповноважена на її проведення.

Разом з тим, право позивача вимагати
позачергової перевірки вузлів обліку,
установлених у споживача, спеціально
уповноваженим органом у сфері
метрології, як вже зазначалось, чітко
передбачено сторонами у п. 3. 4
укладеного Договору.

Згідно з п. 4.2.1, 4.2.4, п. 5.5 Національного
стандарту України ДСТУ 2708:2006
Метрологія. Повірка засобів
вимірювальної техніки. Організація та
порядок проведення, (надалі -ДСТУ) одним
із видів повірки є позачергова повірка,
яку проводять до закінчення
міжповірочного інтервалу у певних
передбачених випадках, зокрема, за
потреби заявника пересвідчитись у
придатності засобів вимірювальної
техніки до застосування.

Згідно п. 5.6.7 ДСТУ на засоби
вимірювальної техніки, що визнані
непридатними до застосування за
результатами повірки, оформлюють
довідку про непридатність, яку видають
заявнику на його вимогу.

За результатами вимірювань, отриманих
під час повірки лічильника газу
відповідача, встановлена його
непридатність до застосування, що
відображено в довідці № 240ЛГ/327 від
25.04.2013 р.

Пунктом 3.8 Правил № 1181 закріплено, що
власник комерційного вузла обліку або
суб'єкт господарювання, що здійснює
його експлуатацію на підставі
відповідного договору, забезпечує
належний технічний стан ЗВТ та
проведення періодичної повірки у
визначений строк. За збереження і
цілісність комерційних та дублюючих
вузлів обліку та пломб (відбитків їх
тавр) відповідно до акта про
пломбування відповідає власник
(користувач), на території (у
приміщенні) якого вони встановлені.
Аналогічне правило закріплено п. 5.9.
Правил № 618, відповідно до яких, власник
комерційного вузла обліку газу
відповідає за технічний стан
комерційного вузла обліку газу та
порушення правил його експлуатації. У
разі виявлення на комерційних вузлах
обліку газу несправності ЗВТ, витоків
газу з імпульсних ліній дифереиційних
манометрів, манометрів, пошкодження
пломб або захисних елементів та інше
власник комерційного вузла обліку газу
мас терміново проінформувати про це
іншу сторону договору і, за
необхідності, вжити заходів для
забезпечення функціонування
комерційного вузла обліку Правилами №
618, а саме п. 5.13.1 передбачено, що
перерахунки об'єму
протранспортованого газу проводяться
за період відсутності (несправності)
ЗВТ, починаючи з дати проведення
останньої перевірки комерційного
вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ
до моменту встановлення повірених ЗВТ,
з урахуванням кількості годин роботи
газового обладнання споживача. У разі,
якщо такі перевірки не проводились або
немає актів про зняття ЗВТ, перерахунки
проводяться за період, починаючи з
контрактної доби поточного
календарного місяця або з моменту
пуску газу після планових та інших
відключень у поточному місяці, які
здійснювались спільно з обліковою
організацією та п. 5.13.2., якщо власником
комерційного вузла обліку газу є
споживач, перерахунки об'єму
протранспортованого газу за період
відсутності (несправності) ЗВТ
здійснюються обліковою організацією
за проектною номінальною потужністю
неопломбованого газового обладнання з
урахуванням кількості годин роботи
газового обладнання споживача.

Виходячи з викладеного, суд вважає
вимогу про стягнення боргу в розмірі 4
896,25 грн. грн. правомірною та
обґрунтованою, з огляду на що
задовольняє її в повному обсязі.

Разом з тим, суд оцінює критично
заперечення відповідача, які викладені
у відзиві № б/н від 18.04.2014 року на
позовну заяву, з огляду на те,
твердження які викладені у відзиві в
сукупності з іншими доказами
оцінюються судом як безпідставні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

Як визначає ст.32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення, а
також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення
спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського
процесуального кодексу України докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування. Господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом. Ніякі докази не
мають для господарського суду
заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення для господарського суду не
є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського
процесуального кодексу України,
обов'язок доказування та подання
доказів розподіляється між сторонами,
виходячи з того, хто посилається на
юридичні факти, які обґрунтовують його
вимоги і заперечення.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі
сплати судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36,
43, 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 115, 116 ГПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. ном. НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Вінницягаз" (21012, м.
Вінниця, пров. Щорса,24; ) 4
896,25 грн. боргу, 1827,00 грн. витрат на
оплату судового збору

Видати наказ після набрання рішенням
законному.

Повне рішення складено 26 травня 2014 р.

Суддя Яремчук
Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи