overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014р.
№ 905/3489/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР - НОВА», м.Донецьк

про розірвання договору та стягнення 150000,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР -
НОВА», м.Донецьк, про розірвання договору та стягнення 150000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами, суд встановив, що всупереч вимог зазначених норм, позивачем до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують направлення копії позовної заяви відповідачу.

За приписом п.6 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано належного доказу направлення копії позову з додатками сторонам.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, м.Маріуполь без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, м.Маріуполь без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
Г.В.
Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "18" лютого 2014 р.
Справа № 906/779/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Житомирської міської ради
(м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Хаус" (м.Житомир)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.02.06р.

ВСТАНОВИВ:

17.02.14р. у справі № 906/779/13 господарським судом Житомирської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позову.

При виготовленні вступної та резолютивної частин рішення і, як наслідок, при виготовленні повного тексту рішення, судом допущено описку - замість стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Хаус" 1147,00 грн. судового збору на користь позивача - Житомирської міської ради, зазначену суму стягнуто в доход державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду від 17.02.14р.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Житомирської області від 17.02.14р. у справі № 906/779/13, не зачіпаючи суті рішення.

2. Пункт 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Хаус", 10001, м.Житомир, вул.Київська 79, ідентифікаційний код 33128187 на користь
Житомирської міської ради, 10014, м.Житомир, майдан С.П.Корольова 4/2, ідентифікаційний код 13576954 - 1147,00 грн. судового збору".

3. В решті рішення господарського суду
Житомирської області у справі №906/779/13 залишити без змін.

Суддя
Гансецький В.П.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2-3 - сторонам (рек.).
номер провадження справи 10/33/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.2014
Справа № 908/1127/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Виробничо - комерційне підприємство «Сіал Джет
Україна» (69006, м. Запоріжжя, вул. В.
Лобановського, 22)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Запоріжтрансформатор» (69600, м.
Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3)

про стягнення 381 216, 82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/33/14.

2. Справу призначити до розгляду на 28.04.2014 р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал договору ; докладний розрахунок стягуваної суми; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи); в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Суддя
Т.Г.
Алейникова
номер провадження справи 7/36/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2014
Справа № 908/1584/13

Розглянувши матеріали заяви
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя про виправлення допущеної описки в рішенні та судових наказах № 908/1584/13 від 22.07.2013 р.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

До відповідача: Комунальної установи
"Запорізької обласної дитячої лікарні"
Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 5 746,40 грн.

Суддя Т.Г. Алейникова

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача - Сарібекян Н.А., на підставі довіреності № 3 від 31.12.2013 р.;

від відповідача - Хрущова І.П., на підставі довіреності № 02-01.07/691 від 15.04.2014 р.;

08.04.2014 р. до господарського суду звернувся представник Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні та судових наказах № 908/1584/13 від 22.07.2013 р.

Ухвалою суду від 09.04.2014 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.04.2014 р.

У судовому засіданні було встановлено, що в позовній заяві позивачем було допущено описку, а саме в найменуванні відповідача, вказано Комунальна установа "Запорізька обласна дитяча лікарня" Запорізької обласної ради, замість Комунальна установа
"Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня" Запорізької обласної ради.

У зв'язку з цим, суддя вважає за потрібне, виправити допущену опису в рішенні та судових наказах № 908/1584/13 від 22.07.2013 р. вказавши найменування відповідача так : Комунальна установа
"Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня" Запорізької обласної ради

Видати нові накази

Керуючись статтею 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні та судових наказах № 908/1584/13 від 22.07.2013 р. вказавши найменування відповідача так : Комунальна установа "Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня"
Запорізької обласної ради.

Видати нові накази.

Суддя
Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 10/38/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.2014
Справа № 908/1361/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства
«Водоканал» ( 69002, м. Запоріжжя, вул.
Артема, 61)

до відповідача: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» ( 69000, .м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 70 кв. 22)

про стягнення 56 274 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/38/14.

2. Справу призначити до розгляду на 21.05.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал договору ; докладний розрахунок стягуваної суми; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус; обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи); в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.14 Справа № 909/558/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Калуської міської ради,

вул. Івана Франка, 1, м. Калуш,
Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про зміну умов договору оренди землі укладеного 14.11.08 та зареєстрованого 12.12.08 за №09.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статтей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124
Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.06.14 о 10:40год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 28.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

28.05.2014 р.
Справа № 914/1820/14

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ельпласт-Україна», с. Нове Село
Городоцького району Львівської області

про порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ельпласт-Україна» (81573, Львівська область, Городоцький район, с. Нове
Село, ідентифікаційний код 38636558)

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 12, 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ельпласт-Україна» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Ельпласт-Україна» (81573, Львівська область, Городоцький район, с. Нове
Село, ідентифікаційний код 38636558) - прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на: 05.06.14 р. на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: 79014; м.
Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 507.

3. Зобов'язати :

Боржника - надати суду:

- копії рішень господарського суду
Львівської області у справах №5015/6422/11,
№5015/6424/11, №5015/5352/11, а також ухвал про заміну стягувача на ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» у цих справах;

- читабельну копію оголошення в бюлетені державної реєстрації №275(5) від 20.02.2014 р. та копію першої сторінки бюлетеня;

- докази наявності у ОСОБА_1 повноважень представника ТзОВ
«Компанія «Ельпласт-Україна»;

- оригінали документів для огляду;

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

4. Викликати в судове засідання представника боржника.

5. Копію ухвали надіслати боржнику,
ВДВС Городоцького РУЮ, державному реєстратору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Морозюк А.Я.
номер провадження справи 10/40/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.2014
Справа № 908/1612/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом 1: Комунальної установи
«Центральна лікарня
Орджонікідзевського району», м.
Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, бульвар
Шевченко, 25)

за позовом 2: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 206)

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди та стягнення 58 356, 50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 10/40/14.

2. Справу призначити до розгляду на 26.05.2014 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу 1 , 2:

документи, які підтверджують правовий статус; оригінали документів, доданих до позовної заяви; оригінал договору ; докладний розрахунок стягуваної суми; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства; в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до
Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - нормативне та документальне обґрунтування цих заперечень; оригінал договору; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи); в судове засідання забезпечити явку компетентного представника, надати доручення, що підтверджує його повноваження. Явка обов'язкова.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"26" травня 2014 р.
Справа № 918/733/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали

за позовом Хлібокомбінат
Березнівського районного споживчого товариства

до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 500 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" червня 2014 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "09" червня 2014 р.:

а) позивачу:

- нормативне обґрунтування позовних вимог;

- докази сплати судового збору та направлення позовної заяви з додатками для відповідача;

- докази на підтвердження позовних вимог;

- належним чином завірені копії установчих документів позивача;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.14 Справа № 909/560/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Калуської міської ради,

вул. Івана Франка, 1, м. Калуш,
Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про зміну умов договору оренди землі укладеного 22.12.08 та зареєстрованого 26.02.09 за №17.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статтей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції
України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.06.14 о 10:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву Позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 28.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.Справа № 922/1294/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ПАТ АБ "Південний" звернувся до суду з заявою про визнання недійсним договору про проведення аукціону з реалізації квартири АДРЕСА_1, протоколу аукціону, акт про проведення аукціону, акт про передання права власності на нерухоме майно від 14.03.14 р.; скасувати свідоцтво про право власності та визнати власником зазначеної квартири
ТОВ "Омбілік-Трейд" у справі про банкрутство ТОВ "Омбілік-Трейд", посилаючись на ст. 18 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство) в редакції від 22.12.11 р.

Розглянувши надану суду заяву ПАТ АБ
"Південний" суд встановив, що заявник не надав суду доказів сплати судового збору за подачу заяви про визнання недійсними правочинів, протоколу аукціону, тощо у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання заяви (скарги, тощо) про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати (1147 грн).

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно ч. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про визнання недійсними та скасування провочинів у справі про банкрутство ТОВ
"Омбілік-Трейд" заявнику ПАТ АБ
"Південний" без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
Міньковський С.В.