overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 8/67/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.2014
Справа № 910/6588/14-908/1819/14

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційні мережі» (02094, м. Київ, пров.
Червоногвардійський, 8)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Ікс 5 Рітейл
Груп Україна» (69500, м.Запоріжжя, вул..
Східна, 3)

про стягнення 44958 грн. 66 коп. основного боргу за договором № 1032 від 30.03.2009 р.

Встановив: ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2014 р. матеріали справи № 910/6588/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дистрибуційні мережі» до відповідача
Приватного акціонерного товариства
«Ікс 5 Рітейл Груп Україна» про стягнення 44958 грн. 66 коп. основного боргу за договором № 1032 від 30.03.2009 р. на підставі ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/6588/14 до провадження.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6588/14 до провадження.

2. Присвоїти справі номер № 910/6588/14-908/1819/14.

3. Присвоїти справі номер провадження 8/67/14.

4. Справу призначити до розгляду на 19.06.2014 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місця реєстрації відповідача; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя
І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.14р. Справа № Б29/226/04Суддя господарського суду Дніпропетровської області

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку
"Південкомбанк", м.Донецьк

до боржника Приватного виробничого підприємства "Експрес-Імпекс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2004р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного виробничого підприємства
"Експрес-Імпекс", м. Дніпродзержинськ за заявою ВАТ КБ "Південкомбанк", м.
Донецьк.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в Відділі
Держземагенства у місті
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок та наявності та/або відсутності державних актів на постійне та/або тимчасове земелекористування зареєстрованих за банкрутом.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ Держземагенства у місті Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області (51931, м.
Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14) надати інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за приватним виробничим підприємством
"Експрес-Імпекс" (м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 1/11, код ЄДРПОУ 2445788).

Зобов'язати Відділ Держземагенства у місті Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області (51931, м.
Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14) надати інформацію щодо наявності та/або відсутності державних актів на постійне та/або тимчасове земелекористування зареєстрованих за приватним виробничим підприємством
"Експрес-Імпекс" (м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 1/11, код ЄДРПОУ 2445788).

Суд уповноважує на отримання інформації ліквідатора приватного виробничого підприємства
"Експрес-Імпекс" арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 04.02.2013р.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"29" травня 2014 р.
Справа № 911/1139/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Прокурора м. Біла Церква,
Київська обл., м. Біла Церква

до 1) Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

2) Відділу капітального будівництва Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арекс», м. Київ

про скасування рішення ради,

за участю представників:

позивача - Безрук А.С., службове посвідчення № 025412;

відповідача 1- Баньківська Т.О., довіреність №181/1-7 від 17.01.2014 року;

відповідача 2- Митрофанова Н.О., довіреність №116 від 28.05.2014 року;

відповідача 3- Юрченко К. Ю., довіреність
№1/04-2014 від 08.04.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 29.05.2014 року представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 911/1139/14 на п'ятнадцять днів.

Суддя
Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2014р.
Справа № 5006/42/4б/2012

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

до боржника Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м. Горлівка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Ригованов Р.О.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 03.01.12 за заявою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка господарським судом
Донецької області порушена справа про банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м. Донецьк відповідно до вимог ст.ст.47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99.

Постановою суду від 16.01.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 16.04.12 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий
Ригованов Р.О.

Ухвалою суду від 28.05.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 16.10.12.

Ухвалою суду від 20.05.14 розгляд справи відкладений на 10.06.14 о 11.00год.

В п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 20.05.14 допущена описка стосовно дати та часу засідання суду (вказано 09.06.14 о 10:00год.).

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду
Донецької області від 20.05.14 в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку.

2. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду
Донецької області від 20.05.14 в редакції:

« 1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 року об 11:00 год. (зал с/з №4).»

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2014
Справа № 905/4625/13

за позовом Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу
Красноармійського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта
«Білозерська» м. Білозерське,
Донецька область

до відповідача 2 Товариства з додатковою відповідальністю «ДТЕК» в особі виробничого структурного підрозділу «ШУ Білозерське» м.
Білозерське, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 35631,09 грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Лаврут О.Є. - представник

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Позивач, Комунальне підприємство
«Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу
Красноармійського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Красноармійськ, Донецька область звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» м. Білозерське, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 35631,09 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.08.2013 р. справу № 905/4625/13 передано на розгляд судді Осадчій А.М. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. справу № 905/4500/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Відповідно до ст. 41
Господарського процесуального кодексу
України ухвалою від 21.05.2014 р. господарським судом Донецької області призначено проведення судової економічної експертизи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за власною ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 905/4625/13 за позовом Комунальне підприємство
«Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу
Красноармійського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Красноармійськ, Донецька область до
Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» м. Білозерське, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 35631,09грн.- зупинити до отримання результатів проведення судової економічної експертизи.

Про дату слухання справи сторонам буде повідомлено додатково.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. - позивачу

1 прим. -відповідачу

1 прим. - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/2710/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ і К", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"ПРОМКВАРТ", 49000, м. Дніпропетровськ,
Ленінський район, вул. Набережна
Заводська, буд. 123 Д,

про визнання грошових вимог на суму 407 586, 00 грн., судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ПРОМКВАРТ", 49000, м.
Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.
Набережна Заводська, буд. 123 Д, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора голову ліквідаційної комісії Морозова
Ігоря Анатолійовича (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ і К", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19.06.14 р. о 10:10 год. каб. 40.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута голову ліквідаційної комісії Морозова
І.А. у строк до 16.06.14р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ і К" надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали для огляду у судовому засіданні);

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2014р.
Справа № 905/2154/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріка
Плюс» м.Донецьк

про визнання банкрутом

голова ліквідаційної комісії Семенюк
А.Г.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 14.04.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріка
Плюс» м.Донецьк господарським судом відносно нього порушена справа про банкрутство на підставі ст.95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI.

Постановою суду від 22.04.14 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 22.07.14, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії Семенюк А.Г.

22.04.14 опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В термін, визначений ч. 3 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, Приватне підприємство «ОПТТОРГ - ІНВЕСТ» м.
Донецьк звернулося 22.05.14 до господарського суду Донецької області із заявою від 21.05.14 №1/2014 про визнання кредитором на суму 60000,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 23, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 03.06.2014 на 10:20 год. (кім.№ зал с/з №4).

2. Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

3. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2014р.
Справа № 905/1491/14

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ» м.Донецьк

до боржника Костянтинівського державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Льовін А.П.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 14.04.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРСПЕЦХІМ» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство
Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівка
Донецької області у зв'язку з його фінансовою неспроможністю; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Льовіна А.П.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 16 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, 15.04.14 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

В порядку ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI, компанія «FRATEX BUSINESS LIMITED звернулася до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 22168019,32грн.

Керуючись ч. 1 ст. 22, ст. 23 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 10.06.2014 на 10:00 год. (зал с/з№4 )

2. Боржнику та розпоряднику майна до дня судового засідання надати відзив на заяву.

3. Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.2014р.
Справа № 905/1491/14

за заявою кредитора (заявника)
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦХІМ» м.Донецьк

до боржника Костянтинівського державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Льовін А.П.

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 14.04.14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«УКРСПЕЦХІМ» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство
Костянтинівського державного хімічного заводу м. Костянтинівка
Донецької області у зв'язку з його фінансовою неспроможністю; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Льовіна А.П.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 16 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, 15.04.14 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

В порядку ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11
№4212-VI, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЕКА - ІНВЕСТ» м.
Кривий Ріг від 12.05.14 №б/н звернулося до господарського суду із заявою з вимогами до боржника на загальну суму 9310567,00грн.

Керуючись ч. 1 ст. 22, ст. 23
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 10.06.2014 на 10:00 год. (зал с/з №4).

2. Боржнику та розпоряднику майна до дня судового засідання надати відзив на заяву.

3. Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа № 905/2547/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.
Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 73423,50грн., з яких 71900,00грн. - основний борг, 1164,00грн. -3% річних, 359,50грн.- індекс інфляції

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 73423,50грн., з яких 71900,00грн. - основний борг, 1164,00грн. -3% річних, 359,50грн.- індекс інфляції.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причини суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.06.2014 року о 10:00 год.,каб. 211.

Зобов'язати позивача представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ, договір, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача представити належним чином завірену копію довіреності на представника, надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014
Справа № 905/2340/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" м.
Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє будівництво
"Альтком" м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 40212,96грн., з яких 32568,58грн.- осн.борг, 4898,85грн.-пеня, 2745,53грн.-3% річних

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Яковлєва О.Б.- представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" м.
Донецьк

звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє будівництво
"Альтком" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 40212,96грн., з яких 32568,58грн.- осн.борг, 4898,85грн.-пеня, 2745,53грн.-3% річних.

Ухвалою від 20.05.2014 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє будівництво
"Альтком" м. Донецьк було повернуто позивачу.

Приймаючи до уваги, що 26.05.2014 р. до господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє будівництво
"Альтком" м. Донецьк надійшла апеляційна скарга №23/05-01 від 23.05.14р. на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви від 20.05.2014 р., тому провадження по справі № 905/2340/14 слід зупинити на підставі частини 1 ч. 79
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 905/2340/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" м.
Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожнє будівництво
"Альтком" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 40212,96грн., з яких 32568,58грн. - осн. борг, 4898,85грн.-пеня, 2745,53грн.-3% річних - зупинити до повернення на адресу господарського суду Донецької області справи № 905/2340/14.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.:

Тел.. 3875906