ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.14р. Справа № 26/5005/14341/2011Суддя
господарського суду Дніпропетровської
області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

Дерябкін О.Е.- розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного
товариства "ВТБ БАНК", м. Київ в особі
Відділення "Дніпропетровська
регіональна дирекція "ПАТ ВТБ Банк", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова друкарська
справа", м. Новомосковськ ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нова друкарська
справа", м. Новомосковськ перебуває на
стадії розпорядження майном,
повноваження розпорядника майна
виконує арбітражний керуючий Дерябкін
О.Е.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 21.11.13р.
затверджено реєстр вимог кредиторів
ТОВ "Нова друкарська справа", до якого
включено вимоги двох кредиторів:

1. ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ в особі
відділення "Дніпропетровська
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м.
Дніпропетровськ;

2. ТОВ "СМД - Інвест", м. Новомосковськ.

Цією ж ухвалою встановлено дату
проведення зборів кредиторів - 18.12.13р.,
зобов'язано розпорядника майна
організувати та провести збори, на яких
обрати комітет кредиторів.

ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ в особі
відділення "Дніпропетровська
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м.
Дніпропетровськ оскаржив ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 21.11.13р., постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.02.14р.
апеляційна скарга залишена без
задоволення, ухвала господарського
суду Дніпропетровської області від
21.11.13р. в частині затвердження реєстру
вимог кредиторів залишена без змін.

12.02.2014р. справа надійшла із
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду до господарського
суду Дніпропетровської області.

19.12.13р. розпорядник майна боржника
Дерябкін О.Е. подав протокол перших
загальних зборів кредиторів про
утворення комітету кредиторів, до
складу якого обрано ПАТ "ВТБ Банк" м.
Київ в особі відділення
"Дніпропетровська регіональна
дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м.
Дніпропетровськ

24.12.13р. розпорядник майна боржника
Дерябкін О.Е. подав клопотання про
витребування від Новомосковської ОДПІ
інформації щодо обсягів декларованих
боржником сум по ПДВ та податку на
прибуток за останні 3 роки та останні 11
місяців 2013 року, даних про надходження
податкових декларацій з плати за
землю. Клопотання обґрунтоване
необхідністю аналізу фінансово -
господарської та інвестиційної
діяльності боржника та ненадходженням
відповіді на запити розпорядника
майна, які були направлені боржнику.

14.01.14р. від розпорядника майна боржника
Дерябкіна О.Е. надійшло клопотання про
витребування від голови ліквідаційної
комісії боржника копій установчих
документів та фінансово -
господарської документації боржника.

23.01.14р. розпорядник майна боржника
Дерябкін О.Е. направив клопотання про
витребування від Головного управління
статистики у Дніпропетровській
області копій статистичних звітів
боржника за 2010-2012рр. та клопотання про
витребування від держреєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції інформаційних
довідок щодо майна боржника, обтяжень,
заборон відчуження тощо.

Ухвалою від 13.02.14р. для розгляду
клопотань розпорядника майна
призначено судове засідання на 06.03.14р.,
зобов'язано боржника подати відзив на
клопотання розпорядника майна.

Судове засідання 06.03.14р. не відбулось
через направлення справи до Вищого
господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду
України від 15.04.14р. касаційну скаргу
ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення
"Дніпропетровська регіональна
дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" залишено без
задоволення, постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 05.02.14р. та
ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 21.11.13р. в
частині розгляду грошових вимог
кредиторів залишено без змін.

Ухвалою від 05.05.14р. судове засідання у
справі для розгляду клопотань
розпорядника майна боржника Дерябкіна
О.Е. призначено на 28.05.14р. за участю
розпорядника майна, представників
боржника та кредиторів, боржника
зобов'язано подати відзив на
клопотання розпорядника майна.

У судове засідання 28.05.14р. представник
боржника не з'явився, відзиву на
клопотання боржника не подав, 28.05.14р.
від представника боржника надійшла
заява про відкладення розгляду справи,
обґрунтована неможливістю участі у
судовому засіданні через зайнятість в
іншій судовій справі. Господарський
суд не вбачає підстав для задоволення
цього клопотання та вважає за
необхідне розглянути клопотання
розпорядника майна по суті в даному
судовому засіданні, оскільки справа
тривалий час перебувала на оскарженні,
клопотання розпорядника майна подані
ще у грудні 2013р. та січні 2014р. і до цього
часу не розглянуті, що перешкоджає
виконанню розпоряднику майна
повноважень, передбачених
законодавством ,та призводить до
порушення прав кредиторів.

У судовому засіданні 28.05.14р. заслухано
розпорядника майна боржника
Дерябкіна О.Е.

Розпорядник майна Дерябкін О.Е. пояснив
суду, що на даний час ним отримано
відповідь від Новомосковської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на свій
запит від 02.12.13р., що стосується подачі
боржником податкової звітності, тому
це клопотання розпорядник майна просив
не розглядати.

13.01.14р. розпорядником майна подано
клопотання про витребування від голови
ліквідаційної комісії боржника Шпака
Володимира Івановича копій установчих
документів підприємства та фінансово -
господарської документації боржника
та надання їх розпоряднику майна.
Клопотання обґрунтоване необхідність
проведення розпорядником майна
аналізу фінансової, господарської та
інвестиційної діяльності боржника,
надання висновку щодо наявності ознак
фіктивного банкрутства, що передбачено
ст. 13 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом". Ці документи
розпорядник майна має подати комітету
кредиторів для прийняття рішення про
застосування відносно боржника
подальшої судової процедури.

Запити на отримання інформації
розпорядник майна направив 02.12.13р.
голові ліквідаційної комісії Шпаку В.І,
однак витребуваних документів до цього
часу не отримав. Ліквідатор банкрута
Шпак В.І. не надав до господарського
суду письмових пояснень щодо причин
невиконання вимог розпорядника майна.

Згідно з ч. 9 ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядник майна зобов'язаний,
зокрема, аналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
товарних ринках, виявляти ознаки
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
арбітражний керуючий зобов'язаний
здійснювати заходи щодо захисту майна
боржника та має право запитувати та
отримувати документи або їх копії від
підприємств, установ, організацій.

Зважаючи на вищеозначене,
господарський суд прийшов до висновку
про те, що це клопотання розпорядника
майна є обґрунтованим і тому підлягає
задоволенню, а голову ліквідаційної
комісії боржника Шпака В.І. слід
зобов'язати у двотижневий строк надати
розпоряднику майна боржника Дерябкіну
О.Е. копії установчих документів
боржника та фінансово - господарської
документації боржника, необхідну для
проведення аналізу фінансової,
господарської та інвестиційної
діяльності боржника, виявлення ознак
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства.

22.01.14р. розпорядником майна подано
клопотання про:

- витребування від державного
реєстратора Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49004,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56)
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
земельні ділянки та їх обтяження
стосовно боржника у формі
інформаційної довідки, у якій повинна
міститись інформація із зазначенням
відомостей з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, Державного реєстру іпотек (які
діяли до 01.01.2013 року) про наявність
зареєстрованих прав власності та їх
обтяжень щодо майна Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нова
друкарська справа» ).

- зобов'язання Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49004,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,56)
надати господарському суду
Дніпропетровської області
інформаційну довідку про відчуження
нерухомого майна Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нова
друкарська справа» () за
останні три роки та інформацію про
нотаріусів, що здійснювали нотаріальну
дію по відчуженню нерухомого майна ТОВ
"Нова друкарська справа".

Клопотання обґрунтоване наступним.

02.12.2013 року розпорядник майна надіслав
на юридичну адресу боржника ТОВ «Нова
друкарська справа» повідомлення
посадовим особам, щодо надання копій
документів. До цього часу, керівництво
ТОВ «Нова друкарська справа" в
добровільному порядку не виконує
вимоги розпорядника майна, не
відповідає на телефонні дзвінки, не
надає відповіді щодо надання копій
установчих документів, підприємства та
фінансово-господарську документацію.

Згідно інформації, яка міститься в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
місцезнаходженням ТОВ «Нова
друкарська справа» є: 51200, м.
Новомосковськ, вул. 195 Стрілецької
Дивізії, будинок 5.

17.12.2013 року розпорядником майна
проведені збори кредиторів ТОВ «Нова
друкарська справа» разом з
представником комітету кредиторів ПАТ
"ВТБ Банк" в особі відділення
«Дніпропетровської регіональної
дирекції» ПАТ «ВТБ Банк" за юридичною
адресою боржника, а саме за адресою:
м. Новомосковськ, вул. 195 Стрілецької
Дивізії, будинок 5 та з'ясували, що
посадові особи ТОВ «Нова друкарська
справа» не знаходяться за вказаною
адресою, що підтвердили співробітники
організації, що також зареєстровані за
вказаною адресою.

Таким чином, у будь-яких осіб, окрім
державних реєстраторів, відсутня
можливість отримання інформації з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
Державного реєстру іпотек до
проведення реєстрації в Державному
реєстрі прав.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона
або прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
розпорядник майна зобов'язаний:
аналізувати фінансову, господарську та
інвестиційну діяльність боржника, його
становище на товарних ринках; виявляти
ознаки фіктивного банкрутства чи
доведення до банкрутства.

За результатами здійснення аналізу
розпорядник майна звітує перед
комітетом кредиторів, готує висновки
та пропозиції щодо можливості
відновлення платоспроможності
боржника.

01.01.2013 року набрав чинності Закон
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень».

Відповідно до ст. 28 зазначеного Закону
України, інформація з Державного
реєстру прав про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень надається у формі
витягу, інформаційної довідки та
виписки. Надання інформації з
Державного реєстру прав здійснюється
нотаріусом у формі витягу в результаті
проведення державної реєстрації прав
під час вчинення нотаріальних дій з
нерухомим майном, об'єктом
незавершеного будівництва. Витяг з
Державного реєстру прав на підставі
заяви мають право отримувати:

1) власник нерухомого майна або
уповноважена ним особа;

2) особа, яка має речове право на чуже
нерухоме майно, або уповноважена нею
особа;

3) спадкоємець (правонаступник - для
юридичної особи) або уповноважена ним
особа. Витяг з Державного реєстру прав
про державну реєстрацію іпотеки,
обтяження на підставі заяви мають
право отримувати будь-які фізичні та
юридичні особи.

Відповідно до абз. 3 п. 5 Закону України
"Про внесення змін до Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень" та
інших законодавчих активів України",
виключно державний реєстратор,
нотаріус як спеціальний суб'єкт, на
якого покладаються функції державного
реєстратора прав на нерухоме майно
відповідно до Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень",
починаючи з 1 січня 2013року мають доступ
до Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
Державного реєстру іпотек і
використовують під час проведення
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень
реєстраційні дані зазначених реєстрів.

Господарський суд вважає клопотання
розпорядника майна обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню,
визнавши за необхідне уповноважити
розпорядника майна Дерябкіна О.Е.
отримати відповідну інформацію з
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

22.01.2014р. розпорядник майна Дерябкін О.Е.
направив до господарського суду
клопотання про витребування від
Головного управління статистики у
Дніпропетровській області (49000,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Столярова, 3)
належним чином засвідчених за окремими
формами статистичних звітів ТОВ «Нова
друкарська справа» (), а
саме:

- ф.№1-підприємництво (коротка)
(річна) «Структурне обстеження
підприємства за 2012 рік;

- ф.№1-НПП (річна) «Звіт про виробництво
промислової продукції» за 2010 рік та
2011рік;

- ф.№1-НПП (річна) «Звіт про
виробництво та реалізацію промислової
продукції» за 2012рік;

Крім того, просив зобов'язати Головне
управління статистики у
Дніпропетровській області (49000,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Столярова, 3)
надати господарському суду
Дніпропетровської області належним
чином засвідченні за окремими формами
статистичних звітів ТОВ "Нова
друкарська справа" а саме:

- ф.№1 -підприємництво (коротка)
(річна) «Структурне обстеження
підприємства» за 2012 рік;

- ф.№1-НПП (річна) «Звіт про
виробництво промислової продукції» за
2010 рік та 2011 рік;

- ф.№1-НПП (річна) «Звіт про
виробництво та реалізацію промислової
продукції" за 2012рік.

Господарський суд, виходячи з положень
ст. ст. 14, 18, 21 Закону України "Про
державну статистику", не вбачає підстав
для задоволення клопотання
розпорядника майна, оскільки боржника
не визнано банкрутом, а інформація,
запитувана розпорядником майна, є
конфіденційною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 3-1, 13, 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника про відкладення
розгляду справи - відхилити.

Клопотання розпорядника майна
боржника Дерябкіна О.Е. задовольнити
частково.

Зобов'язати голову ліквідаційної
комісії ТОВ "Нова друкарська справа"
Шпака Володимира Івановича ( 51200,
Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. 195 Стрілецької
Дивізії, буд. 5) у двотижневий строк з
дати прийняття цієї ухвали надати
розпоряднику майна боржника Дерябкіну
Олександру Едуардовичу копії
установчих документів ТОВ "Нова
друкарська справа", фінансово -
господарську документацію боржника,
необхідну для проведення аналізу
фінансової, господарської та
інвестиційної діяльність боржника,
виявлення ознак фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства.

Витребувати від державного
реєстратора Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49004,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56)
інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
земельні ділянки та їх обтяження
стосовно боржника у формі
інформаційної довідки, у якій повинна
міститись інформація із зазначенням
відомостей з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, Державного реєстру іпотек (які
діяли до 01.01.2013 року) про наявність
зареєстрованих прав власності та їх
обтяжень щодо майна Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нова
друкарська справа» ),
уповноваживши на отримання довідки
розпорядника майна боржника Дерябкіна
О.Е., (свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого № 292
від 25.02.2013р.).

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції (49004,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,56)
надати господарському суду
Дніпропетровської області
інформаційну довідку про відчуження
нерухомого майна Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нова
друкарська справа» () за
останні три роки та інформацію про
нотаріусів, що здійснювали нотаріальну
дію по відчуженню нерухомого майна ТОВ
"Нова друкарська справа".
уповноваживши на отримання довідки
розпорядника майна боржника Дерябкіна
О.Е., (свідоцтво Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого № 292
від 25.02.2013р.).

В решті вимог клопотання розпорядника
майна Дерябкіна О.Е. - відхилити.

Суддя Н.М. Камша