ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

20 травня 2014 р. Справа № 909/271/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового засідання
Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Малотурянської сільської
ради,

вул.Турянська,40, с. Мала
Туря,77551

до відповідачів: Державного
підприємства "Вигодського лісового
господарства"

смт. Вигода, Долинський
район, Івано-Франківська область,77552

Відділу Держземагенства в
Долинському районі

вул. Пушкіна, 12, м. Долина,
Долинський район..

про зобов'язання ДП "Вигодське лісове
господарство" внести відповідні зміни
та уточнення до матеріалів
Малотурянського лісництва та
планшетів лісовпорядкування,
вилучивши звідти земельну ділянку
площею 1,4 га., що станом на 2007
обліковувалась як виділ 20 кварталу 12., а
також про зобов'язання Відділу
Держземагенства в Долинському районі
внести відповідні зміни та уточнення
до чергової кадастрової карти та ф-ми
6-зем на земельну ділянку площею 1,4 га ,
відобразивши її як земельну ділянку
земель запасу Малотурянської
сільської ради.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з"явився:

Від Відділу Держземагенства в
Долинському районі: не з'явився.

Від Вигодського лісового господарства
: Тимочко Л.Д. - юрисконсульт
(довіреність № 86-04/08 від 14.04.14)

Встановив:

Позивач, Малотурянська сільська
рада звернулась до господарського
суду Івано-Франківської області з
позовною заявою про зобов'язання
Відповідача, ДП "Вигодське лісове
господарство" внести відповідні зміни
та уточнення до матеріалів
Малотурянського лісництва та
планшетів лісовпорядкування,
вилучивши звідти земельну ділянку
площею 1,4 га., що станом на 2007
обліковувалась як виділ 20 кварталу 12., а
також про зобов'язання Відповідача,
Відділ Держземагенства в Долинському
районі внести відповідні зміни та
уточнення до чергової кадастрової
карти та ф-ми 6-зем на земельну ділянку
площею 1,4 га , відобразивши її як
земельну ділянку земель запасу
Малотурянської сільської ради.

В судовому засіданні з"ясовано , що
рішенням сесії Малотурянської
сільської ради №331-13/08 від 02.04.2008
вилучено з постійного користування ДП
"Вигодське лісове господарство"
земельну ділянку площею1,4 га, квартал 12
виділ 20 та переведено її до земель
запасу.

За замовленням Малотурянської
сільської ради виготовлено проект
детального планування забудови
вказаної земельної ділянки.

Рішенням сесії Малотурянської
сільської ради від 27.07.2011, громадянам
надано дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку.

Однак, при розроблені проекту
землеустрою громадянам стало відомо ,
що спірна земельна ділянка належить до
земель лісогосподарського призначення
(держлісфонду).

Позивач вважає, що Відповідачами
самовільно змінено конфігурацію та
нумерацію виділу 20 кв.12 який передано
сільській раді, та без відповідного
рішення внесено вказану земельну
ділянку в облік чергової кадастрової
книги , як земельну ділянку, що
знаходиться в користуванні ДП
"Вигодське лісове господарство" , чим
порушено вимоги закону.

Вказані обставини стали причиною
звернення Позивача до господарського
суду з позовною заявою за захистом
свого порушеного права .

Однак, в процесі розгляду спору
Позивачем подано суду клопотання у
вигляді факсограми про залишення
позову без розгляду.

Оскільки, господарським
процесуальним кодексом України
непередбачена можливість залишення
позову без розгляду за клопотанням
Позивача, розглянувши подану заяву суд
розцінює її як відмову Позивача від
позову.

Представник відповідача ДП
"Вигодське лісове господарство"
позовні вимоги не визнав. Свої
заперечення виклав у відзиві на позов
№19-05/14 від 19.05.2014, щодо припиненння
провадження у справі не заперечив.

Розглянувши подану заяву та
заслухавши пояснення представника
відповідача суд вважає, за доцільне
відмову Позивача від позову прийняти,
оскільки вона не суперечить
законодавству та не порушує права
сторін у даній справі, а провадження у
справі припинити на підставі п.4 ч.1 ст. 80
ГПК України, роз"яснивши правові
наслідки припинення провадження у
справі.

Відповідно до п.5.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" ,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК
України, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору.

Оскільки, Позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом, судові
витрати, відповідно до ст.49 ГПК України
поверненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №909/271/14
за позовом Малотурянської сільської
ради до Відповідачів, ДП "Вигодське
лісове господарство" та Відділ
Держземагенства в Долинському районі
про зобов"язання внести відповідні
зміни та уточнення.

Судові витрати залишити за
Позивачем.

У випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав не допускається.

Суддя
Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 22.05.14