ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року Справа № 921/1067/13-г/16

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві касаційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Диво" на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 03 березня 2014
року у справі № 921/1067/13-г/16
Господарського суду міста Києва за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Диво", м. Тернопіль,
до Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ", м.
Київ, про визнання недійсним договору
про надання невідновлювальної
кредитної лінії № 005/1 від 12.03.11,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Грищенко І.В. (дов. № 25/133
від 11.12.13),

в с т а н о в и в:

У жовтня 2013 року позивач ТОВ "Диво"
пред'явив у господарському суді позов
до відповідача ПАТ "Акціонерний
комерційний банк "Київ" про визнання
недійсним договору про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
005/1 від 12.03.11.

Вказував, що 12.03.11 між ним
(позичальником) та ПАТ "Акціонерний
комерційний банк "Київ" (кредитором) був
укладений договір про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
005/1, згідно якого кредитор зобов'язався
надати йому окремими траншами кредит в
межах ліміту заборгованості до 28 000 000
грн., а він - повернути кредитні кошти та
сплатити проценти за користування
кредитом у строки та на умовах, що
визначені договором.

Посилаючись на ту обставину, що
зазначений договір зі сторони ТОВ
"Диво" підписаний директором
товариства за відсутності необхідного
обсягу цивільної дієздатності, що є
порушенням вимог ст. 203 ЦК України,
позивач просив визнати договір про
надання невідновлювальної кредитної
лінії № 005/1 від 12.03.11 недійсним з
підстав, що передбачені ст. 215 ЦК
України.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11 грудня 2013 року (суддя
Гулевець О.В.), залишеним без змін
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03 березня 2014
року (колегія суддів у складі: Шевченка
Е.О. - головуючого, Зеленіна В.О., Синиці
О.Ф.), в позові відмовлено.

Судові акти мотивовані посиланнями на
ту обставину, що на час укладення
спірного кредитного договору, директор
ТОВ "Диво" мав необхідний обсяг
цивільної дієздатності для його
укладення від імені товариства, що
підтверджується рішенням загальних
зборів учасників ТОВ "Диво" від 28.02.11,
оформленим протоколом № 13.

У касаційній скарзі ТОВ "Диво",
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а саме: ст.ст. 203, 215 ЦК України та ст.ст. 54,
56, 57 ГПК України, просить скасувати
постановлені у справі судові акти та
постановити нове рішення про
задоволення його вимог.

Розглянувши матеріали справи і доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права
у вирішенні даного спору, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з таких
підстав.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій та вбачається з матеріалів
справи, 12.03.11 між ТОВ "Диво"
(позичальником) та ПАТ "Акціонерний
комерційний банк "Київ" (кредитором) був
укладений договір про надання
невідновлювальної кредитної лінії №
005/1, згідно якого кредитор зобов'язався
надати позичальнику окремими траншами
кредит в межах ліміту заборгованості
до 28 000 000 грн., а позичальник - повернути
кредитні кошти та сплатити проценти за
користування кредитом у строки та на
умовах, що визначені договором.

Судами встановлено, що зазначений
договір застави зі сторони ТОВ "Диво"
підписаний директором товариства
Кравченко О.М. на підставі рішення
загальних зборів учасників товариства
від 28.02.11, оформленого протоколом №
13.

Приписами ст. 92 ЦК України встановлено,
що юридична особа набуває цивільних
прав та обов'язків і здійснює їх через
свої органи, які діють відповідно до
установчих документів та закону.

В силу ст. 145 ЦК України вищим органом
товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори його
учасників. У товаристві з обмеженою
відповідальністю створюється
виконавчий орган (колегіальний або
одноособовий), який здійснює поточне
керівництво його діяльністю і є
підзвітним загальним зборам його
учасників. Виконавчий орган товариства
може бути обраний також і не зі складу
учасників товариства. Компетенція
виконавчого органу товариства з
обмеженою відповідальністю, порядок
ухвалення ним рішень і порядок
вчинення дій від імені товариства
встановлюються цим Кодексом, іншим
законом і статутом товариства.

Відповідно до ст.ст. 1.1, 4.2 Статуту ТОВ
"Диво" учасниками товариства є ОСОБА_9
частка якого в статутному капіталі
товариства становить 50 % та ОСОБА_10
частка якої в статутному капіталі
товариства становить 50 %.

Пунктом 9.9 Статуту товариства
директору надано право на укладення
угод, пов'язаних з виробничою та
господарською діяльністю товариства
на суму, що не перевищує 50 000 грн.

Згідно рішення загальних зборів
учасників ТОВ "Диво" від 28.02.11,
оформленого протоколом № 13, останніми
було вирішено: надати згоду ТОВ "Диво"
на укладення кредитного договору з ПАТ
"Акціонерний комерційний банк "Київ"
про отримання кредиту на суму 28 000 000
грн. строком на 18 місяців зі сплатою 18 %
річних; уповноважити директора ТОВ
"Диво" Кравченка О.М. підписати від
імені товариства кредитний договір з
ПАТ "Акціонерний комерційний банк
"Київ" та інші документи необхідні для
отримання кредиту.

Судами попередніх інстанцій не
встановлено, а матеріали справи не
містять доказів визнання недійсним
зазначеного рішення зборів позивача у
встановленому законом порядку.

Отже, зазначеним рішенням загальних
зборів учасників ТОВ "Диво" від 28.02.11
його директора Кравченка О.М. було
наділено необхідним обсягом цивільної
дієздатності для укладення спірного
правочину з ПАТ "Акціонерний
комерційний банк "Київ".

Приписами ч. 1 ст. 215 ЦК України
встановлено, що підставою недійсності
правочину є недодержання в момент
вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.

Статтею 203 ЦК України встановлено, що
особа, яка вчиняє правочин, повинна
мати необхідний обсяг цивільної
дієздатності.

Враховуючи викладене, суди попередніх
інстанцій правильно встановили та
виходили з того, що спірний кредитний
договір зі сторони позивача підписаний
уповноваженою на те особою, тому
правові підстави для визнання його
недійсним, із наведених позивачем
підстав, відсутні.

За таких обставин, судами попередніх
інстанцій на підставі встановлених
фактичних обставин, з'ясовано дійсні
права і обов'язки сторін та правильно
застосовано матеріальний закон, що
регулює спірні правовідносини.

Посилання касаційної скарги на
наявність правових підстав до визнання
спірного договору недійсним, не
знайшли свого підтвердження при
здійсненні судом касаційної інстанції
перегляду оскаржуваних судових рішень,
тому їх слід залишити поза увагою суду.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом, що
відповідає вимогам ст. 43 ГПК України,
переоцінка доказів, відповідно до ст.
1117 ГПК України, не входить до меж
перегляду справи в суді касаційної
інстанції.

Постанова апеляційного господарського
суду прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального
законодавства, доводи касаційної
скарги правильності викладених у ній
висновків не спростовують, в зв'язку з
чим підстав для зміни чи скасування
законного та обґрунтованого судового
акту колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України Вищий
господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Диво"
залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03
березня 2014 року у справі № 921/1067/13-г/16
залишити без змін.

Головуючий суддя:
Н.Г. Дунаєвська

Судді:
Н.І. Мележик

С.С. Самусенко