ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 р.
Справа № 914/1329/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотий екватор»,
м.Луцьк Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлант-Транс»,
м.Чевоноград Львівської області

про: стягнення 95265,05 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Сесюк Ю.П. - представник
за дов. від 03.01.2014 року,

відповідача: Перегінець В.М. -
керівник з 01.11.2012 року згідно витягу з
ЄДР ЮО та ФОП станом на 15.05.2014 року.

Представникам сторін роз'яснено
його права та обов'язки передбачені
ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід
судді не подавалось. Клопотань про
технічну фіксацію судового процесу не
поступало.

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотий екватор» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлант-Транс» про
стягнення 95265,05 грн.

Ухвалою від 14.04.2014 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 24.04.2014р.

Розгляд справи відкладався з
підстав, викладених в ухвалі суду від
24.04.2014 року, що міститься в матеріалах
справи.

Позовні вимоги обґрунтовуються
невиконанням відповідачем обов'язку по
оплаті з використанням смарт-карт
паливно-мастильні матеріали згідно
договору №С1062 купівлі - продажу
паливно - мастильних матеріалів з
використанням смарт - карт на АЗС,
внаслідок чого позивач просить
стягнути з відповідача 45000 грн.
основного боргу, 6199,61 грн. пені, 2250,00 грн.
штрафу, 15777,60 грн. процентів річних від
простроченої суми та 26037,84 грн. збитків,
спричинених несвоєчасним проведення
розрахунків за ПММ та зміні курсу
долара США до гривні.

В судове засідання 15.05.2014 р.
представник позивача з'явився, позов
підтримав і просить його задоволити.
Подав клопотання (вх.20920/14 і вх.№21043/14
від 15.05.2014р.) в яких повідомлено про
відсутність у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає судових рішень
цих органів та виражено прохання про
долучення до матеріалів справи
засвідченої копії витягу з ЄДРПОУ щодо
Атлант-Тарнс», які судом прийнято і
приєднано до матеріалів справи.

В судове засідання 15.05.2014 р.
представник відповідача з'явився,
подав клопотання (вх.№20921/14 від 15.05.2014р.)
в якому заборгованість у розмір 45000 грн.
визнав повністю, просить суд провести
перерозрахунок збитків, так як станом
на день розгляду справи, курс долара
згідно даних НБУ становить 11,764521 грн. за
1 долар США. Таким чином, відповідач
вважає, що збитки, спричинені
несвоєчасним проведення розрахунків
за ПММ та зміні курсу долара США до
гривні повинні становити 21233,38 грн. Крім
того, позивач просить суд зменшити
розмір нарахованої пені на 70 %.
Представником позивача не заперечено
щодо зменшення пені не більше як на 50 %.

В судовому засіданні 15.05.2014 р. судом
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Вислухавши пояснення представників
сторін, оглянувши оригінали
документів, проаналізувавши матеріали
справи в їх сукупності, суд встановив
таке.

01 квітня 2011 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ
ЕКВАТОР» (далі-Позивач) та Товариством
з обмеженою відповідальністю
"АТЛАНТ-ТРАНС" (далі-Відповідач) було
укладено Договір №С1062 купівлі -
продажу паливно - мастильних
матеріалів з використанням
пластикових смарт - карт на АЗС (далі
Договір).

Відповідно п.2.1. вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором -
Продавець) зобов'язується передавати
у власність Покупця за договором (далі
по тексту Відповідач) через АЗС, що
розміщені на території України з
використанням смарт - карт паливно -
мастильні матеріали (далі ПММ), а
Покупець зобов'язується приймати у
власність ПММ та оплачувати їх
вартість.

Відповідно п. 3.5. Договору
підтвердженням фактичного отримання
Покупцем ПММ на АЗС в асортименті,
кількості та ціні є чек з POS - терміналу,
що видається Покупцю, або спеціальна
відомість, або фіскальний чек, або акт
приймання передачі. Також п. 4.4.
Договору встановлено: «Оплата
Покупцем вартості відпущених
(поставлених) ПММ здійснюється
періодично протягом 14 (чотирнадцяти)
календарних днів з моменту фактичного
отримання Покупцем ПММ на АЗС...».

На виконання умов Договору,
Позивачем було поставлено ПММ на
загальну суму 3 539 286,18 грн. (три мільйони
п'ятсот тридцять дев'ять тисяч двісті
вісімдесят шість гривень 18 коп.), що
підтверджується актами приймання
передачі паливно - мастильних
матеріалів за періоди:

1) з 01.05.2011р. по 31.05.2011 р. на суму 33136,20
грн., згідно умов Договору оплата за
дані ПММ повинна бути здійснена до
14.06.2011 р. включно;

2) з 01.06.2011р. По 30.06. 2011 р. на суму
23320,00 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
14.07.2011 р. включно;

3) з 01.07.2011р. по 31.07.2011 р. на суму 24349,00
грн., згідно умов Договору оплата за
дані ПММ повинна бути здійснена до
14.08.2011 р. включно;

4) з 01.08.2011р. по 31.08.2011 р. на суму
150060,15 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
14.09.2011 р. включно;

5) з 01.09.2011р. по 30.09.2011 р. на суму 150800,85
грн., згідно умов Договору оплата за
дані ПММ повинна бути здійснена до
14.10.2011 р. включно;

6) з 01.10.2011р. по 31.10.2011 р. на суму 184809,64
грн., згідно умов Договору оплата за
дані ПММ повинна бути здійснена до
14.11.2011 р. включно;

7) з 01.11.2011р. по 30.11.2011 р. на суму
128672,05 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
14.12.2011 р. включно;

8) з 01.12.2011р. по 31.12.2011 р. на суму 150466,50
грн., згідно умов Договору оплата за
дані ПММ повинна бути здійснена до
15.01.2012 р. включно;

9) з 01.01.2012р. по 31.01.2012 р. на суму 29079,75
грн., згідно умов Договору оплата за
дані ПММ повинна бути здійснена до
15.02.2012 р. включно;

10) з 01.02.2012р. по 29.02.2012 р. на суму
162232,25 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.03.2012 р. включно;

11) з 01.03.2012р. по 31.03.2012 р. на суму
185763,45 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.04.2012 р. включно;

12) з 01.04.2012р. по 30.04.2012 р. на суму
153108,47 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.05.2012 р. включно;

13) з 01.05.2012р. по 31.05.2012 р. на суму
178626,95 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.06.2012 р. включно;

14) з 01.06.2012р. по 30.06.2012 р. на суму
94872,10грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.07.2012 р. включно;

15) з 01.07.2012р. по 31.07.2012 р. на суму
149817,20 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.08.2012 р. включно;

16) з 01.08.2012р. по 31.08.2012 р. на суму
170632,83 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.09.2012 р. включно;

17) з 01.09.2012р. по 30.09.2012 р. на суму
116915,52 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.10.2012 р. включно;

18) з 01.10.2012р. по 31.10.2012 р. на суму
125241,36 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.11.2012 р. включно;

19) з 01.11.2012р. по 30.11.2012 р. на суму
96874,00 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.12.2012 р. включно;

20) з 01.12.2012р. по 31.12.2012 р. на суму
89310,69 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.01.2013 р. включно;

21) з 01.01.2013р. по 31.01.2013 р. на суму
76926,84 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.02.2013 р. включно;

22) з 01.02.2013р. по 28.02.2013 р. на суму
114720,45 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.03.2013 р. включно;

23) з 01.03.2013р. по 31.03.2013 р. на суму
101228,02 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.04.2013 р. включно;

24) з 01.04.2013р. по 30.04.2013 р. на суму
116960,59 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.05.2013 р. включно;

25) з 01.06.2013р. по 30.06.2013 р. на суму
86994,22 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.07.2013 р. включно;

26) з 01.07.2013р. по 31.07.2013 р. на суму
117515,92 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.08.2013 р. включно;

27) з 01.08.2013р. по 31.08.2013 р. на суму
92842,30 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.09.2013 р. включно;

28) з 01.09.2013р. по 30.09.2013 р. на суму
89920,84 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.10.2013 р. включно;

29) з 01.10.2013р. по 31.10.2013 р. на суму
151482,67 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.11.2013 р. включно;

30) з 01.11.2013р. по 30.11.2013 р. на суму
106118,29 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.12.2013 р. включно;

31) з 01.12.2013р. по 31.12.2013 р. на суму
62651,98 грн., згідно умов Договору оплата
за дані ПММ повинна бути здійснена до
15.01.2014 р. включно. Копії даних актів
приймання передачі паливно -
мастильних матеріалів, підписаних
сторонами договору і скріплених
печаткою сторін додано до матеріалів
справи.

Так станом на 15 січня 2014 р. Відповідач
повинен здійснити оплату ПММ
поставлених у період з 01.04.2011р. по 31.12.2013
р. на загальну суму 3539286,18 грн.,

Станом на день подання позову оплата
поставлених ПММ Відповідачем
здійснена частково в сумі 3 494 286,18 грн.
(підтвердженням здійснення проплат на
дану суму є копії Актів звірки
взаєморозрахунків за 2,3,4 квартали 2011
року, 1,2 квартал 2012 року, липень,
серпень, вересень, жовтень, листопад та
грудень 2012 р., січень, лютий, березень,
квітень, червень, липень, серпень,
вересень, жовтень, листопад та грудень
2013 року та копії витягів з банківських
виписок за 24.02.2014 року та за 14 березня 2014
року), що міститься в матеріалах справи.

Отже, станом на день розгляду справи в
суді основної заборгованість
Відповідача перед позивачем по
договору становить 45000,00 грн. (сорок
п'ять тисяч гривень).

Також позивачем нараховано
відповідачу: 6199,61 грн. пені, 2250,00 грн.
штрафу, 15777,60 грн. процентів річних від
простроченої суми та 26037,84 грн. збитків,
спричинених несвоєчасним проведення
розрахунків за ПММ та зміні курсу
долара США до гривні.

При прийнятті рішення суд виходив з
такого.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.
526 Цивільного кодексу України, де
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Частина 1 ст. 692 Цивільного кодексу
України, вказує на те, що покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Водночас п. 9.2. Договору передбачено: «У
випадку не проведення розрахунків
Покупцем згідно умов Розділу 4. даного
Договору, Покупець зобов'язується на
користь Продавця сплатити пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від суми заборгованості за кожен
день прострочення, а у випадку не
погашення заборгованості протягом
більш чим 30 календарних днів з моменту
виникнення такої заборгованості,
Покупець зобов'язаний додатково, крім
пені, сплатити на користь Продавця
штраф в розмірі 5% від суми
заборгованості.»

Позивачем за прострочення оплати за
поставлені ПММ нараховано пеню в
розмірі 6199,61 грн. та штраф в розмірі
2250,00 грн. (розрахунок додано до
матеріалів справи).

З огляду на викладене вище, перевіривши
розрахунки суд прийшов до висновку, що
вимога позивача про стягнення з
відповідача 2250,00 грн. штрафу є
обґрунтованою і такою, що підлягає до
задоволення.

Щодо пені, судом зазначається наступне.

Відповідно до ст.83 ГПК України
господарський суд, приймаючи рішення,
має право зменшувати у виняткових
випадках розмір неустойки (штрафу,
пені), яка підлягає стягненню зі
сторони, що порушила зобов'язання.

Провівши перерахунок пені, беручи до
уваги, погодженість позивача на
зменшення розміру пені не більше як на
50 %, суд вважає, в порядку ст.83 ГПК
України, зменшити розмір пені, яка
нарахована до стягнення позивачем і
стягнути з відповідача на користь
позивача пеню у розмірі 3099,81 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 625 ЦК
України: «Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.».

Водночас п. 9.3 Договору передбачено:
"Покупець який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
продавця повинен сплатити
заборгованість з урахуванням індексу
інфляції та проценти в розмірі 35%
річних від суми заборгованості" за
кожен день прострочки згідно зі ст. 625
ЦК України.

Отже, враховуючи ст. 625 ЦК України та п.
9.3. Договору, 35% річних становлять 15777,60
грн. (розрахунок додано до матеріалів
справи).

Враховуючи, що сторони у договорі
погодили розмір процентів річних (35%),
то суд провівши перерахунок процентів
річних, прийшов до висновку що вимога
про стягнення 15777,60 грн. процентів
річних, підставна та підлягає
задоволенню.

Окрім цього п. 9.4. Договору передбачено:
"За несвоєчасне проведення розрахунків
у відповідності до умов даного
договору Продавець має право стягнути
завдані збитки, спричинені
несвоєчасним проведення розрахунків
за ПММ та зміні курсу долара США до
гривні, які обраховуються за формулою:

де:

S - завдані збитки, які підлягають
сплаті Покупцем;

Ао - вартість долара США у гривнях на
день пред'явлення вимоги до Покупця;

А1 - вартість долара США у гривнях на
дату поставки товару (п.2.1. даного
Договору);

С - вартість поставленого але
неоплаченого Товару відповідно до умов
договору."

На думку позивача, розмір збитків
спричинених несвоєчасним проведення
розрахунків за ПММ та зміні курсу
долара США до гривні станом на 10 квітня
2014 року становить 26037,84 грн.

Проте, беручи до уваги клопотання
відповідача (вх.№20921/14 від 15.05.2014р.), в
якому останній просить суд здійснити
перерахунок збитків станом на день
розгляду справи, оскільки курс долара
згідно даних НБУ становить 11,764521 грн. за
1 долар США і вважає, що їх розмір
повинен становити 21233,38 грн., то
здійснивши перерахунок збитків,
спричинених несвоєчасним проведення
розрахунків за ПММ та зміні курсу
долара США до гривні, суд вважає за
доцільне вимогу позивача, щодо
стягнення вищезазначених збитків,
задоволити частково у розмірі 21233,38 грн.

Враховуючи, що позивачем представлено
достатньо об'єктивних та переконливих
доказів в підтвердження своїх позовних
вимог, а також визнання відповідачем
боргу у розмірі 45000 грн., та подане
клопотання за вх. №20921/14 від 15.05.2014 року,
в якому просить провести перерахунок
збитків, виходячи з курсу НБУ долара
США на час прийняття рішення у справі
та зменшити розмір пені на 70%, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Таким чином, загальна сума
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлант-Транс" перед
товариством з обмеженою
відповідальністю «Золотий екватор»
становить 95265,05 грн. (в тому числі: сума
основного боргу - 45000,00 грн., пеня - 3099,81
грн., штраф - 2250,00 грн., 35 процентів
річних від простроченої суми - 15777,60 грн.
та збитки спричинені несвоєчасним
проведення розрахунків за ПММ та зміні
курсу долара США до гривні 21233,38 грн.).

Відповідно до п.2.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.12.2013р. «Про деякі питання практики
застосування законодавства про
відповідальність за порушення
грошових зобов'язань» у вирішенні
пов'язаних з цим питань господарському
суду слід враховувати викладене в
підпункті 3.17.4 підпункту 3.17 пункту 3
постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (з подальшими
змінами), а також в абзацах
першому-четвертому пункту 9 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII Господарського процесуального
кодексу України" (з подальшими змінами).
Судовий збір в разі зменшення судом
розміру пені покладається на
відповідача повністю, без урахування
зменшення такого розміру.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України
судовий збір у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав,
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.
Так як спір виник з вини відповідача, то
судовий збір в сумі 1809,22 грн. слід
стягнути з відповідача на користь
позивача.

Дане узгоджується із викладеним у п.4.7
Постанови Пленуму ВГС України від
21.02.2013 року № 7 « про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського - процесуального
кодексу України», а саме: « частиною
другою статті 49 ГПК передбачено, що в
разі коли спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

У такому застосуванні суду слід
виходити з широкого розуміння даної
норми, маючи на увазі, що передбачені
нею наслідки можуть наставати і в разі
неправомірної бездіяльності винної
особи, яка не вжила заходів до
поновлення порушених нею прав і
законних інтересів іншої особи
(зокрема, ухилялася від задоволення її
заснованих на законі вимог), що змусило
останню звернутися за судовим
захистом. Так, якщо зменшення позивачем
розміру позовних вимог пов'язане з
частковим визнанням та задоволенням
позову відповідачем після подання
позову, то судовий збір у відповідній
частині покладається на відповідача.
Або у разі коли в позові відмовлено, але
з обставин справи вбачається, що спір
доведено до судового розгляду
внаслідок ухилення відповідача від
розгляду претензії позивача, якщо вона
пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то
судовий збір також покладається на
відповідача. При цьому якщо у
відповідних випадках позивача
звільнено від сплати судового збору, то
останній стягується в доход державного
бюджету України».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
49, 82, 83, 84, 85, Господарського
процесуального кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, ст.ст.
526, 527, 530, 550, 610, 612, 625, 655, 692 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Атлант-Транс» (адреса: 80100, Львівська
область, м.Червоноград, вул.Василя
Стуса, будинок 35, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Золотий екватор»
(адреса: 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька,
38, ) 45000 грн. основного
боргу, 3099,81 грн. пені, 2250,00 грн. штрафу,
15777,60 грн. - процентів річних від
простроченої суми, 21233,38 грн. збитків,
спричинених несвоєчасним проведення
розрахунків за ПММ та зміні курсу
долара США до гривні та понесені
витрати по сплаті судового збору в сумі
1809,22 грн.

3. В задоволенні решта позову -
відмовити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116
ГПК України.

Рішення набирає законної сили
відповідно до статті 85 Господарського
процесуального кодексу України, може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду в
порядку і строки, передбачені ст. ст. 91-
93 Господарського процесуального
кодексу України.

Повний текст виготовлено та
підписано 19.05.2014 р.

Суддя
Долінська О.З.