ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2014
Справа № 905/6708/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тіссані груп», м.
Горлівка Донецької області

про звернення стягнення на предмет
застави - конвеєрну лінію упаковки
меленої кави і кофейних зерен у пакети,
виготовленої з рулонної плівки, що
знаходиться за адресою: 84617, м. Горлівка
Донецької області, вул. Першотравнева,
44/3 в рахунок погашення заборгованості
за договором комісії №2605/4569/impa про
відкриття акредитива від 28.05.2008р. в
розмірі 1 712 194,40 грн.; встановлення
способу реалізації предмета застави -
шляхом надання позивачу права на
продаж цього предмета застави
будь-якій особі-покупцеві на власний
розсуд з усіма правами, наданими актами
чинного законодавства продавцю,
зокрема, з правом укладати від свого
імені договір купівлі-продажу зі всіма
правами, необхідними для здійснення
продажу

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Шокуров Д.Г. за
довіреністю.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тіссані груп", м.
Горлівка Донецької області про
звернення стягнення на предмет застави
- конвеєрну лінію упаковки меленої кави
і кофейних зерен у пакети, виготовленої
з рулонної плівки, що знаходиться за
адресою: 84617, м. Горлівка Донецької
області, вул. Першотравнева, 44/3 в
рахунок погашення заборгованості за
договором комісії №2605/4569/impa про
відкриття акредитива від 28.05.2008р. в
розмірі 1 712 194,40 грн.; встановлення
способу реалізації предмета застави -
шляхом надання позивачу права на
продаж цього предмета застави
будь-якій особі-покупцеві на власний
розсуд з усіма правами, наданими актами
чинного законодавства продавцю,
зокрема, з правом укладати від свого
імені договір купівлі-продажу зі всіма
правами, необхідними для здійснення
продажу. Ухвалою суду від 25.09.2013р. за
вказаним позовом порушено провадження
по справі №905/6708/13.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Представник
відповідача в судовому засіданні
заперечив проти позовних вимог з
підстав, викладених у відзиві, клопотав
про застосування строків позовної
давності.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне.

11 жовтня 2013р. через канцелярію суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тіссані груп"
надійшла зустрічна позовна заява до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" про
визнання припиненими правовідносин за
договором застави майна від 10.04.2009р.,
укладеним між сторонами у забезпечення
виконання зобов'язань ТОВ «Тіссані
груп» за договором комісії №0805/4547/impa
про відкриття акредитива від 15.05.2008р.
Ухвалою суду від 14.10.2013р. в прийнятті
вищевказаної зустрічної позовної
заяви відмовлено на підставі п.1 ст. 62
ГПК України.

07 квітня 2014 року через канцелярію суду
надійшла апеляційна скарга № б/н від
07.04.14р. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тіссані груп" на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 14.10.2013р. у справі № 905/6708/13
про відмову в прийнятті зустрічної
позовної заяви.

Зі змісту ст.106 Господарського
процесуального кодексу вбачається, що
до апеляційної інстанції передаються
лише копії матеріалів справи в разі
оскарження ухвал місцевого
господарського суду, передбачених
пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про
відмову в прийнятті зустрічної
позовної заяви не входить до цього
переліку, тобто надсиланню до
апеляційного господарського суду
підлягають саме матеріали справи, а не
їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядалися іншим
судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого
господарського суду №18 від 26.12.2011р.
надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

У зв'язку з необхідністю направлення
матеріалів справи № 905/6708/13 до
апеляційного господарського суду
Донецької області та неможливості
подальшого розгляду справи по суті, а
також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК
України, суд зупиняє провадження у
справі №905/6708/13 до розгляду апеляційної
скарги №б/н від 07.04.2014р. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тіссані
груп" та повернення справи №905/6708/13 до
господарського суду Донецької
області.. Аналогічна позиція міститься
в роз'ясненнях Вищого господарського
суду України № 01-8/344 від 11.04.2005р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/6708/13
за позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тіссані груп", м.
Горлівка Донецької області про
звернення стягнення на предмет застави
- конвеєрну лінію упаковки меленої кави
і кофейних зерен у пакети, виготовленої
з рулонної плівки, що знаходиться за
адресою: 84617, м. Горлівка Донецької
області, вул. Першотравнева, 44/3 в
рахунок погашення заборгованості за
договором комісії №2605/4569/impa про
відкриття акредитива від 28.05.2008р. в
розмірі 1 712 194,40 грн.; встановлення
способу реалізації предмета застави -
шляхом надання позивачу права на
продаж цього предмета застави
будь-якій особі-покупцеві на власний
розсуд з усіма правами, наданими актами
чинного законодавства продавцю,
зокрема, з правом укладати від свого
імені договір купівлі-продажу зі всіма
правами, необхідними для здійснення
продажу до розгляду апеляційної скарги
№б/н від 07.04.2014р. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тіссані груп» та
повернення справи №905/6708/13 до
господарського суду Донецької області.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907