ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.05.2014 р. справа № 33/221б

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіна Н.О.,
Агапова О.Л., Кододової О.В.розглянувши
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівкана
ухвалу господарського суду Донецької
областівід16.04.2014 рокуу справі№33/221б
(головуючий суддя: Попов О.В.) за
заявоюДержавної податкової інспекції
у Калінінському районі м. Горлівкадо
боржникаДержавного підприємства
«Горлівський хімічний завод», м.
Горлівкапро банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м.
Горлівка звернулось до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
Господарського суду Донецької області
від 16.04.2014 року у справі №33/221б за заявою
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Горлівка до
Державного підприємства «Горлівський
хімічний завод», м. Горлівка про
банкрутство.

Згідно п. 4 ст. 97 господарського
процесуального Кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Дослідивши матеріали справи,
апеляційну скаргу та додані до неї
документи суд встановив, що апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівка на ухвалу Господарського суду
Донецької області від 16.04.2014 року не
відповідає вимогам процесуального
закону.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального Кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

Провадження у справах про
банкрутство здійснюється в порядку,
передбаченому ГПК України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом про банкрутство
(ч.2 ст. 4№ ГПК України).

Учасниками провадження у справі
про банкрутство, згідно зі ст. 1 Закону
про банкрутство, є сторони - зокрема,
кредитори (представник комітету
кредиторів) та боржник, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у проваджені у справі
про банкрутство, Фонд державного майна
України, державний орган з питань
банкрутства, представник органу
місцевого самоврядування, представник
працівників боржника.

В порушення зазначеної норми Закону
апелянтом не надані суду докази
направлення апеляційної скарги та
доданих до неї документів всім
сторонам по справі. Зокрема, апеляційна
скарга направлена лише арбітражному
керуючому - ліквідатору Державного
підприємства "Горлівський хімічний
завод" Погоріло В.А. за його адресою
діяльності як арбітражного керуючого.
Проте, ані боржнику, ані
кредиторам, ані Фонду державного майна
України та іншим учасникам справи про
банкрутство апеляційна скарга не
неправлялась.

Крім того, Донецький апеляційний
господарський суд вважає за необхідне
повернути заявникові апеляційну
скаргу, у зв'язку зі спливом строку
подання апеляційної скарги на ухвалу
від16.04.2014 р., яка була подана без
клопотання про відновлення строку
встановленого для її подання.

Відповідно до п.4 ст.97, ст.93, п.2 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку, та якщо до
скарги не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається, апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівка
надіслана поштою 29.04.2014 р., про що
свідчить штемпель Донецького
відділення "Укрпошти". При цьому
оскаржувана ухвала була винесена судом
першої інстанції 16.04.2014 р. за участю та в
присутності виконуючого обов'язки
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Калінінському районі м.
Горлівка Козлової О.В., та відповідно
надіслана рекомендованою поштою
22.04.2014р. Тобто, Управління Пенсійного
фонду України в Калінінському районі м.
Горлівка було належним чином обізнано
про результат винесення ухвали та мало
фактичну можливість звернутись до
Донецького апеляційного
господарського суду своєчасно. Проте, з
клопотанням про відновлення строків на
оскарження ухвали не заявлялось.

У зв'язку з вищевикладеним, судова
колегія дійшла висновку залишити без
розгляду апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівка на
ухвалу господарського суду Донецької
області у справі №33/221б від 16.04.2014р.

Керуючись ст.ст.86, 91, 93, 97, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу заявнику -
Управлінню Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівка

Справу №33/221б повернути господарському
суду Донецької області.

Додатки: -копія фіскального чеку щодо
направлення апеляційної скарги для
боржника;

-копія ухвали господарського
суду Донецької області від 16.04.2014 року
по справі №33/221б;

-копія витягу з Наказу
начальника управління ПФУ в
Калінінському районі м. Горлівки від
01.11.2011 №385 про функціональні
повноваження начальника управління,
першого заступника начальника та
заступника начальника управління.

Головуючий суддя
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова