ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.
Справа № 922/197/13-г

вх. № 197/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання
Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - не з'явився

Розглянувши матеріали

по справі за заявою УПФУ в Московському
районі м. Харкова, м. Харків

до ПП "Сочі-М", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 31.01.2013р.
Приватне підприємство "Сочі-М", визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено
Стрельченка Руслана Андрійовича, якого
зобов'язано в строк до "31" липня 2013 року
виконати ліквідаційну процедуру,
надати суду обґрунтований звіт про
виконану роботу, всі докази, що
свідчать про виконання ліквідаційної
процедури.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 29.04.2014р.
продовжено строк ліквідаційної
процедури строком на три місяці до 31
липня 2014 року, відкладено слухання
звіту ліквідатора на "27" травня 2014 р.
о(об) 11:00, зобов'язано ПАТ "ПроКредит
Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги,
буд. 107 А) надати інформацію про стан
рахунків ПП "Сочі-М" (код 35587325) №1001
та №1001, зобов'язано ліквідатора
надати до суду докази виконання в
повному обсязі ліквідаційної
процедури, передбаченої постановою
господарського суду Харківської
області від 30.01.13р.

29 квітня 2014 року до суду надійшла
скарга ПрАТ "Галичина" на бездіяльність
ліквідатора (вх. №14423), в якій скаржник
просить суд визнати неправомірною
бездіяльність арбітражного керуючого
Стрельченка Р.А., яка полягає у
нез'ясуванні в розумні строки залишку
коштів на поточних рахунках банкрута,
не виявленні та не стягненні
дебіторської заборгованості банкрута,
не закритті поточних рахунків
банкрута, у зв'язку з неналежним
виконанням обов'язків усунути
арбітражного керуючого Стрельченка
Р.А. від виконання обов'язків
ліквідатора ПП "Сочі-М".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30.04.2014р.
прийнято та призначено до розгляду в
судовому засіданні скаргу ПрАТ
"Галичина" на бездіяльність
ліквідатора (вх. №14423) на "27" травня 2014 р.
о(об) 11:00, зобов'язано ПрАТ "Галичина"
надати до суду докази надсилання копії
скарги ліквідатору, зобов'язано
ліквідатора надати до суду відзив на
скаргу ПрАТ "Галичина" на бездіяльність
ліквідатора.

Скаржник ПрАТ "Галичина" в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав до матеріалів справи докази
надсилання скарги ліквідатору.

Ліквідатор в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, відзив на скаргу,
витребуваний судом попередньою
ухвалою, не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, в тому числі, звіти
ліквідатора, вважає, що скарга ПрАТ
"Галичина" підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом""(
в редакції Закону № 784 -14 від 30.06.99, ВВР,
1999, N 42 - 43, ст. 378 із наступними змінами),
що діяв до 18.01.2013р.( далі - Закон про
банкрутство) у ліквідаційній процедурі
господарський суд розглядає скарги на
дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону про
банкрутство дії ліквідатора
(ліквідаційної комісії) можуть бути
оскаржені до господарського суду
власником майна (органом,
уповноваженим управляти майном)
банкрута; особою, яка відповідає за
зобов'язаннями банкрута; кожним
кредитором окремо або комітетом
кредиторів; особою, яка, посилаючись на
свої права власника або іншу підставу,
передбачену законом чи договором,
оспорює правомірність віднесення
майнових активів або коштів до
ліквідаційної маси.

Суд вважає, що ліквідатором
арбітражним керуючим Стрельченко Р.А.
неналежним чином виконуються
покладені на нього обов'язки
ліквідатора згідно постанови
господарського суду Харківської
області від 30.01.2013р. та вимоги ст. ст. 3-1,
22-32, 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", що призвело
до порушення ліквідатором прав та
інтересів кредиторів банкрута та
затягування строку ліквідаційної
процедури, встановленого ч.2 ст.22 Закону
про банкрутство.

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство
при реалізації своїх прав та
обов'язків арбітражний керуючий
зобов'язаний діяти сумлінно та розумно
з урахуванням інтересів боржника та
його кредиторів.

У відповідності до ст. 3-1 та ст. 25 Закону
про банкрутство ліквідатор має право
запитувати і отримувати документи або
їх копії від підприємств, установ,
організацій. До кола його повноважень,
визначених законом, відноситься також
витребування інформації стосовно
будь-якого майна банкрута, вжиття
заходів, спрямованих на пошук,
виявлення та повернення майна
банкрута, що знаходиться у третіх осіб
тощо.

Але, як вбачається із матеріалів
справи, з часу прийняття постанови
господарського суду Харківської
області - 31.01.2013р. про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури минув один рік та чотири
місяці. Внаслідок відсутності у справі
відповідної інформації стосовно
активів банкрута, ненадання
ліквідатором низки необхідних
документів стосовно майна банкрута та
незавершення ліквідаційної процедури
у строк, встановлений ч.2 ст.22 Закону про
банкрутство, ухвалами суду строк
ліквідаційної процедури було
продовжено до 31.07.2014р. Але ліквідатором
до цього часу не подано до суду
достатніх доказів на підтвердження
вчинення протягом цього строку
належних та своєчасних дій по
виконанню вимог ст. 25 Закону про
банкрутство та постанови від 31.01.2013р.
Матеріали справи не містять належно
оформленого звіту ліквідатора з усіма
обов'язковими додатками відповідно до
ст. 32 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.7 ст. 30 Закону про
банкрутство ліквідатор зобов'язаний
використовувати при проведенні
ліквідаційної процедури тільки один
рахунок боржника в банківській
установі. Інші рахунки, виявлені при
проведенні ліквідаційної процедури,
підлягають закриттю ліквідатором.
Залишки коштів на цих рахунках
перераховуються на основний рахунок
боржника.

Матеріали справи свідчать про те, що
протягом тривалого часу ліквідатором
не було з'ясовано дані щодо поточних
рахунків банкрута та залишку коштів на
рахунках та лише 10.03.2014р. за № 308
ліквідатором було направлено до ПАТ
"ПроКредитБанк" заяву про отримання
інформації стосовно стану рахунків
банкрута, на яку 20.03.2014р. було отримано
відповідь про неможливість отримання
відповідної інформації, що відноситься
до банківської таємниці. Тобто, до
березня 2014р. ліквідатором не було
вчинено належних дій по отриманню
відповідної інформації та закриттю
рахунку банкрута у встановленому
законом порядку, що свідчить про його
халатність та бездіяльність при
проведенні ліквідаційної процедури ПП
"Сочі-М".

Внаслідок необхідності відповідної
інформації стосовно стану рахунку
банкрута судом було зобов*язано ПАТ
"ПроКредитБанк" надати відповідну
інформацію до суду. За інформацією ПАТ
"ПроКредитБанк" ПП "Сочі-М" має відкриті
рахунки, на яких грошові кошти
відсутні.

Оскільки до цього часу рахунки
відкриті і доказів їх закриття
ліквідатором не надано, ліквідаційна
процедура триває та не може бути
завершеною у встановленому законом
порядку внаслідок бездіяльності
ліквідатора.

Матеріали справи свідчать про те, що
арбітражним керуючим Стрельченко Р.А.
несвоєчасно та неналежно виконувались
обов'язки ліквідатора, що призвело до
затягування строків ліквідаційної
процедури, та у зв'язку з чим судом було
винесено окрему ухвалу від 23.07.2013р. та
неодноразово було попереджено
ліквідатора про відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
обов'язків.

З урахуванням вищевикладеного суд
вважає необхідним задовольнити скаргу
ПрАТ "Галичина" в частині визнання
неправомірною бездіяльності
арбітражного керуючого Стрельченка
Р.А.

Щодо вимоги ПрАТ "Галичина" про
усунення арбітражного керуючого
Стрельченко Р.А. від виконання
обов'язків ліквідатора ПП "Сочі-М", суд
зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи,
ліквідаційну процедуру майже
завершено. Оскільки для завершення
ліквідаційної процедури ліквідатору
Стрельченко Р.А. необхідно вирішити
питання лише про закриття рахунків
боржника, відкритих в ПАТ "ПроКредит
Банк", суд не вважає доцільним
здійснення заміни ліквідатора. За
таких обставин, відсутні підстави для
усунення арбітражного керуючого
Стрельченко Р.А. від виконання
обов'язків ліквідатора ПП "Сочі-М".

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32,52 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПрАТ "Галичина" на бездіяльність
ліквідатора (вх. №14423) задовольнити
частково.

Визнати неправомірною бездіяльність
арбітражного керуючого Стрельченка
Руслана Андрійовича, яка полягає в
затягуванні виконання покладених на
нього обов'язків.

В решті вимог скарги ПрАТ "Галичина"
відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам.

Суддя
Савченко А.А.