overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.Справа № 916/1055/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1)

до відповідача: Управління освіти
Біляївської районної державної адміністрації

(67600, Одеська обл., м. Біляївка, проспект
Жовтневої Революції, 7, )

про скасування результатів процедури розгляду пропозицій конкурсних торгів

Суддя Шаратов Ю.А.

СУТЬ СПОРУ: 20.03.2014 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління освіти
Біляївської районної державної адміністрації про скасування результатів розгляду пропозицій конкурсних торгів, викладених в протоколі №2, по процедурі відкритих торгів по закупівлі послуг їдалень для загальноосвітних навчальних закладів
Біляївського району Одеської області, проведених 09.01.14 року комітетом з конкурсних торгів Управління освіти
Біляївської районної державної адміністрації, яким відхилено пропозиції конкурсних торгів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 04.06.2014 №207 справу №916/1055/14 на підставі п. 7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області
(протокол від 17.04.2014 №17-8/2014) призначено на повторний автоматичний розподіл.

В порядку статті 2-1 ГПК України, для розгляду справи визначено суддю господарського суду Одеської області
Шаратова Ю.А.

Керуючись статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1055/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 25 червня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №404, 4 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27
Держстандарту України №4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ФОП ОСОБА_1
(АДРЕСА_1), Управлінню освіти
Біляївської районної державної адміністрації (67600, Одеська обл., м.
Біляївка, проспект Жовтневої
Революції, 7).

Суддя
Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справі № 916/3432/13

За позовом: Прокурора Тарутинського району Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є
Головне управління Держземагенства в
Одеській області;

До відповідача: Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство" "Березине";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації;

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Горячук Н.О.

Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2014р. прийнято справу
№916/3432/13 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2014р. призначено справу
№916/3432/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду
Вінцевською О.О. від 03.06.2014р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Горячук Н.О., Літвінов С.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/3432/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Горячук Н.О., Літвінов С.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 18.06.2014р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін надати:

Прокуратуру: докази відправки третій особі уточнення позовних вимог.

Позивача надати: письмові пояснення з урахуванням відзиву; письмову згоду або заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі;

Відповідача надати: докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

Третій особі надати: письмові пояснення по суті спору; письмову згоду або заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий -
Оборотова О.Ю.

Суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справі № 916/1081/14

За позовом Приватного підприємства
„Будівельна компанія „Будмонтаж-98"

до Державного підприємства
Міністерства оборони України
„Південьвійськбуд"

про стягнення 356459,23 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Никифорчук М.І.

Горячук Н.О.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Демешина О. А. знаходилась справа № 916/1081/14 за позовом
Приватного підприємства „Будівельна компанія „Будмонтаж-98" до Державного підприємства Міністерства оборони
України „Південьвійськбуд" про стягнення 356459,23 грн.

03.06.2014 року Ухвалою суду справа № 916/1081/14 призначена до колегіального розгляду.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин
О. А., суддя Никифорчук М. І., суддя
Горячук Н. О.

Отже, справу № 916/1081/13 слід прийняти вказаним складом колегії.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1081/14 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "24" червня 2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12., за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий -
Демешин О.А.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" червня 2014 р.Справа № 916/2097/14

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 2124/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 5947,44 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" червня 2014 р. о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази надіслання повідомлення від 31.03.2014р. на адресу відповідача;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" червня 2014 р.Справа № 916/2085/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 2112/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор";

до відповідача Приватної комерційної фірми "РЕМІГОН"

про стягнення 68960,23 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" червня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2014 р.Справа № 5017/1722/2012

За заявою: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65089, АДРЕСА_1 код
НОМЕР_1)

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з`явився;

Ліквідатор: арбітражний керуючий
Селезньов О.В. (ухвала, ліцензія).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 16.09.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив суд про хід ліквідаційної процедури та клопоче перед судом про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністтю додаткового часу для реалізації майнових активів боржника за рахунок чого стане можливим задоволення вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 07.08.2014р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

3. Зобов`язати Ліквідатора надати звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" червня 2014 р.Справа № 916/2125/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 2152/14

За позовом: Прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бородінська СЕС-2"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" червня 2014 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

прокурора надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); уточнення правового статусу
Тарутинської районної ради; відомості щодо сплати орендної плати за землю з наданням відповідних доказів

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень;оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 червня 2014 року
Справа № 925/937/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом першого заступника прокурора м.
Черкаси в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по
Черкаській області, головного управління статистики у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 78 694 грн. 22 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 9:00 "17" червня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників сторін та прокурора обов'язковою

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

другого позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; обгрунтований розрахунок суми основного боргу в частині витрат на комунальні та інші послуги, докази вручення відповідачу рахунків на їх оплату;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів, подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя
Пащенко А.Д.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7080/14 03.06.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Київської міської філіїдоДержавної служби з лікарських засобів у
Київській областіпростягнення 3715 грн. 67 коп.Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії з вимогами до Державної служби з лікарських засобів у Київській області про стягнення 3715 грн. 67 коп. заборгованості за договором про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет № від 20.08.2008 та договором про надання телекомунікаційних послуг № 2554790 від 22.12.2011, в тому числі 3576 грн. 90 коп. основного боргу, 59 грн. 72 коп. пені, 27 грн. 55 коп. 3 % річних та 51 грн. 50 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.05.2014 позов задоволено частково, з
Державної служби з лікарських засобів у Київській області на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" стягнуто 3576 грн. 90 коп. основного боргу, 46 грн. 09 коп. пені, 27 грн. 55 коп. 3 % річних, 51 грн. 50 коп. інфляційних втрат та 1820 грн. 30 коп. витрати по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Судом встановлено, що в частині 2 резолютивної частини рішення
Господарського суду м. Києва від 16.05.2014 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в частині 2 резолютивної частини рішення
Господарського суду м. Києва від 16.05.2014 у справі № 910/7080/14.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в частині 2 резолютивної частини рішення
Господарського суду м. Києва від 16.05.2014 у справі 910/7080/14 описку.

2. Частину 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 16.05.2014 у справі 910/7080/14 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Державної служби з лікарських засобів у Київській області
(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16, ідентифікаційний код 37078774) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Тараса
Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766) 3576 (три тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн. 90 коп. основного боргу, 46
(сорок шість) грн. 09 коп. пені, 27
(двадцять сім) грн. 55 коп. 3 % річних, 51
(п'ятдесят одна) грн. 50 коп. інфляційних втрат та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору.»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 16.05.2014 у справі 910/7080/14.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.М. Отрош
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 904/746/14 03.06.14 За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Армада ЛТД»

До Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

Про стягнення 1 274 994, 70 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Гладка В. О. - дов.

від відповідача Печерний С. В. - дов.

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить: стягнути солідарно з
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агротек» на свою користь суму інфляційних збитків в розмірі 102 680, 56 грн., 3% річних в розмірі 222 314, 14 грн., витрати на послуги адвоката в розмірі 950 000, 00 грн. та судовий збір в розмірі 25 499, 90 грн.

В судовому засіданні встановлено, що
Господарським судом Дніпропетровської області було виключено Відповідача-1 зі сторін судового процесу, в зв'язку з цим у суду виникло питання стосовно доцільності пред'явлених Позивачем позовних вимог про солідарне стягнення вище зазначених грошових сум.

Крім цього, враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву в розгляді справи, в судовому засіданні представником Позивача та представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст.. 69
ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні не можливо, в зв'язку з чим суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 24.06.2014р. о 10.00

3. Зобов'язати Позивача уточнити свої позовні вимоги.

Суддя
І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

29.05.2014р.
Справа № 905/3517/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «СТАЛЬІНВЕСТ»м.
Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Романова Олега Васильовича у порядку ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «СТАЛЬІНВЕСТ»м.
Донецьк ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 04.06.14 року о 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

Зобов'язати боржника (заявника) надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, для огляду в судовому засіданні.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
С.С.
Тарапата