м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування"до
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія "ОРАНТА" про
стягнення 37 087,00 грн. Суддя Стасюк
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
(надалі по тексту - позивач) звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" (надалі по
тексту - відповідач) про стягнення 37 087,00
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.01.2014 року порушено
справи призначено на 07.02.2014 року.
За розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва від
07.02.2014 року з метою дотримання
процесуальних строків, керуючись
пунктом 2.6. рішення зборів суддів
господарського суду міста Києва від
03.02.2011 року (протокол №1 від 03.02.2011 року)
та статтею 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, справу
Стасюку С.В. у зв'язку з перебуванням
судді Шкурдової Л.М. у відпустці.
25.02.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.02.2014 року суддя Стасюк С.В.
провадження, розгляд справи призначено
Представники сторін в судове засідання
06.03.2014 року не з'явилися, про причини
своєї неявки суд не повідомив, про дату
та час слухання справи повідомлявся
належним чином рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 року розгляд справи
було відкладено на 03.04.2014 року, у зв'язку
з неявкою сторін та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 03.04.2014 року розгляд справи
було відкладено на 17.04.2014 року, у зв'язку
з неявкою відповідача та необхідністю
подання додаткових доказів у справі.
Представник відповідача в судове
засідання 17.04.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 03.04.2014 року не
виконав, про причини своєї неявки суд
не повідомив, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Ухвалою Господарського суду міста
призначено авто - товарознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково - дослідному
Київ, вул. Смоленська, 6).
21.05.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
надійшов лист від Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (за підписом заступника
директора - Т.Д. Голікової), з
клопотанням судового експерта
Матвеїва В.В. про надання матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.05.2014 року поновлено
клопотання експерта Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Матвеїва В.В. про надання
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи задоволено.
Відповідно до абзацу п'ятого пункту 11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи" № 4 від 23.03.2012 року після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 79,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
до надходження до Господарського суду
міста Києва висновку судової
експертизи та повернення матеріалів
Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку передбаченому чинним
законодавством України.
Суддя