ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2014 року
Справа № 11/5026/852/2012

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Анісімова
І.А., при секретарі судового засідання
Швидка О.В.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від заявника: Савчук М.Ю., Случ О.В. - за
довіреностями,

від ПАТ «Азот»: Трохимчик О.І.,
Хлівненко П.В. та Пожидаєв А.М. - за
довіреностями,

від відповідача ТОВ «Інвестиційна
Компанія «Вєлєс Капітал»: Сідько О.С. -
за довіреністю

від відповідача ПАТ «Національний
депозитарій цінних паперів»:не
з'явився,

від відповідача ТОВ «Гарантія»: не
з'явився,

від третьої особи компанії Пі Ел Джи Ю
Ей Лімітед (PLG Limited)»: не з'явився,

від третьої особи ТОВ "Омбридж": не
з'явився,

розглядає заяву відкритого
акціонерного товариства "Уралкалій"
про перегляд рішення господарського
суду від 11.09.2012 по справі №11/5026/852/2012 за
нововиявленими обставинами

по справі

за позовом публічного акціонерного
товариства "Азот"

до відкритого акціонерного товариства
"Уралкалій", товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
Кампанія Вєлєс Капітал", приватного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський депозитарій цінних
паперів" та до товариства з обмеженою
відповідальністю "Гарантія"

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - компанія Пі Ел Джи Ю
Ей Лімітед (PLG Limited), товариство з
обмеженою відповідальністю "Омбридж"

про визнання відсутності права
власності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2012 рішенням Господарського суду
Черкаської області у справі №11/5026/852/2012
за позовом публічного акціонерного
товариства "Азот"

до відкритого акціонерного товариства
"Уралкалій", товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
Кампанія Вєлєс Капітал", приватного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський депозитарій цінних
паперів" та до товариства з обмеженою
відповідальністю "Гарантія" треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - компанія Пі Ел Джи Ю Ей
Лімітед (PLG Limited), товариство з
обмеженою відповідальністю "Омбридж"
про визнання відсутності права
власності та зобов'язання вчинити
певні дії позов задоволено повністю.

05.05.2014 відкрите акціонерне
товарситво "Уралкалій" подало заяву, у
якій просить переглянути за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду від 11.09.2012 по
справі № 11/5026/852/2012.

Розгляд справи призначено на
22.05.2014.

Представники відповідачів ПАТ
«Національний депозитарій цінних
паперів» та ТОВ «Гарантія» та
представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, витребувані
судом документи не надали. Поважності
причин неявки не повідомили. Були
повідомлені про час і місце судового
засідання належним чином, що
підтверджується відмітками канцелярії
на ухвалі суду про її відправку.

Від представника ПАТ «Азот»
надійшла заява від 21.05.2014 № 501-06/183 про
зупинення провадження у справі
№11/5026/852/2012.

В судовому засіданні представники
підтримали дану заяву, просили її
задовольнити та зупинити до розгляду
цивільної справи №2-37106/05 (6-17661ск14) за
позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9. ТОВ «Київська
фінансова компанія», треті особи
компанія «Перл ман Ентерпрайзіс
Корп.,», ТОВ «Гарантія», ВАТ
«Міжрегіональний фондовий союз» про
визнання права власності та повернення
майна в порядку касації.

Представники заявника ВАТ «Уралкалій»
заперечили проти зупинення
провадження у справі.

Представник відповідача ТОВ
«Інвестиційна Компанія «Вєлєс
Капітал» заперечив проти зупинення
провадження у справі.

Судом встановлено, що підставою
для перегляду рішення господарського
суду від 11.09.2012 по справі №11/5026/852/2012 за
нововиявленими обставинами - є
скасування 27.03.2014 Апеляційним судом
Харківської області, рішення
Московського районного суду м.Харків
від 29.08.2005 у цивільній справі №2-37106/05.

Рішення Апеляційного суду
Харківської області від 27.03.2014 у
цивільній справі №№2-37106/05 оскаржено в
касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18.04.2014, відкрито
касаційне провадження та витребувані
із Московського районного суду
м.Харків матеріали цивільної справи
№2-37106/05 (6-17661ск14- № справи в ВССУ) за
позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9. ТОВ «Київська
фінансова компанія», треті особи
компанія «Перл ман Ентерпрайзіс
Корп.,», ТОВ «Гарантія», ВАТ
«Міжрегіональний фондовий союз» про
визнання права власності та повернення
майна.

Суд клопотання представника ПАТ «Азот»
про зупинення провадження з розгляду
заяви ВАТ «Уралкалій» про перегляд
рішення господарського суду
Черкаської області у справі №11/5026/852/2012
від 11.09.2012 за ново виявленими
обставинами задовольнив.

Заслухавши пояснення та доводи
представників сторін, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження з розгляду заяви у справі
№ 11/5026/852/2012 до розгляду пов'язаною з
нею цивільної справи №2-37106/05 (6-17661ск14-
№ справи в ВССУ), яка розглядається
Вищим спеціалізованим судом України.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Таким чином, провадження у справі №
11/5026/852/2012 підлягає зупиненню до
розгляду справи №2-37106/05 в ВССУ.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «Азот»
про зупинення провадження з розгляду
заяви ВАТ «Уралкалій» про перегляд
рішення господарського суду
Черкаської області у справі №11/5026/852/2012
від 11.09.2012 за ново виявленими
обставинами задовольнити.

Зупинити провадження з розгляду заяви
ВАТ «Уралкалій» про перегляд рішення
Господарського суду Черкаської
області від 11.09.2012 за ново виявленими
обставинами у справі 11/5026/852/2012 до
розгляду Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційної скарги
на рішення апеляційного суду
Харківської області від 27.03.2014 у справі
№2-37106/05 (6-17661ск14- № справи в ВССУ).

Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд Черкаської області
про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду.

Суддя
І.А. Анісімов