м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14390/13 14.05.14

За заявою Житлово-будівельного
кооперативу "Індикатор - 1" б/н від 28.04.2014
"Про виправлення помилки допущеної при
оформленні наказу"

За позовом Житлово-будівельного
кооперативу "Індикатор - 1"

до Приватного підприємства "Квартет"

про стягнення 137 916,00 грн. та виселення з
будівлі

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Котков О.В.

Суддя Нечай О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Корчинська Л.В. (за
довіреністю);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.07.2013 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла позовна
заява б/н від 23.07.2013
Житлово-будівельного кооперативу
"Індикатор - 1" до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
137 916,00 грн. та виселення з будівлі.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 у справі №910/14390/13
замінено первісного відповідача
належним відповідачем - Приватним
підприємством "Квартет".

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 у справі №910/14390/13
позовні вимоги Житлово-будівельного
кооперативу "Індикатор - 1" задоволено
частково. Суд вирішив стягнути з
Приватного підприємства "Квартет" на
користь Житлово-будівельного
кооперативу "Індикатор - 1" грошові
кошти: основний борг у сумі 5 720,00 грн.; 3%
річних у сумі 531,73 грн.; пеню у сумі 220,73
грн.; інфляційні втрати у сумі 194,56 грн.
та витрати по сплаті судового збору у
сумі 133,34 грн.; виселити Приватне
підприємство "Квартет" з окремо стоячої
будівлі площею 39 кв. м від №2 згідно
плану встановлених меж, розташовану за
адресою: м. Київ, просп. Корольова, 4; в
іншій частині позову
Житлово-будівельного кооперативу
"Індикатор-1" відмовлено.

На примусове виконання вказаного
рішення Господарським судом міста
Києва 25.02.2014 було видано відповідні
накази.

28.04.2014 до канцелярії Господарського
суду міста Києва надійшла заява
Житлово-будівельного кооперативу
"Індикатор-1" про виправлення в наказі
№910/14390/13 від 25.02.2014 помилки, а саме
позивач просить суд зазначити у наказі
відомості про стягувача.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.04.2014 розгляд заяви б/н від
28.04.2014 "Про виправлення помилки
допущеної при оформленні наказу"
Житлово-будівельного кооперативу
"Індикатор - 1" призначено на 14.05.2014.

14.05.2014 суддя Цюкало Ю.В. звернувся до
заступника голови Господарського суду
міста Києва із заявою про визначення
складу колегії суду, у зв'язку із
закінченням строку повноважень судді
Привалова А.І.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
14.05.2014 для розгляду вказаної заяви
визначено наступний склад суддів:
Цюкало Ю.В. (головуючий), Котков О.В.,
Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 колегією суддів у
складі Цюкало Ю.В. (головуючий), Котков
О.В., Нечай О.В. прийнято справу №910/14390/13
для розгляду заяви до свого
провадження. Призначено розгляд заяви
на 14.05.2014.

У відповідності до ч. 3 ст. 117
Господарського процесуального кодексу
України Господарський суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

В судове засідання, призначене на
14.05.2014, з'явився представник позивача та
надав усні пояснення по суті поданої
заяви.

Представник відповідача у судове
засідання 14.05.2014 не з'явився, причини
неявки суд не повідомив, був належним
чином повідомлений про час та дату
судового засідання.

Статтею 93 Цивільного кодексу України
встановлено, що місцезнаходженням
юридичної особи є фактичне місце
ведення діяльності чи розташування
офісу, з якого проводиться щоденне
керування діяльністю юридичної особи
(переважно знаходиться керівництво) та
здійснення управління і обліку.

Згідно із ч.4 ст.89 вказаного Кодексу
України відомості про
місцезнаходження юридичної особи
вносяться до Єдиного державного
реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
Єдиний державний реєстр створюється з
метою забезпечення органів державної
влади, а також учасників цивільного
обороту достовірною інформацією про
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців з Єдиного державного
реєстру.

Наразі, всю судову кореспонденцію було
направлено за адресами відповідача, що
зазначені у заяві та повністю
узгоджуються з відомостями з Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, судом додержано
приписи ч.3 ст.117 Господарського
процесуального кодексу України.

За висновками суду, враховуючи, що
направлення кореспонденції
здійснювалося за адресами учасників
судового процесу, які визначені в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
незважаючи на те, що не всі учасники
судового процесу з'явилися в судове
засідання 26.11.2012р., заява Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі м. Києва Державної податкової
служби може бути розглянута за
наявними у справі документами. Наразі,
судом також враховано, що приписами ст.
117 Господарського процесуального
кодексу України встановлено обмежений
строк розгляду заяви про виправлення
помилки в наказі та передбачено, що
неявка боржника та стягувача не є
перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши Житлово-будівельного
кооперативу "Індикатор - 1" б/н від 28.04.2014
"Про виправлення помилки допущеної при
оформленні наказу" та наявні у
матеріалах справи документи,
заслухавши пояснення позивача,
господарський суд встановив наступне.

Згідно із ст.117 Господарського
процесуального кодексу України наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».
Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

У поданій до суду заяві б/н від 28.04.2014
"Про виправлення помилки допущеної при
оформленні наказу" Житлово-будівельний
кооператив "Індикатор - 1" посилається
на наступне. Заявник вказує, що 09.04.2014
головним державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві Максимів
М.М. була винесена постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, в зв'язку з тим, що
виконавчий документ не відповідає
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» - у виконавчому
документі відсутні відомості про
стягувача. На підставі викладеного,
заявник звернувся до суду та просить
виправити вказані недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження»у
виконавчому документі зазначаються:
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ;
повне найменування (для юридичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб), а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню; резолютивна
частина рішення; дата набрання
законної (юридичної) сили рішенням;
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Як встановлено судом, при видачі наказу
Господарського суду міста Києва від
25.02.2014 по справі №910/14390/13 судом
помилково не було вказано у
виконавчому документі даних, які
ідентифікують стягувача.

Таким чином, виходячи зі змісту наявних
у матеріалах справи документів,
стягувачем за наказом Господарського
суду міста Києва від 25.02.2014 у справі
№910/14390/13 є Житлово-будівельний
кооператив "Індикатор - 1", юридичною
адресою якого є: 03134, м. Київ,
Святошинський район, просп. Корольова,
буд. 4, .

За таких обставин, виходячи з того, що в
наказі Господарського суду міста Києва
від 25.02.2014 по справі №910/14390/13 судом
помилково не було визначено відомостей
стосовно стягувача, які у
відповідності до приписів ч.1 ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження»повинен містити
виконавчий документ, керуючись ст.ст.86,
117 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести зміни до наказу Господарського
суду міста Києва від 25.02.2014 у справі
№910/14390/13.

Доповнити третім абзацом наказ
Господарського суду міста Києва від
25.02.2014 по справі №910/14390/13 щодо виселення
Приватного підприємства "Квартет" (02160,
Україна, м. Київ, Дніпровський район,
вул. Каунаська, буд. 10А, )
з окремо стоячої будівлі площею 39 кв. м
під №2 згідно плану встановлених меж,
розташованої за адресою: м. Київ, просп.
Корольова, 4 наступним реченням:
«Стягувач: Житлово-будівельний
кооператив "Індикатор - 1" (03134, м. Київ,
Святошинський район, просп. Корольова,
буд. 4, ).».

Абзац третій в наказі Господарського
суду м. Києва по справі №910/14390/13
вважати, відповідно, четвертим абзацом.

Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною наказу Господарського суду
міста Києва від 25.02.2014.

Головуючий суддя
Ю.В. Цюкало

Суддя
О.В. Котков

Суддя
О.В.
Нечай