overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.05.14 Справа № 914/3065/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" №45-юр від 24.03.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області

від 13.03.2014р. у справі № 914/3065/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №73", м. Миколаїв;

до відповідача 1: Відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради, м. Борислав;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК
Планета Буд", м. Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м.
Київ.

про: визнання недійсним результату відкритих торгів, визнання недійсним договору, визнання відсутності прав та обов'язків по договору.

за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача 1: Левицький О.Л.

від відповідача 2: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

Не погодившись з рішенням
Господарського суду Львівської області від 13.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю
"Мостобудівельний загін № 73" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 45-юр від 24.03.2014 року (вх. № 01-05/1847/14 від 15.04.2014 року).

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/3065/13 Господарського суду
Львівської області введено замість судді Кузя В.Л. - суддю Костів Т.С.

21.05.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника скаржника ( у формі телеграми), в якому просить розгляд справи відкласти у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача, відповідача 2 та третьої особи не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представника позивача, відповідача 2 та третьої особи на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2014р. о 10год. 50хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.05.14
Справа № 914/4534/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

суддів
Данко Л.С.,

Дякович О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, б/н від 13.05.2014р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.04.2014 року
(підписане 30.04.2014 року), головуючий cуддя - Король М.Р., судді: Березяк Н.Є., Юркевич
М.В.

у справі № 914/4534/13

за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м.
Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське комунальне підприємство "Зелений Львів", м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська міська рада, м. Львів

про зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 0,0084 га., яка знаходиться по вул. Пасічній, 22 у м. Львові

встановив :

ФОП ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду
Львівської області від 25.04.2014 року по справі №914/4534/13, яким позов Прокурора
Личаківського району м. Львова, заявлений в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського господарства в Львівській області до
ФОП ОСОБА_3 про зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 0,0084 га., яка знаходиться по вул. Пасічній, 22 у м.
Львові задоволено повністю.

Слід зазначити, що згідно п.9 ч.1 ст.5
Закону України "Про судовий збір", скаржник звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом другої групи, що підтверджується, доданою до матеріалів апеляційної скарги, копією довідки до акта огляду
МСЕК №849822 серії 10 ААА, виданій ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вирішила прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст 86, 91, 98 ГПК України, п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2014 р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу (апелянту) - подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги прокурору, позивачу та третім особам-1,2.

Прокурору, позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третім особам-1,2 - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Данко Л.С.

Дякович О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2014 р.Справа № 915/1835/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.,

суддів: Разюк Г.П.,

Журавльова О.О.

(Склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням голови суду № 946 від 21.05.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області

від 08.05.2014 року за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» на дії
Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

по справі № 915/1835/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Перший Український
Міжнародний Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Авангард»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами, пені за порушення строків повернення основної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитними коштами

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 червня 2014р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх /0482/ тел. 301-408.

4. Заявнику до дати судового засідання надати докази направлення апеляційної скарги на адресу третьої особи ОСОБА_3.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Морщагіна Н.С.

Судді
Разюк Г.П.

Журавльов О.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р. Справа №925/452/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Бірюк" від 08.05.2014

на рішення господарського суду
Черкаської області від 24.04.2014

у справі № 925/452/14

за позовом приватного підприємства
"Амбар Агро", смт Драбів, Черкаської області

до фермерського господарства "Бірюк", смт Драбів, Черкаської області

про стягнення 117510грн.33коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фермерського господарства "Бірюк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.06.2014 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Позивачу, до 16.06.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК
України та рахунок №СФ-0000006 від 24.07.2012 на 16666грн.67коп.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2014 р.Справа № 916/440/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.,

суддів: Лашина В.В.,

Лавриненко Л.В.

(Склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням голови суду № 947 від 21.05.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Дочірнього підприємства
«Компроміс»

на рішення господарського суду
Одеської області

від 23.04.2014 року

по справі № 916/440/14

за позовом: Дочірнього підприємства
«Компроміс»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку
«Одесит»

про визнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження № б/н від 14.05.2014р., заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 93, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Дочірньому підприємству «Компроміс» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2014 року по справі № 916/440/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 червня 2014р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх /0482/ тел. 301-408.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Морщагіна Н.С.

Судді
Лашин В.В.

Лавриненко Л.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" травня 2014 р. Справа №911/633/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза
М.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольф енд Кантрі
Клаб»

на рішення Господарського суду
Київської області від 05 травня 2014 року

у справі № 911/633/14 (Суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Просопонбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольф енд Кантрі
Клаб»

про стягнення 603694,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Проектно-будівельна компанія
«Просопонбуд» звернулось до
Господарського суду Київської області з позовною заявою до ТОВ «Гольф енд
Кантрі Клаб» про стягнення 603694,70 грн.(а.с. 3-5).

Рішенням Господарського суду
Київської області від 05 травня 2014 року по справі № 911/633/14 позов задоволено повністю (а.с181-188).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05 травня 2014 року у справі № 911/633/14 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гольф енд
Кантрі Клаб» на рішення Господарського суду Київської області від 05 травня 2014 року по справі № 911/633/14 прийняти до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 червня 2014 р. на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

3.Позивачу - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя
М.Г. Чорногуз

Судді
О.В. Агрикова

В.Г. Суховий
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2014 р.Справа № 916/652/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Величко Т.А.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №950 від 21.05.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Одесадерев»

на рішення господарського суду
Одеської області від 24 квітня 2014 року

по справі №916/652/14

за позовом Заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача
Департамент комунальної власності
Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесадерев»

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.14р. об 14:00год.

4. Зобов'язати ТОВ «Одесадерев» у строк до 10.06.2014 року надати суду оригінали описів вкладення у листи від 15.05.2014р. та оригінали поштових квитанцій про надіслання листів на адреси
Прокуратури м.Одеси, Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Мишкіна М.А.

Суддя
Будішевська Л.О.

Суддя
Величко Т.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.05.14
Справа № 907/658/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Желіка М.Б.

при секретарі судового засідання
Борщ І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, б/н від 30.09.13р. (вх. № 05-05/2124/13 від 09.10.2013р.)

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 11.09.2013р.

у справі № 907/658/13, суддя Ушак І.Г.

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Вишгород Київської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Поляна
Закарпатської області

про стягнення 133 913, 11 грн., у тому числі 115 750, 00 грн. - заборгованості з орендної плати, 14 048, 21 грн. - заборгованості за спожиті електроенергію та газ, 4 114, 90 грн. - 3% річні,

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2014р. поновлено провадження у справі № 907/658/13, розгляд справи призначено на 20.05.2014р.

В судове засідання, призначене на 20.05.2014р., сторони участі уповноважених представників не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

20 травня 2014р. на розгляд суду поступило клопотання скаржника про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю її представника в іншому судовому процесі.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.06.2014 року об 10 год. 00 хв.

2. Явка представників сторін на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати на адреси сторін в порядку вимог ст. 87 ГПК
України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.05.14
Справа № 5015/4299/12

Головуючий суддя
Желік. М.Б.

Суддів
Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 12.05.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 05.05.2014 року у справі № 5015/4299/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.С.», м. Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
«Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління»
(вул. К. Левицького, 128, м. Львів,79017; ).

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської області від 05.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 12.05.2014 року (вх. № 01-05/2331/14 від 20.05.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 20.05.2014р. справу за № 5015/4299/12 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б.

Розпорядженням голови суду від 21.05.2014р. у склад колегії для розгляду справи № 5015/4299/12 введено суддів Костів Т.С. та
Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2014р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати зацікавленим кредиторам, заявнику, боржнику та розпоряднику майна подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2014 р. Справа №910/19340/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз"

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 08.04.2014 року

по справі № 910/19340/13 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"

про стягнення 556 187,70 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерного товариства "Дніпрогаз" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2014 року по справі № 910/19340/13 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.06.2014 року на 10:35 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Чорна

Судді
С.А. Гончаров

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.05.14 Справа № 914/3218/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Марко Р.І. розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Червоноградтеплокомуненерго» № 608 від 07.04.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 09.04.2014р. у справі № 914/3218/13

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства
"Червоноградтеплокомуненерго"
Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, м.Червоноград, Львівська область

про стягнення 4 527 844,13 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явились.

від відповідача: Ролюк В.П.,
Сковронський Т.С.

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської області від 09.04.2014 року Комунальне підприємство
«Червоноградтеплокомуненерго» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 608 від 07.04.2014 року
(вх. № 01-05/2064/14 від 06.05.2014 року).

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/3218/13г Господарського суду
Львівської області введено замість судді Кузя В.Л. - суддю Костів Т.С.

20.05.2014 року через канцелярію
Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від скаржника, в якому просить апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Червоноградтеплокомуненерго"
Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 09.04.2014 року у справі № 914/3218/13 залишити без змін.

21.05.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача, в якому просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 354 від 19.05.2014 року

В судове засідання представник скаржника не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представника позивача та з метою повного та об'єктивного вирішення апеляційної скарги, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2014р. о 10год. 30хв.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

суддя
Костів Т.С.

суддя
Марко Р.І.