ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

« 26» травня 2014 р.
Справа №Б-50/169-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя
Білоусова Я.О., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» в особі
Харківського регіонального
відділення, м.Харків (вх.№1316Х/2-7) на
ухвалу господарського суду
Харківської області від 12.05.2014 року по
справі №Б-50/169-10,

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12.05.2014 року по
справі №Б-50/169-10 (суддя Савченко А.А.)
провадження по справі про банкрутство
ФОП ОСОБА_1 припинено на підставі
пункту 7 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та пункту 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство
«Брокбізнесбанк» в особі Харківського
регіонального відділення з вказаною
ухвалою суду першої інстанції не
погодилося та звернулося до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення місцевим господарським
судом при прийнятті ухвали норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу
господарського суду Харківської
області від 12.05.2014 року та передати
справу на розгляд до господарського
суду Харківської області.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку
про її повернення з наступних підстав.

Частиною другою статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарські
суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
сторонами у справі про банкрутство є
конкурсні кредитори (представник
комітету кредиторів) та боржник
(банкрут).

Згідно з частиною 1 статті 91
Господарського процесуального кодексу
України сторони у справі, прокурор,
треті особи, особи, які не брали участь
у справі, якщо господарський суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право подати
апеляційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало
законної сили. Ухвали місцевого
господарського суду оскаржуються в
апеляційному порядку окремо від
рішення господарського суду лише у
випадках, передбачених статтею 106 цього
Кодексу.

Статтею 106 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що окремо від рішення
місцевого господарського суду можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
ухвали місцевого господарського суду,
зокрема, у справах про банкрутство
(неплатоспроможність) у випадках
передбачених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Харківської області від 12.05.2014 року по
справі №Б-50/169-10 подано з порушенням
вимог ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, а саме:
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі,
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

За таких обставин, з урахуванням того,
що апелянтом надано належних доказів
сплати судового збору у встановленому
законом розмірі і порядку, колегія
суддів дійшла висновку про повернення
апеляційної скарги заявнику.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 цього
Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що апеляційну
скаргу на ухвалу господарського суду
Харківської області від 12.05.2014 року по
справі №Б-50/169-10 подано згідно штемпелю
канцелярії суду першої інстанції 20.05.2014
року, тобто після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, є підставою для повернення
апеляційної скарги заявникові.

Колегія суддів звертає увагу, що у разі
пропуску строку оскарження апеляційна
скарга має бути подана лише з
мотивованим клопотанням про його
відновлення.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що
п'ятиденний строк подання апеляційної
скарги на ухвалу суду, встановлений ч. 1
ст. 93 Господарського процесуального
кодексу України слід рахувати з дня
оголошення судового рішення - в даному
разі ухвали, а не з дня направлення
такої ухвали сторонам у справі, або з
дня отримання сторонами такої ухвали.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Харківського
регіонального відділення не
приймається до розгляду і підлягає
поверненню.

Керуючись статтями 86, 93, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97, 99
Господарського процесуального кодексу
України колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Брокбізнесбанк» в особі
Харківського регіонального відділення
апеляційну скаргу та додані до неї
документи всього на 18 арк. у тому числі:

- апеляційна скарга на 3 арк.,

- копія виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців на 1 арк.,

- копія рішення Виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб №9 від 28.02.2014 року на 1
арк.,

- копія довіреності на
представника ОСОБА_2 на 1 арк.,

- описи вкладень у цінний лист на 10
арк.,

- копію чеку «Укрпошта» №4187 від
20.05.2014 року на 1 арк.,

- реєстр відправленої
рекомендованої кореспонденції на 1 арк.

Головуючий суддя
Хачатрян В.С.

Суддя
Білоусова Я.О.

Суддя
Гетьман Р.А.