overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2014 року
Справа № 5/191/10-16

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 18199,50 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.06.2014 об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 червня 2014 року
Справа № 915/770/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №13» (55214, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.
Камяномостівська, 41), код 19292502

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства
Первомайської міської ради
Миколаївської області (55213,
Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3), код 22436347

про: стягнення 810025 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.06.2014 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: уточнити підстави позовних вимог; надати договір від 18.03.2010 р., докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме: оригінал фіскального чеку поштової установи; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідачів: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2014 року
Справа № 915/606/14

м.
Миколаїв

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія
"Житлопромбуд-8"

/54034, м. Миколаїв, вул. Скороходова, 211/

до відповідача Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування
"Зоря"-"Машпроект"

/54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-А/

про стягнення заборгованості за договором підряду № 13.02 від 28.02.2013р. в сумі 244 444,73 грн., з яких 227 735,79 грн. заборгованість за виконану роботу, 16708,94 грн. пеня.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лінійчук Н.А., дов. № 17/1-2439 від 31.03.2014р.

Суть спору: 29.04.2014р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду № 13.02 від 28.02.2013р. в сумі 244 444,73 грн., з яких 227 735,79 грн. заборгованість за виконану роботу, 16708,94 грн. пеня.

Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує та зазначає, що зобов'язання ДП НВКГ
«Зоря»-«Машпроект», що виникли внаслідок виконання умов договору № 13.02 від 28.02.2013р. виконані у повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення № 4920 від 10.04.2013р. та № 3665 від 24.04.2014р.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він зазначає, що після звернення до суду із позовом на поточний рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в сумі 227 735,79 грн. основного боргу за виконані роботи по договору підряду № 13.02. Вимоги до відповідача по відшкодуванню пені та судового збору у позивача відсутні.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя
Л.І.
Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 червня 2014 року
Справа № 915/762/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Державної служби охорони при Управлінні
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54001, м.
Миколаїв, вул. Шевченка, 52) код 08596966

до відповідача: Міський пологовий будинок № 1 (54000, м. Миколаїв, вул.
Володарського, 5), код 05483138

про: стягнення заборгованості в сумі 1401 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.06.2014 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету;
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи товариства.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2014 року
Справа № 5/191/10-19

м.Миколаїв

Кредитор: Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 220921,16 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ
МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.06.2014 об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2014 р. Справа №925/24/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Черкаської області від 01.04.2014 року

у справі №925/24/14 (суддя Анісімов І.А.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа
Страхування», м. Київ,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
Черкаська обл. с. Білозір'я,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та приватне акціонерне товариство «Страхова група
«ТАС»,

про стягнення 68514,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ПАТ «Страхова компанія
«Альфа Страхування» подало до господарського суду міста Києва позов до ФОП ОСОБА_2 68514 грн. страхового відшкодування.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 01.04.2014 року у справі №925/24/14 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ФОП
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» 68514,10 грн. страхового відшкодування та 1720,50 грн. судового збору.

У квітні 2014 року ФОП ОСОБА_2 вперше подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2014 року у справі №925/24/14 та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 22.04.2014 року у справі №925/24/14 апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Київської області від 01.04.2014 року у справі №925/24/14 з доданими до неї матеріалами повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

У травні 2014 року ФОП ОСОБА_2 вдруге подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 01.04.2014 року у справі №925/24/14 та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Черкаської області від 01.04.2014 року у справі №925/24/14 до провадження.

2. Розгляд справи №925/24/14 призначити на 25.06.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати позивачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК
України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1071/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТКОМ";

про стягнення 83 521,39 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Байрамов О.В. - довіреність № 1278/13 від 26.07.2013 року;

від відповідача: Стовбун С.А. - довіреність від 29.08.2013р.

СУТЬ СПОРУ: 21.03.2014р. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТКОМ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання овердрафту
№015/328351/124818 від 26.03.2013р. у сумі 83 521,39 грн., яка складається із заборгованості за кредитним лімітом у сумі 68 357,33 грн., заборгованості за відсотками у сумі 10 575,54 грн. та нарахованої пені у сумі 4 588,52 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2014р. порушено провадження у справі №916/1071/14 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.05.2014р. строк розгляду вказаної справи продовжено до 05.06.2014р.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги те, що справа потребує детального вивчення та перевірки розрахунків, що значно ускладнює її розгляд, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1071/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1071/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 червня 2014 року
Справа № 915/761/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Спортивний-оздоровчий комплекс
«Україна» (54015, м. Миколаїв, Бузький
Бульвар, 16), код 36700338

до відповідача: Миколаївської міської ради (54015, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), код 26565573

про: визнання не законним та скасування рішення №39/20 від 25.04.2014 р.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.06.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідачів: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р. Справа №910/2209/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бориспіль-Буд-Інвест"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 10.04.2014 р.

у справі № 910/2209/14 (суддя Привалов А.І.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бориспіль-Буд-Інвест", м. Київ,

2. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/2209/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бориспіль-Буд-Інвест" до провадження у справі №910/2209/14.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.2014 р. о 09:50 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р. Справа №910/5173/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.04.2014 (повний текст підписано - 28.04.2014р.)

у справі №910/5173/14 (суддя - Любченко М.О.)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві

до Приватного підприємства «Бонвояж»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві

про стягнення 60 502,45 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.04.2014 року у справі №910/5173/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/5173/14 призначити на 25.06.2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3.В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін та третю особу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати прокурора, сторони та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.Справа №916/3576/13

За позовом: Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області;

до відповідачів: 1) Відділу освіти, молоді та спорту
Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області;

2) Приватного акціонерного товариства
"Виробниче об'єднання Облпаливо";

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору, додаткових угод до нього

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Гут С.Ф.

Представники сторін:

прокурор: Доброжан Н.І. - посвідчення;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Воронков В.О. - довіреність № 04 від 21.01.2014 року;

від третьої особи: не з'явився.

У судовому засіданні прокурор та представник відповідача 2 надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується03.06.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача та представника третьої особи, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3576/13 продовжити до "18" червня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2014 року о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

прокурора: обґрунтувати порушення прав позивача; надати документацію з проведення конкурсних торгів; конкурсну пропозицію ПрАТ "Виробниче об'єднання Облпаливо"; відомості про виконання договору; річний план закупівель; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

третю особу: надати письмові пояснення.

4. Явка прокурора, представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий суддя
Щавинська Ю.М.

Суддя
Зайцев Ю.О.

Суддя
Гут С.Ф.