ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 травня 2014 року
Справа № 913/587/14.

Провадження №5пн/913/587/14

Розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у місті
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
виправлення описки в рішенні від 22.04.2014
у справі за позовом Державної
податкової інспекції у місті
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південь-Метекспорт",
м. Лисичанськ Луганської області

про скасування реєстрації змін до
установчих документів

Суддя господарського суду Луганської
області Вінніков С.В.

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду
Луганської області від 22.04.2014 у справі
№ 913/587/14 позов задоволено повністю та
скасовано державну реєстрацію змін до
установчих документів юридичної особи
- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Південь-Метекспорт"
(код 33388721) від 26.09.2013 щодо зміни
місцезнаходження підприємства, а також
присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Південь-Метекспорт в доход Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
1218 грн. 00 коп.

28.05.2014 до суду надійшла заява Державної
податкової інспекції у місті
Лисичанську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
виправлення описки в рішенні від 22.04.2014,
допущеної в даті реєстраційної дії
щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південь-Метекспорт".

Так, при друкуванні рішення
господарського суду Луганської
області від 22.04.2014 у справі 913/587/14 в п. 2
резолютивній частині було зазначено «
2. Скасувати державну реєстрацію змін
до установчих документів юридичної
особи - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південь-Метекспорт"
(код 33388721) від 26.06.2013 щодо зміни
місцезнаходження підприємства», тоді
як слід було «2. Скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південь-Метекспорт"
(код 33388721) від 26.09.2013 щодо зміни
місцезнаходження підприємства».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

В постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 6 "Про судове рішення" зазначено, що
господарським судам слід також мати на
увазі, що практично не виключено
звернення державного або іншого
органу, на який покладено виконання
рішення, із заявою про роз'яснення чи
виправлення рішення господарського
суду. У такому випадку питання про
задоволення або відхилення цієї заяви
необхідно вирішувати з урахуванням
характеру допущеної помилки чи описки
та їх впливу на можливість виконання
рішення.

За таких обставин, відповідно до статті
89 ГПК України, заяву про виправлення
описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Державної податкової інспекції
у місті Лисичанську Головного
управління Міндоходів у Луганській
області від 20.05.2014 № 4019/12-09-10 про
виправлення описки в рішенні від 22.04.2014
задовольнити повністю.

2. Виправити описку, допущену в п.2
резолютивної частині рішення 22.04.2014 у
справі № 913/587/14 при зазначенні даті
реєстраційної дії щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Південь-Метекспорт", шляхом викладення
п.2 резолютивної частини рішення в
наступній редакції: « 2. Скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів юридичної особи -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південь-Метекспорт"
(код 33388721) від 26.09.2013 щодо зміни
місцезнаходження підприємства».

Суддя
С.В.Вінніков