ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

27 травня 2014 р. Справа № 909/411/14
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Шкіндера П.А.,
при секретарі судового засідання
Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом: Фінансового управління
виконавчого комітету

Івано-Франківської
міської ради,

вул. Дністровська, 28,
м.Івано-Франківськ,76018;

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства

"Надвірнянське
ремонтно-транспортне підприємство"

вул. Ботанічна, 6, м.
Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача -

Виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м.
Івано-Франківськ, 76004

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача -

приватний підприємець
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 331 316,50грн.
заборгованості, з яких 319 255,65грн.-борг,

3 615,90грн.- пеня, 7 023,62грн.- інфляційні
втрати, 1 421,33грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: Чекайло В.М.- представник,
(довіреність № 2-08/21 від 16.01.14)

від виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради: Челах
А.В.- головний спеціаліст юр. відділу,
(довіреність № 16/01-20/66 від 09.01.14)

від відповідача: не з"явилися.

встановив: Фінансове управління
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
звернулось до господарського суду
Івано-Франківської області з позовом
до Публічного акціонерного товариства
"Надвірнянське ремонтно-транспортне
підприємство" про стягнення 331 316,50грн.
заборгованості, з яких 319 255,65грн.-борг, 3
615,90грн.- пеня, 7 023,62грн.-
інфляційні втрати, 1 421,33грн. - 3% річних

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав подану заяву
(вх.№5537/14 від 17.04.14) про залучення до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
виконавчий комітет Івано-Франківської
міської ради, просить її задовольнити,
мотивуючи тим, що рішення суду у даній
справі може вплинути на їх права або
обов"язки.

Представник виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
підтримав позицію позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, причини неявки
суду не відомі, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, ухвалою суду від 13.05.14
(вих.№4842-845 від 16.05.14) Вимоги вказаної
ухвали не виконав.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
доводи представника позивача, суд
встановив наступне.

Відповідно до ст. 27Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору , можуть
вступати у справу на стороні позивача
або відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов"язки щодо однієї з
сторін. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення, або залучення
третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який
виносить з цього приводу ухвалу.

Позивач своє клопотання обгрунтував
тим, що предметом спору у даній справі є
стягнення боргу за неналежне виконання
відповідачем, Публічним акціонерним
товариством
"Надвірнянське ремонтно-транспортне
підприємство" взятих на себе
зобов"язань відповідно до договору №11
про пайову участь замовників
будівництва у створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста від 13.02.14року, на
підставі договору про переведення
боргу від 06.03.14року, а виконавчий
комітет Івано-Франківської міської
ради є однією із сторін даних
договорів.

Крім того, дослідивши докази у справі,
судом встановлено, що спірні - договір
№11 про пайову участь замовників
будівництва у створенні і розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури міста від 13.02.14року,
укладено між виконавчим комітетом
Івано-Франківської міської ради,
фінансовим управлінням виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради, з однієї сторони та приватним
підприємцем ОСОБА_1 з другої, а договір
переведення боргу від 06.03.14 - між
приватним підприємцем ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
"Надвірнянське ремонтно-транспортне
підприємство" - відповідно. За таких
обставин слід зазначити, що однією із
сторін даних договорів являється
приватний підприємець ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи
виконавчий комітет Івано-Франківської
міської ради та приватний підприємець
ОСОБА_1 не є учасниками спірних
матеріальних правовідносин, але
знаходяться із однією зі сторін
процесу у таких відносинах, які можуть
змінитись у результаті винесеного
рішення. Суд вважає за правильне
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради та
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - приватного
підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до п.1,3 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема є нез"явлення в
засідання суду представників сторін,
інших учасників судового процесу та
необхідність витребування нових
доказів.

На підставі наведеного з метою
забезпечення всебічного, повного та
об'єктивного розгляду всіх обставин
справи в їх сукупності, дотримання
процесуальних прав сторін та
передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3
Господарського процесуального кодексу
України принципу рівності сторін та
змагальності учасників процесу, суд
вважає за правильне відкласти розгляд
справи відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст27, п1,3 ст77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - приватного
підприємця ОСОБА_1.

3. Відкласти розгляд справи в засіданні
суду на 12.06.14 о 10:30год. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 22.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази, документальне підтвердження,
початку чи завершення будівництва;

5. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із
зазначенням доказів, що підтверджують
викладені у відзиві обставини та
нормативно-правового обґрунтування
своїх заперечень; забезпечити
надіслання позивачу копії відзиву у
порядку, передбаченому ст. 59 ГПК
України;

- довідку (витяг) від державного
реєстратора з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій, що
містить відомості про учасника процесу
станом на час розгляду справи.

6. Представнику третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, Виконавчому
комітету Івано-Франківської міської
ради, надати суду письмові пояснення по
суті спору

7. Представнику третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача,
приватному підприємцю ОСОБА_1 надати
суду письмові пояснення по суті спору;

Для об'єктивного, повного та всебічного
з'ясування всіх обставин справи
представникам сторін з'явитися в
судове засідання для дачі пояснень та
згідно ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
представити документальне
підтвердження свої повноважень у
справі.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються
учасниками процесу в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Довести до відома позивача, що в разі
невиконання вимог суду позов буде
залишено без розгляду в порядку ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України. Крім того, згідно із п. 5 ч. 1 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони може
бути стягнено в дохід Державного
бюджету України штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а також, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, господарський суд виносить
окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя
Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

Максимів Н.Б. 29.05.14