м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8034/14 02.06.14

За позовом: Київського
учбово-виробничого підприємства №3
Українського товариства сліпих

до: Приватного підприємства "Будмаш"

про: визнання правочину недійсним

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Блажчук І.Т. - директор
(наказ від 04.01.2010 № 1/к).

О Б С Т А В И Н И С
П Р А В И :

Київське учбово-виробниче
підприємство №3 Українського
товариства сліпих звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного підприємства
"Будмаш" про визнання правочину
недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.04.2014 порушено провадження у
справі № 910/8034/14. Розгляд даної справи
призначено судом на 02.06.2014. Вказаною
ухвалою суд зобов'язав позивача надати
- оригінали доданих до позовної заяви
документів (для огляду), відомості щодо
юридичної особи - відповідача, внесених
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, зокрема, із
зазначенням місцезнаходження
останнього, станом на момент винесення
даної ухвали. Сторони даного судового
процесу були повідомлені про дату, час
та місце розгляду даної справи
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
повідомленнями поштового зв'язку про
вручення сторонам справи поштового
відправлення суду.

До Господарського суду надійшла заява
позивача про припинення провадження у
справі.

Розглянувши дану заяву суд відзначає
наступне

Стаття 80 Господарського
процесуального кодексу України
містить вичерпний перелік підстав з
яких господарський суд припиняє
провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це
форма завершення справи, яке зумовлене
передбаченими законом обставинами.

Позивачем в поданій заяві не зазначено
жодної обставини за якої спір у даній
справі має бути припинено та не подано
відповідних доказів, а отже заява
позивача є необґрунтованою та
задоволенню не підлягає.

Повноважний представник позивача в
судове засідання призначене на 02.06.2014
не з'явився, обґрунтованих заяв або
клопотань із зазначенням поважних
причин неявки останнього до суду не
подано. Крім того, документів на вимогу
ухвали від 30.04.2014 від позивача до суду
не надійшло.

Відповідачем до суду подано заяву від
21.05.2014 про залишення позову без
розгляду на підставі п. 2 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України. Заява мотивована тим, що в
Господарським судом міста Києва
порушено чотири справи зі спору між
тими ж сторонами про той же предмет і з
тих же підстав, а саме справи №№ 910/8044/14,
910/8034/14, 910/8460/14 та 910/8408/14.

В судовому засіданні 02.06.2014 дослідивши
матеріали справи та вказану вище заяву
відповідача суд дійшов висновку про
залишення позову без розгляду з огляду
на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
28.04.2014 до Господарського суду міста
Києва звернулось Київське
учбово-виробниче підприємство № 3
Українського товариства сліпих з
позовом до Приватного підприємства
"Будмаш" про визнання правочину в
частині укладення деяких пунктів
недійсним, а саме визнати пункти
додатку до додаткової угоди б/н від
01.12.2011 - протоколу №№ 14, 15, 16, 17, 18, 21, 24,
29,30, 31, 33, 35, 37, 38, 39, 43, 44, 46 недійсним.

Даний позов зареєстровано за вхідним
номером 8044/14. На даний час вказаний вище
позов знаходиться в провадженні судді
Удалової О.Г. Розгляд справи призначено
на 02.07.2014.

Судом встановлено, що зміст позовної
заяви у справі № 910/8044/14 є аналогічним
змісту позовної заяви у даній справі, а
отже спір у справі № 910/8034/14 є тотожнім
спору у справі № 910/8044/14.

Відповідно до п. 2 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України
Господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо у провадженні
господарського суду або іншого органу,
який діє в межах своєї компетенції, є
справа з господарського спору між тими
ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав.

Враховуючи те, що в провадженні
Господарського суду міста Києва є спір
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав, то за таких обставин
позов у справі № 910/8034/14 підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 49, п. 2 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя
С.В. Балац