ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2014 р.
Справа №922/4347/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кухар В.І., суддя
Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
(вх.№1334Х/2 від 27.05.2014р.) на рішення
господарського суду Харківської
області від 21.11.2013р. у справі №922/4347/13,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.
Жашків, Черкаська область,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліс України", м. Ізюм,
Харківська область,

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 21.11.2013р. (суддя
Аюпова Р.М.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних
зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліс України" (64300,
Харківська область, м. Ізюм, вул.
Калініна, буд. 30/2, код 32284106) від 10.12.2007р.,
оформлене протоколом №3.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліс України" (64300,
Харківська область, м. Ізюм, вул.
Калініна, буд. 30/2, код 32284106) на користь
фізичної особи ОСОБА_1 (19200, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий
збір в розмірі 1147,00 грн.

ПАТ "Комерційний банк "Надра", особа, яка
вважає, що вищезазначеним рішенням
порушено її права та обов'язки
звернулась до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Харківської області від 21.11.2013р. у
справі №922/4347/13 та прийняти нове
рішення, яким відмовити у позові
повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою,
скаржник подав клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання апеляційної скарги,
посилаючись на те, що він був
пропущений з поважних причин.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
зазначає наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" ставка судового збору за подання
до господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлюється
у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Також, положеннями частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
встановлено, що за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір за ставкою - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
№719-VIІ від 16.01.2014р. з 01 січня 2014 року
розмір мінімальної заробітної плати
складає 1218,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна
скарга ПАТ "Комерційний банк "Надра",
подається в 2014 році на рішення
господарського суду (позовна вимога
немайнового характеру), сума судового
збору яка підлягає сплаті складає
609,00 грн.

Згідно меморіального ордеру №148401563 від
22.05.2014р. заявником за подання
апеляційної скарги сплачено 573,50 грн.
судового збору, що не відповідає
вищезазначеним вимогам законодавства
України.

Відповідно до пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того,
що апелянтом не надано належних
доказів сплати судового збору у
встановленому законом розмірі, колегія
суддів дійшла висновку, що подані
матеріали не є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному
товариству "Комерційний банк "Надра"
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Харківської
області від 21.11.2013р. у справі №922/4347/13.

Додаток заявнику: матеріали
апеляційної скарги та додані до неї
документи всього на 20 арк., у тому числі:

- поштові квитанції з описами вкладення
цінних листів на 4 арк.;

- меморіальний ордер №148401563 від 22.05.2014р.
на 1 арк.

Головуючий суддя
В.І. Кухар

Суддя
Л.І. Бородіна

Суддя
Р.А. Гетьман