ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" червня 2014 р.Справа № 916/1557/14

За позовом: Приватного підприємства
"ІТАЛ КЕРАМІКА"

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА
БУДІВЕЛЬНА ГРУПА"

про стягнення 26798,6 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Закордонська Н.Б.,
представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне
підприємство "ІТАЛ КЕРАМІКА" звернувся
до господарського суду Одеської
області з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЧОРНОМОРСЬКА БУДІВЕЛЬНА ГРУПА"
основний борг в сумі 19992,74 грн., суму
штрафу в розмірі 1999,27 грн., пеню в сумі
1064,01грн., 45% річних в сумі 3742,58 грн.

Представник відповідача у судові
засідання не з'явився, відзив на
позовну заяву та витребувані судом
документи не надав, відповідач свого
права на захист не використав, хоч і
повідомлявся про час та місце
проведення судового засідання
належним чином шляхом надсилання ухвал
суду на адресу реєстрації, що
вбачається з наявних у матеріалах
справи поштових повідомлень про
вручення ухвал суду, тому суд вважає
можливим розглянути справу за наявними
в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
пояснення представник позивача, суд
встановив.

06 травня 2011 року між Приватним
підприємством "ІТАЛ КЕРАМІКА"
(Постачальник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"ЧОРНОМОРСЬКА БУДІВЕЛЬНА ГРУПА"
(Покупець) було укладено Договір
поставки товарів № 483 (далі за текстом -
Договір), згідно якого Постачальник
зобов'язався поставити та передати у
власність Покупцеві
будівельно-оздоблювальні матеріали
(товар) згідно з заявками Покупця в
асортименті та по цінам, визначеним у
видаткових накладних, а Покупець
зобов'язався прийняти та оплатити
товар у відповідності з умовами
договору (п. 1.1 Договору).

Згідно до п. 1.5 Договору сторонами було
погоджено, що накладна, підписана
сторонами, є погодженням асортименту
товару, його кількості та ціни,
прирівнюється до специфікації та є
невід'ємною частиною договору.

У відповідності до положень п. п. 5.1, 5.2
Договору сторонами договору було
погоджено, що розрахунок за товар
проводиться в безготівковій формі із
застосуванням платіжних доручень,
шляхом перерахування Покупцем суми
вартості партії товару в гривнях на
поточний рахунок Постачальника,
вказаний у реквізитах договору;
Покупець зобов'язався провести з
Постачальником повний розрахунок за
дану партію товару у строк, що не
перевищує 7 календарних днів з дня
здачі-приймання товару.

На виконання умов Договору поставки
товарі №483 від 06 травня 2011 року, 03.10.2013р.
(видаткова накладна №18487 на суму 9177,71
грн.), 03.10.2013р. (видаткова накладна №18488
на суму 3137,08 грн.), 07.10.2013р. (видаткова
накладна №18664 на суму 3895 грн.) та 17.03.2014р.
(видаткова накладна №3153 на суму 4045 грн.)
Приватним підприємством "ІТАЛ
КЕРАМІКА" поставлено Товариству з
обмеженою відповідальністю
"ЧОРНОМОРСЬКА БУДІВЕЛЬНА ГРУПА" товар
на загальну суму 20254,79 грн., що
підтверджується копіями названих
видаткових накладних та довіреностей
на отримання товарно-матеріальних
цінностей, залучених до матеріалів
справи (а.с. 16-21).

Як вбачається з пояснень представника
позивача та засвідчується поданими ним
доказами, Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА
БУДІВЕЛЬНА ГРУПА" вартість прийнятого
товару не сплачувалась, в рахунок
часткової оплати прийнятого товару
позивачем було зараховано переплачені
відповідачем кошти за попередні
поставки товару на суму 262,05 грн., у
зв'язку з чим за відповідачем рахується
непогашена заборгованість у сумі
19992,74грн

Відповідно до даних акту звірки
взаємних розрахунків станом на 17.03.2014р.
складеного, між представниками сторін
спору, заборгованість Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЧОРНОМОРСЬКА БУДІВЕЛЬНА ГРУПА" перед
Приватним підприємством "ІТАЛ
КЕРАМІКА" склала 19992,74 грн.

Відповідно до п. 6.2 Договору за
порушення строків оплати товару,
передбачених договором, Покупець
зобов'язався сплатити Постачальнику
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ України, яка діяла у період
прострочення, від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення
оплати. У випадку затримки платежу
більше ніж на 30 календарних днів
Покупець додатково до пені сплачує
Постачальнику штраф у розмірі 10% від
суми простроченого платежу.

Крім того, згідно до п. 5.4 Договору у
разі прострочення оплати товару,
грошові кошти, які Покупець
зобов'язаний був сплатити
Постачальнику, вважаються такими, що
знаходяться у неправомірному
користуванні Покупця. За неправомірне
користування такими грошовими коштами
Покупець додатково до пені та штрафу,
передбачених п. 6.2 договору,
зобов'язаний сплатити Постачальнику
відсотки за користування чужими
коштами у розмірі 45% річних, які
справляються по день сплати боргу
Постачальнику.

У зв'язку з простроченням сплати
вартості отриманого товару, позивачем
здійснено розрахунок пені (розрахунок
проведено починаючи з моменту
виникнення зобов'язання за кожною
накладною та тривалістю
заборгованості протягом 6 місяців), 45%
річних (за весь період прострочення), та
штрафу (10 % від вартості товару). Так,
відповідно до даних такого розрахунку
за відповідачем рахується основна
заборгованість у розмірі 19992,74 грн.,
сума штрафу в розмірі 1999,27 грн., пеня в
сумі 1064,01 грн., 45% річних в сумі 3742,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням прийнятих на себе
договірних зобов'язань відповідачем та
направлені на стягнення з відповідача
суми боргу у розмірі 26798,6 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши норми
чинного законодавства, дійшов
наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу
України та статтею 526 Цивільного
Кодексу України передбачено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов`язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від виконання зобов`язань не
допускається, крім випадків,
передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК
України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного
Кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було
встановлено факт неналежного
виконання Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА
БУДІВЕЛЬНА ГРУПА" прийнятих на себе
зобов'язань за умовами договору
поставки товарів № 483 від 06 травня 2011
року.

Приймаючи до уваги те, що позовні
вимоги Приватного підприємства "ІТАЛ
КЕРАМІКА" про стягнення основної
заборгованості в розмірі 19992,74 грн.
підтверджуються наявними в матеріалах
справи доказами, не спростовані
відповідачем, суд вважає їх
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського
Кодексу України учасник господарських
відносин відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов`язання чи порушення правил
здійснення господарської діяльності,
якщо не доведе, що ним вжито усіх
залежних від нього заходів для
недопущення господарського
правопорушення. У разі якщо інше не
передбачено законом або договором,
суб'єкт господарювання за порушення
господарського зобов`язання несе
господарсько-правову
відповідальність, якщо не доведе, що
належне виконання зобов`язання
виявилося неможливим внаслідок дії
непереборної сили, тобто надзвичайних
і невідворотних обставин за даних умов
здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського
Кодексу України штрафними санкціями
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
встановлено, що розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені,
наведеної в листі Національного банку
України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на
виконання Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", сума
простроченого платежу помножена на
розмір пені за кожен день прострочення
у відсотках, розділена на сто та
помножена на кількість днів
прострочення платежу буде дорівнювати
сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 6.2 Договору за
порушення строків оплати товару,
передбачених договором, Покупець
зобов'язався сплатити Постачальнику
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ України, яка діяла у період
прострочення, від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення
оплати. У випадку затримки платежу
більше ніж на 30 календарних днів
Покупець додатково до пені сплачує
Постачальнику штраф у розмірі 10% від
суми простроченого платежу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно до п. 5.4 договору у разі
прострочення оплати товару, грошові
кошти, які Покупець зобов'язаний був
сплатити Постачальнику, вважаються
такими, що знаходяться у
неправомірному користуванні Покупця.
За неправомірне користування такими
грошовими коштами Покупець додатково
до пені та штрафу, передбачених п. 6.2
договору, зобов'язаний сплатити
Постачальнику відсотки за
користування чужими коштами у розмірі
45% річних, які справляються по день
сплати боргу Постачальнику.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача
щодо сплати Відповідачем суми штрафу в
розмірі 1999,27 грн., пені в сумі 1064,01 грн.,
45% річних в сумі 3742,58 грн., вважає такий
розрахунок вірним, а вимоги про їх
стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позовних вимог зі
стягненням з відповідача основної
заборгованості у розмірі 19992,74 грн.,
суми штрафу в розмірі 1999,27 грн., пені в
сумі 1064,01 грн., 45% річних в сумі 3742,58 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті судового збору в сумі
1827 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКА
БУДІВЕЛЬНА ГРУПА" (65058, м. Одеса,
провулок Ботанічний, буд. 6; код 35502943; р/р
9001 в ПАТ „КБ „АКОРДБАНК", МФО 380634;
р/р 1 в ПАТ „Порто-Франко" м. Одеса,
МФО 328180) на користь Приватного
підприємства "ІТАЛ КЕРАМІКА" (65014, м.
Одеса, вул. Базарна, 32, код 35641104; р/р
8701 в ПАТ АБ „Південний, МФО 328209)
19992 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот
дев'яносто дві) грн. 74 коп. основної
заборгованості, 1064 (тисяча шістдесят
чотири) грн. 01 коп. пені, 1999 (тисяча
дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 27 коп.
штрафу, 3742 (три тисячі сімсот сорок дві)
грн. 58 коп. 45% річних та 1827 (тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. судового
збору.

Повний текст рішення складено 05 червня
2014 року.

Рішення набирає законної сили в
порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Д'яченко Т.Г.