overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2014 р. Справа № 921/518/14-г/15УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Галамай О.З. розглянувши за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Тернопіль до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Остап'є
Підволочиського району Тернопільської до відповідача 2: Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, м.Підволочиськ
Тернопільської області про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 163 583,49 грн. визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.2014р. о 12 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Тернопіль, вул. Кн. Острозького 14 а, 4 пов., зал с/з № 1. 3. Зобов'язати сторін подати до 17.06.2014 р.: - подати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; - уточнити статус Підволочиської БТІ як учасника судового процесу; - додаткові докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; - витяг державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи; - письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору; - витяг державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи; - свідоцтво про державну реєстрацію - оригінал договору купівлі - продажу
(для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію долучити через канцелярію суду до матеріалів справи); - подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК - подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК - інвентарна справи на об'єкт (цегельний завод) (для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію інвентарної справи долучити через канцелярію суду до матеріалів справи);
При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
Попередити сторін про відповідальність, передбачену ст. 83
ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.
Справа № 924/383/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м.
Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кам'янець-Подільський

про стягнення 10557,7 грн. основної заборгованості, 80,39 грн. пені, 11,19 грн. 3% річних, 5706 грн. штрафу

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Позивач, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 30.04.2014р., яка судом прийнята, просив суд стягнути з відповідача 10557,7 грн. основної заборгованості, 80,39 грн. пені, 11,19 грн. 3% річних, 5706 грн. штрафу.

26.05.2014р. представником позивача подано заяву від 23.05.2014р., відповідно до якої позивач відмовляється від позову у зв'язку із мирним врегулюванням сторонами спору по справі № 924/383/14 та просить суд припинити провадження у справі № 924/383/14.

Подання представником позивача заяви про відмову від позову відповідає ст.ст. 22, 78 ГПК України. Судом перевірено наявність у представника позивача права на відмову від позову. З огляду на викладене відмова від позову приймається судом.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з прийняттям судом відмови від позову.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п.4 ч.1), 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову у справі № 924/383/14.

Провадження у справі № 924/383/14 припинити.

Суддя
М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
(03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" травня 2014 р.Справа № 924/718/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства
Нетішинської міської ради
"Житлво-комунальне об'єднання", м.
Нетішин

до приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Нетішин

про 1 642,36 грн. (1 446,81 грн. - основна заборгованість, 23,87 грн. - інфляційні втрати, 72,21 грн. - 3% річних, 99,47 грн. - пеня)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "11" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 328

Зобов'язати позивача подати в судове засідання рішення виконавчого комітету міської ради від 18.12.08 р. № 493; рахунки відповідно до п. 2.2. договору від 23.03.09 р. № 82-С; детальний розрахунок 3% інфляції за договором, виклавши його наступним чином: рахунок № __ від ___ із зазначенням суми, дата (число, рік, місяць), коли повинна була здійснюватись оплата з посиланням на пункт договору, фактична дата сплати із зазначенням дати та суми (платіжне доручення, банківська виписка № __ від__, сума заборгованості на підставі якої здійснюється нарахування 3% річних, інфляції, кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів нарахування 3% річних, інфляції, сума 3% річних, інфляції.), докази про включення позивача та відповідача до ЄДР ЮО та
ФОП станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із зазначенням своїх доводів та заперечень, докази про включення позивача та відповідача до ЄДР ЮО та
ФОП станом на час розгляду справи. .

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
І.В. Заярнюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30100, м. Нетішин, пр-т.
Незалежності, 31) рек. з повід.,

3 - відповідачу (АДРЕСА_1 ) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" травня 2014 р.Справа № 924/729/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" с.Княжичі
Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного підприємства
"Торгово-промислова компанія "ВІКОМ" м.Хмельницький

про стягнення 230 917,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "11" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 305

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя
Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, с.Княжичі, вул.Леніна, 46);

3,4 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.
Прибузька, 14/1, кв. 8; Хмельницька обл.,
Деражнянський р-н, смт Вовковинці, вул.Вокзальна, 2).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" травня 2014 р.Справа № 924/731/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м.
Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький

про стягнення 1 854,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "10" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази погашення боргу (у разі сплати суми повністю або частково).

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (пр. Миру, 41, м. Хмельницький, 29019) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 29000) - рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2578/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323, порушено ухвалою господарського суду 06.05.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою суду від 15.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

23.05.14 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в Управлінні
Держземагенства у м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності банкрута.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати додаткову інформацію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора
№22-05/2014.1 від 22.05.2014 р. задовольнити.

Зобов'язати Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю
"ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул.
Б.Хмельницького, 10/323, .

Суд уповноважує та отримання інформації ліквідатора Товариством з обмеженою відповідальністю
"ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул.
Б.Хмельницького, 10/323, голову ліквідаційної комісії Морозова
Ігоря Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2766/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного науково-виробничого підприємства
"АГРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного науково-виробничого підприємства
"АГРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Тополина, 1/45,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного науково-виробничого підприємства
"АГРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Тополина, 1/45, порушено ухвалою господарського суду 06.05.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою суду від 15.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

23.05.2014р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в Управлінні
Держземагенства у м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності банкрута.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати додаткову інформацію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №22-05/2014.1 від 22.05.2014р. задовольнити.

Зобов'язати Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Приватним науково-виробничим підприємством
"АГРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Тополина, 1/45, .

Суд уповноважує та отримання інформації ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства
"АГРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпропетровськ,
Бабушкінський район, вул. Тополина, 1/45, голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № Б29/389-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби, м.
Нікополь Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 26.11.2009р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ПАТ КБ
"ПриватБанк" про продовження строку ліквідаційної процедури.

Кредитори та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК
України ст. ст. 24, 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.06.14р.

2. Відкласти розгляд клопотання у судовому засіданні на 10.06.14 р. о 10:35.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури; докази стягнення заборгованості з поручителів банкрута.

5. Визнати явку у судове засідання представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

6. Копію ухвали направити Нікопольській
ОДПІ, ФПАТ "Надра", ПАТ КБ "ПриватБанк" та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 29/5005/484/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

від боржника - ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", м.
Новомосковськ

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.01.2012р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором та ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська витребуваних судом доказів не подано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 17.06.14 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Вшосте зобов'язати ліквідатора надати довідку з центру зайнятості про наявність або відсутність заборгованості банкрута перед зазначеними фондами.

4. Повторно зобов'язати ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська надати докази проведення позапланової перевірки банкрута.

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ДПІ у
Ленінському районі м.
Дніпропетровська, ПАТ "УкрСиббанк", ПП
"Ода Трейд Плюс" та арбітражному керуючому Бразалук С.С.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 29/5005/9456/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представник УПФУ в
Індустріальному районі Лєнкова І.О. за довіреністю №86/08/40 від 8.01.2014р.

- представник КП
"Новомосковськтеплоенерго" Копилова
Г.Г. за довіреністю №01 від 08.01.2014 р.

- представник ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань
України Саржан І.М. за довіреністю №9707ю від 30.12.2013р.

від боржника - ліквідатор Ткаченко Д.В.

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б. Хмельницького, 4 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б. Хмельницького, 4 () за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська.

Постановою від 15.11.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткаченко Дениса
Володимировича, ліцензія НОМЕР_2 (49089,
АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 22.04.2014р. в порядку ст. 38 ГПК України зобов'язано КП
"Новомосковське БТІ" надати інформацію про реєстрацію права власності чи користування на об'єкти нерухомого майна, що належать банкруту.

Станом на день розгляду справи інформація до суду не надійшла.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати КП
"Новомосковське БТІ" надати необхідну інформацію.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати КП
"Новомосковське БТІ" (м. Новомосковськ, вул. Радянська, 22/39) в строк до 10.06.2014р. надати інформацію про реєстрацію права власності чи користування на об'єкти нерухомого майна, що належать ТОВ
"Екобуд", м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. Б.
Хмельницького, 4 ().

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко