overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.14р. Справа № 904/3353/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за теплову енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, документи, що підтверджують за громадянином статус суб"єкта підприємницької діяльності. докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2014р.
Справа № 5/122б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську звернулось з заявою
№ 06/00-2171 від 09.06.2003р. до господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство
«Часів-Ярське спеціалізоване управління по ремонту обладнання, будівель та споруд», м. Часів-Яр.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2003р. порушена справа № 5/122б за заявою Управління ПФУ в м.
Артемівську про банкрутство
«Часів-Ярське спеціалізоване управління по ремонту обладнання, будівель та споруд», м. Часів-Яр.

Постановою господарського суду
Донецької області від 03.12.2003р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шкоду А.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2013р. здійснено заміну кредитора, а саме: замінено Управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську на Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та
Артемівському районі.

До господарського суду Донецької області надійшла заява Управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі про виправлення у процесуальних документах по справі № 5/122б назви боржника на вірну: Часівоярське спеціалізоване управління по ремонту устаткування, будівель та споруд (), з доданими витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців від 30.01.2014р., та зразком відбитку печатки та штампу боржника.

У зв`язку з тим, що продовж провадження у справі про банкрутство № 5/122б в процесуальних документах була помилково зазначена назва боржника
«Часів-Ярське спеціалізоване управління по ремонту обладнання, будівель та споруд», м. Часів-Яр, враховуючи наявність документів, які підтверджують вірність назви боржника - «Часівоярське спеціалізоване управління по ремонту устаткування, будівель та споруд», керуючись ст.89 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати найменування боржника у справі про банкрутство № 5/122б за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі:
Часівоярське спеціалізоване управління по ремонту устаткування, будівель та споруд ().

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.14р. Справа № 904/3331/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ІМІДЖ", м. Київ

до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за надані послуги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків
(позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/2035/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А., при секретарі судового засідання Буховець С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий
Регіон», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Афіна» м.Харцизьк Донецької області

про стягнення 90184,58 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - адвокат

від відповідача - не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий
Регіон», м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Афіна» м.Харцизьк Донецької області суму попередньої оплати у розмірі 4887,50грн. та суму збитків у розмірі 85 297,08грн. (Усього 90184,58грн.)

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.05.2014 у зв'язку із перебуванням судді Подколзіної Л.Д. у відпустці, справу №905/2035/14 передано на розгляд судді Бойко І.А.

Представник позивача в засіданні суду підтримав позовні вимоги, 21.05.14р. через канцелярію суду від останнього надійшли додаткові пояснення б/н від 20.05.2014р., разом з додатковими документами, в якому він просить суд задовольнити позовні вимоги аналогічно викладені у позові.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника відповідача, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та необхідність представлення витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У
Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 року о 10:50 год.

Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

Зобов'язати сторін представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду), копію у матеріали справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представника відповідача обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.14 Справа № 904/576/14

За позовом Комунального підприємства
"ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО", м. Павлоград

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

про стягнення 139 779, 14 грн.

Головуючий колегії Ніколенко М.О

Суддя Первушин Ю.Ю.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Умбетова А.Ю., дов. 2/14 від 09.01.2014;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 139 779,14 грн.

Представник позивача з'явився в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Через нез'явлення відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.14р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії Суддя Суддя М.О.
Ніколенко Ю.Ю. Первушин О.І. Красота
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В УХВАЛІ
Справа № 910/8416/14 20.05.14
За позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної
«Оранта»простягнення заборгованості
Суддя Дупляк О.М.
Представники сторін: не викликались.
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії
«Оранта» про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 06.05.2014 порушено провадження у справі № 910/8416/14 та призначено до розгляду на 09.06.2014.
Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що у резолютивній частині ухвали про порушення провадження у справі від 06.05.2014 невірно зазначено дату слухання справи, що відповідно є підставою для виправлення описки в
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Виправити описку допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 06.05.2014, замість «на 09.06.2014 о 12:00» читати «на 16.06.14 о 12:00». 2. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
Хмельницького, 44-В, кабінет № 31. 3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 06.05.2014 у справі № 910/8416/14.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.14р. Справа № 904/3435/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Департамент корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради

до Приватне підприємство "НОВА"

про стягнення 7 364,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.14 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 910/13173/13 19.05.14

За позовомАкціонерного товариства закритого типу «Консул» доТовариства з обмеженою відповідальністю
«Конкурс-Експерт»провизнання договору недійснимСуддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача:Алексюк М.І., за довіреністю,від відповідача:Ситий В.О., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 01.08.2013, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2013, позов задоволено повністю: визнано недійсним
Договір купівлі-продажу нерухомості - об'єкту незавершеного будівництва - нежилого будинку загальною площею 2565,3 кв.м., що розташований за адресою: м.
Київ, вул. Верхній Вал, 28/12 (літ. А), укладений 16 липня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Конкурс-Експерт" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5, ) та акціонерним товариством закритого типу "Консул" (01033, м. Київ, вул.
Володимирська, 78, к. 2, ); визнано відсутнім у товариства з обмеженою відповідальністю
"Конкурс-Експерт" права власності на об'єкту незавершеного будівництва - нежилий будинок загальною площею 2565,3 кв.м., що розташований за адресою: м.
Київ, вул. Верхній Вал, 28/12 (літ. А).

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.04.2014 касаційну скаргу задоволено частково, постанову
Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 та рішення Господарського суду міста
Києва від 01.08.2013 у справі № 910/13173/13 скасовано, справу № 910/13173/13 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
Господарського суду міста Києва № 04-23/169 від 29.04.2014 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/13173/13.

Для нового розгляду справу визначено суддю Дупляк О.М.

Ухвалою суду від 05.05.2014 суддею Дупляк
О.М. прийнято справу № 910/13173/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 19.05.2014.

У судове засідання 19.05.2014 представники сторін з'явилися.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 31.

СуддяО.М. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2317/14

За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анод", м.
Дніпропетровськ, вул. Передова, буд. 798Л

про розірвання договору купівлі-продажу № 130813-К від 13.08.2013 року та стягнення 65211,77 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представники за довіреністю від 20.03.2014 року

Від позивача ОСОБА_3 - представники за довіреністю від 20.03.2014 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Анод" про розірвання договору купівлі-продажу № 130813-К від 13.08.2013 року та стягнення 65211,77 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу від 13.08.2013 року за № 130813-К в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 13.05.2014 року та 20.05.2014 року не з'явився.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Передова, б. 798Л, тобто інша, ніж зазначено, що дає підстави для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу на адресу: вул. Передова, буд. 798Л, м. Дніпропетровськ; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача).

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.14р. Справа № 904/3383/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду
Державного майна України у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 887 039,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.14р. Справа № 904/3334/14

Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Трейд Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 91 209,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк