ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.14р. Справа № 904/3699/14

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 556 188 901 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Позовна заява Публічного акціонерного
товариства "ВТБ БАНК" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ТЕХКОМПЛЕКТ" про стягнення 556 188 901 грн.
09 коп. підлягає поверненню, оскільки:

- згідно до частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу
України позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення;

- відповідно до пункту 2 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів;

- належним доказом направлення на
адресу відповідача копії позовної
заяви з додатками є розрахунковий
документ (касовий чек, розрахункова
квитанція, тощо) та опис вкладення, які
відповідають вимогам Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року №270;

- позивачем у якості доказу направлення
позовної заяви з додатками на адресу
відповідача надано опис вкладення від
27.05.2014р. і фіскальний чек "Укрпошта" від
27.05.2014р. №8699, з якого вбачається, що
поштове відправлення спрямовано
ТЕХНОКОМПЛЕКС, в той час як
відповідачем по справі є Товариство з
обмеженою відповідальністю
"ТЕХКОМПЛЕКТ";

- наданий опис вкладення на ім'я
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" сам по
собі не може бути належним доказом
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів;

- відповідно до пункту 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали, в т.ч. платіжні
доручення від 23.05.2014р. №31422 та №34791 про
сплату судового збору;

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (стаття 63
Господарського процесуального кодексу
України).

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО