м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5706/14 19.05.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства
"Просто-страхування"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 2 269,75 грн.

за участю представників:

від позивача :Крашеннінікова М.І. -
представник за довіреністю б/н від
22.12.2013 р. від відповідача:не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва
звернулось Приватне акціонерне
товариство "Просто-страхування" з
позовом до Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна" про стягнення в порядку
регресу страхового відшкодування в
розмірі 2 269,75 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 23.12.2012 р. в м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля Тойота, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ТОВ «Торгова компанія
«Мілавіца», під керуванням ОСОБА_2, та
автомобіля Фольцваген, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль Тойота,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
що був застрахований у Приватного
акціонерного товариства
"Просто-страхування".

01.02.2013 р. позивачем здійснено страхове
відшкодування в сумі 4 539,50 грн. на
користь СТО страхувальника.

Постановою Дніпровського районного
суду міста Києва від 18.01.2013 р. у справі
№ 755/803/13-п ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосовано до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, в сумі 340,00 грн.

Також постановою Дніпровського
районного суду міста Києва від 18.01.2013 р.
у справі № 755/804/13-п визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, другого учасника ДТП -
ОСОБА_3 та застосовано до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, в сумі 340,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 застрахована відповідно до
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" у Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Провідна" (Поліс № АВ/8889696).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про
страхування", ст. 1188 ЦК України позивач
вважає, що до Приватного акціонерного
товариства "Просто-страхування" у
порядку регресу перейшло право на
отримання від відповідача компенсації
шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала
місце 23.12.2012 р. в м. Києві, з урахуванням
ступеню вини застрахованої особи.

У позові Приватне акціонерне
товариство "Просто-страхування"
просить суд стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Провідна" суму страхового
відшкодування у розмірі 2 269,75 грн. в
порядку регресу.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце судового
засідання, подав через канцелярію суду
відзив, в якому зазначив, що визнає
розмір страхового відшкодування у сумі
2 269,75 грн.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного
страхування засобів наземного
транспорту № 1201456 серії АТКД
від 16.01.2012 р., укладеного між Приватним
акціонерним товариством
"Просто-страхування" та ТОВ «Торгова
компанія «Мілавіца», застраховано
майнові інтереси страхувальника,
пов'язані з експлуатацією наземного
транспортного засобу, а саме -
автомобіля марки Тойота, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1

23.12.2012 р. в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Тойота, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ТОВ «Торгова компанія
«Мілавіца», під керуванням ОСОБА_2, та
автомобіля Фольцваген, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль Тойота,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Дніпровського районного
суду міста Києва від 18.01.2013 р. у справі
№ 755/803/13-п ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та застосовано до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, в сумі 340,00 грн.

Також постановою Дніпровського
районного суду міста Києва від 18.01.2013 р.
у справі № 755/804/13-п визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, другого учасника ДТП -
ОСОБА_3 та застосовано до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, в сумі 340,00 грн.

Відповідно до звіту з оцінки
транспортного засобу № 9835/7354 від 25.12.2012
р. розмір матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу Фольцваген, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок
ДТП склав 4 616,63 грн.

На підставі заяви страхувальника про
виплату страхового відшкодування від
25.01.2013 р., страхового Акту №
7354-40602-12/1 від 01.02.2013 р. Приватне
акціонерне товариство
"Просто-страхування" перерахувало на
користь СТО страхувальника суму
страхового відшкодування у розмірі 4
539,50 грн., що підтверджується платіжними
дорученнями № 3118 від 01.02.2013 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України
"Про страхування" договір страхування -
це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3, якому
належить автомобіль Фольцваген,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
застрахована у Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Провідна" згідно Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/8889696 (ліміт
відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза -
0,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою
страхового відшкодування
страхувальнику позивач набув право
регресу до винної у ДТП особи
відповідно до положень ст. 27 Закону
України "Про страхування".

Листом від 04.12.2013 р. вих. № 17-05/19303
позивач погодився відшкодувти шкоду,
завданої внаслідок ДТП, в порядку
регресу на суму 2 269,75 грн.

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного кодексу
України встановлено, що шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме: за
наявності вини всіх осіб, діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з постанови
Дніпровського районного суду міста
Києва від 18.01.2013 р. у справі № 755/803/13-п та
постанови Дніпровського районного
суду міста Києва від 18.01.2013 р. у справі №
755/804/13-п, судом було встановлено
рівнозначну ступінь вини водіїв ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
яке кваліфіковане за однією і тією ж
статтею - ст. 124 КпАП України., а тому
господарський суд приходить до
висновку, що сума страхового
відшкодування також має визначатись у
відповідній частці вини обох водіїв
(рівнозначній), у зв'язку з чим вказана
сума складає 2 269,75 грн. (4 539,50 грн./2).

Також у судовому засіданні
встановлено, що умовами договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власника наземного транспортного
засобу Фольцваген, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 (Поліс №
АВ/8889696) передбачено франшизу у розмірі
0,00 грн.

За таких обставин сума страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
відповідачем за шкоду, заподіяну
ОСОБА_3, складає 2 269,75 грн. (2 269,75 грн. - 0,00
грн.).

Приймаючи до уваги, що наявність
заборгованості відповідача перед
позивачем в частині виплати збитку в
порядку регресу підтверджується
матеріалами справи, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Господарського
кодексу України та ст. 599 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Просто-страхування" до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Провідна" про
стягнення в порядку регресу страхового
відшкодування в розмірі 2 269,75 грн.
задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна" (03049, м. Київ, проспект
Повітрофлотський, буд. 25,
ідентифікаційний код 23510137) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Просто-страхування" (04050, м. Київ,
вул. Герцена, буд. 10,
ідентифікаційний код 24745673) страхове
відшкодування в сумі 2 269 (дві
тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн. 75
коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Провідна" (03049, м. Київ, проспект
Повітрофлотський, буд. 25,
ідентифікаційний код 23510137) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Просто-страхування" (04050, м. Київ,
вул. Герцена, буд. 10,
ідентифікаційний код 24745673) витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 19 травня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 26
травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна