КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.
Справа №911/640/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
рішення господарського суду Київської
області від 03.04.2014р. (дата підписання
07.04.2014р.)

по справі №911/640/14 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Прокурора Макарівського
району Київської області в інтересах
держави в особі Макарівської селищної
ради Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа Управління
Держземагенства в Макарівському
районі Київської області

про розірвання договору та повернення
земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 03.04.2014р. позов
задоволено повністю; розірвано договір
оренди земельної ділянки від 15.04.2009
року, укладений між Макарівською
селищною радою Київської області та
Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, що
зареєстрований у ДП "Київський
регіональний центр державного
земельного кадастру" за № 14.;
зобов'язано Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_2 повернути Макарівській
селищній раді Київської області
земельну ділянку загальною площею 0,5000
га із кадастровим номером :01:001:0001,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1;
стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 в доход державного бюджету
України 15 584 грн. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням,
Фізична особа-підприємць ОСОБА_2
звернулася до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду Київської області
від 03.04.2014р. у справі №911/640/14 скасувати;
затвердити мирову угоду, яка укладена
та підписана сторонами 15.04.2014р. між
Макарівською селищною радою Київської
області та Фізичною особою підприємцем
ОСОБА_2, закрити провадження по справі
№911/640/14 господарського суду Київської
області про розірвання договору та
повернення земельної ділянки.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення, заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, заяви про
скасування рішення третейського суду,
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду та заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду сплачується 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, скаржником до скарги не додано
доказів, що підтверджують сплату
судового збору.

Судовою колегією встановлено, що до
апеляційної скарги скаржником додана
незасвідчена копія посвідчення серія
НОМЕР_1, видане ОСОБА_2, в якому вказано,
що його пред'явник має право на пільги,
встановлені законодавством України
для ветеранів війни - учасників війни.

Згідно із ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» встановлено перелік щодо
осіб, які звільняються від сплати
судового збору.

Відповідно до ст. 36 ГПК України
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

В апеляційній скарзі заявник не вказує
до якої з категорій осіб, що
звільняються від сплати судового
збору, він відноситься.

Разом з тим, пунктом 8 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що від сплати судового збору
звільняються інваліди Великої
Вітчизняної війни та сім'ї воїнів
(партизанів), які загинули чи пропали
безвісти, і прирівняні до них у
встановленому порядку особи.

З огляду на зазначене, додана до
апеляційної скарги копія посвідчення
серія НОМЕР_1 не підтверджує, що
відповідач є таким, що звільняється від
сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 не приймається до розгляду та
підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і
3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може
бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Київської області
від 03.04.2014р. у справі №911/640/14 (з доданими
матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам провадження.

3. Матеріали справи №911/640/14 повернути до
господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

О.М. Коротун