ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.2014
Справа № 905/7545/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання
Вашето Т.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного
акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка,
Донецька область

до Відповідача Виконавчого комітету
Горлівської міської ради, м.Горлівка,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у
розмірі 37556,23грн., пені у сумі 6150,64грн. та
3% річних у розмірі 527,85грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Гладких І.Ф., який діє на
підставі довіреності №03/5871 від 10.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне
товариство «Горлівськтепломережа»,
м.Горлівка, Донецька область звернувся
до господарського суду Донецької
області з позовом до Відповідача,
Виконавчого комітету Горлівської
міської ради, м.Горлівка, Донецька
область про стягнення заборгованості у
розмірі 37556,23грн., пені у сумі 6150,64грн. та
3% річних у розмірі 527,85грн.

В обґрунтування своїх вимог Позивач
посилається на неналежне виконання
Відповідачем зобов'язань за договором
про закупівлю послуг з постачання
водяної пари і гарячої води (включно з
холодоагентами) №134 від 11.01.2013р. щодо
оплати за поставлену теплову енергію у
розмірі 37556,23грн. за період з 04.05.2013р. по
21.10.2013р., що стало підставою для
нарахування пені у сумі 6150,64грн. та 3%
річних у розмірі 527,85грн.

На підтвердження викладених обставин
Позивач надав копії договору про
закупівлю послуг з постачання водяної
пари і гарячої води (включно з
холодоагентами) №134 від 11.01.2013р. разом з
додатковою угодою та додатками до
нього, актів на включення опалення від
15.10.2012р., акту на включення опалення від
22.10.2012р., реєстру сум, пред'явлених у
платіжних вимогах дорученнях,
платіжних вимог-доручень.

Нормативно свої вимоги Позивач
обґрунтовує ст.ст.525, 526, 625, 629 Цивільного
кодексу України, ч.2 ст.193
Господарського кодексу України, ст.1, 54
Господарського процесуального кодексу
України.

Позивачем було повідомлено та надано
відповідні документи до матеріалів
справи, про те, що Публічне акціонерне
товариство «Горлівськтепломережа»,
було перейменовано у Приватне
акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа», дані зміни
зареєстровані в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців 09.04.13р.

10.02.2014р. Позивач надав заяву б/н
від 10.02.2014р. у порядку ст.22 ГПК України
про збільшення розміру позовних вимог
та просив стягнути з Відповідача
заборгованість у розмірі 392240,87грн. за
період з квітня 2013р. по грудень 2013р.
Крім того, Позивач збільшив розмір пені
та просив стягнути 12959,98грн. за період з
04.05.2013р. по 09.02.2014р., а також 3% річних у
сумі 1525,07грн. за період з 04.05.2013р. по
09.02.2014р.

08.04.2014р. Позивач надав пояснення
№06/6965 від 04.04.2014р. у яких збільшив
розмір пені та просить стягнути її у
сумі 15371,62грн.

Отже суд розглядає справу з
урахуванням заяви б/н від 10.02.2014р. та
заяви №06/6965 від 04.04.2014р., оскільки,
згідно ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
Позивач вправі до прийняття рішення
зменшити або збільшити розмір вимог.
Суд приймає вказане збільшення суми
боргу, пені та 3% річних, оскільки
відповідні дії не суперечать
законодавству і не порушують
чиїх-небудь охоронюваних законом
інтересів.

Відповідач у своєму відзиві від 03.12.2013р.
заперечив проти позовних вимог та
повідомив, що відповідно до акту звірки
від 27.11.2013р. станом на 26.11.2013р.
заборгованість становить 29343,65грн. На
вказану суму було здійснено проплату,
відповідно до платіжних доручень №155
від 12.11.2013р. на суму 24997,15грн. та №143 від
29.10.2013р. на суму 4346,50грн. 02.12.2013р. кошти в
сумі 24997,15грн. перераховані на
реквізити позивача. Сума 8212,58грн. в акті
звірки не підтверджена з причини
відсутності бюджетних асигнувань. У
письмових поясненнях від 11.02.2014р.
Відповідач повідомив, що
заборгованість у сумі 4346,50грн. та
8212,58грн. сплачена, що підтверджується
платіжними дорученнями №143 від 02.12.2013р.
та №1003 від 26.12.2013р. У зв'язку з чим,
просив припинити провадження по справі
в частині стягнення основної суми
боргу та відмовити в частині позовних
вимог про стягнення пені та 3% річних. У
відзиві б/н б/д Відповідач визнав
заборгованість у сумі 194888,83грн.
Одночасно, заперечив проти стягнення
заборгованості у розмірі 128937,87грн. та
30857,94грн. Суму у розмірі 128937,87грн.
Відповідач не визнає, у зв'язку з тим, що
вона передбачена як передплата, а
Відповідач розраховується в межах
бюджетного року за фактично отриману
теплову енергію згідно лічильників.
Також повідомив, що рахунок-фактура від
24.12.2013р. на втрати у сумі 30857,94грн. надано
до обліку та звітності Горлівської
міської ради

Ухвалою господарського суду від
23.12.13р., за клопотанням позивача,
розгляд справи продовжувався на 15
днів.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 09.01.2014 справу №905/7545/13 передано
судді Риженко Т.М. у зв'язку із
перебуванням судді Нестеренко Ю.С. у
відпустці.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 11.02.2014 справу №905/7545/13 передано
судді Нестеренко Ю.С. у зв'язку з її
поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду від
10.04.14р. розгляд справи продовжувався
на 15 днів до 28.04.2014р.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив :

11.01.2013 року між Позивачем (Постачальник)
та Відповідачем (Споживач) укладено
договір про закупівлю послуг з
постачання водяної пари і гарячої води
(включно з холодоагентами) №134 (надалі
Договір), відповідно до п.1.1. якого
Постачальник (Позивач) зобов'язується
надавати Споживачу теплову енергію для
теплопостачання об'єктів, загальної
площі - 13122,23кв.м. з максимальним
тепловим навантаженням на опалення -
0,897 Гкал/год, згідно Додаткам №№1,2,
Споживач - прийняти та оплатити
теплову енергію за встановленими
тарифами у строки, передбачені цим
договором.

Згідно п. 1.5. договору відповідальність
між Постачальником та Споживачем за
технічний стан теплових мереж та
теплових установок встановлюється
межею розподілу згідно акту меж
розподілу балансової належності та
експлуатаційної відповідальності
Сторін (додаток № 3).

Відповідно до п.2.1. договору визначено
період поставки теплової енергії:
січень-грудень 2013року.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що
згідно постанови КМУ №1404 від 09.10.2006р.
передбачена попередня оплата на строк
не більш одного місяця. Розрахунки за
спожиту теплову енергію здійснюються
шляхом попередньої оплати Споживачем
теплової енергії згідно платіжній
вимозі-дорученню від Постачальника,
протягом 10-ти днів після її отримання,
яка включає 80% планової суми за спожиту
теплову енергію згідно розрахунку.

Згідно п.4.2. договору перерахунок
оплати за фактично спожиту теплову
енергію здійснюється за показниками
приладів обліку теплової енергії до 20
числа розрахункового місяця, і
відображається в платіжній
вимозі-дорученні. Оплату даної
платіжної вимоги-доручення споживач
здійснює протягом 15-ти днів з моменту
її отримання від постачальника.

За приписами п. 4.3. договору
розрахунковим періодом є календарний
місяць.

Відповідно до п. 4.4. договору Споживач
оплачує відпущену теплову енергію в
грошовій формі по об'єктах з приладами
обліку на опалення: за показниками
приладу обліку за тарифом встановленим
постановою Національної комісії
регулювання ринку комунальних послуг
України від 30.09.2011р. №21, у розмірі
967,56грн. за 1 Гкал, з ПДВ.

Умовами п.4.8. договору визначено, що
Платіжна вимога-доручення
Постачальника вважається пред'явленою
Платнику з моменту її вручення його
керівнику, відповідальному
представнику, бухгалтеру та іншому
представнику Платника. У разі
неможливості вручення особисто - з
моменту відправки поштою
рекомендованим листом за юридичною
адресою, вказаною в договорі, з
урахуванням строку поштового перебігу.

Згідно п.5.1. договору у разі
встановлення приладу обліку теплової
енергії не на межі балансової
належності та/або межі технічного і
експлуатаційного обслуговування
теплових мереж, до об'ємів теплової
енергії, визначеними за фактичними
показниками приладу обліку, додаються
втрати теплової енергії на ділянках
теплових мереж, які знаходяться на
балансі та/або технічному і
експлуатаційному обслуговуванні
Споживача від межі балансової
належності теплових мереж до місця
установки приладу.

Відповідно до умов п.7.6. договору при
відсутності ізоляції на теплових
мережах або невідповідності її товщини
СНиП 2.04.14-88 «Теплова ізоляція
обладнання та трубопроводів», залиття
водою каналів теплових мереж, що
знаходяться на балансі та/або
експлуатаційному обслуговуванні
Споживача, Споживач оплачує
Постачальнику вартість втрат теплової
енергії, розрахованих Постачальником
згідно Методик розрахунку теплових
втрат, що погоджені Державним
підприємством «Науково-експертний
центр «НАЕР».

Договір набуває чинності з дати
підписання та скріплення печатками
Сторін, але не раніше ніж через 5
робочих днів з дня опублікування у
державному офіційному друкованому
виданні з питань державних закупівель
повідомлення про акцепт пропозиції за
результатами застосування процедури
закупівлі в одного учасника, поширює
дію на відносини, що фактично склались
між Сторонами з 01.01.2013р. і діє до 31.12.2013р.,
а в частині фінансового зобов'язання -
до їх повного виконання. (п.10.1.
договору).

Договір підписаний сторонами та
скріплений печатками підприємств.

Додатком №1 до Договору №134 від
11.01.2013р. встановлено перелік об'єктів
опалення: адміністративна будівля,
адреса - пр.Перемоги, б.67, загальна площа
- 6020,90кв.м., опалення - 0,393 Гкал/год.;
адміністративна будівля, адреса -
вул.Безсонова, б.28, загальна площа -
3914,50кв.м., опалення - 0,26 Гкал/год.;
адміністративна будівля, адреса - вул.
Ген.Черняховського, б.58, загальна площа
- 2568,80кв.м., опалення - 0,165 Гкал/год.;
Будівля гаражу , адреса - вул.
Ген.Черняховського, б.58/1, загальна
площа - 219,70кв.м., опалення - 0,017 Гкал/год.,
Будівля гаражу, адреса -
вул.Адм.Макарова, б.43б, загальна площа -
365,10кв.м., опалення - 0,059 Гкал/год.,
Приміщення - вул.Пушкінська, б.68,
загальна площа - 33,23кв.м., опалення - 0,003
Гкал/год.

Додатковою угодою б/н від 18.04.2013р.
сторони, у зв'язку зі зміною
найменування Публічного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» на
Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» виклали
преамбулу Договору та розділ XIII
«Місцезнаходження та банківські
реквізити сторін» в іншій редакції.

Як вбачається з матеріалів справи
актом технічного огляду системи
теплопостачання адміністративної
будівлі Виконавчого комітету
Горлівської міської ради, за адресою:
пр.Перемоги, 67 сторони визначили, що
відповідно до Законів України «Про
теплопостачання», «Про
житлово-комунальні послуги», СНиП
2.04.05-91 «Опалення, вентиляція,
кондиціонування» та «Правил технічної
експлуатації тепловикористовуючих
установок та теплових мереж» системи
теплоспоживання споживачів теплової
енергії повинні бути забезпечені
приладами обліку теплової енергії
встановленими на межі розподілу.

Актом технічного огляду системи
теплоспоживання будівлі Виконавчого
комітету Горлівської міської ради, що
розташована по вул.Безсонова, 28 сторони
встановили, що у зв'язку з
встановленням приладу обліку теплової
енергії не на межі розподілу теплових
мереж за фактичні втрати тепла на
ділянці від зовнішньої стіни ТК-6 до т.А
2do=76мм,1=80м (підземна прокладка теплових
мереж) теплова ізоляція відсутня, у
порушенні СНиП 2.04.14-88.

Статтею 33 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
та заперечень. Судовими доказами за
визначенням статей 32-36 Господарського
процесуального кодексу України слід
вважати документи, які можуть
підтвердити або спростувати обставини,
що мають значення для правильного
вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю з огляду на наступне:

За змістом статті 509 Цивільного кодексу
України зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу
України передбачає, що підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського
кодексу України відносини
підприємства з іншими підприємствами,
організаціями, громадянами в усіх
сферах господарської діяльності,
виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені
особливості укладення та виконання
договору постачання енергетичними та
іншими ресурсами.

Згідно ст.275 ГК України, за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

За умовами статті 193 Господарського
кодексу України, учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону і
укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На виконання умов вказаного Договору
Позивачем була поставлена на адресу
відповідача теплова енергія, що
підтверджується актами на включення
опалення від 15.10.2012р., від 22.10.2012р., від
03.10.2013р., від 04.10.2013р. та 07.10.2013р.

Позивачем Відповідачу виставлялись
платіжні вимоги-доручення: №134 від
16.04.2013р. на суму 187549,68грн., №134 від
18.10.2013р. на суму 71758,76грн., №134 від 18.11.2013р.
на суму 163528,74грн., №134 від 18.12.2013р. на
суму 265871,92грн., №134 від 24.12.2013р. на суму
30857,94грн., №134 від 31.12.2013р. на суму
128937,87грн. для оплати.

Доказами отримання Відповідачем
платіжних вимог-доручень є реєстр сум,
які виставлені в платіжних вимогах, з
відміткою про їх отримання
представником Відповідача, а також
докази направлення поштою.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідач отриману теплову енергію
сплачував несвоєчасно та не в повному
обсязі у зв'язку з чим за останнім
утворилась заборгованість в розмірі
392240,87грн.

Як вбачається з матеріалів справи
Відповідач в процесі розгляду справи
частково оплатив суму боргу, а саме:
платіжним дорученням №155 від 12.11.2013р. на
суму 24997,15грн., №143 від 02.12.2013р. на суму
4346,50грн. та №1003 від 26.12.2013р. на суму
8212,58грн. Разом на загальну суму 37556,23грн.
Отже, в зазначеній частині позовних
вимог провадження по справі слід
припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК
України.

Отже, не сплаченою залишилася сума
боргу у розмірі 354684,64грн.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, що прострочив
виконання грошового зобов'язання, за
вимогою кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
період прострочення, а також три
відсотки річних від простроченої суми,
якщо інший розмір не встановлений
договором або законом.

Керуючись вищенаведеною нормою
закону позивачем було здійснено
нарахування 3% річних у розмірі
1525,07грн. та пред`явлено до стягнення
зазначену суму.

Враховуючи, що матеріалами справи
доведений факт порушення відповідачем
строків оплати, господарський суд
перевіривши розрахунок позивача
стосовно нарахування 3% річних,
приймаючи до уваги межі позовних вимог,
дійшов висновку, що позовні вимоги у
цій частині підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Статтею 230 ГК України передбачено, що
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

За приписами ч.6 ст.232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Умовами п.7.3. договору передбачено, що
за весь період несвоєчасної оплати
теплової енергії Споживач оплачує
Постачальнику пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного Банку
України, діючої в період за який
стягується пеня (Згідно Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» від
22.11.1996р.)

Керуючись вищезазначеним пунктом
договору позивачем була нарахована
пеня на суму боргу за період з 04.05.2013р.
по 09.02.2014р. у розмірі 15371,62грн.

Перевіривши наданий розрахунок, суд
вважає, що зазначені вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в
частині позовних вимог Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область до Виконавчого
комітету Горлівської міської ради,
м.Горлівка, Донецька область про
стягнення заборгованості у розмірі
37556,23грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80
Господарського процесуального
кодексу України.

2. Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область до Виконавчого
комітету Горлівської міської ради,
м.Горлівка, Донецька область про
стягнення заборгованості у розмірі
354684,64грн., пені у сумі 15371,62грн. та 3%
річних у розмірі 1525,07грн. задовольнити
повністю.

3.Стягнути з Виконавчого комітету
Горлівської міської ради, м.Горлівка,
Донецька область (84646, Донецька область,
м.Горлівка, пр.Перемоги, 67, п/р 1281 у
ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016,
) на користь Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область (84601, м. Горлівка,
Донецька область, вул. Академіка
Павлова, 13, , р/р 01 у ПАТ
«Міський Комерційний Банк», МФО 339339)
заборгованість у розмірі 354684,64грн.,
пеню у сумі 15371,62грн. та 3% річних у
розмірі 1525,07грн.

4. Стягнути з Виконавчого комітету
Горлівської міської ради, м.Горлівка,
Донецька область (84646, Донецька область,
м.Горлівка, пр.Перемоги, 67, п/р 1281 у
ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016,
) на користь Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», м.Горлівка,
Донецька область (84601, м. Горлівка,
Донецька область, вул. Академіка
Павлова, 13, , р/р 01 у ПАТ
«Міський Комерційний Банк», МФО 339339)
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 1720,50грн.

5.Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

6. У судовому засіданні 22.04.2014р.
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

7. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його оголошення. Зазначений
строк обчислюється з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
ст.ст.84, 85 Господарського
процесуального кодексу України.

8. Повний текст рішення підписано
28.04.2014р.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко