донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

03.06.2014 справа №21/229/07

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:Кододової О.В.суддівГези
Т.Д., Радіонової О.О.при секретарі
Коломієць С.О.за участю представників
сторін: від позивача: не з»явивсявід
відповідача: від ВДВС:не з»явився не
з»явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргуПублічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз», м. Запоріжжя на ухвалу

господарського суду
Запорізької області

від
10.04.2014року

по справі №21/229/07
(Суддя Черкаський В.І.)

за позовом
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної Акціонерної

компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та

газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

про
стягнення 201165,78грн.

за скаргою
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної Акціонерної

компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної

виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій

області,
м. Запоріжжя

про
визнання неправомірними дій ВПВР УДВС
ГУЮ у

Запорізькій області, які полягають у
винесенні постанови

про
закінчення виконавчого провадження
від 06.11.2012

року з
примусового виконання наказу
господарського суду

Запорізької області від 02.11.2007року по
справі

№21/229/07;
Визнання незаконною постанови про

закінчення
виконавчого провадження від 06.11.2012року
з

примусового виконання наказу
господарського суду

Запорізької області від 02.11.2007року по
справі

№ 21/229/07;
Зобов'язання державного виконавця ВПВР

УДВС ГУЮ у
Запорізькій області відновити
виконавче

провадження та вжити всі заходи для
фактичного повного

виконання рішення суду.

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м. Київ звернулось
до господарського суду Запорізької
області із скаргою на дії органу
державної виконавчої служби, у якій
просить визнати неправомірними дії
ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області,
які полягають у винесенні постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 06.11.2012 року з
примусового виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 02.11.2007року по справі №
21/229/07; Визнати незаконною постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 06.11.2012року з примусового виконання
наказу господарського суду
Запорізької області від 02.11.2007року по
справі № 21/229/07; Зобов'язання державного
виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій
області відновити виконавче
провадження та вжити всі заходи для
фактичного повного виконання рішення
суду.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 10.04.2014р. скаргу
ДК "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" задоволено частково; Визнано
неправомірними дії ВПВР УДВС ГУЮ у
Запорізькій області, які полягають у
винесенні постанови про закінчення
виконавчого провадження від 06.11.2012 року
з примусового виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 02.11.2007 року по справі №
21/229/07; Визнано незаконною постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 06.11.2012року з примусового виконання
наказу господарського суду
Запорізької області від 02.11.2007 року по
справі № 21/229/07; В іншій частині скарги
відмовлено.

В оспорюваній ухвалі
зазначається, що для списання
заборгованості кожен учасник
процедури списання заборгованості має
утворити комісію з питань списання
заборгованості, яка визначає обсяг
заборгованості, що підлягає списанню, у
розрізі контрагентів та провести
списання заборгованості на підставі
протоколів зазначеної комісії, ці
протоколи затверджуються головою
відповідної комісії. Оскільки
учасниками процедури списання
відповідної заборгованості є як
боржник, так і кредитор (контрагенти),
то і боржник і кредитор мають створити
комісію з питань списання
заборгованості та провести списання
цієї заборгованості на підставі
протоколів комісій, що створені як
кредитором, так і боржником.

Місцевий господарський суд
зазначив, що учасники процедури
списання, якими є Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" та ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз», були зобов'язані до 30
липня 2012р. провести звіряння
розрахунків і підписати відповідні
акти, в яких мали зафіксувати суму
заборгованості, що обліковується в їх
бухгалтерському обліку після списання
заборгованості.

Господарський суд дійшов до
висновку, що виконавче провадження ВП
№ 5483982 з примусового виконання
наказу № 21/229/07 від 02.11.2007року було
закінчено на підставі лише протоколу
комісії, яка створена ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз». Дочірньою компанією "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" зазначена
заборгованість не списувалась,
сторонами акти, в яких зафіксовано суму
заборгованості, що обліковується в їх
бухгалтерському обліку після списання
заборгованості не підписувалось.
Відповідний протокол був складений
лише відповідачем, що свідчить про
недотримання положень вищенаведеного
законодавства щодо списання
заборгованості. За даними звіряння
сторін заборгованість за договором
комісії № 1-06/03-1483 від 17.02.2003р. у
загальній сумі 1684800,15 грн.
залишилась незмінною і за даними
звіряння сторін станом на 31.12.2011р., що
надійшло відображення у акті звіряння
від 31.12.2011р.

Не погодившись з прийнятою ухвалою,
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» звернулося до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
частково скасувати ухвалу
господарського суду Запорізької
області від 10.04.2014року по справі №21/229/07.
В апеляційній скарзі скаржник
зазначає, що рішення та дії щодо
списання заборгованості було
оформлено протоколом №2 Комісії щодо
списання заборгованості за природний
газ ПАТ «Запоріжгаз» від 06.09.2011року,
який було затверджено керівником ПАТ
«Запапоріжгаз» 06.09.2011року.ПАТ
«Запоріжгаз», своїм листом від
08.09.2011року, було надіслано на адресу
стягувача інформацію про суми списаної
заборгованості, однак жодних
заперечень з боку ДК «Газ України» НАК
«Нафтогаз України» у відповідь
надіслано не було.

Також у скарзі апелянт посилається
на норми ч.1 ст.202 Господарського
кодексу України, ст.598 Цивільного
кодексу України, п.2.1 та 2.2 ст.2 Закону
№3319-VI.

Апелянт в апеляційній скарзі також
зазначає, що ПАТ «Запоріжгаз» суму
заборгованості за штрафними санкціями
по справі №21/229/07 було списано
протоколом №2 від 06.09.2011року. Даним
протоколом також була списана також
заборгованість по справі №21/37/06.
Правомірність списання заборгованості
у справі 21/37/06, підтверджена постановою
Вищого господарського суду України від
03.10.2013року та постановою ВГСУ від
14.11.2012року по справі №37/61, відповідно до
якої викладена правова позиція
відносно того, що зважаючи на
бездіяльність з боку кредитора, щодо
списання заборгованості за Законом
№3319, визнані правомірними дії ПАТ
«Запоріжгаз» по списанню
заборгованості рішенням відповідної
комісії.

Апелянт зазначив, що відповідно до
п.14 ч.1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
списання згідно із Законом України
«Про деякі питання» заборгованості за
спожитий природний газ та електричну
енергію» заборгованості, встановленої
рішенням суду, яке підлягало виконанню
на підставі виконавчого документа.

Сторони, ВДВС не скористалися правом
участі представників в судовому
засіданні апеляційної інстанції, у
відповідності до ст. 98 Господарського
процесуального кодексу України про
час і місце судового засідання були
повідомлені належним чином. Згідно зі
ст. 75, 99 ГПК України, скаргу
розглянуто за наявними матеріалами,
які є достатніми для розгляду
апеляційної скарги.

Колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду, у
відповідності до ст. 101
Господарського процесуального кодексу
України, на підставі встановлених
фактичних обставин, переглядає
матеріали господарської справи та
викладені в скарзі доводи щодо
застосування судом при розгляді норм
матеріального та процесуального права,
що мають значення для справи.

Згідно з положеннями ст.101, ст.106
Господарського процесуального кодексу
України апеляційний господарський суд
не зв'язаний доводами апеляційної
скарги і перевіряє законність і
обґрунтованість ухвали місцевого
господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3
ст.129 Конституції України, основними
засадами судочинства є рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом та судом, забезпечення
доведеності вини, змагальність сторін
та свобода в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно зі ст.ст. 42, ст.43
Господарського процесуального кодексу
України - правосуддя у господарських
судах здійснюється на засадах рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом та змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Розглянувши матеріали господарської
справи, апеляційну скаргу, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, судова колегія
апеляційної інстанції встановила.

Рішенням від 23.10.2007 року позов по
справі № 21/229/07 задоволено, стягнуто з
ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" на користь Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" суму 44372 грн. 88 коп. 3% річних
, суму 156792 грн. 90 коп. втрат від інфляції,
суму 2011 грн. 66 коп. витрат на державне
мито, суму 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, видано наказ після
набрання рішенням законної сили,
видано Дочірній компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" довідку на
повернення зайво сплаченого
державного мита у розмірі 0 грн. 34 коп.

Господарським судом Запорізької
області на виконання рішення від 23.10.2007
року видано відповідний наказ від
02.11.2007року № 21/229/07.

26.11.2007року постановою головного
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Швець М.О.
відкрито виконавче провадження за №
5483982 з примусового виконання судового
наказу по справі № 21/229/07.

30.11.2007року постановою головного
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Швець М.О.
зупинено виконавче провадження за №
5483982 з примусового виконання судового
наказу по справі № 21/229/07 на підставі
п. 8 ст. 34 Закону України «Про виконавче
провадження».

11.09.2008року постановою державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Столяренко А.В. поновлено
виконавче провадження за № 5483982 з
примусового виконання судового наказу
по справі № 21/229/07 на підставі ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження».

11.09.2008року постановою державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Столяренко А.В. зупинено
виконавче провадження за № 5483982 з
примусового виконання судового наказу
по справі № 21/229/07 на підставі п.15 ст.
34 Закону України «Про виконавче
провадження».

06.11.2012року постановою державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Столяренко А.В. поновлено
виконавче провадження за № 5483982 з
примусового виконання судового наказу
по справі № 21/229/07 на підставі ч. 5
ст. 39 Закону України «Про виконавче
провадження». Постановою встановлено,
що згідно платіжного доручення № 3401
від 21.08.2012 боржником на користь
стягувача сплачено державне мито у
розмірі 2011 грн. 66 коп. та витрати на ІТЗ
судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Наказ господарського суду
Запорізької області від 02.11.2007року у
справі № 21/229/07 про стягнення з ВАТ
«Запоріжгаз» на користь ДК "Газ
України" 203294.78грн. заборгованості було
передано на виконання до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області.

Постановою заступника начальника
ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області
Сулакова Е.І. 06.11.2012року виконавче
провадження за № 5483982 з примусового
виконання судового наказу по справі №
21/229/07 на підставі п. 14 ч.1 ст. 49, ст. 50
Закону України «Про виконавче
провадження» закінчено, припинено
чинність арешту майна боржника та
скасовано інші заходи примусового
виконання рішення.

06.09.2011року Комісією щодо списання
заборгованості за природний газ ПАТ
«Запоріжгаз» на підставі Закону № 3319
відповідно до Порядку списання
заборгованості на природний газ та
електричну енергію було списано
заборгованість ПАТ «Запоріжгаз» перед
ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» зі сплати фінансових санкцій,
встановлених рішенням господарського
суду Запорізької області від 23.10.2007 р. у
справі № 21/229/07, а саме - 201165 грн. 78 коп.

Рішення щодо списання заборгованості
та дії щодо списання заборгованості
були оформлені протоколом № 2 Комісії
щодо списання заборгованості за
природний газ ПАТ «Запоріжгаз» від
06.09.2011 року, який було затверджено
керівником ПАТ «Запоріжгаз» 06.09.2011
року. Пунктом 8 Порядку списання
заборгованості за природний газ та
електричну енергію затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 08.08.2011р. №894 (далі - Порядок)
передбачено, що учасники процедури
списання протягом десяти днів після
затвердження протоколу подають
кредиторам інформацію про суми
списаної заборгованості в розрізі
договорів, а також видів
заборгованості.

На виконання зазначених вимог пункту
8 Порядку ПАТ «Запоріжгаз», своїм
листом вих. № 15/5195 від 08.09.2011р., надіслав
на адресу позивача (стягувача)
інформацію про суми списаної
заборгованості. Підставами для
прийняття рішення та списання
заборгованості були встановлені судом
та зазначені в його рішенні факти, а
саме те, що вищевказана заборгованість
виникла у 2006-2007 р.р., тобто станом до
1 січня 2010 року, це фінансові санкції за
її несплату. Вона не була сплачена
станом на 06.09.2011 року, тобто не була
сплачена на дату набрання чинності
Закону № 3319.

Згідно платіжного доручення № 3401
від 21.08.2012р. боржником на користь
стягувача сплачено державне мито у
розмірі 2011 грн.66 коп. та витрати на ІТЗ
судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Перевіривши повноту встановлених
судом першої інстанції обставин справи
та правильність їх юридичної оцінки,
Донецький апеляційний господарський
суд дійшов висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає, за
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

За змістом Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження, як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, зазначених у
цьому Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Відповідно до статті 598 Цивільного
кодексу України зобов'язання
припиняється частково або у повному
обсязі на підставах, встановлених
договором або законом. Згідно зі
статтею 605 ЦК України, зобов'язання,
зокрема, припиняється внаслідок
звільнення (прощення боргу) кредитором
боржника від його обов'язків.

Згідно ст. 1 Закону України "Про деякі
питання заборгованості за спожитий
природний газ та електричну енергію"
його дія поширюється на підприємства
незалежно від їхніх форм власності, що
виробляють, транспортують і постачають
теплову та електричну енергію, надають
послуги з диспетчерського управління
об'єднаною енергетичною системою
України, суб'єктів господарювання, що
здійснюють постачання природного газу
та електричної енергії за регульованим
тарифом, Національну акціонерну
компанію "Нафтогаз України" та її
дочірні підприємства ДК "Газ України",
ДК "Укртрансгаз", ДК
"Укргазвидобування", ДАТ
"Чорноморнафтогаз" та ДП "Енергоринок".

Відповідно до п.п. 2.1 і 2.2 ст. 2
Закону України "Про деякі питання
заборгованості за спожитий природний
газ та електричну енергію" № 3319-VI від
12.05.2011р., підлягає списанню
заборгованість (у тому числі
встановлена судовими рішеннями) з пені,
штрафних та фінансових санкцій (3%
річних та індекс інфляції), які
нараховані підприємствам на
заборгованість за природний газ,
спожитий ними у період з 01.01.97 по 01.01.11, і
не сплачена станом на дату набрання
чинності цим Законом (04.06.11).

Постановою Кабінету Міністрів
України від 08.08.2011р. № 894 затверджено
Порядок списання заборгованості за
природний газ та електричну енергію.
Даний порядок визначає механізм
списання заборгованості за природний
газ та електричну енергію, зокрема зі
сплати пені, штрафних та фінансових
санкцій, що нараховані на
заборгованість за природний газ,
відповідно до Закону України "Про деякі
питання заборгованості за спожитий
природний газ та електричну енергію".

Відповідно до п. 2.5 ст. 2 Закону
України "Про деякі питання
заборгованості за спожитий природний
газ та електричну енергію" списання
заборгованості відповідно до цього
Закону здійснюється у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до абз. 2 п. 1 Порядку
списання заборгованості за природний
газ та електричну енергію,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 08.08.2011р. № 894, дія
цього Порядку поширюється на
підприємства незалежно від форми
власності, що виробляють,
транспортують і постачають теплову та
електричну енергію, надають послуги з
диспетчерського управління об'єднаною
енергетичною системою, суб'єктів
господарювання, що здійснюють
постачання природного газу та
електричної енергії за регульованим
тарифом, Національну акціонерну
компанію "Нафтогаз України" та її
дочірні компанії "Газ України",
"Укртрансгаз", "Укргазвидобування", а
також державне акціонерне товариство
"Чорноморнафтогаз" і державне
підприємство "Енергоринок" (далі -
учасники процедури списання). Отже, як
випливає з приписів даної правової,
одним із учасників, на яких поширюється
дія цього порядку є Дочірня компанія
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" - позивач.

Пунктом 6 Порядку списання
заборгованості за природний газ та
електричну енергію передбачено, що для
списання заборгованості кожен учасник
процедури списання утворює комісію з
питань списання заборгованості, до
складу якої обов'язково входить
керівник такого учасника, як голова
комісії, та головний бухгалтер і яка
визначає обсяг заборгованості, що
підлягає списанню, у розрізі
контрагентів. Списання заборгованості
проводиться на підставі протоколів
зазначеної комісії, затверджених її
головою. Датою списання заборгованості
є дата затвердження протоколу.

Як вірно встановлено місцевим
господарським судом, ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» на підставі, в порядку та
у спосіб, визначений законодавством
створено робочу комісію по списанню
заборгованості за природний газ та
затверджено її склад (наказ від 05.09.2011р.
№ 520-од), якою за протоколом № 2 від
06.09.2011р. списано кредиторську
заборгованість перед позивачем -
Дочірньою компанією "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" за договором комісії
№ 1-06/03-1483 від 17.02.2003року у сумі 201165.78 грн.
(сума 44372 грн. 88 коп. 3% річних та
156792 грн. 90 коп. втрат від інфляції).

Відповідно до п. 3 Порядку списання
заборгованості за природний газ та
електричну енергію, учасники процедури
списання протягом 30 днів після
закінчення строку дії Закону України
"Про деякі питання заборгованості за
спожитий природний газ та електричну
енергію" (далі - Закон) проводять
звіряння розрахунків і підписують
відповідні акти станом на 31 грудня 2011
р., в яких фіксується сума
заборгованості, що обліковується в їх
бухгалтерському обліку після списання
заборгованості. Отже, як випливає із
приписів цієї правової норми, на
учасників процедури списання
покладено обов'язок протягом 30 днів
після закінчення строку дії Закону
України "Про деякі питання
заборгованості за спожитий природний
газ та електричну енергію" провести
звіряння розрахунків і підписати
відповідні акти, в яких фіксується сума
заборгованості, що обліковується в їх
бухгалтерському обліку після списання
заборгованості.

Таким чином учасники процедури
списання, якими є Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" та ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз», були зобов'язані до 30
липня 2012р. провести звіряння
розрахунків і підписати відповідні
акти, в яких мали зафіксувати суму
заборгованості, що обліковується в їх
бухгалтерському обліку після списання
заборгованості.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження",
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі списання згідно із
Законом України "Про деякі питання
заборгованості за спожитий природний
газ та електричну енергію"
заборгованості, встановленої рішенням
суду, яке підлягало виконанню на
підставі виконавчого документа.

Дочірньою компанією "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" заборгованість за
наказом № 21/229/07 від 02.11.2007року не
списувалась, сторонами акти, в яких
зафіксовано суму заборгованості, що
обліковується в їх бухгалтерському
обліку після списання заборгованості
не підписувалось. Відповідний протокол
був складений лише відповідачем, що
свідчить про недотримання положень
вищенаведеного законодавства щодо
списання заборгованості.

Донецький апеляційний
господарський суд погоджується із
висновком господарського суду
Запорізької області, що для списання
заборгованості кожен учасник
процедури списання заборгованості має
утворити комісію з питань списання
заборгованості, яка визначає обсяг
заборгованості, що підлягає списанню, у
розрізі контрагентів та провести
списання заборгованості на підставі
протоколів зазначеної комісії, ці
протоколи затверджуються головою
відповідної комісії. Оскільки
учасниками процедури списання
відповідної заборгованості є як
боржник, так і кредитор (контрагенти),
то і боржник і кредитор мають створити
комісію з питань списання
заборгованості та провести списання
цієї заборгованості на підставі
протоколів комісій, що створені як
кредитором, так і боржником.

Відтак, господарський суд
Запорізької області дійшов до
обґрунтованого висновку, з яким
погоджується апеляційна інстанція
щодо задоволення вимог скарги в
частині визнання неправомірними дій
ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області,
які полягають у винесенні постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 06.11.2012 року з
примусового виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 02.11.2007 року по справі №
21/229/07 та визнання незаконною постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 06.11.2012року з
примусового виконання наказу
господарського суду Запорізької
області від 02.11.2007 року по справі №
21/229/07.

Така ж правова позиція викладена у
постанові Вищого господарського суду
України від 02.12.2013року по справі №20/208.

Щодо інших вимог скаржника про
зобов'язання державного виконавця ВПВР
УДВС ГУЮ у Запорізькій області
відновити виконавче провадження та
вжити всі заходи для фактичного
повного виконання рішення суду, суд
першої інстанції обґрунтовано в цій
частині відмовив, враховуючи, що з
огляду на приписи статті 11 та ч.2 ст.17
Закону України "Про виконавче
провадження" суд не вправі
зобов'язувати органи ВДВС до вчинення
тих дій, які, згідно із Законом України
"Про виконавче провадження", є
обов'язковими та мають здійснюватись
тільки державним виконавцем або
відповідною посадовою особою
державної виконавчої служби. Вказана
правова позиція відповідає положенням
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження".

Відповідно до положень п.п. 1, 3 ч. 2
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 14 від 26.12.2003р. "Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження" при розгляді
справ за скаргами на рішення, дії або
бездіяльність органів державної
виконавчої служби суди мають
керуватися положеннями ст. 55
Конституції України та іншими нормами
права. У разі відсутності спеціальної
норми щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв учасників виконавчого
провадження мають застосовуватися
положення Господарського
процесуального кодексу України, в тому
числі розділ ХІ, тобто кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального Кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

За приписами ст. 34 Господарського
процесуального Кодексу України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Судова колегія Донецького
апеляційного господарського суду
керуючись ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України дійшла
висновку, що доводи заявника, викладені
в апеляційній скарзі не обґрунтовані,
не доведені належними та допустимими
доказами в розумінні ст.33, ст.34
Господарського процесуального кодексу
України та спростовуються наявними в
матеріалах по розгляду скарги
документами.

За таких обставин, судова колегія
дійшла висновку, що ухвала
господарського суду Запорізької
області від 10.04.2014року по справі №21/229/07
підлягає залишенню без змін, а
апеляційна скарга ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз», м.
Запоріжжя - без задоволення.

Судові витрати відповідно до ст. 49
ГПК України покласти на відповідача
(скаржника).

Результати апеляційного провадження
у справі №21/229/07 оголошені в судовому
засіданні.

Керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 43, ст. 49, ст. 99,
ст.101, ст.103, ст.105, ст106, ст.121-2
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд,-

П О С Т
А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз», м. Запоріжжя на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 10.04.2014р. у справі №21/229/07 - залишити
без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Запорізької області від 10.04.2014р. у
справі №21/229/07 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України у
касаційному порядку через Донецький
апеляційний господарський суд
протягом двадцяти днів.

Головуючий

Кододова О.В.

Судді
Геза Т.Д.

Радіонова
О.О.

Надруковано 6екз.:

позивачу-1екз.,

відповідачу-1екз.,

у справу - 1екз.,

ДАГС-1екз.,

господарському суду-1екз.,

ВДВС-1екз.