overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2014 р. Справа №910/4542/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "УІННІ-К1"

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 23.04.2014р.

у справі № 910/4542/14 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фора Рітейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УІННІ-К1"

про стягнення 611 250 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/4542/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 24.06.2014р. на 09:40 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

29.05.14
Справа № 914/1374/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б.
/головуючий/, Костів Т.С., Орищин Г.В. розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» б/н від 16.05.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області

від 24.04.2014 року у справі № 914/1374/13

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Біля Універмагу", м.
Львів

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою
Господарського суду Львівської області від 24.04.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Біля
Універмагу» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 16.05.2014 року
(вх. № 01-05/2387/14 від 22.05.2014 року).

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 26.05.2014 року справу за № 914/1374/13 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 року у склад колегії для розгляду справи № 914/1374/13 введено суддів Костів Т.С.та
Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2014р. о 10год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати заявнику та розпоряднику майна подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Желік М.Б.

судді
Костів Т.С.

судді
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.05.14
Справа № 914/64/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 25.04.2014 року

на рішення Господарського суду
Львівської області від 11.04.2014 року

у справі № 914/64/14

за позовом: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця", м. Львів

про визнання недійсним договору про сумісну діяльність.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача-1: ОСОБА_4 - довіреність
№ 894 від 27.08.2013 року;

від відповідача-2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 25.04.2014 року на рішення
Господарського суду Львівської області від 11.04.2014 року у справі № 914/64/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 25.04.2014 року до провадження та призначено розгляд справи на 28.05.2014 року.

Відповідач-2 участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Відповідач-1 подав до суду відзив б/н від 15.05.2014 року (вх. № 01-04/2689/14 від 15.05.2014 року) на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_2 без задоволення, а рішення
Господарського суду Львівської області від 11.04.2014 року - без змін.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року позивач подав до суду клопотання б/н від 28.05.2014 року (вх. № 01-04/2977/14 від 28.05.2014 року), в якому просить долучити до матеріалів даної справи квитанцію про сплату судового збору в сумі 609,00 грн. від 24.05.2014 року за подання апеляційної скарги.

У судовому засіданні позивач заявив усне клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, усне клопотання позивача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.06.2014 р. о 10 год. 50 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

28.05.14
Справа № 914/162/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Галушко Н.А.

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

з участю представників: позивача
Станішевського І.С., відповідача
Станько М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» на рішення господарського суду Львівської області від 25 лютого 2014 року по справі
№914/162/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд 27 березня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» на рішення господарського суду Львівської області від 25 лютого 2014 року по справі
№914/162/14, розгляд справи призначив на 07 травня 2014 року.

У судовому засіданні 07 травня 2014 року оголошено перерву на 28 травня 2014 року.

28 травня 2014 року представники сторін подали спільне клопотання строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи №914/162/14 продовжити на п'ятнадцять днів - до 12 червня 2014 року.

2. Розгляд справи призначити на 11 червня 2014 року о 15:20 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

28.05.14
Справа № 914/163/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Галушко Н.А.

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

з участю представників: позивача
Станішевського І.С., відповідача
Станько М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» на рішення господарського суду Львівської області від 28 лютого 2014 року по справі
№914/163/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз
України» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд 27 березня 2014 року прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» на рішення господарського суду Львівської області від 28 лютого 2014 року по справі
№914/163/14, розгляд справи призначив на 07 травня 2014 року.

У судовому засіданні 07 травня 2014 року оголошено перерву на 28 травня 2014 року.

28 травня 2014 року представники сторін подали спільне клопотання строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 101 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи №914/163/14 продовжити на п'ятнадцять днів - до 12 червня 2014 року.

2. Розгляд справи призначити на 11 червня 2014 року о 15:10 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Галушко Н.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р.
Справа № 924/301/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак
А.В.

судді
Сініцина Л.М. ,

судді
Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду
Хмельницької області від 29.04.14 р.

у справі №924/301/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства
«Хмельницькобленерго», м. Хмельницький

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування ФОП ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 107 213,28 грн., застосовану ПАТ "Хмельницькобленерго" у формі протокольного рішення комісії від 05.02.13р. за актом ПАТ
"Хмельницькобленерго" про порушення від 14.11.13р. №А00247

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" червня 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Відповідачу через канцелярію
Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Гудак А.В.

Суддя
Сініцина Л.М.

Суддя
Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/1924/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

в особі Структурного підрозділу:
Солонянської служби по експлуатації газового господарства

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 020,11 грн. боргу за договором про постачання природного газу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - Азаренков С.М. представник за довіреністю №237 від 04.01.2014р.

від відповідача - ОСОБА_1, паспорт
НОМЕР_1 від 11.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Структурного підрозділу: Солонянської служби по експлуатації газового господарства звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 020,11 грн. боргу за договором про постачання природного газу.

Від представника Відповідача надійшла заява про продовження строків розгляду справи з метою надання додаткових доказів.

Представник Позивача не заперечує проти заяви Відповідача.

Суд задовольнив заяву Відповідача

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.06.14р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію, пояснення з урахуванням відповіді Відповідача.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію, також до 02.06.14р. надати до Солонянської служби газового господарства копію відзиву на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.14р. Справа № 904/563/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Дніпропетровської об`єднаної державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до боржника
ТОВ "УНІВЕРСАЛЕНЕРГОПРОМПОСТАЧ" (52001, м.
Підгороднє, Дніпропетровська область, вул. Центральна, 25; ) про визнання грошових вимог на суму 144 783, 07 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ТОВ
"УНІВЕРСАЛЕНЕРГОПРОМПОСТАЧ" (52001, м.
Підгороднє, Дніпропетровська область, вул. Центральна, 25; ) перебуває на стадії ліквідації.

28.05.14р. до суду від Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у сумі 144 783, 07 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Лященко Сергія
Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 04.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 11.06.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Дніпропетровську ОДПІ - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
Дніпропетровській ОДПІ.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.05.2014
Справа № 905/1416/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. при секретарі судового засідання
Чистюхіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
«УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ РАБОТ
СТРОЙМАТЕРИАЛ», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЖБИ», м. Донецьк

про: стягнення суми попередньої оплати товару у розмірі 51000,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Фурта Н.С. (за довіреністю від 08.01.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЕНИЕ
КАЧЕСТВОМ РАБОТ СТРОЙМАТЕРИАЛ», м.
Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗЖБИ», м. Донецьк про стягнення суми попередньої оплати товару у розмірі 51000,00грн.

Ухвалою від 04.03.2014р. суд порушив провадження у справі, 16.04.2014р. у судовому засіданні оголошена перерва розгляду справи до 05.05.2014р.

Представник позивача у судове засідання 05.05.2014р. з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 05.05.2014р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання б/н від 05.05.2014р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду керуючись ст.ст. 4-5, 4-7 п.п. 1, 2, ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/1416/14, призначивши наступне судове засідання на 27.05.2014 року о 11:00 год.у приміщенні
Господарського суду Донецької області
(м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 110. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобов'язати позивача до 23.05.2014р. надати суду: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача з доказами направлення відповідачу.

3. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

4. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту
України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Суддя
Я.О. Левшина

Вх 13971/14

Вик. Чистюхіна Ю.А

т.387-59-08

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.14р. Справа № 38/5005/10750/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області до боржника Комунального підприємства "Кривбассвітло", м. Кривий
Ріг, Саксаганський район, вул. Бикова, 6
() про визнання поточних грошових вимог на суму 492,86 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Комунального підприємства "Кривбассвітло" перебуває на стадії ліквідації.

03.04.14р. до суду від Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу надійшла заява про визнання поточних вимог кредитора у сумі 492,86 грн.

Ухвалою суду від 07.04.14р. господарський суд прийняв заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, та зобов'язав ліквідатора розглянути грошові вимоги в строк до 17.04.2014р.

До господарського суду надійшло повідомлення від ліквідатора арбітражного керуючого Дубовика С.М.. про визнання поточних грошових вимог
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу до комунального підприємства
"Кривбассвітло", м. Кривий Ріг на суму 492,86 грн., у повному обсязі та включення до реєстру вимог кредиторів до 2 черги.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним визнати грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу на суму 492,86 грн.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 25, 31, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу до комунального підприємства
"Кривбассвітло", м. Кривий Ріг, на загальну суму 492,86 грн. у повному обсязі з включенням до 2 черги реєстру вимог кредиторів.

Суддя І.В.Владимиренко