м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
За позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль"до 1) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ніка
Холдінг Інвест" 2) Товариства з
обмеженою відповідальністю "Боско" 3)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Укрфарм" 4) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфафарм" 5)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фармацевтична фірма
КФК" 6) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віто-Фарм"про
стягнення заборгованості 6 625 553,00 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Семеняка В.В.(дов. №
253/13-н від 15.03.2013 року)від відповідача
-1не з'явивсявід відповідача -2не
з'явивсявід відповідача -3не
з'явивсявід відповідача -4не
з'явивсявід відповідача -5не
з'явивсявід відповідача -6не
з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен банк Аваль" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом у якому просив стягнути
солідарно з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Боско", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
об'єднання "Укрфарм", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Альфафарм", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фармацевтична фірма
КФК", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віто-Фарм"
заборгованість в розмірі 6 625 553,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.08.2013 року порушено
призначено розгляд справи на 21.08.2013
За розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва Бойко
передано для розгляду судді Літвіновій
М.Є. у зв'язку з перебуванням судді
Шаптала Є.Ю. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2013 року справу прийнято до
провадження судді Літвінової М.Є.,
розгляд справи призначено на 30.09.2013
За розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
30.08.2013 року справу передано для
розгляду судді Шаптала Є.Ю. у зв'язку з
поверненням з лікарняного.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.08.2013 року суддя Шаптала Є.Ю.
провадження, розгляд справи призначено
Розпорядженням керівника апарату
Господарського суду міста Києва від
на повторний автоматичний розподіл у
зв'язку з обранням судді Шаптали Є.Ю. на
посаду судді Київського апеляційного
господарського суду.
27.09.2013 року в результаті повторного
автоматичного розподілу справ у
Господарському суді міста Києва справу
передано судді Стасюку С.В. для
розгляду спору по суті.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.09.2013 року суддя Стасюк С.В.
провадження, розгляд справи призначено
30.10.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача -1 надійшли додаткові
документи по справі та клопотання про
відкладення розгляду справи.
30.10.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшло клопотання про
призначення судової - економічної
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 31.10.2013 року справу
розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з
перебуванням судді Стасюка С.В. у
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.10.2013 року суддя Гулевець О.В.
провадження, розгляд справи призначено
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
для розгляду судді Стасюку С.В., у
зв'язку з його виходом з відпустки.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.11.2013 року суддя Стасюк С.В.
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 31.10.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста
призначено судову - економічну
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково - дослідному
Київ, вул. Смоленська, 6).
До відділу діловодства Господарського
суду міста Києва 12.03.2014 року від
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз надійшов
висновок судово - економічної
року, разом з матеріалами справи
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.04.2014 року суддя Стасюк С.В.
розгляд справи призначено на 22.05.2014
21.05.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-1 надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
21.05.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача-4 надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
Представники відповідачів в судове
засідання 22.05.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 11.04.2014 року не
виконали, про дату та час слухання
справи повідомлявся належним чином
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
У судовому засіданні 22.05.2014 року
представник позивача заперечив проти
поданих клопотань про відкладення
розгляду справи та подав клопотання
про продовження строків розгляду
Розглянувши подане позивачем 22.05.2014
року клопотання про продовження
строків розгляду спору, суд приходить
до висновку про його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
виклику судових експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ОСОБА_4, ОСОБА_5 для надання
роз'яснення щодо поданого ними
статті 12 закону України "Про судову
Відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду спору,
господарський суд ухвалою може
продовжити строк розгляду спору, але не
більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи, у зв'язку з неявкою
відповідачів, викликом судових
експертів та необхідністю подання
додаткових доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, статті
12 закону України "Про судову
експертизу", суд -
1. Продовжити строк розгляду спору на
2. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 24.06.2014 о 10:00. Засідання суду
відбудеться в приміщенні
Господарського суду міста Києва,
корпус Б, в залі № 4.
3. Викликати у судове засідання
експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ОСОБА_4, ОСОБА_5 для надання
роз'яснення щодо поданого ними
4. Зобов'язати позивача надати суду у
строк до 19.06.2014 року:
- обґрунтований, розгорнутий
розрахунок ціни позову, з урахуванням
положень частини 6 статті 232
Господарського кодексу України.
5. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.
6. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України, а також попередити позивача,
що у разі повторної неявки в судове
засідання та неподання витребуваних
ухвалою суду документів, позовну заяву
може бути залишено без розгляду на
підставі пункту 5 стаття 81
Господарського процесуального кодексу
Суддя