ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" травня 2014 р.924/681/14Господарський суд
Хмельницької області у складі судді
Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з додатковою
відповідальністю "Завод "Адвіс" м.
Хмельницький

до приватного підприємства "ЕГРЕГОР"
м.Хмельницький

про стягнення заборгованості, яка
виникла із договору №129-К оренди
виробничих площ від 29.08.2013 року в сумі
179.362,08 (в т.ч.: заборгованість по
орендній платі в сумі 170.000,00грн.;
заборгованість по відшкодуванню
витрат на оплату вартості спожитої
електричної енергії в сумі 7.668,78грн.,
заборгованість по відшкодуванню
витрат на оплату вартості спожитих
послуг із водопостачання і
водовідведення в сумі 1.693,30грн. та
заборгованості, яка виникла із
договору №140-К оренди основних засобів
від 29.08.2013 року в сумі 65.000,00гривень.

ВСТАНОВИВ:

На адресу су 19.05.2014р. надійшла позовна
заява товариства з додатковою
відповідальністю "Завод "Адвіс" м.
Хмельницький до приватного
підприємства "ЕГРЕГОР" м.Хмельницький
про стягнення заборгованості, яка
виникла із договору №129-К оренди
виробничих площ від 29.08.2013 року в сумі
179.362,08 (в т.ч.: заборгованість по
орендній платі в сумі 170.000,00грн.;
заборгованість по відшкодуванню
витрат на оплату вартості спожитої
електричної енергії в сумі 7.668,78грн.,
заборгованість по відшкодуванню
витрат на оплату вартості спожитих
послуг із водопостачання і
водовідведення в сумі 1.693,30грн. та
заборгованості, яка виникла із
договору №140-К оренди основних засобів
від 29.08.2013 року в сумі 65.000,00гривень.

Згідно зі ст. 58 ГПК України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України, якщо
позивач порушив правила об'єднання
вимог або об'єднання цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву.

При цьому, у п.3.6. Постанови Пленуму ВГСУ
від 26.12.2011 р. №18 „Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" визначено, що якщо
позивач порушив правила об'єднання
вимог або об'єднання цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Враховуючи зміст вищенаведених норм
ГПК України, оскільки позивачем в одній
позовній заяві об'єднано вимоги про
стягнення сум боргу, який виник з
різних договорів, позовну заяву слід
повернути без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Повернути товариству з додатковою
відповідальністю "Завод "Адвіс" м.
Хмельницький, вул. Чорновола, 88, код
00498431) з Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 4887,24 грн.,
перерахований згідно платіжного
доручення № 1064 від 15.05.2014р., на підставі
п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий
збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 22 аркушах.

Суддя
І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу
(м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88);
прост. л. 3 - відповідачу (м.
Хмельницький, вул. При бузька, 36 кв. 168).
прост. л