ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
Справа № 925/715/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Гури І.І.,
при секретарі судового засідання
Мирошниченко Б.В., за участю
представника позивача - Кириченко М.О.
за довіреністю, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні господарського суду
Черкаської області у м. Черкаси справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Черкаський
асфальтобетонний завод", м. Черкаси до
закритого акціонерного товариства
"Агрошляхбуд", с. Червона Слобода
Черкаського району Черкаської області
про стягнення 75487,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач просить
суд стягнути з відповідача: 69212,00 грн., 3
395,81 грн. пені, 2370,48 грн. інфляційних, 754,75
грн. три проценти річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.05.2012
сторони уклали договір поставки №14/5, в
порушення умов якого відповідач
своєчасно та в повному обсязі оплату за
отриманий товар не здійснив, у зв'язку з
чим у останнього виникла
заборгованість в сумі 69212,00 грн., яка
визначається на підставі первинних
бухгалтерських документів, за
отриманий товар за вказаними
видатковими накладними відповідач
лише 05.12.2013 сплатив 13 000,00 грн. Окрім
цього заборгованість відповідача
станом на 31.12.2013 підтверджується актом
звірки взаєморозрахунків, підписаного
та скріпленого печатками обох сторін.

Відповідач представника у судове
засідання повторно не направив,
письмовий відзив та витребувані
документи не подав, з невідомих суду
причин, хоча був належним чином
повідомлений про дати та час судових
засідань, що підтверджується поштовими
повідомленням про вручення ухвал суду
уповноваженому відповідача 05.05.2014,
23.05.2014 за адресою відповідача, що
відповідає інформації у Витязі з ЄДР на
відповідача станом на 19.05.2014.

У судовому засіданні представник
позивача подав заяву про зменшення
позовних вимог, а саме просив зменшити
суму стягнення пені згідно розрахунку,
що доданий до заяви. Розрахунок пені на
суму 3150,48 грн.

Заява про зменшення позовних
вимог прийнята судом до розгляду.

Згідно ст. 75, ст. 85 ГПК України
справа розглянута за наявними
матеріалами, у судовому засіданні
оголошені вступна та резолютивна
частини рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази, наявні у
матеріалах справи, судом встановлені
наступні обставини.

14 травня 2012 року між публічним
акціонерним товариством "Черкаський
асфальтобетонний завод" (позивач у
справі, постачальник за договором) та
закритим акціонерним товариством
"Агрошляхбуд" (відповідач у справі,
замовник за договором) укладено
договір поставки товару №14/5, за
умовами якого в порядку та на умовах,
визначених договором, позивач
зобов'язався надати, а відповідач
прийняти й отити позивачу асфальт
природній (асфальтобетон) (далі - товар)
за асортиментом, кількістю і цінами,
зазначеними у видаткових накладних,
які можуть бути переглянуті сторонами
під час дії даного договору за згодою.

Договір містить, зокрема, такі умови:

- замовник , після пред'явлення
постачальником рахунку на оплату
товару здійснює 100% попередню оплату за
товар шляхом перерахування грошових
коштів на розрахунковий рахунок
постачальника (п. 3.2.);

- в окремих випадках можлива відстрочки
платежу до 10 календарних днів з моменту
поставки товару на умовах розділу 4
договору (п. 3.3.);

- до рахунку обов'язково додаються
документи, вказані у пункті 4.5., 4.6.
договору (п. 3.4.);

- постачальник відвантажує товар
партіями, на підставі письмового
звернення замовника протягом 3
календарних днів з моменту отримання
відповідних коштів та звернення від
замовника на умовах FCA-м. Черкаси, вул.
Чигиринська, 86 (Інкотермс 2010р.) (п. 4.1.);

- звернення передається факсом, поштою,
або через представника постачальника
(п. 4.2.);

- датою поставки товару є дата
підписання замовником накладної
(накладних) в місті поставки, вказаному
в п. 4.1. договору (п. 4.3.);

- приймання-здача товару по кількості
проводиться відповідно до
товаросупровідних документів
(накладних) п. 4.4.)

- передача товару постачальником
здійснюється уповноваженому
представнику замовника за умови
надання останнім належним чином
оформленої довіреності на отримання
товарно-матеріальних цінностей (п. 4.5.);

- постачальник має право відмовитись
від передачі товару у разі ненадання
замовником довіреності, зазначеної в п.
4.5. договору. (п. 4.6.);

- перехід права власності на товар від
постачальника до замовника
відбувається після виконання
постачальником вимог пунктів 4.1.,
4.4.договору, підписання уповноваженими
представниками сторін всіх
товарно-супровідних документів, а
також здійснення замовником оплати за
товар. в порядку, визначеному розділом 4
Договору (п. 4.7.);

- замовник за затримку оплати товару не
більше ніж 10 днів, сплачує
постачальнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, діючої на момент
нарахування пені, від вартості
неоплаченого товару за кожен день
затримки. У разі затримки оплати товару
більше ніж 10 днів, замовник сплачує
постачальнику штраф у розмірі 1% від
суми заборгованості за кожен день
прострочки (п. 6.2.).

19 квітня 2013 року сторони уклали
Додаткову угоду до Договору, якої
внесли зміни до Договору, зокрема, п. 1.1.
Договору викладено в наступній
редакції: в порядку та на умовах,
визначених цим договором, постачальник
зобов'язується надати, а покупець
прийняти й оплатити постачальнику
асфальтобетонну суміш (далі - товар) за
асортиментом, кількістю і цінами,
зазначеними у видаткових накладних,
які можуть бути переглянуті сторонами
під час дії даного договору за згодою.

На виконання умов Договору
позивач поставив відповідачу товар: за
видатковою накладною №621 від 02.12.2013 на
суму 21726,00 грн., за видатковою накладною
№628 від 03.12.2013 на суму 32844,00 грн., за
видатковою накладною №632 від 05.12.2013 на
суму 16320,00 грн., За видатковою накладною
№634 від 06.12.2013 на суму 11322,00 грн., що
підтверджується довіреністю
відповідача №68 від 02.12.2013 на отримання
цінностей, переліченими видатковими
накладними. За отриманий товар,
відповідачем було перераховано 05.12.2013
лише 13000,00 грн., борг становить 69 212,00
грн., що підтверджується актом звірки
взаєморозрахунків станом за період:
2013 р., що підписаний та завірений
печатками позивача та відповідача.

Станом на день розгляду справи борг є
непогашеним.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд вважає позов
підлягаючим задоволенню, з огляду на
наступне.

Загальні положення поставки
врегульовані параграфом 1 глави 30
Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 265 ГК України за
договором поставки одна сторона -
постачальник зобов'язується передати
(поставити) у зумовлені строки (строк)
другій стороні - покупцеві товар
(товари), а покупець зобов'язується
прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання
господарських зобов'язань визначені
главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК
України передбачено, що до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
ЦК України з урахуванням особливостей,
передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 193, 202
Господарського кодексу України та
статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог чинного
законодавства; одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається, якщо інше не передбачено
договором або законом.

Згідно п. 3.4. Договору замовник, після
пред'явлення постачальником рахунку на
оплату товару здійснює 100% попередню
оплату за товар шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок постачальника.

У п. 3.3. Договору встановлено, що в
окремих випадках можлива відстрочка
платежу до 10 календарних днів з моменту
поставки товару на умовах розділу 4
договору.

З огляду на наявні у справі докази, що
вказані вище є обґрунтованою

вимога позивача про стягнення з
відповідача 69 212,00 грн. основного боргу
за товар, строк оплати за вказаними
видатковими накладними настав.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК
України кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Згідно п .6.2. Договору позивач
обґрунтовано нарахував відповідачу
пеню в сумі 3150,48 грн. Судом перевірений
розрахунок пені, він є вірним, заявлена
сума пені підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Інший розмір процентів річних не
встановлений у Договорі.

Позивач нарахував три проценти річних
в сумі 754,75 грн. Судом перевірений даний
розрахунок, він є вірним, заявлена сума
трьох процентів річних підлягає до
стягнення.

Позивач нарахував інфляційні в
сумі 2370,48 грн. Судом перевірений даний
розрахунок, він є вірним, заявлена сума
інфляційних підлягає до стягнення.

З огляду на вищевикладене, позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір,
понесений останнім при подачі позову
до суду, а саме - 1827,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49, ст.ст.82-85 Господарського
процесуального кодексу України, -

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного
товариства "Агрошляхбуд" (Черкаська
область, с. Червона Слобода, вул.
Першотравнева, буд. 2, ідентифікаційний
код 03582310) на користь публічного
акціонерного товариства "Черкаський
асфальтобетонний завод" (м. Черкаси,
вул. Чигиринська, буд. 86,
ідентифікаційний код 03327552) - 69212,00 грн.
основного боргу, 3150,48 грн. пені, 2370,48 грн.
інфляційних, 754,75 грн. три проценти
річних та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня складення повного
рішення.

Повне рішення складено 29 травня 2014
року.

Суддя
І.І. Гура