ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.05.2014 р.
справа № 905/1339/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатир К.В. Дучал
Н.М., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну
скаргу державного підприємства
"Красноармійськвугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Родинська" м. Димитров Донецької
областіна рішення господарського суду
Донецької областівід 22.04.2014р.у справі№
905/1339/14 (суддя Харакоз К.С.)за
позовомпрокурора м. Димитрова в
інтересах держави в особі
Димитровської міської ради м. Димитров
Донецької області та Державної
екологічної інспекції в Донецькій
області м. Донецькдо державного
підприємства "Красноармійськвугілля" в
особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Родинська" м. Димитров Донецької
областіпровідшкодування збитків,
завданих державі внаслідок порушення
природоохоронного законодавства, у
сумі 2 326 614,41грн.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного
господарського суду звернувся
відповідач з апеляційною скаргою на
рішення господарського суду Донецької
області від 22.04.2014р. у справі №905/1339/14.

Апеляційна скарга ДП
"Красноармійськвугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Родинська" м. Димитров Донецької
області підлягає поверненню
заявникові, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України.

1. Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається відповідачем було додано
докази про направлення копії
апеляційної скарги прокурору м.
Димитрова.

Однак, позивачами у цій справі є:
Димитровська міська рада та Державна
екологічна інспекція в Донецькій
області м. Донецьк. Але доказів їм
направлення копії апеляційної скарги
не надано.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншій стороні (сторонам).

2. За приписами ч. 3 ст. 94 ГПК України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

З резолютивної частини апеляційної
скарги вбачається, що скаржник просить
апеляційний суд врахувати його
майновий стан та відстрочити сплату
судового збору на місячний строк.

У п. 3.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»
роз'яснено, що єдиною підставою для
вчинення господарським судом дій,
зазначених у статті 8 Закону, є
врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення
(розстрочення) сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати може бути викладене в
заяві чи скарзі, які подаються до
господарського суду, або окремим
документом. Особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Будь-яких доказів в підтвердження
майнового стану відповідачем до
апеляційної скарги не додано, тому у
Донецького апеляційного
господарського суду відсутні правові
підстави для відстрочення сплати
судового збору на підставі ст. 8 Закону
України «Про судовий збір».

Отже, звертаючись з апеляційною
скаргою на рішення суду від 22.04.2014р., ДП
"Красноармійськвугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Родинська" не надало доказів сплати
судового збору за подання цієї скарги у
встановленому порядку та розміру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

3. Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

В резолютивній частині рішення
господарського суду від 22.04.2014р. у
справі №905/1339/14 зазначено про
підписання тексту рішення 24.04.2014р.
Тобто 10-денний строк на апеляційне
оскарження спливає 05.05.2014р. (з
урахуванням вихідного).

Як вбачається з доданого до
апеляційної скарги поштового конверту,
де міститься відбиток поштового
штемпеля про направлення 06.05.2014р.
апеляційної скарги до господарського
суду Донецької області.

Колегією суддів апеляційного суду
досліджено про відсутність в тексті
апеляційної скарги посилань про
поновлення процесуального строку для
подачі апеляційної скарги. Також
скаржником не надано окремої заяви або
клопотання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного
підприємства "Красноармійськвугілля" в
особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Родинська" м. Димитров Донецької
області на рішення господарського суду
Донецької області від 22.04.2014р. у справі
№ 905/1339/14 повернути заявнику без
розгляду.

Матеріали справи № 905/1339/14 повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта):
апеляційна скарга від 06.05.2014р. № 01-10/841
на 2 арк., копія довіреності № 4-09 від
08.01.2014р. на 1 арк., копія протоколу на 1
арк., копія відзиву від 01.04.2014р. № 01-16/616
на 1 арк., копія рішення суду від 22.04.2014р.
на 4 арк., фіскальний чек від 06.05.2014р. на 1
арк. та конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1.скаржнику

1.прокурору

2.позивачам

1.у справу

1.ДАГС