overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р.Справа № 916/1610/14

За позовом: Фонду комунального майна
Ізмаїльської міської ради (м. Ізмаїл,
Одеська обл.);

до відповідача: Приватного підприємства "ЧіСа" (м. Ізмаїл, Одеська обл.);

про стягнення 3837,66грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014р. порушено провадження у справі № 916/1610/14 за позовом Фонду комунального майна
Ізмаїльської міської ради до відповідача Приватного підприємства
"ЧіСа" про стягнення 3837,66грн.

19.05.2014р. до господарського суду
Одеської області надійшли пояснення відповідача, в яких відповідач повідомляє, що згідно постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2013р. було припинено юридичну особу.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та не виконанням вимог ухвали суду від 29.04.2014р., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2014 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на час розгляду справи
(для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача );

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- довідку або витяг із ЄДР про включення відповідача до ЄДР.

- надати докази, що підтверджують повноваження на підписання позовної заяви в.о. начальника ОСОБА_2;

- надати відомості про коди ЄДРПОУ позивача і відповідача.

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази сплати боргу (виписки з банку чи інші, оригінал для огляду, копію в справу);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. Фонду комунального майна
Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62);

2. ПП "ЧіСа" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Ціолковського, 2/1, кв.25).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р.Справа № 916/1424/14

За позовом: Приватного підприємства
"МОЛОЧКО";

До відповідача: Приватного підприємства "ТРАНСВЕЛЛ"

про стягнення 16478,53 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Майорова Н.М. - довіреність;

Від відповідача: -не з'явився.

Суть спору:про стягнення 16478,53грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2014 р. о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2014 р.Справа № 916/1466/14

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К"

про визнання недійсним рішень загальних зборів

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 233 від 22.02.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "10" червня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

позивача та відповідача: докази права власності ТОВ „Ланжерон і К" на квартиру, що розтарозташована за адресою: АДРЕСА_1 на момент прийняття рішення загальних зборів ТОВ
„Ланжерон і К" від 16.10.2013 р. з наданням завірених копій правовстановлюючих документів на квартиру.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р.Справа № 916/1438/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНКОР-ЮГ";

До відповідача: Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради

про зобов'язання внести зміни до договору

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Попов М.М. - довіреність;

Від відповідача: Нощенко Д.В. - довіреність.

Суть спору: про зобов'язання внести зміни до договору

Приймаючи до уваги, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" травня 2014 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на відзив на позовну заяву; статутні документи; письмове обгрунтування клопотання в порядку ст. 38 ГПК України;

відповідача надати: конкурсну документацію; копію листа № 01-14/1183; письмові пояснення щодо термінів строку дії договорів, які були укладені для організації перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р.Справа № 916/1619/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія
"Картпром" (м. Київ);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропром" (м. Одеса);

про стягнення 154176,96грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Моценко О.В. згідно довіреності від 14.04.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014р. порушено провадження у справі № 916/1619/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія
"Картпром" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропром" про стягнення 154176,96грн.

19.05.2014р. за вх. №12706/14 до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому відповідач заперечує проти позову в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, просив відкласти розгляд справи для вивчення відзиву та документів, що додав відповідач до відзиву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та неявкою в судове засідання представника відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропром", суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2014 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект
Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань
№ 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на час розгляду справи
(для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- докази оплати вартості товарів
(виписки з банку або інші);

- письмові пояснення чи спростування на відзив на позовну заяву, при наявності заперечень обґрунтувати доказами;

відповідача:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

- копію відзиву надіслати позивачу
(докази надіслання відзиву позивачу надати суду).

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Гідропром" (65005, м. Одеса, вул.
Середня, 83-Б).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2014 р.Справа № 916/1668/14

За позовом Приватного підприємства
„К'ю Клінік"

до Приватного підприємства „БАШКОФФ І
КО"

про стягнення 334708,24 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Роспотнюк В.О. - довіреність № 12/11/12-1 від 12.11.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "10" червня 2014 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази виконання позивачем робіт, які були передбачені по договору про надання інформаційно - консультаційних послуг;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2014 р.Справа № 916/1670/14

За позовом Державного підприємства
„Державне Київське конструкторське бюро „Луч"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікон Стар"

про стягнення 700365 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Процюк В.Л. - довіреність від 20.05.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмове обгрунтування щодо вимоги про повернення коштів з посиланням на норми чинного законодавства;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.
Справа № 916/3443/13

За заявою за вхід. № 10633/14 від 25.04.2014р.
Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКТУС" по справі № 916/3443/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (м. Київ) в особі
Філії Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія
"Укррічфлот" "Миколаївський річковий порт" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРКТУС" про стягнення 78646,44 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря с/з Галюк Т.В.

за участю представників сторін:

від заявника (відповідача): не з'явився;

від стягувача: Шевцова Т.М. згідно довіреності від 23.12.2013р.

25.04.2014р. до господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКТУС" про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №916/3443/13 до винесення рішення господарським судом Миколаївської області по справі
№915/484/14 та відкликання виконавчого наказу.

29.04.2014р. ухвалою суду дану заяву призначено до розгляду в засіданні суду.

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду заяви у зв'язку із неявкою представника заявника(боржника) та надав пояснення по заяві, в яких просив відмовити у задоволенні заяви боржника, хоча пояснив, що боржник не надіслав йому копії заяви, а пояснення написав, бо із тексту ухвали зрозумів вимоги боржника .

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.04.14. не виконав.

Враховуючи неявку представника заявника (боржника) та невиконання останнім ухвали суду, суд приходить до висновку про відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "23" червня 2014 р. о 11:00 год..

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області (м. Одеса, проспект
Шевченка, 29), зал судових засідань №9, четвертий поверх, ( каб. № 401).

2. Зобов'язати надати:

заявника (відповідача):

- копію заяви надіслати стягувачу та
ДВС (докази надіслання заяви стягувачу та ДВС надати суду);

- письмове правове обґрунтування поданої заяви;

стягувача (позивача:

- копію поясненння надіслати боржнику
(докази надати суду)

3. Явка в судове засідання представника боржника та стягувача обов'язкова.

4. Копію ухвалу надіслати :

1. ТОВ "МЕРКТУС" (вул. Толбухіна, 16, м.
Одеса, 65016).

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" травня 2014 р.Справа № 916/1474/14

за позовом Білгород-Дністровського прокурора, з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави,

в особі Міністерства оборони України

та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини
(КЕЧ) району

до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство „Роман"

про визнання недійсним та скасування розпорядження

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Набекало М.М. - за посвідченням № 013222;

від позивача 1): Добров Ю.І. - довіреність
№ 220/217/д від 06.03.2014 р.;

від позивача 2): Добров Ю.І. - довіреність
№ 1 від 08.01.2014 р.;

від відповідача: Кюссе І.Г. - довіреність № 01/01-17/16 від 09.01.2014 р.;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "29" травня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" травня 2014 р.Справа № 924/708/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м.Хуст, Закарпатська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
"Альфа Сервіс 2013" м. Хмельницький

про стягнення 26 571,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "03" червня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький,
Майдан Незалежності, 1, каб.326.

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів поданих в обґрунтування позову для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя
М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ( 90400, АДРЕСА_1), 3 - відповідачу
(м.Хмельницькй, вул.Купріна, 54). Всім з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 904/8656/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Цикове Покровського району
Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 22 723,94 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С. - дов. № 1145-О від 19.04.2013р., провідний юрисконсульт філії ПАТ Комерційного банку
"Приватбанк";

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 22 723,94 грн., яка складається з сум: 20 888, 61 грн. - заборгованості по кредиту, 1 253, 32 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 393, 01 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, 189, 00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.01.2014р. у справі № 904/8656/13 призначено судову економічну експертизу, провадження у справі № 904/8656/13 зупинено до одержання судом результатів експертизи.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2014р.
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" зобов"язано здійснити оплату за проведення судової економічної експертизи та надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 13.05.2014р. у справі № 904/8656/13 провадження у справі № 904/8656/13 поновлено з 13.05.2014р.. з підстав ненадання ПАТ КБ "ПриватБанк" матеріалів заявлених в клопотанні експерта від 17.02.2014р. та не здійснення оплати вартості робіт по виконанню експертизи.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р. -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії звернутися до В.о. голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя В.Г. Бєлік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 910/20091/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Поляк О.І., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК
"Енергоатом"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р.,

у справі №910/20091/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансово-промислова компанія
"Атомстройсервіс"

до Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом"

про стягнення суми,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК
"Енергоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014р. у справі №910/20091/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 29.05.2014р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Поляк О.І. Шаргало
В.І.