ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" травня 2014 р.№ 916/1874/14

Суддя господарського суду Одеської
області Мостепаненко Ю.І., отримавши
зареєстровану 20.05.2014р. вх. № 1896/14

позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 129 924,20 грн., -

встановила:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою, в
якій просить стягнути з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 129 924,20грн.,
зазначивши третьою особою, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - товариство з обмеженою
відповідальністю „Промтоварний
ринок".

Розглянувши подану позовну заяву,
суд вважає за потрібне повернути її без
розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є
підставою для повернення позовної
заяви і доданих до неї документів без
розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК
України.

Згідно п.6 ч.1. ст.63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
докумнти без розгляду, якщо не надано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
докумнтів.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, до неї додано копії опису
цінного листа з повідомленням ФОП
ОСОБА_2, в якості відповідача за
господарським спором, та ТОВ
„Промтоварний ринок" в якості третьої
особи за господарським спором з
додатками від 20.05.2014р., при цьому,
фіскальний чек - відсутній.

Зазначене не може розцінюватись як
належний доказ виконання заявником
покладених на нього обов'язків щодо
надсилання ФОП ОСОБА_2 та ТОВ
„Промтоварний ринок" копій позовної
заяви з доказами на її обґрунтування.

Окрім того, господарський суд
звертає увагу ФОП ОСОБА_1 на те, що,
відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України,
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

До позовної заяви ФОП ОСОБА_1 додані
копії: ухвали про повернення позовної
заяви від 12.05.2014р., описів до цінного
листа про відправлення копій позовних
заяв з додатками ФОП ОСОБА_2 та ТОВ
„Промтоварний ринок", свідоцтва про
державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, виписки з ЄДРПОУ,
свідоцтва платника єдиного податку ФОП
ОСОБА_1, картки платника податків,
свідоцтва про державну реєстрацію ФОП
ОСОБА_2, свідоцтва платника єдиного
податку ФОП ОСОБА_2, паспорта ОСОБА_2,
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера ОСОБА_2,
договору № 241 оренди торгового об'єкту
від 02.10.2013р., договору № 241 про надання
послуг по здійсненню торговельної
діяльності від 08.09.2012р., акту по факту
розрахунків за оренду плату від
21.03.2014р., претензії №1 щодо порушення
умов договору оренди від 22.03.2014р., опису
цінного листа ОСОБА_2 з претензією №1
ФОП ОСОБА_1 щодо порушення умов
договору № 241 оренди торгового об'єкта
з додатком, заяви з питання оформлення
перепустки до об'єкта оренди ФОП
ОСОБА_1, заперечення ОСОБА_2 на
претензію, повідомлення про припинення
договору оренди торгового об'єкта від
31.03.2014р., запиту на інформацію з
додатками, заяви від 20.08.2013р., ескізного
проекту рекламної вивески,
рахунка-фактури від 26.12.2013р, заяви з
питання зовнішньої реклами на
торговому об'єкту від03.04.2014р., листа від
08.04.2014р., поштового повідомлення, лист
слідчого СВ Овідіопольского РВ ГУМВС
України в Одеській області від 11.04.2014р.,
які не засвідчені належним чином, а
також оригінал квитанції про сплату
судового збору.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що подані
сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо), засвідчуються
підписом особи, яка їх виготовила або
яка перевірила їх на відповідність
оригіналам, із зазначенням її прізвища,
ініціалів та посади (якщо вона є
посадовою особою) та з прикладенням
печатки (за її наявності).

Приймаючи до уваги вищевикладене,
позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2
про стягнення 129 924,20грн. з доданими до
неї матеріалами підлягає поверненню
без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК
України.

При цьому, господарський суд
Одеської області звертає увагу
позивача на те, що, відповідно до ч.3 ст.63
ГПК України, повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7
Закону України „Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги. Однак суд
зазначає, що судовий збір в розмірі 2 598,
48 грн. сплачений ФОП ОСОБА_1 згідно
платіжного доручення№ 7130.1046.1 від
30.04.2014р., вже повернуто ухвалами
господарського суду Одеської області№
916/1675/14 від 06.05.2014р.та №916/1723/14 від 12.05.2014р.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України,
суд ухвалив:

1. Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ФОП
ОСОБА_2 про стягнення 129 924,20 грн. з
доданими до неї матеріалами повернути
без розгляду.

Додаток: позовна заява на 10 (десяти)
аркушів з додатком на 36 (тридцяти
шести) аркушах.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.