м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 23/447-49/290-2012 02.06.2014

За заявою Акціонерного товариства
"Перший експедиційний загін підводних
та

гідротехнічних робіт"

до Відкритого акціонерного
товариства "Київенергобуд"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився;

кредитор: ОСОБА_9;

від Всеукраїнської

громадської

організації

інвалідів

«Союзу-Чорнобиль

України» ОСОБА_27 - по дов.

ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду
міста Києва знаходиться справа
№23/447-49/290-2012 за заявою АТ "Перший
експедиційний загін підводних та
гідротехнічних робіт" до ВАТ
"Київенергобуд" про визнання банкрутом.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 02.08.2012р. справу
було передано для розгляду судді
Митрохіній А.В.

Ухвалою суду від 27.08.2012р. відмовлено ЗАТ
"ТРП", ОСОБА_9 ТОВ "Альга Україна ГМБХ" у
задоволенні скарг та клопотань,
достроково припинено обов'язки
ліквідатора ВАТ "Київенергобуд"
арбітражного керуючого Ковези А.І.,
відмовлено арбітражному керуючому у
задоволенні клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури ВАТ "Київенергобуд" та
повноважень ліквідатора, призначено
ліквідатором по справі арбітражного
керуючого Гороховського А.В.,
зобов'язано ліквідатора - надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 11.06.2013р. справу
передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.06.2013 суддею Барановим Д.О.
призначено справу до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 26.06.2013.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 26.06.2013, у зв'язку із
відпусткою судді Баранова Д.О., справу
передано на розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.06.2013 суддею Івченком А.М.
прийнято справу № 23/447-49/290-2012 до свого
провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.06.2013 у справі № 23/447-49/290-2012
відмовлено кредитору Відкритого
акціонерного товариства
"Київенергобуд" ОСОБА_3 у задоволені
скарги, зареєстрованої канцелярією
суду 12.11.2012 на дії ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд" Гороховського А.В.;
відмовлено кредитору Відкритого
акціонерного товариства
"Київенергобуд" ОСОБА_3 у задоволені
скарги, зареєстрованої канцелярією
суду 18.05.2013 на дії ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд" Гороховського А.В.;
відмовлено голові комітету кредиторів
ВАТ "Київенергобуд" ОСОБА_3 у
задоволенні клопотання,
зареєстрованого канцелярією суду
16.01.2013 про припинення повноважень
ліквідатора Гороховського А.В.;
відмовлено голові комітету кредиторів
ВАТ "Київенергобуд" ОСОБА_3 у
задоволенні клопотання,
зареєстрованого канцелярією суду
06.02.2013 про призначення ліквідатором ВАТ
"Київенергобуд" Ковези А.І.; задоволено
клопотання ліквідатора Відкритого
акціонерного товариства
"Київенергобуд" арбітражного керуючого
Гороховського А.В. про продовження
строку ліквідаційної процедури;
продовжено строк ліквідаційної
процедури Відкритого акціонерного
товариства "Київенергобуд" на шість
місяців у строк до 26.12.2013; продовжено
строк повноважень ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд" арбітражного керуючого
Гороховського А.В. на шість місяців до
26.12.2013; відкладено розгляд справи на
15.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.07.2013 розгляд справи було
відкладено на 29.07.2013, зобов'язано
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства "Київенергобуд"
арбітражного керуючого Гороховського
А.В. надати пояснення з приводу
кредиторських заяв Публічного
акціонерного товариства "Акціонерна
компанія "Київводоканал" та Публічного
акціонерного товариства "Київенерго".

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.07.2013 виправлено допущену в
ухвалі Господарського суду міста Києва
від 15.07.2013 у справі № 23/447-49/290-2012 описку,
розгляд справи № 23/447-49/290-2012 відкладено
на 11.09.2013, зобов'язано ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд" арбітражного керуючого
Гороховського А.В. надати письмові
пояснення з приводу кредиторської
заяви ОСОБА_4, запропоновано ПАТ "АК
"Київводоканал" надати письмові
пояснення щодо клопотання ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд" арбітражного керуючого
Гороховського А.В. про витребування
доказів.

Розпорядження В. о. голови
господарського суду міста Києва від
11.09.2013, у зв'язку із перебуванням судді
Івченка А.М. у відрядженні, справу №
23/447-49/290-2012 передано для подальшого
розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.09.2013 суддею Барановим Д.О.
прийнято справу № 23/447-49/290-2012 до свого
провадження.

Розпорядження Голови господарського
суду міста Києва від 02.10.2013, у зв'язку із
поверненням судді Івченка А.М. із
відрядження, справу № 23/447-49/290-2012
передано для подальшого розгляду судді
Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.10.2013 суддею Івченком А.М.
прийнято справу № 23/447-49/290-2012 до свого
провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.10.2013 розгляд справи було
відкладено на 11.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.11.2013 розгляд справи було
відкладено на 27.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.11.2013 розгляд справи №
23/447-49/290-2012 було відкладено на 18.12.2013.

У судовому засіданні 18.12.2013 суд ухвалив
визнати кредиторами у справі № 910/7021/13
по відношенню до Відкритого
акціонерного товариства
"Киїенергобуд":

- Публічне акціонерне товариство
"Акціонерна компанія "Київводоканал" з
грошовими вимогами на суму 416314,10 грн., з
яких 415167,10 грн. - вимоги четвертої черги,
1147,00 грн. - вимоги першої черги;

- Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" з грошовими вимогами на
суму 1100144,19 грн., з яких 1076083,66 грн. -
вимоги четвертої черги, 22913,53 грн. -
вимоги шостої черги, 1147,00 грн. - вимоги
першої черги.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.12.2013 розгляд справи №
23/447-49/290-2012 було відкладено на 27.01.2014.

27.01.2014 у зв'язку з технічними
несправностями в системі "Діловодства
спеціалізованого суду" судове
засідання не відбулося, що
підтверджується актом від 27.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 27.01.2014 розгляд справи було
призначено на 05.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014 розгляд справи було
відкладено на 02.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 визнано кредитором ВАТ
"Київенергобуд" ОСОБА_9 на загальну суму
3652549,11 грн., розгляд справи № 23/447-49/290-2012
відкладено на 23.04.2014.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 23.04.2014, у зв'язку з
перебуванням судді Івченка А.М. на
лікарняному, справу № 23/447-49/290-2012
передано для подальшого розгляду судді
Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.04.2014 з урахуванням ухвали
Господарського суду міста Києва від
08.05.2014, суддею Барановим Д.О. прийнято
справу № 23/447-49/290-2012 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 02.06.2014.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 02.06.2014, у зв'язку з
виходом судді Івченка А.М. з
лікарняного, справу № 23/447-49/290-2012
передано для подальшого розгляду судді
Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.06.2014 суддею Івченком А.М.
прийнято справу № 23/447-49/290-2012 до свого
провадження.

В судове засідання 02.06.2014 з'явилися
ОСОБА_9, представник Всеукраїнській
громадській організації інвалідів
«Союзу-Чорнобиль України» - ОСОБА_27 та
ОСОБА_4.

В судовому засіданні 02.06.2014 був
продовжений розгляд заяв кредиторів
таких осіб:

ОСОБА_4, зареєстрованої канцелярією
суду від 24.07.2013 про визнання кредитором
на суму 567447,68 грн. (152745,00 грн. - основного
боргу за рішенням Деснянського суду м.
Києва від 05.11.2001 у справі № 2-100/2001; 414702,68
грн. - 3% річних, індексу інфляції за
період з 01.01.2002 по 30.06.2013) (т. 28, а/с 217-219) з
урахуванням доповнень до заяви,
зареєстрованих канцелярією суду 27.08.2013
(т. 30, а/с120-126).

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 про
визнання кредитором ВАТ
"Київенергобуд", остання свої вимоги
обґрунтувала невиконанням ВАТ
"Київенергобуд" рішення Деснянського
суду м. Києва від 05.11.2001 у справі №
2-100/2001, яким присуджено до стягнення на
її користь грошові кошти у суму 153145 грн.
(матеріальну шкоду у розмірі 82 250 грн.,
пеню у розмірі 66495, моральну шкоду в
розмірі 10000 грн., 400 грн. - судові витрати)
(зазначене судове рішення знаходиться
в матеріалах справи в т. 6, а/с 21-34). Окрім
того, заявник просить суд визнати її
кредитором ВАТ «Київенергобуд» в
частині 414702,68 грн. - 3% річних, індексу
інфляції за період з 01.01.2002 по 30.06.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції закону станом на дату
порушення провадження у справі)
конкурсні кредитори у місячний строк з
дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство подають в арбітражний суд
письмові заяви про грошові вимоги до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують.

Згідно до абз. 8 ст. 23 14 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Як вбачається із матеріалів справи,
04.08.1999 між ВАТ «Київенергобуд»
(Забудовником) та ОСОБА_4 (Дольщиком) був
укладений договір про дольову участь у
будівництві.

Відповідно до умов зазначеного
договору, Дольщик приймає участь у
будівництві житлового будинку по
АДРЕСА_1, розмір дольової участі
визначається із розрахунку договірної
ціни за загальну площу наданої йому
квартири, а Забудовник після
завершення будівництва, в строк до
31.12.1999 зобов'язався передати у
власність Дольщику всі необхідні
документи та двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1. Вартість квартири згідно умов
зазначеного договору, складала 69080 грн.,
що в еквіваленті відповідало 15500
умовним одиницям.

На виконання умов зазначеного договору
ОСОБА_4 сплатила ВАТ «Київенергобуд»
69080 грн., що в еквіваленті на дату сплати
складало 15500 умовним одиницям.

07.01.2001, тобто після порушення
провадження у справі № 23/447 про
банкрутство ВАТ «Київенергобуд», між
ВАТ «Київенергобуд» та ОСОБА_4 було
підписано угоду про розірвання
Договору № 207 про дольову участь в
будівництві.

Відповідно до п. 2 зазначеної угоди,
Забудовник зобов'язався на протязі
календарного місяця після підписання
даної угоди повернути Дольщику внесені
ним кошти в розмірі еквівалентному 15500
у.о., що станом на 01.01.2001 становило 85250
грн. Крім того, в п. 4 зазначеної угоди
сторони погодили, що в разі невиконання
зобов'язання в строк, нараховуються
штрафні санкції у вигляді пені в
розмірі 0,5 % від суми зазначеної в п. 2 за
кожен день прострочки.

Таким чином, як станом на день
порушення провадження у справі про
банкрутство ВАТ «Київенергобуд»
(01.09.2000), так і на день прийняття ухвали
підготовчого засідання (24.11.2000), якою
ініціюючого кредитора зобов'язано
опублікувати відомості про порушення
провадження у справі про банкрутство,
боржник не мав грошових зобов'язань в
розумінні Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
перед ОСОБА_4 і відповідно у останньої
не було до нього конкурсних вимог. Лише
після підписання, 07.01.2001 угоди про
розірвання договору № 207 у боржника
виникло грошове зобов'язання перед
ОСОБА_4 в розмірі 85250 грн., а у останньої
право вимагати сплати зазначених
коштів.

Рішенням Деснянського суду м. Києва від
05.11.2001 у справі № 2-100/2001 присуджено до
стягнення з ВАТ «Київенергобуд» на
користь ОСОБА_4 153145 грн. (матеріальної
шкоди у розмірі 82 250 грн., пені у розмірі
66495, моральної шкоди в розмірі 10000 грн.
та судові витрати у розмірі 400 грн.).

Ухвалою апеляційного суду міста Києва
від 20.07.2010 відмовлено у задоволенні
клопотання ВАТ "Київенергобуд" про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення районного суду,
апеляційну скаргу залишено без
розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 03.01.2012 касаційну скаргу ВАТ
"Київенергобуд" відхилено, ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20.072010
залишено без змін.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
безспірні вимоги кредиторів - вимоги
кредиторів, визнані боржником, інші
вимоги кредиторів, підтверджені
виконавчими документами чи
розрахунковими документами, за якими
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Матеріалами справи встановлено, що
21.01.2002 Відділом Державної виконавчої
служби Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві було
відкрито виконавче провадження щодо
виконання зазначеного судового
рішення, однак, рішення виконано не
було, кошти не стягнуто.

За таким обставин, вимоги ОСОБА_4 у
розмірі 153145,00 грн. є поточними вимогами
до боржника, тобто такими, що виникли
після порушення провадження у справі,
безспірними в розумінні ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та відповідно такими, що підлягають
визнанню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 % річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено наявність
безспірного грошового зобов'язання
боржника перед ОСОБА_4 то відповідно
вимоги про визнання її кредитором на 3 %
річних від простроченої суми та
інфляційних витрат є обґрунтованими,
однак в зв'язку з невірним розрахунком,
підлягають частковому визнанню за
розрахунком суду.

Період заборгованостіСума боргу
(грн.)Сукупний індекс інфляції за
період?Інфляційне збільшення суми
боргу?Сума боргу з врахуванням індексу
інфляції?01.01.2002 - 30.06..720146624.15231874.15

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір процентів
річнихЗагальна сума процентів8525001.01.2002
- 30.06.201341993 %29421.76Таким чином загалом,
кредиторські вимоги ОСОБА_4 до ВАТ
«Київенергобуд» підлягають визнанню у
загальному розмірі 329190,91 грн. (153145,00 грн.
+146624,15 грн. + 29421,76 грн.). В іншій частині
вимог, суд відмовляє у зв'язку з
невірним розрахунком.

ОСОБА_11, зареєстрованої канцелярією
суду від 27.07.2009 про визнання кредитором
ВАТ «Київенергобуд» щодо
заборгованості із заробітної плати її
померлого чоловіка ОСОБА_12 на суму
136978,94 грн. та заяви, зареєстрованої
канцелярією суду 11.02.2010 на суму 149421,76
грн.

Матеріалами справи встановлено таке.

27.07.2009 ОСОБА_11 звернулася до суду із
заявою про визнання кредитором ВАТ
«Київенергобуд» щодо заборгованості
із заробітної плати її померлого
чоловіка ОСОБА_12 на суму 136978,94 грн. (т. 14
а/с 26-33).

12.11.2009 ОСОБА_11 через відділ діловодства
суду були надані додаткові матеріали
до заяви (т. 16, а/с 30).

11.02.2010 ОСОБА_11 звернулася до суду із
заявою про визнання її кредитором на
суму 149421,76 грн. (т. 17, а/с 1-15).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.02.2010 у цій справі визнано її
кредитором на суму 149421,76 грн. (т. 18, а/с
12-20).

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 31.05.2010 у цій
справі, ухвалу Господарського суду
міста Києва від 16.02.2010 залишено без змін
(т. 18, а/с 217-227).

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.09.2010 у цій справі,
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 31.05.2010 та
ухвалу Господарського суду міста Києва
від 16.02.2010 в частині визнання
кредиторських вимог ОСОБА_11 скасовано,
а справу в цій частині передано на
новий розгляд (т. 18, а/с 293-299).

Підставою для скасування зазначених
судових рішень став невірний висновок
судами першої та апеляційної інстанції
про визнання у якості кредиторських
вимог ОСОБА_11 заявленої суми
заборгованості із заробітної плати в
частині, яка нарахована бувшому
працівнику боржника та померлому
чоловіку вказаного кредитора - ОСОБА_12,
до порушення справи про банкрутство
боржника та невірний зроблений
висновок щодо визнання кредиторських
вимог ОСОБА_11, що складають суму
компенсації за порушення строків
виплати заробітної плати ОСОБА_12,
нараховану за період його роботи до
дати порушення справи про банкрутство
боржника.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 в період з
15.03.1994 по 22.05.2002 працював у ВАТ
«Київенергобуд» на посаді голови
правління. Згідно довідки від 30.04.2004
сума заборгованості по заробітній
платі на зазначену дату склала 47881,81
грн. та сума компенсації за невиплачену
заробітну плату - 16118,58 грн.

Згідно свідоцтва про смерть від 18.08.2006
ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_11 є членом сім'ї померлого
ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом
про укладання шлюбу від 28.08.1971, а
відповідно до довідки Державного
нотаріуса Чернієнко В.Ю. від 05.02.2010 №
143/02-17 є його спадкоємицею за законом та
16.11.2006 по її заяві заведена спадкова
справа № 228/2006 до майна померлого її
чоловіка про прийняття нею спадщини і
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кредитори за вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також за
вимогами щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
мають право подати до господарського
суду письмові заяви з вимогами до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують. Частиною 6 цієї статті
встановлено, що розпорядник майна
зобов'язаний окремо внести до реєстру
відомості про вимоги щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також про
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
згідно із заявами таких кредиторів та
даними обліку боржника.

Визначені у вказаних нормах вимоги з
виплати заробітної плати стосуються
заробітної плати працівників, що не
звільнені з підприємства-боржника або
нарахованої звільненим працівникам
підприємства після порушення справи
про банкрутство. Вимоги ж звільнених до
порушення справи про банкрутство
працівників стосовно заборгованості
із заробітної плати, яка також виникла
до порушення справи про банкрутство, не
відноситься до вимог із заробітної
плати, яка визначена нормами частин 1, 6
ст. 14 Закону про банкрутство, не є
привілейованими вимогами, на які
розповсюджуються особливості щодо
включення до реєстру вимог кредиторів,
а є, відповідно до положень ст. 1 та ч. 1
ст. 14 Закону про банкрутство вимогами
конкурсного кредитора, на які
розповсюджуються положення щодо
строків та порядку їх заявлення до
боржника: у тридцятиденний термін з
моменту публікації оголошення про
порушення справи про банкрутство за
заявою відповідного кредитора.

Відповідно до матеріалів справи,
ОСОБА_11 заявлені вимоги, що складаються
із заборгованості із заробітної плати
за період з 01.01.1998 по 31.12.2002 її померлого
чоловіка, який був звільнений з роботи
під час здійснення процедури
банкрутства боржника та помер у 2006, а
також складаються із компенсації за
порушення строків виплати цієї
заборгованості із заробітної плати.

Відповідно до аналізу положень частин
1, 2, 6 ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги з виплати заробітної плати за
період, що передував даті порушення
справи про банкрутство підприємства -
боржника є вимогами конкурсного
кредитора, на які розповсюджуються
положення щодо строків та порядку їх
заявлення до боржника: у
тридцятиденний термін з моменту
публікації оголошення про порушення
справи про банкрутство за заявою
відповідного кредитора, а також
правові наслідки у разі їх нез'явлення
у вказаний термін, передбачені нормами
ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство
(вважаються погашеними). Вимоги ж з
виплати заборгованості з заробітної
плати, яка нарахована працівнику
(бувшому працівнику) за період, у який
здійснювалось провадження у справі про
банкрутство, відповідно до норм
частини 1,6 вказаної статті є
привілейованими кредиторськими
вимогами, які можуть бути заявлені
відповідним кредитором - працівником
(або його правонаступником) незалежно
від строку їх заявлення кредитором,
включаються до реєстру вимог
кредиторів або на підставі таких заяв,
або за даними обліку боржника.

За таким обставин, вимоги ОСОБА_11, що
складаються із заборгованості із
заробітної плати за період з 01.01.1998 до
31.08.2000 її померлого чоловіка, який був
звільнений з роботи під час здійснення
процедури банкрутства боржника та
помер у 2006, а також складаються із
компенсації за порушення строків
виплати цієї заборгованості із
заробітної плати є вимогами
конкурсного кредитора, заявленого
після спливу тридцятиденного терміну з
моменту публікації оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника,

Публікація про порушення провадження у
справі про банкрутство ВАТ
«Київенергобуд» була здійснена 06.12.2000.

Таким чином, заявлені ОСОБА_11 вимоги, що
складаються із заборгованості по
заробітній платі за період з 01.01.1998 по
31.08.2000 (до 01.09.2000 - дати порушення
провадження у справі № 23/447) у розмірі
46619,80 грн. її померлого чоловіка, який
був звільнений з роботи під час
здійснення процедури банкрутства
боржника та помер у 2006, а також
складають компенсацію за порушення
строків виплати цієї заборгованості із
заробітної плати є вимогами
конкурсного кредитора, заявленого
після спливу тридцятиденного терміну з
моменту публікації оголошення про
порушення справи про банкрутство
боржника, а тому відповідно до норм
Закону вважаються погашеними.

Таким чином суд відмовляє ОСОБА_11 у
визнанні її кредитором ВАТ
«Київенергобуд» на суму у розмірі 46619,80
грн.

Вимоги ж з виплати заборгованості з
заробітної плати, яка нарахована
ОСОБА_12 (бувшому працівнику) за період,
у який здійснювалось провадження у
справі про банкрутство, а саме з 01.09.2000
по 31.12.2002 відповідно до норм частин 1, 6
вказаної статті є привілейованими
кредиторськими вимогами та можуть бути
заявлені відповідним кредитором
працівником (або його
правонаступником) незалежно від строку
їх заявлення кредитором, включаються
до реєстру вимог кредиторів або на
підставі таких заяв, або за даними
обліку боржника.

Таким чином, заявлені ОСОБА_11 вимоги, що
складають заборгованість із
заробітної плати за період з 01.09.2000 по
31.12.2002 є привілейованими
кредиторськими вимогами та можуть бути
заявлені відповідним кредитором
працівником (або його
правонаступником) незалежно від строку
їх заявлення кредитором, включаються
до реєстру вимог кредиторів або на
підставі таких заяв, або за даними
обліку боржника.

За розрахунком суду ОСОБА_11 підлягає
визнанню її кредитором ВАТ
«Київенергобуд» на суму 17380,51 грн.

Крім того, враховуючи приписи Закону
України «Про компенсацію громадянам
втрати частини доходу у зв'язку з
порушенням строків їх виплати» від
19.10.2000 № 2050 та постанов Кабінету
Міністрів України № 159 від 21.02.2002, № 1427
від 20.12.1997, суд вважає обґрунтованими
вимоги ОСОБА_11 щодо визнання її
кредитором на суму компенсації за
порушення строків виплати заробітної
плати за період з 01.09.2000 по 31.12.2002, який
розрахунком суду складає 20745,61 грн.

В іншій частині вимог за період з 01.01.1998
по 31.08.2000 щодо компенсації за порушення
строків виплати заробітної плати суд
відмовляє ОСОБА_11, оскільки дані вимоги
є вимогами конкурсного кредитора,
заявленого після спливу
тридцятиденного терміну з моменту
публікації оголошення про порушення
справи про банкрутство боржника, а тому
відповідно до норм Закону вважаються
погашеними.

ОСОБА_14, зареєстрованої канцелярією
суду 20.10.2009 про визнання кредитором ВАТ
«Київенергобуд» на суму 10496,33 грн. (сума
основного боргу за судовим рішенням з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних) (т. 15, а/с 125-131) та заява
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів
«Союзу-Чорнобиль України»,
зареєстрованої канцелярією суду 30.10.2013
про визнання колишніх працівників
кредиторами боржника, зокрема ОСОБА_14
на суму 13477,29 грн., в якій нараховані на
суму 10496,33 грн. 3 % річних та інфляційні
збитки за період з жовтня 2009 (з дати
звернення до господарського суду) по
жовтень 2013 (т. 32, а/с 6-8).

Зазначені вимоги обґрунтовані
рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 28.10.1998 у справі №
2-2633 про стягнення з ДП «Спеценергобуд»
на користь заявника 2407,18 грн.
заборгованості по заробітній платі.

Як вбачається із матеріалів справи,
рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 28.10.1998 у справі №
2-2633 присуджено до стягнення з ДП
«Спеценергобуд» на користь заявника
2407,18 грн. заборгованості по заробітній
платі.
Відповідно до статуту Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд»
акціонерного товариства
«Київенергобуд» останнє є самостійною
юридичною особою, має самостійний
баланс, розрахунковий рахунок, печатку
та інше та несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з його
фінансово-господарської діяльності
(п.п. 3.1., 3.2) (т. 16, а/с 77-86).
Відповідно до п. 3.1. даного
статуту, ВАТ «Київенергобуд» є лише
засновником Дочірнього підприємства
«Спеценергобуд» акціонерного
товариства «Київенергобуд» (п.3.1.).

В матеріалах справи також наявне
рішення Господарського суду Київської
області від 15.12.2005 у справі № 223/17-05 за
позовом Державної податкової
інспекції в м. Славутичі про припинення
державної реєстрації ДП
«Спеценергобуд» АТ «Київенергобуд»,
яким вирішено скасувати державну
реєстрацію ДП «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд» (код ЄДРПОУ 2488080).

Відповідно
до витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 21.01.2014
зазначене підприємство з 29.12.2005 в стані
припинення, ліквідатором є
Гороховський А.В.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що дані вимоги не можуть бути
задоволені з огляду на те, що заявник
був працівником Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яке є окремою
юридичною особою, яка відповідно до
свого статуту несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з її
фінансово-господарської діяльності.

ОСОБА_15, зареєстрованої канцелярією
суду 20.10.2009 про визнання кредитором ВАТ
«Київенергобуд» на суму 30 623,29 грн. (т. 15,
а/с 146-160) (сума основного боргу за
судовими рішеннями з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних) (т. 15, а/с
146-159) та заява Всеукраїнської
громадської організації інвалідів
«Союзу-Чорнобиль України»,
зареєстрованої канцелярією суду 30.10.2013
про визнання колишніх працівників
кредиторами боржника, зокрема ОСОБА_15
на суму 39320,30 грн., в якій нараховані на
суму 30 623,29 грн. 3 % річних та інфляційні
збитки за період з жовтня 2009 (з дати
звернення до господарського суду) по
жовтень 2013 (т. 32, а/с 6-8).

Зазначені вимоги обґрунтовані
рішеннями Ватутінського районного
суду м. Києва від 08.10.1998 у справі № 2-3649,
від 19.11.1998 у справі № 2-4309.

Як вбачається із матеріалів справи,
рішеннями Ватутінського районного
суду м. Києва: від 08.10.1998 у справі № 2-3649
присуджено до стягнення з ДП
«Спеценергобуд» на користь заявника
5681,58 грн. заборгованості по заробітній
платі; від 19.11.1998 у справі № 2-4309
присуджено до стягнення з ДП
«Спеценергобуд» на користь заявника
1417,04 грн. заборгованості по заробітній
платі.

Відповідно до статуту Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд»
акціонерного товариства
«Київенергобуд» останнє є самостійною
юридичною особою, має самостійний
баланс, розрахунковий рахунок, печатку
та інше та несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з його
фінансово-господарської діяльності
(п.п. 3.1., 3.2) (т. 16, а/с 77-86).
Відповідно до п. 3.1. даного
статуту, ВАТ «Київенергобуд» є лише
засновником Дочірнього підприємства
«Спеценергобуд» акціонерного
товариства «Київенергобуд» (п.3.1.).

В матеріалах справи також наявне
рішення Господарського суду Київської
області від 15.12.2005 у справі № 223/17-05 за
позовом Державної податкової
інспекції в м. Славутичі про припинення
державної реєстрації ДП
«Спеценергобуд» АТ «Київенергобуд»,
яким вирішено скасувати державну
реєстрацію ДП «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд» (код ЄДРПОУ 2488080).

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
21.01.2014 зазначене підприємство з 29.12.2005 в
стані припинення, ліквідатором є
Гороховський А.В.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що дані вимоги не можуть бути
задоволені з огляду на те, що заявник
була працівником Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яке є окремою
юридичною особою, яка відповідно до
свого статуту несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з її
фінансово-господарської діяльності.

ОСОБА_16, зареєстрованої канцелярією
суду 20.10.2009 про визнання кредитором ВАТ
«Київенергобуд» на суму 26935,27 грн. (сума
основного боргу за судовим рішенням з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних) (т. 15, а/с 83-89), заяви
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів
«Союзу-Чорнобиль України»,
зареєстрованої канцелярією суду 30.10.2013
про визнання колишніх працівників
кредиторами боржника, зокрема ОСОБА_16
на суму 34584,89 грн., в якій нараховані на
суму 26935,27 грн. 3 % річних та інфляційні
збитки за період з жовтня 2009 (з дати
звернення до господарського суду) по
жовтень 2013 (т. 32, а/с 6-8) та заяви ОСОБА_16,
зареєстрованої канцелярією суду 11.12.2013
про визнання її кредитором на суму 34584,89
грн. в якій нараховані на суму 26935,27 грн.
3 % річних та інфляційні збитки за
період з жовтня 2009 (з дати звернення до
господарського суду) по жовтень 2013 (т. 34,
а/с 57-62).
Зазначені вимоги обґрунтовані
рішенням Славутицького міського суду
Київської області від 12.01.1998.

Як вбачається
із матеріалів справи, рішенням
Славутицького міського суду Київської
області від 12.01.1998 присуджено до
стягнення з ДП «Спеценергобуд» на
користь заявника 5554,20 грн.
заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до статуту
Дочірнього підприємства
«Спеценергобуд» акціонерного
товариства «Київенергобуд» останнє є
самостійною юридичною особою, має
самостійний баланс, розрахунковий
рахунок, печатку та інше та несе повну
юридичну та майнову відповідальність
за невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з його
фінансово-господарської діяльності
(п.п. 3.1., 3.2) (т. 16, а/с 77-86).
Відповідно до п. 3.1. даного
статуту, ВАТ «Київенергобуд» є лише
засновником Дочірнього підприємства
«Спеценергобуд» акціонерного
товариства «Київенергобуд» (п.3.1.).

В матеріалах справи також
наявне рішення Господарського суду
Київської області від 15.12.2005 у справі №
223/17-05 за позовом Державної податкової
інспекції в м. Славутичі про припинення
державної реєстрації ДП
«Спеценергобуд» АТ «Київенергобуд»,
яким вирішено скасувати державну
реєстрацію ДП «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд» (код ЄДРПОУ 2488080).

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
21.01.2014 зазначене підприємство з 29.12.2005 в
стані припинення, ліквідатором є
Гороховський А.В.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що дані вимоги не можуть бути
задоволені з огляду на те, що заявник
була працівником Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яке є окремою
юридичною особою, яка відповідно до
свого статуту несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з її
фінансово-господарської діяльності.

ОСОБА_17, зареєстрованої канцелярією
суду 20.10.2009 про визнання кредитором ВАТ
«Київенергобуд» на суму 48802,07 грн. (сума
основного боргу відповідно до довідки
ДП «Спеценергобуд» від 25.01.1999 № 06-373 з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних) (т. 15, а/с 76-82), заяви
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів
«Союзу-Чорнобиль України»,
зареєстрованої канцелярією суду 30.10.2013
про визнання колишніх працівників
кредиторами боржника, зокрема ОСОБА_17 в
якій нараховані на суму 48802,07 грн. 3 %
річних та інфляційні збитки за період з
жовтня 2009 (з дати звернення до
господарського суду) по жовтень 2013 (т. 32,
а/с 6-8) та заяви ОСОБА_17, зареєстрованої
канцелярією суду 11.12.2013 про визнання
його кредитором на суму 62661,86 грн., в
якій нараховані на суму 48802,07 грн. 3 %
річних та інфляційні збитки за період з
жовтня 2009 (з дати звернення до
господарського суду) по жовтень 2013 (т. 34,
а/с 27-31).

Зазначені вимоги
обґрунтовані довідкою ДП
«Спеценергобуд» від 25.01.1999 № 06-373 щодо
заборгованості по заробітній платі ДП
«Спеценергобуд» перед ОСОБА_17 за
період з 01.01.1999 по грудень 1999 у розмірі
9754,08 грн.
Як вбачається із
матеріалів справи, довідкою від 25.01.1999
№ 06-373 ДП «Спеценергобуд» підтвердив
свою заборгованість по заробітній
платі перед ОСОБА_17 за період з 01.01.1999 по
грудень 1999 у розмірі 9754,08 грн.

Відповідно до статуту Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд»
акціонерного товариства
«Київенергобуд» останнє є самостійною
юридичною особою, має самостійний
баланс, розрахунковий рахунок, печатку
та інше та несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з його
фінансово-господарської діяльності
(п.п. 3.1., 3.2) (т. 16, а/с 77-86).
Відповідно до п. 3.1. даного
статуту, ВАТ «Київенергобуд» є лише
засновником Дочірнього підприємства
«Спеценергобуд» акціонерного
товариства «Київенергобуд» (п.3.1.).

В матеріалах справи також наявне
рішення Господарського суду Київської
області від 15.12.2005 у справі № 223/17-05 за
позовом Державної податкової
інспекції в м. Славутичі про припинення
державної реєстрації ДП
«Спеценергобуд» АТ «Київенергобуд»,
яким вирішено скасувати державну
реєстрацію ДП «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд» (код ЄДРПОУ 2488080).

Відповідно до
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 21.01.2014
зазначене підприємство з 29.12.2005 в стані
припинення, ліквідатором є
Гороховський А.В.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що дані вимоги не можуть бути
задоволені з огляду на те, що заявник
був працівником Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яке є окремою
юридичною особою, яка відповідно до
свого статуту несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з її
фінансово-господарської діяльності.

ОСОБА_18, зареєстрованої канцелярією
суду 05.11.2009 про визнання кредитором ВАТ
«Київенергобуд» на суму 9150,74 грн. (сума
основного боргу за судовим рішенням з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних) (т. 16, а/с 10-18), заяви
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів
«Союзу-Чорнобиль України»,
зареєстрованої канцелярією суду 30.10.2013
про визнання колишніх працівників
кредиторами боржника, зокрема ОСОБА_18
на суму 11749,55 грн., в якій нараховані
заявлену суму 3 % річних та інфляційні
збитки за період з жовтня 2009 (з дати
звернення до господарського суду) по
жовтень 2013 (т. 32, а/с 6-8).

Зазначені вимоги обґрунтовані
рішенням Ватутінського районного суду
м. Києва від 07.12.1998 у справі № 2-4812.

Як вбачається
із матеріалів справи, рішенням
Ватутінського районного суду м. Києва
від 07.12.1998 у справі № 2-4812 присуджено до
стягнення з ДП «Спеценергобуд» на
користь заявника 2209,24 грн.
заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до статуту Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд»
акціонерного товариства
«Київенергобуд» останнє є самостійною
юридичною особою, має самостійний
баланс, розрахунковий рахунок, печатку
та інше та несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з його
фінансово-господарської діяльності
(п.п. 3.1., 3.2) (т. 16, а/с 77-86).
Відповідно до п. 3.1. даного
статуту, ВАТ «Київенергобуд» є лише
засновником Дочірнього підприємства
«Спеценергобуд» акціонерного
товариства «Київенергобуд» (п.3.1.).

В
матеріалах справи також наявне рішення
Господарського суду Київської області
від 15.12.2005 у справі № 223/17-05 за позовом
Державної податкової інспекції в м.
Славутичі про припинення державної
реєстрації ДП «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яким вирішено
скасувати державну реєстрацію ДП
«Спеценергобуд» АТ «Київенергобуд»
(код ЄДРПОУ 2488080).

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
21.01.2014 зазначене підприємство з 29.12.2005 в
стані припинення, ліквідатором є
Гороховський А.В.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що дані вимоги не можуть бути
задоволені з огляду на те, що заявник
був працівником Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яке є окремою
юридичною особою, яка відповідно до
свого статуту несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з її
фінансово-господарської діяльності.

ОСОБА_19, зареєстрованої канцелярією
суду 05.11.2009 про визнання кредитором ВАТ
«Київенергобуд» на суму 21615,64 грн. (сума
основного боргу за судовим рішенням з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних) (т. 16, а/с 1-9), заяви
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів
«Союзу-Чорнобиль України»,
зареєстрованої канцелярією суду 30.10.2013
про визнання колишніх працівників
кредиторами боржника, зокрема ОСОБА_19
на суму 27754,48 грн., в якій нараховані
заявлену суму 3 % річних та інфляційні
збитки за період з жовтня 2009 (з дати
звернення до господарського суду) по
жовтень 2013 (т. 32, а/с 6-8).

Зазначені
вимоги обґрунтовані рішенням
Ватутінського районного суду м. Києва
від 07.12.1998 у справі № 2-4811.

Як вбачається із матеріалів
справи, рішенням Ватутінського
районного суду м. Києва від 07.12.1998 у
справі № 2-4811 присуджено до стягнення з
ДП «Спеценергобуд» на користь заявника
5274,33 грн. заборгованості по заробітній
платі.
Відповідно до статуту Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд»
акціонерного товариства
«Київенергобуд» останнє є самостійною
юридичною особою, має самостійний
баланс, розрахунковий рахунок, печатку
та інше та несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з його
фінансово-господарської діяльності
(п.п. 3.1., 3.2) (т. 16, а/с 77-86).
Відповідно до п. 3.1. даного
статуту, ВАТ «Київенергобуд» є лише
засновником Дочірнього підприємства
«Спеценергобуд» акціонерного
товариства «Київенергобуд» (п.3.1.).

В
матеріалах справи також наявне рішення
Господарського суду Київської області
від 15.12.2005 у справі № 223/17-05 за позовом
Державної податкової інспекції в м.
Славутичі про припинення державної
реєстрації ДП «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яким вирішено
скасувати державну реєстрацію ДП
«Спеценергобуд» АТ «Київенергобуд»
(код ЄДРПОУ 2488080).

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
21.01.2014 зазначене підприємство з 29.12.2005 в
стані припинення, ліквідатором є
Гороховський А.В.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що дані вимоги не можуть бути
задоволені з огляду на те, що заявник
була працівником Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яке є окремою
юридичною особою, яка відповідно до
свого статуту несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з її
фінансово-господарської діяльності.

ОСОБА_20, зареєстрованої канцелярією
суду 20.10.2009 про визнання кредитором ВАТ
«Київенергобуд» на суму 14169,80 грн. (сума
основного боргу за судовим рішенням з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних) (т. 15, а/с 90-96), заяви
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів
«Союзу-Чорнобиль України»,
зареєстрованої канцелярією суду 30.10.2013
про визнання колишніх працівників
кредиторами боржника, зокрема ОСОБА_20
на суму 18194,02 грн., в якій нараховані на
суму 14169,80 грн. 3 % річних та інфляційні
збитки за період з жовтня 2009 (з дати
звернення до господарського суду) по
жовтень 2013 (т. 32, а/с 6-8) та заяви ОСОБА_20,
зареєстрованої канцелярією суду 11.12.2013
про визнання кредитором на суму 18194,02
грн., в якій нараховані на суму 14169,80 грн.
3 % річних та інфляційні збитки за
період з жовтня 2009 (з дати звернення до
господарського суду) по жовтень 2013 (т. 34,
а/с 52-56). Зазначені
вимоги обґрунтовані рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 28.10.1998 у справі № 2-2652.

Як вбачається із матеріалів
справи, рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 28.10.1998
присуджено до стягнення з ДП
«Спеценергобуд» на користь заявника
2436,38 грн. заборгованості по заробітній
платі, 811,25 грн. добових витрат по
відрядженням.

Відповідно до статуту Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд»
акціонерного товариства
«Київенергобуд» останнє є самостійною
юридичною особою, має самостійний
баланс, розрахунковий рахунок, печатку
та інше та несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з його
фінансово-господарської діяльності
(п.п. 3.1., 3.2) (т. 16, а/с 77-86).
Відповідно до п. 3.1. даного
статуту, ВАТ «Київенергобуд» є лише
засновником Дочірнього підприємства
«Спеценергобуд» акціонерного
товариства «Київенергобуд» (п.3.1.).

В
матеріалах справи також наявне рішення
Господарського суду Київської області
від 15.12.2005 у справі № 223/17-05 за позовом
Державної податкової інспекції в м.
Славутичі про припинення державної
реєстрації ДП «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яким вирішено
скасувати державну реєстрацію ДП
«Спеценергобуд» АТ «Київенергобуд»
(код ЄДРПОУ 2488080).

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
21.01.2014 зазначене підприємство з 29.12.2005 в
стані припинення, ліквідатором є
Гороховський А.В.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що дані вимоги не можуть бути
задоволені з огляду на те, що заявник
був працівником Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яке є окремою
юридичною особою, яка відповідно до
свого статуту несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з її
фінансово-господарської діяльності.

ОСОБА_21, зареєстрованої канцелярією
суду 20.10.2009 про визнання кредитором ВАТ
«Київенергобуд» на суму 6746,25 грн. (сума
основного боргу за судовим рішенням з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних) (т. 15, а/с 97-103), заяви
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів
«Союзу-Чорнобиль України»,
зареєстрованої канцелярією суду 30.10.2013
про визнання колишніх працівників
кредиторами боржника, зокрема ОСОБА_21
на суму 8662,19 грн., в якій нараховані на
суму 6746,25 грн. 3 % річних та інфляційні
збитки за період з жовтня 2009 (з дати
звернення до господарського суду) по
жовтень 2013 (т. 32, а/с 6-8) та заяви ОСОБА_21,
зареєстрованої канцелярією суду 11.12.2013
про визнання його кредитором на суму
8662,19 грн., в якій нараховані на суму 6746,25
грн. 3 % річних та інфляційні збитки за
період з жовтня 2009 (з дати звернення до
господарського суду) по жовтень 2013 (т. 34,
а/с 32-36). Зазначені
вимоги обґрунтовані рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 14.10.1998 у справі № 2-2653.

Як вбачається із матеріалів
справи, рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 14.10.1998 у
справі № 2-2653 присуджено до стягнення з
ДП «Спеценергобуд» на користь заявника
1708,76 грн. заборгованості по заробітній
платі.
Відповідно до статуту Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд»
акціонерного товариства
«Київенергобуд» останнє є самостійною
юридичною особою, має самостійний
баланс, розрахунковий рахунок, печатку
та інше та несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з його
фінансово-господарської діяльності
(п.п. 3.1., 3.2) (т. 16, а/с 77-86).
Відповідно до п. 3.1. даного
статуту, ВАТ «Київенергобуд» є лише
засновником Дочірнього підприємства
«Спеценергобуд» акціонерного
товариства «Київенергобуд» (п.3.1.).

В
матеріалах справи також наявне рішення
Господарського суду Київської області
від 15.12.2005 у справі № 223/17-05 за позовом
Державної податкової інспекції в м.
Славутичі про припинення державної
реєстрації ДП «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яким вирішено
скасувати державну реєстрацію ДП
«Спеценергобуд» АТ «Київенергобуд»
(код ЄДРПОУ 2488080).

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
21.01.2014 зазначене підприємство з 29.12.2005 в
стані припинення, ліквідатором є
Гороховський А.В.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що дані вимоги не можуть бути
задоволені з огляду на те, що заявник
був працівником Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яке є окремою
юридичною особою, яка відповідно до
свого статуту несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з її
фінансово-господарської діяльності.

ОСОБА_22, зареєстрованої канцелярією
суду 20.10.2009 про визнання кредитором ВАТ
«Київенергобуд» на суму 15477,31 грн. (сума
основного боргу за судовим рішенням з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних) (т. 15, а/с 104-110), заяви
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів
«Союзу-Чорнобиль України»,
зареєстрованої канцелярією суду 30.10.2013
про визнання колишніх працівників
кредиторами боржника, зокрема ОСОБА_22
на суму 19872,87 грн., в якій нараховані на
суму 15477,31 грн. 3 % річних та інфляційні
збитки за період з жовтня 2009 (з дати
звернення до господарського суду) по
жовтень 2013 (т. 32, а/с 6-8) та заяви ОСОБА_22,
зареєстрованої канцелярією суду 11.12.2013
про визнання його кредитором на суму
19872,87 грн., в якій нараховані на суму
15477,31 грн. 3 % річних та інфляційні збитки
за період з жовтня 2009 (з дати звернення
до господарського суду) по жовтень 2013
(т. 34, а/с 47-51). Зазначені
вимоги обґрунтовані рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова.

Як вбачається із матеріалів
справи, рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова (від якого
числа невідомо, оскільки копія
зазначеного рішення обрізана)
присуджено до стягнення з ДП
«Спеценергобуд» на користь заявника
3088,08 грн. заборгованості по заробітній
платі та 827,40 грн. добових по
відрядженням.
Відповідно до статуту Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд»
акціонерного товариства
«Київенергобуд» останнє є самостійною
юридичною особою, має самостійний
баланс, розрахунковий рахунок, печатку
та інше та несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з його
фінансово-господарської діяльності
(п.п. 3.1., 3.2) (т. 16, а/с 77-86).
Відповідно до п. 3.1. даного
статуту, ВАТ «Київенергобуд» є лише
засновником Дочірнього підприємства
«Спеценергобуд» акціонерного
товариства «Київенергобуд» (п.3.1.).

В
матеріалах справи також наявне рішення
Господарського суду Київської області
від 15.12.2005 у справі № 223/17-05 за позовом
Державної податкової інспекції в м.
Славутичі про припинення державної
реєстрації ДП «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яким вирішено
скасувати державну реєстрацію ДП
«Спеценергобуд» АТ «Київенергобуд»
(код ЄДРПОУ 2488080).

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
21.01.2014 зазначене підприємство з 29.12.2005 в
стані припинення, ліквідатором є
Гороховський А.В.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що дані вимоги не можуть бути
задоволені з огляду на те, що заявник
був працівником Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яке є окремою
юридичною особою, яка відповідно до
свого статуту несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з її
фінансово-господарської діяльності.

ОСОБА_23, зареєстрованої канцелярією
суду 20.10.2009 про визнання кредитором ВАТ
«Київенергобуд» на суму 20825,50 грн. (сума
основного боргу за судовим рішенням з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних) (т. 15, а/с 111-117), заяви
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів
«Союзу-Чорнобиль України»,
зареєстрованої канцелярією суду 30.10.2013
про визнання колишніх працівників
кредиторами боржника, зокрема ОСОБА_23
на суму 26739,94 грн., в якій нараховані на
суму 20825,50 грн. 3 % річних та інфляційні
збитки за період з жовтня 2009 (з дати
звернення до господарського суду) по
жовтень 2013 (т. 32, а/с 6-8).

Зазначені вимоги обґрунтовані
рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 28.10.1998 у справі №
2-2706/98.
Як вбачається із
матеріалів справи, рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова 28.10.1998 у справі № 2-2706/98
присуджено до стягнення з ДП
«Спеценергобуд» на користь заявника
заборгованості по заробітній платі у
розмірі 3558,45 грн. та 821,40 грн. - добових по
відрядженням.

Відповідно до статуту Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд»
акціонерного товариства
«Київенергобуд» останнє є самостійною
юридичною особою, має самостійний
баланс, розрахунковий рахунок, печатку
та інше та несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з його
фінансово-господарської діяльності
(п.п. 3.1., 3.2) (т. 16, а/с 77-86).
Відповідно до п. 3.1. даного
статуту, ВАТ «Київенергобуд» є лише
засновником Дочірнього підприємства
«Спеценергобуд» акціонерного
товариства «Київенергобуд» (п.3.1.).

В
матеріалах справи також наявне рішення
Господарського суду Київської області
від 15.12.2005 у справі № 223/17-05 за позовом
Державної податкової інспекції в м.
Славутичі про припинення державної
реєстрації ДП «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яким вирішено
скасувати державну реєстрацію ДП
«Спеценергобуд» АТ «Київенергобуд»
(код ЄДРПОУ 2488080).

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
21.01.2014 зазначене підприємство з 29.12.2005 в
стані припинення, ліквідатором є
Гороховський А.В.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що дані вимоги не можуть бути
задоволені з огляду на те, що заявник
був працівником Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яке є окремою
юридичною особою, яка відповідно до
свого статуту несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з її
фінансово-господарської діяльності.

ОСОБА_24, зареєстрованої канцелярією
суду 20.10.2009 про визнання кредитором ВАТ
«Київенергобуд» на суму 21251,03 грн. (сума
основного боргу за судовим рішенням з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних) (т. 15, а/с 118-124), заяви
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів
«Союзу-Чорнобиль України»,
зареєстрованої канцелярією суду 30.10.2013
про визнання колишніх працівників
кредиторами боржника, зокрема ОСОБА_24
на суму 27286,32 грн., в якій нараховані на
суму 21251,03 грн. 3 % річних та інфляційні
збитки за період з жовтня 2009 (з дати
звернення до господарського суду) по
жовтень 2013 (т. 32, а/с 6-8).
Зазначені вимоги
обґрунтовані рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 28.10.1998 у
справі № 2-2651.
Як вбачається із
матеріалів справи, рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова 28.10.1998 у справі № 2-2651
присуджено до стягнення з ДП
«Спеценергобуд» на користь заявника
4615,25 грн. заборгованості по заробітній
платі, 963,19 грн. - добових по
відрядженням.

Відповідно до статуту Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд»
акціонерного товариства
«Київенергобуд» останнє є самостійною
юридичною особою, має самостійний
баланс, розрахунковий рахунок, печатку
та інше та несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з його
фінансово-господарської діяльності
(п.п. 3.1., 3.2) (т. 16, а/с 77-86).
Відповідно до п. 3.1. даного
статуту, ВАТ «Київенергобуд» є лише
засновником Дочірнього підприємства
«Спеценергобуд» акціонерного
товариства «Київенергобуд» (п.3.1.).

В
матеріалах справи також наявне рішення
Господарського суду Київської області
від 15.12.2005 у справі № 223/17-05 за позовом
Державної податкової інспекції в м.
Славутичі про припинення державної
реєстрації ДП «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яким вирішено
скасувати державну реєстрацію ДП
«Спеценергобуд» АТ «Київенергобуд»
(код ЄДРПОУ 2488080).

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
21.01.2014 зазначене підприємство з 29.12.2005 в
стані припинення, ліквідатором є
Гороховський А.В.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що дані вимоги не можуть бути
задоволені з огляду на те, що заявник
був працівником Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яке є окремою
юридичною особою, яка відповідно до
свого статуту несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з її
фінансово-господарської діяльності.

ОСОБА_25, зареєстрованої канцелярією
суду 20.10.2009 про визнання кредитором ВАТ
«Київенергобуд» на суму 22180,40 грн. (сума
основного боргу за судовим рішенням з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних) (т. 15, а/с 65-75), заяви
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів
«Союзу-Чорнобиль України»,
зареєстрованої канцелярією суду 30.10.2013
про визнання колишніх працівників
кредиторами боржника, зокрема ОСОБА_25
суму 28479,63 грн., в якій нараховані на
суму 22180,40 грн. 3 % річних та інфляційні
збитки за період з жовтня 2009 (з дати
звернення до господарського суду) по
жовтень 2013 (т. 32, а/с 6-8) та заяви ОСОБА_25,
зареєстрованої канцелярією суду 11.12.2013
про визнання її кредитором на суму 28479,63
грн., в якій нараховані на суму 22180,40 грн.
3 % річних та інфляційні збитки за
період з жовтня 2009 (з дати звернення до
господарського суду) по жовтень 2013 (т. 34,
а/с 37-46).
Зазначені вимоги обґрунтовані
рішенням Московського районного суду
м. Києва від 14.10.1998 у справі № 2-2696/13.

Як вбачається із
матеріалів справи, рішенням
Московського районного суду м. Києва
від 14.10.1998 у справі № 2-2696/13 присуджено
до стягнення з ДП «Спеценергобуд» на
користь заявника 4016,62 грн.
заборгованості по заробітній платі за
період з липня 1997 по серпень 1998 та
добових по відрядженням.

Відповідно до статуту Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд»
акціонерного товариства
«Київенергобуд» останнє є самостійною
юридичною особою, має самостійний
баланс, розрахунковий рахунок, печатку
та інше та несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з його
фінансово-господарської діяльності
(п.п. 3.1., 3.2) (т. 16, а/с 77-86).
Відповідно до п. 3.1. даного
статуту, ВАТ «Київенергобуд» є лише
засновником Дочірнього підприємства
«Спеценергобуд» акціонерного
товариства «Київенергобуд» (п.3.1.).

В
матеріалах справи також наявне рішення
Господарського суду Київської області
від 15.12.2005 у справі № 223/17-05 за позовом
Державної податкової інспекції в м.
Славутичі про припинення державної
реєстрації ДП «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яким вирішено
скасувати державну реєстрацію ДП
«Спеценергобуд» АТ «Київенергобуд»
(код ЄДРПОУ 2488080).

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
21.01.2014 зазначене підприємство з 29.12.2005 в
стані припинення, ліквідатором є
Гороховський А.В.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що дані вимоги не можуть бути
задоволені з огляду на те, що заявник
була працівником Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яке є окремою
юридичною особою, яка відповідно до
свого статуту несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з її
фінансово-господарської діяльності.

ОСОБА_26, зареєстрованої канцелярією
суду 20.10.2009 про визнання кредитором ВАТ
«Київенергобуд» на суму 11632,93 грн. (сума
основного боргу за судовим рішенням з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних) (т. 15, а/с 58-64), заяви
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів
«Союзу-Чорнобиль України»,
зареєстрованої канцелярією суду 30.10.2013
про визнання колишніх працівників
кредиторами боржника, зокрема ОСОБА_26 .
на суму 14936,68 грн., в якій нараховані на
суму 11632,92 грн. 3 % річних та інфляційні
збитки за період з жовтня 2009 (з дати
звернення до господарського суду) по
жовтень 2013 (т. 32, а/с 6-8).
Зазначені вимоги
обґрунтовані рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 09.11.1998 у
справі № 2-2707.
Як вбачається із
матеріалів справи, рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 09.11.1998 у справі № 2-2707
присуджено до стягнення з ДП
«Спеценергобуд» на користь заявника
2741,36 грн. (2116,17 грн. заборгованості по
заробітній платі та 625,00 грн. - добових
по відрядженням).

Відповідно до статуту Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд»
акціонерного товариства
«Київенергобуд» останнє є самостійною
юридичною особою, має самостійний
баланс, розрахунковий рахунок, печатку
та інше та несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з його
фінансово-господарської діяльності
(п.п. 3.1., 3.2) (т. 16, а/с 77-86).
Відповідно до п. 3.1. даного
статуту, ВАТ «Київенергобуд» є лише
засновником Дочірнього підприємства
«Спеценергобуд» акціонерного
товариства «Київенергобуд» (п.3.1.).

В
матеріалах справи також наявне рішення
Господарського суду Київської області
від 15.12.2005 у справі № 223/17-05 за позовом
Державної податкової інспекції в м.
Славутичі про припинення державної
реєстрації ДП «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яким вирішено
скасувати державну реєстрацію ДП
«Спеценергобуд» АТ «Київенергобуд»
(код ЄДРПОУ 2488080).

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
21.01.2014 зазначене підприємство з 29.12.2005 в
стані припинення, ліквідатором є
Гороховський А.В.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що дані вимоги не можуть бути
задоволені з огляду на те, що заявник
був працівником Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яке є окремою
юридичною особою, яка відповідно до
свого статуту несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з її
фінансово-господарської діяльності.

ОСОБА_27, зареєстрованої канцелярією
суду 20.10.2009 про визнання кредитором ВАТ
«Київенергобуд» на суму 97166,32 грн.(т. 15,
а/с 50-57), в якій заявник посилається
рішення Дніпровського райсуду від
21.12.1998, яким на його користь присуджено
до стягнення 3109 грн., від 09.09.2002, яким на
його користь присуджено до стягнення
32369,24 грн., від 07.05.2004, яким на його
користь присуджено до стягнення 7406,39
грн. (всього на 42884,63 грн.) основний борг
з урахуванням індексу інфляції за
період на 01.06.2009 складає 97166,32 грн., заяви
ОСОБА_27, зареєстрованої канцелярією
суду від 11.02.2010, в якій останній просить
суд визнати його кредитором боржника
на суму 99008,47 грн. (т. 17, а/с 16-44), заяви
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів
«Союзу-Чорнобиль України»,
зареєстрованої канцелярією суду 30.10.2013
про визнання колишніх працівників
кредиторами боржника, зокрема ОСОБА_27
на суму 124761,55 грн., в якій нараховані на
99008,47 суму грн. 3 % річних та інфляційні
збитки за період з жовтня 2009 (з дати
звернення до господарського суду) по
жовтень 2013 (т. 32, а/с 6-8) та заяви ОСОБА_27,
зареєстрованої канцелярією суд 11.12.2013
на суму 124761,55 грн., в якій нараховані на
99008,47 суму грн. 3 % річних та інфляційні
збитки за період з жовтня 2009 (з дати
звернення до господарського суду) по
жовтень 2013 (т. 34, а/с 23-26).

При дослідженні судом матеріалів
справи було встановлено, про наявність
таких документів:

Заочного рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 26.05.2008 у
справі № 2-419/08 (т.16, а/с 87-90) за позовом
ОСОБА_27 до ВАТ «Київенергобуд» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, в задоволені якого
було відмовлено у зв'язку з тим, що
відповідач не є належним у даній справі
та встановлено, що відповідно до рішень
Дніпровського райсуду від 21.12.1998, від
09.09.2002, від 07.05.2004 останні були
пред'явлені до ДП «Спеценергобуд», де
працював позивач; рішення
Дніпровського райсуду від 21.12.1998 у
справі № 2-276, яким присуджено до
стягнення з ДП «Спеценергобуд» на
користь заявника 10015 грн. 95 коп.;
рішення Дніпровського райсуду від
09.09.2002 у справі № 2-1096/02, яким присуджено
до стягнення з ДП «Спеценергобуд» на
користь заявника заробітної плати та
моральної шкоди в загальному розмірі
32569,24 грн.; рішення Дніпровського
райсуду від 07.05.2004 у справі № 2-2055/04, яким
присуджено до стягнення з ДП
«Спеценергобуд» на користь заявника
4175,63 грн. компенсації доходів з
урахування індексу інфляції за період
з невиплати сум заборгованості, 1829,70
грн. - 3 % річних, 1000 грн. на відшкодування
моральної шкоди (всього 7406,39 грн.)

Відповідно до статуту Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд»
акціонерного товариства
«Київенергобуд» останнє є самостійною
юридичною особою, має самостійний
баланс, розрахунковий рахунок, печатку
та інше та несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з його
фінансово-господарської діяльності
(п.п. 3.1., 3.2) (т. 16, а/с 77-86).
Відповідно до п. 3.1. даного
статуту, ВАТ «Київенергобуд» є лише
засновником Дочірнього підприємства
«Спеценергобуд» акціонерного
товариства «Київенергобуд» (п.3.1.).

В
матеріалах справи також наявне рішення
Господарського суду Київської області
від 15.12.2005 у справі № 223/17-05 за позовом
Державної податкової інспекції в м.
Славутичі про припинення державної
реєстрації ДП «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яким вирішено
скасувати державну реєстрацію ДП
«Спеценергобуд» АТ «Київенергобуд»
(код ЄДРПОУ 2488080).

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
21.01.2014 зазначене підприємство з 29.12.2005 в
стані припинення, ліквідатором є
Гороховський А.В.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що дані вимоги не можуть бути
задоволені з огляду на те, що заявник
був працівником Дочірнього
підприємства «Спеценергобуд» АТ
«Київенергобуд», яке є окремою
юридичною особою, яка відповідно до
свого статуту несе повну юридичну та
майнову відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань, які виникають з її
фінансово-господарської діяльності.

ОСОБА_28, зареєстрованої канцелярією
від 22.10.2009 на суму 37168,00 грн. (т. 15, а/с 132-138)
до якої заявник долучає рішення
Ватутінського районного суду м. Києва
від 01.03.1999 у справі № 2-156 про стягнення з
Виконавчої дирекції ВАТ
«Київенергобуд» на його користь 9840,64
грн. заборгованості по заробітній
платі, 429,93 грн. - дивідендів, заяв,
зареєстрованих канцелярією суду 02.06.2011
та від 12.09.2011 (т. 20, а/с 100-102), заяви
Всеукраїнської громадської
організації інвалідів
«Союзу-Чорнобиль України»
зареєстрованої канцелярією суду 30.10.2013
про визнання колишніх працівників
кредиторами боржника, зокрема ОСОБА_28
на суму 47723,71 грн., в якій нараховані на
37168,00 грн. суму грн. 3 % річних та
інфляційні збитки за період з жовтня 2009
(з дати звернення до господарського
суду) по жовтень 2013 (т. 32, а/с 6-8).

При дослідженні матеріалів справи,
судом встановлено таке.
Ухвалою
Господарського суду міста Києва від
18.04.2006 у цій справі визнано ОСОБА_28
кредитором ВАТ Київенергобуд» на суму
2133,97 грн. (заборгованість по заробітній
платі) (т. 7, а/с 95-100).

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.05.2008 у цій справі
затверджено рішення зборів кредиторів
в частині припинення окремих членів
комітету кредиторів, а саме ОСОБА_28, у
зв'язку із погашенням боржником у
повному обсязі заборгованості по
виплаті заробітної плати перед ОСОБА_28
у розмірі 2133,97 грн., якого було визнано
кредитором боржника на зазначену суму
(т. 12 а/с 65-69).
22.10.2009 ОСОБА_28 звернувся до
Господарського суду міста Києва із
заявою про визнання його кредитором
ВАТ Київенергобуд» на суму 18640 грн. (т. 15,
а/с 132-45), дані вимоги заявник підтвердив
рішенням Ватутінського районного суду
м. Києва від 01.03.1999 у справі № 2-156 про
стягнення з Виконавчої дирекції ВАТ
«Київенергобуд» на його користь 9840,64
грн. заборгованості по заробітній
платі, 429,93 грн. дивідендів, в частині
стягнення моральної шкоди в позові
відмовлено (загальна сума 10270,57 грн.).
В подальшому заявник
заявою 15.02.2010 збільшив свої вимоги до
29752,86 грн. (т. 17, а/с 45-52) основний борг
10270,57 грн. плюс 3 % річних та інфляційні.
Ухвалою
Господарського суду міста Києва від
16.02.2010 у цій справі з урахуванням ухвали
Господарського суду міста Києва від
18.02.2010 (т. 18, а/с 23-24) визнано його
кредитором на суму 21846,22 грн., а вимоги в
частині 7906,64 грн. відхилено (т. 18, а/с 12-20).

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 31.05.2010 ухвалу
Господарського суду міста Києва від
16.02.2010 залишено без змін (т. 18, а/с 217-227).
Постановою Вищого
господарського суду України від 22.09.2010
у цій справі, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
31.05.2010 та ухвалу Господарського суду
міста Києва від 16.02.2010 в частині
визнання кредитором ОСОБА_28 скасовано,
прийнято нове рішення, яким відмовлено
ОСОБА_28 у визнанні його кредитором (т.
18, а/с 293-299).
Відповідно до своєї
заяви, зареєстрованої канцелярією суду
22.10.2009, в якій останній просить визнати
його кредитором ВАТ Київенергобуд» на
суму 37168 грн. (т. 15, а/с 132-138), заявник
повторно долучає рішення
Ватутінського районного суду м. Києва
від 01.03.1999 у справі № 2-156 про стягнення з
Виконавчої дирекції ВАТ
«Київенергобуд» 9840,64 грн.
заборгованості по заробітній платі,
429,93 грн. - дивідендів, в подальших
заявах від 02.06.2011 та від 12.09.2011 просить
суд посприяти у визнанні його
кредитором, так як Вищий господарський
суд України на його думку, всупереч
закону прийняв і розглянув касаційну
скаргу представника ВАТ
«Київенергобуд», який був позбавлений
ліцензії.

Враховуючи те, що обґрунтовані
рішенням Ватутінського районного суду
м. Києва від 01.03.1999 у справі № 2-156 вимоги
ОСОБА_28 вже заявлялись у цій справі та
були розглянуті господарськими судами,
про що свідчать вищезазначені судові
рішення, тому суд приходить до висновку
про припинення провадження в частині
вимог ОСОБА_28 у розмірі 29752,86 грн. на
підставі п. 2 ст. 80 ГПК України, оскільки
є рішення господарського суду, які в
межах своєї компетенції вирішили спір
між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав та відмову у визнанні
його кредитором в іншій частині заяви
(щодо нарахування 3 % річних та
інфляційних).

ОСОБА_29, зареєстрованої канцелярією
суду 31.01.2012, в якій остання просить суд
визнати її кредитором ВАТ
«Київенергобуд» на суму 1056189,00 грн.
Зазначені вимоги
обґрунтовані заочним рішення
Деснянського районного суду міста
Києва від 09.11.2010 у справі № 2-7107/2010, яким
присуджено до стягнення з ВАТ
«Київенергобуд» на її користь 754369,00
грн. - відшкодування вартості квартири,
300000,00 грн. - відшкодування моральної
шкоди, 1700,00 грн. - судового збору та 120,00
грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи (т. 23, а/с
3-10). Як
вбачається із матеріалів справи,
Арбітражний суд м. Києва 01.09.2000 порушив
провадження у справі № 23/447 про
банкрутство ВАТ «Київенергобуд».
Відповідно до ч. 1
ст. 14 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
закону станом на дату порушення
провадження у справі) конкурсні
кредитори у місячний строк з дня
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство подають в арбітражний суд
письмові заяви про грошові вимоги до
боржника, а також документи, що їх
підтверджують.

Згідно до абз. 8 ст. 23 14 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Рішенням Деснянського
районного суду міста Києва від 09.11.2010 у
справі № 2-7107/2010 було встановлено, що
відповідно до укладеного між ОСОБА_29 та
ВАТ «Київенергобуд» договору про
дольову участь у будівництві від 04.08.1999,
ВАТ «Київенергобуд» зобов'язаний був
до 30.09.2000 року (тобто після порушення
провадження у справі № 23/447) побудувати
та передати ОСОБА_29 у власність
двокімнатну кв. АДРЕСА_2.

Судом також встановлено, що
відповідно до акту звірки розрахунків
за договором дольової участі № 303 від
04.08.1999 ОСОБА_29 сплатила повну оплату
зазначеної квартири в сумі 78300 грн.

Таким чином, як
станом на день порушення провадження у
справі № 23/447 про банкрутство ВАТ
«Київенергобуд», боржник не мав
зобов'язань в розумінні ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
перед ОСОБА_29 і відповідно до останньої
не було до нього конкурсних вимог.
Відповідно
до абз. 8 ст. 1 ЗУ "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" безспірні
вимоги кредиторів - вимоги кредиторів,
визнані боржником, інші вимоги
кредиторів, підтверджені виконавчими
документами чи розрахунковими
документами, за якими відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника.

Матеріалами справи
встановлено, що 09.11.2010 Деснянським
районним судом Києва на виконання
заочного рішення Деснянського
районного суду міста Києва від 09.11.2010 у
справі № 2-7107/2010, яке набрало законної
сили 22.11.2010, був виданий виконавчий лист
№ 2-7107/10 про стягнення з ВАТ
«Київенергобуд» на користь ОСОБА_29
754369,00 грн. - відшкодування вартості
квартири, 300000,00 грн. - відшкодування
моральної шкоди, 1700,00 грн. - судового
збору та 120,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

За таким обставин, вимоги
ОСОБА_29 про визнання її кредитором
боржника на суму 1056189,00 грн. є поточними
вимогами до боржника, тобто такими, що
виникли після порушення провадження у
справі, безспірними в розумінні ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та відповідно такими, що підлягають
визнанню в повному обсязі.

Враховуючи зазначене та керуючись п. 2
ст. 80, ст. 86 ГПК України та Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором ВАТ
«Київенергобуд»:

- ОСОБА_4 на загальну суму 329190,91 грн.

- ОСОБА_29 на загальну суму 1056189,00 грн.;

- ОСОБА_11 на загальну суму 38126,12 грн.

2. В іншій частині кредиторських
вимог ОСОБА_4, ОСОБА_11 до ВАТ
«Київенергобуд» відмовити.

3. Відмовити повністю у визнанні
кредиторами ВАТ «Київенергобуд»:

- ОСОБА_14;

- ОСОБА_15;

- ОСОБА_16;

- ОСОБА_17;

- ОСОБА_18;

- ОСОБА_19;

- ОСОБА_20;

- ОСОБА_21;

- ОСОБА_22;

- ОСОБА_23;

- ОСОБА_24;

- ОСОБА_25;

- ОСОБА_26;

- ОСОБА_27.

4. Припинити провадження в частині
визнання кредиторських вимог ОСОБА_28 у
розмірі 29752,86 грн. на підставі п. 2 ст. 80
ГПК України.

5. В іншій частині визнання
кредиторський вимог ОСОБА_28 до ВАТ
«Київенергобуд» відмовити.

6. Відмовити Всеукраїнській
громадській організації інвалідів
«Союзу-Чорнобиль України» у
задоволенні заяви, зареєстрованої
канцелярією суду 30.10.2013 про визнання
колишніх працівників ВАТ
«Київенергобуд» кредиторами боржника.

Суддя
А.М.Івченко