Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Ухвала

927/45

05 червня 2014 року
Справа № 927/636/14

Господарський суд Чернігівської
області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Ютока",

14000, вул. Воровського, 24, м.Чернігів;

до відповідача: приватного
підприємства "Фірма Алюр-75",

14034, вул. Рокосовського,
70, кв.6, м.Чернігів;

про визнання недійсними додаткових
угод №2 від 30 квітня 2011 р. та №3 від 8
червня 2011 р.; до договору підряду №16/06-01
від 25 червня 2010 р;

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Телегін А.О. (дов.№25
від 01.05.2014р.) - представник;

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою
відповідальністю "Ютока" звернулось до
господарського суду Чернігівської
області з позовом до приватного
підприємства "Фірма Алюр-75" про
визнання недійсними додаткових угод №2
від 30 квітня 2011 року та №3 від 8 червня
2011 року до договору підряду №16/06-01 від 25
червня 2010 року.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 30.04.2014р.
порушено провадження у справі та
розгляд справи призначено на 13.05.2014р.,
ухвалою від 13.05.2014р. розгляд справи
відкладено до 28.05.2014р., ухвалою від
28.05.2014р. розгляд справи відкладено до
05.06.2014р.

Представник відповідача надав до
матеріалів справи відзив на позовну
заяву від 28.05.2014р., в якому проти
позовних вимог заперечує.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, позов не
підтримав, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення
№134 від 28.05.2014р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до ухвали від 28.05.2014р. суд
зобов'язав позивача надати письмові
пояснення з нормативно - правовим
обґрунтуванням щодо повноважень
директора на укладення договорів на
суми, які перевищують 50000,00грн.;
нормативно-правове обґрунтування
своїх вимог з посиланням на конкретні
норми матеріального права, які
передбачають визнання недійсними
додаткових угод, що були укладені після
припинення дії договору, а також у
випадку підписання додаткових угод не
уповноваженою особою; оригінали всіх
документів по суті спору, доданих до
позовної заяви (для огляду).

Представник позивача в судові
засідання 13.05.2014р., 28.05.2014р. та 05.06.2014р. не
з'явився, витребувані судом документи
не надав.

Враховуючи неявку представників
позивача та неподання витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, за
відсутності повідомлення суду про
поважність причин такого неподання, що
перешкоджає вирішенню спору, суд
доходить висновку про залишення позову
без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
М.П.Цимбал-Нарожна