ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 р.
Справа № 923/547/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Зуденко Є.С., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства
теплових мереж
"Каховтеплокомуненерго", м. Каховка
Херсонської області,

до Комунального підприємства
"Каховська міська друкарня", м. Каховка
Херсонської області,

про стягнення 61 615 грн. 60 коп.,

за участю представників:

позивача - Блищик Е.Л., представник, дов.
№ 05-01/110 від 07.03.14 р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського
суду Херсонської області з позовною
заявою у якій просить стягнути з
відповідача 50455грн.52коп. основного
боргу, 6грн.74коп. з урахуванням
встановленого індексу інфляції,
1912грн.15коп. з урахуванням 3% річних,
9241грн.19коп. пені, відповідно до умов
договору про постачання теплової
енергії № 1 від 01.01.2012 року. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на положення ст. ст. 509, 525, 530
ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України, абз. 5
п. 40 Правилами користування тепловою
енергією, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1198 від
0310.2007 р.

Представник позивача в ході судового
засідання підтримав вимоги, викладені
у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату
і місце проведення засідання
господарського суду належним чином,
відповідно до ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України, не
скористався своїм правом на участь у
вирішенні спору, про причини неявки
господарський суд не повідомив. Відзив
на позовну заяву до дня засідання суду
не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 15.05.14 оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
по справі.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, що прибули в судове
засідання, дослідивши наявні матеріали
справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

01 січня 2012 року між Комунальним
підприємством теплові мережі
«Каховтеплокомуненерго» (надалі за
текстом рішення - КПТМ
«Каховтеплокомуненерго», Виробник,
Позивач) та Комунальним підприємством
«Каховська міська друкарня» (надалі за
текстом рішення КП «Каховська міська
друкарня», Споживач, Відповідач) було
укладено договір про постачання
теплової енергії № 1 (надалі за текстом
рішення - Договір). Відповідно до п. 1
Договору Виробник приймає на себе
зобов'язання виробити та поставити
Споживачу теплову енергію в умовлених
договором обсягах, а Споживач
зобов'язується приймати теплову
енергію і оплачувати її за
встановленими тарифами у строки,
передбачені цим Договором.

На момент укладення договору сторони
погодили під час виконання умов
договору керуватись прийнятими на себе
зобов'язаннями та чинним
законодавством України, зокрема
Правилами користування тепловою
енергією (надалі за текстом рішення -
ПКТЕ), затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1198 від
0310.2007 р.

Відповідач, згідно п.6.6 Договору
(Порядок оплати), зобов'язаний
здійснити передоплату у розмірі 50%
вартості місячного споживання
теплової енергії, необхідної для
теплопостачання його об'єкту, не
пізніше 15 числа поточного місяця.
Остаточний розрахунок має відбутися 25
числа поточного місяця, згідно
наданого рахунку. Для отримання
рахунку за фактично спожиту теплову
енергію щомісяця, не пізніше 25 числа
Споживачеві необхідно прибути в КПТМ.

Абзацом 5 п.40 ПКТЕ передбачено, що
Споживач зобов'язаний проводити
розрахунки за спожиту теплову енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов Договору та цих Правил.

Ґрунтуючись на умовах Договору Позивач
надавав Відповідачеві рахунки для
оплати спожитої теплової енергії.
Представник Відповідача отримував ці
рахунки особисто, що підтверджуються
відмітками про отримання на
примірниках рахунків.

Починаючи з грудня 2012 р. та закінчуючи
березнем 2013 р. Відповідач спожив
теплову енергію на суму 54 266 грн. 22 коп.,
сплативши за неї 3 810 грн. 70 коп.: платіж
від 10.07.2013 р. на суму 380 грн. та платіж від
02.12.2013 р. на суму 3 430 грн. 70 коп, що
призвело до утворення заборгованості в
сумі 50 455 грн. 52 коп.

Відповідно до умов п. 7.3.3. договору № 1
від 01.01.2012 р. за несвоєчасну оплату за
спожиту теплову енергію у встановлений
договором термін, згідно
Господарського кодексу України від
16,01.2003 р., нараховується пеня в розмірі
0,1 відсотка вартості наданих послуг за
кожний день прострочення платежу, якщо
на суму цієї заборгованості не
укладено договір реструктуризації.

Відповідно до положень ст. 549
Цивільного кодексу України (435-4)
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України
передбачено що вразі, якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
відповідальність суб'єктів
підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті
комунальні послуги та утримання
прибудинкової території", суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують нежилі будинки і
приміщення, належні їм на праві
власності або орендовані ними на
підставі договору, для провадження
цієї діяльності за несвоєчасні
розрахунки за спожиті комунальні
послуги сплачують пеню в розмірі
одного відсотка від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення,
якщо інший розмір пені не встановлено
угодою сторін, але не більше 100
відсотків загальної суми боргу.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу
України (436-4) встановлено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком
розмір пені становить 9241,19грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК
України (435-4) боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з
урахуванням встановленого індексу
інфляції та 3 % річних становить
відповідно 6,74грн. та 1912,15грн.

Відповідно до положень ст. 526
Цивільного кодексу України (435-4)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм
матеріального права, керуючись ст. ст.
82-85 Господарського процесуального
кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального
підприємства "Каховська міська
друкарня" (ідентифікаційний код - 02468999,
адреса - 74800, Херсонська область, м.
Каховка, вул. Кірова, 17) на користь
Комунального підприємства теплових
мереж "Каховтеплокомуненерго"
(ідентифікаційний код - 05449897, адреса -
74800, Херсонська область, м. Каховка, вул.
Леніна, 20-А) 50455грн.52коп. основного
боргу, 6грн.74коп. з урахуванням
встановленого індексу інфляції,
1912грн.15коп. з урахуванням 3% річних,
9241грн.19коп. пені, 1827грн.00коп. витрат по
сплаті судового збору. Наказ видати
після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом).

Повне рішення складено "20" травня
2014 р.

Суддя
Ю.В. Гридасов