ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.05.14 Справа №
914/443/14

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю

"Андромеда - Інвест" б/н від 28.04.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Львівської області від 22.04.2014р.

у справі № 914/443/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Андромеда - Інвест",
м. Київ

до відповідача Приватної агрофірми
"Дністер", с. Верин Миколаївського
району

Львівської області

про стягнення
заборгованості 538 853 грн. 94 коп.

за участю представників:

від позивача - Сенів Т.В. - представник
(довіреність б/н від 03.02.2014р.)

від відповідача - не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014р. у
складі колегії: головуючого судді
Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та
Новосад Д.Ф. прийнято апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Андромеда - Інвест"
до свого провадження та призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні на 27.05.2014 року.

В дане судове засідання прибув
представник позивача, який підтримав
доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду апеляційної
скарги ухвалою Львівського
апеляційного господарського суду від
12.05.2014р., що також підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 598.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014р.,
колегія суддів зобов'язувала скаржника
надати суду докази зарахування
судового збору за подання апеляційної
скарги до спеціального фонду
Державного бюджету України, проте
скаржником не було виконано вимоги
вказаної ухвали Львівського
апеляційного господарського суду.

Колегія суддів звертає увагу скаржника
на те, що належним доказом зарахування
суми сплаченого судового збору до
Державного бюджету України являється
довідка Державної казначейської
служби України про зарахування суми
сплаченого судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

27 травня 2014 року Львівському
апеляційному господарському суду від
позивача поступило клопотання про
продовження строку розгляду справи в
порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Частина 2 ст. 102 ГПК України
передбачає, що апеляційна скарга на
ухвалу місцевого господарського суду
розглядається протягом п'ятнадцяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України
у виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більше як на п'ятнадцять
днів.

Зважаючи на складність даного
спору та з метою повного, об'єктивного,
всебічного розгляду справи та
забезпечення принципу змагальності,
закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, з
врахуванням клопотання представника
позивача про продовження строку
розгляду спору та ч. 3 ст. 69 ГПК України
судова колегія дійшла висновку про
доцільність задоволення поданого
клопотання, продовження строку
розгляду спору та відкладення розгляду
справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69,ст.ст. 77,86, ч. 1
ст. 102 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду
апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Андромеда -
Інвест" б/н від 28.04.2014 року відкласти на
10.06.2014р. на 10 год. 00 хв.

3. Повторно зобов'язати скаржника
виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2014
року -

надати суду докази зарахування
судового збору за подання апеляційної
скарги до

спеціального фонду Державного
бюджету України.

4. Попередити скаржника про
наслідки невиконання вимог ухвали
суду, встановлені

п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді
залишення апеляційної скарги без
розгляду.

5. Копію ухвали скерувати
учасникам судового процесу, які не були
присутні в судовому

засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.