overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 17/5014/2629/2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;

на рішення господарського суду
Луганської області від 05.12.2013

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014

у справі №17/5014/2629/2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОВСЬКО -
УКРАЇНСЬКА ТЕПЛОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", місто Алчевськ Луганської області;

про стягнення 3 794 068, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 червня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 910/18747/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 у справі№ 910/18747/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТРІХ
ЛЮКС"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРК"простягнення 62736,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.02.2014 у справі № 910/18747/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України повторно 14.03.2014, що підтверджується штемпелем
Київського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 у справі № 910/18747/13 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРК" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 у справі
№ 910/18747/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 02.06.2014 о 10 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий -суддяКапацин Н.В.
СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 917/1990/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу
Щербанівської сільської ради на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р.у справі№917/1990/13 господарського суду
Полтавської областіза позовомПрокурора Полтавського району м. ПолтавидоЩербанівської сільської ради, ФОП ОСОБА_4треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Полтавський обласний спортивно-технічний клуб
Товариства сприяння обороні України,
Полтавська районна державна адміністрація провизнання недійсним договору про встановлення особистого сервітуту та зобов"язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014р. до Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга
Щербанівської сільської ради від 21.03.2014р. №02-29/238 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. у справі №917/1990/13.

20.05.2014р. до Вищого господарського суду
України надійшла заява Щербанівської сільської ради від 07.05.2014р. №02-28/342 про відмову від касаційної скарги у справі
№917/1990/13.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що зазначена заява подана тією ж особою, яка подала касаційну скаргу, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 111-3
Господарського процесуального кодексу
України

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Щербанівською сільською радою судовий збір у сумі 852,61 грн. за квитанцією АТ "УкрСиббанк" №44 від 24.03.2014р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Щербанівської сільської ради від 21.03.2014р. №02-29/238 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. у справі №917/1990/13 повер нути скаржнику без розгляду.

Повернути Щербанівській сільській раді судовий збір у сумі 852,61 грн., сплачений за квитанцією АТ "УкрСиббанк"
№44 від 24.03.2014р.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С.Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 922/3289/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
"ДИЗАЙН СЕРВІС ЦЕНТР"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013у справі№ 922/3289/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДИЗАЙН СЕРВІС
ЦЕНТР"до1.Приватного підприємства
"Спецбудкомплект-Плюс" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп і молот плюс"простягнення 68396,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.02.2014 у справі № 922/3289/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДИЗАЙН СЕРВІС ЦЕНТР" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 повернуто скаржнику на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України повторно 21.03.2014, що підтверджується штемпелем
Харківського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 922/3289/13 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ
"ДИЗАЙН СЕРВІС ЦЕНТР" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ДИЗАЙН СЕРВІС ЦЕНТР" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 922/3289/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 02.06.2014 об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий -суддяКапацин Н.В.
СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 15/52/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панова
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Овертайм"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2013у справі№ 15/52/2012/5003 господарського суду Вінницької областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю
"Торг-Продакшн" дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Овертайм"про визнання банкрутом,-ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно, товариством з обмеженою відповідальністю "Овертайм" заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Овертайм" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 у справі
№15/52/2012/5003 господарського суду
Вінницької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 03 червня 2014 о 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 911/3799/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу
Вишневої міської ради Києво -
Святошинського району Київської областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р.у справі№911/3799/13 господарського суду Київської областіза позовомВишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської областідоТОВ "Оазис" третя особа:
Вишнівська міська лікарняпрозобов"язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області №1/08-68 від 28.04.2014р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р. у справі №911/3799/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з чим касаційна скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга
Вишневої міської ради Києво -
Святошинського району Київської області №1/08-68 від 28.04.2014р. підлягає поверненню відповідно до п.2 ч.1 ст.111-3
ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Вишневої міською радою
Києво - Святошинського району
Київської області судовий збір у сумі 914 грн. за платіжним дорученням №353 від 29.04.2014р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Вишневої міської ради Києво - Святошинського району
Київської області №1/08-68 від 28.04.2014р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2014р. у справі №911/3799/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Вишневій міській раді Києво -
Святошинського району
Київської області судовий збір у сумі 914 грн., який сплачений за платіжним дорученням №353 від 29.04.2014р.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Київської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 1/87/5022-908/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідача), Прокопанич
Г.К.перевіривши матеріаликасаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "УніверсалБанк"за заявою
Публічного акціонерного товариства
"УніверсалБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2013на ухвалувід 12.03.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 1/87/5022-908/2012господарського суду
Тернопільської областіза позовом
Кооперативу "Союз"до1) Публічного акціонерного товариства
"Тернопільський електромеханічний завод", 2) Публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк",провизнання недійсним договору іпотеки від 17.07.2007 та стягнення коштів у розмірі 6061 дол. США 97 центівВ С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"УніверсалБанк" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"УніверсалБанк" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 червня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

Г.К.Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 905/1027/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., Глос О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф
Гипс Донбас"на постановувід 31.03.2014
Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 905/1027/13-ггосподарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гипс
Донбас"доДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною ДП "Укрекоресурси" в особі Східного територіального управління регіонального розвитку та контролю Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиноюпростягнення 404 853,64 грнВ С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2014 у справі
№ 905/1027/13-г не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувані рішення чи постанову.

Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ТОВ "Кнауф Гипс Донбас" судовий збір у сумі 4048,54 грн підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.109 та п.2 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гипс
Донбас" №733 від 18.04.2014 на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2014 у справі
№905/1027/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ТОВ "Кнауф Гипс Донбас" судовий збір у сумі 4048,54 грн за платіжним дорученням № 78 від 17.04.2014.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 15/52/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панова
І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка
М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Овертайм"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013у справі№ 15/52/2012/5003 господарського суду Вінницької областіза заявою товариства з обмеженою відповідальністю
"Торг-Продакшн" дотовариства з обмеженою відповідальністю
"Овертайм"про визнання банкрутом,-ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно, товариством з обмеженою відповідальністю "Овертайм" заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Овертайм" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 у справі
№15/52/2012/5003 господарського суду
Вінницької області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 03 червня 2014 о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді: О.В.
Білошкап М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 6/282 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.03.14у справі№ 6/282 господарського суду Донецької області за позовомВідкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго"доВідкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат"простягнення 27 526 657 грн. 97 коп.за скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго"на бездіяльність
Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції

керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 11.03.14 у справі
№ 6/282 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 травня 2014 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді:
Т. Гоголь В. Швець