ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р.Справа № 916/1045/14

За позовом: Малого приватного
підприємства „Перемога"

до відповідача: Білгород-Дністровської
міської ради

про визнання недійсним рішення

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь
представники:

Від позивача: Гафійчук С.Д., довіреність
№2 від 11.03.2014р.; ОСОБА_13., довіреність №2
від 11.03.2014р.

Від відповідача: Карпєєва Г.В.,
довіреність №29/39 від 10.01.2014р.

В судову засіданні 30.05.2014 р. приймали
участь представники:

Від позивача: Гафійчук С.Д., довіреність
№2 від 11.03.2014р.; ОСОБА_13., довіреність №2
від 11.03.2014р.

Від відповідача: Карпєєва Г.В.,
довіреність №29/39 від 10.01.2014р.

Суть спору: про визнання недійсним
рішення Білгород-Дністровської
міської ради від 27.02.2014р. №873-V „Про
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо інвентаризації
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5,
та припинення терміну дії договору
оренди земельної ділянки".

Позивач позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, подав заяву про
уточнення позовних вимог від 28.04.2014р. за
вх.№ 10779/14, в їх обґрунтування зазначає,
що між МПП «Перемога» та
Білгород-Дністровською міською радою
було укладено договір оренди земельної
ділянки від 01.02.2007 р., який
зареєстровано 16.03.2007 року у
Білгород-Дністровському міському
відділі Одеської регіональної філії ДП
«Центру державного земельного
кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах» про що у
Книзі записів державної реєстрації
договорів оренди землі вчинено запис
під № 04.07.506.00015. До договору від 01.02.2007р.
сторонами підписано акт
приймання-передачі земельної ділянки,
площею 0,2820 га. Згідно п.2.3. вказаного
договору його було укладено терміном
на 5 років (термін дії договору
закінчився 16.03.2012 року). Після
закінчення строку на який було
укладено договір оренди від 16.03.2007р.
впродовж місяця (до 16.04.2012р.) на адресу
МПП «Перемога» не надходив
лист-повідомлення про заперечення з
боку Білгород-Дністровської міської
ради щодо продовження користування
орендарем земельною ділянкою. Отже, з
16.03.2012р. МПП «Перемога» продовжувало до
останнього відкрито користуватися
земельною ділянкою та сплачувати за
неї оренду плату передбачену договором
оренди від 01.02.2007р.

Починаючи з травня 2013р. МПП «Перемога»
письмово зверталось до
Білгород-Дністровської міської ради з
приводу продовження договору оренди
земельної ділянки, так як фактичні
відносини між орендодавцем та
орендарем продовжували існувати, на що
несвоєчасно, але отримано відповідь
про те, що питання щодо продовження
договору оренди буде розглянуто по
суті після надання на затвердження
технічної документації з
інвентаризації земельної ділянки. На
виконання вимоги
Білгород-Дністровської міської ради
позивачем було розроблено та надано на
затвердження відповідачу технічну
документацію із землеустрою щодо
інвентаризації вищевказаної земельної
ділянки за адресою: м.
Білгород-Дністровський, АДРЕСА_5 для
розміщення торговельного майданчику
площею 0,2237 га. Рішенням від 27.02.2014 року
за № 873-VІ, п. 1 - технічну документацію
було затверджено, однак, у рішенні
вказано іншу площу земельної ділянки,
ніж та що фактично погоджена сторонами
у договорі. Після закінчення строку на
який було укладено договір МПП
«Перемога» продовжувало відкрито
користуватися земельною ділянкою
площею 0,2069 га., це на 0,0168 га. менше ніж
зазначено в оскаржуваному рішенні.
Таким чином, затверджена п. 1
оскаржуваного рішення площа земельної
ділянки не відповідає тій яка
знаходиться у фактичному користуванні
у МПП «Перемога».

Крім того, позивач вважає, що
відповідачем неправомірно у п.2
оскаржуваного рішення припинено
договір оренди від 01.02.2007 р., у зв'язку зі
сплином терміну його дії, в порушення
п.9.3.1. цього договору та недотриманням
положень Закону України «Про оренду
землі», ЦК України, ГК України. Також,
позивач вказує, що припиняючи договір
оренди, термін дії якого вже давно
закінчився, відповідач своїм рішення
порушує законні права та інтереси МПП
«Перемоги» на продовження договору
оренди шляхом укладання додаткової
угоди (без прийняття відповідного
рішення відповідача), у зв'язку з
продовженням такого користування
після його закінчення як це
передбачено ч.6 ст.33 Закону України «Про
оренду землі», оскільки до прийняття
відповідачем п.2 оскаржуваного рішення
позивач 05.02.2014р. звертався до
відповідача з повторною заявою щодо
продовження договору оренди, до якої
додав проект додаткової угоди.
Одночасно, заявою від 14.02.2014р. МПП
«Перемога» звернулось до відповідача,
де просило не розглядати питання про
затвердження матеріалів
інвентаризації та розірвання договору
оренди від 01.02.2007р. до вирішення питання
про підписання або не підписання
додаткової угоди, на яку відповідач
уваги не звернув, та прийняв
оскаржуване рішення про припинення дії
договору.

Відповідач проти позову заперечує,
подав відзив на позов від 18.04.2014р. за
вх.№10070/14, де відмічає, що відповідно до
п.2.3. договору від 01.02.2007 р., який було
зареєстровано 16.03.2007р., він укладається
на термін 5 років починаючи з дати його
реєстрації, отже, строк його дії
закінчився ще 16.03.2012р. Маючи намір
поновити договір оренди шляхом
укладання додаткової угоди позивач мав
звернутися до міськради з
листом-повідомленням та проектом
додаткової угоди у місячний термін до
сплину терміну дії договору, тобто,
майже два роки назад, що ним зроблено не
було. При затвердженні технічної
документації із землеустрою щодо
інвентаризації земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_5, межі земельної
ділянки змінились, що у відповідності
до ст.33 Закону України „Про оренду
землі" унеможливлює поновлення
договору з тих самих підстав на той
самий строк, а має відбутися на праві
оренди, що і стало підставою для
прийняття рішення про припинення
даного договору оренди. Крім того,
відповідач зазначає, що за громадянами
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 визнано право власності на
об'єкти нерухомості, розташовані на
частині земельної ділянки, яка
орендувалась позивачем за договором
від 01.02.2007 р., з підстав чого право
орендного користування земельною
ділянкою МПП „Перемога" фактично
припинилось на підставі ст.31 Закону
України „Про оренду землі". До того ж
відповідач зазначив, що приймаючи
спірне рішення, міська рада керувалась
пп.34) п.1 ст.26, п.2 ст.42, ст.50 Закону України
„Про місцеве самоврядування", ст.12.123, 124
ЗК України, ст.35 Закону України „Про
землеустрій", ст.33 Закону України „Про
оренду землі", Постановою КМУ від
23.05.2012р. №513 „Про затвердження порядку
проведення інвентаризації земель", та
діяла в межах законодавчо визначених
повноважень, у зв'язку з чим підстав для
визнання даного рішення недійсним не
має.

Ухвалою суду від 30.04.2014р. відмовлено МПП
„Перемога" у задоволенні заяви про
вжиття заходів до забезпечення позову
від 20.03.2014р. за вх.№2-1128/14 в редакції
заяви від 28.04.2014р. за вх.№10780/14 про
вжиття заходів до забезпечення позову
шляхом заборони
Білгород-Дністровський міській раді
вчиняти будь-які дії з надання в оренду
земельних ділянок по АДРЕСА_11 в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області будь-яким фізичним, юридичним,
фізичним особам - підприємцям.

Ухвалою суду від 19.05.2014р., згідно ч.3 ст.69
ГПК України, за клопотанням сторін від
28.04.2014р. за вх.№2-1634/14, строк розгляду
справи було продовжено до 04.06.2014р.

Клопотання відповідача від 28.04.2014р. за
вх.№10778/14 про долучення документів до
матеріалів справи було судом
задоволено.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
їх в сукупності, вислухавши доводи,
пояснення сторін, суд встановив
наступне:

01.02.2007р. між Білгород-Дністровською
міською радою (орендодавець) та МПП
„Перемога" (орендар) було укладено
договір оренди земельної ділянки, за
умовами якого орендодавець на підставі
рішень Білгород-Дністровської міської
ради від 30.09.2004р. №697-IV „Про
затвердження проекту відведення та
надання МПП „Перемога" в оренду
терміном на 5 років земельної ділянки
площею 0,2820га за адресою: м.
Білгород-Дністровський, АДРЕСА_5, для
розміщення торгівельного майданчику",
від 15.01.2007р. №194-V „Про продовження до
15.03.2007р. терміну дії рішень міської ради
для укладення договорів оренди
земельних ділянок" надає, а орендар
приймає у тимчасове користування на
умовах оренди строком на 5 років
земельну ділянку площею 0,2820га, яка
розташована у м.
Білгород-Дністровський, по АДРЕСА_5, для
розміщення торгівельного майданчику.
Земельна ділянка виділена в натурі (на
місцевості) у встановленому законом
порядку, згідно з доданим планом
(схемою) земельної ділянки, що є
невід'ємною частиною цього договору
(п.п.1.1., 1.2. договору).

За умовами п.п.2.3., 2.4. договору оренди
від 01.02.2007р. він укладається терміном на
5 років, починаючи з дати його
реєстрації. По закінченню терміну
договору орендар, який належно
виконував зобов'язання відповідно до
умов договору, має право на поновлення
договору на новий термін. У цьому разі
зацікавлена сторона повинна
повідомити письмово другу сторону про
бажання щодо продовження дії договору
на новий термін не пізніше ніж за один
місяць до його закінчення.

Згідно п.5.1. договору від 01.02.2007р. в разі
припинення або розірвання договору,
орендар зобов'язаний повернути
орендодавцеві земельну ділянку у
стані, не гіршому у порівнянні з тим, в
якому він одержав її в оренду.

Позивач одержав вищевказану земельну
ділянку у користування за актом
приймання - передачі від 01.02.2007р.

На підтвердження факту сплати орендної
плати по договору оренди земельної
ділянки від 01.02.2007р. за період з
листопада по грудень 2013р. позивач подав
до матеріалів справи платіжні
доручення №32 від 04.12.2012р., №2 від
09.01.2013р., №31 від 06.11.2012р., №30 від 09.10.2012р.,
№29 від 11.09.2012р., №27 від 14.08.2012р., №19 від
03.07.2012р., №17 від 06.06.2012р., №14 від 08.05.2012р.,
№12 від 30.04.2012р., №10 від 19.03.2012р., №4 від
01.02.2012р., №4 від 08.02.2013р., №9 від 11.03.2013р.,
№15 від 03.04.2013р., №19 від 10.05.2013р., №22 від
06.06.2013р., №24 від 17.07.2013р., №25 від 05.08.2013р.,
№26 від 23.09.2013р., №28 від 07.10.2013р., №29 від
05.11.2013р., №31 від 02.12.2013р., №1 від 22.01.2014р.

Рішенням міськради №754-V від 25.06.2009р.
площа земельної ділянки МПП
„Перемога", яка складала 0,2820га була
змінена на площу 0,2391га., у зв'язку з
наданням ФОП ОСОБА_9. в оренду терміном
на 5 років земельну ділянку площею 0,0429
га за адресою: АДРЕСА_1 для
обслуговування торгівельного
майданчика.

Рішенням Білгород-Дністровської
міської ради №787-V від 06.08.2009р. „Про
надання земельних ділянок в оренду в м.
Білгород-Дністровському" припинено
право оренди на частину земельної
ділянки площею 0,0181га, згідно
укладеного з МПП „Перемога" договору
оренди земельної ділянки,
зареєстрованого 16.03.2007р., вирішено
внести зміни згідно п.1 цього рішення в
договір оренди земельної ділянки,
зареєстрований 16.03.2007р., укладений з МПП
„Перемога", а саме: частину „площею
0,2391га" викласти в редакції „0,2210га".
Надано СПД ОСОБА_4. в оренду терміном на
10 років земельну ділянку площею 0,0108га
за адресою: АДРЕСА_2 для обслуговування
магазину, надано ОСОБА_10 в оренду
терміном на 10 років земельну ділянку
площею 0,0073га за адресою: АДРЕСА_3 для
обслуговування магазину та надано
дозвіл вказаним підприємцям на
замовлення технічної документації по
складанню договорів оренди з
міськрадою.

Згідно рішення Білгород-Дністровської
міської ради №187-V від серпня 2011р.
припинено право оренди на частину
земельної ділянки площею: 0,0028га, згідно
укладеного з МПП „Перемога" договору
оренди земельної ділянки,
зареєстрованого 16.03.2007р., вирішено
внести зміни до вказаного договору, а
саме: частину „площею 0,2069га" викласти в
редакції „0,2041га". Надано ФОП ОСОБА_7 в
оренду терміном на 10 років земельну
ділянку площею 0,0028га за адресою:
АДРЕСА_12 для обслуговування магазину.

Рішенням Білгород-Дністровської
міської ради №155-VI від 30.06.2011р. „Про
надання ФОП ОСОБА_13. земельної ділянки
в оренду терміном на 10 років площею
0,0141га за адресою: АДРЕСА_4 для
обслуговування магазину" припинено
право оренди на частину земельної
ділянки площею: 0,041га, згідно
укладеного з МПП „Перемога" договору
оренди земельної ділянки,
зареєстрованого 16.03.2007р., внесено зміни
до вказаного договору, а саме: частину
„площею 0,2210га" викласти в редакції
„0,2069га". Надано ФОП ОСОБА_13. в оренду
терміном на 10 років земельну ділянку
площею 0,09141га за адресою: АДРЕСА_4 для
обслуговування магазину.

22.12.2011р. Білгород-Дністровською міською
радою прийнято рішення №255-VI від
22.12.2011р. „Про надання МПП „Перемога"
дозволу на інвентаризацію земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_5, для
розміщення торгівельного майданчика"
надано МПП „Перемога" дозвіл на
інвентаризацію земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_5, для розміщення
торгівельного майданчика, зобов'язано
МПП „Перемога" представити розроблені
матеріали інвентаризації земельної
ділянки на розгляд та затвердження
Білгород-Дністровської міської ради.

МПП „Перемога" подало до
Білгород-Дністровської міської ради
заяву від 05.02.2014р. про поновлення
договору оренди земельної ділянки від
16.03.2007р., на що отримало відповідь
№3_552_006555_93/207 від 31.07.2013р. про
необхідність надання до міськради
розроблену технічну документацію з
інвентаризації земельної ділянки для
уточнення площі ділянки та її
конфігурації, у зв'язку з оформленням
права користування на частину ділянки
власниками нерухомих будівель. До
вказаної заяви додало проект
відповідної угоди.

Подалі позивач подав до міськради
заяву від 17.01.2014р. про надання дозволу
на розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки в оренду
терміном на 5 років.

Заявою від 14.02.2014р., поданою до
міськради, позивач заперечував з
приводу розірвання договору оренди від
01.02.2007р. та просив не розглядати на
черговій сесії міськради це питання до
укладення додаткової угоди щодо
пролонгації договору оренди.

На підставі заяви МПП „Перемога" від
05.09.2013р. про затвердження технічної
документації із землеустрою, рішенням
Білгород-Дністровської міської ради
№873-VI від 27.02.2014р. „Про затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо інвентаризації змеленої ділянки
за адресою: АДРЕСА_5, та припинення
терміну дії договору оренди земельної
ділянки" затверджено технічну
документацію на зазначену земельну
ділянку, площею 0,2237га, договір оренди
земельної ділянки від 16.03.2007р. вирішено
вважати припиненим, у зв'язку зі
спливом терміну його дії, та у зв'язку з
тим, що в разі зміни межі земельної
ділянки поновлення договору оренди
землі здійснюється у порядку одержання
земельної ділянки на праві оренди,
зобов'язано МПП „Перемога" повернути
земельну ділянку у стані, не гіршому у
порівнянні з тим, в якому він одержав її
в оренду.

Рішенням Білгород-Дністровської
міської ради №901-VI від 27.03.2014р. „Про
надання дозволу на розроблення
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок в оренду в місті
Білгород-Дністровському" надано дозвіл
підприємцям ОСОБА_11., ОСОБА_6, ОСОБА_10,
ОСОБА_8, на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок площею 0,0039га по АДРЕСА_6, площею
0,0049га по АДРЕСА_8, площею 0,0113га по
АДРЕСА_10, площею 0,0058га по АДРЕСА_7
площею 0,0075га по АДРЕСА_9

На підтвердження набуття права
власності підприємцями ОСОБА_6, ОСОБА_12,
ОСОБА_11, ОСОБА_8 на нерухоме майно,
розташоване на частині земельної
ділянки, що орендувалась МПП
„Перемога" за договором від 01.02.2007р., та
отримання зазначеними підприємцями
дозволів на відведення їм земельних
ділянок під їх нерухомим майном,
відповідачем подано до матеріалів
справи ситуаційні схеми, технічні
паспорти, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від
10.09.2012р., від 20.08.2012р., від 25.12.2012р., від
02.07.2012р., від 23.01.2007р.

Проаналізувавши правові позиції
сторін, подані сторонами справи до її
матеріалів документи, суд дійшов
висновку щодо відмови МПП „Перемога" в
задоволенні заявлених позовних вимог з
врахування наступних положень
законодавства.

Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Крім способів захисту
цивільних прав та інтересів,
передбачених ч.2 ст.16 ЦК України, суд
згідно ч.2 зазначеної статті Кодексу
може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу
України за договором найму (оренди)
наймодавець передає або зобов'язується
передати наймачеві майно у
користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст.13 Закону України „Про
оренду землі" договір оренди землі - це
договір, за яким орендодавець
зобов'язаний за плату передати
орендареві земельну ділянку у
володіння і користування на певний
строк, а орендар зобов'язаний
використовувати земельну ділянку
відповідно до умов договору та вимог
земельного законодавства.

Зміна умов договору оренди землі
здійснюється за взаємною згодою
сторін. У разі недосягнення згоди щодо
зміни умов договору оренди землі спір
вирішується в судовому порядку. (ч.ч.1, 2
ст.30 Закону України „Про оренду землі").

За положеннями ч.1 ст.31 Закону України
„Про оренду землі" договір оренди
землі припиняється, зокрема, в разі
набуття права власності на житловий
будинок, будівлю або споруду, що
розташовані на орендованій іншою
особою земельній ділянці.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.33 Закону
України „Про оренду землі" по
закінченню строку, на який було
укладено договір оренди землі, орендар,
який належно виконував обов'язки за
умовами договору, має переважне право
перед іншими особами на укладення
договору оренди землі на новий строк
(поновлення договору оренди землі).
Орендар, який має намір скористатися
переважним правом на укладення
договору оренди землі на новий строк,
зобов'язаний повідомити про це
орендодавця до спливу строку договору
оренди землі у строк, встановлений цим
договором, але не пізніше ніж за місяць
до спливу строку договору оренди землі.
До листа-повідомлення про поновлення
договору оренди землі орендар додає
проект додаткової угоди.

Згідно ч.8 ст.33 Закону України „Про
оренду землі" додаткова угода до
договору оренди землі про його
поновлення має бути укладена
сторонами у місячний строк в
обов'язковому порядку.

Приписи ч.10 ст.33 Закону України „Про
оренду землі" передбачають, що у разі
зміни межі або цільового призначення
земельної ділянки поновлення договору
оренди землі здійснюється у порядку
одержання земельної ділянки на праві
оренди.

Згідно ч.ч.1, 10 ст.59 Закону України „Про
місцеве самоврядування в Україні" рада
в межах своїх повноважень приймає
нормативні та інші акти у формі рішень.
Акти органів та посадових осіб
місцевого самоврядування з мотивів
їхньої невідповідності Конституції
або законам України визнаються
незаконними в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦК України суд
визнає незаконним та скасовує правовий
акт індивідуальної дії, виданий
органом державної влади, органом влади
Автономної Республіки Крим або органом
місцевого самоврядування, якщо він
суперечить актам цивільного
законодавства і порушує цивільні права
або інтереси.

За положеннями п.34) ч.1 ст.26 Закону
України „Про місцеве самоврядування в
Україні" виключно на пленарних
засіданнях сільської, селищної,
міської ради вирішуються, зокрема, такі
питання: вирішення відповідно до
закону питань регулювання земельних
відносин.

Так, судом встановлено, що відповідно
до п.2.3. договору від 01.02.2007 р., який було
зареєстровано 16.03.2007р., він укладається
на термін 5 років починаючи з дати його
реєстрації, отже, строк його дії
закінчився 16.03.2012р. Маючи намір
поновити договір оренди шляхом
укладання додаткової угоди позивач мав
звернутися до міськради з
листом-повідомленням та проектом
додаткової угоди у місячний термін до
сплину терміну дії договору, тобто, до
16.02.2012р., чого ним зроблено не було, Із
відповідною заявою про поновлення
договору МПП „Перемога" звернулось
лише 05.02.2014р.

Стосовно зазначення у рішенні
Білгород-Дністровської міської ради
№873-VI від 27.02.2014р. „Про затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо інвентаризації змеленої ділянки
за адресою: АДРЕСА_5, та припинення
терміну дії договору оренди земельної
ділянки" про припинення договору
оренди земельної ділянки від 16.03.2007р.
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Так як, що було вище встановлено судом,
ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_8 набули
права власності на нерухоме майно,
розташоване на частині земельної
ділянки, що орендувалась МПП
„Перемога" за договором від 01.02.2007р.,
зазначені підприємці отримали дозвіл
на виготовлення проектів землеустрою
щодо відведення їм земельних ділянок
відповідним рішенням міськради №901-VI
від 27.03.2014р. під їх нерухомим майном, а
також мала місце зміна меж орендованої
позивачем земельної ділянки згідно
рішення міськради №873-VI від 27.02.2014р., з
підстав чого згідно ч.1 ст.31 Закону
України „Про оренду землі" договір
оренди землі від 01.02.2007р. припинив свою
дію.

Крім того, на підставі заяви МПП
„Перемога" від 05.09.2013р. про
затвердження технічної документації
із землеустрою, рішенням
Білгород-Дністровської міської ради
№873-VI від 27.02.2014р. було затверджено
технічну документацію на зазначену
земельну ділянку, згідно якої площа
орендованої земельної ділянки склала
0,2237га, що є більшою від площі,
встановленої для орендаря рішенням
Білгород-Дністровської міської ради
№187-V від серпня 2011р. - 0,2041га.

З огляду на зміну площі орендованої за
договором від 01.02.2007р. земельної
ділянки згідно затвердженої технічної
документації у відповідності до ч.10
ст.33 Закону України „Про оренду землі"
поновлення вказаного договору оренди
землі має здійснюватись у порядку
одержання земельної ділянки на праві
оренди за новим договором.

Отже рішення Білгород-Дністровської
міської ради від 27.02.2014р. №873-V „Про
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо інвентаризації
змеленої ділянки за адресою: АДРЕСА_5,
та припинення терміну дії договору
оренди земельної ділянки" жодним чином
не зачіпає законних прав та
охоронюваних законом інтересів
позивача, з врахуванням недоведеності
ним наявності у нього права на
поновлення договору оренди земельної
ділянки від 01.02.2007р., прийняття таких
рішень належить до компетенції
міськради, судом встановлено факт
припинення 16.03.2012р. дії договору оренди
земельної ділянки від 01.02.2007р., з чого
суд дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення позовної
вимоги позивача про визнання цього
рішення недійсним.

При цьому, подані позивачем докази
оплати орендних платежів аж до січня
2014р. та відплатне користування ним
земельною ділянкою з огляду на
проаналізовані судом положення
законодавства розцінюються судом як
здійснення МПП „Перемога" платежів за
фактичне користування земельною
ділянкою, однак, не підтверджують факту
поновлення його дії за таких обставин.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК
України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
заявлені МПП „Перемога" позовні вимоги
необґрунтованими та недоведеними, що
дає підстави суду відмовити позивачу в
їх задоволенні.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати
пов'язані зі сплатою судового збору у
сумі 1218грн. за розгляд судом позову
немайнового характеру та 1827грн. за
розгляд судом заяви про вжиття заходів
до забезпечення позову покладаються на
позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити МПП „Перемога" у
задоволенні позову повністю.

Рішення господарського суду набирає
законної сили згідно зі ст. 85 ГПК
України, після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено
30.05.2014р.

Суддя
Малярчук І.А.