overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 919/438/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С. Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк"на постановувід 19.11.2013Севастопольського апеляційного господарського судуу справі№ 919/438/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруОСОБА_6, Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лорето
Груп", Приватне підприємство
"Едельвейс-80", Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті
Севастополіпровизнання прилюдних торгів недійснимиВ С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк" - Калугіною Н.А.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою Калугіну Н.А. уповноважено представляти інтереси
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк", засвідчена Калугіною Н.А., що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 у справі № 919/438/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 5011-75/17520-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бердянськзовніштранс ЛТД"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 рокуу справі№ 5011-75/17520-2012 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бердянськзовніштранс ЛТД"доДержави
Україна в особі Міністерства інфраструктури України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" 2. Регіональне відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області 3.
Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської радипровизнання права власності

В С Т А Н О В И
В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бердянськзовніштранс ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року у справі № 5011-75/17520-2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Бердянськзовніштранс ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року у справі № 5011-75/17520-2012 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.06.2014 року о 1055 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 925/1312/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги
О.М.,суддівКостенко Т.Ф., Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Злагода", с.
Шендерівка, Черкаська обл.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 рокуу справі господарського суду Черкаської областіза позовомПрокурора
Жашківського району Черкаської області в інтересах держави в особі
Жашківської районної державної адміністрації, м. Жашків, Черкаська обл.до1. Сорокотязької сільської ради, с. Сорокотяга, Черкаська обл., 2.
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АФ
"Злагода", с. Шендерівка, Черкаська обл.про визнання незаконним та скасування рішення Сорокотязької сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АФ
"Злагода" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у справі № 925/1312/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113
ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у поданих сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "АФ
"Злагода" до Вищого господарського суду
України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії позивачу у справі - Жашківській районній державній адміністрації, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

За таких обставин Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АФ "Злагода" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АФ
"Злагода" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у справі № 925/1312/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
О.М. Сибіга

Судді:
Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 904/9035/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 20.01.2014

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2014

зі справи № 904/9035/13

за позовом регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відкрите акціонерне товариство
"Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м.
Дніпропетровськ,

про стягнення 82 086,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя
В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 914/3795/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Світлана", с.
Підберізці Пустомитівського району
Львівської області (далі - ТОВ
"Світлана"),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2014

зі справи № 914/3795/13

за позовом ТОВ "Світлана"

до відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області, м.
Миколаїв,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, м. Тернопіль;

товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт
Сервіс", м. Тернопіль,

про зняття арешту з рухомого майна та виключення його з акту опису,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Світлана" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 914/4089/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів (далі -
ПАТ "Львівгаз"),

на рішення господарського суду
Львівської області від 25.12.2013 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2014

зі справи № 914/4089/13

за позовом ПАТ "Львівгаз"

до Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Львів,

про скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 29.08.2013 № 218,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 10/5005/5606/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськна постанову та ухвалу від 12.03.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р. господарського суду
Дніпропетровської області (про розгляд скарги)у справі№ 10/5005/5606/2012 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомпублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськдодержавного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської областіпростягнення 54 736 502 грн. 99 коп.за участюВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України, м. КиївКеруючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 5002-17/2226-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Лонді"

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2013

у справі№ 5002-17/2226-2012 господарського суду Автономної Республіки Кримза заявоюПриватного підприємства
"Лонді"доПриватного підприємства
"Пуля"пробанкрутство арбітражний керуючий Бондарь О.А.визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству
"Лонді" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі
№5002-17/2226-2012.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Лонді" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 у справі
№5002-17/2226-2012 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 902/1544/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", м. Житомир,

на рішення господарського суду
Вінницької області від 28.01.2014

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014

зі справи № 902/1544/13

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", м. Житомир,

до Вінницького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Вінниця,

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 28.01.2014 зі справи
№ 902/1544/13, залишеним без змін постановою
Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014, у задоволені позову відмовлено.

Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" 10.04.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.04.2014 № 1816/2, у якій просить скасувати вищезазначені судові акти у повному обсязі, прийняти нове рішення про задоволення позову.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до абзацу другого пункту 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" (в редакції від 29.05.2013 р.) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В свою чергу товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до касаційної скарги № 1816/2 від 10.04.2014 р. додало копію платіжного доручення № 2540 від 10.04.2014 про сплату судового збору в розмірі 913, 50грн., яка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 28.01.2014 та постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 зі справи № 902/1544/13 повернути товариству з додатковою відповідальністю "ЖЛ".

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 924/1455/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О., (доповідач)
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу фермерського господарства
"Агро-Інвест" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р.у справі№ 924/1455/13 господарського суду Хмельницької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Агросем"дофермерського господарства
"Агро-Інвест"простягнення 77 593,60 грн., з яких 53 975,00 грн. грн. основна заборгованість, 2 028,60 грн. пені, 21 590,00 грн. грн. штрафуКеруючись ст.ст. 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фермерського господарства
"Агро-Інвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 червня 2014 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 09.12.2013р. залишеного без змін оскаржуваною постановою до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 15/53/2011/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційних скаргфізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Вінниця та публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харківна постанову від 10.02.2014 р. Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 15/53/2011/5003 господарського суду
Вінницької області

за заявою боржникафізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Вінницяпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Белінська Н.О.Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № Б-39/189-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів :Удовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014у справі№ Б-39/189-08господарського суду господарського суду Харківської областіза заявоюФізичної особи - підприємця ОСОБА_4пробанкрутство визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі
№Б-39/189-08.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у справі
№ Б-39/189-08 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук