ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

26 травня 2014 року
Справа № 913/934/14

Провадження №5/913/934/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сільськогосподарська фірма
«АГРОУКРПТАХА», м. Луганськ

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Краснодонський м'ясокомбінат», м.
Краснодон Луганської області

про стягнення 349508 грн. 04 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Гуленко
К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - Гончарук М.М.,
представник за довіреністю від 20.01.2014 №
14;

від відповідача - представник не
прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
договором поставки на умовах
відстрочки платежу від 03.01.2012 № 4 в сумі
330313 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 1004 грн. 52
коп., пені в сумі 18189 грн. 92 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом
невиконання відповідачем договірних
зобов'язань в частині оплати за
поставлений товар у сумі 330313 грн. 60 коп.
відповідно до договору поставки на
умовах відстрочки платежу від 03.01.2012 №
4. Крім суми основного боргу позивачем
нараховано та заявлено до стягнення з
відповідача пеню в сумі 18189 грн. 92 коп.
та 3% річних в сумі 1004 грн. 52 коп.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач правом на участь свого
представника у даному судовому
засіданні не скористався, хоча про
дату, час та місце судового засідання
був повідомлений належним чином.

Разом з тим, в минулому судовому
засіданні представник відповідача
надав відзив на позовну заяву від 18.04.2014
№ 372, в якому визнав позов в частині
основного боргу в сумі 330313 грн. 60 коп., в
задоволенні решти позовних вимог
просив відмовити.

Дослідивши обставини справи, надані
докази, суд встановив такі фактичні
обставини.

Між товариством з обмеженою
відповідальністю
«Сільськогосподарська фірма
«Агроукрптаха», як постачальник, та
публічним акціонерним товариством
«Краснодонський м'ясокомбінат», як
покупцем, 03.01.2012 укладено договір
поставки на умовах відстрочки платежу
№ 4 (далі - Договір).

Згідно із предметом даного договору
постачальник (позивач у справі)
зобов'язується у відповідності з
умовами даного договору поставити
покупцю товар - м'ясо птиці та продукти
переробки птиці, а покупець (відповідач
у справі) зобов'язується прийняти та
оплатити товар.

За умовами п. 3.4 договору оплата товару
здійснюється протягом 3 календарних
днів з моменту отримання товару.

Положеннями п. 7.3 договору встановлено,
що у разі прострочення оплати за
поставлений товар, покупець сплачує
постачальнику пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
заборгованості за кожен день
прострочення платежу.

Продавець виконав прийняті на себе
зобов'язання за договором, а саме,
покупцю було відпущено товар на суму
648197 грн. 54 коп. за наступними
видатковими накладними:

РН-10/000210 від 02.10.2013 на суму 39146 грн. 29 коп.;

РН-10/000249 від 03.10.2013 на суму 95190 грн.00 коп.;

РН-10/000473 від 04.10.2013 на суму 48508 грн. 87 коп.;

РН-10/000712 від 07.10.2013 на суму 27754 грн. 07 коп.;

РН-10/002127 від 18.10.2013 на суму 15426 грн. 76 коп.;

РН-10/002917 від 25.10.2013 на суму 21519 грн. 49 коп.;

РН-10/002918 від 25.10.2013 на суму 4570 грн. 50 коп.;

РН-10/003186 від 28.10.2013 на суму 18543 грн. 72 коп.;

РН-10/003427 від 30.10.2013 на суму 17157 грн. 50 коп.;

РН-11/000076 від 01.11.2013 на суму 11734 грн. 70 коп.;

РН-11/000077 від 01.11.2013 на суму 13722 грн. 90 коп.;

РН-11/000314 від 04.11.2013 на суму 14359 грн. 50 коп.;

РН-11/000839 від 08.11.2013 на суму 16407 грн. 20 коп.;

РН-11/000972 від 09.11.2013 на суму 19106 грн. 40 коп.;

РН-11/001383 від 13.11.2013 на суму 11716 грн. 50 коп.;

РН-11/001714 від 16.11.2013 на суму 24508 грн. 14 коп.;

РН-11/002121 від 20.11.2013 на суму 28513 грн. 50 коп.;

РН-11/002354 від 22.11.2013 на суму 21585 грн. 00 коп.;

РН-11/002631 від 25.11.2013 на суму 30442 грн. 00 коп.

Відповідача частково оплачено товар на
суму 3178883 грн. 94 коп.

Внаслідок неналежного виконання
відповідачем зобов'язань по договору
за ним утворився борг.

У зв'язку з викладеним, позивач
звернувся з даним позовом до суду за
захистом своїх прав та охоронюваних
законом інтересів.

Дослідивши обставини справи, надані
матеріали, оцінивши докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог,
виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

На підставі ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Згідно приписів ст. 712 Цивільного
кодексу України за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж.

Статтею 655 Цивільного кодексу України
встановлено, що за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

За приписами частини першої ст. 656
Цивільного кодексу України предметом
договору купівлі-продажу може бути
товар, який є у продавця на момент
укладення договору або буде
створений (придбаний, набутий)
продавцем у майбутньому.

Позивач виконав свої зобов'язання до
отримання передплати.

Поставлена позивачем продукція була
прийнята відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок покупця
частково або повністю оплатити товар
до його передання продавцем (попередня
оплата), покупець повинен здійснити
оплату в строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо такий строк
не встановлений договором, - у строк,
визначений відповідно до статті 530
цього Кодексу. У разі невиконання
покупцем обов'язку щодо попередньої
оплати товару застосовуються
положення статті 538 цього Кодексу.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог даного Кодексу і
інших актів законодавства. Аналогічна
за змістом норма міститься у п.1 ст. 193
Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу
України кожна сторона повинна вжити
усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Відповідачем доводи позивача не
спростовано, належних доказів
виконання зобов'язань, на підставі яких
заявлено позовні вимоги не надано.

За таких обставин обґрунтованими є
вимоги позивача про стягнення з
відповідача боргу за отримані товари в
сумі 3303313 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора повинен сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3 проценти річних
від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором.

Вимога позивача по стягненню з
відповідача заявлених за позовною
заявою 3% річних в сумі 1004 грн. 52 коп. за
період з 13.02.2014 по 21.03.2014, нарахованих на
підставі ст. 625 Цивільного кодексу
України, задовольняється повністю в
сумі 1004 грн. 52 коп., як обґрунтовано
нараховані.

Позивачем нараховано пеню в сумі 18189
грн. 92 коп. на підставі п. 7.3 договору,
відповідно до якого у разі
прострочення оплати за поставлений
товар, покупець сплачує постачальнику
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми заборгованості за
кожен день прострочення платежу.

№п/п№ та дата накладноїБорг за
накладноюПроведена оплата (сума та
дата)Період нарахування пеніСума
пені1РН-10/000210 від 02.10.201339146,29 грн.
06.10.2013-31.10.2013362,50 9546,85 (01.11.2013) 29599,44 грн.
02.11.2013-04.11.201331,63 20000,00 (05.11.2013) 9599,44 грн.
06.11.2013-07.11.20136,842РН-10/000249 від 03.10.201395190,00
грн. 07.10.2013-07.11.20131084,91 453,15 (08.11.2013.) 94736,85
09.11.2013-11.11.2013101,22 10000,00 (12.11.2013) 20000,00
(14.11.2013) 64736,85 15.11.2013-17.11.201369,17 20000,00
(18.11.2013) 20000,00 (19.11.2013) 20000,00 (21.11.2013) 4736,85
22.11.2013-02.12.201318,553РН-10/000473 від 04.10.201348508, 87
грн. 08.11.2013-02.12.2013967,50 263,15 (03.12.2013) 48245,72
04.12.2013-12.01.2014687,34 5000,00 (13.01.2014) 43245,72
14.01.2014-02.02.2014308,05 5000,00 (03.02.2014) 38245,72
04.02.2014-11.02.2014108,97 5000,00 (12.02.2014) 33245,72
13.02.2014-21.03.2014438,114РН-10/000712 від 07.10.201327754, 07
грн. 11.10.2013-21.03.20141601,375РН-10/002127 від
18.10.201315426, 76 грн. 22.10.2013-21.03.2014829,666РН-10/002917
від 25.10.201321519, 49 грн.
29.10.2013-21.03.20141103,667РН-10/002918 від 25.10.20134570, 50
грн. 29.10.2013-21.03.2014234,388РН-10/003186 від
28.10.201318543, 72 грн. 01.11.2013-21.03.2014931,219РН-10/003427
від 30.10.201317157, 50 грн.
03.11.2013-21.03.2014849,3910РН-11/000076 від 01.11.201311734, 70
грн. 05.11.2013-21.03.2014572,5511РН-11/000077 від
01.11.201313722, 90 грн. 05.11.2013-21.03.2014669,5612РН-11/000314
від 04.11.201314359, 50 грн.
08.11.2013-21.03.2014685,3013РН-11/000839 від 08.11.201316407, 20
грн. 12.11.2013-21.03.2014759,6714РН-11/000972 від
09.11.201319106, 40 грн. 13.11.2013-21.03.2014877,8315РН-11/001383
від 13.11.201311716,5 0 грн.
17.11.2013-21.03.2014521,6016РН-11/001714 від 16.11.201324508, 14
грн. 20.11.2013-21.03.20141064,9217РН-11/002121 від
20.11.201328513, 50 грн. 24.11.2013-21.03.20141198,3318РН-11/002354
від 22.11.201321585, 00 грн.
26.11.2013-21.03.2014891,7919РН-11/002631 від 25.11.201330442, 00
грн. 29.11.2013-21.03.20141225,19

Так, суд задовольняє позовну вимогу
щодо стягнення пені у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ та
розраховану в межах 6 місяців від дня,
коли грошове зобов'язання мало бути
виконано, у сумі 18189 грн. 92 коп., оскільки
обґрунтований розмір, є більшим ніж
заявлено позивачем до стягнення.

Таким чином, оцінивши наявні докази,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково. З
відповідача підлягає стягненню борг в
сумі 330313 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 1004
грн. 52 коп., пеня в сумі 18189 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України на відповідача покладаються
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю
Сільськогосподарська фірма
«АГРОУКРПТАХА» до відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Краснодонський м'ясокомбінат» про
стягнення 349508 грн. 04 коп. задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Краснодонський
м'ясокомбінат», м. Краснодон Луганської
області, вул. 1Травня, б.3,
ідентифікаційний код за , на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сільськогосподарська фірма
«АГРОУКРПТАХА», м. Луганськ, 1-й
Оборонний проїзд, б.4, ідентифікаційний
код за : борг у сумі 330313 грн.
60 коп., 3% річних в сумі 1004 грн. 52 коп.,
пеня в сумі 18189 грн. 92 коп., витрати зі
сплати судового збору в сумі 6990 грн. 16
коп. Наказ видати позивачу.

У судовому засіданні 26.05.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання, оформленого
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано -
29.05.2014.

Суддя
С.В.Вінніков