ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 травня 2014 року
Справа № 10/70

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши справу № 10/70 від 06.03.2007 року

за заявою кредитора - Світловодської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області, Кіровоградська область, м.
Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до боржника - державного підприємства
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" (далі -
ДП "Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів"), 27519,
Кіровоградська область,
Світловодський район, село Павлівка,
вул. Леніна, 2А,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПАТ
"Кіровоградобленерго" - Єременко Н.В.,
довіреність № 9569/07 від 28.12.2013 року;

від кредитора Світловодської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області -
Гладковська О.С., довіреність № 283 від
04.10.2013 року;

від кредитора управління Пенсійного
фонду України в м. Світловодську та
Світловодському районі - Воронюк Є.Ю.,
довіреність № 1 від 18.02.2014 року;

від кредитора відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Світловодському
районі - Лінчевський Д.Ю., довіреність №
01/18-1247 від 03.12.2013 року;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний
керуючий Заболотний Г.В., представник
ліквідатора, арбітражного керуючого
Заболотного Г.В. - Якубінська Т.С.,
довіреність № 2877 від 09.08.2013 рок.

В засіданні суду бере участь
представник Головного управління
юстиції у Кіровоградській області -
Коробєйніков А.В., довіреність № 18/2901/8
від 31.12.2013 року.

В судовому засіданні 30.05.2014 року
оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 30.05.2014
року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.06.2013 року
господарський суд визнав ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів"
банкрутом, відкрив ліквідаційну
процедуру щодо банкрута ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів",
призначив ліквідатором банкрута - ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів"
арбітражного керуючого Заболотного
Г.В.

Оголошення про визнання боржника
банкрутом опубліковано в газеті
"Урядовий кур'єр" № 125 16 липня 2013 року.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х
"ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
(далі - Закон) положення цього Закону
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють
продаж майна в провадженні у справі про
банкрутство, застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження у
яких порушено до набрання чинності цим
Законом. Положення цього Закону, що
регулюють ліквідаційну процедуру,
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження у яких порушено до
набрання чинності цим Законом, якщо на
момент набрання ним чинності
господарським судом не було прийнято
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Кредитори,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Після визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
кредитори з поточними вимогами до
боржника повинні звертатися з такими
вимогами до останнього в межах
провадження у справі про банкрутство
незалежно від того, чи розглянуті
відповідні вимоги у позовному
провадженні.

Після оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом поточні
вимоги (грошові вимоги, що виникли під
час проведення процедур банкрутства),
стають конкурсними вимогами та можуть
бути заявлені згідно з частиною першою
статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами
надсилаються кредиторами
безпосередньо до господарського суду,
який призначає їх до розгляду в
судовому засіданні. Відповідно до
Закону України "Про судовий збір"
зазначені заяви оплачуються судовим
збором.

Розгляд грошових вимог кредиторів у
ліквідаційній процедурі здійснюється
господарським судом в тому ж порядку,
що і грошових вимог, заявлених на
підставі статті 23 Закону. За
результатами розгляду грошових вимог
кредиторів господарський суд заново
затверджує реєстр вимог кредиторів (з
урахуванням визнаних конкурсних вимог)
та зобов'язує ліквідатора сформувати
представницькі органи кредиторів
(збори кредиторів та комітет
кредиторів) у порядку, передбаченому
статтею 26 Закону. Подальший рух справи
в ліквідаційній процедурі має
відбуватися тільки за участю
новостворених представницьких органів
кредиторів. Зокрема, це стосується
переходу з ліквідаційної процедури до
процедури санації або затвердження
мирової угоди, прийняття рішення щодо
реалізації активів банкрута, надання
оцінки діяльності ліквідатора,
затвердження звіту ліквідатора.

Законом обмежено строк подання заяв
кредиторів, грошові вимоги яких
виникли під час проведення процедур
банкрутства, двома місяцями з дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Такі грошові вимоги включаються до
четвертої черги, за винятком грошових
вимог, черговість задоволення яких
визначена Законом [забезпечені вимоги;
вимоги щодо виплати заробітної плати;
вимоги щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) тощо] та
грошових вимог, що становлять штрафні
санкції, які підлягають включенню у
відповідну чергу. Вимоги кредиторів,
які у встановлений строк не звернулися
до господарського суду, погашаються в
шосту чергу.

Ухвалою від 28.02.2014 року господарський
суд, яка станом на 30.05.2014 року набрала
законної сили, визнав поточні грошові
вимоги кредитора - управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі до ДП "Світловодський комбінат
твердих сплавів і тугоплавких металів"
в сумі 11 059 306, 32 грн. та включити їх до
реєстру вимог кредиторів, в тому числі:
2 709 638, 97 грн. до другої черги, 8 311 878, 40
грн. до третьої черги та 37 788, 95 грн. до
шостої черги.

Решту поточних вимог кредитора -
управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі до ДП "Світловодський комбінат
твердих сплавів і тугоплавких металів"
відхилив.

Визнав поточні грошові вимоги
кредитора - ДП НЕК "Укренерго" до ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" в сумі
3400, 00 грн. та включити їх до реєстру
вимог кредиторів до шостої черги.

Визнав поточні грошові вимоги
кредитора - Генічеської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Херсонській області до ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" в сумі в
сумі 18223,18 грн. та включити їх до реєстру
вимог кредиторів, в тому числі: 17 050, 19
грн. до третьої черги та 1172, 19 грн. до
шостої черги.

Визнав поточні грошові вимоги
кредитора - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Світловодському районі
Кіровоградської області до ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" в сумі 393
894, 00 грн. та включити їх до реєстру
вимог кредиторів до другої черги.

Визнав поточні грошові вимоги
кредитора - ВАТ "Кіровоградобленерго"
до ДП "Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" в сумі 959
816, 20 грн. та включити їх до реєстру
вимог кредиторів, в тому числі: 566 371, 01
грн. до четвертої черги та 393 445, 19 грн. до
шоста черги.

Решту поточних вимог кредитора - ВАТ
"Кіровоградобленерго" до ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів"
відхилив.

Зобов'язав ліквідатора, арбітражного
керуючого Заболотного Г.В. надати
господарському суду, не пізніше 10.03.2014
року реєстр вимог кредиторів (з
урахуванням визнаних конкурсних вимог,
поточних грошових вимог розглянутих та
визнаних в процедурі санації банкрута
та даною ухвалою суду).

Відповідно до ст. 35 ГПК України
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

До господарського суду 11.03.2014 року
ліквідатором, арбітражним керуючим
Заболотним Г.В. подано реєстр вимог
кредиторів банкрута після чого
ліквідатором неодноразово подавалися
уточнені реєстри, які і були предметом
розгляду в судових засіданнях у даній
справі.

До поданого ліквідатором реєстру вимог
кредиторів банкрута включені, зокрема,
поточні вимоги кредиторів, визнані
керуючим санацією в процедурі санації
боржника, а також ліквідатором в
процедурі ліквідації банкрута,
конкурсні вимоги кредиторів, визнані
відповідною ухвалою суду за
результатами попереднього засідання
суду у даній справі, а також відомості
за даними обліку боржника по
заборгованості перед працівниками
боржника по виплаті заробітної плати
станом на 30.05.2014 року.

До господарського суду 17.02.2014 року
надійшла заява № 18 від 17.02.2014 року
арбітражного керуючого Заяц А.І. з
вимогою, на підставі п. 14 ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI), відповідно до
рішення комітету кредиторів від 25.07.2012
року, затвердити звіт про оплату послуг
за виконання повноважень розпорядника
майна боржника за період з 05.06.2007 року
по 22.03.2010 року в сумі 42 425, 36 грн. та звіт
по витратам арбітражного керуючого,
пов'язаних з провадженням у справі про
банкрутство в сумі 392 132, 01 грн.

Кредитором - ПАТ "Кіровоградобленерго"
Світловодський РЕМ надано письмову
позицію з приводу заяви арбітражного
керуючого Заяц А.І., зі змісту якої
вбачається, що в порушення Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" кредитор - ПАТ
"Кіровоградобленерго" не був
запрошений на засідання комітету
кредиторів, яке відбулося 25.07.2012 року.
Крім того, розгляд питання про
затвердження звітів розпорядника
майна Зайця А.І. включений до порядку
денного таких зборів представником КП
"Світловодське виробниче управління
ВКГ" Заяц А.І. Вказана обставина на
думку кредитора свідчить про наявність
конфлікту інтересів та
заінтересованість.

Відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
звіт про оплату послуг, відшкодування
витрат арбітражного керуючого
затверджується рішенням комітету
кредиторів та ухвалою господарського
суду. Ухвала може бути оскаржена у
встановленому порядку.

Тобто обов'язковою передумовою
затвердження ухвалою господарського
суду звіту про оплату послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого є затвердження такого звіту
комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, один
з членів комітету кредиторів, а саме
ПАТ "Кіровоградобленерго", не був
повідомлений належним чином про дату,
час та місце проведення зборів
комітету кредиторів - 25.07.2012 року,
відповідно, рішення прийняте на таких
зборах є нелегітимним, тому правові
підстави для затвердження
господарський судом звіту
арбітражного керуючого Заяц А.І. про
оплату послуг та відшкодування витрат
відсутні.

29.01.2014 року до господарського суду
надійшло клопотання № 08-49/11 від 27.01.2014
року Державну службу України з
надзвичайних ситуацій про заміну
учасника провадження у справі -
Міністерства надзвичайних ситуацій
України на його правонаступника -
Державну службу України з надзвичайних
ситуацій. 20.02.2014 року до господарського
суду надійшло клопотання № 12-03/8-14 від
19.02.2014 року Державної служби України з
надзвичайних ситуацій здійснити
заміну визнаної учасником провадження
у справі Державної служби України з
надзвичайних ситуацій на Управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області.

За ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах
про банкрутство регулюється цим
Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими
актами України..

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Враховуючи викладені обставини,
обґрунтування, яке міститься в
зазначених клопотаннях, господарський
суд дійшов висновку про необхідність
їх задоволення.

До господарського суду 03.03.2014 року
надійшла заява № 1420/08-31 від 28.02.2014 року
управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області з
поточними грошовими вимогами до
банкрута на загальну суму 179 380,05 грн.

До господарського суду 07.04.2014 року
надійшла заява № 2123/08-31 від 02.04.2014 року
управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області з
поточними грошовими вимогами до
банкрута на загальну суму 437 808, 39 грн.

До господарського суду 05.05.2014 року
надійшла заява № 2800/08-31 від 30.04.2014 року
управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області з
поточними грошовими вимогами до
банкрута на загальну суму 221106, 4275 грн.

Заяви обґрунтовано розрахунком
поточних кредиторських вимог із
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій.

Зазначені заяви кредиторів були
прийняті до розгляду господарським
судом та визнані ліквідатором в
повному обсязі.

Разом з тим, погодитися з такою
позицією ліквідатора, визнати та
включити зазначені вимоги до реєстру
вимог кредиторів господарський суд
вважає за неможливе, виходячи з
наступного.

Частиною 1 статті 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції після набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
встановлено, що з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури:
господарська діяльність банкрута
завершується закінченням
технологічного циклу з виготовлення
продукції у разі можливості її продажу
за виключенням укладення та виконання
договорів, що мають на меті захист
майна банкрута або забезпечення його
збереження (підтримання) у належному
стані, договорів оренди майна, яке
тимчасово не використовується, на
період до його продажу в процедурі
ліквідації тощо; строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав; у банкрута
не виникає жодних додаткових
зобов'язань (у тому числі зі сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури.

З аналізу наведеної норми вбачається,
що в ліквідаційній процедурі нові
зобов'язання у банкрута можуть
виникнути виключно у випадках, прямо
передбачених у цьому Законі, і порядок
їх виконання визначений спеціальним
Законом про банкрутство.

Нормами Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції після набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
встановлено, що в ліквідаційній
процедурі у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань, крім тих, які у
вигляді конкурсних вимог включені до
реєстру вимог кредиторів в порядку
статті 38 такого Закону.

Відповідно до частини 8 статті 41 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
після набрання чинності Законом
України від 22.12.2011 року № 4212-VI) кошти,
які надходять при проведенні
ліквідаційної процедури,
зараховуються на основний рахунок
боржника. З основного рахунка
здійснюються виплати кредиторам у
порядку черговості, визначеному цим
Законом. З основного рахунка банкрута
проводяться виплати кредиторам,
виплати поточних платежів та витрат,
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури.

За приписами частини 2 статті 41
вказаного Закону ліквідатор з дня
свого призначення здійснює, зокрема,
такі повноваження, як з дня визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури повідомляє
працівників банкрута про звільнення та
здійснює його відповідно до
законодавства України про працю.

В пункті 29 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 28.03.2013
року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011
року N4212-VI)" визначено, що статтею 38
Закону передбачено наслідки визнання
боржника банкрутом. Зокрема, з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом у останнього не може
виникати додаткових зобов'язань, у тому
числі зі сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), крім витрат,
які безпосередньо пов'язані із
здійсненням ліквідаційної процедури;
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав.

У зв'язку з цим здійснюється
капіталізація платежів за заподіяння
шкоди життю та здоров'ю громадян
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 № 765 "Про
реалізацію статей 45 і 92 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Що ж до витрат на виплату і доставку
відповідних пенсій, то їх
капіталізація чинним законодавством
не передбачена. У ліквідаційній
процедурі в установлений Законом строк
можуть бути заявлені лише ті вимоги
щодо витрат на виплату і доставку
відповідних пенсій, які виникли в
процедурах розпорядження майном та
санації, оскільки після визнання
боржника банкрутом відповідні
зобов'язання не виникають.

Після оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом поточні
вимоги (грошові вимоги, що виникли під
час проведення процедур банкрутства),
стають конкурсними вимогами та можуть
бути заявлені згідно з частиною першою
статті 38 Закону.

З наведених норм вбачається, що поточні
кредитори можуть звернутися в
ліквідаційну процедуру з грошовими
вимогами до банкрута, які виникли за
період після порушення провадження у
справі і до дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом.

Законами України врегульовано порядок
покриття витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, шляхом введення
окремого виду збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" платниками збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Для платників збору, визначених
пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону,
крім тих, які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Статтею 4 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" встановлена ставка збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Проте, при здійсненні процедури
банкрутства боржника (підприємства,
установи, організації) до
правовідносин, які виникли між ним та
іншими господарюючими суб'єктами,
юридичними або фізичними особами, а
також органами доходів і зборів та
іншими державними органами,
застосовується Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції після набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI),
який є спеціальним Законом та має
перевагу серед інших
нормативно-правових актів, в тому
числі, пов'язаних із застосуванням норм
податків і зборів.

Як вбачається із матеріалів справи,
кредиторські вимоги управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області в
розмірі 838 294, 86 грн. виникли в період з
лютого по квітень 2014 року, тобто під час
здійснення ліквідаційної процедури ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів", а тому
не підлягають визнанню, оскільки після
визнання боржника банкрутом
відповідні зобов'язання не виникають.

До господарського суду 08.05.2014 року
надійшла заява № 4852/10/10013 від 07.05.2014 року
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області з грошовими
вимогами до банкрута на загальну суму 4
310 647, 10 грн., в тому числі 3 096 437, 20 грн.
податкового зобов'язання, 429 411, 02 грн.
штрафних санкцій та 784 798, 88 грн. пені.

При цьому 429 411, 02 грн. штрафних санкцій
та 784 798, 88 грн. пені нараховані після
06.03.2007 року, після дати порушення справи
про банкрутство, під час дії мораторію
на задоволення вимог кредиторів.

Зазначені вимоги розглядалися
керуючим санацією в процедурі санації
боржника - ДП "Світловодський комбінат
твердих сплавів і тугоплавких металів"
та були визнані в повному обсязі, а
також ліквідатором в процедурі
ліквідації ДП "Світловодський комбінат
твердих сплавів і тугоплавких металів"
і також були визнані.

Разом з тим з таким визнанням грошових
вимог кредитора - Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
погодитись не можна виходячи з
наступного.

В листі № 5409/10/10-013 від 28.05.2014 року
кредитора - Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області зобов'язання в
сумі 156 988, 12 грн., в тому числі недоїмка
по основному платежу в сумі 63 498, 00 грн.,
штрафні санкції в сумі 87 156, 20 грн. та
пеня в сумі 3103, 86 грн. нараховані і
відповідно виникли після 26.06.2013 року,
тобто після дати визнання боржника
банкрутом.

Відповідно, враховуючи раніше
зазначені норми діючого законодавства,
господарський суд прийшов до висновку
про відсутність правових підстав для
визнання таких грошових вимог цього
кредитора, які виникли після дати
визнання боржника банкрутом, оскільки
після визнання ДП "Світловодський
комбінат твердих сплавів і тугоплавких
металів" у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів)).

Щодо заявлених кредитором - 429 411, 02 грн.
штрафних санкцій та 784 798, 88 грн. пені, то
такі вимоги не підлягають визнанню
господарським судом та включенню до
реєстру вимог кредиторів, оскільки
ухвалою від 06.03.2007 року при порушення
провадження у справі про банкрутство
ДП "Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів ДП "Світловодський комбінат
твердих сплавів і тугоплавких металів"
відповідно до ст. 11, п. п. 4 - 6 ст. 12 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI).

За ст. 1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI) регламентовано саме
поняття мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Так, згідно з цим Законом
мораторій на задоволення вимог
кредиторів - це зупинення виконання
боржником, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, грошових
зобов'язань і зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до прийняття рішення про
введення мораторію.

Оскільки мораторій вводиться в силу
приписів Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
одночасно з порушенням провадження у
справі, то і визначення поняття
"мораторію" зроблено законодавцем саме
відносно вимог, термін виконання яких
настав до його введення (конкурсних
вимог).

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
мораторій на задоволення вимог
кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про
банкрутство, про що зазначається в
ухвалі господарського суду. Протягом
дії мораторію на задоволення вимог
кредиторів: забороняється стягнення на
підставі виконавчих документів та
інших документів, за якими
здійснюється стягнення відповідно до
законодавства; не нараховуються
неустойка (штраф, пеня), не
застосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на виплату
заробітної плати, аліментів,
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян, авторської
винагороди, на невикористані та
своєчасно не повернуті кошти Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності. Дія мораторію
не поширюється на задоволення вимог
кредиторів, що здійснюється боржником
у порядку, встановленому статтею 14
цього Закону, або керуючим санацією
згідно з планом санації, затвердженим
господарським судом, або ліквідатором
у ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому статтею 31
цього Закону.

При цьому ч. 6 ст.12 цього Закону містить
чіткий та вичерпний перелік вимог
кредиторів, по яким дія мораторію на їх
задоволення не поширюється. Отже,
вказаний ч.6 ст.12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI)
перелік є вичерпним та розширеному
тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 111-28 ГПК
України рішення Верховного Суду
України, прийняте за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішеннями Верховного
Суду України; невиконання судових
рішень Верховного Суду України тягне
за собою відповідальність, установлену
законом.

Тобто, згідно з висновками Верховного
суду України, наведена норма ст. 12
Закону встановлює загальну заборону на
нарахування штрафу та пені впродовж
часу дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів. Зміст цієї заборони
не пов`язаний із визначенням самого
поняття "мораторію" в ст. 1 Закону й не
обмежений цим поняттям. Заборона чинна
протягом дії мораторію, тому неустойка
за невиконання грошових зобов`язань не
нараховується в силу прямої заборони
законом, безвідносно до часу їх
виникнення. Крім того, не може
розглядатися взагалі питання про
поширення чи непоширення мораторію на
не нараховану неустойку, оскільки
Законом виключена сама можливість
виникнення та існування відносин
нарахування неустойки боржникові,
стосовно якого діє мораторій, введений
при провадженні справи про його
банкрутство.

Виходячи зі змісту Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до набрання чинності
Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI),
боржник повинен виконувати
зобов`язання, що виникли після введення
мораторію, але пеня та штраф за їх
невиконання або неналежне виконання не
нараховуються, за винятком випадків,
які можуть бути встановлені
спеціальними нормами законодавства.

Так, правова позиція з цього питання
викладена в постановах Верховного суду
України від 01.10.2013 № 3-27гс13.

Інші кредитори із заявами про поточні
грошові вимоги до боржника (банкрута)
до господарського суду не зверталися.

Ухвала є підставою для визначення
кількості голосів, які належать
кожному конкурсному кредитору під час
прийняття рішення на зборах (комітеті)
кредиторів. Для визначення кількості
голосів для участі у представницьких
органах кредиторів зі складу вимог
конкурсних кредиторів виключається
неустойка (штраф, пеня). (ч. 2 ст. 25 Закону)

За таких обставин, господарський суд, з
врахуванням викладеного, прийшов до
висновку про необхідність
затвердження, в порядку визначеному
Законом, реєстру вимог після визнання
боржника банкркутом.

До господарського суду 30.04.2014 року
надійшли клопотання № 96/02-01 від 28.04.2014
року ліквідатора, арбітражного
керуючого Заболотного Г.В. скасувати
арешти накладені на усі рахунки
банкрута в усіх установах банків та №
98/02-01 від 28.04.2014 року витребувати від
реєстраційної служби Світловодського
міськрайонного управління юстиції
інформаційну довідку про усі
обтяження, підстави обтяження, об'єкти
обтяження накладені на майно банкрута.

Ліквідатором, арбітражним керуючим
Заболотним Г.В. 12.05.2014 року надано
господарському суду документальні
докази отримання 12.05.2014 року у
встановленому чинним законодавством
порядку від реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції інформації з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна.

Відповідно, клопотання ліквідатора
арбітражного керуючого Заболотного
Г.В. витребувати від реєстраційної
служби Світловодського міськрайонного
управління юстиції інформаційну
довідку про усі обтяження, підстави
обтяження, об'єкти обтяження накладені
на майно банкрута підлягає залишенню
без розгляду.

До господарського суду 28.05.2014 року
надійшов лист № 123/02-01 від 28.05.2014 року за
яким ліквідатор арбітражний керуючий
Заболотний Г.В. повідомив про наявність
за даними банківських установ та
Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області арештів
накладених на 5 рахунків банкрута.

Враховуючи викладені обставини
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність часткового
задоволення клопотання про скасувати
арешти накладені на усі рахунки
банкрута в усіх установах банків,
шляхом скасування арешти накладені на
грошові кошти, що знаходяться на
рахунках ДП "Світловодський комбінат
твердих сплавів і тугоплавких металів",
в тому числі на р/р 2, р/р 1, що
відкриті в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
(МФО 380805); р/р 0177 (білоруський
рубль), що відкритий в ПАТ "Банк
Національний кредит" (МФО 383136); р/р
6, р/р 46, що відкриті в АБ
"Укргазбанк" (МФО 320478).

До господарського суду 19.05.2014 року
ліквідатором, арбітражним керуючим
Заболотним Г.В. подана заява № 121/02-01
від 19.05.2014 року про звільнення
арбітражного керуючого Заболотного
Г.В., відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", від виконання
повноважень ліквідатора ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів",
покладених на останнього постановою
господарського суду від 26.06.2013 року.

Оскільки, подання арбітражним керуючим
заяви про припинення обов'язків носить
безумовний характер, господарський суд
таку заяву призначив до розгляду в
судовому засіданні з повідомленням
учасників провадження у справі про
банкрутство про дату, час та місце
такого розгляду, витребувавши від
учасників провадження у справі про
банкрутство необхідні докази
(документи).

На засіданні комітету кредиторів
(протокол від 27.05.2014 року) одноголосно
прийнято рішення направити до
господарського суду Кіровоградської
області клопотанням про призначення
ліквідатором ДП "Світловодський
комбінат твердих сплавів і тугоплавких
металів" арбітражного керуючого
Чорнокондратенко Інесу Петрівну
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
свідоцтво НОМЕР_2 від 24.07.2013 року,
адреса: АДРЕСА_2).

До господарського суду 28.05.2014 року
надано відповідне клопотання комітету
кредиторів.

Арбітражним керуючим Чорнокондратенко
І.П. подано до господарського суду
заяву про те, що вона стосовно ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" не є
заінтересованою особою, не належить до
жодної з категорій осіб, які не можуть
бути призначені арбітражними
керуючими зі згодою на призначення
ліквідатором банкрута.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
користується усіма правами
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора відповідно до
законодавства, у тому числі має право,
зокрема, подавати до господарського
суду заяву про дострокове припинення
своїх повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
може бути звільнений господарським
судом від виконання повноважень
розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора за його заявою.

За ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура
арбітражного керуючого для виконання
повноважень керуючого санацією або
ліквідатора визначається судом за
клопотанням комітету кредиторів, а у
разі відсутності такого клопотання - за
ініціативою суду, крім випадків,
передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного
керуючого (керуючого санацією,
ліквідатора) господарський суд не
пов'язаний з кандидатурами арбітражних
керуючих, запропонованими комітетом
кредиторів, та має право призначити
арбітражного керуючого самостійно.

Враховуючи викладені обставин,
господарський суд дійшов висновку про
необхідність задоволення заяви
арбітражного керуючого Заболотного
Г.В., звільнення його повноважень в
якості ліквідатора банкрута та
необхідність призначення ліквідатором
ДП "Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів", за
пропозицією комітету кредиторів,
арбітражного керуючого
Чорнокондратенко І.П.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 38, 40, 98, 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
після набрання чинності Законом
України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст.ст. 4-1,
25, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів та
затвердити реєстр вимог кредиторів
боржника ДП "Світловодський комбінат
твердих сплавів і тугоплавких металів"
в таких сумах і в такій черговості
задоволення вимог:

1) заборгованості перед працівниками
боржника по виплаті заробітної плати
(за даними обліку) в сумі 700 195, 76 грн.

2) заборгованості щодо відшкодування
шкоди, заподіяної життю та здоров'ю
громадян за даними обліку боржника та
заяви управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі (27500, м.
Світловодськ, вул. Леніна, 96) в сумі 1662, 95
грн. - друга черга.

3) Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (27501, м.
Світловодськ, вул. Леніна, 14) в сумі 4 646
421, 62 грн. - третя черга; 236 118, 45 грн. -
шоста черга.

Решту вимог кредитора - Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
відхилити.

4) управління Пенсійного фонду України
в м. Світловодську та Світловодському
районі (27501, м. Світловодськ, вул. Леніна,
96) в сумі 4 792 594, 78 грн. - друга черга; 175 185,
43 грн. пені та штрафних санкцій - шоста
черга; 8 361 146, 61 грн. - третя черга.

Решту вимог кредитора - управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі до ДП "Світловодський комбінат
твердих сплавів і тугоплавких металів"
відхилити.

5) Світловодського міськрайонного
центру зайнятості (27500, м. Світловодськ,
пров. Нагірний, 3) в сумі 252 907, 35 грн. -
друга черга; 39 123, 98 грн. - шоста черга.

6) Кіровоградського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності від імені якого діє
виконавча дирекція (25006, м. Кіровоград,
вул. Преображенська, 4) в сумі 47025, 69 грн. -
друга черга.

7) відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Світловодському районі
(27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94-а) в
сумі 507 409, 06 грн. - друга черга.

8) відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго", від імені якого
діє Світловодський район електричних
мереж, (27500, Кіровоградська область м.
Світловодськ, вул. Обсерваторна, 16) в
сумі 1 049 053, 04 грн. - четверта черга; 1 959 840,
49 грн. (штрафні санкції та пеня) - шоста
черга; в сумі 85 грн. державного мита та 40
грн. судових витрат - перша черга.

9) Світловодського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства (27500, м. Світловодськ, вул.
Підгірна, 10) в сумі 432 815, 91 грн. - четверта
черга; в сумі 85 грн. державного мита та 40
грн. судових витрат - перша черга.

10) обласного комунального виробничого
підприємства "Дніпро-Кіровоград"
(адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. 50-річчя
Жовтня, 19а) в сумі 85, 00 грн. державного
мита та 40, 00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - перша черга; 201 542, 59
грн. - четверта черга;

11) товариства з обмеженою
відповідальністю "Нафтатрейд" (27500, м.
Світловодськ, вул. Комсомольська, 36) в
сумі 13 334,41 грн. - четверта черга; в сумі 85
грн. державного мита та 40 грн. судових
витрат - перша черга.

12) Державного інженерного Центру
твердих сплавів "Світкермет" (27500, м.
Світловодськ, вул. Комсомольська, 34) в
сумі 26 654, 00 грн. - четверта черга; в сумі
85 грн. державного мита та 40 грн. судових
витрат - перша черга.

13) Генічеської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Херсонській області (75500, Херсонська
область, м. Генічеськ, вул. Братів
Коваленко, 60) в сумі 17 914, 14 грн. - третя
черга; 1172, 99 грн. - шоста черга.

14) товариства з обмеженою
відповідальністю "Пролог ЛТД"(01103, м.
Київ, вул. Кіквідзе, 18-а; 01032, м. Київ-32, а/с
5) в сумі 937 270, 34 грн. - четверта черга; 75
345, 92 - шоста черга; в сумі 170 грн.
державного мита та 80 грн. судових
витрат - перша черга.

15) ДП НЕК "Укренерго" (вул. С. Петлюри, 25,
м. Київ, 01032) в сумі 3400, 00 грн. - шоста
черга.

16) ПАТ "ПлазмаТек" (вул. Шевченка, 81, смт.
Рудниця, Піщанського району,
Вінницької області, 24723) в сумі 110 505, 80
грн. - шоста черга, 2210, 12 грн. - шоста
черга

17) гр. ОСОБА_14 (АДРЕСА_1) в сумі - 1000, 00 грн.
- шоста черга.

Загальна сума грошових вимог,
включених до реєстру вимог кредиторів
боржника, складає 24 592 726, 43 грн.

Вимоги кредиторів, які у встановлений
строк не звернулися до господарського
суду, погашаються в шосту чергу.

2. В затверджені звіту про оплату послуг
за виконання повноважень розпорядника
майна боржника за період з 05.06.2007 року
по 22.03.2010 року в сумі 42 425, 36 грн. та звіту
по витратам арбітражного керуючого
Заяц А.І., пов'язаних з провадженням у
справі про банкрутство в сумі 392 132, 01
грн., відмовити.

3. Клопотання № 08-49/11 від 27.01.2014 року та №
12-03/8-14 від 19.02.2014 року Державної служби
України з надзвичайних ситуацій
задовольнити.

Здійснити заміну учасника провадження
у справі - Міністерство надзвичайних
ситуацій України на Міністерство
промислової політики України його
правонаступником - Державною службою
України з надзвичайних ситуацій в
особі управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області.

4. Клопотання № 96/02-01 від 28.04.2014 року
ліквідатора, арбітражного керуючого
Заболотного Г.В. задовольнити частково.

Скасувати арешти накладені на грошові
кошти, що знаходяться на рахунках ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" (код
ЄДРПОУ 0196173, місцезнаходження: 27519,
Кіровоградська область,
Світловодський район, село Павлівка,
вул. Леніна, 2А), в тому числі на р/р
2, р/р 1, що відкриті в ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" (МФО 380805); р/р
0177 (білоруський рубль), що
відкритий в ПАТ "Банк Національний
кредит" (МФО 383136); р/р 6, р/р 46,
що відкриті в АБ "Укргазбанк" (МФО 320478).

5. Клопотання № 98/02-01 від 28.04.2014 року
ліквідатора, арбітражного керуючого
Заболотного Г.В. залишити без розгляду.

6. Заяву № 121/02-01 від 19.05.2014 року
арбітражного керуючого Заболотного
Г.В. задовольнити.

Звільнити арбітражного керуючого
Заболотного Г.В. від виконання
повноважень ліквідатора ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" з 30.05.2014
року.

7. Призначити ліквідатором ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів"
арбітражного керуючого
Чорнокондратенко Інесу Петрівну
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
свідоцтво НОМЕР_2 від 24.07.2013 року,
адреса: АДРЕСА_2).

8. Зобов'язати арбітражного керуючого
Заболотного Г.В. протягом п'ятнадцяти
передати бухгалтерську та іншу
документацію банкрута, печатки і
штампи, матеріальні та інші цінності
банкрута ліквідатору, арбітражному
керуючому Чорнокондратенко І.П.

9. Зобов'язати реєстраційну службу
Світловодського міськрайонного
управління юстиції відповідно до ч. 2
ст. 25 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
набрання чинності Законом України від
22.12.2011 року № 4212-VI) та Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
внести до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відомості про заміну
керівника (ліквідатора) ДП
"Світловодський комбінат твердих
сплавів і тугоплавких металів" на
ліквідатора, арбітражного керуючого
Чорнокондратенко І.П.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

10. Зобов'язує ліквідатора, арбітражного
керуючого Чорнокондратенко І.П.
сформувати представницькі органи
кредиторів (збори кредиторів та
комітет кредиторів) у порядку,
передбаченому статтею 26 Закону

Рішення (протокол) зборів кредиторів
про створення та склад комітету
кредиторів подати господарському суду
разом з довіреностями представників
кредиторів на участь у справі про
банкрутство, письмовими
повідомленнями ліквідатора на адресу
кредиторів про час і місце проведення
зборів кредиторів разом з доказами їх
направлення кредиторам.

11. Зобов'язати ліквідатора,
арбітражного керуючого
Чорнокондратенко І.П. після завершення
усіх розрахунків з кредиторами подати
господарському суду звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс банкрута, що
відповідають вимогам ст. 46 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Примірники цієї ухвали направити
кредиторам, включеним до реєстру вимог
кредиторів (п. 1 ухвали від 30.05.2014 року),
Павлівській сільській раді
(Кіровоградська обл., Світловодський
р-н, с. Павлівка); Світловодській
районній раді (Кіровоградська обл., м.
Світловодськ, вул. Леніна, 14),
Державному агентству України з
управління державними корпоративними
правами та майном (03035, м. Київ, вул.
Сурікова, 3), Міністерству промислової
політики України (03035, м. Київ, вул.
Сурікова, 3), Міністерству оборони
України (03168, м. Київ, просп.
Повітрянофлотський, 6), Державній
службі України з надзвичайних ситуацій
(01030, м. Київ, вул. О. Гончара, 55-А),
управлінню Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області (25015, м.
Кіровоград, вул. Пашутінська, 1),
Міністерству екології та природних
ресурсів України (03035, м. Київ, вул.
Урицького, 35), Державному управлінню
охорони навколишнього природного
середовища в Кіровоградській області
(25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського,
84/37), прокурору Кіровоградської області
(25006, м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 4),
Міністерству економічного розвитку і
торгівлі України (01008, м. Київ, вул.
Грушевського, 12/2), Фонду державного
майна України (01133, м. Київ, вул.
Кутузова, 18/9), представнику трудового
колективу - ОСОБА_15 (АДРЕСА_3), гр. ОСОБА_16
(АДРЕСА_4), гр. ОСОБА_17 (АДРЕСА_5), гр.
ОСОБА_18 (АДРЕСА_6), Міністерству юстиції
України, Департаменту нотаріату,
банкрутства та функціонування
центрального засвідчувального органу
Міністерства юстиції України (01001, м.
Київ, Городецького, 13), арбітражному
керуючому Заболотному Г.В. (АДРЕСА_7),
ВДВС Світловодського МРУЮ, ПАТ ДАК
"Національна мережа аукціонних
центрів" в особі філії "Кіровоградський
аукціонний центр" (25009, м. Кіровоград,
вул. Глінки, 2, оф. 303), арбітражному
керуючому Заяц А.І., ліквідатору -
арбітражному керуючому
Чорнокондратенко І.П. (АДРЕСА_2),
реєстраційній службі Світловодського
міськрайонного управління юстиції.

Суддя
Н.М. Коваленко