ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2014 р.
Справа № 16/101-11

Господарський суд Київської області у
складі судді Мальованої Л.Я.
розглянувши заяву про відстрочку
виконання рішення у справі

За позовом Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю "Євро
Фінанс ЛТД", м. Київ

до Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа", м. Біла Церква

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Білоцерківська міська
рада, м. Біла Церква

про стягнення 2 600 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Хілова І.М. (дов. № б/н від
05.05.2014 року);

від відповідача: Колесник Т.А. (дов. № 166
від 30.12.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 27.09.2011 р. у позові
Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю "Євро
Фінанс ЛТД" відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.11.11 року
апеляційну скаргу задовольно, рішення
від 27.09.2011 року скасовано та прийнято
нове рішення, яким позовні вимоги
задоволено у повному обсязі. На
виконання даної постанови видано
відповідний наказ.

Заявник 22.04.2014 р. звернувся до
господарського суду Київської області
із заявою про відстрочку виконання
рішення. Обгрунтовуючи подану заяву
відповідач посилається на скрутне
фінансове становище, що значно
утруднює виконання рішення. Згідно
статей балансу станом на 01.04.2014 р.
дебіторська заборгованість становить
201 875 тис. грн. із них населення за
спожиті послуги теплопостачання, як
основний споживач послуг (90%)
заборгувало підприємству 51 601 тис. грн.
В свою чергу підприємство має значну
кредиторську заборгованість перед
енергопостачальними компаніями. Так,
за газ та його транспортування борг
підприємства складає 161 733 тис. грн.

Відповідач вважає, що наведені
обставини є істотними, тому просить суд
відстрочити виконання рішення
терміном на 6 місяців.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечує посилаючись на те,
що протягом двох років, до теперішнього
часу відповідач не погасив
заборгованість навіть частково,
всіляко ухилявся від виконання
судового рішення. Фінансове становище
відповідача не являється винятковим
випадком і підставою для відстрочки
виконання судового рішення, оскільки
фінансове становище позивача так само
є скрутним, просить суд відмовити у
задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представників
сторін суд двічі оголошував перерву
для надання сторонам можливості
врегулювати спірні питання на стадії
виконання судового рішення.

21 травня 2014 року до загального відділу
господарського суду Київської області
заявником було подано уточнення до
заяви про відстрочку виконання рішення
господарського суду Київської області,
в якій КП Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" просить
розстрочити виконання рішення з
наступним графіком погашення
заборгованості: травень 2014 року 20 000
грн. 00 коп., червень 2014 року 20 000 грн. 00
коп., липень 2014 року 20 000 грн. 00 коп.,
серпень 2014 року 20 000 грн. 00 коп.,
вересень 2014 року 20 000 грн. 00 коп.,
жовтень 2014 року 20 000 грн. 00 коп.,
листопад 2014 року 166 666 грн. 67 коп.,
грудень 2014 року 166 666 грн. 67 коп., січень
2015 року 166 666 грн. 67 коп., лютий 2015 року 166
666 грн. 67 коп., березень 2015 року 166 666 грн.
67 коп., квітень 2015 року 166 666 грн. 67 коп.,
травень 2015 року 20 000 грн. 00 коп., червень
2015 року 20 000 грн. 00 коп., липень 2015 року 20
000 грн. 00 коп., серпень 2015 року 20 000 грн. 00
коп., вересень 2015 року 20 000 грн. 00 коп.,
жовтень 2015 року 20 000 грн. 00 коп.,
листопад 2015 року 20 000 грн. 00 коп.,
грудень 2015 року 20 000 грн. 00 коп., січень
2015 року 20 000 грн. 00 коп., лютий 2015 року 20
000 грн. 00 коп., березень 2015 року 20 000 грн.
00 коп., оскільки останнім було сплачено
430 728 грн. 42 коп. згідно платіжних
доручень № 14174 від 20.05.2014 р. на суму 38 486
грн. 00 коп. та № 14175 від 20.05.2014 р. на суму
392 242 грн. 42 коп., залишок боргу складає
по наказу суду 2 000 000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник
Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю "Євро
Фінанс ЛТД" підтримує заяву про
розстрочку виконання рішення .

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Строки виконання кожної частки також
повинні визначатись господарським
судом. При цьому слід мати на увазі, що
розстрочка можлива при виконанні
рішення, яке стосується предметів, що
діляться (гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Виходячи із наведеного,
законодавець, у будь-якому випадку
пов'язує розстрочення та відстрочення
виконання судового рішення у судовому
порядку з об'єктивними, непереборними,
іншими словами - виключними
обставинами, що ускладнюють вчасне
виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про розстрочку
виконання рішення, на підставі ст. 121
ГПК України суд повинен встановлювати
матеріальні інтереси обох сторін.

Кожна із сторін договору приймає на
себе відповідні ризики можливого
погіршення економічної ситуації та
фінансового становища свого
підприємства, підприємств своїх
контрагентів та країни в цілому.

Розглянувши наведені боржником
обставини, що ускладнюють виконання
рішення та враховуючи часткове
добровільне виконання заявником
рішення суду, суд приходить до висновку
про доцільність задоволення заяви та
розстрочення виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради "Білоцерківтепломережа" про
розстрочку виконання рішення суду у
справі № 16/101-11 з наступним графіком
погашення:

Рік погашенняМісяць погашенняСума, яка
підлягає сплаті, грн.2014Травень20
000,002014Червень20 000,002014Липень20
000,002014Серпень20 000,002014Вересень20
000,002014Жовтень20 000,002014Листопад166
666,672014Грудень166 666,672015Січень166
666,672015Лютий166 666,672015Березень166
666,672015Квітень166 666,672015Травень20
000,002015Червень20 000,002015Липень20
000,002015Серпень20 000,002015Вересень20
000,002015Жовтень20 000,002015Листопад166
666,672015Грудень166 666,672016Січень166
666,672016Лютий166 666,672016Березень93 333,30ВСЬОГО:
2 000 000,00

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Л.Я. Мальована