м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 27/176 21.05.14

За заявоюПублічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»пропоновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконанняу справі №27/176за
заявоюПублічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»провидачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків від 15.03.2011 року у
справі № 190/11за позовомПублічного
акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»доТовариства з обмеженою
відповідальністю
«Аркона»простягнення
заборгованостіСуддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Гудзевич І.А.від
відповідача:Карпов В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.03.2011 р. Постійно діючим третейським
судом при Асоціації українських банків
прийнято рішення, яким стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аркона» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі
1 602 105,45 грн. та 16 421, 05 грн.
третейського збору.

20.07.2011 р. до господарського суду міста
Києва надійшла заява від Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 15.03.2011
р. у справі № 190/11.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 06.02.2012 р. заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про видачу виконавчого документа
задоволено, ухвалено видати наказ на
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків від 15.03.2011 р. у
справі № 190/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аркона» про
стягнення заборгованість по
Генеральному договору кредиту № 43-35.8/355
від 30.07.2008 р. в сумі 1 602 105,45 коп.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.12.2012 р. ухвалу
господарського суду міста Києва від
06.02.2012 р. у справі №27/176 скасовано, у
задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків від 15.03.2011 р. у
справі № 190/11 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
міста Києва від 14.03.2013 р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 27.12.2012 р.
скасовано, а ухвалу господарського
суду міста Києва від 06.02.2012 р. - залишено
без змін.

19.03.2014 р. до господарського суду міста
Києва від Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» надійшло
клопотання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказів до
виконання, а також видачі оригіналів
наказів.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 21.03.2014 р. справу
№27/176 для розгляду заяви Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
передано судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 р. розгляд заяви
призначено на 23.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.04.2014 р. розгляд заяви
відкладено на 05.05.2014 р. у зв'язку з
неявкою представника відповідача в
судове засідання.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 р. розгляд заяви
відкладено на 21.05.2014 р. у зв'язку із
неявкою представника позивача в судове
засідання.

20.05.2014 р. від представника відповідача
надійшли заперечення на подане ПАТ
«Укрсоцбанк» клопотання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказів до виконання, в
яких відповідач просив відмовити у
задоволенні поданого клопотання у
зв'язку з відсутністю поважних причин
для поновлення таких строків.

В судове засідання представник
позивача з'явився, подане клопотання
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказів до виконання
підтримав та просив задовольнити
повністю.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, надав пояснення
стосовно суті спору, проти задоволення
поданого клопотання заперечував
повністю.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
пояснення представників сторін,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для її розгляду,
господарський суд міста Києва вважає,
що клопотання про відновлення строку
пред'явлення наказів до виконання
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 116
Господарського процесуального кодексу
України виконання рішення
господарського суду провадиться на
підставі виданого ним наказу, який є
виконавчим документом. Наказ видається
стягувачеві або надсилається йому
після набрання судовим рішенням
законної сили. Накази про стягнення
державного мита надсилаються до
місцевих органів державної податкової
служби. Накази видаються стягувачеві
або надсилаються йому рекомендованим
чи цінним листом.

Тобто, Господарський процесуальний
кодекс України покладає обов'язок
видачі наказу для виконання судового
рішення, яке набрало законної сили,
саме на суд, який також зобов'язаний
вручити цей наказ безпосередньо
стягувачеві або надіслати йому
рекомендованим чи цінним листом.

При цьому, будь-яких обов'язків з
отримання такого виконавчого
документа щодо стягувача приписами
Господарського процесуального кодексу
України не передбачено.

За змістом ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Як вбачається із матеріалів справи,
12.07.2012 р. стягувач звернувся до Відділу
державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції разом із заявою про
примусове виконання наказів
господарського суду міста Києва від
06.02.2012 р. у справі №27/176, на підставі чого
державним виконавцем були відкриті
виконавчі провадження ВП№33385470 та
ВП№33385533.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження»
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються,
зокрема, пред'явленням виконавчого
документа до виконання. Після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Таким чином, у зв'язку з пред'явленням
наказів господарського суду міста
Києва до виконання 12.07.2012 р., строк
пред'явлення наказів господарського
суду міста Києва від 06.02.2012 р. у справі
№27/176 перервався.

25.02.2013 р. до господарського суду міста
Києва від Відділу державної виконавчої
служби Коломийського міськрайонного
управління юстиції надійшли постанови
про закінчення виконавчого
провадження ВП№33385470 та ВП№33385533 від
15.02.2013 р. з виконання наказів
господарського суду міста Києва від
06.02.2012 р. у справі №27/176 разом з
оригіналами відповідних наказів.

Вказані виконавчі провадження з
виконання наказів господарського суду
міста Києва від 06.02.2012 р. у справі №27/176
були закінчені на підставі того, що
постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.12.2012 р. ухвалу
господарського суду міста Києва від
06.02.2012 р. у справі №27/176 про видачу
наказів на виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 15.03.2011
р. у справі № 190/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аркона» про
стягнення заборгованість по
Генеральному договору кредиту №43-35.8/355
від 30.07.2008 р. в сумі 1 602 105,45 коп.
скасовано.

В той же час, постановою Вищого
господарського суду міста Києва від
14.03.2013 р. постанову Київського
апеляційного господарського суду від
27.12.2012 р. скасовано, а ухвалу
господарського суду міста Києва від
06.02.2012 р. - залишено без змін.

За таких обставин, накази
господарського суду міста Києва від
06.02.2012 р. у справі №27/176 мали бути видані
або надіслані стягувачеві
рекомендованим чи цінним листом,
оскільки строки пред'явлення таких
наказів до виконання не закінчилися (з
урахуванням переривання такого строку
пред'явлення наказів господарського
суду міста Києва від 06.02.2012 р. у справі
№27/176 на підставі ч. 1 ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження»).

19.03.2014 р. Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» звернулося до
господарського суду міста Києва із
клопотання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказів до
виконання.

Частиною 1 статті 119 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що у разі пропуску строку
для пред'явлення наказу до виконання з
причин, визнаних господарським судом
поважними, пропущений строк може бути
відновлено.

Суд відзначає, що у випадку невиконання
судом свого обов'язку щодо видачі
наказу та вручення його стягувачеві, що
потягло за собою пропуск строку для
пред'явлення наказу до виконання та
встановлення цієї обставини судом,
таке порушення являється безумовною
підставою для поновлення вказаного
строку, на підставі ч. 1 ст. 119
Господарського процесуального кодексу
України.

Аналогічні висновки містяться в
постанові Вищого господарського суду
України від 20.10.2010 р. у справі №10/224.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позивач не міг пред'явити
накази господарського суду міста Києва
від 06.02.2012 р. у справі №27/176, оскільки
такі накази не видавалися та не
надсилалися з причин, які не залежали
від стягувача.

Частиною 1 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що за заявою сторони,
прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Встановлені судом обставини свідчать
про наявність поважних причин пропуску
строку для пред'явлення наказів
господарського суду міста Києва від
06.02.2012 р. у справі №27/176 до виконання, а
тому існують підстави для відновлення
пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 53, 86, 119 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

2. Визнати поважною причину
пропуску Публічним акціонерним
товариством «Укрсоцбанк» строку для
пред'явлення до виконання наказів
господарського суду міста Києва від
06.02.2012 р. у справі №27/176 та відновити
пропущений строк.

Суддя В.П. Босий