ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 р.
Справа № 914/1020/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 : Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лев
Транс", с.Сокільники

до відповідача-2: Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра", м.Львів

третя особа: Пустомитівський відділ
державної виконавчої служби районного
управління юстиції у Львівській
області, м.Пустомити

про звільнення майна з-під арешту

Cуддя Кітаєва С. Б.

Представники:

від позивача: Деркач Ю.Ю. (довіреність в
матеріалах справи)

від відповідача -1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Представнику позивача, роз'яснено
зміст ст.22 ГПК України, а саме його
процесуальні права та обов'язки,
зокрема, права заявляти відводи. Заяв
про відвід судді не поступало.

Суть спору: На розгляд Господарського
суду Львівської області Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк "Приватбанк" подано позов до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лев Транс" та
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" третя особа:
Пустомитівський відділ державної
виконавчої служби районного
управління юстиції у Львівській
області, м.Пустомити про звільнення з -
під арешту, накладеного 15.08.2013р. на
підставі постанови Пустомитівського
відділу ДВС РУЮ від 15.08.2013р. виконуючим
обов"язки начальника відділу
Нагребецьким А.А. Пустомитівського
відділ державної виконавчої служби
районного управління юстиції, майно,
належне на праві власності ТзОВ "Лев
Транс"(, юридична адреса:
вул.Кривоноса,3, с.Сокільники ,
Львівської області,81100), а саме: марка,
модель WIELTON NS34S, Н/причіп бортовий-E, 2008
р.в. № кузова SUDNS1SBA81016405, держ. номер ВС
5474ХХ; марка RENAULT модель PREMIUM, сідловий
тягач-Е, 2008 р.в., № кузова VF624GPA000019725,
держ. номер ВС4506АМ; марка ПП модель WIELTON
NS34S, Н/причіп бортовий-E, 2008р.в., держ.
номер ВС6423ХХ; марка RENAULT модель PREMIUM,
сідловий тягач-Е, 2008 р.в., держ. номер
ВС2771АК.

Ухвалою від 28.03.2014р. за даним
позовом судом порушено провадження у
справі та призначено справу до
розгляду на 23.04.2014р. Вимоги до сторін,
третьої особи висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 23.04.2014р. розгляд
справи відкладено на 07.05.2014р. через
неявку в судове засідання
представників відповідачів та третьої
особи.

Ухвалою суду від 07.05.2014р. розгляду
справи відкладено на 23.05.2014р. через
неявку в судове засідання
представників відповідачів.

В судовому засіданні 23.05.2014р.
представник позивача підтримав
заявлені вимоги, просить позов
задоволити з підстав, викладених в
позовній заяві. Подав заяву вх..№22355/14
від 23.05.2014р. в якій повідомляє, що в
провадженні господарських судів
України, або іншого органу , який в
межах своєї компетенції вирішує спір
немає спору між тими ж сторонами, про
той же предмет і тих же підстав, та
немає рішення цих органів з такого
спору і що спір в позасудовому порядку
не врегульований. Крім того, просить
суд долучити до матеріалів справи
копію витягу з ЄДР на ТзОВ «Лев Транс»,
які судом прийнято і приєднано до
матеріалів справи.

Відповідач-1 в судове засідання
23.05.2014р. явку повноважного представника
не забезпечив. Подав заяву вх.№22213/14 від
22.05.2014р. в якій позов визнав повністю та
просить суд розглядати справу без
участі представника відповідача-1.

Відповідач-2 в судове засідання 23.05.2014р.
явку повноважного представника не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи про що свідчить повідомлення
про вручення вх.№21638/14 від 21.05.2014р.,
відзиву на позовну заяву не подав.

Третя особа в судове засідання 23.05.2014р.
явку повноважного представника не
забезпечила.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України
господарським судом створено сторонам
необхідні умови для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства.

Із врахуванням наведеного, матеріалів
у справі, господарським судом
дотримано встановлених ст.129
Конституції України, ст.ст.4-2,4-3 ГПК
України засад здійснення судочинства
та забезпечено відповідачу можливість
реалізації передбачених ст.22 ГПК
України прав сторони в процесі, а тому
суд в межах процесуального Закону (
ст.ст.43,75 ГПК України) вбачає за можливе
розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши докази в їх
сукупності у відповідності до ст.43 ГПК
України, судом встановлено.

07.04.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
(надалі - Позивач) та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Лев Транс"
(надалі - Відповідач) було укладено
кредитний договір 3/176 (надалі Кредитний
договір), згідно з яким Позивач надав
Відповідачу кредит в розмірі 479 600.00 EUR.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором Позивач та
Відповідач уклали договір застави
автотранспорту б/н від 08.04.2008 року
(надалі - договір застави). Відповідно
до умов договору застави Відповідач
передав в заставу Позивачу автомобілі:

- марка RENAULT модель PREMIUM. Сiдловий
тягач-Е, 2008 р.в., BC2771AK VF624GPA000019876.
зг.дог.застави за реєстр.ном.4079 вiд
08.04.2008р.;

- марка RENAULT модель PREMIUM, Сiдловий
тягач-Е, 2008 р.в, BC7056BI
VF624GPA000019534,зг.дог.застави за реєстр.ном.
4079 вiд 08.04.2008р.;

- марка RENAULT модель PREMIUM, Сiдловий
тягач-Е, 2008 р.в, BC2537AC
VF624GPA000017117,зг.дог.застави за реєстр.ном.
4079 вiд 08.04.2008р.;

- марка RENAULT модель PREMIUM, Сiдловий
тягач-Е, 2008 р.в, BC4506AM
VF624GPA000019725,зг.дог.застави за реєстр.ном.
4079 вiд 08.04.2008р.;

- марка RENAULT модель PREMIUM, Сiдловий
тягач-Е, 2008 р.в, BC7066BI
VF624GPA000019361,зг.дог.застави за реєстр.ном.
4079 вiд 08.04.2008р.;

- марка ПП,модель WELTON NS34S, Н/причiп
бортовий-Е,2008 р.в., ВС6423ХХ
SUDNS1SBA81016406,зг.дог.застави за
реэстр.ном.4079 выд 08.04.2008р.;

- марка ПП,модель WELTON NS34S, Н/причiп
бортовий-Е,2008 р.в., ВС9435XX
SUDNS1SBA81016444,зг.дог.застави за
реэстр.ном.4079 вIд 08.04.2008р.;

- марка ПП,модель WELTON NS34S, Н/причiп
бортовий-Е,2008 р.в.,ВС0253XX
SUDNS1SBA81016443,зг.дог.застави за
реэстр.ном.4079 вiд 08.04.2008р.;

- марка ПП,модель WELTON NS34S, Н/причiп
бортовий-Е,2008 р.в.,ВС5634ХХ
SUDNS1SBA81016427,зг.дог.застави за
реэстр.ном.4079 вiд 08.04.2008р.;

- марка ПП,модель WELTON NS34S, Н/причiп
бортовий-Е,2008 р.в.,ВС5474ХХ
SUDNS1SBA81016405,зг.дог.застави за
реэстр.ном.4079 выд 08.04.2008р.

Виконуючим обов'язки начальника
відділу Нагребецьким А.А.
Пустомитівського відділу державної
виконавчої служби районного
управління юстиції 15.08.2013 року було
винесено постанову за ВП № 39333243 про
арешт майна боржника ТзОВ "Лев Транс" та
оголошення заборони на його
відчуження.

Виконуючим обов'язки начальника
відділу Нагребецьким А.А.
Пустомитівського відділу державної
виконавчої служби районного
управління юстиції було направлено в
УДАІ постанову Пустомитівського ВДВС
РУЮ від 15.08.2013 року ЄДРВП № 39333243, на
підставі якої накладено арешт на все
рухоме майно, що належить на праві
власності Відповідачу ТзОВ "Лев Транс",
вул. Кривоноса, 3, с. Сокільники,
Львівської олб., у межах суми звернення
стягнення: 163999.53 грн., в користь ПАТ
Комерційний банк "Надра".

Згідно Інструкції «Про проведення
виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999р. та ст. 54
ЗУ «Про виконавче провадження», для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставне майно може бути звернено у
разі:

- виникнення права застави після
винесення судом рішення про стягнення
з боржника коштів;

- коли вартість предмета застави
перевищує розмір заборгованості
боржника заставодержателю.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
заставу» право застави виникає з
моменту укладання договору застави.

В даному випадку, по-перше: право
застави у Позивача виникло, як
зазначено вище, 08.04.2008 року, а постанова,
на підставі якої було накладено арешт,
було винесено відповідно 15.08.2013 року,
тобто пізніше ніж було укладено
договір застави; по-друге: станом на
05.12.2013 року заборгованість Відповідача
перед Позивачем складає 181303,49 EUR., що
перевищує вартість предмету застави з
якого необхідно зняти арешти, а саме:

- марка, модель WIELTON NS34S, Н/причiп
бортовий-Е, 2008 р.в., № кузова SUDNS1SBA81016405,
держ. номер BC5474XX;

- марка RENAULT модель PREMIUM. Сiдловий
тягач-Е, 2008 р.в., № кузова VF624GPA000019725,
держ. номер BC4506AM.

- марка ПП, модель WIELTON NS34S, Н/причiп
бортовий-Е, 2008 р.в., держ. номер BC6423XX;

- марка RENAULT модель PREMIUM. Сiдловий
тягач-Е, 2008 р.в., держ. номер BC2771AК.

Отже, державна виконавча служба не має
правових підстав для звернення
стягнення на заставлене майно на
користь стягувачів, які не є
заставодержателями.

Згідно ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», особа яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення з - під арешту.

Статтею 54 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право заставодержателя звернутися до
суду про звільнення заставленого майна
з - під арешту.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 27.08.76 року
№6 «Про судову практику в справах про
виключення майна з опису» за правилами,
встановленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються як на праві
власності на описане майно, так і на
праві володіння ним і відповідачами в
справі суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами
у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
встановленому законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких грунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести і підтвердити
належними доказами ті обставини, на
яких ґрунтуються її вимоги чи
заперечення на позов.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

За вимогами пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України ,,Про судовий збір''
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах: за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру - один розмір
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України ,,Про
державний бюджет України на 2014 рік''
розмір мінімальної заробітної плати на
01.01.2014 р. складав 1218 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.
покладаються на відповідача 1 повністю.

Керуючисьст.ст.1, 2, 4-3, 4-4, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44,
49, 75, 82, 84, 85, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги зодоволити
повністю.

2. Звільнити з-під арешту,
накладеного 15.08.2013 року на підставі
постанови Пустомитівського відділу
державної виконавчої служби районного
управління юстиції від 15.08.2013 року
виконуючим обовязки начальника
відділу Нагребецьким А.А.
Пустомитівського відділу державної
виконавчої служби районного
управління юстиції, майно, належне на
праві власності Товариству з обмеженою
відповідальністю "Лев Транс" (ЄДРПУО:
35472228, Юридична адреса: вул. Кривоноса, 3,
с. Сокільники, Львівської олб.,81100), а
саме:

-марка, модель WIELTON NS34S, Н/причiп
бортовий-Е, 2008 р.в., № кузова SUDNS1SBA81016405,
держ. номер BC5474XX;

-марка RENAULT модель PREMIUM. Сiдловий тягач-Е,
2008 р.в., № кузова VF624GPA000019725, держ. номер
BC4506AM.

-марка ПП, модель WIELTON NS34S, Н/причiп
бортовий-Е, 2008 р.в., держ. номер BC6423XX;

-марка RENAULT модель PREMIUM. Сiдловий тягач-Е,
2008 р.в., держ. номер BC2771AК.

3. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лев Транс"
(81100, Львівська область,
Пустомитівський район, с.Сокільники,
вул.Кривоноса, 3 (ідентифікаційний код
35472228) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
перемоги, 50 (ідентифікаційний код 14360570)
1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Наказ видати відповідно до ст.116
ГПК України.

В засіданні 23.05.14 р. оголошено вступну
та резолютивну частини прийнятого
рішення. Повний текст рішення
виготовлено 28.05.14р.

Суддя
Кітаєва С.Б.