ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2014
Справа № 905/6705/13

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рондо торгівля та
фінанси», м. Горлівка Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Тіссані
Груп», м. Горлівка Донецької області

про звернення стягнення в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №85-Д/07 від 22.11.2007р. в сумі 12 609
631,47 грн. на предмет іпотеки - нежитлова
нерухомість: вбудоване приміщення літ.
«А-IV» в літ. «А-IV» - цегла, загальною
площею 179,70 кв.м з усіма його при
належностями а саме: віконні рами,
підлоги, двері, сантехніка, електричні
пристрої та обладнання, що знаходиться
за адресою: Донецька область, м.
Горлівка-1, пр. Перемоги, 16, шляхом його
продажу позивачем, в тому числі
нотаріального укладення договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно, а також наданням
позивачу всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу предмету
іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рондо
торгівля та фінанси», м. Горлівка
Донецької області

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

про визнання припиненими
правовідносин за договором іпотеки від
21.03.2008р., укладеними між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Рондо
торгівля та фінанси» та Публічним
акціонерним товариством «Приватбанк»,
посвідченим приватним нотаріусом
Горлівського міського нотаріального
округу ОСОБА_1, зареєстрованим в
реєстрі за №757; усунення перешкоди у
здійсненні Товариством з обмеженою
«Рондо торгівля та фінанси» права
власності на нерухоме майно: вбудоване
приміщення літер «А-ІV», загальною
площею 179,70 кв.м., що знаходиться за
адресою: Донецька обл., м. Горлівка,
проспект Перемоги, будинок 16, шляхом
виключення з Єдиного реєстру заборон
відчуження (заборона, накладена 21.03.2008р.
приватним нотаріусом Горлівського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
зареєстрована в реєстрі за №758) та з
Державного реєстру іпотек
(реєстраційний запис 6841314 контрольна
сума E7B87ВГ540) записів про його обтяження
на підставі договору іпотеки від
21.03.2008р. та договору №1 від 30.09.2008р. про
внесення змін та доповнень до договору
іпотеки від 21.03.2008р.

За участю представників сторін:

від ПАТ КБ «Приватбанк»: не з'явився.

від ТОВ «Рондо торгівля та фінанси»:
Шокуров Д.Г. за довіреністю.

від ТОВ «Тіссані Груп»: Шокуров Д.Г. за
довіреністю.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рондо торгівля та
фінанси", м. Горлівка Донецької
області про звернення стягнення в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №85-Д/07 від 22.11.2007р.
в сумі 12 609 631,47 грн. на предмет іпотеки
- нежитлова нерухомість: вбудоване
приміщення літ. "А-IV" в літ. "А-IV" - цегла,
загальною площею 179,70 кв.м з усіма його
при належностями а саме: віконні рами,
підлоги, двері, сантехніка, електричні
пристрої та обладнання, що знаходиться
за адресою: Донецька область, м.
Горлівка-1, пр. Перемоги, 16, шляхом його
продажу позивачем, в тому числі
нотаріального укладення договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно, а також наданням
позивачу всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу предмету
іпотеки. Ухвалою суду від 25.09.2013р. за
вказаним позовом порушено провадження
по справі №905/6705/13 та залучено в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Тіссані
Груп".

09 жовтня 2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рондо торгівля та
фінанси", м. Горлівка Донецької
області звернулось з зустрічною
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
про визнання припиненими
правовідносин за договором іпотеки від
21.03.2008р., усунення перешкод у здійсненні
права власності на предметі іпотеки.
Ухвалою суду від 09.10.2013р. вищевказану
зустрічну позовну заяву прийнято до
спільного розгляду з первісним позовом
по справі №905/6705/13.

В судове засідання ПАТ КБ «Приватбанк»
не з'явився. Представник ТОВ «Рондо
торгівля та фінанси» заперечив проти
первісних позовних вимог з підстав,
викладених у відзиві та підтримав
зустрічні позовні вимоги, клопотав про
застосування строків позовної
давності. Представник ТОВ «Тіссані
груп» в судовому засіданні підтримав
позицію ТОВ «Рондо торгівля та
фінанси».

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне.

11 жовтня 2013р. через канцелярію суду від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рондо торгівля та
фінанси" надійшла зустрічна позовна
заява до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" про визнання недійсним
договору іпотеки від 21.03.2008р.,
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рондо торгівля та
фінанси" та Публічним акціонерним
товариством "Приватбанк", посвідченого
приватним нотаріусом Горлівського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
зареєстрованого в реєстрі за №757.
Ухвалою суду від 14.10.2013р. в прийнятті
вищевказаної зустрічної позовної
заяви відмовлено на підставі п.1 ст. 62
ГПК України.

07 квітня 2014 року через канцелярію суду
надійшла апеляційна скарга № б/н від
07.04.14р. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рондо торгівля та
фінанси" на ухвалу господарського суду
Донецької області від 14.10.2013р. у справі
№ 905/6705/13 про відмову в прийнятті
зустрічної позовної заяви.

Зі змісту ст.106 Господарського
процесуального кодексу вбачається, що
до апеляційної інстанції передаються
лише копії матеріалів справи в разі
оскарження ухвал місцевого
господарського суду, передбачених
пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про
відмову в прийнятті зустрічної
позовної заяви не входить до цього
переліку, тобто надсиланню до
апеляційного господарського суду
підлягають саме матеріали справи, а не
їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядалися іншим
судом.

За приписами Постанови Пленуму Вищого
господарського суду №18 від 26.12.2011р.
надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

У зв'язку з необхідністю направлення
матеріалів справи № 905/6705/13 до
апеляційного господарського суду
Донецької області та неможливості
подальшого розгляду справи по суті, а
також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК
України, суд зупиняє провадження у
справі №905/6705/13 до розгляду апеляційної
скарги №б/н від 07.04.2014р. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рондо
торгівля та фінанси" та повернення
справи №9056705/13 до господарського суду
Донецької області.. Аналогічна позиція
міститься в роз'ясненнях Вищого
господарського суду України № 01-8/344
від 11.04.2005р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/6705/13
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рондо торгівля та
фінанси", м. Горлівка Донецької
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача - Товариство
з обмеженою відповідальністю "Тіссані
Груп", м. Горлівка Донецької області про
звернення стягнення в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №85-Д/07 від 22.11.2007р. в сумі 12 609
631,47 грн. на предмет іпотеки - нежитлова
нерухомість: вбудоване приміщення літ.
"А-IV" в літ. "А-IV" - цегла, загальною площею
179,70 кв.м з усіма його при належностями а
саме: віконні рами, підлоги, двері,
сантехніка, електричні пристрої та
обладнання, що знаходиться за адресою:
Донецька область, м. Горлівка-1, пр.
Перемоги, 16, шляхом його продажу
позивачем, в тому числі нотаріального
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності на нерухоме майно, а також
наданням позивачу всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу
предмету іпотеки та за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рондо торгівля та
фінанси", м. Горлівка Донецької
області до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ про
визнання припиненими правовідносин за
договором іпотеки від 21.03.2008р.,
укладеними між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рондо торгівля та
фінанси" та Публічним акціонерним
товариством "Приватбанк", посвідченим
приватним нотаріусом Горлівського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
зареєстрованим в реєстрі за №757;
усунення перешкоди у здійсненні
Товариством з обмеженою "Рондо
торгівля та фінанси" права власності
на нерухоме майно: вбудоване
приміщення літер "А-ІV", загальною
площею 179,70 кв.м., що знаходиться за
адресою: Донецька обл., м. Горлівка,
проспект Перемоги, будинок 16, шляхом
виключення з Єдиного реєстру заборон
відчуження (заборона, накладена 21.03.2008р.
приватним нотаріусом Горлівського
міського нотаріального округу ОСОБА_1,
зареєстрована в реєстрі за №758) та з
Державного реєстру іпотек
(реєстраційний запис 6841314 контрольна
сума E7B87ВГ540) записів про його обтяження
на підставі договору іпотеки від
21.03.2008р. та договору №1 від 30.09.2008р. про
внесення змін та доповнень до договору
іпотеки від 21.03.2008р. до розгляду
апеляційної скарги №б/н від 07.04.2014р.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рондо торгівля та
фінанси» та повернення справи №905/6705/13
до господарського суду Донецької
області.

Суддя
П.В. Демідова

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907