overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 5020-4/062 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКота О.В.суддівКочерової
Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті
Севастополіна ухвалу відгосподарського суду міста
Севастополя 24.10.2013та на постанову відСевастопольського апеляційного господарського суду 09.12.2013 за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на діїВідділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополіу справі господарського суду№ 5020-4/062 міста
Севастополяза позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доПриватного підприємства "Ефармон"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4за участюВідділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі простягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 24.10.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі
№ 5020-4/062.

2. Прийняти касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 24.10.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі
№ 5020-4/062 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 05 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 905/8511/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення відгосподарського суду Донецької області 20.02.2014та на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 01.04.2014 у справі господарського суду№ 905/8511/13 Донецької областіза позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доЖитлово-комунального підприємства "Жилкомплекс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Комунальне комерційне підприємство
"Маріупольтепломережа"простягнення збитків у сумі 96 000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2014 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі № 905/8511/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19 червня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 906/1210/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Бігмет"на постановувід 11.03.2014Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 906/1210/13за позовомПриватного підприємства
"Бігмет"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-метал"простягнення 313 116,97 грнвизнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Приватному підприємству
"Бігмет" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 червня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Зобов'язати представника Приватного підприємства "Бігмет" в судове засідання надати оригінал довіреності від 16.12.2013, на підставі якої подана касаційна скарга.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 905/8698/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Калінінському районі м.
Горлівкана постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014р.та рішеннягосподарського суду
Донецької області від 10.02.2014р.у справі№905/8689/13 господарського суду
Донецької областіза позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Калінінському районі м.
Горлівка доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Донпромхіммонтаж"простягнення 13 645,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Калінінському районі м.Горлівка відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Калінінському районі м.Горлівка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. та рішення господарського суду
Донецької області від 10.02.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 16 червня 2014р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 921/954/13-г/6
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром",
Фермерського господарства "Агро-Шили",
Приватного акціонерного товариства
"Мшанецьке", Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу
"Лосятинське молочне джерело" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 рокуу справі№ 921/954/13-г/6 господарського суду
Тернопільської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Промагролізинг-Україна"до1.
Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу
"Лосятинське молочне джерело" 2.
Приватного акціонерного товариства
"Мшанецьке" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" 4.
Фермерського господарства
"Агро-Шили"третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_4третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю
"Агропост-Тернопіль"третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в
Тернопільській областіпровизнання права власності та витребування майна
В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бучачагрохлібпром", Фермерського господарства "Агро-Шили", Приватного акціонерного товариства "Мшанецьке",
Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу
"Лосятинське молочне джерело" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року у справі № 921/954/13-г/6 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бучачагрохлібпром", Фермерського господарства "Агро-Шили", Приватного акціонерного товариства "Мшанецьке",
Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу
"Лосятинське молочне джерело" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року у справі № 921/954/13-г/6 до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.06.2014 року о 1050 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" надати суду оригінали фіскальних чеків
№ 4473 від 11.03.2014 року, № 4474 від 11.03.2014 року, № 4475 від 11.03.2014 року, № 4472 від 11.03.2014 року та описів вкладення від 11.03.2014 року.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Мшанецьке" надати суду оригінали фіскальних чеків № 5162 від 18.03.2014 року, № 5163 від 18.03.2014 року, № 5164 від 18.03.2014 року, № 5161 від 18.03.2014 року та описів вкладення від 18.03.2014 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1146/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Левченко О.Є.,

від відповідача - Ельчибекян І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз
України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Одесагаз" про стягнення 1501667,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія „Газ України"
Національної акціонерної компанії
„Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Одесагаз" про стягнення 1501667,83 грн., у т.ч. 225147,25 грн. - інфляційних втрат, 1276520,58 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2014 р. позовну заяву
Дочірньої компанії „Газ України"
Національної акціонерної компанії
„Нафтогаз України" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1146/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

У судовому засіданні 12.05.2014 р. представник відповідача заявив клопотання про витребування матеріалів справи господарського суду
Одеської області № 5017/2643/2012 для огляду з метою перевірки розрахунку позовних вимог, яке було судом задоволено.

У зв'язку із заявленим клопотанням ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2014 р. розгляд справи було відкладено на 26.05.2014 р.

В засіданні суду 26.05.2014 р. представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю перевірити здійснений позивачем розрахунок позовних вимог, що неможливо здійснити з огляду на відсутність справи, в якій розглядались вимоги про стягнення основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливу складність спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчився, а для розгляду справи необхідно дослідити додаткові матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 09.06.2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на „10" червня 2014 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров
В.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 905/5666/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Донецької області, м. Донецьк,

на рішення господарського суду
Донецької області від 15.01.2014 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014

зі справи № 905/5666/13

за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора, м. Ніжин Чернігівської області, в інтересах держави в особі державної служби геології та надр
України, м. Київ, та державного геофізичного підприємства
"Укргеофізика", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сістемс", м.
Донецьк;

товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоінвест", м.
Київ;

дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України"
"Чернігівнафтогазгеологія", м.
Чернігів,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1295/14

За позовом: виробничо-комерційної фірми "АГРОМАРІН"

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Одесакондитер"

про стягнення 27 374,92 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Будилко Е.Д., довіреність від 30.12.2013р.

Від відповідача: Галушко О.М., довіреність від 30.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2014р. порушено провадження у справі №916/1295/14 за позовом виробничо-комерційної фірми
"АГРОМАРІН" до закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про стягнення 27 374,92 грн.

В судовому засіданні 19.05.2014р. позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Так, абз.1 пункту 4.6. Постанови Пленуму
ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на вищезазначене, так як відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені не порушує права та інтереси інших осіб, суд провадження по справі №916/1295/14 в частині стягнення з відповідача пені, припиняє в порядку п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1295/14 за позовом виробничо-комерційної фірми
"АГРОМАРІН" до закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про стягнення 27 374,92 грн. в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 1 559,99 грн. - припинити.

Суддя
Цісельський О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 905/8677/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Державного підприємства "Донецька залізниця"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014р.у справі№905/8677/13 господарського суду Донецької областіза позовомДержавного підприємства
"Донецька залізниця"доПублічного акціонерного товариства
"Металургійний комбінат
"Азовсталь"простягнення 954,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Донецька залізниця" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України на 16 червня 2014р. о 12год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, каб.209.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 13/5005/17591/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської областіна постановувід 21.05.2012Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 13/5005/17591/2011за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Ренійському районі Одеської областідоПублічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк"простягнення 1 499,74 грнвизнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Управлінню Пенсійного фонду
України в Ренійському районі Одеської області процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 червня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил