ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.14 № 910/9678/14. Суддя Мудрий С.М.,
розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"ІнтерГарант"

до товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"НАСТА"

про відшкодування шкоди в порядку
регресу 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України
-позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до вимог ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють в межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Відповідно ст. 54 ГПК України, позовна
заява підписується повноваженою
посадовою особою позивача або його
представником.

У відповідності до частини 3 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Позовна заява вих. № 114 від 19.05.2014 року
від імені позивача підписана в.о.
Голови правління приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ІнтерГарант" ОСОБА_1, проте до
позовної заяви, не додано доказів, які б
підтверджували повноваження останього
діяти від імені позивача та надавали
йому повноваження підписувати позовні
заяви від імені позивача.

Виходячи із зазначеного, суд не може
дійти однозначного висновку, що
позовна заява підписана особою, яка має
право її підписувати.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України - у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної чи оспорюваної
суми.

Відповідно до частини 2 статті 36
Господарського процесуального кодексу
України, письмові докази подаються в
оригіналі або належним чином
засвідченій копії. Надані ксерокопії
документів належним чином не
засвідчені.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (затверджена Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№ 55) відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "згідно з
оригіналом", назви, посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціали та прізвища, дати засвідчення
копії і проставляють нижче реквізиту
підпис, засвідчуватись повинна кожна
сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації,
іншої юридичної особи.

На копіях документів, доданих
позивачем до позовної заяви,
проставлено відмітку про засвідчення
їх в.о. Голови правління ОСОБА_1

Проте до позовної заяви не додано
повноважень ОСОБА_1, що надавали б право
засвідчувати копії документів від
імені приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"ІнтерГарант", та зокрема передбачені
ст. 28 ГПК України.

Зважаючи на вищенаведене, надані до
позовної заяви ксерокопії документів
не можуть вважатися належними доказами
та не приймаються судом до уваги,
оскільки не відповідають вимогам ч.2 ст.
36 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України - не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено
перелік документів, що подаються до
позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї
статті вказано, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

З копії опису вкладенняу лист з
оголошеною цінністю вбачається, що
серед документів, що надіслані
відповідачеві (товариству з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Наста") відсутня позовна заява.

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів надсилання копії
позовної заяви і доданих до неї
документів відповідачам та третій
особі у відповідності із ст. ст. 56, 57 ГПК
України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.п. 1, 3, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути без розгляду.

Суддя
С.М.
Мудрий