ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № Б8/011-12 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуДПІ у
місті Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській областіна
постанову та ухвалуКиївського
апеляційного господарського суду від
18.02.2014 року господарського суду
Київської області від 18.11.2013 року (в
частині розгляду кредиторських вимог
ДПІ у місті Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області)у справі
господарського суду№ Б8/011-12 Київської
областіза заявоюТОВ "ВАЛ-МІКС СЕРВІС"до
ТОВ "ВАЛ-МІКС СЕРВІС"про визнання
банкрутом ліквідаторАвілов С.В.В С Т А Н
О В И В :

подана ДПІ у місті Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області (далі - скаржником) касаційна
скарга (вх. №7247/2014) на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 року та
ухвалу господарського суду Київської
області від 18.11.2013 року (в частині
розгляду кредиторських вимог ДПІ у
місті Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області) у справі
№Б8/011-12 не може бути прийнята Вищим
господарським судом України до
розгляду, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 110 ГПК
України, касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113
ГПК України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо касаційну скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувану постанову Київського
апеляційного господарського суду
прийнято 18.02.2014 року (том матеріалів
оскарження ухвали господарського суду
Київської області від 18.11.2013 року у
справі №Б8/011-12, а.с. 117- 121), тоді як
касаційну скаргу подано 18.03.2014 року, що
підтверджується відтиском штампа на
поштовому конверті, в якому касаційна
скарга надійшла на адресу Київського
апеляційного господарського суду,
тобто, після закінчення
двадцятиденного строку, встановленого
для її подання. При цьому, скаржник,
звертаючись із касаційною скаргою, не
додав до касаційної скарги заяви про
відновлення пропущеного
процесуального строку, а також не
клопотав про відновлення
пропущеного строку на касаційне
оскарження у касаційній скарзі з
наведенням поважності причин його
пропуску.

За таких обставин, касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду і
підлягає поверненню на підставі пункту
5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК
України, після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1
статті 1113, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ДПІ у місті Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 18.02.2014 року та
ухвалу господарського суду Київської
області від 18.11.2013 року (в частині
розгляду кредиторських вимог ДПІ у
місті Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області) у справі
№Б8/011-12 повернути скаржнику.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський