overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 915/155/14
Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту вул..Нікольська, 46, під.2, код ЄДРПОУ
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький область, Доманівський район, с.
Прибужжя, ідентифікаційний код 31821994).
Розпорядник майна: арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання 15.05.2014р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, - 1. Прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд заяви призначити на 8 липня 2014р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Миколаївської області за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812. 3. Зобов'язати кредитора завчасно надати суду уточнення стосовно черговості задоволення вимог та докази надсилання заяви з кредиторськими вимогами на адресу боржника, довідку про стан виконавчого провадження № 39378473 щодо стягнення з боржника заборгованості за виконавчим листом від 29.07.2013р. № 814/2474/13-а. 4. Зобов'язати розпорядника майна за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
Відзив має бути мотивованим, із обов'язковим зазначенням черговості включення вимог до реєстру вимог 5. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.Справа № 916/1575/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Горобець Д.О.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Хлібодарської селищної ради
Біляївського району Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 22157,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Хлібодарська селищна рада
Біляївського району Одеської області звернулась до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 22157,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2014 р. позовну заяву
Хлібодарської селищної ради
Біляївського району Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1575/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 14.05.2014 р.

В засідання суду, призначене на 14.05.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „04" червня 2014 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.Справа № 916/1367/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Шахновський О.О.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Морський Бізнес Центр" до Приватного підприємства „Ательє реклами" про стягнення 46066,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Морський Бізнес
Центр" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства
„Ательє реклами" про стягнення заборгованості за договором оренди № 256 від 15.10.2010 р. в сумі 46066,87 грн., з яких заборгованість по сплаті орендної плати - 8103,76 грн., 3% річних від простроченої суми за користування грошовими коштами - 247,10 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 1118,26 грн., додаткова відповідальність відповідно до п. 9.2.1.1 договору - 4051,88 грн., штраф по п. 9.2.1.4 договору - 1624,70 грн., неустойка за користування об'єктом оренди за час прострочення - 30 921,17 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2014 р. позовну заяву ТОВ
„Морський Бізнес Центр" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1367/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 30.04.2014 р.

В засіданні суду 30.04.2014 р. оголошувалась перерва до 14.05.2014 р. в порядку ч. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

Однак, у судове засідання 14.05.2014 р., представник відповідача не з'явився.

При цьому 14.05.2014 р. представником відповідача було подано до господарського суду Одеської області клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою для надання документів та відомостей щодо підтвердження відсутності господарської діяльності у спірний період заборгованості.

Приймаючи до уваги вищенаведене клопотання та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „29" травня 2014 р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/715/14

За позовом: Міністерства охорони здоров'я України

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУМЕД"

про стягнення 130368,79 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача:не з'явився

Від відповідача: Янєв О.М., предстаник за довіреністю

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представника позивача, неподання позивачем витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2014 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують укладення договору про закупівлю товарів за державні кошти № 142Т/244/2124 від 29.07.2013р. повноважними представниками позивача; письмові пояснення щодо отримання позивачем листів відповідача стосовно виконання умов договору про закупівлю товарів за державні кошти № 142Т/244/2124 від 29.07.2013р. та документи щодо реагування на вказані звернення з боку Міністерства охорони здоров'я України; надати письмові пояснення з обгрунтуванням розрахунку пені за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 142Т/244/2124 від 29.07.2013р. з урахуванням усних пояснень представника відповідача, наданих в судовому засіданні; ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення щодо наданої заяви представника відповідча стосовно відсутності повноважень представника позивача ОСОБА_2; надати письмові пояснння та обгрунтування позовних вимог з урахуваням наданих документів представником відповідача; в строк до 28.05.2014р. усі витребувані судом документи надати до канцелярії суду.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1603/14

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси"

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "ЛЕНІНСЬКИЙ-25"

про стягнення 80696,07 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Бондаренко Н.В., представник за довіреністю

Від відповідача:не з'явився

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових, а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд срави слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2,3 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" травня 2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача: ознайомитись з додатковими документами, наданими представником позивача в судовому засіданні 19.05.2014р. та залученими до матеріалів справи і надати суду письмові пояснення на заявлені вимоги з документальним підтвердженням своєї позиції, надати документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут товариства, свідоцтво про державну реєстрацію); докази належного виконання договірних зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 3/117-10-4668

За позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями „Міханікі Україна"

До відповідачів: Одеської міської ради;
Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Головне управління Державної казначейської служби України в
Одеській області, Міністерство екології та природних ресурсів
України, Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби,
Департамент фінансів Одеської міської ради

Про визнання договорів оренди землі недійсними та стягнення

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Никифорчук М.І., Степанова
Л.В.

Представники:

Від ПІІ „Міханікі Україна": Довбишев
Д.О., представник за довіреністю

Від Одеської міської ради: Асташенкова
О.І.., представник за двіреністю

Від Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі
Одеської області: не з'явився

Від Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради: Польщіна Т.Л., представник за довіреністю

Від Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області: не з'явився

Від Міністерства екології та природних ресурсів України: не з'явився

Від Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби: не з'явився

Від Департамент фінансів Одеської міської ради: Бичкова К.Г., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, а також клопотання представника
Одеської міської ради, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в каб. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2. Зобов'язати:

Позивача: ознайомитись з експертним висновком Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №4224/4225 від 27.02.2014р. про проведення судової економічної експертизи та надати суду відповідні письмові пояснення.

Відповідачів: ознайомитись з експертним висновком Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №4224/4225 від 27.02.2014р. про проведення судової економічної експертизи та надати суду відповідні письмові пояснення.

Третіх осіб: ознайомитись з експертним висновком Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №4224/4225 від 27.02.2014р. про проведення судової економічної експертизи та надати суду відповідні письмові пояснення.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Головуючий суддя
Д'яченко Т.Г.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.
Справа № 916/1917/13

За позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ" Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш"

про визнання недійсним договору-купівлі продажу

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬ" про визнання недійсним договору-купівлі продажу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2013 року було порушено провадження у справі № 916/1917/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні суддею Гуляк Г.І.

18 листопада 2013 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи № 916/2331/13 та зобов'язано сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі
№916/1917/13.

Враховуючи ту обставини, що господарський суд Одеської області ухвалою від 17 квітня 2014 року по справі
№916/2331/13 залишив позов Заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради без розгляду, суд поновляє провадження у справі №916/1917/13 та призначає до розгляду.

Керуючись ст.ст.25, 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/1917/13 поновити.

2.Призначити розгляд справи на "29" травня 2014 р. о 09:40 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: належним чином засвідчену копію ухвали суду від 17.04.2014 року по справі №916/2331/13, заперечення на відзив;

відповідача надати: додаткові докази заперечень /ТОВ "Модуль", відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, додаткові докази заперечень /ВАТ "Пресмаш"/;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2014
Справа №917/191/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Продукт" про роз'яснення рішення господарського суду від 31.03.2014 по справі №917/191/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Продукт", вул.
Половки, 70, м. Полтава, Полтавська область, 36034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Полагросервіс", вул. Половки, 68, м.
Полтава, Полтавська область, 36034

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВП Торговиця", вул.
Половки, 68, м. Полтава, 36034

про стягнення грошових коштів в сумі 1 139 865,08 грн.

Суддя Плотницька Н.Б.

Представники:

від заявника (позивача): Письмак О.В., дов. б/н від 03.02.2014,

від відповідача: не з'явились,

від третьої особи: не з'явились.

Суть справи: розглядається заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Продукт" про роз'яснення рішення господарського суду від 31.03.2014 по справі №917/191/14.

Господарським судом Полтавської області розглядалась позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Продукт" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів №207 від 28.12.2011, договором купівлі-продажу товарів №4 від 03.01.2012 та угодою від 31.07.2012 в загальному розмірі 1 139 865,08 грн. 31.03.2014 судом винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. На виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

18.08.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Продукт" звернулось до суду із заявою про роз'яснення рішення господарського суду від 31.03.2014 по справі №917/191/14, а саме позивач просить суду роз'яснити за якою адресою знаходиться майно згідно
Додатків №2 і №3 до Договору застави №1 від 01.06.2013, а саме сукупність будівельних матеріалів у складі об'єкта незавершеного будівництва, яке являє собою триповерхову будівлю.

Від заявника (позивача) надійшла заява від 05.05.2014 в якій заявник відмовляється від поданої заяви, в зв'язку врегулювання спірного питання та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 4 частини 1 статті 80 ГПК України. В судовому засіданні уповноважений представник підтримав зазначену заяву.

Суд, на підставі матеріалів заяви, дійшов висновку, що відмова від зазначеної заяви не суперечить законодавству, не порушує будь-яких прав і інтересів, тому приймає відмову позивача від заяви.

З урахуванням викладеного, провадження по заяві про роз'яснення рішення господарського суду від 31.03.2014 по справі №917/191/14 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 статті 80, статтею 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від заяви.

2. Припинити провадження по заяві.

Суддя
Плотницька Н.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/924/14
Провадження №23/913/924/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (м. Луганськ) до 1-ї міської лікарні м. Стаханова (м.
Стаханов, Луганська область), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний лікувально-діагностичний центр медичної допомоги «Гиппократ» (м.
Стаханов, Луганська область), про врегулювання розбіжностей
Суддя Воронько В.Д.
Секретар судового засідання Мураткіна
У засіданні брали участь: від позивача - Усов Р.Ю., начальник групи правового забезпечення Стахановського району електричних мереж відділу правового забезпечення, довіреність № від відповідача - Білоцерковський С.В., довіреність № 445 від 05.05.2014; від 3-ої особи - представник не прибув. 05.04.2014 до Господарського суду
Луганської області надійшов позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до 1-ї міської лікарні м. Стаханова про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору про закупівлю
(постачання) електричної енергії за державні кошти № А3674 від 05.02.2014.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Клінічний лікувально-діагностичний центр медичної допомоги «Гиппократ» із позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» погодилось.
Відповідач проти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» та доводів третьої особи заперечив.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2014 об 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кімн. 327 або за адресою м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду або за тел. 58-11-52, 58-21-40). 3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази надіслання надати суду; у разі наявності, надати додаткові письмові пояснення, заперечення на доводи відповідача, викладені у відзиві, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих пояснень 4. Зобов'язати відповідача надати, у разі наявності, додаткові пояснення
(заперечення) на позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» та доводи третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у додаткових поясненнях (запереченнях) доводів. 5. У разі участі представників сторін у судовому засіданні, останні повинні мати при собі паспорт, довіреність
(оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2014 Справа № 917/1349/13за заявою
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39617,

до Приватного підприємства "Контур", квартал 278, буд. 3, кв. 52, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя
Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

Розглядається заява Кременчуцької
ОДПІ Полтавської області ДПС про визнання банкрутом Приватного підприємства "Контур", м.Кременчук з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/1349/13, суд встановив:

ухвалою господарського суду
Полтавської області від 23.07.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства
"Контур", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Болтіка С.М. Ухвалою суду від 01.10.2013р. припинено повноваження останнього, ухвалою суду від 29.10.2013р. розпорядником майна підприємства - боржника призначено арбітражного керуючого
Чорнокондратенко І.П.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2013р. припинено повноваження останньої, ухвалою суду від 10.12.2013р. розпорядником майна підприємства - боржника призначено арбітражного керуючого Макового О.В. Ухвалою господарського суду від 26.12.2013р. припинено повноваження останнього, ухвалою суду від 20.02.2014р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.
Ухвалою господарського суду від 18.03.2014р. припинено повноваження останнього, згідно ухвали суду від 15.04.2014р. розпорядником майна по даній справі призначено арбітражного керуючого Бончака С.А. Ухвалою господарського суду від 25.04.2014р. припинено повноваження останнього, ініціюючому кредитору запропоновано надати іншу кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна по справі №917/1349/13.

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з'явився, кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна по справі №917/1349/13 суду не представив, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 р. на 9 год. 10 хв.

2. Явку представника ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

3. Ініціюючому кредитору надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна підприємства - боржника.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя
Паламарчук В.В.