ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р.
Справа № 911/887/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Біогазенерго»,
Київська область, Іванківський район,
смт. Іванків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
«І Ай Джи Інжиніринг», Київська
область, Бориспільський район, с.
Проців

про усунення перешкод у користуванні
майном

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: Сухотін Д.А. (довіреність
№1-2/27.03.14 від 27 березня 2014 року);
Абрахімова Т.В. (довіреність №1-2/20.02.14
від 20 лютого 2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№911/887/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Біогазенерго» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Управляюча компанія «І Ай Джи
Інжиніринг» про усунення перешкод у
користуванні майном.

18 березня 2014 року представником
позивача через канцелярію суду подано
заяву про забезпечення позову шляхом
заборони відповідачу та будь-яким
іншим особам до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №911/887/14
вчиняти будь-які перешкоди Товариству
з обмеженою відповідальністю
«Біогазенерго» у користуванні і
розпорядженні нерухомим майном:
тепловою електростанцією потужністю 18
МВт з використанням біопалива на
території смт. Іванків Київської
області, масив Кільцова дорога, вул.
Розважівська, 192 та земельною ділянкою
площею 1,0 га, кадастровий номер
:01:029:0012, земельною ділянкою площею
1,0 га, кадастровий номер :01:029:0011,
земельною ділянкою площею 1,0 га,
кадастровий номер :01:028:0005,
земельною ділянкою площею 1,0 га,
кадастровий номер :01:028:0008,
земельною ділянкою площею 1,0 га,
кадастровий номер :01:028:0004,
земельною ділянкою площею 0,5 га,
кадастровий номер :01:027:0019,
земельною ділянкою площею 0,5 га,
кадастровий номер :01:027:0022,
земельною ділянкою площею 0,5 га,
кадастровий номер :01:027:0021,
земельною ділянкою площею 0,5 га,
кадастровий номер :01:027:0020.

Провадження у справі порушено
відповідно до ухвали господарського
суду Київської області від 19 березня 2014
року та призначено справу до розгляду
на 2 квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Частиною 1 ст. 67 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позов забезпечується:
накладанням арешту на майно або
грошові суми, що належать відповідачу;
забороною відповідачеві вчиняти певні
дії; забороною іншим особам вчиняти
дії, що стосуються предмета спору;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа або іншого
документа, за яким стягнення
здійснюється у безспірному порядку.

Згідно абз. 2 п. 3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №16
від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання
практики застосування заходів до
забезпечення позову» достатньо
обґрунтованим для забезпечення позову
є підтверджена доказами наявність
фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного виду
забезпечення позову. Про такі
обставини може свідчити вчинення
відповідачем дій, спрямованих на
ухилення від виконання зобов'язання
після пред'явлення вимоги чи подання
позову до суду (реалізація майна чи
підготовчі дії до його реалізації,
витрачання коштів не для здійснення
розрахунків з позивачем, укладення
договорів поруки чи застави за
наявності невиконаного спірного
зобов'язання тощо). Саме лише посилання
в заяві на потенційну можливість
ухилення відповідача від виконання
судового рішення без наведення
відповідного обґрунтування не є
достатньою підставою для задоволення
відповідної заяви.

Судом відмовлено в застосуванні
заходів до забезпечення позову,
оскільки, позивачем не доведено суду
наявності підстав для застосування
таких заходів.

Під час судового розгляду відповідно
до ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України розгляд справи
неодноразово відкладався.

Через канцелярію господарського суду
Київської області позивачем подано
заяву про відмову від позову б/н б/д (вх.
№10285/14 від 30 травня 2014 року), з якої
вбачається, що позивач просить суд
прийняти відмову від позову та
припинити провадження у справі на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених ст. 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Згідно п. 4. 6. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» №18
від 26 грудня 2011 року у випадках відмови
позивача від позову (п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України) господарському суду слід
керуватись ч. 6 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України суд
перевірив, що подана заява про відмову
від позову не суперечить чинному
законодавству та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб.

Частиною 2 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

В судовому засіданні господарський суд
відповідно до статті 78 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснив представникам позивача
наслідки вказаної процесуальної дії,
зокрема, що в разі прийняття відмови
позивача від позову і припинення
провадження у справі, повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається та перевірив наявність
повноважень представників позивача на
підписання заяви про відмову від
позову б/н б/д (вх. №10285/14 від 30 травня 2014
року).

Судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1
ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Заєць Д.Г.