overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р. Справа №925/332/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду
Черкаської області від 28.04.2014 (повний текст підписано - 05.05.2014р.)

у справі №910/5173/14 (суддя - Курченко Н.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства
«Черкасиобленерго» в особі
Черкаського міського району електричних мереж

про визнання недійсними акту про порушення та протоколу комісії з розгляду акту про порушення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
Господарського суду Черкаської області від 28.04.2014 року у справі №925/332/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №925/332/14 призначити на 25.06.2014 року о 11:15 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 916/723/13

За позовом Одеська залізниця;

до відповідача Приватне підприємство "ОЛІМП-ЮГ"

про стягнення 104941,86грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: про стягнення 104941,86 гривень

В провадженні господарського суду
Одеської області знаходиться справа № 916/723/13 за позовом Державного підприємства „Одеська залізниця" до приватного підприємства "ОЛІМП-ЮГ" про стягнення 104 941,86 гривень, з якої збитки в сумі 46 258,56 гривень та штраф в сумі 58 683,30 гривень.

Під час розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відкрито кримінальне провадження за №0000058 від 23 січня 2013 року, яке безпосередньо стосується предмету спору та ухвалою суду від 3 червня 2013 року провадження у справі було зупинено.

03.06.2014 року надійшла до суду відповідь
Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області щодо закриття провадження на підставі ч. 1 п.2 ст.284 КПК
України.

Враховуючи те, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст., 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/723/13 поновити з 16 червня 2014 року.

2.Призначити розгляд справи на "16" червня 2014 р. о 09:40 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, оригінал та належним чином засвідчена копія акту обстеження об'єктів до договору п.1.3, докази прийняття під охорону пошкоджених вагонів та докази їх знаходження за адресою: м.Одеса вул.Середньофонтанська,26, документально підтвердженні збитки, письмові заперечення на відзив;

відповідачів надати: докази заперечень. належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1809/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 29082,24 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 29082,24грн.

У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доків, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" червня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук
М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.Справа №916/279/14

За позовом: Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Августівської сільської ради Біляївського району
Одеської області

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Третя особа: Управління
Держземагентства у Біляївському районі Одеської області

Про внесення змін до договору оренди землі

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Погребна
К.Ф.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 30 січня 2014р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/279/14 за позовною заявою
Біляївського міжрайонного прокурору
Одеської області в інтересах держави в особі Августівської сільської ради
Біляївського району Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи: Управління
Держземагентства у Біляївському районі Одеської області про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 квітня 2014р. справу №916/279/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 квітня 2014р. справу
№916/279/14 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючого судді - Рога Н.В., судді
Гуляк Г.І., судді Погребної К.Ф.

03 червня 2014р. позивачем
Августівською сільською радою
Біляївського району Одеської області подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та всебічного і ретельного їх вивчення, та враховуючи клопотання позивача
Августівської сільської ради
Біляївського району Одеської області, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/279/14 на п'ятнадцять днів до 03 червня 2014 р.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача Августівської сільської ради Біляївського району
Одеської області про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/279/14 на п'ятнадцять днів до 25 червня 2014 р.

Головуючий суддя -
Рога Н. В.

Суддя
Гуляк Г.І.

Суддя
Погребна
К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1721/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

До відповідачів:

1. Приватного підприємство "НИВА-В.Ш.", в особі філії № 16 ПП "Нива-В.Ш.";

2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області;

про визнання недійсним аукціону щодо реалізації майна, скасування протоколу проведення торгів та акту;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Прокопова В.О. за довіреністю від 25.04.2014р.;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним аукціону щодо реалізації майна, скасування протоколу проведення торгів та акту.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню

Враховуючи викладене і керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" червня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінали витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1803/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОфісТехніка";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН ГРУПП";

про стягнення 1500 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Метасов В.А., директор;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 1500грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" червня 2014 р. о 10:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2014 Справа № 920/931/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали заяви б/н від 29.05.2014 року
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.
Краснопілля Сумської області про виправлення описки в рішенні суду від 20.06.2013 року, по справі № 920/931/13 ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.06.2013 у справі 920/931/13 позов задоволено, визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно - нежилі приміщення, що складаються з чотирьох нежилих кімнат, тамбура , позначених відповідно літер
А1 та а1 та цифрами 27,28,29,30, 25,26 за планом в технічному паспорті загальною площею 151,4 кв.м. розташовані за адресою: вул.
Горького, буд. 1, смт. Краснопілля,
Сумська область.

29.05.2014 року від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення в рішенні господарського суду від 20.06.2013 року описки.

Суд визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви б/н від 29.05.2014 року Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.06.2013 року по справі
№ 920/931/13 на 16.06.2014 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Учасникам процесу мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі .

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2014 Справа № 920/227/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства «Гарпун», м.Суми

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства «Іскра», с.Басівка, Сумський район, Сумська область

2.Приватного підприємства
«Іоланта-Волинь», м.Луцьк

про стягнення 133980 грн. 00 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Псарьов М.В. - директор,
Солонар О.В., довіреність б/н від 13.01.2014 року,

Від відповідачів: 1.Черненко Д.О. довіреність б/н від 13.01.2014 року

2. Не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути на свою користь з ПАТ «Іскра» 73080 грн. 00 коп. та з ПП «Іоланта-Волинь» 60900 грн. 00 коп. коштів в якості компенсації за порушення авторських прав, а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Відповідач 2 відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, з матеріалів справи вбачається, що представником відповідача - ПП
«Іоланта-Волинь» було подано клопотання, в якому представник просив суд зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача 2 копії позовної заяви і додатків до неї, а також вказав на те, що представник ПП
«Іоланта-Волинь» має бажання взяти участь у розгляді даної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача 1, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з нез'явленням відповідача 2 в засідання суду, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17 червня 2014 року на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Рекомендувати позивачу надіслати на адресу ПП «Іоланта-Волинь» копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду.

3. Явку представників сторін: Солонар
О.В., Псарьов М.В., Черненко Д.О. визнати обов'язковою.

6.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

7.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.2014 Справа № 920/940/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 1434 від 30.05.2014 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк», м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 25059 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 17 червня 2014 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 6/129-10Суддя
Господарського суду Сумської області
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/129-10 про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Ворожбянський машинобудівний завод",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 01.08.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Пересадько Р.І.

До суду надійшло клопотання № 02-02/590 від 26.05.2014 р. ліквідатора ПАТ
«Ворожбянський машинобудівний завод» арбітражного керуючого Пересадько Р.І., в якому просить суд припинити участь
Сумської міжрегіональної товарної універсальної біржі у справі № 6/129-10 як організатора аукціону з продажу майна банкрута та визнати Товарну біржу
«Сумська регіональна біржа - Нова» учасником провадження у справі № 6/129-10 про банкрутство ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» як організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Пересадько Р.І. про визнання Товарну біржу «Сумська регіональна біржа - Нова» учасником провадження у справі № 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" в засідання суду на 01.07.2014 р. о 10-50 год.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40000, АДРЕСА_1),
Товарній біржі «Сумська регіональна біржа - Нова» (400000, м. Суми, вул.
Харківська, 42).

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" травня 2014 р.
Справа №910/4011/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД»

на рішення господарського суду міста
Києва від 30.04.2014р.

у справі № 910/4011/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Публічного акціонерного товариства
«МОСТОБУД»

про стягнення 24 869 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014р. Київським апеляційним господарським судом була винесена ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження. В резолютивній частині даної ухвали допущено описку, в пункті 2, де помилково зазначено час розгляду справи «15 год. 00 хв.» замість
«15 год. 30 хв.».

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2014р. у справі № 910/4011/14.

2. В пункті другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2014р. про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 910/4011/14 замість «15 год. 00 хв.», читати - «15 год. 30 хв.»

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2014р. про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 910/4011/14.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 6/129-10

Суддя Господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 01.08.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Пересадько Р.І.

До суду надійшло клопотання № 02-02/593 від 02.06.2014 р. ліквідатора ПАТ
«Ворожбянський машинобудівний завод» арбітражного керуючого Пересадько Р.І. про зняття обтяжень з нерухомого майна банкрута по справі № 6/129-10 про банкрутство ПАТ «Ворожбянський машинобудівний завод».

Суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Пересадько Р.І. про зняття обтяжень з нерухомого майна банкрута по справі № 6/129-10 про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Ворожбянський машинобудівний завод" в засідання суду на 01.07.2014 р. о 10-50 год.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО