ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 922/3410/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків про визнання
банкрутом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків за участю :

Представника ПАТ "ПроКредит Банк" -
Ігнатьєв Р.С., довіреність від 25.02.14р.

Представника ТОВ "Сирний дім" - Пугачов
В.В., довіреність від 26.01.14р.

Представника ТОВ "Сандора" - Лемента
Я.О., довіреність від 19.08.13р.

Представник Західної ОДПІ м. Харкова -
Демчан А.В., довіреність від 07.03.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого
Ющенко В.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 29 листопада 2013
року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором по справі призначено
арбітражного керуючого Ющенко
Віталіну Михайлівну, якого зобов'язано
виконати всі дії по ліквідації
банкрута, докази надати суду.

На адресу суду після визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури надійшла заява ТОВ «Кримська
водочна компанія» (вх№1418) з грошовими
вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 20 січня 2014
року, з урахуванням ухвали про
виправлення описки, прийнято заяву ТОВ
«Кримська водочна компанія» з
грошовими вимогами до боржника до
розгляду в засіданні суду на 20 березня
2014 року; зобов'язано ліквідатора
розглянути заяву кредитора та письмово
повідомити про результати розгляду
заявника та суд до дати проведення
судового засідання.

До канцелярії суду від ліквідатора
надійшов звіт (вх№ 8082) про проведену
роботу станом на березень 2014 року,
разом із доказами розгляду вимог
кредиторів.

Ухвалю господарського суду
Харківської області від 20 березня 2014
року затверджено звіт ліквідатора про
хід ліквідаційної процедури;
відкладено розгляд кредиторських
вимог до боржника на 14 квітня 2014 року;
зобов'язано учасників процесу виконати
в повному обсязі вимоги суду.

В судове засідання ліквідатор не
з'явився, проте через канцелярію суду
надав уточнення звіту ліквідатора (вх.
№ 10607) про проведену роботу станом на
березень 2014 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16 квітня 2014
року відкладено розгляд кредиторських
вимог до боржника на 19 травня 2014 року;
зобов'язано учасників процесу виконати
в повному обсязі вимоги суду.

В судовому засіданні розпорядник майна
зазначив, що вимоги кредитора
розглянуті та визнані в повному обсязі
в сумі 89285,48 грн.

Представник заявника у засідання суду
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши присутніх у судовому
засіданні учасників процесу,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу в
частині вимог ТОВ «Кримська водочна
компанія» в сумі 89285,48 грн. до банкрута
за наявними у ній матеріалами та
документами.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до п. 8 ст. 91 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
офіційне оприлюднення повідомлення
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури
здійснюється в порядку, встановленому
цим Законом, із зазначенням строку
проявлення кредиторами вимог до
банкрута, який не може перевищувати
двох місяців.

Згідно п. 1 ст. 92 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд розглядає вимоги,
заявлені кредиторами або боржником, у
строки, передбачені ч.8 ст. 91 цього
Закону. За наслідками розгляду
зазначених вимог господарський суд
виносить ухвалу про порядок і розмір
задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, в
газеті «Голос України» № 248 від 27.12.2013
року опубліковано оголошення про
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатора.

Судом встановлено, що кредиторські
вимоги ТОВ «Кримська водочна компанія»
ліквідатором визнані в повному обсязі
в сумі 89285,48 грн., про що у встановленому
порядку повідомлено заявника.

Розглянувши заяву ТОВ «Кримська
водочна компанія» з грошовими вимогами
до боржника суд встановив, що
кредитором подано заяву до
господарського суду у встановлені
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» строки.

Як вбачається із вказаної заяви,
заборгованість боржника
підтверджується чинним рішенням
господарського суду Харківської
області від 28 жовтня 2013 року по справі
№ 922/3802/13, яким на користь кредитора
стягнуто з боржника заборгованість у
розмірі 89285,48 грн.

Заборгованість перед кредитором в
загальній сумі 89285,48 грн. виникла у
зв'язку із неналежним виконанням
божником своїх обов'язків за Договором
поставки № 0616-526 від 17 листопада 2010
року, у відповідності до умов якого
Постачальник зобов'язався поставляти
товари, а Покупець приймати у власність
товари згідно зі специфікацією й
оплачувати їх вартість за ціною, що
зазначається у специфікації. В
накладних вказується найменування
товару, його кількість, асортимент і
ціна. Специфікація є невід'ємною
частиною даного договору.

Загальна сума договору складається з
окремих сум операцій, проведених на
виконання даного договору згідно з
накладними (п.1.4. Договору).

На виконання умов даного договору
Постачальник поставив Покупцеві товар
відповідно до специфікації, що
підтверджується видатковими
накладними, скріпленими печатками
сторін та підписами представників
сторін.

Пунктом 2.1. вказаного договору
передбачено, що Покупець проводить
оплату з відтермінуванням протягом 50
календарних днів з моменту отримання
товару.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання йог обов'язку.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст..526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строку
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодексу України
передбачено, що за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, непов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншими подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу
України передбачено, що покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Враховуючи, що заборгованість боржника
перед заявником в загальній сумі 89285,48
грн. підтверджена належними доказами,
визнана ліквідатором, у зв'язку з чим
заява ТОВ «Кримська водочна компанія»
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 90-92 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кримська водочна
компанія» з грошовими вимогами до
банкрута задовольнити в повному обсязі
в сумі 89285,48 грн.

2. Дану ухвалу направити
заявнику, ліквідатору, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.