ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.14 № 910/9183/14 Суддя Босий В.П.,
розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного
товариства «Маяк»доТовариства з
обмеженою відповідальністю «ГРЕСА -
ГРУПП»простягнення 447 479,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Маяк»
звернулося до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГРЕСА -
ГРУПП» про стягнення 447 479,65 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню з
огляду на наступне:

По-перше, відповідно до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником.

Від імені позивача позовну заяву
підписано ОСОБА_1, посадове становище
якого зазначено як генеральний
директор Публічного акціонерного
товариства «Маяк».

В той же час, жодних доказів того, що
ОСОБА_1 обіймає вказану посаду
(протокол загальних зборів, довідка
ЄДРПОУ тощо) до позовної заяви не
додано, відтак, відсутні належні докази
на підтвердження повноважень особи, що
підписала позовну заяву.

По-друге, пунктом 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України (в
редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець
встановив форму належного доказу
направлення копії позову іншій стороні
- опис вкладення.

За змістом статті 89 Цивільного кодексу
України відомості про
місцезнаходження юридичної особи
вносяться до єдиного державного
реєстру.

Як вбачається із спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
№18694785, місцезнаходженням відповідача
є: 03061, м. Київ, просп. Відрадний, 95-Е,
прим. 202.

В той же час, із доданого до позовної
заяви опису вкладення у цінний лист від
12.05.2014 р. вбачається, що позивачем
було направлено копію позовної заяви
та доданих до неї документів на іншу
адресу, ніж адреса місцезнаходження
відповідача, оскільки він містить
адресу одержувача: 03061, м. Київ, просп.
Відрадний, 95-Е.

Таким чином, позивач не виконав вимоги
вищевказаних норм, оскільки наданий
суду опис вкладення у цінний лист не
може бути належним доказом направлення
відповідачу копії позовної заяви з
додатками, оскільки містить не точну
адресу одержувача.

Відповідно до вимог п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано; у позовній заяві не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

З огляду на викладене, вказана позовна
заява і додані до неї документи
підлягають поверненню заявникові без
розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути заявнику без
розгляду.

Суддя
В.П. Босий