overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2014 р. Справа №61/382-3/198-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Коротун
О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 04.03.2014 р.

у справі №61/382-3/198-2012 (суддя Курдельчук
І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу
"Аеліта"

про стягнення 114202,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 р. у справі №61/382-3/198-2012 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р. у справі
№61/382-3/198-2012 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді Іоннікової І.А., суддів: Гаврилюка О.М. та Коротун О.М.) від 14.04.2014 р. у справі №61/382-3/198-2012 відновлено Публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р. у справі №61/382-3/198-2012; прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду міста
Києва від 04.03.2014 р. у справі №61/382-3/198-2012 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 15.05.2014 р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції суддя Гаврилюк О.М. заявив самовідвід відповідно до ст. 20 ГПК
України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.14 заяву про самовідвід судді Гаврилюка
О.М. від розгляду апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" у справі №61/382-3/198-2012 задоволено.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду враховуючи задоволення заяви про самовідвід судді
Гаврилюка О.М., змінено склад колегії суддів, сформовано новий склад колегії суддів: у складі головуючого судді
Іоннікової І.А., суддів: Чорної Л.В. та
Коротун О.М.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду міста
Києва від 04.03.2014р. у справі №61/382-3/198-2012 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№8.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.М. Коротун

Л.В. Чорна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.05.2014
Справа № 904/1213/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.
(доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.04.2014р. у справі №904/1213/14

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Житлове комунальне підприємство "Перемога -
Сервіс"Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 969,49 грн., розірвання договору та виселення

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 18.06.14р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 511.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. Позивачу, третій особі надати до початку судового засідання відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
М.О.Дармін

Суддя
І.М. Подобєд

Суддя
О.В.Березкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

21.05.2014 р. справа № 905/2002/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
Будко Н.В., М’ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна Страхова компанія АСКА", м.
Донецьк на ухвалу господарського суду
Донецької областівід23.03.2014р.у справі№ 905/2002/14 (суддя Огороднік Д.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БК-ЕКСПЕРТ", м. Київдо проПриватного акціонерного товариства "Українська акціонерна
Страхова компанія АСКА", м. Донецьк стягнення 20629,45грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
"Українська акціонерна Страхова компанія АСКА", м.Донецьк повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №831/17 від 13.05.2014р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2014р. по справі № 905/2002/14 про порушення провадження по справі.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу визначено вичерпаний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Стаття 106 Господарського процесуального кодексу не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про порушення провадження по справі.

Відповідно до змісту абз. 3 п.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу
ХІІ Господарського процесуального кодексу України» якщо місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Керуючись ст.ст 91, 106 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна
Страхова компанія АСКА", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2014р. по справі № 905/2002/14, а справу повернути - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга
№831/17 від 13.05.2014р. з додатками всього на 9 аркушах, в тому числі платіжне доручення №2011 від 18.04.2014р. про сплату судового збору у сумі 609,00 грн. - тільки заявнику.

Головуючий І.В. Москальова

Судді:
Н.В. Будко

А.М. М’ясищев

Надруковано: 4 прим.

2.сторонам

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.05.2014р. справа № 913/1613/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
Будко Н.В., М’ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, м.Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від24.03.2014р. у справі за скаргою№ 913/1613/13 (суддя Рябцева О.В.)
Публічного акціонерного товариства
"Лисичанський склозавод "Пролетарій" № 8/13 від 24.01.2014 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Україниза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київдо відповідачаПублічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м.Лисичанськ
Луганської областіпростягнення 163738663 грн.97 коп. В С Т А Н О В И В:

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 913/1613/13.

3. Справу призначити до розгляду на: 03.06.2014 р. о 10:20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

4. Позивачу та відповідачу надати
Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

А.М. М’ясищев

Надруковано: 5 прим.

2- сторонам

1- ДВС

1 - справу

1 - апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.05.14
Справа № 909/278/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк
Т.Б.,

суддів
Бойко С.М.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура
Рогатин» від 08.05.2014 року б/н

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 29 квітня 2014 року, головуючий суддя Грица
Ю.І.,

у справі за № 909/278/14

за позовом приватного підприємства
«Санрайзгроу», Вінницька обл.,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура
Рогатин», Івано-Франківська обл.,

про стягнення заборгованості в сумі 104 383,24 грн.

В С Т А Н О В
И В:

до Львівського апеляційного господарського суду 19.05.2014 року надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрокультура Рогатин» від 08.05.2014 року б/н на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 29 квітня 2014 року

у справі за № 909/278/14.

Апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И
В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура
Рогатин» від 08.05.2014 року б/н.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2014р. о 10.15 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників у судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя:
Т.Б. Бонк

Судді:
С.М. Бойко

М.Б. Желік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.05.14
Справа № 909/134/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання
Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" б/н від 08.04.2014р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/2101/14 від 06.05.2014р.)

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 25.03.2014р.

у справі № 909/134/14 (суддя - В.О. Калашник)

за позовом Комунального підприємства
"Житловик", м. Бурштин
Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", м. Бурштин
Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Позивача: Бурштинська міська рада, м.
Бурштин Івано-Франківської області

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №76 від 01.12.2005 та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 р. відкладено розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" б/н від 08.04.2014р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/2101/14 від 06.05.2014р.) на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 25.03.2014р. у справі № 909/134/14 в судове засідання на 09.06.2014 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М.,
Кордюк Г.Т.

Статтею 73 Кодексом законів про працю, встановлено святкові дні з яких зокрема, є Трійця.

У відповідності до ч. 3 ст. 67 КзПП у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Враховуючи, що свято Трійці святкують 8 червня відповідно 9 червня є вихідним днем.

Відповідно до цього, в ухвалі від 19.05.2014 р. дату відкладення слід читати не « 09.06.2014 р. о 14 год. 10 хв.» а « 10.06.2014 р. о 14 год. 10 хв.».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 р. у справі №909/134/14 а саме: дату відкладення слід читати не « 09.06.2014 р. о 14 год. 10 хв.» а
« 10.06.2014 р. о 14 год. 10 хв.»

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

]

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2014 р.Справа № 916/1181/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.
В.,

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.05.2014р. про задоволення заяви про забезпечення позову

у справі № 916/1181/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.А.»

до Публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромкомплект»

про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки та усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні об'єктом нерухомості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.06.2014 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Головей В.М.

Судді:
Мирошниченко М. А.

Шевченко В. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.05.14
Справа № 914/4222/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Данко Л.С.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання
Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Д
Торговий дім Тернопіль» б/н від 11.02.2014р.
(Вхідний № ЛАГС 01-05/824/14 від 20.02.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 20.01.2014р.

у справі № 914/4222/13 (суддя - А.Б. Мазовіта)

за позовом Приватного підприємства "Д"
Торговий дім Тернопіль", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокомбінат-Тернопіль", м. Львів

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ
"Банк Форум", м. Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області, м. Тернопіль та
Тернопільської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Тернопіль

про визнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 р. відкладено розгляд апеляційної скарги
Приватного підприємства «Д» Торговий дім Тернопіль» б/н від 11.02.2014р. (Вхідний
№ ЛАГС 01-05/824/14 від 20.02.2014р.) на рішення
Господарського суду Львівської області від 20.01.2014р. у справі № 914/4222/13 в судове засідання на 09.06.2014 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів - Данко Л.С., Кордюк Г.Т.

Статтею 73 Кодексом законів про працю, встановлено святкові дні з яких зокрема, є Трійця.

У відповідності до ч. 3 ст. 67 КзПП у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Враховуючи, що свято Трійці святкують 8 червня відповідно 9 червня є вихідним днем.

Відповідно до цього, в ухвалі від 19.05.2014 р. дату відкладення слід читати не « 09.06.2014 р. о 14 год. 20 хв.» а « 10.06.2014 р. о 14 год. 20 хв.».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 р. у справі №914/4222/13 а саме: дату відкладення слід читати не « 09.06.2014 р. о 14 год. 20 хв.» а
« 10.06.2014 р. о 14 год. 20 хв.»

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Данко Л.С.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.05.14
Справа № 907/222/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Суддів
Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Виконавчого комітету Ужгородської міської ради без номера і без дати (вх.
№01-05/2286/14 від 19.05.2014 року)

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 28.04.2014 року

у справі №907/222/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Лізинг плюс», с. Загірочка, Жидачівський район,
Львівська область

до відповідача-1 Управління капітального будівництва Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача-2 Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення 1808675,49 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Закарпатської області від 28.04.2014 року у цій справі (суддя Йосипчук О.С.) позов задоволено частково. Стягнено з
Управління капітального будівництва
Ужгородської міської ради на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Лізинг плюс» 1808675,49 грн. боргу, з яких 1795136,80 грн. основний борг, 13538,68 грн. 3% річних, та 36173,52 грн. судового збору. Стягнено з
Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енерго-Лізинг плюс» 1795136,80 грн. боргу. В задоволенні вимог про стягнення солідарно із Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради 13538,68 грн. 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначає про відсутність фінансування з місцевого бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України
«Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе задоволити вищевказане клопотання та відстрочити
Виконавчому комітету Ужгородської міської ради сплату судового у розмірі 17951,37 грн. до дня судового засідання, 04.06.2014 року.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити Виконавчому комітету Ужгородської міської ради сплату судового збору у розмірі 17951,37 грн. до дня судового засідання, 04.06.2014 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Виконавчого комітету Ужгородської міської ради без номера і без дати (вх.
№01-05/2286/14 від 19.05.2014 року) до свого провадження.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 04.06.2014 року у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська,81.

4. Позивачу та відповідачу-1 подати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача-2.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя
Дубник О.П.

Судді
Скрипчук О.С.

Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" травня 2014 р.Справа № 916/885/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Мирошниченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Банк Камбіо"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 06 травня 2014 року

у справі №916/885/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А."

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК
України, колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 червня 2014 р. о 15:00.

3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя:
Шевченко В.В.

Судді:
Мирошниченко М.А.

Головей В.М.