ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.
справа №903/351/14

Суддя господарського суду Волинської
області Войціховський В.А., при
секретарі судового засідання Гримайло
О.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Лилик О.П. - начальник
Управління правового забезпечення ПАТ
"Укртранснафта" (дов. №141 від 26.12.2013р.),
Годованець Я.М. - начальник
центрального диспетчерського відділу
Управління з транспортування, обліку
та якості нафти ПАТ "Укртранснафта"
(дов. №20 від 23.05.2014р.)

від відповідачів: Батюсь Т.В. -
представник ТзОВ "Тірас-Арс" (дов. №28/04-1
від 28.04.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укртранснафта", м. Київ

до відповідачів: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс",
м. Луцьк

Малого приватного
підприємства "Виробничо-комерційна
фірма "Інвест-VEZ", м. Рівне

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ: 14 квітня 2014 року Публічне
акціонерне товариство "Укртранснафта"
звернулось до господарського суду
Волинської області з позовною заявою
від 10.04.2014р. №05-02/115/1331 про визнання
недійсним укладеного 13 грудня 2011 року
між відповідачами договору
купівлі-продажу №13/12-1.

Ухвалою господарського суду від
15.04.2014р. за вказаним позовом було
порушено провадження у справі та
призначено її розгляд в судовому
засіданні.

Ухвалою суду від 05.05.2014р. з метою
об'єктивного та всебічного розгляду
справи, з'ясування всіх її істотних
обставин та у зв'язку з витребуванням
від сторін додаткових доказів та
документів розгляд справи відкладався.

Цією ж ухвалою було задоволене
клопотання ПАТ "Укртранснафта" та, в
порядку ст. 38 ГПК України, витребувано
від Міністерства доходів і зборів
України інформацію та підтверджуючі її
документи стосовно оформлення у період
часу з 25 серпня 1992 року по 03 жовтня 2012
року Малим приватним підприємством
"Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ"
(останнє місцезнаходження: 33000
Рівненська область, м. Рівне, вул.
Київська, 10, ) декларації
імпорт 40 на перевезення трубопровідним
транспортом високосірчаної нафти
сорту ГОСТ 9965-76, та, поруч з цим,
уповноважено ПАТ "Укртранснафта" на
одержання від Міністерства доходів і
зборів України відповідної інформації
та документів.

Присутні в судовому засіданні
представники позивача, надавши на
вимогу суду витребувані документи,
долучаючи до матеріалів справи
додаткові матеріали, пред'явлені
позовні вимоги підтримали та, з
посиланнями на обставини, викладені у
позовній заяві товариства, а також у
доповненні від 23.05.2014р. №05-00/204/1966 до
позовної заяви від 10.04.2014р., просять суд
задовольнити позов, визнавши недійсним
укладений 13.12.2011р. між МПП "ВКФ
"Інвест-VEZ" та ТОВ "Тірас-Арс" договір
№13/12-1 купівлі-продажу високосірчаної
нафти сорту ГОСТ 9965-76 в кількості 40 тис.
куб.м. загальною вартістю 171 000 000 грн.

Присутня в судовому засіданні
представник ТОВ "Тірас-Арс", з
посиланнями на обставини, викладені у
відзиві від 30.04.2014р. на позовну заяву, з
приводу пред'явлених ПАТ
"Укртранснафта" позовних вимог
заперечила. Своїми усними поясненнями
представник ТОВ "Тірас-Арс" заперечила
також обставини, викладені позивачем у
доповненні від 23.05.2014р. №05-00/204/1966 до
позовної заяви. При цьому
представником було долучено до
матеріалів справи платіжні доручення в
підтвердження проведення стороною
розрахунків з продавцем по оплаті
нафти, придбаної відповідно до спірної
угоди купівлі-продажу.

Поруч з цим, в судовому засіданні судом
було встановлено, що всупереч вимогам
ухвали про відкладення розгляду справи
від 05.05.2014р. Міністерством доходів і
зборів України не було надано
витребувану судом інформацію та
підтверджуючі її документи щодо
оформлення у період часу з 25.08.1992р. по
03.10.2012р. МПП "ВКФ "Інвест-VEZ" декларації
імпорт 40 на перевезення трубопровідним
транспортом високосірчаної нафти
сорту ГОСТ 9965-76.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд наділений
повноваженнями відкласти в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.
Такою обставиною, зокрема, виступає
необхідність витребування нових
доказів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
підтримання позовних вимог позивачем
та заперечення відповідача на
пред'явлений позов, надання позивачем
безпосередньо перед початком судового
засідання у даній справі додаткових
пояснень в обґрунтування позовних
вимог та документів в їх підтвердження,
висловлення представником відповідача
усних пояснень (заперечень) стосовно
додаткових обґрунтувань ПАТ
"Укртранснафта", необхідність
з'ясування всіх обставин справи та
надання ТОВ "Тірас-Арс" можливості
підготувати письмові заперечення щодо
позиції позивача, надати суду
документи в їх підтвердження, суд
вважає, що спір в даному судовому
засіданні розглянути неможливо у
зв'язку з чим розгляд справи слід
відкласти.

Підставою для відкладення розгляду
справи виступає також невиконання
Міністерством доходів і зборів України
вимог суду щодо надання витребуваної
згідно ухвали від 05.05.2014р. інформації та
підтверджуючих її документів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2014р.
на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ТОВ "Тірас-Арс" надати
суду письмові пояснення по суті
обставин, викладених ПАТ
"Укртранснафта" у доповненні від
23.05.2014р. №05-00/204/1966 до позовної заяви від
10.04.2014р., документи в їх обгрунтування,
належним чином посвідчену копію (для
долучення до матеріалів справи) та
оригінал (для огляду в судовому
засіданні) видаткової накладної
№РН-0000001 від 13.12.2011р.

3. Зобов'язати Міністерство доходів і
зборів України виконати вимоги ухвали
від 05.05.2014р. в частині надання
господарському суду інформації та
підтверджуючих її документів стосовно
оформлення у період часу з 25 серпня 1992
року по 03 жовтня 2012 року Малим
приватним підприємством
"Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ"
(останнє місцезнаходження: 33000
Рівненська область, м. Рівне, вул.
Київська, 10, ) декларації
імпорт 40 на перевезення трубопровідним
транспортом високосірчаної нафти
сорту ГОСТ 9965-76.

4. Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.А. Войціховський