ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.14 Справа № 909/550/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Михайлишин В. В.
розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Першого заступника
прокурора області (вул. Кордуби, 21, м.
Чернівці,

Чернівецька область, 58001) в
інтересах держави в особі Управління

капітального будівництва
Чернівецької ообласної державної
адміністрації,

(вул.Червоноармійська, 194-А,
м. Чернівці, Чернівецька область, 58013)

до відповідача: Приватного
підприємства "Промбудсервіс - Косів" (
вул. Незалежності, 13, м.

Косів, Косівський район,
Івано-Франківська область, 78600)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробнича
компанія "Укрмедпромпостач" (вул.
Двухбабного, 18, м. Тальне, Черкаська
область, 20400)

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Алві-Лайн"
(вул. Щекавицька, 44а, м. Київ, 04071)

про повернення невикористаного авансу
за договором про закупівлю робіт за
державні кошти (реконструкція будівель
Чернівецького обласного
перинатального центру, структурного
підрозділу Чернівецької обласної
клінічної лікарні в м. Чернівці № 92 від
18.07.2013) в сумі 6 623 322, 20 гривень, з яких 6 448
763, 95 гривень - невикористаний аванс та
174 558, 32 гривень - нарахована пеня.

в с т а н о в и в:

до господарського суду
Івано-Франківської області звернувся з
позовом Перший заступник прокурора
Чернівецької області в інтересах
держави в особі Управління
капітального будівництва Чернівецької
обласної державної адміністрації до
відповідача Приватного підприємства
"Промбудсервіс - Косів", за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробнича
компанія "Укрмедпромпостач" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алві-Лайн" про
повернення невикористаного авансу за
договором про закупівлю робіт за
державні кошти в сумі 6 623 322, 20 гривень,
з яких 6 448 763, 95 гривень- невикористаний
аванс та 174 558, 32 гривень - нарахована
пеня.

Суд, розглянувши позовну заяву, визнав
подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
- ГПК України) суддя, прийнявши позовну
заяву, не пізніше трьох днів з дня її
надходження виносить і надсилає
сторонам, прокурору, якщо він є
заявником, ухвалу про порушення
провадження у справі, в якій вказується
про прийняття позовної заяви,
призначення справи до розгляду в
засіданні господарського суду, про час
і місце його проведення, необхідні дії
щодо підготовки справи до розгляду в
засіданні. Ухвала про порушення
провадження у справі надсилається
зазначеним особам за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

У відповідності до п. 1.6. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" третя
особа може бути залучена до участі у
справі за її заявою, а також за
клопотанням сторін, прокурора або з
ініціативи господарського суду, який
виносить з даного питання ухвалу з
обов'язковим зазначенням у ній, на
стороні кого залучається ця особа.

Саме лише зазначення в позовній заяві
певного підприємства чи організації як
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, без
вирішення судом питання щодо її
допущення або залучення до участі у
справі не надає їй відповідного
процесуального статусу.

Таким чином, у відповідності до ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України суд вважає за необхідне
визначити процесуальний статус,
зазначених у позовній заяві третіх
осіб - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича компанія
"Укрмедпромпостач" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "Алві-Лайн",
як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Крім того, суд зазначає, що у
відповідності до ч. 2 ст. 838 Цивільного
кодексу України генеральний підрядник
відповідає перед субпідрядником за
невиконання або неналежне виконання
замовником своїх обов'язків за
договором підряду, а перед замовником-
за порушення субпідрядником свого
обов'язку. Замовник і субпідрядник не
мають права пред'являти один одному
вимоги, пов'язані з порушенням
договорів, укладених кожним з них з
генеральним підрядником, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Таким чином, суд зазначає, що
генпідрядник несе відповідальність
перед замовником за порушення
субпідрядником його зобов'язань, а
перед субпідрядником - за порушення
зобов'язань замовником. Таку
відповідальність генпідрядник вправі
перекласти потім відповідно на
субпідрядника і замовника, якщо
порушення договірних зобов'язань було
викликане їхніми діями. Пряме
пред'явлення вимог замовника і
субпідрядника одне до одного не
допускається. Це правило не виключає
можливість участі замовника і
субпідрядника в судовому спорі як
третіх осіб, котрі заявляють
самостійні вимоги на предмет спору, і
винесення проти них рішення в такому
судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому
засіданні на 10.06.14 року о 11:30 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 25).

3. Залучити до участі у справі
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробнича компанія
"Укрмедпромпостач" (вул. Двухбабного, 18,
м. Тальне, Черкаська область, 20400), як
третю особу без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Алві-Лайн" (вул.
Щекавицька, 44/а, м. Київ, 04071), як третю
особу без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача.

5. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців на час розгляду справи
судом;

- копію Положення про Управління
капітального будівництва
затвердженого розпорядженням голови
Чернівецької обласної державної
адміністрації № 84 від 25.02.2008;

- належним чином засвідчені Акти
приймання виконаних будівельних робіт
форми КБ - 2в, згідно договору про
закупівлю робіт за державні кошти
(реконструкція будівель Чернівецького
обласного перинатального центру,
структурного підрозділу Чернівецької
обласної клінічної лікарні в м.
Чернівці № 92 від 18.07.2013);

- розрахунок суми основної
заборгованості з відображенням
періодів перерахування авансових
платежів генеральному підряднику та
субпідрядникам зокрема;

- розрахунок пені з відображенням
періодів її нарахування;

- виписки із банківських рахунків про
рух коштів по договору про закупівлю
робіт за державні кошти (реконструкція
будівель Чернівецького обласного
перинатального центру, структурного
підрозділу Чернівецької обласної
клінічної лікарні в м. Чернівці № 92 від
18.07.2013);

- письмове підтвердження того, що в
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення цих органів з такого
спору.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців на час розгляду справи
судом;

- належним чином засвідчену копію
статуту та установчих документів;

- докази використання авансових
платежів, як відповідачем так і
субпідрядниками, по договору про
закупівлю робіт за державні кошти
(реконструкція будівель Чернівецького
обласного перинатального центру,
структурного підрозділу Чернівецької
обласної клінічної лікарні в м.
Чернівці № 92 від 18.07.2013);

- належним чином засвідчені Акти
приймання виконаних будівельних робіт
форми КБ - 2в, згідно договору про
закупівлю робіт за державні кошти
(реконструкція будівель Чернівецького
обласного перинатального центру,
структурного підрозділу Чернівецької
обласної клінічної лікарні в м.
Чернівці № 92 від 18.07.2013);

- відзив на позов з документальним та
правовим обґрунтуванням і всі
документи, що підтверджують факти
викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу,
докази чого подати суду.

Товариству з обмеженою
відповідальністю "Виробнича компанія
"Укрмедпромпостач"- подати суду:

- письмові пояснення по суті спору.

Товариству з обмеженою
відповідальністю "Алві-Лайн" - подати
суду:

- письмові пояснення по суті спору.

У відповідності ч. 4 ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються
процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім
права на заміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення
розміру позовних вимог, а також на
відмову від позову або визнання позову.

Реалізація права відповідача щодо
подання відзиву на позовну заяву (ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України) здійснюється шляхом
надсилання відзиву до господарського
суду (в оригіналі), позивачу, іншим
відповідачам, прокурору (в копіях),
тобто до початку судового засідання.
Подача відповідачем відзиву на позовну
заяву під час судового засідання
унеможливлює реалізацію права інших
учасників спору на підготовку у
повному обсязі своїх доводів та
заперечень на відзив відповідача, що
впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного
з'ясування всіх обставин справи
представникам сторін з'явитися в
судове засідання для дачі пояснень та
згідно ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
представити документальне
підтвердження своїх повноважень у
справі.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю,
оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа -
підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). В разі
представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом - подати
копію наказу, рішення, розпорядження,
протоколу тощо, або засвідчені
належним чином витяги з них про
призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України письмові докази подаються
учасниками процесу в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на
те, що копія документа виготовляється
рукописним, машинописним способами або
засобами оперативної поліграфії. Під
час виготовлення копії рукописним і
машинописним способами текст
документа відтворюється повністю,
включаючи елементи бланка, і
засвідчується підписом посадової
особи, яка підтверджує відповідність
копії оригіналу. Відмітка "Копія"
зазначається у верхній правій частині
лицьового боку першого аркуша
документа. Напис про засвідчення
документа складається із слова
"Згідно", найменування посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляється нижче реквізиту
"Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з
діловодства у міністерствах, інших
центральних органах виконавчої влади,
Раді міністрів Автономної Республіки
Крим, місцевих органах виконавчої
влади, затвердженої Постановою
Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №
1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не
додано до позовної заяви чи до відзиву
на неї, має здійснюватись з супровідним
листом через канцелярію суду (п. 2.4.
постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011).

Строк розгляду справи обмежений
процесуальним законодавством, а отже, у
випадку нез'явлення у судове засідання
представників сторін та неподання суду
доказів, справа може бути розглянута
судом за наявними у ній матеріалами (ст.
75 Господарського процесуального
кодексу України).

Суд доводить до відома сторін, що
згідно п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони може бути стягнуто в
дохід Державного бюджету України штраф
у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто до 1
700 гривень.

Попередити сторін, що у будь - яких
випадках зловживання процесуальними
правами, господарський суд реагуватиме
на відповідні порушення у спосіб
передбачений ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України -
шляхом винесення окремих ухвал, а за
наявності підстав також і надісланням
повідомлень органам внутрішніх справ
чи прокуратури.

Суддя
Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 28.05.14