ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.14р.

Справа № 904/2305/14

За позовом Позивача-1: ОСОБА_1,
с.Григорівка, Солонянський район,
Дніпропетровська область

Позивача-2: ОСОБА_2, с.Григорівка,
Солонянський район, Дніпропетровська
область

Позивача-3: ОСОБА_3, с.Григорівка,
Солонянський район, Дніпропетровська
область

Позивача-4: ОСОБА_4, с.Григорівка,
Солонянський район, Дніпропетровська
область

Позивача-5: ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

Позивача-6: ОСОБА_6, с.Григорівка,
Солонянський район, Дніпропетровська
область

Позивача-7: ОСОБА_7, с.Григорівка,
Солонянський район, Дніпропетровська
область

Позивача-8: ОСОБА_8, с. Старомлинівка,
Великоновосілівський район, Донецька
область

Позивача-9: ОСОБА_9, с. Новоградівка,
Овідіопльский район, Одеська область,

Позивача-10: ОСОБА_10, с. Новоградівка,
Овідіопольський район, Одеська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми "ГЕОЦЕНТР",
с.Григорівка, Солонянський район,
Дніпропетровська область

про визнання права власності на
нерухоме та рухоме майно передане як
вклад до статутного капіталу

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від ОСОБА_11, дов. № 86 від 08.11.2013р.

ОСОБА_1

від позивача -ОСОБА_12, дов. № 86 від
08.11.2013р.

від позивача -ОСОБА_13, дов. № 86 від
08.11.2013р.

від позивача -ОСОБА_14, дов. № 86 від
08.11.2013р.

від позивача -ОСОБА_15, дов. № 86 від
08.11.2013р.

від позивача -ОСОБА_16, дов. № 86 від
08.11.2013р.

від позивача -ОСОБА_17, дов. № 86 від
08.11.2013р.

від позивача -ОСОБА_18, дов. № 86 від
08.11.2013р.

від позивача -ОСОБА_19, дов. № 86 від
08.11.2013р.

від позивача -ОСОБА_20, дов. № 86 від
08.11.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі 1-10 звернулись до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовною заявою, в якій
просять суд:

1.Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_21 право власності на
майно, передане як вклад до статутного
капіталу Товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма «Геоцентр»
у наступному порядку:

а) за ОСОБА_22, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
спільну часткову власність - зерновий
склад (1962р.) вартістю 8136,13 грн.;

б) за ОСОБА_8, ОСОБА_7 у спільну часткову
власність - ангар (каркас) вартістю
2200грн. та трактор Т-25 А (1994р/в) 2699,52грн.;

в) за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у спільну
часткову власність - культиватор КРН
5.6 (1987 р/в) вартістю 1475,74грн. та
ворохоочищувач (1990р/в) вартістю 1236,73
грн.;

г) за ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у спільну
часткову власність - плуг ПАН 5.35 (1985 р/в)
вартістю 575,9 грн., ваги 10т (1980р/в)
вартістю 287,94 грн. та протравлювач
"Фермер" (2002р/в) вартістю 3117,59 грн.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, витребуваних доказів не
надав.

Враховуючи викладене, господарський
суд знаходить достатньо підстав для
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.06.2014 року
о 15:00год., каб. 43.

Втретє зобов’язати відповідача до
засідання подати: відзив на позов,
документи, що посвідчують його
правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну
реєстрацію, (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії
долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України, за не надіслання
витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

ОСОБА_23