ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 р. Справа № 909/339/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Шіляк М. А., при
секретарі судового засідання Феденько
Н. М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного
товариства - Акціонерна страхова
компанія

"Скарбниця"

вул. Саксаганського,5, 2
пов., м. Львів, 79005

Представник позивача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю

"Юридична компанія
"Справедливість"

пр. Свободи, 39/4а, м. Львів,
79007

до відповідача: Приватного
підприємства "Прикарпатбудтранс"

вул. Б. Хмельницького,
буд. 49, м. Долина, Івано-Франківська обл.,
77500

про стягнення відшкодування в розмірі 5
768,88 грн.

За участю представників сторін:

від відповідача: Андрійович Я. Ф. -
представник, (довіреність № 22 від 05.05.2014
р.);

від позивача представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду
Івано-Франківської області подано
позов Приватним акціонерним
товариством - Акціонерна страхова
компанія "Скарбниця" до Приватного
підприємства "Прикарпатбудтранс" про
стягнення відшкодування в розмірі 5 768,88
грн.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 08.04.2014 р.
прийнято позовну заяву до розгляду,
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 22.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 22.04.2014 р.
відкладено розгляд справи на 08.05.2014 р.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, заявою (вих. № 125
від 16.04.2014 р.; вх. № 6205/14 від 22.04.2014 р.)
просив суд проводити розгляд справи
без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив з
підстав викладених у запереченні та
просив суд у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи із
врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, заслухавши пояснення
представника відповідача, оцінивши
докази у відповідності до ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, суд встановив наступне.

20.02.2008 р. Приватне акціонерне
товариство - Акціонерна страхова
компанія "Скарбниця" уклала Договір
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів № ВВ/2520497,
страхувальником за договором виступає,
Приватне підприємство
"Прикарпатбудтранс" об'єкт страхування
- автомобіль МАЗ д.н.з. НОМЕР_2.

13.06.2008 р. о 13 год. 50 хв. в н/п
Замостянський, Вінницька область
ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом
МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 порушив правила
дорожнього руху України, внаслідок
чого вчинив зіткнення з автомобілем
марки Toyota Carina E XLL, д.н.з. НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_4, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

Постановою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 22.07.2008 р.
№ 3-4897/2008, якою визнано ОСОБА_3 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодекс України про
адміністративні правопорушення та
застосовано до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00
грн.

Внаслідок звернення ОСОБА_4 до
Приватного акціонерного товариства -
Акціонерна страхова компанія
"Скарбниця" розглянувши випадок,
прокваліфікувала його як страховий і
на основі страхового Акту № 147/цв/13
здійснила страхове відшкодування в
розмірі 5 768,88 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 2169 від 13.08.2013 р.

Згідно з частини 1 статті 16 Закону
України "Про страхування" договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату страхувальнику або іншій
особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 винного у
вчиненні ДТП, застрахована згідно
Полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ІВА 021536 (ліміт
відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза -
510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою
страхового відшкодування
страхувальнику позивач набув право
вимоги до винної у ДТП особи відповідно
до положень ст. 27 Закону України "Про
страхування".

Відповідно до частини 1 статті 1191
Цивільного кодексу України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Отже, беручи до уваги матеріали справи,
керуючись вищезазначеними нормами
законодавства, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
відшкодування в розмірі 5 768,88 грн.

Стосовно заперечень відповідача про
пропуск позивачем строку звернення до
суду, суд зазначає, що в даному випадку
мають місце відносини регресу, строк
позовної давності за якими
обраховується з дня виплати страхового
відшкодування.

За правилами, встановленими ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір по справі слід
покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст. 124 Конституції
України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод,
Законів України "Про страхування", ст.
1191 Цивільного кодексу України та
керуючись ст. ст. 43, 49, 82 -85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватним акціонерним
товариством - Акціонерна страхова
компанія "Скарбниця" до Приватного
підприємства "Прикарпатбудтранс" про
стягнення відшкодування в розмірі 5 768,88
грн. задовольнити.

Стягнути з відповідача Приватного
підприємства "Прикарпатбудтранс" (вул.
Б. Хмельницького, буд. 49, м. Долина,
Івано-Франківська обл., 77500; ) на користь позивача Приватного
акціонерного товариства - Акціонерна
страхова компанія "Скарбниця" (вул.
Саксаганського, 5, 2 пов., м. Львів, 79005; п/р
26505869, МФО 380805 в АТ "Райфайзен Банк
Аваль", ) 5 768,88 грн. (п'ять
тисяч сімсот шістдесят вісім грн. 88
коп.) - відшкодування та 1 827,00 грн. (одна
тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00
коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено 04.06.2014 р.

Суддя
М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Каркузаєва Н. Ш. 04.06.2014 р.