ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 5011-11/14599-2012

Вищий господарський суд України у
складі колегії: головуючого, судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу
комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського
району міста Києва на рішення
Господарського суду м. Києва від 15
жовтня 2013 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 16
січня 2014 року у справі № 5011-11/14599-2012 за
позовом комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського
району м. Києва до приватного
підприємства "ДІО" про зобов'язання
звільнити приміщення та стягнення 85 322
грн 05 коп.,

УСТАНОВИВ:

комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського
району м. Києва подало касаційну скаргу
на рішення Господарського суду міста
Києва від 15 жовтня 2013 року та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 16 січня 2014
року, водночас заявивши клопотання про
відновлення пропущеного строку,
встановленого для її подання.

З матеріалів справи вбачається, що
зазначену касаційну скаргу було
повернуто ухвалою Вищого
господарського суду України від 21
березня 2014 року на підставі пункту 5
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з поданням касаційної скарги
після закінчення строку, встановленого
для її подання без клопотання про
відновлення цього строку.

Повторна касаційна скарга подана до
Вищого господарського суду України 8
квітня 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання судовим рішенням
апеляційного господарського суду
законної сили.

Твердження комунального підприємства
про те, що обчислення процесуального
строку на оскарження постанови
апеляційного господарського суду
починається з дня її отримання є
безпідставними, оскільки відповідно до
частини третьої статті 105
Господарського процесуального кодексу
України постанова набирає законної
сили з дня її прийняття.

Отже вказані причини пропуску строку
не визнаються судом поважними. Окрім
того, з протоколу судового засідання та
тексту постанови Київського
апеляційного господарського суду від 16
січня 2014 року вбачається, що
представник комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського
району м. Києва Уманська О.В. приймала
участь у судовому засіданні Київського
апеляційного господарського суду.

За таких обставин колегія суддів не
вбачає підстав для відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення
строку для подання касаційної скарги є
підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись
пунктом 5 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення
пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від 15
жовтня 2013 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 16
січня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ. М. Васищак Суддя
Суддя Б. М. Грек В. І. Дерепа