ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" травня 2014 р.
Справа № 18/1989/11

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов
О.О., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
м. Київ, (вх. №1315П/2) на ухвалу
господарського суду Полтавської
області від 21.02.2014р. у справі № 18/1989/11

за заявою 1. ОСОБА_2, м. Кременчук,

2. ОСОБА_3, м. Кременчук,

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Об'єднання
«Дніпроенергобудпром», м.
Світловодськ,

4. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні технології
техногенної безпеки», м. Київ,

5. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестшляхбуд-4», м.
Кременчук,

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техно-комплекс», м.
Кременчук,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 21.02.2014р. (суддя
Паламарчук В.В.) відмовлено ОСОБА_1 у
прийняті до розгляду клопотання про
зобов'язання ліквідатора Авраменка І.М.
надати суду в п'ятиденний строк з
моменту винесення ухвали за
результатами розгляду відповідного
клопотання звіт та ліквідаційний
баланс, складеного за наслідками
ліквідаційної процедури ТОВ
«Техно-Комплекс».

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції
не погодилась, звернулась до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду
Полтавської області від 21.02.2014р. по
справі №18/1989/11, а справу в частині
вирішення питання за клопотанням вих.
№1974 від заінтересованої особи ОСОБА_1
стосовно боржника ТОВ «Техно-Комплекс»
про зобов'язання ліквідатора Авраменка
І.М. надати суду в п'ятиденний строк з
моменту винесення ухвали за
результатами розгляду відповідного
клопотання звіт та ліквідаційний
баланс, направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Одночасно скаржник просить про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача щодо вищевказаного
клопотання, вважає, що строк подання
апеляційної скарги пропущений з
поважних причин і повинен бути
поновлений, а матеріали апеляційної
скарги є достатніми для прийняття її до
провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання
апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10"
червня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх,
каб. № 104.

4. Зобов'язати апелянта надати докази
надсилання копії апеляційної скарги
кредитору у справі.

5. Запропонувати учасникам провадження
у справі не пізніше ніж за три дні до
судового засідання надати суду відзиви
на апеляційну скаргу, документальне
обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі
неявки представників сторін з належним
чином оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
О.В. Плахов

Суддя
О.О. Крестьянінов

Суддя
І.А. Шутенко