КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"29" травня 2014 р.
Справа №911/1489/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Кропивної Л.В.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Лубнифарм»

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 28.04.2014р. (суддя
Бабкіна В.М.)

у справі №911/1489/14

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Лубнифарм»

до Приватного
акціонерного товариства «Альба
Україна»

про стягнення 769 300,36
грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.04.2014р. у справі №911/1489/14
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Лубнифарм» №447 від 23.04.2014р.
(вх. №1584/14 від 24.04.2014р.) повернуто без
розгляду.

Не погодившись із згаданою ухвалою,
позивач оскаржив її в апеляційному
порядку, просив поновити строк на її
апеляційне оскарження, скасувати цю
ухвалу та передати справу на розгляд до
господарського суду Київської області.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом (ч.1 ст.53 ГПК України).

Як видно зі звороту оскарженої ухвали,
її надіслано сторонам 29.04.2014 року.

Позивачем в клопотанні про поновлення
строку для подання апеляційної скарги
зазначено, що ухвалу господарського
суду Київської області від 28.04.2014р. у
справі №911/1489/14 отримано ним 13.05.2014р., що
підтверджується датою реєстрації
вхідної кореспонденції Публічного
акціонерного товариства «Лубнифарм»
та датою вручення поштового
відправлення працівниками зв'язку
(повідомлення про вручення поштового
відправлення).

Апелянтом до згаданого клопотання
додано копію конверта з штампом
поштового відділення, з якого видно, що
лист господарського суду Київської
області з ухвалою суду у справі №911/1489/14
прийнято поштовим відділенням 30.04.2014р.,
проте з нього не вбачається коли саме
цей лист отримано Публічним
акціонерним товариством «Лубнифарм».
Жодних інших доказів підтвердження
отримання позивачем оскарженої ухвали
саме 13.05.2014р., про які зазначено в
клопотанні про поновлення строку для
подання апеляційної скарги, позивачем
не подано.

З огляду на наведене, апеляційний
господарський суд дійшов висновку
відновити Публічному акціонерному
товариству «Лубнифарм» строк для
подання апеляційної скарги та прийняти
скаргу до провадження, разом з тим
вважає за необхідне зобов'язати
апелянта до дня судового засідання
надати належні та допустимі докази
отримання ним оскарженої ухвали саме
13.05.2014 року.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному
товариству «Лубнифарм» строк для
подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Лубнифарм»
до провадження.

Розгляд справи №911/1489/14 призначити на
12:30 год. 10.06.2014р. в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
судових засідань №9.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Лубнифарм» до дня судового
засідання надати через відділ
документального забезпечення
Київського апеляційного
господарського суду належні та
допустимі докази отримання ним ухвали
господарського суду Київської області
від 28.04.2014р. у справі №911/1489/14 саме 13.05.2014
року.

Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Л.В. Кропивна