номер провадження справи 33/30/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014
Справа № 908/1423/14

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі структурного підрозділу
Приморський район електричних мереж
(72100, м. Приморськ Запорізької області,
вул. Пролетарська, буд. 13)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рибальське
підприємство "Лівант" (72100, м.
Приморськ Запорізької області, вул.
Річна, буд. 1)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько
Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача : Денисенко Ю.О. -
довіреність № 31 від 31.12.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Приморський
район електричних мереж звернулося в
господарський суд Запорізької області
із позовною заявою про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рибальське
підприємство "Лівант" заборгованості
за спожиту електроенергію за договором
про постачання електричної енергії №
378 від 30.11.2011 р. в розмірі 12919,00 грн.

В якості підстави позову, позивачем
зазначено, що на виконання умов
укладеного між сторонами договору № 378
від 30.11.2011 р. про постачання електричної
енергії в період: травень-липень 2012р.
відповідачу була поставлена
електрична енергія (активна та
реактивна) на загальну суму 12919,00 грн. В
порушення договірних зобов'язань
відповідач отриману електричну
енергію своєчасно не оплатив,
внаслідок чого утворився основний борг
в розмірі 12919,00грн. Посилаючись на
приписи ст.ст. 257, 526, 527, 610, 612, 625, 629 ЦК
України, ст.ст. 2, 20 193, 275, 277 ГК України,
Правила користування електричною
енергією та умови договору № 378 від
30.11.2011 р. про постачання електричної
енергії, позивач просить суд позов
задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 28.04.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/1423/14,
розгляд якої призначено на 20.05.2014 р.

В судовому засіданні 20.05.2014р.
представник позивача підтримав доводи,
викладені у позовній заяві. Просить
позов задовольнити.

Відповідач - вимоги суду, викладені в
ухвалі від 28.04.2014 р. щодо надання
письмового відзиву та витребуваних
документів не надав, свого
представника в судове засідання не
направив, про причини неявки не
повідомив.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце її розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст.
87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі
якщо ухвалу про порушення провадження
у справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

В даному випадку, ухвала
господарського суду від 28.04.2014 р. про
порушення провадження у справі та
призначення її до розгляду на 20.05.2014 р.
була направлена судом на адресу
відповідача: 72100, м. Приморськ
Запорізької області, вул. Річна, буд. 1,
яка співпадає з місцезнаходженням
відповідача, визначеним у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (Витяг з ЄДР
станом на 06.03.2014 р., оригінал наявний в
матеріалах справи).

Тобто, про час та місце слухання даної
справи відповідач був повідомлений
належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
№ 18 від 26.12.2011 р. у випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду
розглянути спір за наявними у справі
матеріалами, у випадку, якщо відзив на
позов та витребувані судом документи
не надані.

Оскільки про час та місце судового
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином, суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі його представника за
наявними у справі матеріалами.

За клопотанням представника позивача
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 20.05.2014 р. прийнято
і оголошено на підставі ст. 85 ГПК
України вступну і резолютивну частини
судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 30.11.2011 р.
між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Приморського району електричних мереж
(Постачальником електричної енергії,
позивачем у справі) та ТОВ "Рибальське
підприємство "Лівант" (Споживачем,
відповідачем у справі) було укладено
договір про постачання електричної
енергії № 378 (надалі - Договір),
відповідно до умов якого Постачальник
продає електричну енергію Споживачу, а
той оплачує Постачальнику електричної
енергії вартість використаної
(купленої) електричної енергії та
здійснює інші платежі згідно з умовами
Договору.

Згідно п. 2.1 Договору під час виконання
умов цього Договору, а також при
вирішенні всіх питань, що не обумовлені
цим Договором, Сторони зобов'язуються
керуватися чинним законодавством
України, зокрема Правилами
користування електричною енергією.

Відповідно до п. 2.3.4 та п. 2.3.5 Договору
Споживач зобов'язується: оплачувати
Постачальнику електричної енергії
вартість електричної енергії згідно з
умовами додатка № 4 «Порядок
розрахунків за активну електричну
енергію» та додатка № 5 «Графік зняття
показів розрахункових засобів обліку
електричної енергії». Здійснювати
оплату за послуги з перетікання
реактивної електричної енергії між
електромережею Постачальника
електричної енергії та
електроустановками Споживача згідно з
додатком № 6 «Порядок розрахунків за
надання послуг з компенсації
перетікання реактивної
електроенергії».

Пунктом 3 Додатку № 4 до Договору «Про
порядок розрахунків за активну
електричну енергію» встановлено, що
оплата електричної енергії
здійснюється Споживачем у формі
попередньої оплати за рахунками або
платіжними вимогами-дорученнями, що
направляються Споживачу
Постачальником електричної енергії у
розрахунковому періоді, що передує
звітному. Кінцевим терміном оплати є 7
число місяця, що передує звітному
розрахунковому періоду.

Відповідно до п. 4 Додатку № 4 до
Договору «Про порядок розрахунків за
активну електричну енергію» Споживач
не пізніше 17-00 годин 2-го робочого дня
місяця, наступного за розрахунковим,
направляє свого представника до
Постачальника електричної енергії для
подання у двох примірниках, підписаних
уповноваженою особою Споживача та
скріплених його печаткою: "Акта про
спожиту протягом розрахункового
періоду активну електроенергію" та
Акта звірки. Постачальник електричної
енергії підписує подані акти та один
примірник повертає Споживачу.

Пунктом 6 додатку № 4 до Договору "Про
порядок розрахунків за активну
електроенергію", визначено, що за
підсумками розрахункового періоду
Постачальник електричної енергії
виписує Споживачу рахунок або платіжну
вимогу-доручення для остаточного
розрахунку. Сума платежу при
остаточному розрахунку визначається,
виходячи з тари фів на активну
електроенергію та фактичного обсягу
спожитої енергії, згідно даних наданих
Споживачем "Акта про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію» з урахуванням сум
платежів, що надійшли від Споживача.

Згідно п. 9 додатку № 4 до Договору "Про
порядок розрахунків за активну
електроенергію" рахунки або платіжні
вимоги-доручення направляються
Постачальником електричної енергії
Споживачу поштою рекомендованим
листом, нарочним або віддаються
уповноваженому представнику Споживача
під розпис у пронумерованому,
прошитому та скріпленому печаткою
Постачальника електричної енергії
журналі.

Відповідно до п. 10 Додатка № 4 "Порядок
розрахунків за активну електроенергію"
до Договору Споживач зобов'язаний у
термін, що не перевищує 5 операційних
днів з дати отримання рахунка або
платіжної вимоги-доручення здійснити
оплату.

Як узгоджено Сторонами в п. 11 Додатка №
4 "Порядок розрахунків за активну
електроенергію" до Договору, якщо
Споживач не надав Акт про спожиту
протягом розрахункового періоду
активну електричну енергію в
обумовлений термін, Постачальник
електричної енергії самостійно
визначає обсяги спожитої
електроенергії та надає Споживачу
рахунок або платіжну вимогу-доручення
для сплати. Сума платежу
розраховується виходячи із
середньодобового обсягу споживання
електроенергії за попередній
розрахунковий період з подальшим
перерахунком у разі надання Споживачем
даних про використану електричну
енергію протягом наступного
розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за
середньодобовим обсягом споживання
електричної енергії не перевищує один
розрахунковий період, після чого
розрахунок обсягу спожитої
електричної енергії здійснюється
Постачальником електричної енергії за
величиною дозволеної потужності
струмоприймачів та кількістю годин їх
використання визначених згідно п. 6
Додатку № 5 «Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії»
без подальшого перерахунку.

За умовами п. 4 Додатка № 6 "Порядок
розрахунків за надання послуг з
компенсації перетікання реактивної
електроенергії" до Договору за
підсумками розрахункового періоду
Постачальник електричної енергії
виписує Споживачу рахунок або платіжну
вимогу-доручення на оплату послуг з
компенсації перетікання реактивної
електроенергії. Сума платежу
визначається, виходячи з обсягів
фактично спожитої та генерованої
Споживачем реактивної електричної
енергії, згідно даних наданих
Споживачем «Акта про обсяги
перетікання реактивної енергії з мереж
Постачальника в мережі Споживача
протягом розрахункового періоду»,
«Акта про обсяги перетікання
реактивної енергії з мереж Споживача в
мережі Постачальника протягом
розрахункового періоду» та умов цього
додатку з урахуванням сум платежів, що
надійшли від Споживача.

Рахунки або платіжні вимоги-доручення
направляються Постачальником
Споживачу поштою рекомендованим
листом, нарочним або віддаються
уповноваженому представнику Споживача
під розпис у пронумерованому,
прошитому та скріпленому печаткою
Постачальника електричної енергії
журналі.

Відповідно до п. 5 Додатка № 6 "Порядок
розрахунків за надання послуг з
компенсації перетікання реактивної
електроенергії" до Договору Споживач
зобов'язаний у термін, що не перевищує 5
операційних днів з дня отримання
рахунка або платіжної вимоги-доручення
здійснити оплату.

Як свідчать матеріали справи, у
відповідності до Актів по спожитій
активній та реактивній електричній
енергії та Актів візуального зняття
показів розрахункових засобів обліку
від 18.05..2012 р., від 06.06.2012 р. та від 25.07.2012
р., відповідачу були виставлені рахунки
для оплати використаної активної та
реактивної електричної енергії.

Так, з реактивної електроенергії
відповідачу нараховано: за травень 2012
р. сума 3972,65 грн. (рахунок № 378/5р від
08.06.2012 р.); за червень 2012 р. сума 4072,69 грн.
(рахунок № 378/6р від 05.07.2012 р.); за липень
2012 р. сума 2774,26 грн. (рахунок №
378/7р від 03.08.2012 р.). Всього на суму 10819,60
грн.

З активної електроенергії відповідачу
нараховано за липень 2012 р. сума 2099,40грн.
(рахунок № 378/7а від 03.08.2012 р.).

На підтвердження направлення вище
перелічених рахунків на адресу
відповідача, позивачем надано витяг з
журналу отримання рахунків та
відправлення поштою.

Виставлені позивачем на оплату рахунки
відповідачем оплачені не були.

19.07.2012 р. позивачем на адресу
відповідача було направлено
Повідомлення про припинення подачі
електроенергії.

Згідно Акту від 25.07.2012 р.
електроустаткування підприємства
відповідача було відключене за
несплату боргу за спожиту
електроенергію.

25.01.2014 р. позивач направив на адресу
відповідача Претензію (вих. № 71/14/79
від 23.01.2014 р.) з вимогою на протязі 5-ти
робочих днів з дня отримання Претензії
сплатити заборгованість.

Претензія позивача була залишена
відповідачем без задоволення.

Позовна вимога про стягнення з ТОВ
"Рибальське підприємство "Лівант"
заборгованості за спожиту
електроенергію за договором про
постачання електричної енергії № 378
від 30.11.2011 р. в загальній сумі 12919,00 грн.,,
стала предметом судового розгляду у
даній справі.

Згідно з положеннями ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику»
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником.

Відповідно до ст. 275 Господарського
кодексу України (ГК України) за
договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство
(енергопостачальник) відпускає
електричну енергію, пару, гарячу і
перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.
Відпуск енергії без оформлення
договору енергопостачання не
допускається.

Правовідносини сторін у справі
врегульовані договором № 378 від 30.11.2011
р. про постачання електричної енергії.

Матеріали справи свідчать, що за період
травень-липень 2012 р. відповідачем було
спожито реактивної електроенергії на
загальну суму 10819,60 грн., а саме: у травні
2012 р. на суму 3972,65 грн., у червні 2012 р. на
суму 4072,69 грн. та у липні 2012 р. на суму
2774,26 грн.

Крім того, у липні 2012 р. відповідачем
було спожито активної електроенергії
на суму 2090,40 грн.

Всього, протягом травня-липня 2012 р.
відповідачем було спожито електричної
енергії на загальну суму 12919,00 грн.

Кількість спожитої відповідачем
електроенергії за травень-липень 2012р.
підтверджується Актами візуального
зняття показів розрахункових засобів
обліку, Актами про спожиту протягом
розрахункового періоду активну
електричну енергію та Актами про
обсяги перетікання реактивної енергії
з мереж Постачальника в мережі
Споживача протягом розрахункового
періоду.

За умовами п. 3 Додатку № 4 до Договору
та п. 4 Додатка № 6 "Порядок розрахунків
за надання послуг з компенсації
перетікання реактивної
електроенергії" до Договору оплата
спожитої електричної енергії
здійснюється Споживачем по рахункам
або платіжним вимогам-дорученням, які
вручає або направляє йому
Постачальником електричної енергії.

У відповідності до п. 6 Додатку № 4 до
Договору та п. 4 Додатку № 6 до Договору
за підсумками розрахункового періоду
позивачем відповідачу були направлені
рахунки про сплату спожитої протягом
травня-липня 2012 р. електричної енергії:
№ 378/5р від 08.06.2013 року на суму 3972,65 грн.,
№ 378/7р від 03.08.2012 р. на суму 2774,26 грн., №
378/7а від 03.08.2012 р. на суму 2099,40
грн., № 378/6р від 05.07.2012 р. на суму 4072,69грн.

Рахунки відповідачем сплачені не були.

За приписами ч. 1 ст. 175 ГК України,
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються ЦК України з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до вимог
закону, умов договору. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається крім випадків,
передбачених законом.

Аналогічні приписи містить ст. 193
Господарського кодексу України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Факт порушення умов, визначених
змістом зобов'язання, та факт несплати
електроенергії в сумі 12919,00 грн. з боку
відповідача, позивачем доведений та
документально підтверджений в
судовому засіданні.

Отже, з підстав зазначених вище, суд
знаходить позовну вимогу про стягнення
суми основного боргу в розмірі 12919,00
грн. обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В даному випадку, відповідач не
скористався наданими йому
процесуальними правами, не надав суду
доказів, які могли б свідчити про
належне виконання ним зобов'язань за
договором № 378 від 30.11.2011 р.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 1827,00 грн. відносяться на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рибальське
підприємство "Лівант" (72100, м. Приморськ
Запорізької області, вул. Річна, буд. 1,
код ЄДР 25220085; рахунки в установах банку
не відомі) на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Приморський
район електричних мереж (72100, м.
Приморськ Запорізької області, вул.
Пролетарська, буд. 13, код ЄДР 00130926,
р/рахунок № 17 «Державний ощадний
банк України», МФО 313957) основний борг у
сумі 12919 (дванадцять тисяч дев'ятсот
дев'ятнадцять) грн. 00 коп. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рибальське
підприємство "Лівант" (72100, м. Приморськ
Запорізької області, вул. Річна, буд. 1,
код ЄДР 25220085; рахунки в установах банку
не відомі) на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
структурного підрозділу Приморський
район електричних мереж (72100, м.
Приморськ Запорізької області, вул.
Пролетарська, буд. 13, код ЄДР
00130926, р/рахунок № 8 в АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) суму
1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення оформлено у повному
обсязі та підписано згідно із вимогами
ст. 84 ГПК України - 21.05.2014р.

Суддя
М.В. Мірошниченко