ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" травня 2014 р.
Справа № 910/3713/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи №910/3713/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОБАЛАНС
МОНТАЖ", ідентифікаційний код: 36174519,
місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул.
Якутська, буд. 10,

до товариства з обмеженою
відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ СЕРВІС",
ідентифікаційний код: 32249779,
місцезнаходження: 08300, Київська обл., м.
Бориспіль, вул. Київський шлях, буд.
71-А/1,

третя особа 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: публічне акціонерне
товариство "КИЇВЕНЕРГО",
ідентифікаційний код: 00131305,
місцезнаходження: 01001, м. Київ, пл. Івана
Франка, буд. 5,

третя особа 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: товариство з
обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ",
ідентифікаційний код: 22859846,
місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул.
Солом'янська, буд. 11, літ. "А",

про стягнення заборгованості,

за участю представників учасників
судового процесу:

від позивача: Смітюх Н.В., яка діє на
підставі довіреності від 20.02.2014 року
б/н; Дудар М.І., яка діє на підставі
довіреності від 20.02.2014 року б/н;

від відповідача: Наумов А.Є., який діє на
підставі довіреності від 28.04.2014 року
б/н;

від третьої особи 1: Козлов О.О., який діє
на підставі довіреності від 06.03.2014 року
№91/2014/03/06-1;

від третьої особи 2: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕНЕРГОБАЛАНС МОНТАЖ"
до товариства з обмеженою
відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ СЕРВІС"
за участю: третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - публічного
акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"
та третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ",
про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 14.04.2014 року розгляд справи
призначено на 12.05.2014 року.

05.05.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Відповідача надійшов відзив на
позовну заяву від 05.05.2014 року б/н (вх.
№8278/14 від 05.05.2014 року) з доданими
документами, у якому Відповідач
просить суд у позові відмовити
повністю.

12.05.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Позивача надійшло клопотання про
витребування доказів від 12.05.2014 року б/н
(вх. №8606/14 від 12.05.2014 року), у якому
Позивач просить суд витребувати від
Відповідача документи, які б свідчили
про виконання робіт щодо будівництва
ліній КТП 9/0,4 кВ від КТП до приміщення
іншим суб'єктом господарювання,
оскільки без виконання таких робіт не
відбулося б приєднання об'єкта до
електричних мереж, а саме: договори про
виконання робіт щодо будівництва ліній
КТП 9/0,4 кВ від КТП до приміщення, акти
приймання виконаних робіт та платіжні
доручення про оплату таких робіт.

12.05.2014 року в судове засідання з'явились
представники Позивача, Відповідача та
Третьої особи 1, які надали пояснення по
справі. Представник Третьої особи 2 в
судове засідання не з'явився, про
причини нез'явлення суд не повідомив.
Представник Позивача підтримав
клопотання про витребування доказів та
просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання Позивача про
витребування доказів від 12.05.2014 року
б/н, заслухавши пояснення
представників Позивача, Відповідача та
Третьої особи 1, а також детально
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Обґрунтовуючи своє клопотання про
витребування доказів від 12.05.2014 року б/н
Позивач, посилаючись на ч. 1 ст. 38
Господарського процесуального кодексу
України, зазначає, що позивачем на
замовлення відповідача виконано ряд
робіт щодо будівництва ліній КТП 9/0,4 кВ
від КТП до приміщення, від підписання
актів приймання виконаних будівельних
робіт відповідач відмовився, на
сьогодні оплати за виконані роботи не
здійснено, та й взагалі позиція
відповідача, що позивачем такі роботи
ніколи не виконувалися.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України,
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У клопотанні повинно бути
зазначено: який доказ витребовується;
обставини, що перешкоджають його
наданню; підстави, з яких випливає, що
цей доказ має підприємство чи
організація; обставини, які може
підтвердити цей доказ.

Дослідивши клопотання Позивача про
витребування доказів від 12.05.2014 року
б/н, судом встановлено, що Позивачем у
вказаному клопотанні Позивачем не
зазначено конкретних реквізитів
доказів, які підлягають витребуванню
та не наведено обставин, що
перешкоджають наданню таких доказів.
Разом з тим, у вказаному клопотанні
Позивачем не вказано підстав з яких
випливає, що такі докази має
Відповідач. Таким чином, суд дійшов
висновку, що клопотання Позивача про
витребування доказів від 12.05.2014 року б/н
задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Враховуючи викладене вище, у зв'язку з
нез'явленням в судове засідання 12.05.2014
року представника Третьої особи 2,
неподанням Третьою особою 2
витребуваних судом доказів, суд дійшов
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання
Позивача про витребування доказів від
12.05.2014 року б/н (вх. №8606/14 від 12.05.2014 року),
- відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 02
червня 2014 року на 16 год. 50 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16,
зал судових засідань №2.

3. Повторно зобов'язати третю особу
2 - товариство з обмеженою
відповідальністю "АСТЕЛІТ" виконати в
повному обсязі вимоги ухвали
господарського суду міста Києва від
11.03.2014 року.

4. Викликати у судове засідання
уповноважених представників учасників
судового процесу.

5. Копію ухвали надіслати
учасників судового процесу.

Суддя
Скутельник П.Ф.