м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/1189/14 20.05.14
За позовом Прокурора Оболонського
району міста Києва в інтересах держави
в особі Управління освіти Оболонської
районної в місті Києві державної
до Мінської районної організації
інвалідів м. Києва «Ортос»
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Оболонська районна в місті
Києві державна адміністрація
про усунення перешкод в користуванні
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників судового
Від прокуратури: Жила Н.В. посвідчення
Від позивача: Циганок А.Ю. представник
за довіреністю № б/н від 06.03.14.
Від відповідача: Моряцька С.В.
представник за довіреністю № 2 від
Від третьої особи Іваненко А.В.
представник за довіреністю № 107-2992 від
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Прокурор Оболонського району міста
Києва звернувся до Господарського суду
міста Києва в інтересах держави в особі
Управління освіти Оболонської
районної в місті Києві державної
адміністрації (далі - позивач) з позовом
до Мінської районної організації
інвалідів м. Києва «Ортос» (далі -
відповідач), третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Оболонська районна в
місті Києві державна адміністрація
(далі - третя особа), про:
- усунення всіх перешкод в користуванні
приміщенням площею 120 кв.м, балансовою
вартістю 44 706,96 грн., розташованим у
будинку № 26-А по вул. Озерній у місті
Києві, Мінською районною організацією
інвалідів м. Києва «Ортос»;
- виселення відповідача з нежилого
приміщення дошкільного навчального
закладу № 614 у будинку № 26-А по вул.
Озерній у місті Києві площею 120 кв.м,
балансовою вартістю 44 706,96 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.01.14. порушено провадження у
справі № 910/1189/14, на підставі ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України залучено до участі в розгляді
справи третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Оболонську районну в
місті Києві державну адміністрацію;
розгляд справи призначено на 20.02.14.
В зв'язку з тим, що судове засідання
призначене на 20.02.14. не відбулось по
технічним причинам дану справу
призначено до розгляду на 13.03.14.
В судовому засіданні 13.03.14. на підставі
ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено
перерву до 20.03.14.
В зв'язку з перебуванням судді Ващенко
Т.М. у відпустці, справу № 910/1189/14
призначено до розгляду на 22.04.14.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.04.14. розгляд справи на
підставі ст. 77 ГПК України було
відкладено на 20.05.14.
В судовому засіданні 20.05.14. судом
встановлено, що 23.06.04. Господарським
судом міста Києва було прийнято
рішення у справі № 36/196 у справі за
позовом Управління майном Оболонської
районної у місті Києві державної
адміністрації до Мінської районної
організації інвалідів м. Києва «Ортос»
та виселено відповідача з нежитлового
приміщення з нежилого приміщення
загальною площею 120,0 кв.м, що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Озерна, 26-а, передавши вказане
приміщення Управлінню майном
Оболонської районної у місті Києві
державної адміністрації.

Вказане рішення набрало законної сили,
не змінено, не скасовано та на його
виконання Господарським судом міста
Києва було видано відповідний наказ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, провадження у справі підлягає
припиненню, якщо є рішення
господарського суду або іншого органу,
який в межах своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Предметом спору в даній справі № 910/1189/14
є виселення відповідача з нежилого
приміщення дошкільного навчального
закладу № 614 у будинку № 26-А по вул.
Озерній у місті Києві площею 120 кв.м з
підстав закінчення строку дії Договору
оренди від 01.04.92.

Предметом спору у справі № 36/196 є
виселення відповідача з нежилого
приміщення дошкільного навчального
закладу № 614 у будинку № 26-А по вул.
Озерній у місті Києві площею 120 кв.м з
підстав закінчення строку дії Договору
оренди від 01.04.92.

Оскільки у справі № 36/196 є рішення
Господарського суду міста Києва від
23.06.04. між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав, яке набрало
законної сили, не змінено, не скасовано,
то у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, провадження у справі № 910/1189/14
підлягає припиненню.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

Разом з тим, приписами ч. 3 ст. 80 ГПК
України встановлено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету, а також
можуть бути розв'язані питання про
стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається: у спорах, що
виникають при укладенні, зміні та
розірванні договорів, - на сторону, яка
безпідставно ухиляється від прийняття
пропозиції іншої сторони, або на обидві
сторони, якщо господарським судом
відхилено частину пропозицій кожної із
сторін; у спорах, що виникають при
виконанні договорів та з інших підстав,
- на сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних
дій сторони, господарський суд має
право покласти на неї судовий збір
незалежно від результатів вирішення
спору.

Стороні, на користь якої відбулося
рішення, господарський суд відшкодовує
мито за рахунок другої сторони і в тому
разі, коли друга сторона звільнена від
сплати судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які
підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, послуги
перекладача, адвокати та інші витрати,
пов'язані з розглядом справи,
покладаються: при задоволенні позову -
на відповідача; при відмові в позові -
на позивача; при частковому
задоволенні позову - на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначаються Законом
України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 2.11 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.13. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України», якщо
в позовній заяві об'єднано дві або
більше вимог немайнового характеру,
пов'язаних між собою підставами
виникнення або поданими доказами,
судовий збір сплачується окремо з
кожної з таких вимог.

Пільги щодо сплати судового збору
визначені у ст. 5 Закону України "Про
судовий збір". Так, від сплати судового
збору звільняються, зокрема, органи
прокуратури - при здійсненні
представництва інтересів громадян або
держави в суді (п. 11 ст. 5 Закону).

При цьому, позивач в даній справі не
звільнений від сплати судового збору
щодо предмету спору у даній справі.

Статтею 7 Закону України «Про судовий
збір» передбачено підстави повернення
судового збору, перелік яких є
вичерпним. У їх числі не зазначено
такої підстави, як припинення
провадження у справі (стаття 80 ГПК).
Водночас закриття провадження у
справі, про яке йдеться у пункті 5
частини першої цієї статті Закону, є
поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору (п. 5.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
21.02.13. «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»).

Крім того, судом враховано, що згідно з
п. 4.6 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.13.
№ 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України»,
приймаючи рішення зі справи,
провадження в якій порушено за заявою
прокурора, господарський суд у разі
повної або часткової відмови в позові
судовий збір стягується з визначеного
прокурором позивача, за винятком
випадків, коли останнього звільнено
від сплати судового збору та коли
позивачем у справі є сам прокурор.
Стягнення відповідних сум судового
збору здійснюється в доход державного
бюджету України.

За таких обставин враховуючи все
викладене вище в сукупності та з огляду
на те, що провадження у справі № 910/1189/14
підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1
ст. 80 ГПК України, а прокуратура
звільнена від сплати судового збору,
витрати по сплаті судового збору
покладаються на Управління освіти
Оболонської районної в місті Києві
державної адміністрації і стягуються в
доход Державного бюджету України.

З огляду на викладене та керуючись ст.
ст. 44, 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/119/14
припинити.

2. Стягнути з Управління освіти
Оболонської районної в місті Києві
державної адміністрації (04211, м. Київ,
вул. Л.Гавро, 26-А; ідентифікаційний код
04882043) в доход Державного бюджету
України 2 436 (дві тисячі чотириста
тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат по
сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя
Т.М.
Ващенко