ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.924/575/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши
матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Хмельницький

до публічного акціонерного товариства
"Банк Форум", м. Київ в особі відділення
№3900 "Хмельницька дирекція" ПАТ "Банк
Форум", м. Хмельницький

про стягнення 22115,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чорний А.О.- за
довіреністю від 15.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за
довіреністю 17.03.2014р.

Ухвала виноситься 26.06.2014р., оскільки в
судовому засіданні оголошувалась
перерва.

Суть спору: позивач звернувся до суду
із позовом про стягнення з відповідача
- ПАТ "Банк "Форум" в особі відділення
№3900 "Хмельницька дирекція "ПАТ "Банк
"Форум" 22115,59 грн. за договором
банківського рахунку №5128 від
26.03.2008р.

В обґрунтування вимог зазначає, що між
сторонами було укладено договір
банківського рахунку від 26.03.2008р., на
підставі якого було відкрито позивачу
поточний рахунок на якому станом на
24.04.2014р. знаходилося 22115,59 грн.. Звертає
увагу , що позивач звернувся до банку із
заявою про перерахування частини
коштів , що знаходяться на поточному
рахунку на його картковий рахунок,
однак банк листом від №118/3900 від 24.03.2014р.
повідомив, що відповідно до рішення №14
виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
14.03.2014 р. в ПАТ "Банк Форум" було
запроваджено тимчасову адміністрацію,
під час дії якої платежі з рахунків в
ПАТ "Банк Форум" не здійснюватимуться,
оскільки вони відповідно до п. 5 ст. 36
Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб" є
вимогами кредитора." Також посилається
на ст.ст. 1066, 1068, 1074 ЦК України

Представником ПАТ "Банк Форум"
відповідно до ст.ст. 15, 17 ГПК України
подано заяву про передачу справи за
підсудністю до господарського суду м.
Києва , тобто за місцезнаходженням
відповідача.

Зазначає, що відділення № 3900
«Хмельницька дирекція ПАТ "Банк Форум"
не є ні філією, ні представництвом, а
відокремленим підрозділом банку -
відділенням, яке створено відповідно
до вимог законодавства України про
банки і банківську діяльність, зокрема
ч. 1 ст. 23 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» від 07 грудня 2000
року № 2121-III,

Звертає увагу, що відповідно до
положення про відділення № 3900
«Хмельницька дирекція ПАТ «БАНК
ФОРУМ», затвердженого рішенням
Спостережної ради ПАТ "Банк Форум"
(протокол № 17/2013 від 09 серпня 2013 року)
відділення не має статусу юридичної
особи, здійснює свою діяльність від
імені Банку в межах наданих Банком
повноважень (п. 1.2 положення). При цьому,
права відділення № 3900 "Хмельницька
дирекція ПАТ "Банк Форум" на здійснення
повноважень сторони у справі в судових
інстанціях від імені ПАТ "Банк Форум"
зазначеним положенням не передбачено.

Посилаючись на норми ст. 95 ЦК України,
пп. 20.2 п. 20 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24
жовтня 2011 року №10 "Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам", робить висновок,
що територіальна підсудність спору
визначається за місцезнаходженням
відособленого підрозділу лише у разі,
якщо відповідному відособленому
підрозділу надано право здійснювати
повноваження сторони від імені
юридичної особи, однак відділення
Відповідача № 3900 "Хмельницька дирекція
ПАТ "Банк Форум" діє на підставі
положення, яке не передбачає права
цього відособленого підрозділу на
здійснення повноважень сторони у
справі в судових інстанціях від імені
ПАТ "Банк Форум", а тому, вказаний спір
не може бути розглянутий у
господарському суді Хмельницької
області за територіальною підсудністю
за місцем знаходження Відділення
Відповідача № 3900 «Хмельницька
дирекція ПАТ "Банк Форум".

З огляду на зазначене, оскільки поданий
спір є спором про виконання
господарського договору (про стягнення
коштів за договором банківського
вкладу) тому повинен відповідно до ч. 2
ст. 15 ГПК України розглядатися
господарським судом за
місцезнаходженням відповідача - ПАТ
"Банк Форум" м. Київ, бульвар Верховної
Ради, буд. 7, що зокрема, підтверджується
витягом з ЄДРЮ та ФОП, тобто
господарським судом міста Києва.

Крім того представником ПАТ "Банк
Форум" подано відзив на позов в якому
стверджує, що позовні вимоги позивача
про стягнення з відповідача грошових
коштів у заявленому розмірі є повністю
безпідставними, так як у банку не
виникло обов'язку з перерахування
коштів позивачу. Посилаючись на умови
договору банківського рахунку від
26.03.2008р. ст.ст. 1066, 1068, 1071, 1075 ЦК України,
ст.ст 20, 22 Закону України "Про платіжні
системи та переказ коштів в Україні",
п.20.5 Інструкції про порядок відкриття,
використання і закриття рахунків у
національній та іноземних валютах,
затвердженої постановою Правління
Національного банку України від 12
листопада 2003 р. № 492, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 17 грудня
2003 р. за № 1172/8493лист позивача про
перерахування коштів в сумі 3000 грн. з
поточного рахунку на картковий, який не
є ні розрахунковим документом, ні
заявою про закриття рахунку, стверджує,
що обов'язок відповідача у вказаній
справі може бути обґрунтований лише
невиконанням переказу за ініціативою
позивача, а також неперерахуванням
коштів при закритті рахунку. Проте,
позивач не наводить жодних
обґрунтувань та доказів подання
позивачем та невиконання відповідачем
будь-якого розрахункового документа
позивача та про звернення до
відповідача з заявою про закриття
рахунку та про її невиконання
відповідачем.

Також стверджує, що позовна вимога
позивача про стягнення з ПАТ "Банк
Форум" коштів, заявлена 20.03.2014р., тобто
під час дії у ПАТ "Банк Форум»
(Відповідача) тимчасової адміністрації
(з 14.03.2014р. по 13.06.2014р.), є вимогою
кредитора, задоволення якої не
здійснюється згідно ч. 5 ст. 36 Закону
України № 4452 "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб".

Аналізуючи доводи представників
сторін, подані матеріали, судом
враховується:

Відповідно до статті 15 ГПК України
справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні та розірванні
господарських договорів, справи у
спорах про визнання договорів
недійсними розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням сторони,
зобов'язаної за договором здійснити на
користь другої сторони певні дії, такі
як : передати майно, виконати роботу,
надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при
виконанні господарських договорів та з
інших підстав, а також справи про
визнання недійсними актів
розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє
уповноважений нею відособлений
підрозділ, територіальна підсудність
спору визначається з урахуванням
частини першої - третьої цієї статті
залежно від місцезнаходження
відособленого підрозділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про банки і банківську діяльність" від
07.12.2000 року № 2121-III банк має право
відкривати відокремлені підрозділи
(філії, відділення, представництва
тощо) на території України у разі його
відповідності вимогам щодо відкриття
відокремлених підрозділів,
встановленим нормативно-правовими
актами.

Згідно зі ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу
України, філії та представництва не є
юридичними особами. Вони наділяються
майном юридичної особи, що їх створила,
і діють на підставі затвердженого нею
положення.

Відповідно до Положення про відділення
№ 3900 «Хмельницька дирекція ПАТ "Банк
Форум", затвердженого рішенням
Спостережної ради ПАТ "Банк Форум"
(протокол № 17/2013 від 09.08. 2013 року)
відділення є структурною одиницею ПАТ
"Банк Форум" та не має статусу юридичної
особи, здійснює свою діяльність від
імені Банку в межах наданих Банком
повноважень (п. п.1.1., 1.2 Положення).

Із змісту зазначеного Положення про
відділення вбачається, що останньому
не надано повноважень щодо
представництва банку в суді, а саме на
здійснення повноважень сторони у
справі в судових інстанціях від імені
ПАТ "Банк Форум".

Судом враховується, що у пп. 20.2 п. 20
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24
жовтня 2011 року №10 "Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам" зазначено, що
територіальна підсудність справи за
участю відособленого підрозділу
юридичної особи визначається
відповідно до вимог статті 15 ГПК за
місцем знаходження відособленого
підрозділу, якому надано право
здійснювати повноваження сторони від
імені юридичної особи.

У разі відсутності у відособленого
підрозділу відповідних повноважень
та/або коли спір не пов'язаний з
діяльністю цього підрозділу, позовні
матеріали або справа надсилаються за
підсудністю до господарського суду за
місцем знаходження юридичної особи.

Відповідно до витягу з ЄДРЮО та ФОП від
18.03.2014р. місцезнаходженням ПАТ "Банк
Форум" є місто Київ, бульвар Верховної
Ради, буд. 7.

Із позовних вимог вбачається, що
заявлений спір є спором про виконання
господарського договору (про стягнення
коштів за договором банківського
вкладу), зобов'язаною стороною якого є
ПАТ "Банк Форум", тому, враховуючи
вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 15
ГПК України спір повинен розглядатися
господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 статті 17 ГПК України якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

З огляду на вищенаведене, заяву
представника ПАТ "Банк Форум" належить
задовольнити, а справу відповідно до
ст. 17 ГПК України передати за
підсудністю до господарського суду
міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15,17,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 924/575/14 передати за
підсудністю до господарського суду м.
Києва.

Суддя
В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу
(АДРЕСА_1); 3,4 - відповідачу (м. Київ,
бульвар Верховної Ради 7.; м.
Хмельницький, вул. Шевченка 34)