ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

21.05.2014 р. справа № 905/2802/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Дучал Н.М. Склярук
О.І., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Дельта банк", м.Київна
ухвалу господарського суду Донецької
областівід24.04.2014р.у справі№905/2802/14
(суддя Демідова П.В.)за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Електросталь",
м.Курахове Мар'їнського району
Донецької областідо Публічного
акціонерного товариства "Дельта банк",
м.Київпровизнання недійсними договору
строкового банківського вкладу
(депозитної лінії) в іноземній валюті
юридичної особи-резидента №9/ДЛ_33ДС/09
від 19.06.2013р., договору строкового
банківського вкладу (депозитної лінії)
в іноземній валюті юридичної
особи-резидента №16/ДЛ-3.1ДС-11 від
19.06.2013р., договору строкового
банківського вкладу (депозитної лінії)
в іноземній валюті юридичної
особи-резидента №17/ДЛ-3.1ДС-11 від 19.06.2013р.
та стягнення 3854345,00 дол. США,
5080092,49дол.США, 1575550,72 євро в порядку
застосування наслідків недійсності
зазначених правочинів; визнання
недійсними договорів застави №2005-110/21
від 19.06.2013р., №2005-110/23 від 19.06.2013р. та
№2005-110/24 від 19.06.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 24.04.2014 р. по справі №905/2802/14
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електросталь»
№509/19м від 22.04.2014р. про забезпечення
позову - задоволено; вжито заходи до
забезпечення позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Електросталь», м.Курахове
Мар'їнського району Донецької області
до Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», м. Київ про визнання
правочинів недійсними та застосування
наслідків визнання їх недійсними; з
метою забезпечення позову по справі
№905/2802/14: накладено арешт на: грошові
кошти в сумі 3 854 345,00 доларів США,
внесені на депозитний рахунок
№7235/840 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236,
на підставі договору №9/ДЛ_33ДС/09
строкового банківського вкладу
(депозитної лінії) в іноземній валюті
юридичної особи - резидента від 19.06.2013;
грошові кошти в сумі 5 080 092,49 доларів
США, внесені на депозитний рахунок
№7235/840 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236,
на підставі договору №16/ДЛ-3.1ДС-11
строкового банківського вкладу
(депозитної лінії) в іноземній валюті
юридичної особи - резидента від 19.06.2013р.;
грошові кошти в сумі 1 575 550,72 Євро,
внесені на депозитний рахунок
№7235/978 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236,
на підставі договору №17/ДЛ-3.1ДС-11
строкового банківського вкладу
(депозитної лінії) в іноземній валюті
юридичної особи - резидента від 19.06.2013р.;
заборонено Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк», м. Київ
вчиняти дії щодо договірного списання
або будь-якого іншого переказу щодо:
грошових коштів в сумі 3 854 345,00
доларів США, внесених на депозитний
рахунок №7235/840 в АТ «Дельта Банк»,
МФО 380236, на підставі договору
№9/ДЛ_33ДС/09 строкового банківського
вкладу (депозитної лінії) в іноземній
валюті юридичної особи - резидента від
19.06.2013; грошових коштів в сумі 5 080 092,49
доларів США, внесених на депозитний
рахунок №7235/840 в АТ «Дельта Банк»,
МФО 380236, на підставі договору
№16/ДЛ-3.1ДС-11 строкового банківського
вкладу (депозитної лінії) в іноземній
валюті юридичної особи - резидента від
19.06.2013; грошових коштів в сумі 1 575 550,72
Євро, внесених на депозитний рахунок
№7235/978 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236,
на підставі договору №17/ДЛ-3.1ДС-11
строкового банківського вкладу
(депозитної лінії) в іноземній валюті
юридичної особи - резидента від 19.06.2013;
заборонено Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк», м. Київ
вчиняти будь-які дії щодо звернення
стягнення на підставі договорів
застави №2005-110/21, №2005-110/23 і №2005-110/24 від
19.06.2013.

Не погоджуючись с означеною ухвалою,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», м. Київ звернулось до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, якою просило скасувати ухвалу
про забезпечення позову, винесену
господарським судом Донецької області
24.04.2014 р. по справі №905/2802/14.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 16.05.2014 р.
прийнято апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
м. Київ по справі №905/2802/14 до
провадження; справу призначено до
розгляду на 27.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 29.04.2014 р. по справі №905/2802/14
повернуто без розгляду позовну заяву
третьої особи - Публічного
акціонерного товариства "Донецький
металопрокатний завод" в якості
третьої особи по справі №905/2802/14 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електросталь" та
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про визнання недійсним з
моменту вчинення кредитного договору
№2005-110 від 27.04.2005 р.

Не погоджуючись з означеною ухвалою,
Публічне акціонерне товариство
«Донецький металопрокатний завод»,
м.Донецьк звернулось з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
ухвалу господарського суду Донецької
області від 29.04.2014р. у справі №905/2802/14 та
направити справу до суду І інстанції
для прийняття позовної заяви третьої
особи.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 р.
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Донецький
металопрокатний завод», м.Донецьк
повернуто заявникові відповідно до п.п.
2,3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство
"Донецький металопрокатний завод",
м.Донецьк звернулось з касаційною
скаргою на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від
14.05.2014 р. по справі №905/2802/14.

Право касаційного оскарження
передбачено ст. 107, ч. 1 ст. 111-13
Господарського процесуального кодексу
України.

Касаційна скарга подається до Вищого
господарського суду України через
апеляційний господарський суд, який
прийняв оскаржуване рішення чи
постанову. Апеляційний господарський
суд зобов'язаний невідкладно надіслати
скаргу разом зі справою до Вищого
господарського суду України (ст. 109
Господарського процесуального кодексу
України).

Пленумом Вищого господарського суду
України в п. 4.1. Постанови від 24.10.2011р. №11
"Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України" зазначено, що у випадках
подання касаційної скарги на ухвали,
зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини
першої статті 106 ГПК, до суду касаційної
інстанції передаються лише копії
матеріалів, необхідних для розгляду
скарги.

Зазначене свідчить, що у разі
оскарження всіх інших ухвал, до суду
касаційної інстанції мають
надсилатися всі матеріали справи.

Відповідно до частини 1 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи (п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р.).

Оскарження у встановленому порядку
ухвали Донецького апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 р. по
справі №905/2802/14 про повернення
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Донецький
металопрокатний завод», м.Донецьк та
обов'язковість надсилання матеріалів
справи до суду касаційної інстанції
унеможливлюють розгляд Донецьким
апеляційним господарським судом
апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
м. Київ на ухвалу господарського суду
Донецької області від 24.04.2014р. по справі
№905/2802/14, що є процесуальною підставою
для зупинення апеляційного
провадження у справі відповідно до
приписів ч.1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне
провадження по розгляду апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», м. Київ на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 24.04.2014р. по справі №905/2802/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електросталь",
м.Курахове Мар'їнського району
Донецької області до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
м. Київ про визнання недійсними
договору строкового банківського
вкладу (депозитної лінії) в іноземній
валюті юридичної особи-резидента
№9/ДЛ_33ДС/09 від 19.06.2013р., договору
строкового банківського вкладу
(депозитної лінії) в іноземній валюті
юридичної особи-резидента №16/ДЛ-3.1ДС-11
від 19.06.2013р., договору строкового
банківського вкладу (депозитної лінії)
в іноземній валюті юридичної
особи-резидента №17/ДЛ-3.1ДС-11 від 19.06.2013р.
та стягнення 3854345,00 дол. США,
5080092,49дол.США, 1575550,72 євро в порядку
застосування наслідків недійсності
зазначених правочинів; визнання
недійсними договорів застави №2005-110/21
від 19.06.2013р., №2005-110/23 від 19.06.2013р. та
№2005-110/24 від 19.06.2013 р. підлягає
зупиненню, а справа №905/2802/14 -
направленню до Вищого господарського
суду України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 109
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження по
справі №905/2802/14 по розгляду апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», м. Київ на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 24.04.2014р. по справі №905/2802/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електросталь",
м.Курахове Мар'їнського району
Донецької області до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
м. Київ про визнання недійсними
договору строкового банківського
вкладу (депозитної лінії) в іноземній
валюті юридичної особи-резидента
№9/ДЛ_33ДС/09 від 19.06.2013р., договору
строкового банківського вкладу
(депозитної лінії) в іноземній валюті
юридичної особи-резидента №16/ДЛ-3.1ДС-11
від 19.06.2013р., договору строкового
банківського вкладу (депозитної лінії)
в іноземній валюті юридичної
особи-резидента №17/ДЛ-3.1ДС-11 від 19.06.2013р.
та стягнення 3854345,00 дол. США,
5080092,49дол.США, 1575550,72 євро в порядку
застосування наслідків недійсності
зазначених правочинів; визнання
недійсними договорів застави №2005-110/21
від 19.06.2013р., №2005-110/23 від 19.06.2013р. та
№2005-110/24 від 19.06.2013 р. до закінчення
касаційного провадження стосовно
оскарження ухвали Донецького
апеляційного господарського суду від
14.05.2014 р. по справі №905/2802/14 та
повернення матеріалів справи до
Донецького апеляційного
господарського суду.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
О.І.Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано: 4 екз.: 1.позивачам

1. відповідачу
1. у
справу
1.ДАГС