ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2014 р.
Справа№ 914/1744/14

Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши
матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова Тара», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альтара»,
м. Львів

до відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Літературна агенція «Піраміда», с.
Малий Дорошів, Львівська обл.

до відповідача-3: Галицького відділу
державної виконавчої служби ЛМУЮ, м.
Львів

про: визнання права власності, зняття
арешту з нежитлового приміщення та
визнання незаконною постанови
головного державного виконавця
Галицького ВДВС ЛМУЮ

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Львівської
області подано позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нова
Тара», м. Львів до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Альтара»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Піраміда», с. Малий
Дорошів, Львівська обл., Галицького
відділу державної виконавчої служби
ЛМУЮ, м. Львів. В прохальній частині
даної позовної заяви позивач просить
суд:

1. Визнати право власності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова Тара» на
нежитлове приміщення під літ. "A-1" за
адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького,
63, реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна: 01; нежитлове
приміщення під літ. "А-3" за адресою м.
Львів, вул. Б.Хмельницького. 63,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна: 01; нежитлове приміщення під
літ. "А-1, А-3" за адресою м. Львів. вул.
Б.Хмельницького. 63. реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна:101.

2. Зняти арешт з нежитлового
приміщення під літ. "А-1" за адресою м.
Львів, вул. Б.Хмельницького, 63,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
майна: 01; нежитлового приміщення
під літ. "А-3" за адресою м. Львів, вул.
Б.Хмельницького, 63, реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна: 01:
нежитлового приміщення під літ. "А-1, А-3"
за адресою м. Львів, вул.
Б.Хмельницького, 63. реєстраційний номер
об'єкта нерухомого майна: 101.

3. Визнати незаконною постанову
головного державного виконавця
Галицького ВДВС ЛМУЮ Меленчука В.1. про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження під
05.03.2014р., реєстраційний номер
виконавчого провадження: 41472782.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Згідно п.п. 2.2.1, 2.10 та 2.11 постанови
Вищого господарського суду Львівської
області №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» від
21.02.2013 року судовий збір з позовної
заяви про визнання права власності на
майно, витребування або повернення
майна (в тому числі в зв'язку з вимогами,
заснованими на приписах частини п'ятої
статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу
України тощо) визначається з
урахуванням вартості спірного майна,
тобто як зі спору майнового характеру.
При цьому суд не повинен визначати
вартість майна за відповідними
вимогами, оскільки за змістом пункту 3
частини другої статті 54 і статті 55 ГПК
такий обов'язок покладається на
позивача (в тому числі і в тих випадках,
коли правові наслідки у вигляді
повернення майна застосовуються з
ініціативи господарського суду,
наприклад, при визнанні договору
недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

У випадках об'єднання в одній заяві
вимог як майнового, так і немайнового
характеру судовий збір згідно з
пунктом 3 статті 6 Закону підлягає
сплаті як за ставками, встановленими
для позовів майнового характеру, так і
за ставками, встановленими для
розгляду позовних заяв зі спорів
немайнового характеру. Зокрема, за
поданим у здійсненні виконавчого
провадження позовом про визнання права
власності на майно і про зняття з нього
арешту (стаття 60 Закону України "Про
виконавче провадження") судовий збір
сплачується таким чином, як зазначено в
абзаці першому цього підпункту.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до господарського суду позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати, за подання позовної
заяви майнового характеру - у розмірі 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду).

Оскільки позивачем заявлено 3 позовні
вимоги - одна з них майнового характеру
(визнання права власності на нежитлове
приміщення), а дві немайнового
характеру (зняття арешту з нежитлового
приміщення та визнання незаконною
постанови державного виконавця) то за
подання до господарського суду такої
позовної заяви останній повинен був
сплатити судовий збір за вимогу
майнового характеру та за кожну вимогу
немайнового характеру.

В якості доказу сплати судового збору
позивачем до позовної заяви додано
платіжне доручення №49 від 14.05.2014 року
на суму 1218,00 грн.,що не може вважатися
належним доказом сплати судового збору
у встановленому розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене вище, позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова Тара», м. Львів
підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.п. 4ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути
позивачу.

2. Копії позовної заяви № 914/1744/14
від 19.05.2014 р., платіжного доручення №49
від 14.05.2014 року на суму 1218,00 грн.
залишити в суді при ухвалі від 21.05.2014
року.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
господарського суду після усунення
виявлених порушень в порядку,
встановленому законом.

Додаток: позовна заява з доданими
документами на 15 аркушах.

Суддя
Деркач Ю.Б.