ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа № 6/2033-10

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Танасюк О.Є.,
розглянувши заяву від 20.05.2014 року №183
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання у
справі

За позовом прокурора Хмельницького
району в інтересах держави в особі
Державного агентства резерву України
м. Київ

до дочірнього підприємства державної
акціонерної компанії „Хліб України
„Богданівецький комбінат
хлібопродуктів” смт. Богданівці
Хмельницького району

про зобов'язання виконати вимоги
розпорядження (наряду) № 0.64/18 від 17.05.2010
р., а саме: перемістити 399,379 тонн зерна
державного резерву на ДП
„Дунаєвецький комбінат
хлібопродуктів”

за зустрічним позовом дочірнього
підприємства державної акціонерної
компанії „Хліб України
„Богданівецький комбінат
хлібопродуктів” смт. Богданівці
Хмельницького району

до Державного агентства резерву
України м. Київ

про стягнення заборгованості за
зберігання товарно-матеріальних
цінностей в розмірі 207516,08 грн.

Представники сторін:

Від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з’явився

від прокуратури: ОСОБА_1 – старший
прокурор прокуратури Хмельницького
району згідно службового посвідчення
№018689 від 19.07.2013 р.;

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 02.02.2011 року у
справі №6/2033-10 за позовом Прокурора
Хмельницького району в інтересах
держави в особі Державного комітету
України з державного матеріального
резерву до Дочірнього підприємства
державної акціонерної компанії „Хліб
України „Богданівецький комбінат
хлібопродуктів” було зобов'язано
Державний комітет України з державного
матеріального резерву сплатити на
користь Дочірнього підприємства
державної акціонерної компанії „Хліб
України „Богданівецький комбінат
хлібопродуктів” 207516,08 грн. (двісті сім
тисяч п’ятсот шістнадцять гривень 08
коп.) заборгованості, 2075,20 грн. (дві
тисячі сімдесят п’ять гривень 20 коп.)
витрат по оплаті державного мита та 236
грн. (двісті тридцять шість гривень)
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.04.2011 року в
задоволенні апеляційної скарги
Дочірнього підприємства
"Богданівецький комбінат
хлібопродуктів" державної акціонерної
компанії „Хліб України" відмовлено, а
рішення господарського суду
Хмельницької області від 02.02.2011
залишено без змін.

Рішення господарського суду
Хмельницької області від 02.02.2011 року у
справі №6/2033-10 набуло законної сили
11.04.2011 р.

17.06.2011 року видано судові накази по
справі. Зокрема, наказ про стягнення з
Державного комітету України з
державного матеріального резерву на
користь Дочірнього підприємства
державної акціонерної компанії „Хліб
України „Богданівецький комбінат
хлібопродуктів” 207516,08 грн.
заборгованості, 2075,20 грн. витрат по
оплаті державного мита та 236 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

21.05.2014 року на адресу господарського
суду Хмельницької області надійшла
заява дочірнього підприємства
державної акціонерної компанії „Хліб
України" „Богданівецький комбінат
хлібопродуктів” смт. Богданівці
Хмельницького району за підписом
голови ліквідаційної комісії ДП ДАК
„Хліб України „Богданівецький
комбінат хлібопродуктів” ОСОБА_2. про
поновлення строку для пред'явлення
наказу господарського суду
Хмельницької області від 17.06.2011 року
№6/2033-10 до виконання.

В обґрунтування поданої посилається на
неодразову зміну голів ліквідаційної
комісії ДП ДАК "Хліб України
"Богданівецький КХП". При цьому,
зазначає, що наказ до виконання не
пред’являвся.

Тому рішення Господарського суду
Хмельницької області від 02.02.2011 року у
справі №6/2033-10 в частині зобов'язання
Державного комітету України з
державного матеріального резерву
сплатити заборгованість на користь
Дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії "Хліб України"
"Богданівецький КХП" залишається
невиконаним.

Заява Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії „Хліб
України" „Богданівецький комбінат
хлібопродуктів” смт. Богданівці
Хмельницького району про поновлення
строку для пред'явлення наказу
Господарського суду Хмельницької
області від 17.06.2011 року №6/2033-10 до
виконання призначена до розгляду в
судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні
прокурор не заперечує проти поновлення
строку для пред’явлення наказу до
виконання.

Представники сторін в судове засідання
не з’явилися, проте судом явка
уповноважених представників
визнавалася на розсуд сторін.

При розгляді поданої заяви судом
враховується наступне.

Статтею 55 Конституції України
передбачено, що кожен має право
будь-якими не забороненими законом
засобами захищати свої права і свободи
від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до частини 2 статті 124
Конституції України юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі.

Відповідно до ст.115 ГПК України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Згідно ст.116 ГПК України, виконання
рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Після набрання судовим рішенням
законної сили наказ видається за
заявою стягувачу чи прокурору, який
здійснював у цій справі представництво
інтересів громадянина або держави в
суді, або надсилається стягувачу
рекомендованим чи цінним листом.

Статтею 22 Закону України „Про
виконавче провадження”, встановлено,
що наказ суду можна пред’явити до
виконання на протязі року.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження" стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.119 ГПК України, у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви.

Із змісту заяви про відновлення строку
для пред’явлення наказу до виконання
вбачається, що пропуск строку для
пред’явлення наказу суду до виконання,
ДП ДАК "Хліб України" "Богданівецький
КХП" обґрунтовує неодразовою зміною
голів ліквідаційної комісії ДП ДАК
"Хліб України "Богданівецький КХП".

При цьому, із наказу від 27.06.2013 року №46
"Про внесення змін до складу
ліквідаційної комісії, затвердженого
наказом ДАК "Хліб України" 25.10.2010 №157"
вбачається, що уповноважений на даний
час голова ліквідаційної комісії ДП
ДАК "Хліб України" "Богданівецький
комбінат хлібопродуктів" - ОСОБА_2 був
призначений 27.06.2013 р., тобто після
видачі судового наказу.

Як слідує із довідки заявника наказ до
виконання не пред’являвся.

Отже, з огляду на обов’язковість
виконання рішень суду, враховуючи
зміни попередніх голів ліквідаційної
комісії, з метою реального
забезпечення виконання рішення
господарського суду по справі №6/2033-10,
суд дійшов висновку, що строк для
пред’явлення наказу господарського
суду Хмельницької області від 17.06.2011 р.
до виконання підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 119 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства
Державної акціонерної компанії „Хліб
України „Богданівецький комбінат
хлібопродуктів” від 20.05.2014 року №183 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення наказу до виконання у
справі №6/2033-10 задовольнити.

Відновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Хмельницької
області №6/2033-10 від 17.06.2011 р. про
стягнення з Державного комітету
України з державного матеріального
резерву на користь Дочірнього
підприємства Державної акціонерної
компанії „Хліб України
„Богданівецький комбінат
хлібопродуктів” 207516,08 грн.
заборгованості, 2075,20 грн. витрат по
оплаті державного мита та 236 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу зі строком дії з 28.05.2014
р. по 28.05.2015 р.

Суддя

О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи;

2 –позивачу (01601, м. Київ, вул.
Пушкінська, 28) – простим

3 –відповідачу (Хмельницька область
Хмельницький р-н, с. Богданівці, вул.
Привокзальна, 1) – простим;

4- в прокуратуру Хмельницького району
(м. Хмельницький, вул. Уляни Громової, 10).