ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2014 року
Справа № 913/711/14

Провадження № 32пд/913/711/14

За позовом Обласного комунального
підприємства «Компанія
«Луганськвода», м. Луганськ

до відповідача Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго», м. Луганськ

про викладення пунктів договору № 326
від 11.02.2014 у певній редакції.

Суддя Демидов В.О.

Секретар судового засідання
Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Балалаєва Н.Г. - на
підставі довіреності №15-д від 03.02.2014р.;
Рисістих І.А. - на підставі довіреності
№1-д від 02.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач, Обласне комунальне
підприємство «Компанія
«Луганськвода», звернувся до
господарського суду Луганської
області з позовом до відповідача,
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго», про
викладення пунктів 3.1, 4.2, 4.4, 7.5, 7.11, 7.13, 8.3,
9.2, 10.3 договору № 326 від 11.02.2014 у певній
редакції.

На підставі ст. 2-1 Господарського
процесуального кодексу України 19.03.2014
автоматизованою системою
документообігу суду здійснено
автоматичний розподіл даної позовної
заяви та її розгляд призначено судді
Паляниці Ю.О.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у
судовому засіданні 29.05.2014 було
оголошено перерву до 03.06.2014 о 12 год. 00 хв.

У зв'язку з лікарняним судді Паляниці
Ю.О. на підставі ст. 2-1 Господарського
процесуального кодексу України
автоматизованою системою
документообігу суду 02.06.2014 було
здійснено повторний автоматичний
розподіл даної позовної заяви та її
розгляд було призначено судді Демидову
В.О.

За змістом абз. 3 п. 3.8 постанови Пленум
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" розгляд справи
починається заново в разі зміни складу
суду, а отже, спочатку починається й
перебіг строку вирішення спору.
Продовження цього строку можливе у
порядку і з підстав, зазначених у
частині третій статті 69 ГПК.

Позивач, Обласне комунальне
підприємство «Компанія
«Луганськвода», у судове засідання не
прибув, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце проведення
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Відповідач, Луганське міське
комунальне підприємство
«Теплокомуненерго», проти позовних
вимог заперечує та просить прийняти
договір № 326 від 11.02.2014 на послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення з урахуванням
заперечень відповідача викладених в
протоколі розбіжностей.

До того ж, в процесі розгляду справи,
судом було встановлено необхідність
витребування додаткових доказів.

Відтак, зважаючи на вищезазначене, та з
метою створення сторонам необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства,
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2014
року, об 11 год 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 2, каб.
№ 509.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення з
урахуванням відзиву відповідача.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- належним чином засвідчену копію
договору укладеного на попередній
період;

- нормативне обґрунтування викладених
редакцій пунктів договору.

Присутність повноважних представників
сторін у судовому засіданні
обов'язкова.

Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надсилання
поштової кореспонденції у даній справі
за адресою: 91016, м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, б. 2.

Суддя
В.О. Демидов