номер провадження справи 4/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.05.2014
справа № 908/1302/14
За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інформаційні Комунальні Мережі", (69057,
м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської
України, буд. 88)

до відповідача Міського комунального
підприємства "Основаніє", (69095, м.
Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення 350000,00 грн. основного
боргу за договором про надання послуг
№ 2/2.1-1580/О від 29.04.2013 р.

Суддя
Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Балика П.О., довіреність
б/н від 19.05.2014р.;

від відповідача - Припишна О.С.,
довіреність № 174 від 26.12.2013 р.

ВСТАНОВЛЕНО:

16.04.2014 р. до господарського суду
Запорізької області звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інформаційні
Комунальні Мережі", м. Запоріжжя з
позовною заявою до Міського
комунального підприємства "Основаніє",
м. Запоріжжя про стягнення 350000,00 грн.
основного боргу за договором про
надання послуг № 2/2.1-1580/О від 29.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 16.04.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/1302/14,
справі присвоєно номер провадження
4/36/14, розгляд справи призначено на
21.05.2014 р., у сторін витребувані
документи і докази, необхідні для
вирішення спору.

За письмовим клопотанням
представників сторін судове засідання
21.05.2014р. здійснювалося без застосування
технічних засобів фіксації судового
процесу.

19.05.2014 р. господарським судом
Запорізької області від відповідача
отримано відзив на позовну заяву в
якому останній повідомив, що сума 350000,00
грн. основного боргу за договором про
надання послуг № 2/2.1-1580/О від 29.04.2013 р.,
яка є предметом розгляду справи
№908/1302/14 оплачена відповідачем в
повному обсязі. На підтвердження
погашення Міським комунальним
підприємством "Основаніє" суми
основного боргу відповідач надав
платіжне доручення №1415 від 18.04.2014р., яке
свідчить про погашення відповідачем у
справі №908/1302/14 суми основного боргу.

21.05.2014 р. до початку судового вирішення
спору позивач звернувся до суду з
письмовою заявою про зміну предмету
позову, якою, посилаючись на ст. 22 ГПК
України, просить суд прийняти заяву до
розгляду та стягнути з відповідача 100
000, 00 грн. основного боргу за договором
про надання послуг № 2/2.1-1580/О від 29.04.2013
р., у зв'язку зі збільшенням періоду
нарахування заборгованості.

Представник відповідача проти поданої
заяви позивача про зміну предмету
позову заперечив.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач до
початку розгляду господарським судом
справи по суті має право змінити
предмет або підставу позову шляхом
подання письмової заяви.

Як зазначено, в п. 3.12 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
№ 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» під предметом позову
розуміється певна матеріально-правова
вимога позивача до відповідача,
стосовно якої позивач просить прийняти
судове рішення. Відтак зміна предмета
позову означає зміну вимоги, з якою
позивач звернувся до відповідача.

Як вбачається з заяви позивача, поданої
21.05.2014р., вимога Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інформаційні
Комунальні Мережі" до Міського
комунального підприємства "Основаніє"
залишилася не змінною, однак
збільшився період нарахування
основного боргу за договором про
надання послуг № 2/2.1-1580/О від 29.04.2013 р.

Враховуючи викладене, розглянувши
заяву позивача про зміну предмету
позову та матеріали справи, суд дійшов
висновку, що за своєю суттю зазначена
заява є заявою про збільшення позовних
вимог.

Відповідно до п. 2.8 Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 " Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
встановлено, що у разі коли позивач на
підставі частини четвертої статті 22
ГПК до прийняття рішення зі справи
збільшив розмір позовних вимог чи до
початку розгляду справи по суті змінив
предмет або підставу позову, в зв'язку з
чим зросла ціна позову, він відповідно
до абзацу другого частини другої
статті 6 Закону повинен сплатити
недоплачену в зв'язку з цим суму
судового збору до звернення з
відповідною заявою до господарського
суду.

Як вбачається з матеріалів справи
№908/1302/14 доказів сплати судового збору,
в зв'язку з чим зросла ціна позову,
позивачем не надано.

Враховуючи викладене, розглянувши
заяву позивача, подану 21.05.2014 р. та
матеріали справи, суд відмовляє в
задоволенні заяви про зміну предмету
позову. Крім того, суд вважає за
необхідне зазначити, що позивач не
позбавлений права звернутися до суду з
новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, проаналізувавши матеріали
справи суд дійшов висновку, що
провадження у справі №908/1302/14 підлягає
припиненню, у зв'язку з тим, що на момент
розгляду справи предмет спору
відсутній, в порядку п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК
України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір в сумі 7000,00 грн. покладається на
відповідача, оскільки сума позовних
вимог сплачена відповідачем після
порушення провадження у справі, спір
доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №908/1302/14
припинити за відсутністю предмету
спору.

2.Стягнути з Міського комунального
підприємства "ОСНОВАНІЄ", (69095,
м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А,
) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Інформаційні Комунальні Мережі", (69057,
м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської
України, буд. 88, ) 7000 (сім
тисяч) грн. 00 коп. судового збору. Видати
наказ.

Суддя
Н.Г. Зінченко