overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" травня 2014 р.
Справа № 911/3104/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс", Київська обл., м. Бровари

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек", Київська обл., м.
Бровари

про стягнення 3179636,12 доларів
США

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Елоімпекс", Київська обл., м. Бровари

до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

про визнання поруки припиненою

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній
"Елотек", Київська обл., м. Бровари

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс", Київська обл., м. Бровари

публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору поруки № SU-1/182/08 від 05.09.2008 р.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Тітаренко О.О. (дов. № 3915, 3916 від 21.11.2013р.);

від відповідача: Жуков М.О. (дов. № 2 від 30.04.2013р.);

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Елоімпекс", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек", про стягнення 3179636,12 доларів США, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс" до публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про визнання поруки припиненою та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній
"Елотек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс", публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про визнання недійсним договору поруки № SU-1/182/08 від 05.09.2008 р.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2014 р. на 11 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя
Рябцева
О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р.Справа № 916/948/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ювелірно-гранувальна компанія
"Діамант"

про стягнення 8 259 872,84 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Євдокімова К.В.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" травня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2.Позивачу надати: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; оригінали кредитної справи №2848/OF
Відповідача (для огляду)та належним чином засвідчені копії.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" травня 2014 р.
Справа № 911/3104/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс", Київська обл., м. Бровари

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек", Луганська обл., м.
Стаханов

про стягнення 3179636,12 доларів
США

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Елоімпекс", Київська обл., м. Бровари

до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

про визнання поруки припиненою

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній
"Елотек", Луганська обл., м. Стаханов

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс", Київська обл., м. Бровари

публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору поруки № SU-1/182/08 від 05.09.2008 р.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Тітаренко О.О. (дов. № 3915, 3916 від 21.11.2013р.);

від відповідача: Жуков М.О. (дов. № 2 від 30.04.2013р.);

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю
"Елоімпекс", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек", про стягнення 3179636,12 доларів США, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс" до публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про визнання поруки припиненою та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній
"Елотек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс", публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" про визнання недійсним договору поруки № SU-1/182/08 від 05.09.2008 р.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2014 р. на 11 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя
Рябцева
О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 травня 2014 року
Справа № 915/696/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

(25014, м.Кіровоград, вул.Донецька, 92),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз»

(54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159),

ІІІ особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 (55300, АДРЕСА_4 ),

2. ОСОБА_3 (55300, АДРЕСА_5),

3. ОСОБА_4 (55300, АДРЕСА_6),

4. ОСОБА_5 (55300, АДРЕСА_1),

5. ОСОБА_6 (55300, АДРЕСА_2),

6. ОСОБА_7 (55300, АДРЕСА_7),

7. ОСОБА_8 (55300, АДРЕСА_3),

8. ОСОБА_9 (55300, АДРЕСА_8),

9. ОСОБА_10 (55300, АДРЕСА_9),

10. ОСОБА_11 (55300, АДРЕСА_10),

11. ОСОБА_12 (55300, АДРЕСА_11),

про: зобов'язання від'єднати абонентів,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 18» червня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 18.06.2014, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/89/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні"

до відповідачів Управління капітального будівництва Одеської міської ради (відповідач 1), Одеського міського центру зайнятості (відповідач 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі
Одеської області

про стягнення 13071248,00грн.

Головуючий Зайцев Ю.О.

Судді Власова С.Г., Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Кудрявцева Т.В.
(довіреність №б/н від 16.03.2013 р.), Русских
Т.В. (довіреність від 05.05.2014р.);

Від відповідача1: Судейко В.І.
(довіреність №347/юр від 31.03.2014 р.);

Від відповідача2: Кучін В.В.
(довіреність № 4524/19/06 від 01.11.2013 р.)

Від третьої особи: не з'явився ;

Приймаючи до уваги нез'явлення третьої особи до судового засідання та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на „28" травня 2014 р. 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий
Зайцев Ю.О.

Суддя
Власова С.Г.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.
Справа № 5023/6820/11

вх. № 6820/11

Суддя господарського суду
Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ
"Пріоритет-інтер",смт. Нова Водолага

до ТОВ "Пріоритет-інтер",смт. Нова
Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.04.12 р. ТОВ
"Пріоритет-Інтер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Тризну О.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.04.2013 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ковальчука М.М., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що справа після оскарження повернулась до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданнні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "03" липня 2014 р. о 14:00 год.
(Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів .

Суддя
Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"22" травня 2014 р.
Справа №926/712/14

За позовом заступника прокурора
Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі
Новоселицької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Клім-Продукт»

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю - 23348,32 грн.

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - Рошка В.В., довіреність № 174 від 20.05.2014 р.

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі
Новоселицької міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клім-Продукт», в якому просить стягнути заборгованість по орендній платі за землю по договору оренди земельної ділянки № 2 від 30.01.2006 р. в загальній сумі 23348,32 грн., в тому числі 23029,84 грн. орендної плати та 318,48 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.05.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 22.05.2014 р., прокурора та позивача зобов'язано надати мотивований розрахунок заборгованості в тому числі пені із зазначенням періоду нарахування та ставки, відповідача - відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 22.05.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребувані документи суду надав.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Також, суд вирішив з власної ініціативи, залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новоселицька об'єднана державна податкова інспекція головного управління міндоходів у
Чернівецькій області (60300, вул.
Центральна, 108, м. Новоселиця), оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Новоселицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Мінідоходів у Чернівецькій області (60300, вул. Центральна, 108, м.
Новоселиця).

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:00 "03" червня 2014 р. за участю представників сторін, третьої особи та прокурора.

3. Позивачу та прокурору надати докази реєстрації додаткової угоди від 25.01.2008 року до договору оренди № 2 на земельну ділянку від 30 січня 2006 року.

4. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.
Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Третій особі надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, копії довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя
І.В. Марущак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 11/283

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКС" на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року

у справі № 11/283 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКС"

до публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД АКС" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року у справі № 11/283.

До касаційної скарги додано клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ТД АКС" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКС" на рішення господарського суду міста
Києва від 11.09.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року у справі № 11/283 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28 травня 2014 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 910/346/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 року

у справі № 910/346/13 господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

про стягнення 20 959,22 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 року у справі № 910/346/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 травня 2014 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 905/6463/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Біонасервіс"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.01.14у справі№ 905/6463/13 господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Біонасервіс"доФермерського господарства "Меркурій"простягнення суми основного боргу у розмірі 8200,00 грн. та 3% річних у розмірі 27,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Біонасервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.14 у справі № 905/6463/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 травня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді:
Т. Гоголь В. Швець