ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження

у справі про банкрутство

"21" травня 2014 р.Справа №916/1784/14

За заявою боржника: Експериментальної
творчої студії-кооператив „Екополіс"
(65000, м. Одеса, узвіз Ланжеронівський, 1;
)

про порушення справи про банкрутство
за скороченою процедурою,
передбаченою ст. 95 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№4212-У1 від 22.12.2011р.

Суддя
Грабован Л.І.

Представники сторін:

від боржника (заявника): ОСОБА_1

Суть спору: про визнання
банкрутом

Експериментальна творча
студія-кооператив „Екополіс"
звернулась до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство за
скороченою процедурою, передбаченою
ст. 95 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" №4212-У1 від
22.12.2011р.

Ухвалою суду від 15.05.2014р. (т. 1 а.с. 1)
заяву Експериментальної творчої
студії-кооператив „Екополіс" про
порушення провадження у справі по
банкрутство прийнято до розгляду;
зобов'язано боржника надати: докази
прийняття рішення власником про
ліквідацію боржника; докази проведення
роботи ліквідаційною комісією в
процесі добровільної ліквідації в
установленому Цивільним та
Господарським кодексами України
порядку.

Однак, боржник витребуваних судом
доказів ухвалою суду від 15.05.2014р. не
надав.

Відповідно до ст.75 Господарського
процесуального кодексу України справу
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом з
врахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 2 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом. Провадження у справах про
банкрутство окремих категорій
суб'єктів підприємницької діяльності
регулюється з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Законом.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
боржник зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство у
разі, якщо під час ліквідації боржника
не у зв'язку з процедурою банкрутства
встановлено неможливість боржника
задовольнити вимоги кредиторів у
повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 95 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи. Обов'язковою умовою
звернення до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство є дотримання боржником
порядку ліквідації юридичної особи
відповідно до законодавства України.

Так, комісією з припинення юридичної
особи, призначеною у зв'язку з
прийняттям товариством рішення про
ліквідацію, повинні бути проведені
слідуючі заходи:

- прийняття рішення про припинення
юридичної особи;

- вжити всіх необхідних заходів щодо
стягнення дебіторської заборгованості
та письмово повідомити кожного з
боржників про припинення юридичної
особи в установлені Цивільним кодексом
України строки;

- вжити заходів щодо інвентаризації
майна відповідно до ч. 4 ст. 111
Цивільного кодексу України;

- надати органам доходів і зборів та
Пенсійного фонду України, фондів
соціального страхування документів
юридичної особи, у тому числі первинних
документів, регістрів бухгалтерського
та податкового обліку в порядку ч. 7 ст.
111 Цивільного кодексу України;

- затвердження проміжного
ліквідаційного балансу учасниками
юридичної особи згідно ч. 8 ст. 111
Цивільного кодексу України;

- закриття рахунків боржника згідно
ч. 3 ст. 111 Цивільного кодексу України;

- оцінка вартості наявного у
товариства рухомого та нерухомого
майна, а також інших майнових активів у
порядку ст. 60 Господарського кодексу
України.

Вищезазначені норми законодавства
вимагають від заявника подати докази
здійснення вказаних заходів на момент
звернення до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство.

Із заяви про порушення справи про
банкрутство Експериментальної
творчої студії-кооператив „Екополіс"
та доданих до неї документів,
вбачається, що 20.12.2006р. господарським
судом Одеської області у справі
№22/436-06-12659 прийнято рішення про
припинення боржника, тобто має місце
примусова ліквідація боржника,
рішення власником про припинення
боржника та проведення досудової
процедури ліквідації не приймалось,
тоді як тільки прийняття такого
рішення та проведення ліквідаційною
комісією досудової процедури в
установленому Законом порядку може
бути підставою для порушення справи
про банкрутство за положеннями ст. 95
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; відсутні
належні докази проведення
ліквідаційною комісією заходів
досудової добровільної ліквідації,
передбаченої законодавством, а саме:
докази надання ліквідаційною комісією
органам доходів і зборів, Пенсійного
фонду України та фондів соціального
страхування документів боржника, у
тому числі первинних документів,
регістрів бухгалтерського та
податкового обліку, для проведення
перевірок та визначення наявності або
відсутності заборгованості із сплати
податків, зборів, єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та страхових
коштів; докази прийняття рішення про
затвердження проміжного
ліквідаційного балансу учасниками
юридичної особи; проведення оцінки
вартості наявного рухомого та
нерухомого майна, а також інших
майнових активів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
перевірка обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 16 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
у підготовчому засіданні
господарський суд розглядає подані
документи, заслуховує пояснення
сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, а також вирішує
інші питання, пов'язані з розглядом
справи.

Ч. 6 ст. 16 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що за наслідками розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про:
порушення провадження у справі про
банкрутство; відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд відмовляє в порушенні провадження
у справі про банкрутство, якщо:
заявником не доведено наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство; вимоги
кредитора є повністю забезпеченими
майном боржника; вимоги кредитора
свідчать про наявність спору про право,
який підлягає вирішенню у порядку
позовного провадження; вимоги
кредитора (кредиторів) задоволені
боржником у повному обсязі до
підготовчого засідання суду; відсутня
хоча б одна з підстав, передбачених
частиною третьою статті 10 цього Закону;
за наявності підстав, передбачених
статтею 15 цього Закону.

Приймаючи до уваги те, що боржником
(заявником) не доведено наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство
Експериментальної творчої
студії-кооператив „Екополіс", оскільки
не надано доказів наявності рішення
власника про ліквідацію юридичної
особи та доказів проведення досудової
процедури ліквідації відповідно до
законодавства України, господарський
суд відмовляє Експериментальній
творчій студії-кооператив „Екополіс"
у порушенні провадження у справі про
банкрутство за скороченою процедурою,
передбаченою ст. 95 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 16
Закону про банкрутство відмова у
відкритті провадження у справі про
банкрутство не перешкоджає повторному
зверненню до суду із заявою про
порушення справи про банкрутство за
наявності підстав, встановлених цим
Законом.

До матеріалів справи додано оригінал
квитанції №5662.100.1 від 12.05.2014р. про
сплату судового збору в сумі 6 090, 00
грн. за подання заяви про порушення
справи про банкрутство.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у
відкритті провадження у справі.

У зв'язку з цим, сума сплаченого
Експериментальною творчою
студією-кооператив „Екополіс"
судового збору квитанцією №5662.100.1 від
12.05.2014р. в сумі становить 6 090, 00 грн.
підлягає поверненню заявнику.

Автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого на запит суду
від 24.04.2014р. у порядку, визначеному п.4.6
Положення про автоматизовану систему з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство, затвердженого Постановою
Пленуму Вищого господарського суду від
16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством
юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120,
визначено кандидатуру арбітражного
керуючого Черепенко Вікторія
Григорівна (свідоцтво №НОМЕР_1 від
15.04.2013р.), про що свідчить довідка щодо
кандидатури арбітражного керуючого
від 24.04.2014р. (п.4.11 Положення). Однак,
заяви від арбітражного керуючого
Черепенко В.Г. про участь у справі
№916/1784/14 у встановлений ухвалою суду
від 15.05.2014р. строк до суду не надійшло.

Приймаючи до уваги те, що
господарський суд відмовляє
Експериментальній творчій
студії-кооператив „Екополіс" у
порушенні провадження у справі про
банкрутство за скороченою процедурою,
передбаченою ст. 95 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
кандидатура арбітражного керуючого
Черепенко В.Г., визначена
автоматизованою системою, судом не
розглядається.

Керуючись п. 1 ч. 7 ст.16 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у порушенні провадження
у справі про банкрутство
Експериментальної творчої
студії-кооператив „Екополіс" (65000, м.
Одеса, узвіз Ланжеронівський, 1; ).

2.Повернути Експериментальній творчій
студії-кооператив „Екополіс" (65000, м.
Одеса, узвіз Ланжеронівський, 1; ) з державного бюджету
суму сплаченого судового збору за
квитанцією №5662.100.1 від 12.05.2014р. в сумі
6 090 (шість тисяч дев'яносто) 00 грн.

Оригінал ухвали та оригінал квитанції
№5662.100.1 від 12.05.2014р. надіслати боржнику.

Копію ухвали надіслати: боржнику; до
Другого Приморського ВДВС Одеського
МУЮ; відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 8
Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Суддя
Грабован Л.І.