overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 910/1213/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства Київської обласної ради
"Кагарликтепломережа"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.14у справі№ 910/1213/13господарського суду міста
Києваза позовомКомунального підприємства Київської обласної ради
"Кагарликтепломережа"доДержавної іпотечної установипростягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства Київської обласної ради
"Кагарликтепломережа" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу
Комунального підприємства Київської обласної ради "Кагарликтепломережа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.14 у справі
№910/1213/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 05.06.14 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепи

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривди
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 901/2984/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги садівничого товариства
"КОНСЕРВЩИК", м. Сімферополь, АР Крим;

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.02.2014

у справі № 901/2984/13

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", м.
Сімферополь, АР Крим;

до садівничого товариства
"КОНСЕРВЩИК", м. Сімферополь, АР Крим;

про стягнення 45 446, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу садівничого товариства "КОНСЕРВЩИК" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 927/1527/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В., Мамонтової О.М. розглянувши касаційну скаргу заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.03.2014у справі № 927/1527/13господарського суду Чернігівської областіза позовомзаступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів Міністерства оборони
Українидо публічного акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго"простягнення збитків у розмірі 1 157 786,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Заступником Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подано безпосередньо до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Заступником Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері порушено встановлений статтею 109 ГПК України порядок подання касаційної скарги, що є відповідно до п. 2 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 109, п. 2 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі
№ 927/1527/13 повернути заступнику
Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері без розгляду.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

О.Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 5028/7/60/2011

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.02.2014р. (головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.)та на ухвалуГосподарського суду
Чернігівської області від 12.12.2013 р.
(суддя Скорик Н.О.)за скаргоюПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на діїЖовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиціїу справі№ 5028/7/60/2011
Господарського суду Чернігівської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"провизнання договору від 29.06.2009 р. припиненим, визнання права передавати приміщення в оренду, зобов'язання прийняти приміщення в оренду за договором від 05.03.2008 р., підписати акт приймання-передачі, стягнення 573.557,94 грн.,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 02 червня 2014 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 927/184/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргу ТОВ
"НіжинТеплоМережі"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 рокуу справі господарського суду№ 927/184/13-г Чернігівської областіза заявоюфізичної особи - підприємця
ОСОБА_4до ТОВ "НіжинТеплоМережі"про визнання банкрутом визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"НіжинТеплоМережі" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03.06.2014 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 923/1572/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства
"Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014

зі справи № 923/1572/13

за позовом державного підприємства
"Одеська залізниця", м. Одеса

до відповідача державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 55 599,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 червня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Справа № 922/932/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу кредитора ТОВ "Концерн Нафтовий"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 по справі № 922/932/13 про визнання банкрутом ТОВ "Фарватер
Інвест",-

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання кредитора
ТОВ "Концерн Нафтовий" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк кредитору ТОВ
"Концерн Нафтовий" для подання касаційної скарги на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 по справі № 922/932/13.

2. Прийняти касаційну скаргу кредитора ТОВ "Концерн Нафтовий" на

ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 по справі № 922/932/13 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 червня 2014 на 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 916/2629/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 березня 2014 року у справі господарського суду Одеської області за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС" та Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, треті особи - ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ "Контейнер Мерітайм
Ейдженсі Україна", ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 4 червня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 913/40/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі№ 913/40/13-г господарського суду
Луганської області за заявою доПублічного акціонерного товариства
"Черкаське хімволокно" Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"пробанкрутствоА рбітражний керуючийМучінський
І.Д.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі
№ 913/40/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 5 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 905/7227/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик Н.І.,
Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрюрконсалтинг"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 рокуу справі№ 905/7227/13господарського судуДонецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Володимирський"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрюрконсалтинг"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.
ОСОБА_4, 2. Акціонерний Комерційний банк "Європейський" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Реалбуд"простягнення 39 569 653 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрюрконсалтинг" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрюрконсалтинг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі
№ 905/7227/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя
І. Плюшко

Судді:
Н. Мележик С.
Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 911/3185/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014та на рішеннягосподарського суду
Київської області від 09.10.2013у справі№ 911/3185/13 господарського суду Київської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Кузьменецький цегляний завод"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5провизнання недійсним рішення зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 (надалі скаржник) відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 та на рішення господарського суду Київської області від 09.10.2013 у справі № 911/3185/13. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 та рішення господарського суду
Київської області від 09.10.2013 у справі № 911/3185/13.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 та на рішення господарського суду Київської області від 09.10.2013 у справі № 911/3185/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 3 червня 2014 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 16/5025/879/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора
Рівненської області в інтересах держави в особі Хмельницької міської радина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.02.14у справі№ 16/5025/879/12 господарського суду Хмельницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Браво"доХмельницької міської радиза участюпрокуратури м.
Хмельницькийпровизнання права власності на частину цілісного майнового комплексу

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.04.14 розгляд справи № 16/5025/879/12 за касаційною скаргою
Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі
Хмельницької міської ради на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.14 призначено на 15.05.14. В судовому засіданні 15.05.14 оголошувалась перерва до 22.05.14, яка була продовжена до 29.05.14.

Хмельницька міська рада звернулась до
Вищого господарського суду України із заявою про продовження строків розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до приписів частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 86, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суду
України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 16/5025/879/12 господарського суду
Хмельницької області за заявою
Хмельницької міської ради на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя
Т. Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 16-13-28/17-438-2011

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Лашин В.В.)у справі№ 16-13-28/17-438-2011 Господарського суду Одеської областіза позовомзаступника прокурора
Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо1.
Приватного підприємства "Брікк", 2.
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця", 3. Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім.
Пирогова" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України
"Укрпрофоздоровниця",за участю прокурора Одеської області,провизнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16 червня 2014 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/4854/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Київенерго» на постанову Київського апеляційного господарського суду 3 грудня 2013 року у справі №910/4854/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Темп-4», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- товариство з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» про стягнення 71036,13грн., -

Встановив:

Згідно розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду
України від 18 квітня 2014 року № 08.03-04/482 було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/4854/13 у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Нєсвєтової Н.М.

Беручи до уваги викладене, справа № 910/4854/13 призначена до розгляду у наступному складі: головуючий - суддя
Гончарук П.А. (доповідач), судді Вовк
І.В., Малетич М.М.

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на постанову Київського апеляційного господарського суду 3 грудня 2013 року у справі №910/4854/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 червня 2014 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич