ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
Справа № 924/540/14
Господарський суд Хмельницької
суддя Заярнюк І.В., розглянувши
матеріали справи
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Хмельницька обл., м.
Кам'янець-Подільський
про стягнення 30 297,71 грн. (22 000,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 7 078,32 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 625,39 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, 594,00 грн. - заборгованість
по комісії за користування кредитом)
Представники сторін: не з'явились
Встановив: позивач у позовній заяві
просить стягнути з відповідача 30 297,71
грн. (22 000,00 грн. - заборгованість за
кредитом, 7 078,32 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
625,39 грн. - пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, 594,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом), посилаючись на
неналежне виконання відповідачем умов
укладеного між позивачем та
відповідачем договору банківського
обслуговування від 13.12.2012р., укладення
якого підтверджується письмовою
заявою відповідача та приєднанням до
"Умов та правил надання банківських
послуг", розміщених в мережі Інтернет.
Рішенням господарського суду області
від 22.05.2014 р. по справі № 924/540/14 позов
задоволено, вирішено стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,, інд. под. номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" 22 000,00 грн. заборгованості
за кредитом, 7 078,32 грн. заборгованості
по процентах за користування кредитом,
625,39 грн. пені, 594,00 грн. комісії за
користування кредитом, 1827,00грн.
відшкодування сплаченого судового
збору. Під час розгляду справи
господарським судом виявлено
порушення законності з боку фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Згідно з ч.7 зазначеної
статті не допускаються одностороння
відмова від виконання зобов'язань,
крім випадків, передбачених законом, а
також відмова від виконання або
відстрочка виконання з мотиву, що
зобов'язання другої сторони за іншим
договором не було виконано належним
чином.

Під час розгляду справи господарським
судом встановлено, що відповідачем
вчинені дії щодо укладення з позивачем
договору банківського обслуговування,
що підтверджується заявою від 13.12.2012р.
про відкриття поточного рахунку зі
зразками підписів, згідно якої
відповідач приєднався до „Умов та
Правил надання банківських послуг",
„Тарифів" банку, що розміщені в мережі
Інтернет на сайті http://www.privatbank.ua.

Умовами договору (Умови та Правила
надання банківських послуг і Тарифи
банку ) передбачено (п.п.3.18.1.1), що
кредитний ліміт на поточний рахунок
(далі -„кредит") надається на
поповнення оборотних коштів і
здійснення поточних платежів клієнта,
в межах кредитного ліміту.
Техніко-економічне обґрунтування
кредиту - фінансування поточної
діяльності. Про розмір ліміту банк
повідомляє клієнта на свій вибір або в
письмовій формі, або через встановлені
засоби електронного зв'язку банку і
клієнта (системи клієнт-банк, інтернет
клієнт банк, sms-повідомлення або інших).
Банк здійснює обслуговування ліміту
клієнта, що полягає у проведенні його
платежів понад залишок коштів на
поточному рахунку клієнта, при
наявності вільних грошових ресурсів,
за рахунок кредитних коштів в межах
ліміту, шляхом дебетування поточного
рахунку. При цьому, утворюється
дебетове сальдо.

Відповідно до договору банківського
обслуговування відповідачу
встановлено кредитний ліміт у розмірі
22 000,00грн. на поточний рахунок НОМЕР_2.
Однак, відповідач використовуючи
кредитний ліміт, допустив порушення
умов договору щодо термінів повернення
кредиту та відсотків. У зв'язку з цим
виникла заборгованість за кредитом у
розмірі 30 297,71 грн. (22 000,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 7 078,32 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 625,39 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, 594,00 грн. - заборгованість
по комісії за користування кредитом).

За таких обставин, у зв'язку із
виникнення заборгованості у
відповідача перед позивачем останній
змушений був звернутися до суду. Крім
стягнення зазначеної заборгованості,
рішенням господарського суду
Хмельницької області на відповідача на
підставі ст.49 ГПК України також
покладено обов'язок сплати судових
витрат у вигляді 1827грн. відшкодування
судового збору, що призведе до
додаткових фінансових витрат ФОП
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,, інд. под. номер НОМЕР_1).

Вищенаведене засвідчує неналежний
рівень контролю за здійсненням
правової роботи та
фінансово-господарської діяльності з
боку ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,, інд. под.
номер НОМЕР_1).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 90 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,, інд. под. номер
НОМЕР_1) вжити заходів щодо усунення
виявлених недоліків в організації
правової та фінансово-господарської
діяльності, що призводять до порушення
законності, та недопущення їх в
майбутньому.

Про результати розгляду окремої ухвали
повідомити господарський суд
Хмельницької області в місячний строк.

Суддя
І.В.Заярнюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (АДРЕСА_1).