ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2014 року Справа № 908/3751/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної
скарги Бердянської міської ради
Запорізької області на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 26.03.2014 року та
на рішеннягосподарського суду
Запорізької області від 15.01.2014 рокуу
справі№ 908/3751/13 господарського суду
Запорізької області за
позовомБердянської міської ради
Запорізької області до1. Комунального
шляхово-експлуатаційного підприємства
Бердянської міської ради 2. Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
міндоходів у Запорізькій області
провизнання права власності

В С Т А Н О В
И В:

Подана Бердянською міською радою
Запорізької області касаційна скарга
на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 26.03.2014 року та
на рішення господарського суду
Запорізької області від 15.01.2014 року у
справі № 908/3751/13 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

За приписами пункту 4 частини 1 статті
1113 Господарського процесуального
кодексу України, касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

До поданої касаційної скарги
Бердянської міської ради Запорізької
області не додано доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі. Натомість скаржником
заявлено клопотання про відстрочку
сплати судового збору за подання даної
скарги у зв'язку з відсутністю
можливості вчасно сплатити судовий
збір через те, що вона не є прибутковою
організацією та існує в рамках
бюджетних призначень місцевого
бюджету міста Бердянськ на 2014 рік.
Згідно з відповіддю відділу
бухгалтерського обліку виконавчого
комітету Бердянської міської ради від
08.04.2014 року станом на теперішній час не
має можливості здійснити оплату
судового збору у сумі 8515, 60 грн. У
зв'язку із обмеженими асигнуваннями по
коду економічної класифікації 2800 "Інші
поточні видатки", з якого можлива
сплата судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону
України "Про судовий збір" враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд також може
зменшити розмір судового збору або
звільнити від його сплати на підставі,
зазначеній у частині першій цієї
статті.

Аналіз зазначеної норми свідчить про
те, що надання скаржнику відстрочення
або розстрочення сплати судового
збору, а тим більше звільнення від його
сплати, може мати місце за наявності
виключних обставин.

Скаржник, який порушив питання щодо
застосування статті 8 Закону України
"Про судовий збір", не навів обставин,
які б могли свідчити про наявність
виключних підстав для відстрочки
сплати судового збору та могли б стати
підставою для задоволення клопотання
про відстрочку сплати судового збору
за подання даної касаційної скарги.

Враховуючи наведене, дане клопотання
задоволенню не підлягає.

Водночас, оскільки до касаційної
скарги не додано доказів сплати
судового збору у встановлених законом
порядку та розмірі, остання підлягає
поверненню на підставі пункту 4 частини
1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відмовити Бердянській міській раді
Запорізької області у задоволенні
клопотання про відстрочку сплати
судового збору за подання касаційної
скарги на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
26.03.2014 року та на рішення
господарського суду Запорізької
області від 15.01.2014 року у справі №
908/3751/13.

Касаційну скаргу Бердянської міської
ради Запорізької області на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 26.03.2014 року та
на рішення господарського суду
Запорізької області від 15.01.2014 року у
справі № 908/3751/13 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді: К.
Круглікова О. Мамонтова