overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 р. справа № 12/27/09-908/3510/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіна Н.О.
Агапова О.Л., Кододової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, м.
Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід18.12.2013 рокуу справі№ 12/27/09-908/3510/13 (суддя
Черкаський В.І.)за заявою до відповідачаСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, м. Запоріжжя
Закритого акціонерного товариства
«Інкомпані», м. Запоріжжя провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернувся до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 18.12.2013 року у справі №12/27/09-908/3510/13 за заявою
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_4, м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Інкомпані», м. Запоріжжя про визнання права власності.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2014 р. справу було порушено, розгляд справи призначено на 09.04.2014 р.

09.04.2014 р. у зв'язку із зміною колегії суддів, неявкою представників сторін по справі, з метою дослідження письмових пояснень та клопотань, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання на 14.05.2014 р.

14.05.2014 р. у зв'язку з неявкою представників сторін по справі, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи та ретельного ознайомлення матеріалів справи колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання на 04.06.2014 р.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції у місті, а також з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів судове засідання по справі 905/8395/13 перенесене на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 25.06.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
О.Л. Агапов

О.В. Кододова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р. Справа №910/2802/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація 107
Голосіївського району»

на рішення господарського суду міста
Києва від 24.04.2014р.

у справі №910/2802/14 (суддя Пінчук В.І)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«АХА-Страхування»

до Комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційна організація

107 Голосіївського району»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація 107
Голосіївського району» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.2014р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1507/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Г.А. Єрмілова , О.Ю. Аленіна

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням № 1044 від 30.05.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2014р.

по справі №916/1507/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліверман-Україна"

до відповідача Приватного підприємства „Істок-777"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін
Груп"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту, визнання недійсними свідоцтв про право власності

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.2014р. о 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301). тел.301-442.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя
Г.А. Єрмілов

Суддя
О.Ю. Аленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р. Справа №910/3380/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд»

на рішення господарського суду міста
Києва від 07.05.2014р.

у справі №910/3380/14 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства
«Уманьавтодор»

до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

про стягнення суми

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.2014р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р. Справа №910/5/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової
С.О.

суддів:
Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Е.С.Т.»

на рішення господарського суду міста
Києва від 29.04.2014р.

у справі №910/5/14 (суддя Борисенко І.І.)

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТРАНСКОНТЕЙНЕР УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Е.С.Т.»

про стягнення неустойки

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Е.С.Т.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОНТЕЙНЕР

УКРАЇНА»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Е.С.Т.» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.2014р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№10.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОНТЕЙНЕР
УКРАЇНА» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
С.О. Алданова

Судді
С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/3234/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан",
Дніпропетровська обл., с.Катеринівка

про стягнення 1 008 887,61 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Богун С.П., довіреність
№153/14 від 24.03.204 року, представник;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан" про стягнення 1008887,61 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/3234/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2014 року.

У судове засідання 02.06.2014 року представник відповідача не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 18.06.2014 року об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

позивачу:

- детальний розрахунок суми позову;

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 904/3185/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Дочірнього підприємства
"ВАСИЛЬКІВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО"
Дніпропетровської обласної ради", смт.
Васильківка, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення пені у розмірі 16 292,27грн., штрафу в розмірі 36 685,37грн., 3% річних у розмірі 3 258,45грн. та інфляційних у розмірі 1 677,77грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через відрядження.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.07.14р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.До засідання подати:

Позивачу та відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2014р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа №916/1389/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор";

До відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот";

2. Публічного акціонерного товариства "Фінбанк";

про стягнення 7 332 772,48 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Заболотна І.В. - довіреність;

Від відповідача 1: -не з'явився;

Від відповідача 2: Поправка Д.Ю. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області
Погребної К.Ф. знаходиться справа
№916/1389/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий
Екватор" до відповідачів Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот" та до Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" про стягнення 7 332 772,48 грн.

28.05.2014 року представник Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" надав до суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника відповідача « 2» про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 04.06.2013 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
« 2» про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2.Строк розгляду справи № 916/1389/13 продовжити до "19" червня 2014 р.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2014 р.Справа № 916/1438/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНКОР-ЮГ";

До відповідача: Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради

про зобов'язання внести зміни до договору

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Попов М.М. - довіреність;

Від відповідача: Нощенко Д.В. - довіреність.

Суть спору: про зобов'язання внести зміни до договору

Приймаючи до уваги, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" червня 2014 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на відзив на позовну заяву; статутні документи;

відповідача надати: конкурсну документацію; копію листа № 01-14/1183; письмові пояснення щодо термінів строку дії договорів, які були укладені для організації перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування; письмові заперечення на заяву про зміну предмету позову (у разі наявності); копії договорів про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування, які були укладені між
Департаментом транспорту та переможцями конкурсу та копії відповідних наказів про укладання цих договорів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2014 р. Справа № 921/521/14-г/18УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Охотницька Н.В. розглянувши за позовом Прокуратури Збаразького району в інтересах держави вул. О.
Кобилянської, 2, м.Збараж, Збаразький особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. до Збаразького районного споживчого товариства майдан І. Франка, 20,м. Збараж, про cтягнення 1 601,00 грн. збитків, заподіяних державі в результаті самовільного водокористування. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "16" червня 2014 р. о 11:40 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 4, 5 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в
Відповідача : обгрунтований відзив на
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2014 р.
Провадження 8/903/495/14

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/495/14

за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства
"Світязь", м. Луцьк

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, м.
Луцьк

про стягнення 7 660 грн. 05 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.06.14 року на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 16.06.2014 року:

4.1. Позивачу: докази часткової оплати боргу, повернення товару, повернення тари;

- докази реєстрації відповідача
(місця реєстрації) на день розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

4.3. Сторонам: провести звірку взаєморозрахунків. Акт звірки подати суду;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 18/264-09

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на дії Державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк",

м. Харків, в особі Дніпровського регіонального департаменту АКІБ
"УкрСиббанк",

м. Дніпропетровськ

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ
"ДИНАСТІЯ",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ УКРАЇНА", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

В.3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОНА-ДП", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на майно

та За зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.
Харків

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Династія",

м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

2. Київська обласна філія державного підприємства
"Інформаційний

центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання недійсним договору застави від 28.07.2008р. та зобов'язання вчинити певні дії

та За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-ДП",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м.
Харків

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Династія",

м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

2. Київська обласна філія державного підприємства
"Інформаційний

центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання недійсними договорів застави від 28.07.2008р. та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

13.05.2014р. господарським судом
Дніпропетровської області винесено ухвалу про відкладення розгляду скарги у справі №18/264-09 на 17.06.2014р. об 11:30год.

Під час виготовлення тексту даної ухвали суд допустив описку, вказавши дату відкладення - 10.06.2014р. та час 10:00год.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, дата та час відкладення судового засідання підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 13.05.2014р. у справі №18/264-09, правильно вказавши дату та час відкладення судового засідання - 17.06.2014р. об 11:30год.

Суддя В.І. Петрова