ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.05.14р. Справа № 904/2130/14За позовом:
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна група
"Експлерент", м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю
індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент", м.
Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача: товариство з обмеженою
відповідальністю "Агротехеко", м. Київ

Про: визнання частково недійсними
рішень загальних зборів учасників
товариства

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Данін О.С., довіреність
№2-2014 від 01.04.2014р., представник

Від третьої особи: Тужлова Л.Л.,
довіреність №01/07-01, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна група
"Експлерент" звернулося до
господарського суду із позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю
індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент", яким просить:

- визнати недійсним рішення зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю
індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент", оформлене
протоколом №03/09-1 від 03.09.2009р. в частині
передачі товариству з обмеженою
відповідальністю "Агротехеко" по
розподільчому балансу права
користування земельною ділянкою, що
знаходиться в оренді у товариства з
обмеженою відповідальністю
індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент" на підставі
договору оренди землі від 28.11.2005р.;

- визнати недійсним рішення зборів
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю
індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент", оформлене
протоколом №12/01-1 від 08.02.2010р., в частині
затвердження розподільчого балансу
складеного за станом на 31.12.2009р. по
переходу права користування земельною
ділянкою до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехеко".

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що 03.09.2009р. відбулися загальні
збори учасників товариства з обмеженою
відповідальністю
індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент", в яких взяв
участь учасник цього товариства -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна група
"Експлерент" в особі директора Даніна
С.С. На загальних зборах 03.09.2009р.
прийнято рішення про створення шляхом
виділу товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехеко" та
передачу йому по розподільчому балансу
права користування земельною ділянкою,
що знаходиться в оренді у товариства з
обмеженою відповідальністю
індустріально-виробнича компанія
"Експлерент", право на робочий проект
"Комплекс заходів по відновленню і
підвищенню родючості грунтів", який
виконано за замовленням і з оплатою
грошових коштів ТОВ ІВОК "Експлерент"
та є його власністю, право на дозвіл на
зняття та перенесення ґрунтового
покрову земельної ділянки згідно з
дозволом Управління з контролю за
використанням та охороною земель в
Дніпропетровській області за №33 від
11.04.2008р. За станом на 31.12.2009р. ТОВ ІВОК
"Експлерент" складено розподільчий
баланс по переходу частини майна, прав
і обов'язків ТОВ ІВОК "Експлерент",
пов'язаних з правом користування
земельною ділянкою, який затверджено
рішенням загальних зборів учасників
ТОВ ІВОК "Експлерент", оформлене
протоколом №12/01-1 від 08.02.2010р. Позивач
вважає, що спірні рішення загальних
зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент" прийняті з
порушенням вимог статті 8-1 Закону
України "Про оренду землі", частини 3
статті 407 Цивільного кодексу України,
що, під час проведення реорганізації,
призвело до порушенням прав позивача.
Відповідність (чи невідповідність)
спірних рішень, як правочинів, вимогам
законодавства має оцінюватися судом
відповідно до законодавства яке діяло
на момент вчинення правочину.
Недодержання в момент вчинення
правочину стороною вимог, які
встановлені частинами першою-третьою,
п'ятою, шостою ст. 203 Цивільного кодексу
України, є, відповідно до ст.215 ЦК
України, підставою недійсності
правочину.

Відповідач позов не визнає.
Відповідач зазначає, що прийняття
спірних рішень було обумовлене
фінансовою неспроможністю товариства
з обмеженою відповідальністю
індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент" (господарським
судом Дніпропетровської області
порушено провадження у справі №Б29/16/06
про банкрутство ТОВ ІВОК "Експлерент"),
що унеможливлює реалізацію Проекту
"Комплекс заходів по відновленню і
підвищенню родючості ґрунтів
земельної ділянки ТОВ ІВОК "Експлерент"
і тому передає правонаступнику -
товариству з обмеженою
відповідальністю "Агротехеко" право
користування земельною ділянкою, право
на робочий проект "Комплекс заходів по
відновленню і підвищенню родючості
ґрунтів земельної ділянки ТОВ ІВОК
"Експлерент", який виконано за
замовленням і з оплатою грошових
коштів відповідача та є його власністю,
право на дозвіл на зняття та
перенесення ґрунтового покрову
(родючого шару ґрунту). Твердження
позивача щодо відсутності в земельному
законодавстві інституту
правонаступництва вважає помилковим
та зазначає, що відповідно до ст. 109
Цивільного кодексу України виділом є
перехід за розподільчим балансом
частини майна, прав та обов'язків
юридичної особи до однієї або кількох
створюваних нових юридичних осіб.
Згідно із частиною четвертою статті 59
Господарського кодексу України у разі
поділу суб'єкта господарювання усі
його майнові права і обов'язки
переходять за розподільчим актом
(балансом) у відповідних частках до
кожного з суб'єктів господарювання, що
утворені внаслідок цього поділу. У разі
виділу одного або кількох нових
суб'єктів господарювання до кожного з
них переходять за роздільним актом
(балансом) у відповідних частках
майнові права і обов'язки
реорганізованого суб'єкта. При
реорганізації юридичної особи перехід
права на її майно (повністю або
частково) здійснюється в порядку
правонаступництва, тобто, в даному
випадку підставою припинення права на
майно не є відчуження цього майна.
Відчуження і реорганізація є різними
підставами припинення права власності
на майно юридичної особи.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агротехеко" підтримує заперечення
відповідача, просить у задоволенні
позовних вимог відмовити.

22.05.2014р. від товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна група
"Експлерент" надійшло клопотання (вих.
№06/05-1 від 22.05.2014р.) про розгляд справи
без участі його представника.

Розгляд справи був відкладений з
24.04.2014р. на 06.05.2014р., з 06.05.2014р. на 22.05.2014р.

У судовому засіданні 22.05.2014р. оголошені
вступна та резолютивна частини
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи представників
відповідача, третьої особи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2009р. відбулися загальні збори
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю
Індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент".

Відповідно до протоколу загальних
зборів учасників товариства у зборах
прийняли участь: товариство з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна група "Експлерент", якому
належить 51% статутного капіталу та
товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛАВ", якому належить
49% статутного капіталу.

Отже, у зборах прийняли участь
учасники, що володіють 100% статутного
капіталу, збори є правомочними.

Загальними зборами учасників
товариства від 03.09.2009р. розглянуті
наступні питання порядку денного:

1.Про створення товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехеко" шляхом
виділа із складу товариства з
обмеженою відповідальністю
Індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент". Про
правонаступництво ТОВ "Агротехеко". Про
узгодження виділу з розпорядником
майна Пивоваром Сергієм Васильовичем.

2.Про визначення долі майна, яке буде
передане ТОВ "Агротехеко".

3.Про затвердження складу засновників
та розмірів їх часток у статутному
(складеному) капіталі ТОВ "Агротехеко".

4.Про формування складу комісії з
виділу.

5.Про складання розподільчого балансу.

6.Про призначення уповноваженої особи
для повідомлення Управління з питань
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Дніпропетровської міської ради про
рішення учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
Індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент" щодо виділу для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про рішення учасників ТОВ ІВОК
"Експлерент" щодо створення нової
юридичної особи - ТОВ "Агротехїеко"
шляхом виділа зі складу товариства з
обмеженою відповідальністю
Індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент".

Загальними зборами учасників
товариства від 03.09.2009р. прийняті
наступні рішення (протокол №03/09-1 від
03.09.2009р.):

- створити товариство з обмеженою
відповідальністю "Агротехеко" шляхом
виділа зі складу товариства з
обмеженою відповідальністю
Індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент" і передати ТОВ
"Агротехеко" по розподільчому балансу
право користування земельною ділянкою,
що знаходиться в оренді у ТОВ ІВОК
"Експлерент" згідно з договором оренди
землі від 28.11.2005р., а також всіх прав і
обов'язків, пов'язаних з орендою даної
земельної ділянки. З моменту
реєстрації ТОВ "Агрготехеко", що буде
створено шляхом виділу, воно стає
правонаступником прав та обов'язків, що
перейдуть до нього відповідно до
розподільчого балансу (питання перше
порядку денного);

- визначити долю майна, яке буде
передане ТОВ "Агротехеко", в наступному
порядку:

а) право користування земельною
ділянкою, що знаходиться в оренді у ТОВ
ІВОК "Експлерент" згідно з договором
оренди землі від 28.11.2005р.;

б)право на робочий проект "Комплекс
заходів по відновленню і підвищенню
родючості ґрунтів земельної ділянки
ТОВ ІВОК "Експлерент";

в) право на дозвіл на зняття та
перенесення ґрунтового покриву
(родючого шару ґрунту) земельної
ділянки згідно з дозволом Управління з
контролю за використанням та охороною
земель в Дніпропетровській області №33
від 11.04.2008р.;

г) права, витікаючи з договору №2047 від
28.03.2007р., укладеного між ТОВ ІВОК
"Експлерент" і інститутом
"Дніпродіпроводгосп", а також
додаткової угоди до даного договору
від 02.03.2009р. про виконання робіт до
робочого проекту "Комплекс заходів по
відновленню і підвищенню родючості
ґрунтів земельної ділянки ТОВ ІВОК
"Експлерент" (питання друге порядку
денного);

- виступити засновниками ТОВ
"Агротехеко", яке буде створено шляхом
виходу із складу товариства з
обмеженою відповідальністю
Індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент" з часткою у
статутному (складеному) капіталі ТОВ
"Агротехеко" у розмірі 16,7% і ТОВ "ЛАВ" з
часткою у статутному (складеному)
капіталі ТОВ "Агротехеко" у розмірі 83,3%
(третє питання порядку денного);

- сформувати склад комісії з
виділу у складі арбітражного керуючого
(розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю
Індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент" Пивовара Сергія
Васильовича та директора товариства з
обмеженою відповідальністю
Індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент" Бойко О.М.)
(четверте питання);

- доручити комісії з виділу у
порядку, встановленому чинним
законодавством України скласти
розподільчий баланс переходу частини
майна, прав і обов'язків ТОВ ІВОК
"Експлерент", пов'язаних з правом
користування земельною ділянкою,
розташованої на території
Вербковської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області загальною
площею 100,8580га, на підставі договору
оренди землі від 28.11.2005р. і подати на
затвердження учасникам ТОВ ІВОК
"Експлерент" (п'яте питання);

- уповноважити директора ТОВ ІВОК
"Експлерент" Бойко О.М. вчиняти всі
необхідні дії для повідомлення органу
державної реєстрації про рішення
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю
Індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент" щодо виділу ТОВ
"Агротехеко" зі складу ТОВ ІВОК
"Експлерент" (шосте питання).

Рішення з усіх питань порядку денного
прийняті одноголосно.

08.02.10р. рішенням загальних зборів
учасників ТОВ ІВОК "Експлерент"
(протокол № 12/01-1) затверджено
розподільчий баланс станом на 31.12.09р. по
переходу частини майна, прав та
обов'язків ТОВ ІВОК "Експлерент",
пов'язаних з правом користування
вказаною земельною ділянкою,
розташованої на території
Вербківської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області, загальною
площею 100,8580 га, на підставі договору
оренди від 28.11.2005р. до ТОВ "Агротехеко".

Як зазначено в протоколі загальних
зборів учасників товариства у зборах
08.02.2010р. прийняли участь: товариство з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна група "Експлерент", якому
належить 51% статутного капіталу та
товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛАВ", якому належить
49% статутного капіталу.

Відповідно до статті 60 Закону України
"Про господарські товариства" збори
вважаються повноважними, оскільки у
зборах прийняли участь учасники, що
володіють 100% статутного капіталу.

12.02.10р. проведено державну реєстрацію
юридичної особи - ТОВ "Агротехеко".
Відповідно до статуту товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агротехеко" товариство створене
шляхом виділу зі складу ТОВ ІВОК
"Експлерент" та передачі ТОВ
"Агротехеко" по розподільчому балансу
від 31.12.2009р, затвердженому рішенням
загальних зборів учасників ТОВ ІВОК
"Експлерент", права користування
земельною ділянкою, розташованою на
території Вербківської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області загальною
площею 100,8580 га, що знаходиться в оренді
у ТОВ ІВОК "Експлерент" згідно з
договором оренди землі від 28.11.2005р., а
також всіх прав і обов'язків, пов'язаних
з орендою даної земельної ділянки.

ТОВ "Агротехеко" є правонаступником
прав та обов'язків ТОВ ІВОК
"Експлерент", які передані до ТОВ
"Агротехеко" відповідно до
розподільчого балансу від 31.12.2009р.,
затвердженого рішенням загальних
зборів учасників ТОВ ІВОК "Експлерент"
(п.1.1. Статуту).

Позивач вважає, що спірні рішення
загальних зборів учасників товариства
з обмеженою відповідальністю
індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент" від 03.09.2009р.
(протокол №03/09-1) та від 08.02.2010р.
(протокол № 12/01-1) прийняті з порушенням
вимог чинного законодавства, зокрема,
статті 8-1 Закону України "Про оренду
землі", частини 3 статті 407 Цивільного
кодексу України, допущені порушення
порушують права позивача, проти чого
заперечує відповідач, що і є причиною
спору.

Частиною 1 ст.56 Господарського кодексу
України передбачено, що суб'єкт
господарювання може бути утворений за
рішенням власника (власників) майна або
уповноваженого ним (ними) органу, а у
випадках, спеціально передбачених
законодавством, також за рішенням
інших органів, організацій і громадян
шляхом заснування нового,
реорганізації (злиття, приєднання,
виділення, поділу, перетворення)
діючого (діючих) суб'єкта
господарювання з додержанням вимог
законодавства.

З огляду на наведену правову норму,
виділ є одним із різновидів
реорганізації.

Згідно ч. 4 ст.59 Господарського кодексу
України у разі виділення одного або
кількох нових суб'єктів господарювання
до кожного з них переходять за
роздільним актом (балансом) у
відповідних частках майнові права і
обов'язки реорганізованого суб'єкта.

Таке ж визначення виділу наведене у
ст.109 Цивільного кодексу України. Отже,
виділ - це один із видів створення нової
юридичної особи в результаті
реорганізації іншої юридичної особи,
що не припиняє її існування, який
передбачає правонаступництво в обсязі,
зазначеному в розподільчому балансі.
Оскільки, як прийняті вищим органом ТОВ
ІВОК "Експлерент" та установчими
зборами ТОВ "Агротехеко" рішення, так і
розподільчий баланс, складений за
станом на 31.12.2009р., містить положення
про правонаступництво ТОВ "Агротехеко"
прав та обов'язків ТОВ ІВОК
"Експлерент", пов'язаних з правом
користування земельною ділянкою,
розташованою на території
Вербківської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області, загальною
площею 100, 8580 га, на підставі договору
оренди землі від 28.11.2005р., до позивача
перейшло право користування цією
земельною ділянкою.

Отже, товариство з обмеженою
відповідальністю "Агротехеко" є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
індустріально-виробничої компанії
"Експлерент" внаслідок реорганізації
цього товариства шляхом виділу з його
складу нової юридичної особи - ТОВ
"Агротехеко".

Реорганізація товариства з обмеженою
відповідальністю
індустріально-виробничої компанії
"Експлерент" шляхом виділу з його
складу нової юридичної особи -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехеко" та
переходом до останнього права оренди
на земельну ділянку, розташовану на
території Вербківської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області загальною
площею 100,8580 га, відбулася на законних
підставах, є дійсною. Результатом
реорганізації є державна реєстрація
юридичної особи - товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агротехеко", до якого перейшло право
оренди на земельну ділянку, а також всі
права та обов'язки, що пов'язані з
орендою даної земельної ділянки.

Відповідно, з моменту реєстрації
юридичної особи, що створена шляхом
виділу, вона стає суб'єктом прав та
обов'язків, що перейшли до неї
відповідно до розподільчого балансу.

Право оренди земельної ділянки - це
засноване на договорі строкове платне
володіння і користування земельною
ділянкою, необхідною орендареві для
провадження підприємницької та іншої
діяльності (ст. 93 Земельного кодексу
України).

Відповідно до статті 125 Земельного
кодексу України право власності на
земельну ділянку, а також право
постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Право оренди земельної ділянки може
відчужуватися, у тому числі
продаватися на земельних торгах, а
також передаватися у заставу, спадщину,
вноситися до статутного капіталу
власником земельної ділянки - на строк
до 50 років, крім випадків, визначених
законом (ч.5 ст. 93 Земельного кодексу
України). Право оренди, як речове право,
підлягає державній реєстрації (ст. 4
Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень").

Відповідно до ст. 177 Цивільного кодексу
України об'єктами цивільних прав є
речі, у тому числі гроші та цінні
папери, інше майно, майнові права,
результати робіт, послуги, результати
інтелектуальної, творчої діяльності,
інформація, а також інші матеріальні і
нематеріальні блага.

Об'єкти цивільних прав можуть вільно
відчужуватися або переходити від
однієї особи до іншої в порядку
правонаступництва чи спадкування або
іншим чином, якщо вони не вилучені з
цивільного обороту, або не обмежені в
обороті, або не є невід'ємними від
фізичної чи юридичної особи (ч.1 ст. 178
Цивільного кодексу України).

З наведених положень вбачається, що
об'єкти цивільних прав можуть вільно
переходити від однієї особи до іншої
внаслідок встановлених юридичних
фактів, як-от відчуження за договором
купівлі-продажу, дарування, міни тощо
або перехід від однієї особи до іншої в
порядку правонаступництва
(реорганізація юридичної особи,
спадкування тощо).

Товариство з обмеженою
відповідальністю ІВОК "Експлерент"
набуло право оренди земельної ділянки
загальною площею 100,8580га на території
Вербківської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області на підставі
договору оренди землі від 28.11.2005р.,
укладеним з Павлоградською районною
державною адміністрацією, його
державною реєстрацією.

Відповідно до ч.3 ст. 407 Цивільного
кодексу України право користування
земельною ділянкою державної або
комунальної власності для
сільськогосподарських потреб не може
бути відчужено її землекористувачем
іншим особам, внесено до статутного
фонду, передано у заставу.

Право на оренду земельної ділянки
державної або комунальної власності не
може бути відчужено її орендарем
іншим особам, внесено до статутного
капіталу, передано у заставу, крім
передбачених частиною другою цієї
статті випадків (ч.1 ст. 8-1 Закону
України "Про оренду землі").

Таким чином, передача речового права
(право користування земельною ділянкою
для сільськогосподарських потреб є
різновидом речового права на чуже
майно в силу положень ст.395 Цивільного
кодексу України), не є відчуженням
цього права в розумінні ст. 407
Цивільного кодексу України та ст. 8-1
Закону України "Про оренду землі".

Як вбачається з матеріалів справи,
товариство з обмеженою
відповідальністю
індустріально-виробничої компанії
"Експлерент" передало ТОВ "Агротехеко"
право на оренду земельної ділянки не в
результаті відчуження даного права, а у
порядку правонаступництва відповідно
до положень ст. 109 Цивільного кодексу
України.

За наведеного, перехід (передача) права
оренди землі за розподільчим балансом
при виділі зі складу товариства з
обмеженою відповідальністю
індустріально-виробничої компанії
"Експлерент" нової юридичної особи
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехеко"
відповідно до ст. 109 ЦК України не
суперечить ст.8-1 Закону України "Про
оренду землі", ст. 407 Цивільного кодексу
України.

Оскільки право на оренду земельної
ділянки перейшло від ТОВ ІВОК
"Експлерент" до ТОВ "Агротехеко" не в
результаті відчуження, а у порядку
правонаступництва відповідно до
положень ст. 109 Цивільного кодексу
України, рішення зборів учасників ТОВ
ІВОК "Експлерент", оформлене протоколом
№03/09-1 від 03.09.2009р. в частині передачі
товариству з обмеженою
відповідальністю "Агротехеко" по
розподільчому балансу права
користування земельною ділянкою, що
знаходиться в оренді у товариства з
обмеженою відповідальністю
індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент" на підставі
договору оренди землі від 28.11.2005р., а
також рішення зборів учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю
індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент", оформлене
протоколом №12/01-1 від 08.02.2010р., в частині
затвердження розподільчого балансу
складеного за станом на 31.12.2009р. по
переходу права користування земельною
ділянкою до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехеко",
прийняті без порушення вимог ст. 8-1
Закону України "Про оренду землі" та ч.3
ст. 407 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене, суд не вбачає
підстав для задоволення позовних
вимог.

Крім того, відмовляючи в задоволенні
позовних вимог суд враховує наступне.

Ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України
"Про господарські товариства"
встановлюють право учасника
господарського товариства брати
участь в управлінні справами
товариства в порядку, визначеному в
установчому документі.

Реалізація права участі в управлінні
справами товариства відбувається,
зокрема, через участь учасника
господарського товариства у вищому
органі товариства, яким, щодо спірних
правовідносин, є загальні збори
учасників Товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
"Про господарські товариства" загальні
збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні
учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60%
голосів.

Згідно абзацу 2 пункту 18 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
24.10.2008 року №13 "Про практику розгляду
судами корпоративних спорів"
безумовною підставою для визнання
недійсними рішень загальних зборів у
зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення
за відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами рішень з
питань, не включених до порядку денного
загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішення
про зміну статутного капіталу
товариства, якщо не дотримано
процедури надання акціонерам
(учасникам) відповідної інформації.

Як встановлено вище на загальних
зборах учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
індустріально-виробничої об'єднаної
компанії "Експлерент" від 03.09.2009р.
(протокол №03/09-1) та від 08.02.2010р.
(протокол № 12/01-1) були присутні, як
товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна група
"Експлерент", якому належить 51%
статутного капіталу, так і товариство з
обмеженою відповідальністю "ЛАВ", якому
належить 49% статутного капіталу.

Отже, спірні рішення прийняті за
наявності кворуму, тобто є
правомочними.

Відповідно до п.19 постанови пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№13 "Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" для визнання
недійсним рішення загальних зборів
товариства необхідно встановити факт
порушення цим рішенням прав та
законних інтересів учасника
(акціонера) товариства; якщо за
результатами розгляду справи факт
такого порушення не встановлено,
господарський суд не має підстав для
задоволення позову.

У даному випадку позивач не довів, яким
чином були порушені його права та
законні інтереси при прийнятті
оскаржуваних рішень загальних зборів
товариства.

За таких обставин, позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Суд відхиляє посилання позивача на п.2
постанови пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання право
чинів недійсними" від 06.11.2009р. №9,
оскільки рішення загальних зборів
учасників товариства та інших органів
управління господарського товариства
за своєю правовою природою є актами (у
даній справі - актом індивідуального
характеру), а не правочином, тому до
нього не можуть застосовуватись
положення статей 203 та 215 ЦК України, які
визначають підстави недійсності
правочину.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.1,33,34,43,49,82-85
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

Суддя
Н.М.Євстигнеєва

Повний текст рішення складено, - 23.05.2014р.