ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/2339/14

Суддя господарського суду Донецької
області Сич Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна фірма
"Виола" м. Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грінлайн 2013" м.
Донецьк

про стягнення суми основного боргу у
розмірі 19533,46 грн., пені у розмірі 461,60
грн.

Представники сторін:

від позивача: Савельєва В.В. - за
довіреністю №222 від 18.03.2014р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької
області звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю « приватна
фірма «Виола» м. Донецьк з позовними
вимогами до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Грінлайн 2013» м.
Донецьк про стягнення суми основного
боргу у розмірі 19533,46 грн., пені у
розмірі 461,60 грн.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 21.05.2014р. справу №905/2339/14 передано на
розгляду судді Сич Ю.В., у зв'язку із
находженням судді Філімонової О.Ю. у
відрядженні.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача, ненаданням відповідачем
витребуваних судом документів, суд
дійшов висновку про необхідність
відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77,86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04.07.2014
року о 10:10 год., к. №416

2.Викликати для участі у засіданні
повноважних представників позивача,
відповідача. Явку представників
сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

позивача:

- акт звірки взаємних розрахунків, за
підписами повноважних представників
обох сторін та скріплений печатками
підприємств на дату подання позовної
заяви.

відповідача:

- відомості про найменування і номери
рахунків в банківських установах, з
яких підлягають стягненню судові
витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із
зазначенням доказів, що підтверджують
викладені у відзиві обставини, та
нормативно-правового обґрунтування
своїх заперечень; забезпечити
надіслання позивачу копії відзиву у
порядку, передбаченому ст.59
Господарського процесуального кодексу
України;

- документи, що підтверджують
заперечення проти позову (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії -до матеріалів справи);

- акт звірки взаємних розрахунків, за
підписами повноважних представників
обох сторін та скріплений печатками
підприємств на дату подання позовної
заяви.

4. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог ст.
33, 34, 36 Господарського процесуального
кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду
документів, що були витребувані
ухвалою - надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Ю.В. Сич

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1- позивачу

1-відповідачу