м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/11233/13 30.05.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»

про заміну сторони

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до 1) Приватного
підприємства Спеціалізоване
підприємство "Юстиція" 2) Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Третя
особа-1, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідачів ОСОБА_1 Третя особа-2, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача
ОСОБА_2 про визнання аукціону
недійснимсуддя Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 07.08.13 у справі № 910/11233/13
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" задоволено повністю, а
саме, вирішено визнати недійсними
аукціон з реалізації рухомого майна -
автомобіля марки "Chevrolet Epica" LF69R, 2007 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, стягнути з
приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство Юстиція"
на користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 573 грн. 50 коп., стягнути з
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" витрати по
сплаті судового збору у розмірі 573 грн.
50 коп.

За результатом розгляду апеляційної та
касаційної скарги вказане рішення суду
залишено без змін. 29.11.2013 господарським
судом м. Києва було видано наказ у
справі № 910/11233/13 про стягнення з
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" витрати по
сплаті судового збору у розмірі 573 грн.
50 коп.

22.05.2014 р. через канцелярію
Господарського суду м. Києва від
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк «Надра» надійшла
заява про заміну сторони, відповідно до
якої заявник просить внести зміни до
рішення, а саме замінити сторони у
наказі господарського суду м. Києва від
29.11.13 по справі № 910/11233/13, замінивши ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції на Головне управління юстиції
у м. Києві.

Розглянувши зазначену вище заяву ПАТ
«КБ «Надра», суд дійшов висновку, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що
наказ було направлено на виконання до
Управління державного казначейства
України в м. Києві, яке 10.04.14 повернуло
наказ на адресу банку без виконання у
зв'язку з тим, що в Управлінні відкрито
лише депозитний рахунок ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві. Оскілки кошти на
цьому рахунку не належать ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, Головне Управління
державної казначейської служби не має
змоги виконати рішення в порядок та
спосіб визначений судом та зазначає, що
стягнення коштів повинно відбуватись з
Головного управління юстиції у м.
Києві.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Разом з тим, суд не знаходить підстав
для заміни ВДВС Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві на
Головне управління юстиції у м. Києві,
оскільки заявник не надав суду
належних доказів того, що між вказаними
юридичними особами відбулось
правонаступництво.

Правонаступництво можливе на будь-якій
стадії судового процесу. Процесуальне
правонаступництво - це перехід
процесуальних прав і обов'язків
сторони у справі до іншої особи у
зв'язку з вибуттям особи у спірному
матеріальному правовідношенні.
Виконання судового рішення є
невід'ємною стадією процесу правосуддя
і заміна сторони на цій стадії
відбувається н підставах і в порядку,
визначеному ст. 25 ГПК України та ч. 5 ст. 8
Закону "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, застосування приписів ч. 5
ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження" можливо в разі наявності
виконавчого провадження. Разом з тим,
як вбачається з матеріалів справи,
виконавче провадження з примусового
виконання наказу Господарського суду
міста Києва від 29.11.13. № 910/11233/13 про
стягнення з Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
на користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 573 грн. 50 коп. не відкривалось.

Крім того, суд звертає увагу заявника,
що ні господарським процесуальним
кодексом, ні законом України «Про
виконавче провадження» не передбачено
можливість заміни сторони шляхом
внесення змін до наказу господарського
суду. Оскільки Головне управління
юстиції у м. Києві не було стороною у
справі № 910/11233/13 у суду відсутні
підстави для внесення змін до
вказаного рішення та зазначення в
наказі в якості боржника Головне
управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк «Надра» про заміну сторони
відмовити.

Додаток: Оригінал наказу
господарського суду м. Києва від 29.11.13 №
910/11233/13.

Суддя
Пукшин Л.Г.