ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/1157/14
Провадження №25/913/1157/14
Розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рубіжпроектбуд», м.
Рубіжне, Луганської області
до Красноріченської селищної ради, м.
Красноріченськ, Кремінського району,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Управління
Державної казначейської служби
України у Кремінському районі
Луганської області, м. Кремінна,
про стягнення 350506 грн. 63 коп.
Суддя господарського суду Луганської
області Іноземцева Л.В.
секретар судового засідання - Дохняк
в присутності представників сторін:
від позивача:Войнаровська Д.М.,
довіреність № 1 від 09.04.2014;
від відповідача: представник не прибув;
від 3-ої особи: Клунна О.В., довіреність
№ 05-28/2 від 13.05.2014,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача
заборгованості за договором підряду у
сумі 336990 грн. 10 коп., 3% річних у сумі 3406
грн. 70 коп., що нараховані за період з
27.12.2013 по 28.04.2014.
Позовні вимоги з посиланням на статті
526, 625, 837, 854 Цивільного кодексу України
(далі по тексту - ЦК України), статтю 229
Господарського Кодексу України (далі
по тексту - ГК України), обґрунтовані
неналежним виконанням зобов'язань з
оплати робіт за договором підряду № 13
від 18.10.2013, який укладений між сторонами
цієї справи.
Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, участь свого представника в
судове засідання не забезпечив.
Управління Державної казначейської
служби України у Кремінському районі
Луганської області у запереченнях б/д
/бн на позовну заяву зазначило, що
зобов'язання відповідача за договором
№ 13 від 18.10.2013 щодо оплати виконаних та
прийнятих позивачем підрядних робіт
виконано у загальній сумі 336990 грн. 10
коп., що підтверджується платіжними
дорученнями №№ 2, 3 від 08.05.2014.
20.05.2014 від позивача до канцелярії суду
надійшла заява про припинення
провадження у справі згідно статті 80
ГПК України, з огляду на відсутність
майнових вимог до відповідача у зв'язку
з погашенням ним заборгованості та
відмовою від позову. При цьому позивач
повідомив, що наслідки відмови від
позову йому відомі. Заява підписана
повноважним представником позивача.
Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
Як свідчать обставини справи відмова
позивача від позову не суперечить
законодавству, ґрунтується на
матеріалах справи і не порушує права та
інтереси інших осіб, а тому приймається
судом.
Припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80
Господарського процесуального кодексу
України, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору, тому відповідно до
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
судовий збір покладається на позивача.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 22, 47, 78, пунктом 4 частини 1
статті 80, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 913/1157/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рубіжпроектбуд» до
Красноріченської селищної ради про
стягнення 350506 грн. 63 коп. припинити.
Суддя