номер провадження справи 17/28/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

19.05.2014
Справа № 908/879/14

за позовною заявою: публічного
акціонерного товариства
"Електрометалургійний завод
"Дніпроспецталь", 69008, м. Запоріжжя, вул.
Південне шосе, буд. 81

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, 71100, АДРЕСА_1

про стягнення 8 232,33 грн.

суддя
Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь
представники:

від позивача: Сердюк О.М.,
довіреність від 02.01.14 № 05

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

19.03.14 до господарського суду
Запорізької області звернулось
публічне акціонерне товариство
"Електрометалургійний завод
"Дніпроспецталь" (надалі ПАТ "ДСС") з
позовною заявою про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
ФОП ОСОБА_1) за договором оренди від
01.11.12 № 06120902 заборгованості в розмірі 8
232,33 грн., з якої: 7 493,23 грн. основний
борг, 486,04 грн. пені, 145,27 грн. 3% річних та
107,79 грн. індексу інфляції.

19.03.14 автоматизованою системою
документообігу господарського суду
здійснено розподіл справ між суддями
та визначено позовну заяву ПАТ "ДСС" за
вих. від 18.03.14 № 1-26 до розгляду судді
Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.03.14 судом порушено
провадження у справі № 908/879/14, якій
присвоєно № провадження 17/28/14,
судове засідання призначено на 16.04.14. У
сторін витребувані документи, які
необхідні для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи.

Ухвалою від 16.04.14 розгляд справи у
зв'язку з неявкою в судове засідання
уповноваженого представника
відповідача судом відкладено на 19.05.14.

За заявою представника позивача
розгляд справи здійснювався без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

У засіданні суду 19.05.14, на підставі
ст.ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення. Судом повідомлено
представника позивача про час
складення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги в
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві за вих. від 18.03.14 № 1-26.
Позовні вимоги обґрунтовував
наступним. 01.11.12 між сторонами у справі
укладено договір оренди № 06120902 на
виконання умов якого позивач передав, а
відповідач прийняв в строкове платне
користування частину нежитлового
приміщення загальною площею 26,11 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Свої
зобов'язання з оплати орендної плати в
строк, визначений у договорі,
відповідач належним чином не виконав
внаслідок чого за відповідачем виникла
заборгованість з орендної плати в сумі
7 493,23 грн. за період з лютого 2013 р. по
вересень 2013 р. За прострочення
виконання основного зобов'язання
відповідачу нараховано 486,04 грн. пені,
145,27 грн. 3% річних та 107,79 грн. індексу
інфляції. На підставі викладеного,
позивач керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610, 625
ЦК України, ст. 218 ГК України, просить
суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги не
спростував, відзив на позов суду не
надав, представник відповідача в
судові засідання за викликом жодного
разу не з'явився, правом надати відзив
на позов не скористався. Про дату, час
та місце судового засідання
відповідача повідомлено належним
чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя,
прийнявши позовну заяву, не пізніше 3
днів з дня її надходження виносить і
надсилає сторонам, прокурору, якщо він
є заявником, ухвалу про порушення
провадження у справі, в якій вказується
про прийняття позовної заяви,
призначення справи до розгляду в
засіданні господарського суду, про
дату, час і місце його проведення,
необхідні дії щодо підготовки справи
до розгляду в засіданні. Ухвала про
порушення провадження у справі
надсилається зазначеним особам за
повідомленою ними господарському суду
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала про відкриття провадження у
справі надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином.

Як вбачається із Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
станом на 16.04.14, тобто станом на час
порушення провадження у справі №
908/879/14, місцезнаходженням фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 є: 71100, АДРЕСА_1,
що співпадає з адресою, зазначеною у
позові.

Таким чином, відповідні процесуальні
документи надіслані судом згідно з
поштовими реквізитами учасників
процесу. Зазначене свідчить, що судом
були вжиті всі заходи щодо
повідомлення відповідача про дату,
місце і час розгляду справи.

Згідно із ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України (ГПК
України), справу розглянуто за наявними
матеріалами, які суд визнав достатніми
для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.12 між публічним акціонерним
товариством "Електрометалургійний
завод "Дніпроспецталь" (Орендодавець)
та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(Орендар) укладено договір оренди №
06120902, за умовами якого (п. 1.1. договору)
Орендодавець зобов'язався передати, а
Орендар зобов'язався прийняти в
строкове платне користування частину
нежитлового приміщення, розташованого
в будинку (інв. № 100000024) за адресою:
АДРЕСА_3 загальною площею 26,11 м2, в тому
числі: 19,2 м2 - основна площа та 6,91 м2 -
місця загального користування.

Мета використання - розміщення офісу (п.
1.2. договору).

Згідно з п. 1.3. договору (в редакції
додаткової угоди від 30.09.13 № 1), строк
оренди з 01.11.12 по 30.09.13, строк дії
договору оренди відповідає строку
оренди.

Пунктом 2.1. договору визначено, що
Орендодавець зобов'язався передати
Орендарю об'єкт оренди за актом
приймання-передачі, в якому вказується
технічний стан приміщення на день
здачі в оренду. Акт приймання-передачі
є невід'ємною частиною цього договору.

Як свідчать матеріали справи, за актом
приймання-передачі від 01.11.12
Орендодавець (ПАТ "ДСС") передав
Орендарю (ФОП ОСОБА_1) об'єкт оренди за
спірним договором. При цьому, за актом
прийому-передачі від 30.09.13 ФОП ОСОБА_1
повернув позивачу спірну частину
нежитлового приміщення.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України (ГК України),
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України (ЦК України) з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог закону, умов
договору. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить
Господарський кодекс України,
частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено,
що суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору (ч. 1). ... Одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається крім випадків,
передбачених законом (ч. 7).

У відповідності до ст. 283 ГК України, за
договором оренди одна сторона
(орендодавець) передає другій стороні
(орендареві) за плату на певний строк у
користування майно для здійснення
господарської діяльності (ч. 1). До
відносин оренди застосовуються
відповідні положення Цивільного
кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Кодексом (ч. 6).

Згідно ст. 759 ЦК України, за договором
найму (оренди) наймодавець передає або
зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
строк.

Статтею 762 цього Кодексу визначено, що
за користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму.

Відповідно до п. 4.1. договору, за об'єкт
оренди Орендар сплачує щомісячно
Орендодавцю орендну плату за наступним
тарифом:

50,55 грн. (у т.ч. ПДВ) за 1 м2 основної площі;

3,04 грн. (у т.ч. ПДВ) за 1 м2 місць
загального користування.

Щомісячний розмір орендної плати,
зазначений у п. 4.1., починаючи з другого
місяця оренди та за кожний наступний
місяць підлягає індексації на
коефіцієнт інфляції за попередній
місяць, індексування розміру орендної
плати здійснюється Орендодавцем з
наростаючим підсумком. У випадку зміни
індексу інфляції у бік зменшення,
розмір орендної плати за поточний
місяць залишається без зміни (п. 4.2.).

Пунктом 4.3. договору передбачено, що
оплата за спожиті енергоресурси
проводиться на підставі доданого
розрахунку, узгодженого сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем були виставлені відповідачу
рахунки-фактури на загальну суму 7 493,23
грн. щодо оплати орендної плати та
спожитих енергоресурсів за період з
лютого 2013 року по вересень 2013 року, а
саме рахунки-фактури: від 28.02.13 № 4174261 на
суму 276,27 грн., від 31.03.13 № 4175275 на суму
281,92 грн., від 30.04.13 № 4176148 на суму 995,54
грн., від 30.04.13 № 4176398 на суму 160,99 грн.,
від 31.05.13 № 4177252 на суму 995,54 грн., від
31.05.13 № 4177487 на суму 159,89 грн., від 30.06.13 №
4178361 на суму 996,54 грн., від 30.06.13 № 4178526 на
суму 159,89 грн., від 31.07.13 № 4179265 на суму
996,54 грн., від 31.07.13 № 4179328 на суму 159,89
грн., від 31.08.13 № 4180317 на суму 996,54 грн.,
від 31.08.13 № 4180421 на суму 163,03 грн., від
30.09.13 № 4181226 на суму 996,54 грн. та від 30.09.13
№ 4181308 на суму 163,03 грн.

Встановлено, що вказані вище
рахунки-фактури були отримані
відповідачем особисто, про що свідчить
підпис особи на повідомленнях про
вручення поштового відправлення,
належним чином засвідчені копії яких
містяться в матеріалах цієї справи.

Умовами п. 4.5. договору сторони
узгодили, що встановлену в п.п. 4.1.-4.3.
оплату Орендар зобов'язаний
перерахувати на розрахунковий рахунок
Орендодавця, вказаний у п. 8 даного
договору, щомісячно до 7 числа місяця,
наступного за звітним, на підставі
рахунку, виставленого Орендодавцем. У
разі виставлення рахунку пізніше
зазначеного терміну, Орендар
зобов'язаний оплатити рахунок протягом
10 днів з дня його поштового
відправлення Орендодавцем або
вручення уповноваженому представнику
Орендаря під підпис.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, як встановлено судом, відповідач
взятих на себе договірних зобов'язань
належним чином не виконав, виставлені
позивачем рахунки-фактури на оплату
орендної плати та енергоресурсів за
період з лютого 2013 року по вересень 2013
року включно у строк, визначений у
договорі не оплатив, внаслідок чого, за
відповідачем виникла заборгованість в
сумі 7 493,23 грн.

Отже, відповідач порушив умови
договору.

Факт наявності заборгованості у
розмірі 7 493,23 грн. підтверджується
матеріалами справи.

Оскільки відповідач в ході розгляду
цієї справи не надав суду доказів
сплати ним заборгованості, або доказів
правомірності такої не сплати, суд
вважає, що позовні вимоги про стягнення
7 493,23 грн. грн. основного боргу з
орендної плати та енергоресурсів за
період з лютого 2013 року по вересень 2013
року включно за договором оренди від
01.11.12 № 06120902 доведені, обґрунтовані,
підтверджені доданими документами та
підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з
наслідків порушення зобов'язання є
оплата неустойки (штрафу, пені) -
визначеної законом чи договором
грошової суми, що боржник зобов'язаний
сплатити кредитору у випадку
невиконання чи неналежного виконання
зобов'язання, зокрема, у випадку
прострочення виконання.

Положеннями п. 5.2. договору оренди
передбачено, що за несвоєчасне
внесення орендної плати відповідно до
п. 4 договору Орендар сплачує пеню в
розмірі 0,2% від суми боргу за кожен день
прострочення (але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період,
за який нараховується пеня).

У відповідності з вимогами Закону
України "Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники
грошових коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Позивачем надано суду розрахунок суми
пені, згідно з яким відповідачу
нараховано до сплати 486,04 грн. пені за
період з 19.03.13 по 18.03.14.

Факт прострочення основного
зобов'язання матеріалами справи №
908/879/14 доведено.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено
строк, у межах якого нараховуються
штрафні санкції. Так, зокрема,
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня коли зобов'язання мало
бути виконано.

Таким чином, до правовідносин між
сторонами по даному спору щодо вимог
про стягнення пені слід застосовувати
положення Господарського кодексу
України щодо нарахування штрафних
санкцій не більше як за 6 місяців з
моменту порушення зобов'язання.

На підставі викладеного, за
розрахунком суду, який здійснений з
урахуванням вимог Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" та ч. 6
ст. 232 ГК України, розмір пені становить
480,85 грн., з яких: 19,63 грн. за період з 19.03.13
по 17.09.13 (182 дні), що нараховано за
рахунком-фактурою від 28.02.13 № 4174261; 19,60
грн. за період з 16.04.13 по 15.10.13 (182 дні), які
нараховано за рахунком-фактурою від
31.03.13 № 4175275; 78,01 грн. за період з 24.05.13 по
22.11.13 (182 дні), що нараховано за
рахунками-фактурами від 30.04.13 № 4176148 та
від 30.04.13 № 4176398; 76,64 грн. за період з 18.06.13
по 17.12.13 (182 дні), які нараховано за
рахунками-фактурами від 31.05.13 № 4177252 та
від 31.05.13 № 4177487; 75,72 грн. за період з 19.07.13
по 17.01.14, що нараховані за
рахунками-фактурами від 30.06.13 № 4178361 та
від 30.06.13 № 4178526; 74,96 грн. за період з 20.08.13
по 18.02.14, які нараховані за
рахунками-фактурами від 31.07.13 № 4179265 та
від 31.07.13 № 4179328; 75,17 грн. за період з 17.09.13
по 17.03.14 (182 дні), що нараховано за
рахунками-фактурами від 31.08.13 № 4180317 та
від 31.08.13 № 4180421; 61,12 грн. за період з 22.10.13
по 18.03.14, які нараховано за
рахунками-фактурами від 30.09.13 № 4181226 та
від 30.09.13 № 4181308 на суму 163,03 грн.

Отже, вимоги в цій частині підлягають
задоволенню частково в сумі 480,85 грн. за
вказані вище періоди. В іншій частині
вимоги про стягнення пені відхиляються
через необґрунтованість.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь період прострочення, а
також 3 % річних з простроченої суми,
якщо законом або договором не
встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача, за
період з 19.03.13 по 18.03.14 розмір 3 % річних
становить 145,25 грн. та розмір індексу
інфляції складає 107,79 грн. Розрахунок 3 %
річних та індексу інфляції здійснений
позивачем вірно, у зв'язку з чим, вимоги
в цій частині задовольняються судом
повністю.

Оскільки позивачем в ході розгляду
справи жодних заяв в порядку ст. 22 ГПК
України щодо збільшення або зменшення
розміру позовних вимог не заявлялось,
доданий позивачем разом із супровідним
листом від 19.05.14 № 1-26 розрахунок пені в
сумі 489,42 грн., 3% річних в сумі 144,89 грн. та
інфляційних витрат в сумі 98,62 грн. не
приймається судом до уваги.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий
збір у розмірі 1 825,84 грн. покладається
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 42, 43, 45, 22, 33, 34, 44, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85
Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
"Електрометалургійний завод
"Дніпроспецталь" (69008, м. Запоріжжя, вул.
Південне шосе, буд. 81, ,
р/р 96 в філії ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" в м.
Запоріжжі, МФО 313979) - 7 493 (сім чотириста
дев'яносто три) грн. 23 коп. основного
боргу, 480 (чотириста вісімдесят) грн. 85
коп. пені, 145 (сто сорок п'ять) 25 коп. 3%
річних, 107 (сто сім) грн. 79 коп. індексу
інфляції та 1 825 (одну тисячу вісімсот
двадцять п'ять) грн. 84 коп. судового
збору. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 23.05.14.

Суддя
В.Л. Корсун