ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2014р.
Справа №905/6045/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання
Цакадзе М.А.

розглянув матеріали

за заявою публічного акціонерного
товариства «Енергомашспецсталь»,
м.Краматорськ

про відстрочку на 24 місяці
виконання рішення суду

у справі №905/6045/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ
МЕРЕЖІ», м.Донецьк

про стягнення 10 137 782,64грн.
заборгованості за спожиту у червні 2013
року активну електроенергію

за участю представників сторін:

від позивача: Заброда
Ю.Ю. - за дов. №10/88 від 25.12.2013р.

від відповідача (заявник):
Харитонова М.І. за дов. №17/10 від 11.02.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду
Донецької області від 28 січня 2014 року у
справі №905/6045/13, залишеним без змін
постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 22 квітня 2014
року, позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» задоволено;
стягнуто з публічного акціонерного
товариства «Енергомашспецсталь» на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ
МЕРЕЖІ» 10 137 782,64 гривень заборгованості
за спожиту у червні 2013 року активну
електроенергію, 68 820,00 гривень судового
збору.

05 травня 2014 року до господарського суду
Донецької області від публічного
акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь» надійшла заява
вих.№17/670-1644 від 23 квітня 2014 року про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 28 січня 2014 року у справі №905/6045/13.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 07 травня 2014 року (суддя
Фурсова С.М.) розгляд заяви призначено
на 12 травня 2014 року.

Склад суду неодноразово змінювався.

За розпорядженням голови
господарського суду Донецької області
від 20 травня 2014 року справу №905/6045/13
передано на автоматичний розподіл, за
результатами якого для розгляду заяви
про відстрочку виконання рішення
визначено суддю Шилову О.М.

16 травня 2014 року на адресу суду від
відповідача надійшла заява №17/715 від 12
травня 2014 року про долучення до
матеріалів справи додаткових
документів.

Заява судом розглянута та долучена до
матеріалів справи.

Заявник (відповідач) у судове засідання
з'явився, просить суд задовольнити
заяву.

Позивач у судове засідання з'явився,
заперечує проти задоволення заяви.

У судовому засіданні розглянуто
клопотання позивача №08-18/1773 від 07.05.2014р.
про витребування від банківських
установ інформації (а.с.154-163).

У задоволенні клопотання суд відмовляє
з наступних підстав:

- витребування від банківських установ
інформації щодо залишку грошових
коштів на перелічених у заяві рахунках
відповідача (заявника) та про рух
грошових коштів на цих рахунках за
період з 2012 року по теперішній час
фактично є спробою втручання позивача
у господарську діяльність відповідача
(заявника);

- необхідність витребування зазначеної
у клопотанні інформації недостатньо
обґрунтована позивачем;

- інформація, яку позивач просить
витребувати, не є предметом розгляду за
поданою заявою про надання відстрочки.

З метою ознайомлення нового складу
суду з матеріалами поданої заяви про
надання відстрочки, керуючись ст.ст.77,
86, 121 Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання
позивача №08-18/1773 від 07.05.2014р. про
витребування від банківських установ
інформації - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на
30.05.2014 року о 11:45 год. (к.112).

3. Зобов'язати заявника
(відповідача):

- направити у судове засідання
повноважного представника;

- письмово обґрунтувати необхідність
відстрочення виконання рішення саме на
строк, вказаний у заяві;

- надати суду докази, що заявник має або
буде мати реальну можливість
самостійно виконати рішення суду на
умовах відстрочки;

- надати докази на підтвердження всіх
фактів, наведених в заяві як підстави
для надання відстрочки.

4. Зобов'язати стягувача
(позивача) направити у судове засідання
повноважного представника.

Явка представників сторін у засідання
суду є обов'язковою.

Суддя
О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам

вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-82