overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2014 р.Справа № 916/2077/14

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 2104/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон";

До відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю
"СЕРВІСНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "САФАР"; 2. Закрите акціонерне товариство
"Гарцинія"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" червня 2014 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-98 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінали та належним чином завірені договори від 13.11.2013р., які засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_1та зареєстровані за номером №3331, №3335.

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені договори від 13.11.2013р., які засвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_1та зареєстровані за номером №3331, №3335.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р. справа № 926/639/14

За позовомДочірнього підприємства
«Норма» Товариства з обмеженою відповідальністю «Рома»до відповідачаФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1простягнення суми авансу - 180337 грн.Суддя господарського суду
Чернівецької області Швець М.В. за своєю ініціативою в зв'язку з допущенням описки в ухвалі господарського суду Чернівецької області № 926/639/14 від 13.05.2014р. встановив наступне:

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Норма»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рома» звернулось із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про суми авансу в розмірі 180337 грн.

В резолютивній частині ухвали господарського суду Чернівецької області у справі № 926/639/14 від 13.05.2014 року допущено технічну описку, а саме: в пункті 1 резолютивної частини ухвали зазначено: «Розгляд справи відкласти на 05 травня 2014 року на 10 год. 30 хв.» замість «Розгляд справи відкласти на 05 червня 2014 року на 10 год. 30 хв.», що підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 89
Господарського процесуального кодексу
України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В :

1. В ухвалі господарського суду
Чернівецької області у справі № 926/639/14 від 13.05.2014 року року виправити допущену описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернівецької області у справі №926/639/14 від 13.05.2014 року викласти в наступній редакції:
«Розгляд справи відкласти на 05 червня 2014 року на 10 год. 30 хв.»

Суддя
М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/3240/14

За позовом Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд", м.
Павлоград

про стягнення 30 302,10 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Розумовський В.В., довіреність від 25.12.2013 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд" про стягнення 30302,10 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/3240/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2014 року.

У судове засідання 02.06.2014 року представник відповідача не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 18.06.2014 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду.

Відповідачу:

- Витяг з ЄДРПОУ на Відповідача станом на час розгляду справи;

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" травня 2014 р.№ 916/1988/14Суддя Оборотова
О.Ю., розглянувши матеріали вх.№2015/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС і А" до відповідача Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63
ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України.
Дотримання цих вимог є обов'язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надані докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї додатків, так як позовну заяву підписано 27.05.2014р., із опису поштового відправлення та квитанції вбачається, що позивачем було направлено відповідачу позовну заяву та додані до неї додатки 21.05.2014р. Таким чином вказаний поштовий документ не є доказом надсилання відповідачам копій позову і доданих до нього матеріалів, оскільки судом не вбачається яку саму позовну заяву відправлено на адресу відповідача.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6).

За таких обставин, позовна заява, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС і А" до відповідача Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі і додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.

Додаток: позовна заява на3 арк. з додатком документів на 9 арк.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2014 р.Справа № 916/1754/14

За позовом: Одеської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАКС" ЛТД

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Динту В.А. - довіреність;

Від відповідача: Константинович Є.Ю. - довіреність.

Суть спору:про внесення змін до договору оренди землі

Приймаючи до уваги, ненадання представниками сторін витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору оренди земельної ділянки від 29.10.2010р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору оренди земельної ділянки від 29.10.2010р.; технічну документацію, на підставі якої проведено розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, належним чином завірені копії рішень міськради, якими затверджено нову нормативну оцінку земельної ділянки; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), у т.ч. докази, що засвідчують отримання відповідачем пропозицій від 26.02.2014р.; належним чином завірену копію доручення, яким Одеська міська рада уповноважила Департамент комунальної власності Одеської міської ради діяти від свого імені у спірних правовідносинах; письмові обгрунтування того, яким чином спірні правовідносини сторін спору впливають на права та інтереси Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; рішення ОМР № 5848-V від 14.04.2010р., № 4247-VI від 15.07.2005р., № 41-VI від 28.12.2010р., № 1268-VI від 20.09.2011р. та № 1267-VI від 20.09.2011р.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору оренди земельної ділянки від 29.10.2010р.; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2014 р.Справа № 916/1389/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор";

До відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства
"Чорномортехфлот";

2. Публічного акціонерного товариства "Фінбанк";

про стягнення 7 332 772,48 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Заболотна І.В. - довіреність;

Від відповідача 1: -не з'явився;

Від відповідача 2: Поправка Д.Ю. - довіреність.

Суть спору:про стягнення

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача "1" у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" червня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення на письмові пояснення відповідача "2";

відповідача "1" надати: пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови
Вищого господарського суду України від 26.11.2013р. у справі №916/1389/13.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 904/2225/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки
"Легіон", м.Донецьк

до Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 131 919 грн. 89 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Породько Ю.І., дов.
№б/н від 27.09.2013 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки
"Легіон" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до
Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс"
(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 131 919 грн. 82 коп. - основного боргу.

06.05.2014 року Відповідач направив на адресу господарського суду відзив на позов, в якому просив суд в задоволенні позову відмовити.

Позивач в судове засідання не з'явився, 29.05.2014 року направив на адресу господарського суду телеграму, відповідно до якої просив суд відкласти розгляд справи. Витребувані судом документи не надав.

Відповідач в судове засідання з'явився, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 року 12 год. 45 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; рахунки за якими проведено чи не проведено оплату послуг; акти приймання-передачі об'єктів (п. 6.2 Договору); акти приймання-передачі об'єктів під охорону (п. 6.2 Договору), пояснення стосовно не відповідності об'єктів вказаних у акті надання послуг №1877 від 31.07.2013 року та у рахунку №1729 від 31.07.2013 року на суму 35 605 грн. 14 коп.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.14р. Справа № 904/3718/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи
"Інтерпап", м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "В.О.К", м.Красноград,
Харківська обл.

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому
"Беріл", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу та договором поруки в сумі 14613 грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду; обґрунтування позовних вимог в частині солідарного стягнення з Відповідачів судового збору.

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (відповідачу з'явитися до позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/9908/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат" про видачу дублікату наказу

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обжора", м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 77 651 грн. 37 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Миргородський м'ясокомбінат" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9908/13, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 120
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити розгляд заяви у засіданні на 18.06.14р. о 10:20 год., у приміщенні
Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А, каб.№7.

Явка повноважних представників у судове засідання обов'язкова.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.14р. Справа № 904/3734/14

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Скелябудінвест", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудконструкція", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Позивача: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія
"Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним додаткової угоди до договору підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.14 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:
Публічне акціонерне товариство
"Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (49000, м.
Дніпропетровськ, Аеропорт цивільної авіації).

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача та Третьої особи на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують її правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.06.14р. Справа № 904/3736/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", 49800, м.
Дніпропетровськ, вул.
Молодогвардійська, 1

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпрогаз", 49029, м. Дніпропетровськ, вул.Володарського, 5

про прийняття в редакції позивача додаткової угоди від 02.01.2014 року до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/П-ПР-102/136270 від 01.01.2013 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна