м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 8/294 15.05.14

За скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прана" на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві

За позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прана"

Про відшкодування збитків у
розмірі 219529,20 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від скаржника (відповідач): Баралевич
А.А. (дов.№б/н від 09.09.2013)

від позивача: не з'явився

від ВДВС Шевченківського районного
управління юстиції у місті Києві: не
з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.07.2011 у справі № 8/294
задоволено позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, а саме
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прана» 2675446,00 грн.
236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання вказаного судового
рішення, яке набрало законної сили,
31.01.2012 Господарським судом міста Києва
виданий відповідний наказ №8/294 від
14.02.2012 року.

Заявник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Прана" 26.11.2013
звернувся до Господарського суду міста
Києва зі скаргою на бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві.

У зв'язку із тим, що матеріали справи №
8/294 перебували у Київському
апеляційному господарському суді, а у
подальшому були направлені до Вищого
господарського суду України, судом
було повідомлено скаржника про розгляд
його скарги у порядку передбаченому
нормами Господарського процесуального
кодексу України після повернення
матеріалів справи до Господарського
суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду № 8/294 від 20.11.2013
рішення Господарського суду міста
Києва №8/294 від 28.07.2011 скасовано та
прийнято нове рішення , яким у
задоволенні позовних вимог відмовлено
повністю.

Після повернення матеріалів справи №
8/294 до Господарського суду міста Києва
відповідною ухвалою суду від 15.04.2014
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прана" на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві прийнято до розгляду та
призначено судове засідання на 15.05.2014
року.

На виконання вимог ухвали суду від
15.04.2014 відділом Державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції 24.04.2014 на адресу
суду направленні копії виконавчого
провадження, що здійснювалось за
наказом Господарського суду міста
Києва № 8/294 від 14.02.2012 року.

До судового засідання 15.05.2014 з'явився
представник заявника, надав пояснення
по суті скарги та просив її
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у ній.

Стягувач не направив свого
представника для участі у судовому
засіданні, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Відділ Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві до судового
засідання не в'явився, у свою чергу
просив розглядати справу за
відсутності його представника, про що
зазначено у клопотанні від 24.04.2014 року.

Звертаючись із скаргою на
бездіяльність відділу ДВС
Шевченківського РУЮ у місті Києві, ТОВ
«Прана» зазначає, що державним
виконавцем не повернуто виконавчий
документ - наказ Господарського суду
міста Києва №8/294 від 14.02.2012 до суду у
зв'язку із надходженням до державного
виконавця ухвали Київського
апеляційного господарського суду № 8/294
про прийняття до розгляду апеляційної
скарги на рішення Господарського суду
міста Києва від 28.07.2011року. З огляду на
вказане, ТОВ «Прана» наголошує на
невиконанні державним виконавцем
положень статті 48 Закону України «Про
виконавче провадження». У зв'язку із
цим, скаржник просить зобов'язати
відділ Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві винести
постанову про повернення наказу.

Таким чином, розглянувши подану скаргу,
заслухавши представника заявника,
дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку про таке.

Порядок оскарження дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби у процедурі
виконання рішення господарського суду
встановлено нормами ст. 121-2
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України).

За наказом Господарського суду міста
Києва № 8/294 від 14.02.2012 державним
виконавцем відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві відкрито виконавче провадження
та винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження від 22.08.2012
року.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Прана» подано
апеляційну скаргу на рішення
Господарського суду міста Києва від
28.07.2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 24.09.2013, на
підставі поданої апеляційної скарги,
порушено апеляційне провадження та
призначено розгляд скарги.

20.11.2013 Київським апеляційним
господарським судом винесено
постанову, якою скасовано рішення
Господарського суду міста Києва від
28.07.2011 та прийнято нове рішення, яким
відмовлено у задоволенні позовних
вимог Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

У подальшому, відділом Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві 16.01.2014 винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження,
якою державний виконавець припинив
чинність арешту майна боржника та
скасував інші заходи примусового
виконання рішення, а також направив
копію постанови сторонам та органу, що
видав виконавчий документ.

Як вбачається із матеріалів справи,
11.02.2014 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду
міста Києва до суду надійшла постанова
про закінчення виконавчого
провадження від 16.01.2014 та наказ
Господарського суду міста Києва № 8/294
від 14.02.2012, які разом із супровідним
листом долучені до матеріалів справи.

Так, враховуючи що на день розгляду
даної скарги виконавчий документ -
наказ Господарського суду міста Києва
№ 8/294 від 14.02.2012 повернутий на адресу
суду та долучений до матеріалів справи,
суд вбачає за можливе припинити
провадження за скаргою, відповідно до
п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
оскільки на день розгляду скарги
підстави, що зумовили звернення із
даною скаргою до суду, а саме не
направлення наказу № 8/294 від 14.02.2012,
відпали, а тому предмет спору за даною
скаргою відсутній.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження щодо розгляду
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прана» на
бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві та зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Суддя
К.В. Полякова