ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

15 травня 2014 року
Справа № 913/697/14

Провадження №2/913/697/14

За позовом Луганського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Луганської області
в інтересах держави в особі

1 позивача - Луганської обласної ради,
м. Луганськ,

2 позивача - Луганського обласного
комунального підприємства
«Міжнародний аеропорт Луганськ», м.
Луганськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіакомпанія
«ЮТейр-Україна», м. Луганськ

про стягнення 42 264 грн. 50 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від заявника : Журавлева Н.І.,
посвідчення № 008395 від 10.10.2012;

від 1 позивача: Зенчугов В.В.,
довіреність № 1/10-1966 від 30.12.2013;

від 2 позивача: Городіщан С.С.,
довіреність № 01.5/517 від 02.04.2014;

від відповідача: Награбов О.О.,
довіреність № 25 від 08.05.2014,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: прокурором заявлена
вимога про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 42264 грн. 50 коп.
за договором оренди індивідуально
визначеного (нерухомого або іншого)
майна, що належить до спільної
власності територіальних громад сіл,
селищ, міст Луганської області № 1589-Р
від 02.01.2013 року.

Заявою від 13.05.2014 № 04/116-783вих-14 прокурор
надав уточнення до позовної заяви, яким
здійснив розшифровку заявленої
заборгованість у сумі 42 264 грн. 50 коп.,
яка виникла за відповідачем за
договором оренди індивідуально
визначеного (нерухомого або іншого)
майна, що належить до спільної
власності територіальних громад сіл,
селищ, міст Луганської області № 1589-Р
від 02.01.2013 року, яка склалась з
заборгованості з орендної плати у
розмірі 41 184 грн. 00 коп. та
заборгованості у вигляді витрат по
проведенню незалежної оцінки та
рецензуванню нерухомого майна у сумі
1080 грн. 00 коп.

Таким чином, позовними вимогами за
даною справою є: стягнення з
відповідача заборгованості з орендної
плати у розмірі 41 184 грн. 50 коп. та
заборгованості у вигляді витрат по
проведенню незалежної оцінки та
рецензуванню нерухомого майна у сумі 1
080 грн. 00 коп., за договором оренди
індивідуально визначеного (нерухомого
або іншого) майна, що належить до
спільної власності територіальних
громад сіл, селищ, міст Луганської
області № 1589-Р від 02.01.2013 року.

Відповідач листом б/н від 15.05.2014, який
здано у судовому засіданні позовні
вимоги визнав частково в сумі 28 449 грн.
46 коп.

Розглянувши матеріали справи, надані
учасниками судового процесу докази,
вислухавши заявника та представників
сторін, суд встановив такі фактичні
обставини.

02.01.2013 року між Луганської обласною
радою (Орендодавец) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Авіакомпанія «Ютейр-Україна»
(Орендар) укладений договір оренди
індивідуально визначеного (нерухомого
або іншого) майна, що належить до
спільної власності територіальних
громад сіл, селищ, міст Луганської
області № 1589-Р з додатками до нього
(далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 якого,
Орендодавець (1 позивач у справі)
передає, а Орендар ( відповідач у
справі) приймає в строкове платне
користування частину асфальтового
покриття, площею 2014,00 кв.м., розміщене за
адресою: м. Луганськ, Аеропорт, що
перебуває на балансі ЛОКП «Міжнародний
аеропорт Луганськ», вартість якого
визначена згідно зі звітом про оцінку
майна станом на 30 вересня 2012 року і
становить за незалежною оцінкою 452752
грн. 00 коп.

На виконання умов пункту 2.1 договору
оренди сторонами 02.01.2013 було складено
акт приймання - передачі (а.с. 12), а також
подальші акти від 21.06.2013, від 21.10.2013 ( а.с.
20, 22), які є предметом договору оренди.
Вказані акти були складений без
зауважень та заперечень та підписаний
повноважними представниками сторін у
справі.

Відповідно пункту 10.1. договір
укладений строком на тридцять місяців,
що діє з 02.01.2013 по 30.11.2015 включно.

У відповідності з умовами пункту 3.1
Договору сторони передбачили, що
орендна плата визначається на підставі
Методики розрахунку орендної плати,
затвердженої рішенням обласної ради,
або за результатами конкурсу на право
оренди майна і становить без ПДВ за
базовий місяць розрахунку - грудень 2012
року - 5659, 40 грн. Орендна палата за
перший місяць оренди січень 2013 року
визначається шляхом коригування
орендної плати за базовий місяць на
індекс інфляції за грудень.

Згідно з вимогами пункту 3.6 Договору
орендна плата перераховується у
розмірі 100% на рахунок
Балансоутримувачу (2 позивачеві) , який
самостійно згідно Методики розрахунку
перераховує 50 % орендної плати до
загального фонду обласного бюджету,
щомісяця не пізніше 15 числа поточного
місяця оренди.

Згідно з пунктом 5.3 договору оренди
відповідач зобов'язаний вчасно і в
повному обсязі сплачувати орендну
плату. Крім того, відповідач
зобов'язаний відшкодувати вартість
проведення незалежної оцінки майна, на
підставі наданого Балансоутримувачем
рахунку

(п. 5.12 Договору).

Вказані умови договору відповідачем
своєчасно та у повному обсязі виконані
не були, внаслідок чого за ним
утворилась заборгованість з орендної
плати, яка за період червня 2013 по лютий
2014 року становить 41 184 грн. 50 коп. та яку 2
позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь.

Крім того, 2 позивач у відповідності з
вимогами п.5.3 договору оренди просить
стягнути з відповідача на свою користь
1080 грн. 00 коп. витрат на проведення
незалежної оцінки та рецензуванню
нерухомого майна.

Оцінивши доводи заявника та сторін у їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню повністю виходячи з
наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог та
заперечень; докази подаються сторонами
та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Відповідно до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського
кодексу України за договором оренди
одна сторона (орендодавець) передає
другій стороні (орендареві) за плату на
певний строк у користування майно для
здійснення господарської діяльності.
Аналогічна за змістом норма наведена у
ст. 759 Цивільного кодексу України.

У відповідності з приписами ст. 762
Цивільного кодексу України за
користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму. Плата
за користування майном вноситься
щомісячно.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинно
виконуватися у встановлений строк.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України «Про
оренду державного та комунального
майна» орендар зобов'язаний вносити
орендну плату своєчасно і в повному
обсязі.

У судовому засіданні,15.05.2014, 2 позивачем
надано клопотання відповідно до якого
додано докази часткового погашення
відповідачем заборгованості по оплаті
орендної плати на суму 13815 грн. 04 коп., що
підтвердженого витягом з особистого
рахунку 2 позивача за період з 01.04.2014 по
30.04.2014, тому суд вважає що провадження у
справі у цієї частині позовних вимог
слід припинити на підставі п.1.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України (за відсутністю предмету
спору), з віднесенням судових витрат у
цієї частині позовних вимог на
відповідача, оскільки борг було
погашено після звернення позивачів з
даним позовом до суду.

Відповідач відзивом на позовну заяву
від 29.10.2013 № 89 залишок позовних вимог у
сумі 28449 грн. 46 коп. визнав у повному
обсязі.

У відповідності до вимог ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову господарський суд
приймає рішення про задоволення позову
за умови, що дії відповідача не
суперечать законодавству або не
порушують прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Дії відповідача по визнанню позову не
суперечать законодавству та не
порушують прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

За таких обставин позовні вимоги у
частині стягнення заборгованості з
орендної плати у сумі 27369 грн. 46 коп. та
заборгованості у вигляді витрат по
проведенню незалежної оцінки та
рецензуванню нерухомого майна у сумі 1
080 грн. 00 коп., підлягають задоволенню з
віднесенням на відповідача витрат зі
сплати судового збору у цієї частині
позовних вимог .

Судовий збір стягується на користь
Державного бюджету України, оскільки
заявник звільнений від його сплати у
встановленому законом порядку.

У судовому засіданні відповідно до
умов ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, п.1.1 ст. 80,
ст.ст. 82, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

в и р
і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮТейр-Україна», 91039,

м. Луганськ, Аеропорт, ідент. код 36129430 на
користь Луганського обласного
комунального підприємства
«Міжнародний аеропорт Луганськ», 91039, м.
Луганськ, Аеропорт, ідент. код 31259676
заборгованість з орендної плати у сумі
у сумі 27369 грн. 46 коп., заборгованість у
вигляді витрат по проведенню
незалежної оцінки та рецензуванню
нерухомого майна у сумі 1 080 грн. 00 коп.,
видати наказ позивачу після набрання
рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮТейр-Україна», 91039,

м. Луганськ, Аеропорт, ідент. код 36129430 на
користь Державного бюджету України на
рахунок № 3006, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Луганській області, отримувач:
УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО:
37991503, по коду класифікації доходів
(ККД): 22030001, назва «Судовий збір»
Державна судова адміністрація України
- 050, символ звітності банку: 206, код суду:
02844564, судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп.,
видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. У частині стягнення заборгованості з
оплати орендної плати у сумі 13 815 грн.
04 коп. відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Дата підписання - 20.05.2014.

Суддя
О.О. Седляр