м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/6115/14 05.05.14Господарський суд
міста Києва у складі судді Чебикіної
С.О., розглянувши справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА» про стягнення 61 025,23 грн., за
участю позивача - ОСОБА_1, представника
відповідача - Губенко І.В., довіреність
№2 від 1 січня 2014 року,
У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
130,98 гривень - 3% річних, 482,81 гривень пені,
у зв'язку з неналежним виконанням
останнім взятих на себе зобов'язань за
договором доручення №653 від 01.03.2012 року.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 року порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 05.05.2014 року.
В судовому засіданні 05.05.2014 року
представник відповідача визнав суму
заборгованості у розмірі 60 411,44 грн.
Заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні дані, на яких ґрунтується
позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 березня 2012 року
між Товариством з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА» (довіритель) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 (повірений)
було укладено договір доручення №653, за
умовами якого повірений зобов'язується
за комісійну винагороду від імені, за
дорученням та за рахунок довірителя
виконувати частину страхової
діяльності останнього щодо
консультування, пропонування
потенційним страхувальникам страхових
послуг, укладення договорів
страхування зі страхувальниками. (п. 2.1.
Відповідно до п.3.1. договору
щомісячно до 05 числа місяця наступного
за звітним, страхова компанія складає
та узгоджує з партнером акт
здачі-приймання наданих послуг
(додаток №1 до даного договору).
Згідно п. 3.3. договору страхова компанія
на протязі 15 робочих днів, після
підписання сторонами узгодженого акту
здачі-приймання наданих послуг,
перераховує належну партнеру
винагороду на визначені партнером
В п. 5.2.2. договору доручення
зазначається, що винагорода повіреного
встановлюється як певний відсоток від
суми страхових платежів, які фактично
надійшли до довірителя за укладеними
повіреним протягом звітного періоду
договорами страхування. Довіритель
нараховує повіреному за проведену
останнім протягом звітного періоду
роботу згідно з умовами цього договору.
Сума страхових платежів, які фактично
надійшли за укладеними повіреним
договорами страхування, визначається
за даними бухгалтерського обліку
довірителя. Винагорода повіреного
сплачується довірителем протягом 3
робочих днів з моменту підписання
сторонами акту виконаних робіт.
Поясненнями позивача, відповідача та
актами виконаних робіт № 0114/653/3 від
13.02.2014 року, №0214/653/1 від 27.02.2014 року та №
0214/653/2 від 06.03.2014 року та актом здачі
приймання наданих послуг за період з
01.02.2014 року по 28.02.2014 року стверджується
факт виконання відповідачем робіт та
надання послуг на загальну суму 60 411,44
Відповідач за виконані позивачем
роботи не розрахувався та має
заборгованість перед позивачем у
розмірі 60 411,44 грн.
Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання за договором доручення, а
відповідач не виконав належним чином
взяті на себе зобов'язання з оплати
виконаних робіт та має перед позивачем
заборгованість у сумі 60 411,44 грн.
Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
Згідно ст. 1000 Цивільного кодексу
України за договором доручення одна
сторона (повірений) зобов'язується
вчинити від імені та за рахунок другої
сторони (довірителя) певні юридичні
дії. Правочин, вчинений повіреним,
створює, змінює, припиняє цивільні
права та обов'язки довірителя.
Відповідно до ст. 1002 Цивільного кодексу
України повірений має право на плату
за виконання свого обов'язку за
договором доручення, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за договором
доручення у розмірі 60 411,44 грн.
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України порушення зобов'язання
є підставою для застосування
господарських санкцій (неустойка,
Згідно п. 7.5. договору, у разі
невиконання або прострочення
виконання своїх грошових зобов'язань
за цим договором, винна сторона сплачує
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, яка діяла на цей момент, від
суми заборгованості за кожен день
На підставі вищевикладених норм закону
та умов договору, у зв'язку з порушенням
відповідачем виконання зобов'язань з
оплати у визначений договором строк
позивачем нараховано 482,81 грн. пені.
Позовні вимоги в частині стягнення 482,81
грн. пені у зв'язку з простроченням
відповідачем виконання взятих на себе
зобов'язань з оплати вартості
отриманих послуг та виконаних робіт на
підставі ст. 230 ГК України є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню за розрахунком позивача,
який відповідає умовам договору та
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення 3% річних обґрунтовані та
підлягають задоволенню у розмірі 130,98
грн. за розрахунком позивача, який
відповідає умовам договору та вимогам
Судові витрати відповідно до вимог
статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд
Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 60 411
(шістдесят тисяч чотириста одинадцять)
грн. 44 коп. - основного боргу, 482
(чотириста вісімдесят дві) 81 грн. пені,
130 (сто тридцять) грн. 98 коп. 3% річних та 1
827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. судового збору.
Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду набирає
законної сили відповідно до вимог
статті 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.05.2014р.

Суддя
С.О. Чебикіна