overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 5010/1167/2012-Б-25/26

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Куровського
С.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"на постанову та на постанову господарського суду
Івано-Франківської області від 10.12.2013 року Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі господарського суду за заявою
№ 5010/1167/2012-Б-25/26 Івано-Франківської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Холдинг
Груп" про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови господарського суду
Івано-Франківської області від 10.12.2013 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року у справі № 5010/1167/2012-Б-25/26.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, в порушення приписів ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано доказів, в підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 червня 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зупинення виконання постанови господарського суду
Івано-Франківської області від 10.12.2013 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 року у справі № 5010/1167/2012-Б-25/26.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 5006/48/1-17/2012-3пд/5014/2224/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В. вивчивши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.01.2014 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року по справі №5006/48/1-17/2012-3пд/5014/2224/2012 за скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Укрпромпостач" про розірвання договору та стягнення 31 630,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 5 червня 2014 року об 11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І. Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 902/125/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014

у справі № 902/125/13-г господарського суду
Вінницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні"

до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання права власності на нафтопродукти вартістю 441198,17 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Представник Вінницької об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі
№ 902/125/13-г.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2011
№ 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" унормовано, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України як суду касаційної інстанції тільки через апеляційний господарський суд (ст.ст. 108, 109 ГПК України).

У порушення наведеного касаційну скаргу було надіслано скаржником 14.04.2014
(відповідно до поштового штемпелю на конверті) безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі
№ 902/125/13-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя: В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 910/19253/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будда-бар Україна", м.
Київ (далі - ТОВ "Будда-бар Україна"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 23.12.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014

зі справи № 910/19253/13

за позовом ТОВ "Будда-бар Україна"

до приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.
Київ,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Будда-бар Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.04.2014 б/н, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги ТОВ "Будда-бар
Україна" Вищий господарський суд
України дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Однак, резолютивна частина касаційної скарги протирічить її вступній частині і містить вимогу про скасування рішення господарського суду міста
Києва від 25.11.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014.

Отже, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати ТОВ "Будда-бар
Україна" до 06.06.2014 подати Вищому господарському суду України уточнення до касаційної скарги, чітко вказавши при цьому назву оскаржуваних судових актів, дату їх прийняття та номер справи.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Будда-бар Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 червня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Будда-бар Україна" подати Вищому господарському суду
України до 06 червня 2014 року уточнення до касаційної скарги.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 916/3621/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської
Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ Моторз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 березня 2014 року у справі № 916/3621/13 Господарського суду Одеської області за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ
Моторз", м. Одеса, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДІ АВТОСІТІ Одеса",
Одеська область, про стягнення 3 694 467,61 дол. США,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ Моторз" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ДРІМ Моторз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 березня 2014 року у справі № 916/3621/13.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України о 10 год. 00 хв. 04 червня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя:
Дунаєвська Н.Г.

Судді:
Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 902/789/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Заступника прокурора Рівненської областіна постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2014у справі№ 902/789/13за позовомЗаступника прокурора
Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі
Аграрного фонду доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Дністер-Агро"простягнення 1209594,92 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 12.02.2014 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Рівненський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі
№ 902/789/13.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі
№ 902/789/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 02.06.2014 о 10 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 904/9048/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ (далі - ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго"),

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2014 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2014

зі справи № 904/9048/13

за позовом ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"

до комунального підприємства
Дніпропетровської обласної ради
"Аульський водовід", смт Кринички
Криничанського району
Дніпропетровської області,

про стягнення 5 453 412, 11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 18/76 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТСКАН"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі№ 18/76за позовомЗакритого акціонерного товариства "АВТОТРЕЙДІНГ
ІНВЕСТ"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"ЗАКАРПАТСКАН"простягнення 741787,05 грн.та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"ЗАКАРПАТСКАН" доЗакритого акціонерного товариства "АВТОТРЕЙДІНГ
ІНВЕСТ"провідшкодування збитків у сумі 618915,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.02.2014 у справі № 18/76 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЗАКАРПАТСКАН" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України повторно 14.03.2014, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі
№ 18/76 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТСКАН" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЗАКАРПАТСКАН" на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі
№ 18/76 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 02.06.2014 об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий -суддяКапацин Н.В.
СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 910/1339/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Мирошниченко
С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Ювента
Галасс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року

у справі № 910/1339/13 господарського суду міста Києва

за позовом Приватного підприємства
"Ювента Галасс"

до Публічного акціонерного товариства
"Фідокомбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Ювента
Галасс" касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № 910/1339/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Зі змісту останньої сторінки касаційної скарги (ксерокопія касаційної скарги долучається до матеріалів справи) вбачається, що скарга складена та датована 26.03.2014 року
Заявник касаційної скарги, як доказ в підтвердження надсилання останньої іншим учасникам по справі, додав до касаційної скарги фіскальні чеки №№ 8292, 8293 від 11.02.2014 року.

З огляду на хронологію виготовлення касаційної скарги та вказаних фіскальних чеків, останні датовані раніше ніж було складено саму касаційну скаргу. Фактично відсутні докази відправлення учасникам судового процесу копії касаційної скарги, оскільки на момент оформлення фіскальних чеків касаційна скарга ще не була складена та підписана.

Таким чином, додані до касаційної скарги фіскальні чеки №№ 8292, 8293 від 11.02.2014 року не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції в якості належного та допустимого доказу, що підтверджують направлення копії касаційної скарги від 26.03.2014 року іншим учасникам по справі № 910/1339/13.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ювента Галасс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі № 910/1339/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 13/64

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова
Т.Б.,суддіФролова Г.М., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 рокуу справі№ 13/64господарського судуміста
Києваза позовомПублічного акціонерного товариства
"Київенерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада-2"простягнення 325 286, 67 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року у справі № 13/64 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113
ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До касаційної скарги додане платіжне доручення № 7279 від 18.03.2014 про перерахування судового збору у сумі 3 252, 87 грн., з якого, згідно графи
"Призначення платежу", вбачається, що судовий збір перераховано за подання касаційної скарги на постанову КАГС від 06.03.2014 року у справі № 910/14518/13, який не відповідає номеру даної справи та даті оскаржуваного судового акту, а тому таке платіжне доручення не може вважатися доказом сплати судового збору у даній справі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

у х в а л и В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року у справі № 13/64 повернути скаржникові.

Головуючий суддяТ.Б. Дроботова
СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 917/1976/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.03.14у справі№ 917/1976/13 господарського суду Полтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод
Укрбудмаш"до1.Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон" 2.Приватного підприємства "СПМК-9"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс"простягнення 259440 грн.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання, в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, про зупинення виконання постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.14 у даній справі.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Торговий дом
Астрон" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.14 у справі № 917/1976/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 травня 2014 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон" задовольнити. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.14 у справі
№ 917/1976/13 до закінчення перегляду даної справи в касаційному порядку.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді:
Т. Гоголь В. Швець