Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4486/14 21.05.14

За позовом Державної установи
"Інститут харчової Біотехнології та
геноміки НАН України"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Лабораторно-промислові технології"

про стягнення 40 536,92 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Кришмарел Ю.А. -
довіреність бн від 01.04.2014 року;

від відповідача: не з'явилися;

Обставини справи :

Державна установа "Інститут харчової
Біотехнології та геноміки НАН України"
звернулася до господарського суду м.
Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лабораторно-промислові технології"
про стягнення 40 536,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення орендних
платежів за користування майно а також
сплати вартості отриманих послуг,
згідно умов Договору оренди № 25
нерухомого майна, що знаходиться на
балансі НАН України та віднесених до її
відання установ, організацій та
підприємств від 14.12.2010 року, та Договору
№ 25 про відшкодування витрат Державної
установи «Інститут харчової
біотехнології та геноміки НАН України»
на утримання орендованого нерухомого
майна та надання комунальних послуг
орендарю від 24.12.2012 року.

З цих підстав, позивач просив
задовольнити позов, стягнувши з
відповідача на свою користь 34 939,17 грн. -
орендної плати за Договором оренди № 25
нерухомого майна, що знаходиться на
балансі НАН України та віднесених до її
відання установ, організацій та
підприємств від 14.12.2010 року; 149,29 грн. -
інфляційних втрат за Договором оренди
№ 25 нерухомого майна, що знаходиться на
балансі НАН України та віднесених до її
відання установ, організацій та
підприємств від 14.12.2010 року; 2 358,12 грн. -
пені за Договором оренди № 25
нерухомого майна, що знаходиться на
балансі НАН України та віднесених до її
відання установ, організацій та
підприємств від 14.12.2010 року; 508,47 грн. -
штрафу за Договором оренди № 25
нерухомого майна, що знаходиться на
балансі НАН України та віднесених до її
відання установ, організацій та
підприємств від 14.12.2010 року; 2 035,37 грн. -
боргу за Договором № 25 про
відшкодування витрат Державної
установи «Інститут харчової
біотехнології та геноміки НАН України»
на утримання орендованого нерухомого
майна та надання комунальних послуг
орендарю від 24.12.2012 року; 117,62 грн. - пені
за Договором № 25 про відшкодування
витрат Державної установи «Інститут
харчової біотехнології та геноміки НАН
України» на утримання орендованого
нерухомого майна та надання
комунальних послуг орендарю від 24.12.2012
року.

Ухвалою суду від 20.03.2014 року порушено
провадження у справі та призначено її
розгляд на 08.04.2014 року.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду міста Києва від
08.04.2014 року, у зв'язку з перебуванням
судді Якименко М.М. у відпустці, справу
передано для розгляду судді Митрохіній
А.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва
(суддя Митрохіна А.В.) від 08.04.2014 року
справу прийнято до провадження, а
розгляд справи призначено на 21.05.2014
року.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
05.05.2014 року у зв'язку з поверненням
судді Якименка М.М. з відпустки, справу
передано судді Якименку М.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва
(суддя Якименко М.М.) від 05.05.2014 року
справу прийнято до провадження.

В судове засідання 21.05.2014 року
представник відповідача не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Ухвали
суду, позовна заява надсилались
відповідачу на особі на всі відомі
адреси, в тому числі на юридичну адресу
підприємства згідно відомостей
єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про
деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» за
змістом зазначеної статті 64 ГПК,
зокрема, в разі якщо ухвалу про
порушення провадження у справі було
надіслано за належною адресою (тобто
повідомленою суду стороною, а в разі
ненадання суду відповідної інформації
- адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців), і не
повернуто підприємством зв'язку або
повернуто з посиланням на відсутність
(вибуття) адресата, відмову від
одержання, закінчення строку
зберігання поштового відправлення
тощо, то вважається, що адресат
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 20.03.2014 року, що свідчить про
достатність часу для підготовки до
судового розгляду справи, подання суду
відзиву на позов, доказів в
обґрунтування своєї позиції, в разі їх
наявності.

Відповідно до статті 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Представник позивача в судовому
засіданні 21.05.2014 року позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 85 ГПУ України в
судовому засіданні 21.05.2014 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в
їх сукупності та заслухавши пояснення
представника позивача, господарський
суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2000 року Державною установою
«Інститут харчової Біотехнології та
геноміки НАН України» (далі по тексту -
орендодавець, позивач) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Лабораторно-промислові технології"
(далі по тексту - орендар, відповідач)
укладено Договір оренди № 25 нерухомого
майна, що знаходиться на балансі НАН
України та віднесених до її відання
установ, організацій та підприємств
(далі по тексту - Договір), за умовами
якого (п. 1.1. Договору) Орендодавець
передає, а Орендар приймає в строкове
платне користування державне майно
приміщення (далі - Майно) загальною
площею 27,30 кв. м, розміщене за адресою:
04123, м. Київ, вул. Осиповського, 2а, на
першому поверсі приміщення Віварію
кімната № 17, що перебуває на балансі
Державної установи "Інститут харчової
біотехнології та геноміки НАН України"
(далі - Балансоутримувач), вартість
якого визначена згідно зі звітом про
незалежну оцінку майна від 11 жовтня 2010
р. і становить за незалежною оцінкою (
залишковою вартістю) станом на "30"
вересня 2010 р. 152500,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору Орендна
плата визначається на підставі
Методики розрахунку орендної плати за
держане майно та пропорції її
розподілу, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 01.10.95 №
786 зі змінами (далі - Методика
розрахунку), або за результатами
конкурсу на право оренди державного
Майна і становить без ПДВ за базовий
місяць розрахунку (останній місяць, за
який є інформація про індекс інфляції) -
листопад 2010 р. - за всю орендовану площу
2047,50 грн. та ПДВ 409,50 грн., а всього 2457,00
грн. Орендна плата за перший місяць
оренди січень 2011 року встановлюється
шляхом коригування орендної плати за
базовий місяць оренди на індекс
інфляції за грудень 2010 року. Крім
орендної плати Орендар сплачує
Орендодавцю по розрахункам
Орендодавця: відшкодування
комунальних платежів, відшкодування
податку на землю, витрати на утримання
будинку та прилеглої території, інші
витрати за Договором про відшкодування
витрат Балансоутримувача на утримання
орендованого нерухомого майна та
надання комунальних послуг орендарю.

Згідно з п. 5.4. Договору Орендар
зобов'язується своєчасно та в повному
обсязі сплачувати орендну плату.

Під час дії договору до нього
періодично вносились зміни (Додаткова
угода №1 від 31.12.2011 року; Додаткова
угода №2 від 14.12.2012 року; Додаткова
угода №3 від 14.12.2012 року) які
стосувались орендної плати та строку
дії Договору.

24.12.2012 року між Державною установою
«Інститут харчової Біотехнології та
геноміки НАН України» (далі по тексту -
орендодавець, позивач,
балансоутримувач) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Лабораторно-промислові технології"
(далі по тексту - орендар, відповідач)
укладено Договір № 25 про відшкодування
витрат Державної установи «Інститут
харчової біотехнології та геноміки НАН
України» на утримання орендованого
нерухомого майна та надання
комунальних послуг орендарю (далі по
тексту - Договір-2), за умовами якого (п.
1.1. Договору-2) Балансоутримувач:
Державна установа "Інститут харчової
біотехнології та геноміки НАН України"
забезпечує обслуговування,
експлуатацію та ремонт будівлі, що
знаходиться за адресою: 04123, м. Київ, вул.
Осиповського, 2а корпусу Віварій
(надалі - Будівля), загальною площею 27,30
кв. м., а також утримання прибудинкової
території, а Орендар бере участь у
витратах Балансоутримувача на
виконання вказаних робіт пропорційно
до займаної ним площі в цій Будівлі,
якщо інше не випливає з характеру
послуг, наданих Орендодавцем за цим
Договором.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору-2
Балансоутримувач зобов'язується
забезпечити: Виконання всього
комплексу робіт, пов'язаних з
обслуговуванням та утриманням Будівлі
і прибудинкової території, та
створення необхідних умов для
здійснення господарської діяльності, у
тому числі Орендарю і його
співробітникам згідно з вимогами
чинного законодавства про
користування будівлями. Перелік таких
робіт та послуг, порядок та умови їх
оплати встановлюються цим Договором.
Розмір плати за обслуговування і
ремонт Будівлі, прибудинкової
території, утримання допоміжних
приміщень Будівлі залежить від складу
робіт і послуг, які надаються
Балансоутримувачу
житлово-експлуатаційними,
ремонтно-будівельними організаціями
та іншими суб'єктами господарювання, і
визначається розрахунком щомісячних
платежів (кошторисом витрат) за
обслуговування та ремонт Будівлі,
комунальні та інші послуги
Балансоутримувача.

Згідно з п. 2.2.3. Договору-2 Орендар
зобов'язується не пізніше 05 (п'ятого)
числа наступного за звітним місяцем
отримати рахунки та не пізніше 15
(п'ятнадцятого) числа наступного за
звітним місяцем внести плату на
рахунок Балансоутримувача (або
організації, що обслуговує Будівлю), за
санітарне обслуговування
прибудинкової території та допоміжних
приміщень Будівлі, технічне
обслуговування Будівлі відповідно до
загальної площі Приміщення, на ремонт
відповідно до відновної вартості
Приміщення, за комунальні послуги.
Відшкодування податку за землю
здійснюється до 20 (двадцятого) числа
поточного місяця.

Однак, як слідує з матеріалів справи,
внаслідок порушення відповідачем
зобов'язання щодо повноти та
своєчасності внесення орендних
платежів та сплати вартості отриманих
послуг, відповідно до умов Договору та
Договору-2, у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість в
розмірі: 34 939,17 грн. - орендної плати за
Договором, та 2 035,37 грн. - боргу за
Договором-2.

Листом-попередженням №308/01-14 від 27.08.2013
року позивач звернувся до відповідача
з вимогою про сплату заборгованості за
Договором та Договором-2 в розмірі 96 000,51
грн.

Листом-попередженням №254/01-14 від 26.06.2013
року позивач звернувся до відповідача
з вимогою про сплату заборгованості за
Договором та Договором-2 в розмірі 83 883,04
грн.

Листом №97 від 27.06.22013 року відповідач
повідомив позивача, що заборгованості
в повному обсязі оплатить до 20.07.2013
року.

Листом №319/01-14 від 11.09.2013 року позва
звернувся до відповідача з
листом-претензією про сплату
заборгованості.

Листом № 138 від 08.10.2013 року відповідач
повідомив позивача, що заборгованості
в повному обсязі оплатить до 19.10.2013
року.

Оцінюючи подані докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що Договори,
укладені між позивачем та відповідачем
за своєю правовою природою є
договорами найму (оренди) та надання
послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ,
яка визначена індивідуальними
ознаками і яка зберігає свій первісний
вигляд при неодноразовому
використанні (неспоживна річ) (ч.1. ст. 760
ЦК України).

Згідно ст. 762 ЦК України за користування
майном з наймача справляється плата,
розмір якої встановлюється договором
найму. Плата за користування майном
вноситься щомісячно, якщо інше не
встановлено договором.

Частинами 1, 4 ст. 286 ГК України
визначено, що орендна плата - це
фіксований платіж, який орендар
сплачує орендодавцю незалежно від
наслідків своєї господарської
діяльності. Розмір орендної плати може
бути змінений за погодженням сторін, а
також в інших випадках, передбачених
законодавством. Строки внесення
орендної плати визначаються в
договорі.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.
Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій,
передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

За змістом статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

З наданих позивачем доказів
вбачається, що позивач взяті на себе
зобов'язання виконав належним чином,
згідно умов Договору та Договору-2, а
відповідач в порушення умов Договору
та Договору-2 не сплатив в повній мірі
позивачу 34 939,17 грн. - орендної плати за
Договором, та 2 035,37 грн. - боргу за
Договором-2, та має перед ним
заборгованість.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Зважаючи на встановлені обставини
справи та вимоги правових норм
викладених вище, а також на те, що
відповідач в установленому порядку
обставини, які повідомлені позивачем,
не спростував, розміру позовних вимог
не оспорив, господарський суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині стягнення: 34 939,17 грн. -
орендної плати за Договором оренди № 25
нерухомого майна, що знаходиться на
балансі НАН України та віднесених до її
відання установ, організацій та
підприємств від 14.12.2010 року; 2 035,37 грн. -
боргу за Договором № 25 про
відшкодування витрат Державної
установи «Інститут харчової
біотехнології та геноміки НАН України»
на утримання орендованого нерухомого
майна та надання комунальних послуг
орендарю від 24.12.2012 року; нормативно та
документально доведені, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідач припустився прострочення
платежу, а тому позивач, керуючись
пунктами 3.7. та 3.8. Договору, а також п.
2.2.3. Договору-2 просить суд стягнути з
відповідача 2 358,12 грн. - пені за
Договором оренди № 25 нерухомого майна,
що знаходиться на балансі НАН України
та віднесених до її відання установ,
організацій та підприємств від 14.12.2010
року; 508,47 грн. - штрафу за Договором
оренди № 25 нерухомого майна, що
знаходиться на балансі НАН України та
віднесених до її відання установ,
організацій та підприємств від 14.12.2010
року; 117,62 грн. - пені за Договором № 25
про відшкодування витрат Державної
установи «Інститут харчової
біотехнології та геноміки НАН України»
на утримання орендованого нерухомого
майна та надання комунальних послуг
орендарю від 24.12.2012 року

Відповідно до п. 3.7. Договору Орендна
плата перерахована несвоєчасно або не
в повному обсязі, підлягає індексації і
стягується на користь
Балансоутримувача відповідно до вимог
чинного законодавства з урахуванням
пені в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ на дату нарахування пені від
суми заборгованості за кожний день
прострочення, включаючи день оплати.

Згідно з п. 3.8. Договору у разі, якщо на
дату сплати орендної плати
заборгованість за нею становить
загалом не менше ніж три місяці,
Орендар також сплачує штраф у розмірі 2
% від суми заборгованості.

Відповідно до п. 2.2. 3. Договору-2 при
несвоєчасному внесенні плати,
сплачувати пеню із розрахунку
подвійної облікової ставки НБУ від
несплаченої суми наданих послуг за
кожен день прострочки, починаючи з 16
(шістнадцятого) числа наступного за
звітним місяця.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 ЦК
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором (згідно ч. 6 ст. 231 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача в частині
стягнення пені та штрафу за
несвоєчасне виконання відповідачем
взятих на себе грошовий зобов'язань в
розмірі: 2 358,12 грн. - пені за Договором
оренди № 25 нерухомого майна, що
знаходиться на балансі НАН України та
віднесених до її відання установ,
організацій та підприємств від 14.12.2010
року; 508,47 грн. - штрафу за Договором
оренди № 25 нерухомого майна, що
знаходиться на балансі НАН України та
віднесених до її відання установ,
організацій та підприємств від 14.12.2010
року; 117,62 грн. - пені за Договором № 25
про відшкодування витрат Державної
установи «Інститут харчової
біотехнології та геноміки НАН України»
на утримання орендованого нерухомого
майна та надання комунальних послуг
орендарю від 24.12.2012 року; є
обґрунтованими, нараховані відповідно
до законодавства, тому підлягають
задоволенню.

Також позивач, керуючись статтею 625 ЦК
України, просить суд стягнути на свою
користь 149,29 грн. - 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача 3% річних в
розмірі 149,29 грн., нормативно та
документально доведені, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України
судові витрати покладаються судом на
відповідача .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 32, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України,
Господарський суд м. Києва , -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Лабораторно-промислові технології"
(04123, м. Київ, ВУЛИЦЯ ОСИПОВСЬКОГО,
будинок 2 А, ) на користь
Державної установи "Інститут харчової
Біотехнології та геноміки
Національної Академії Наук України"
(04123, м. Київ, ВУЛИЦЯ ОСИПОВСЬКОГО,
будинок 2-А, ) 34 939
(тридцять чотири тисячі дев'ятсот
тридцять дев'ять) грн. 17 коп. - орендної
плати за Договором оренди № 25
нерухомого майна, що знаходиться на
балансі НАН України та віднесених до її
відання установ, організацій та
підприємств від 14.12.2010 року; 149 (сто
сорок дев'ять) грн. 29 коп. - інфляційних
втрат за Договором оренди № 25
нерухомого майна, що знаходиться на
балансі НАН України та віднесених до її
відання установ, організацій та
підприємств від 14.12.2010 року; 2 358 (дві
тисячі триста п'ятдесят вісім) грн. 12
коп. - пені за Договором оренди № 25
нерухомого майна, що знаходиться на
балансі НАН України та віднесених до її
відання установ, організацій та
підприємств від 14.12.2010 року; 508 (п'ятсот
вісім) грн. 47 коп. - штрафу за Договором
оренди № 25 нерухомого майна, що
знаходиться на балансі НАН України та
віднесених до її відання установ,
організацій та підприємств від 14.12.2010
року; 2 035 (дві тисячі тридцять п'ять) грн.
37 коп. - боргу за Договором № 25 про
відшкодування витрат Державної
установи «Інститут харчової
біотехнології та геноміки НАН України»
на утримання орендованого нерухомого
майна та надання комунальних послуг
орендарю від 24.12.2012 року; 117 (сто
сімнадцять) грн. 62 коп. - пені за
Договором № 25 про відшкодування витрат
Державної установи «Інститут харчової
біотехнології та геноміки НАН України»
на утримання орендованого нерухомого
майна та надання комунальних послуг
орендарю від 24.12.2012 року, 1 827 (одну
тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00
коп. - судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного
тексту рішення: 26.05.2014 року.