ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 р.
Справа№ 914/1816/14

Суддя О.Запотічняк розглянувши
матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«Бірюза», м.Львів,

до відповідача: Львівської міської
ради, м.Львів,

третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Концерн Галнафтогаз»,
м.Львів,

про: звільнення від орендної плати.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
«Бірюза» звернулося з позовом до
відповідача Львівської міської ради,
за участю третьої особи Публічного
акціонерного товариства «Концерн
Галнафтогаз» про звільнення від
орендної плати.

При підготовці до розгляду
позовної заяви виявлено, що вона
підлягає поверненню з огляду на
наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до інформаційного листа
Державної судової адміністрації
України «Щодо судового збору» від
10.11.2011 р. № 12-6621/11 документом про сплату
судового збору є квитанція установи
банку або відділення зв'язку, які
прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення.

При заповненні платіжного документа у
графі "призначення платежу" вказується:

"Судовий збір за позовом ________________ (П. І.
Б. чи назва установи, організації
позивача), _______________ (назва суду, де
розглядається справа), код ЄДРПОУ
______________ (суду, де розглядається
справа)".

Квитанція від 23.05.2014 року №ПН495 на
суму 14515,97 грн. не може вважатись
належним доказом сплати судового з
огляду на наступне. В призначенні
платежу зазначено «судовий збір за
позовом ОСОБА_2», хоча позивачем згідно
позовної заяви виступає ПП «Бірюза» а
не фізична особа ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2.22 Постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про
деякі питання практики застосування
розділу VI Господарського
процесуального кодексу України» за
відсутності у відповідному платіжному
документі належних платіжних
реквізитів або неправильного їх
зазначення заява (скарга) повертається
господарським судом без розгляду.

Таким чином, позивачем не надано суду
належних доказів сплати судового
збору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Суд інформує позивача, що таким доказом
є оригінал поштової квитанції з описом
вкладення про надсилання
відповідачеві рекомендованою
кореспонденцією копії позовної заяви з
доданими до неї документами, яка
додається до позову.

Як доказ направлення відповідачу копії
позовної заяви та документів доданих
до неї, позивачем долучено до позовної
заяви оригінали поштових описів та
копії поштових квитанцій.

Таким чином позивачем не надано суду
належних доказів направлення
відповідачу копії позовної заяви.

Згідно із п.4 ст.63 ГПК України - суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Керуючись п.2, 3 ч.1 ст.57, п.п. 4,6 ч.1
ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного
підприємства «Бірюза» до відповідача
Львівської міської ради, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
«Концерн Галнафтогаз» про звільнення
від орендної плати і додані до неї
документи повернути позивачу без
розгляду.

Додаток для позивача: - позовна заява з
додатками на 34 аркушах.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя
Запотічняк О.Д.