ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014
Справа №917/375/14

За позовом Комунального підприємства
"Лубни-водоканал" Лубенської міської
ради, вул. Авіаторська,52, м. Лубни,
Лубенський район, Полтавська область,
37500

до Лубенського комунального
підприємства фірма "Житло", вул.
Радянська, 99, м. Лубни, Лубенський район,
Полтавська область, 37500

про стягнення грошових коштів в сумі 2
622,65грн.

Суддя Плотницька Н.Б.

Рішення виноситься після перерви,
оголошеної в судовому засіданні 08.05.2014.

Представники сторін в судовому
засіданні 08.05.2014:

від позивача: Крамаренко В.В., дов. б/н
від 19.12.2013,

від відповідача: Лисенко А.Ф., дов. б/н
від 15.04.2014.

Представники сторін в судовому
засіданні 15.05.2014:

від позивача: Крамаренко В.В., дов. б/н
від 19.12.2013,

від відповідача: Лисенко А.Ф., дов. б/н
від 15.04.2014.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення згідно
статті 85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна
заява про стягнення заборгованості за
договорами про надання послуг з
водопостачання в розмірі 2 622,65 грн.

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 4 березня 2014
року порушено провадження у справі
№917/375/13 та призначено до розгляду в
засіданні на 18 березня 2014 року на 09:30
год. у приміщені господарського суду
Полтавської області.

В судовому засіданні 18.03.2014 судом
оглянуто оригінали документів, доданих
до позовної заяви.

Від відповідача через канцелярію суду
надійшов відзив на позовну заяву, в
якому позовні вимоги не визнає, просить
суд в задоволенні яких відмовити в
повному обсязі (вх. №4147 від 01.04.2014).

Ухвалою господарського суду від 22.04.2014
за клопотанням сторін продовжено строк
вирішення спору до на п'ятнадцять днів
відповідно до статті 69 ГПК України.

Від позивача через канцелярію суду
надійшли додаткові письмові пояснення
(вх. №5884 від 08.05.2014, вх. №6179 від 15.05.2014).

Відповідач надав суду доповнення до
відзиву (вх. №6217 від 15.05.2014).

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач, всупереч умовам укладених
договорів, взяті на себе зобов'язання
виконав не в повному обсязі та не
повністю розрахувався за надані
позивачем послуги.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечує з
підстав, викладених у відзиві на
позовну заяву та додаткових
поясненнях.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
встановив:

Відповідно до Рішення 52 сесії V
скликання від 16.04.2010 Лубенської міської
ради з метою задоволення міських та
суспільних потреб шляхом
систематичного здійснення діяльності
з надання послуг з водопостачання та
водовідведення було створено
Комунальне підприємство
"Лубни-водоканал" Лубенської міської
ради. З 01.05.2010 й до цього часу Комунальне
підприємство "Лубни-водоканал"
Лубенської міської ради є єдиним
виробником послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення на
території міста Лубни для усіх
категорій споживачів, приєднаних до
комунальних систем централізованого
водопостачання та водовідведення.

4 грудня 2012 року між Комунальним
підприємством "Лубни-водоканал"
Лубенської міської ради (надалі
Позивач) та Лубенським комунальним
підприємством фірмою "Житло" (надалі
Відповідач) було укладено Договір №168
про надання послуг з водопостачання та
Договір №168/1 про надання послуг з
водовідведення.

При цьому сторони узгодили наступне:

- виконавець зобов'язується
надавати споживачеві вчасно та
відповідної якості послуги з
водопостачання, а споживач
зобов'язується своєчасно здійснювати
оплату за споживання і користування
послугами за встановленими тарифами у
строках і на умовах, передбачених
Договором (п. 1 Договору №168);

- розмір споживання згідно розрахунків
на момент укладення цього Договору
становить усього: 157 куб.метр/рік, у тому
числі за: централізоване постачання
води 157 куб.метр/рік. Плата за надані
послуги справляється згідно отриманих
рахунків і проводиться на протязі 5
(п'яти) банківських днів після
отримання рахунку, але не пізніше 25-го
числа розрахункового місяця (п. 4
Договору №168);.

- розрахунковим періодом є календарний
місяць, платежі вносяться не пізніше 25
числа розрахункового місяця (п. 7
Договору №168);

- плата за надані послуги вноситься
Споживачем відповідно до показань
засобів обліку води або розрахунків
споживання на підставі платіжного
документу (п. 8 Договору №168);

- за наявності засобів обліку води,
справляння плати за нормами споживання
не допускається крім випадків
передбачених Договором на
встановлення засобів обліку (п. 9
Договору №168);

- споживач не має права збільшувати
витрати води понад встановлені норми
та затверджені ліміти Виконавчим
комітетом міської ради (п. 11 Договору
№168);

- виконавець зобов'язаний прийняти на
очистку стічні води від Абонента
згідно затвердженого ліміту та
представлених розрахунків за
водоспоживання, а Абонент
зобов'язується своєчасно та в повному
обсязі сплачувати надані йому послуги
по водовідведенню (п. 1.1 Договору №168/1);

- кількість стічних вод, які надходять в
каналізацію, визначаються за кількістю
води., що споживається із комунального
водопроводу та інших джерел
водопостачання згідно з показниками
водолічильників, а у разі їх
відсутності - за діючими нормами
водоспоживання згідно Законодавства
України за затвердженими тарифами (п. 2.2
Договору №168/1);

- абонент зобов'язується своєчасно та в
повному обсязі оплачувати надані
послуги по водовідведенню згідно
пред'явлених Виконавцем рахунків до
25-го числа розрахункового місяця (п. 3.4
Договору №168/1);

- розрахунки за надані послуги
проводяться: в безготівковій формі на
розрахунковий рахунок Виконавця або
готівкою в касу Виконавця (п. 3.5
Договору №168/1).

Позивач зазначив, що відповідно до
укладених Договорів розмір споживання
послуг з водопостачання обсягів
водовідведення становили 157 м3/рік.
Зазначені обсяги водопостачання
затверджені рішенням виконавчого
комітету Лубенської міської ради від
27.03.2013 "Про затвердження ліміту на питну
воду на 2013 рік" (копія в матеріалах
справи). До зазначеного рішення
виконкому затверджено ліміт річного
водопостачання для Відповідача в
розмірі 157 м3/рік з розбивкою по місяцях
споживання.

Однак, як стверджує Позивач, за
результатами діяльності в 2013 році
Відповідач свої зобов'язання виконав
не в повному обсязі, заборгувавши за
результатами 2013 року, вартість 82 м3 води
та стоків, що в грошовому виразі
становить 2 622,65 грн., що підтверджується
випискою з особового рахунку
відповідача (а.с. 35). В зв"зку з чим
Позивачем було виставлено рахунок №452
від 30.01.13 та направлено відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням.

Позивач зазначив, що суму
заборгованості визначено, як добуток
обсягу водопостачання за 2014 рік на ціну
вартості 1м3. Будь-яких претензій щодо
обсягу наданих послуг, не
відповідності кількості чи якості
отриманих послуг договірним величинам
від Відповідача до Позивача не
надходило. Відповідач не звертався до
Позивача також з пропозиціями щодо
зміни суттєвих умов договорів на
водопостачання та водовідведення,
однією з яких є обсяг послуг та ціна.
Договір Позивачем виконано в повному
обсязі, строк дії договору сплив,
договір з боку відповідача підписаний
уповноваженою особою на вчинення
правочину, в Договір впродовж його дії
зміни Сторонами не вносилися.

Відповідач, як на підставу своїх
заперечень, зокрема посилається на те,
що ним не отримано рахунок №452 від
30.01.2014 для оплати 82 куб.м. спожитої води
та стоків. Вказане спростовується
наданою Позивачем довідкою
Полтавської дирекції Українського ДП
ПЗ "Укрпошта" (а. с. 105) про отримання
уповноваженим представником
Відповідача - Олійник О.М.
рекомендованого відправлення 31.01.2013.

Відповідач стверджує, що дане
відправлення було отримано
представником ЛКПф "Житло" 31.01.2013 в
поштовому відділені, а саме - поштовий
конверт, в якому знаходилися договір
№168 про надання послуг з
водопостачання від 04.12.2012 року та
договір №168/1 на надання послуг з
водовідведення від 04.12.20121 року, які
було адресовано на адресу ЛКПф "Житло"
для підписання, а не рахунок №452 від
30.01.2014 року. Відповідачем не надано суду
жодних відповідних доказів в
підтвердження даних тверджень, а тому
не можуть бути взяті судом до уваги.

Згідно із статтею 11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 625 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Статтями 509 - 510 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості. Сторонами у
зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 173 ГК України,
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до статті 32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. В
силу вказаної норми предметом
доказування є обставини, які свідчать
про дійсні права та обов'язки сторін у
справі та складаються з фактів, якими
позивач обґрунтовує підстави позову,
та фактів, якими відповідач
обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ст. 34 ГПК України).

Частиною 1 статті 43 ГПК України
встановлено, що господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж
статті ніякі докази не мають для суду
заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень статті 4-3 ГПК України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.

Судом встановлено, що відносини між
сторонами по справі виникли з
вищезазначених договорів про
водопостачання та водовідведення, які
були укладені належним чином та
дійсність яких ніким не оспорюється.

Заперечення Відповідача, які викладені
у відзиві на позовну заяву та
додаткових поясненнях, не спростовують
обставини, на які посилається Позивач в
обґрунтування позову. Таким чином,
вимоги Позивача про стягнення
заборгованості за договорами про
водопостачання та водовідведення у
сумі 2 622,65 грн. є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до положень
статті 49 ГПК України покладається на
Відповідача.

Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Лубенського комунального
підприємства фірма "Житло" (вул.
Радянська, 99, м. Лубни, Лубенський район,
Полтавська область, 37500, код 32646544) на
користь Комунального підприємства
"Лубни-водоканал" Лубенської міської
ради (вул. Авіаторська,52, м. Лубни,
Лубенський район, Полтавська область,
37500, код 36770447) 2 622,65 грн. основної
заборгованості та 1827 грн. судового
збору.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 20.05.2014.

Суддя
Плотницька Н.Б.

Примітка : Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
прийняття, а у разі, якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну
та резолютивну частини рішення, воно
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до
статті 84 цього Кодексу. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційною
інстанцією.