м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/658/13 03.06.14

За позовом спільного
українсько-німецького підприємства у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний
автомобільний сервіс»

до публічного
акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання
односторонніх правочинів недійсними.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання
Іващенко М.М.

представники:

від позивача - Гаврилюк М.Д. за дов.
№б/н від 01.11.2006;

від відповідача - Іващенко О.В. за дов.
№91/2013/11/17-1 від 27.11.2013;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва
розглядається справа за позовом
спільного україно-німецького
підприємства у формі товариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжнародний автомобільний сервіс ЛТД"
до публічного акціонерного товариства
"Київенерго" про визнання недійсними
рішень про донарахування вартості
спожитої електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією, оформлених протоколами
засідання комісії з розгляду актів про
порушення ПКЕЕ № 197 від 25 грудня 2012 року
на суму 183796,45 грн. та № 198 від 25 грудня 2012
року на суму 6559,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
пошкодження засобів обліку, вказані в
Актах про порушення № 14813 та № 14833 від 12
грудня 2012 року, а саме: сліди
механічного впливу, тріщини та
пошкодження корпусу, на якому вони
встановлені, сліди перепломбування
стороннім предметом, легкий рух на
пломбувальному матеріалі, не
відповідають дійсним фактичним
обставинам, оскільки відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ
№ 562 від 04.05.2006 року, пошкодженням пломб
вважається порушення їх цілісності,
тобто відсутність фрагменту пломби або
розпадання пломби на окремі фрагменти,
про що в протоколах № 197 та № 198 від 25
грудня 2012 року не вказано, отже
односторонні правочини, складені на
підставі вищевказаних Актів про
порушення - рахунки № 3412552/акт14813 та №
3412552/акт14833, видані на підставі
протоколів №197 та №198 від 25 грудня 2012
року, спрямовані на оплату електричної
енергії, наслідком відмови від якої є
припинення постачання електроенергії,
що суттєво порушує права позивача, тому
укладені відповідачем односторонні
правочини є недійсними в силу норм
ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Відповідач заперечуючи проти позову
посилається на те, що в результаті
проведеного 12.12.2012 року планового
огляду приладів обліку позивача
встановлено пошкодження пломб
Держстандарту та наявність на пломбі
електропередавальної організації, яка
встановлена на корпусі приладу обліку,
слідів механічного впливу (тріщини,
пошкодження корпусу) (за актом
порушення № 14813 пломба № 5645230), а також
пошкодження пломб Держповірителя та
заводу-виробника (акт порушення № 14833).
За результатами проведеної перевірки,
на підставі вказаних актів, прилади
обліку позивача знято відповідачем,
упаковано, пакет опломбовано та
направлено для проведення експертизи.
Згідно з висновками комісійної
експертизи, оформленими актами № 1819 та
1820 від 19.12.2012 року: на приладі обліку
СА4У-И672М зав. № 014904207 пломби
Держповірителя фальсифіковані при
візуальному звірянні з відповідними
зразками, пломба енергокомпанії №
5645230-пошкоджена; на приладі обліку СО-5012
зав. № 0000074 пломби Держповірителя та
заводу виробника пошкоджені, внаслідок
фальсифікації пломб держповірки,
пошкодження пломб енергопостачальника
та заводу виробника отримано
несанкціонований доступ до
конструкції електролічильників,
зважаючи на що, відповідачем
правомірно донараховано позивачу
варіть не облікованої електроенергії.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.01.2014 року призначено судову
трасологічну експертизу, провадження у
справі № 910/658/13 зупинено на час
проведення судової трасологічної
експертизи. Для проведення експертизи
справу надіслано до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

12.03.2014 року Київським науково-дослідним
інститутом судових експертиз справу
повернуто до господарського суду міста
Києва без виконання судової
трасологічної експертизи у зв'язку з
відсутністю об'єктів дослідження.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 року поновлено
провадження у справі № 910/658/13, розгляд
справи призначено на 06.05.2014 року.

У зв'язку з перебуванням судді
Шкурдової Л.М. у відпустці
розпорядженням в.о. голови
господарського суду міста Києва від
06.05.2014 року справу №910/658/13 передано для
здійснення процесуальних дій судді
Отрош І.М.

Ухвалою від 06.05.2014 року розгляд справи
призначено на 03.06.2014 року.

У зв'язку із виходом судді Шкурдової
Л.М. з відпустки розпорядженням
заступника голови господарського суду
міста Києва від 27.05.2014 року справу
№910/658/13 передано на розгляд судді
Шкурдовій Л.М.

Київським науково-дослідном
інститутом судових експертиз 02.06.2014
року об'єкти дослідження повернуті на
адресу господарського суду.

У зв'язку з тим, що ухвала
господарського суду від 24.01.2014 року не
виконана, сторони наполягають на
проведенні повторної судової
трасологічної експертизи та
відповідачем здійснена оплата судової
трасологічної експертизи, керуючись
ст.ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити повторну судову
трасологічну експертизу у справі №
910/658/13.

2. Проведення повторної судової
трасологічної експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03680, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Винести на розгляд повторної судової
трасологічної експертизи наступні
питання:

- чи відповідає відбиток пломби
Держспоживстандарту тавру
Держповірителя, що встановлені на
лічильнику СО-5012 № 0000074 та на
лічильнику СА4У-И672М № 014904207?

- чи відповідає відбиток пломби
заводу-виробника тавру
заводу-виробника на лічильнику СО-5012 №
0000074?

- чи мають пломби Держспоживстандарту
та заводу-виробника, які встановлено на
лічильнику СО-5012 № 0000074 порушення їх
цілісності внаслідок втручання та/або
ознаки повторного затискання?

- чи має пошкодження пломба
енергопостачальної організації № 5645230
на лічильнику СА4У-И672М № 014904207, які
саме, механізм їх утворення?

- чи можливий доступ до конструкції
лічильника СА4У-И672М № 014904207 за
наявності існуючих пошкоджень на
пломбі енергопостачальної організації
№ 5645230?

- чи відповідає пломбувальний матеріал
на верхньому та нижньому гвинті
кріплення кожуху лічильника СО-5012 №
0000074 пломбувальному матеріалу
заводу-виробника?

4. Для проведення експертизи справу №
910/658/13 надіслати до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,
6).

5. Зобов'язати публічне акціонерне
товариство "Київенерго" здійснити
доставку предметів дослідження, які
знаходяться за адресою: м. Київ, вул.
Б.Хмельницького, 44-В, до експертної
установи.

6. Попередити експертів, які будуть
здійснювати експертизу про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

7. По закінченню експертизи висновки та
матеріали справи № 910/658/13, а також
документи, що підтверджують витрати,
пов'язані з проведенням експертизи,
надіслати до господарського суду.

8. Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, на даній стадії розгляду
покласти на спільне
українсько-німецьке підприємство у
формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародний
автомобільний сервіс», якому протягом
10 днів з моменту отримання рахунку
здійснити оплату витрат та докази
проведення оплати надати суду.

9. Зобов'язати сторін на вимогу експерта
представити на дослідження інші докази
по цій справі.

10. Попередити сторони про майнову
відповідальність за невиконання вимог
ухвали господарського суду.

11. Зупинити провадження у справі №
910/658/13 на час проведення судової
експертизи.

Суддя
Л.М. Шкурдова