м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 7/102 27.02.14
За заявою Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
про зміну способу і порядку
виконання рішення у справі №7/102
за позовом Заступника
Генерального прокурора України в
інтересах держави в особі
Міністерства оборони України;
до Державного агентства
про спонукання виконати
зобов'язання в натурі та стягнення 4 815
Суддя Мандриченко О.В.
Від прокуратури: Коркішко В.М.,
прокурор відділу, посвідчення № 000729
Від позивача: Павлов С. О.,
представник, довіреність №220/12/д від
Від відповідача : Свірська Н. П.,
Від ВПВР ДВС України: не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник Генерального прокурора
України звернувся до суду з позовом в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України про спонукання
Державного агентства з управління
державним матеріальним резервом
виконати зобов'язання згідно з
договором від 12.02.1999 р. №Юр-2/459-99, а саме -
поставити позивачу до 01.01.2001 р. 4056 тонн
топкового мазуту, а також про стягнення
з відповідача 4 815 364,28 грн. штрафних
санкцій, передбачених Законом України
"Про державний матеріальний резерв".
Рішенням Вищого арбітражного суду
України від 13.12.2000 р. позов задоволено
частково та зобов'язано Державне
агентство з управління державним
матеріальним резервом поставити
Міністерству оборони України до 01.01.2001
р. 4056 тонн топкового мазуту марки М-100.

На виконання рішення Вищим арбітражним
судом України виданий відповідний
наказ від 13.12.2000 р. про зобов'язання
Державного агентства з управління
державним матеріальним резервом
поставити Міністерству оборони
України до 01.01.2001 р. 4056 тонн топкового
мазуту марки М-100.

17.06.2010 р. Міністерство оборони України
звернулось до Вищого господарського
суду України з клопотанням про видачу
дублікату наказу на виконання рішення
Вищого арбітражного суду України від
13.12.2000 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.08.2010 р. замінено Державне
агентство з управління державним
матеріальним резервом
правонаступником - Державним комітетом
України з державного матеріального
резерву; задоволено заяву Міністерства
оборони України про видачу дублікату
наказу на виконання рішення Вищого
арбітражного суду України від 13.12.2000 р.
у справі № 7/102 та видано дублікат
наказу з урахуванням заміни сторони
правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.11.2011 року відмовлено у
задоволенні заяви Державного комітету
України з державного матеріального
резерву про визнання дубліката наказу
на виконання рішення Вищого
арбітражного суду України від 13.12.2000
року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.12.2011 року визначено
процесуальним правонаступником
Державного комітету України з
державного матеріального резерву
Державне агентство резерву України.

Від відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України в особі старшого державного
виконавця Думанської А. Л. до
господарського суду надійшла заява про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду, у якій заявник просить
змінити спосіб та порядок виконання
дублікату наказу № 7/102 виданого 13.12.2000
р. Господарським судом м. Києва про
зобов'язання Державного агенства
резерву України поставити до 01.01.2001 р.
4056 тонн топкового мазуту марки М-100,
шляхом стягнення з Державного агенства
України твердої грошової суми з
урахуванням вже сплачених боржником
коштів у сумі 1 176 356,98 грн.

Старший державний виконавець просить
розглянути заяву у відсутності
представника відділу примусового
виконання рішення Державної
виконавчої служби України.

Представник від Генеральної
прокуратури України у судовому
засіданні підтримав заяву відділу
примусового виконання рішень ДВС
України про зміну способу та порядку
виконання судового рішення.

Представник Міністерства обороги
України у своєму письмовому поясненні
зауважив, що за даними бухгалтерського
обліку Міністерства оборони рахується
непогашена дебіторська заборгованість
боржника у сумі 209 062, 57 грн.

Як зазначає заявник, боржником
здійсненні часткові розрахунки із
стягувачем на суму 1 176 356,98 грн. замість
поставки мазуту, а тому на даний час
неможливо визначити кількість
топкового мазуту марки М-100, яку слід
боржнику поставити стягувачу.

У своїх письмових поясненнях позивач
зазначає, що Державне агентство
резерву України платіжним дорученням
№73 від 11.02.2003 року перерахувало
Міністерству оборони України кошти в
сумі 1 176 356,98 грн., таким чином
заборгованість Державного агенства
резерву України перед Міністерством
оборони України на сьогодні становить
209 062,57 грн..

Відповідно до статті 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Згідно підпункту 7.1.3. постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 9
від 17.10.2012 року "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Зміна способу
виконання рішення можлива шляхом
видозмінення зазначеної у рішенні
форми (грошової чи майнової) виконання,
тобто за відсутності у боржника
присудженого позивачеві майна в натурі
або грошових коштів, достатніх для
покриття заборгованості. Змінюючи
спосіб і порядок виконання судового
рішення, суд не може змінювати останнє
по суті.

Згідно договору про поставку № юр-2/459-99
від 23.02.1999 року та рішення Вищого
арбітражного суду України від 13.12.2000
року у справі № 7/102, вартість однієї
тонни мазуту марки М-100 становить 341, 6
грн.

Натомість відділ примусового
виконання рішень ДВС України не
доводить, що у Державному агенстві
резерву України відсутнє присуджено
майно та просить стягнути з останнього
на користь Міністерства оборони
України тверду грошову суму, розмір
якої не вказує. Господарський суд
змушений зауважити, що термін тверда
грошова сума не вживається в
офіційному господарському обороті, а
застосовується в шлюбно-сімейних
відносинах, зокрема у частині третій
статті 181 та статті 184 Сімейного кодексу
України.

Враховуючи вищезазначені обставини,
господарський суд вважає, що заява ВПВР
ДВС України про зміну способу і порядку
виконання рішення Вищого арбітражного
суду України від 13.12.2000 року у справі
№7/102 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 86, 121 ГПК України,
господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про зміну способу і порядку виконання
рішення Вищого арбітражного суду
України від 13.12.2000 року у справі №7/102
відмовити повністю.

Суддя О.В. Мандриченко