ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"02" червня 2014 р.№ 916/1066/14

Суддя господарського суду
Одеської області Никифорчук М.І.,
розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-2144/14 від
29.05.2014р.) Білгород-Дністровського
економіко-правового коледжу про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 16 травня 2014р. у порядку ст.
121 Господарського процесуального
кодексу України по справі №916/1066/14 за
позовом Комунального підприємства
„Білгород -Дністровськтеплоенерго" до
відповідача Білгород -Дністровського
економіко-правового колледжу про
стягнення 274926грн. 81 коп.,-

в с т а н о в и в :

Представник
Білгород-Дністровського
економіко-правового коледжу звернувся
до господарського суду із заявою
розстрочку виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 16 травня 2014р. у порядку ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України по справі № 916/1066/14.

Розглянувши надану заяву,
господарський суд вважає, що заява
підлягає поверненню заявнику за таких
підстав.

Згідно п. 7.3 Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 „Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", - 7.3. Заяву
про надання відстрочки, розстрочки,
зміну способу і порядку виконання
рішення слід розглядати за правилами
ГПК у межах розглянутої господарським
судом справи. Зокрема, заявник повинен
подати докази надіслання другій
стороні копії цієї заяви і доказів на
її обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо.

У разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій заяви і доданих до
неї документи не пізніше трьох днів з
дати надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Таких доказів заявником не
надано.

Відповідно до вимог пункту 6
частини 1 статті 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву та додаток до
неї без розгляду, якщо не надано
доказів направлення відповідачеві
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відтак, заява підлягає поверненню
без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу
заявника на наступне.

Дана заява подана 29.05.2014 р. В
засіданні суду 16.05.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення. Повний текст рішення був
складений та підписаний 21.05.2014 р..

Відповідно до змісту ст. 121 ГПК
України заява про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення подається лише на
рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. ст. 85, 93 ГПК
України рішення господарського суду
набирає законної сили після
закінчення 10-ти денного строку на
апеляційне оскарження. У разі якщо в
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину
рішення, зазначений строк обчислюється
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК України.

Таким чином, оскільки повне
рішення складено 21 травня 2014 р. тому
саме з цієї дати слід відраховувати
10-ти денний термін. Отже дата набрання
вказаним рішення законної силу буде 02
червня 2014 р. (01 червня 2014 р. є неділя)

Керуючись пунктом 6 частини 1, частиною 3
статті 63, статтями 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника
Білгород-Дністровського
економіко-правового коледжу про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 16 травня 2014р. у порядку ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України по справі № 916/1066/14 -
повернути заявнику без розгляду.

Додаток : заява на 3 арк. з
додатком, згідно додатку до заяви.

Суддя
Никифорчук М.І.