ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.
Справа № 16/64-09

вх. № 48

Суддя господарського суду: Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання:
Воронько В.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

1-го відповідача (скаржника) - Оберемка
С.В., дов. № 2-72д від 17.12.2013р.,

2-го відповідача - не з'явився,

3-ї особи - не з'явився,

ВДВС - Слабинський С.Г., дов. № 7405 від
10.01.2014р.,

розглянувши скаргу ПАТ
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" на дії та
рішення органу ДВС по справі за позовом
ЗАТ "Європейський страховий альянс", м.
Київ

до 1) ПАТ "Укргазвидобування" в особі
філії Бурове управління "Укрбургаз",
м.Красноград

2) Відкритого акціонерного товариства
страхової компанії "Укргазпромполіс",
м.Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів - ОСОБА_3, с. Грушине

про стягнення 122141,96грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходилась
справа за позовом Закритого
акціонерного товариства "Європейський
страховий альянс" до 1. ДК
"Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз
України" в особі філії Бурове
управління "Укрбургаз", 2. Відкритого
акціонерного товариства страхової
компанії "Укргазпромполіс", 3-я особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідачів
- ОСОБА_3 про стягнення 122141,96 грн.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 03.03.10р. позовні
вимоги задоволено частково, стягнуто з
Дочірньої компанії "Укргазвидобування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" в особі філії бурове
управління "Укрбургаз" на користь
Закритого акціонерного товариства
"Європейський страховий альянс" 36080,98
грн. страхового відшкодування, 360,81 грн.
державного мита, 69,71 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
страхової компанії "Укргазпромполіс"
на користь Закритого акціонерного
товариства "Європейський страховий
альянс" 24900,00 грн. страхового
відшкодування, 249,90 грн. державного
мита, 48,29 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

22.03.10р. на виконання рішення
господарського суду Харківської
області видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02.10.2013р.
здійснено заміну вибувшої сторони
виконавчого провадження ДК
"Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз
України" в особі філії Бурове
управління "Укрбургаз" її
правонаступником - ПАТ
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 31.01.2014р.
задоволено заяву боржника про
розстрочення виконання рішення суду та
розстрочено виконання рішення
господарського суду Харківської
області по справі № 16/64-09 від 03.03.2010 року
строком на 36 місяців з 01.01.2014 р. по 31.12.2016
р. рівними частинами по 1014,21грн.
щомісячно.

17.03.14р. за вх. № 48 через канцелярію суду
надійшла скарга від представника ПАТ
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" на дії та
рішення органу ДВС, в якій він просить
суд визнати дії ВДВС Красноградського
РУЮ Харківської області з винесення
постанови про арешт коштів боржника
від 04.03.14 року ЗВП № 37887270 в частині
стягнення за п.4 незаконними; визнати
недійсною постанову ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області про арешт коштів боржника від
04.03.14 року ЗВП № 37887270 в частині
стягнення боргу за п.4.

Ухвалою суду від 19.03.2014р. було
відкладено вирішення питання про
прийняття до розгляду скарги до
повернення справи до господарського
суду Харківської області.

24.03.2014р. Харківським апеляційним
господарським судом винесено
постанову, якою задоволено апеляційну
скаргу ПАТ "Європейський страховий
альянс", скасовано ухвалу
господарського суду Харківської
області від 31.01.2014р. у справі № 16/64-09, в
задоволенні заяви боржника про
розстрочення виконання рішення суду
від 03.03.2010 року у справі № 16/64-09
відмовлено, матеріали справи № 16/64-09
повернуто до господарського суду
Харківської області.

Ухвалою суду від "15" квітня 2014 р. скаргу
ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" на дії та
рішення органу ДВС прийнято до
розгляду.

У призначене судове засідання
представник позивача не з'явився,
відзиву на скаргу не надав, про час та
місце розгляду скарги був повідомлений
належним чином ухвалою суду.

Представник 1-го відповідача (скаржник)
в судовому засіданні підтримав подану
скаргу, просить суд її задовольнити.

Представник 2-го відповідача у
призначене судове засідання не
з'явився, відзиву на скаргу не надав,
про час та місце розгляду скарги був
повідомлений належним чином ухвалою
суду.

Представник 3-ї особи у призначене
судове засідання не з'явився, відзиву
на скаргу не надав, про час та місце
розгляду скарги був повідомлений
належним чином ухвалою суду.

Представник ВДВС в судовому засіданні
проти скарги заперечує в повному
обсязі з підстав, викладених у своїх
письмових запереченнях.

Розглянувши матеріали справи та
поданої скарги, заслухавши пояснення
представників сторін суд дійшов
висновку, що скарга ПАТ
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" на дії та
рішення ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 03.03.10р. позовні
вимоги задоволено частково, стягнуто з
Дочірньої компанії "Укргазвидобування"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" в особі філії бурове
управління "Укрбургаз" на користь
Закритого акціонерного товариства
"Європейський страховий альянс" 36080,98
грн. страхового відшкодування, 360,81 грн.
державного мита, 69,71 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; стягнуто з
Відкритого акціонерного товариства
страхової компанії "Укргазпромполіс"
на користь Закритого акціонерного
товариства "Європейський страховий
альянс" 24900,00 грн. страхового
відшкодування, 249,90 грн. державного
мита, 48,29 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

22.03.10р. на виконання рішення
господарського суду Харківської
області видано відповідний наказ.

22.01.2013 року ПАТ "Європейський страховий
альянс" подано до Відділу державної
виконавчої служби Красноградського
районного управління юстиції в
Харківській області заяву про
відкриття виконавчого провадження за
наказом Господарського суду
Харківської області від 22.03.2010 № 16/64-09
про стягнення з Дочірньої компанії
"Укргазвидобувания" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" в особі філії Бурове
управління "Укрбургаз" (63300, Харківська
область, м. Красноград, вул. Полтавська.
86, ) на користь ПрАТ
"Європейський страховий альянс"
36080,98грн. страхового відшкодування,
360,81грн. державного мита, 69,71грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, всього 36511,50грн.

Постановою заступника начальника
відділу ДВС Красноградського РУЮ
Харківської області від 25.01.2013 року
відкрито виконавче провадження ВП №
36127569 з виконання наказу
господарського суду Харківської
області № 16/64-09 від 22.03.2010р..

Постановою заступника начальника
відділу ДВС Красноградського РУЮ
Харківської області від 13.05.2013 року
зазначене виконавче провадження
приєднано до зведеного виконавчого
провадження № 37887240.

Розпорядженням Кабінету Міністрів
України від 13.06.2012р. № 360-р "Про
реорганізацію дочірніх компаній НАК
"Нафтогаз України", наказом
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України від 18.07.2012р. № 529
"Про реорганізацію дочірніх компаній
НАК "Нафтогаз України" Дочірню компанію
"Укргазвидобувания" НАК "Нафтогаз
України" реорганізовано в ПАТ
"Укргазвидобування", структурним
підрозділом якої є філія Бурове
управління "Укрбургаз".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 02.10.2013р. по
справі № 16/64-09 вибувшу сторону
виконавчого провадження Дочірню
компанію "Укргазвидобування" НАК
"Нафтогаз України" в особі філії Бурове
управління "Укрбургаз" ()
замінено її правонаступником -
Публічним акціонерним товариством
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" ().

Постановою заступника начальника
відділу ДВС Красноградського РУЮ
Харківської області від 16.01.2014р. на
підставі ухвали господарського суду
Харківської області від 02.10.2013р. по
справі № 16/64-09 здійснено заміну
вибувшої сторону виконавчого
провадження Дочірню компанію
"Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз
України" в особі філії Бурове
управління "Укрбургаз" () її
правонаступником - Публічним
акціонерним товариством
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" ().

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 31.01.2014р.
задоволено заяву боржника про
розстрочення виконання рішення суду та
розстрочено виконання рішення
господарського суду Харківської
області по справі № 16/64-09 від 03.03.2010 року
строком на 36 місяців з 01.01.2014 р. по 31.12.2016
р. рівними частинами по 1014,21грн.
щомісячно.

24.03.2014р. Харківським апеляційним
господарським судом винесено
постанову, якою задоволено апеляційну
скаргу ПАТ "Європейський страховий
альянс", скасовано ухвалу
господарського суду Харківської
області від 31.01.2014р. у справі № 16/64-09, в
задоволенні заяви боржника про
розстрочення виконання рішення суду
від 03.03.2010 року у справі № 16/64-09
відмовлено.

Статтею 2 Закону України "Про виконавче
провадження" встановлено, що примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу, яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції України.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про
державну виконавчу службу" правову
основу діяльності державної
виконавчої служби становлять
Конституція України, цей Закон, інші
закони та нормативно-правові акти, що
прийняті на їх виконання.

Ст.1 Закону України „Про державну
виконавчу службу" передбачає, що
завданням державної виконавчої служби
є здійснення виконання рішень судів,
третейських судів та інших органів, а
також посадових осіб відповідно до
законів України.

За ч.1 ст.30 Закону України "Про виконавче
провадження" державний виконавець
провадить виконавчі дії з виконання
рішення до завершення виконавчого
провадження у встановленому цим
Законом порядку, а саме: закінчення
виконавчого провадження згідно із ст. 49
цього Закону; повернення виконавчого
документа стягувачу згідно із ст. 47
цього Закону; повернення виконавчого
документу до суду згідно із ст. 48 цього
Закону.

Частиною 1 статті 20 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
виконавчі дії провадяться державним
виконавцем за місцем проживання,
перебування, роботи боржника або за
місцезнаходженням його майна, а у разі,
якщо боржник є юридичною особою, то
виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна. Право вибору
місця виконання між кількома органами
державної виконавчої служби, що можуть
вчиняти виконавчі дії з виконання
рішення на території, на яку
поширюються їх функції, належить
стягувачу.

Як зазначає представник ВДВС в своїх
запереченнях на скаргу, в матеріалах
зведеного виконавчого провадження №
37887240, до якого приєднано виконавче
провадження № 36127569, знаходяться
докази, які свідчать, що як майно ПАТ
"Укргавидобування", так і майно філії
Бурове управління "Укрбургаз" ПАТ
"Укргазвидобування" знаходиться на
території Красноградського району
Харківської області.

Відповідно до інформації, отриманої
26.11.2013 року з бази даних
автоматизованої
інформаційно-пошукової системи
"Автомобіль" за Публічним акціонерним
товариством "Укргазвидобування"
зареєстровано рухоме майно
автотранспортні засоби. Згідно витягу
вказане рухоме майно знаходиться на
території м. Краснорад, Харківської
області.

Разом з цим на ім'я філії Бурове
управління "Укрбургаз" ПАТ
"Укргазвидобування", відповідно до
витягу від 23.05.2013 року з бази даних
автоматизованої
інформаційно-пошукової системи
"Автомобіль" також зареєстровано
рухоме майно - автотранспортні засоби,
які знаходяться на території м.
Краснограда та Красноградського
району.

Згідно інформації про нерухоме майно,
яке належить філії Бурове управління
"Укрбургаз" та ПАТ "Укргазвидобування",
наданої 30.01.2014 року Красноградським
підприємством технічної
інвентаризації "Інвентаризатор", як за
Публічним акціонерним товариством
"Укргазвидобування" так і за філією
Бурове управління "Укрбургаз" окремо
зареєстровано нерухоме майно, яке
знаходиться на території м.
Краснограда та Краноградського району.
Харківської області, на яку
поширюється компетенція ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області.

Стягувач скористався наданим йому
правом вибору місця виконання рішення
суду у даній справі та подав заяву про
відкриття виконавчого провадження з
виконання рішення у даній справі до
ВДВС Красноградського РУЮ в
Харківській області за
місцезнаходженням філії боржника,
зазначеним у наказі суду.

Боржник мав процесуальне право та
можливість оскаржити постанову
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження, в тому числі з
мотивів порушення державним
виконавцем правил територіальної
підвідомчості. Проте жодних доказів
оскарження даної постанови сторонами
виконавчого провадження та/або її
скасування чи визнання недійсною в
матеріалах справи немає.

На підставі викладеного суд вважає, що
будь-які порушення правил
територіальною підвідомчості в діях
державного виконавця ВДВС
Красноградського РУЮ в Харківській
області при виконанні рішення суду у
даній справі відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи,
боржник добровільно рішення суду у
визначений державним виконавцем строк
не виконав.

Згідно з ч. 1 статті 27 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Частинами 1, 2 ст. 52 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
звернення стягнення на майно боржника
полягає в його арешті, вилученні та
примусовій реалізації. Стягнення за
виконавчими документами звертається в
першу чергу на кошти боржника у гривнях
та іноземній валюті, інші цінності, у
тому числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитарних установах.

У зв'язку з викладеним, для виконання
рішення суду, 04.03.2014р. заступником
начальника ВДВС Красноградського РУЮ
Харківської області винесено
постанову про арешт коштів боржника, що
містяться на рахунках В ПАТ
"Комерційний банк "Надра" та належать
боржнику - ПАТ "Укргазвидобування" в
особі філії Бурове управління
"Укрбургаз".

Підсумовуючи вищевикладені обставини
і норми закону, суд вважає, що дії ВДВС
Красноградського РУЮ в Харківській
області з винесення постанови про
арешт коштів боржника від 04.03.2014р. в
межах зведеного виконавчого
провадження ЗВП № 37887240 є такими, що
відповідають вимогам Закону України
"Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
вимоги боржника - ПАТ
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурового управління "Укрбургаз",
викладені у скарзі на дії ВДВС
Красноградського РУЮ в Харківській
області, неправомірними,
необґрунтованими і такими, що не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПАТ
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" (від
17.03.2014р. № 48) на дії та рішення Відділу
державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції в Харківській області
відмовити.

Суддя
Шарко Л.В.