overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 12/18 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_4на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р.у справі№12/18 господарського суду Кіровоградської областіза позовомФОП ОСОБА_5доФОП
ОСОБА_4пророзірвання договору, про усунення перешкод у користуванні майном, про стягнення 62 299,04 грн.,та за зустрічнимпозовом ФОП ОСОБА_4доФОП
ОСОБА_5провизнання договору недійсним

Касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі № 12/18, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. у справі № 12/18 прийняти до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 27.05.2014р. о 10 год.20хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 5006/28/15/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАРАНТ-АГРО"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р.та на ухвалугосподарського суду Донецької області від 05.03.2014 р.у справі№ 5006/28/15/2012 господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"АМАРАНТ-АГРО"простягнення 25 633 764,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 травня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 5011-51/4448-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2013 року

у справі № 5011-51/4448-2012

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Агрегатор мобільного контенту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

про стягнення 599 413,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Астеліт" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2013 року у справі № 5011-51/4448-2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 27.05.2014 року об 11:00 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. Г.Дунаєвська

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 918/1677/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Прокопанич Г.К.,
Алєєвої І.В., Мирошниченка
С.В.,перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Рівненська фірма
"Укрторгбудматеріали"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р.у справі№ 918/1677/13 господарського суду
Рівненської областіза позовомДовбенко
Сергія ЯковичадоПублічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Львів"; Товариство з обмеженою відповідальністю
"Квазар-Захід"провизнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2014 року на 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати скаржника - Публічне акціонерне товариство "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" доплатити судовий збір у розмірі 42,60 грн.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал.
№ 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді:
І.В. Алєєва

С.В.
Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 5023/1472/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року

у справі № 5023/1472/11

господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"
Агропродекспорт"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про виконання договірних зобов'язань .

ВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2013 року у справі № 5023/1472/11.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 27.05.2014 року об 11:10 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. Г.Дунаєвська

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 926/1250/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К.
(доповідач),перевіривши касаційну скаргу Приватне акціонерне товариство
"Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга" рішення господарського суду Чернівецької області від 23.12.2013 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі
№ 926/1250/13 господарського суду
Вінницької областіза позовомПриватне акціонерне товариство "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія
"Урга"доУправління праці та соціального захисту населення
Чернівецької міської радитретя особа:Головне управління Державної казначейської служби в Чернівецькій областіпровідшкодування 4 310, 20 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду
України на 11 год. 30 хв., 19 червня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 330.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Борденюк Є.М.

Судді:
Вовк І.В.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 9/59 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"НІБУЛОН"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2013 року

про відмову в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.04.2013 року

у справі № 9/59

господарського суду Миколаївської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"НІБУЛОН"

до
Публічного акціонерного товариства
"Чорноморський суднобудівний завод"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"НІБУЛОН" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги відбудеться 27.05.14 року об 11:40 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, кімн. №209.

2. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.Г.Дунаєвська

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 910/17034/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Поляк О.І., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014р.

у справі № 910/17034/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Дочірнього підприємства
"Київське обласне дорожнє управління"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

до Служби автомобільних доріг у
Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Державне агентство автомобільних доріг України

2. Державна казначейська служба України

про стягнення 33 775 802,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Служби автомобільних доріг у Київській області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014р. у справі №910/17034/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору
(у встановленому порядку та розмірі).

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а саме: платіжної квитанції про сплату судового збору, яка значиться у додатках до касаційної скарги, що підтверджується актом від 14.03.2014р.
№09-14/49, складеним працівниками канцелярії Київського апеляційного господарського суду.

Разом з тим, додана до касаційної скарги копія довіреності від 01.12.2011р.
№126/3247 не приймаються судовою колегією як належне підтвердження повноважень
ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги, оскільки вказана копія належним чином не засвідчена (ст. 36 ГПК
України).

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 1 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1 та 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014р. у справі №910/17034/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Поляк О.І.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 904/5245/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 року у справі № 904/5245/13 за позовом публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Груп ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Макс", третя особа: Виконавчий комітет
Нововолодимирівської сільської Ради
Голопристанського району Херсонської області, про визнання недійсним акту передачі майна у статутний капітал,

В С Т А Н О В И В:

Подана ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний
Банк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надіслання її копії відповідачам товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Груп ЛТД" та товариству з обмеженою відповідальністю "Міра Макс" відсутні
(про що свідчить акт суду апеляційної інстанції від 17.03.2014 року № 27/14),

Водночас, до скарги не додано й доказів надіслання її копії третій особі
Виконавчому комітету
Нововолодимирівської сільської Ради
Голопристанського району Херсонської області, а матеріали скарги не містять будь-яких відміток про її безпосереднє вручення, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" судовий збір у сумі 852,60 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 року повернути без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т) судовий збір у сумі 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві грн. 60 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 18.02.2014 року
№ 904469.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 12/169/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 лютого 2014 року

у справі № 12/169/09

господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона 2000"

до Запорізького державого підприємства
"Кремнійполімер"

про стягнення майна

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона 2000"

на дії(бездіяльність) Заводського відділу державною виконавчою служби
Запорізького

міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Подана Запорізьким державним підприємством "Кремнійполімер" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 лютого 2014 року у справі № 12/169/09.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 27.05.2014 року об 11:20 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Н. Г.Дунаєвська

С. С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 912/1141/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги ТОВ
"Агропромислова компанія

Докучаєвські чорноземи"

на постанову
Дніпропетровського

апеляційного господарського суду

від 31.03.2014 року

у справі № 912/1141/13 господарського суду

Кіровоградської області

за позовом Приватного акціонерного

товариства
"Креатив"

До 1. ТОВ
"Агропромислова компанія

Докучаєвські чорноземи"

2. ТОВ
"Соколівський консервний завод"

про стягнення збитків 72 974 352,11 грн.

Встановив:

Касаційна скарга ТОВ
"Агропромислова компанія
Докучаєвські чорноземи" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ТОВ "Агропромислова компанія
Докучаєвські чорноземи" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 року у справі № 912/1141/13 господарського суду
Кіровоградської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 5009/2987/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"Дизель-М", м. Запоріжжя на постанову та ухвалувід 26.02.2014 р. Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014 р. господарського суду
Запорізької областіу справі№ 5009/2987/12 господарського суду Запорізької області

за заявою приватного підприємства
"Соколенко-Екскавація", м. Запоріжжя та товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ до боржникапублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м.
Запоріжжяпровизнання банкрутомрозпорядник майнаарбітражний керуючий Загрія
Р.О.Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Дизель-М" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - приватне підприємство
"Дизель-М", уточнити прохальну частину скарги щодо вимог стосовно оскарження ухвали місцевого суду (виходячи зі змісту резолютивної частини ухвали).

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 916/3094/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Автосіті
Одеса"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р.у справі№ 916/3094/13 господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віді
Автосіті Одеса"простягнення 3 694 467,61 доларів США та 44 825 462,35 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді
Автосіті Одеса" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2014р. у справі № 916/3094/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 червня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова