ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/731/13-г
Провадження № 6/913/1053/14
За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Приватного транспортного
підприємства "Транс-Ніка", м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 310 474, 41 Доларів США, що за
курсом 7, 99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 07.11.2012 складає 2 481
621 грн. 96 коп. шляхом звернення
Суддя Василенко Т.А.
Секретар судового засідання Бородіна
У засіданні брали участь:
від позивача - Слостін А.Г., довіреність
№ 3852-О від 27.09.2013;
від відповідача - представник не
від третьої особи - представник не
СУТЬ СПОРУ: новий розгляд справи з
вимогою позивача про стягнення з
відповідача в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 2-К від 17.02.2004 в сумі 310 474, 41 Доларів
США, що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 07.11.2012
складає 2 481 621 грн. 96 коп., шляхом
звернення стягнення на майно, а саме:
вантажний сідловий тягач VOLVO, модель:
FN-12, рік випуску: 2002, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності Приватному
транспортному підприємству
На день розгляду справи представник
позивача надав додаткові пояснення по
справі №б/н від 02.06.2014, відповідно до
яких позивач просить суд задовольнити
позов у повному обсязі та, зокрема,
зазначає, що ПАТ КБ "Приватбанк" не може
бути позбавлений права на отримання в
рахунок заборгованості за кредитним
договором № 2-К від 17.02.2004 в сумі 310 474, 41
Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
07.11.2012 складає 2 481 621 грн. 96 коп., звернути
стягнення на заставлене майно
відповідно до договору застави
автотранспорту від 17.02.2004, а саме:
вантажний сідловий тягач VOLVO, модель:
FN-12, рік випуску: 2002, № кузова/шасі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності Приватному
транспортному підприємству
Суд вказані пояснення позивача
прийняті до розгляду та долучені до
матеріалів справи.
Відповідач і третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,
участь своїх представників в судовому
засіданні не забезпечили, будь-яких
доказів по справі суду не надали.
Враховуючи вищевикладене, неприбуття у
судове засідання представників
відповідача і третьої особи, а також
неподання сторонами витребуваних
судом доказів по справі, розгляд справи
слід відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 77, 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 16.06.2014 о 12
2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд. 3а в каб. №
319 або м. Луганськ, вул. Коцюбинського,
буд. 2, каб. № 605 (додатково з'ясовувати
на сайті господарського суду або за
тел. (0642) 58-11-52, 58-07-49; 58-21-40, 58-21-68) /суддя
3. Зобов'язати позивача:
- надати пояснення щодо обмеження
розміру майнової вимоги, що
забезпечена заставою відповідно до п. 3
договору застави автотранспорту від
17.02.2004, документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування викладених у
- надати розрахунок заборгованості за
кредитним договором № 2-К від 17.02.2004 з
урахуванням максимального розміру
вимоги, що забезпечена заставою
відповідно до п. 3 договору застави
автотранспорту від 17.02.2004, з
визначенням суми боргу за кредитом,
відсотками за користування кредитом,
розміру і періоду нарахування пені
- надати заперечення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування викладених у
запереченнях доводів.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позовну заяву з
урахуванням постанови ВГСУ від 26.03.2014
№913/731/13-г;
- надати докази надіслання відзиву
позивачу, документальне підтвердження
і нормативне обґрунтування викладених
5. Зобов'язати третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
- надати пояснення на позовну заяву з
урахуванням постанови ВГСУ від 26.03.2014
№913/731/13-г.
Суддя Т.А. Василенко