ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 26/5005/10073/2012 Розглянувши
заяву Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали господарського
суду Дніпропетровської області від
28.01.14р. у справі № 26/5005/10073/2012

За заявою Приватного підприємства
"Едвіс - Трейд - ЛТД", с. Ювілейне

до боржника Приватного підприємства
"Адверса Плюс", с. Дослідне, вул. Наукова,
1 Дніпропетровська область ()

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 28.01.14р.
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Приватного
підприємства "Адверса Плюс", с.
Дослідне, вул. Наукова, 1
Дніпропетровська область (), ліквідовано юридичну особу -
Приватне підприємство "Адверса Плюс", с.
Дослідне, вул. Наукова, 1
Дніпропетровська область (), провадження у справі припинено.

02.06.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява № 10162/9/04-17-10-16 від 30.05.14р.
з додатками від Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі - Заявник) про перегляд
ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 28.01.2014
року у справі №26/5005/10073/2012 про
банкрутство Приватного підприємства
"Адверса Плюс", с. Дослідне, вул. Наукова,
1 Дніпропетровська область () переглянути за нововоявленими
обставинами та скасувати ухвалу
господарського суду Дніпропетровської
області від 28.01.14р. про затвердження
ліквідаційного балансу та звіту
ліквідатора Приватного підприємства
"Адверса Плюс", с. Дослідне, вул. Наукова,
1 Дніпропетровська область ().

Згідно автоматизованої системи
документообігу суду заяву
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
перегляд ухвали господарського суду
Дніпропетровської області від 28.01.2014
року у справі №26/5005/10073/2012 за
нововиявленими обставинами передано
на розгляд судді Калиниченко Л.М.

Розглянувши вказану вище заяву, суд
прийшов до висновку, що вона підлягає
поверненню з наступних підстав.

Частинами 3, 4, 5 статті 113 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що заява про перегляд
судового рішення подається до
господарського суду, який прийняв
судове рішення, де вона реєструється з
дотриманням порядку, передбаченого
частинами другою, третьою статті 21
цього Кодексу. Заявник зобов'язаний
надіслати іншим сторонам копії заяви
та доданих до неї документів. До заяви
додаються документи, що підтверджують
надіслання копії заяви іншим сторонам,
та документ про сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть бути
підтверджені іншими засобами
доказування.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України, в
редакції змін, внесених Законом
України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст.
34, 56 Господарського процесуального
кодексу України, належним доказом
відправлення сторонам копії заяви і
доданих до неї документів, є примірник
опису вкладень, із підписом працівника
поштового зв'язку, що перевірив
відповідність вкладення опису, та
відбитком календарного штампеля
поштового відділення (п. 61 Правил
надання послуг поштового зв'язку).

Пунктом 2 частини 6 статті 113
Господарського процесуального кодексу
України, передбачено, що заява про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі:
подання заяви без доказів надіслання
копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам.

Заявником до заяви № 10162/9/04-17-10-16 від
30.05.14р. додано фіскальні чеки від 30.05.14р.,
які з урахуванням вищезазначених
процесуальних норм не можуть бути
прийняті судом як належні докази
відправлення копії заяви з додатками
на адресу сторін.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 8 ст.
113 Господарського процесуального
кодексу України, після усунення
обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5
частини шостої цієї статті, заява може
бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 2 ч. 6 ст. 113, ст.
86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 10162/9/04-17-10-16 від 30.05.14р.
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з
додатками на 8 - ти аркушах, повернути
без розгляду.

Суддя Л.М. Калиниченко