overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.14р. Справа № 904/3793/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "СПЕЦБУДМОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління №77"

про стягнення 320 090,00 грн. боргу за договором субпідряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію; докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу Відповідача
(фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.14р. Справа № 904/3786/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства
"ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ
КОМБІНАТ"

про стягнення 20 436,00 грн. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.14р. Справа № 904/3767/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.
Київ в особі Державного підприємства
"Криворізька теплоцентраль", м. Кривий
Ріг

до Житлово-будівельний кооператив
"Домобудівельник-4", м. Кривий Ріг

про стягнення 114 862,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- письмові пояснення нормативним та документальним підтвердженням в обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.14р. Справа № 1/12-08Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 10148/10118 від 12.05.2014р
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дублікату наказу господарського суду від 24.03.08р. у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
"Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 476 грн.01 коп.

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 06.03.2008р. позов задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача:

- 356 грн. 40 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію;

- 8 грн. 55 коп. індексу інфляції, 30 грн. 29 коп. 3% річних, 80 грн. 77 коп. пені, 102грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду 24.03.2008р. видано два накази.

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК
Дніпрообленерго" звернулося до суду з заявою в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу господарського суду у справі № 1/12-08 від 24.03.2008р.

Як встановлено судом, заявником при зверненні до суду із вказаною заявою не надано докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі, як це передбачено приписами п. п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Так, як вбачається з матеріалів справи та тексту заяви, заявник просить суд видати два дублікати наказу, в той час як позивачем до заяви додане платіжне доручення № 220308 від 23.01.14р. про сплату судового збору в розмірі 3 грн., тобто лише за один дублікат наказу.

Вказані обставини свідчать про недотримання заявником вимог, встановлених п. 3. ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо обов'язку сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі, а тому є підставою для повернення цієї заяви без розгляду згідно п. 4 ч.1 ст. 63
ГПК України, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду заяв про видачу дублікату наказу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 120
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Повернути заяву № 10148/10118 від 12.05.2014р.
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дублікату наказу господарського суду від 24.03.08р. без розгляду.

Додаток: заява № 10148/10118 від 12.05.2014р. з додатком на 13 арк., в тому числі платіжне доручення № 220308 від 23.01.14р.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.2014р.
Справа № 905/848/14

Суддя господарського суду Донецької області Нестеренко Ю.С.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ
ТРАНС", м.Єнакієво, Донецька областьпро відстрочку виконання судового рішення по справі №905/848/14

за позовною заявою:
Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма "Оланво", м.Дніпропетровськ

до Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ТРАНС", м.Єнакієво, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 143748,60 грн.

без участі представників сторін.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 25.04.2014р. позовні вимоги Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма "Оланво", м.Дніпропетровськ до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ТРАНС", м.Єнакієво, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 135977,18грн., пені у сумі 8892,82грн. та 3% річних у розмірі 2027,71грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ТРАНС", м.Єнакієво, Донецька область на користь
Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма "Оланво", м.Дніпропетровськ заборгованості у розмірі 135977,18грн., пені у сумі 8892,82грн. та 3% річних у розмірі 2012,57грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ТРАНС", м.Єнакієво, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області із заявою, у якій просить суд відстрочити виконання судового рішення по справі №905/848/14 на один календарний рік.

Керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 12.05.2014 на 11:00 год. (кім.№ 304.)

2.Стягувачу надати відзив на заяву про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/848/14.

3.Боржнику надати докази, що підтверджують можливість добровільного виконання рішення суду у майбутньому (надходження грошових коштів від контрагентів, отримання заказів та інше).

4.Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 903/406/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м.Львів.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м.Луцьк.

про стягнення 55 483,69 грн.

Представники:

від позивача: Кравчук І.М. (довіреність від 28.04.2014р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Концерн
Хлібпром" звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" та просить стягнути 55 483,69 грн. заборгованості, з них : основного боргу - 51741,30 грн., пені - 3040,69 грн., 3% річних - 701,70 грн. за договором поставки №№91-СКФ від 01.03.2013р.

Заявлені вимоги позивач підтверджує договором поставки №91-СКФ від 01.03.2013р. з додатками до нього №1, №2; додатковим договором до договору поставки №91-СКФ від 01.03.2013р.; реєстром товарно-транспортних накладних та актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2014р. по 09.04.2014р.

Представник позивача клопотанням за вих. №466/1/12 від 02.06.2014р.( за вх. № 01-29/5384/14 від 03.06.2014р. ) долучила наступні документи:

- довідку вих№456/12 від 02.06.2014р.;

- довідку з Державного казначейства служби у Волинській області про зарахування судового збору до державного бюджету №02-17/1422 від 29.05.2014р.;

- витяг з ЄДРПОУ серія АГ №900617 від 08.05.2014р по відповідачу.;

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

03.06.2014р. відповідач через канцелярію суду за вх.№01-29/5370/14 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Представник позивача в судовому засіданні дане клопотання підтримала.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам реалізувати право закріплене Господарським процесуальним кодексом України щодо мирного врегулювання спору, а також для витребування нових доказів по справі.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2014р. на 11:30год.

2.Позивачу подати :

- уточнений розрахунок штрафних санкцій ( період нарахування).

3.Відповідачу подати:

- подати докази щодо мирного врегулювання спору (мирова угода).

4. Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 16.06.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя
В.М. Дем'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2014р.
Справа № 905/3199/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз - 2004", м.Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення 437049,34 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техсоюз - 2004", м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення 437049,34 грн.

Враховуючи, що сторони не з'явились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року об 11:40 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/2785/14

За позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю "САНТОРІНА",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання
"ДНІПРОТЕХНІКА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 414 577,58 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТОРІНА", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "ДНІПРОТЕХНІКА", м.
Дніпропетровськ про стягнення 414 577,58 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.06.14 року о 09 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- довідку про дійсний розмір заборгованості на дату судового засідання;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2014р.
Справа № 905/3226/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Порто Траст", м.Макіївка

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Старобешево,

Донецька область

про стягнення 44059,47 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Собоєва А.І. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Порто Траст", м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Старобешево, Донецька область, про стягнення 44059,47 грн.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2014 року об 11:15 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/3367/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державного відкритого акціонерного товариства
"ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ № 4" Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТОБУД",
Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Комсомол

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства
"ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ № 4" Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТОБУД",
Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Комсомол

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

13.12.10р. наказом Міністерства вугільної промисловості №522 із змінами на підставі наказів Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України №287 від 15.07.2011р., №26 від 17.01.2012р.,
№112 від 18.03.2013р. було прийнято рішення про припинення діяльності боржника
Державного відкритого акціонерного товариства "ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ
ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 4"
Державної холдінгової компанії
"ДНІПРОШАХТОБУД", Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Комсомол
(далі боржник) шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

26.05.14р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області прийнято заяву Державного відкритого акціонерного товариства
"ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ № 4" Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТОБУД",
Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Комсомол про порушення провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства
"ПЕРШОТРАВЕНСЬКЕ ШАХТОБУДІВЕЛЬНЕ
УПРАВЛІННЯ № 4" Державної холдінгової компанії "ДНІПРОШАХТОБУД",
Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул.Комсомол до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 09.06.14р. , 12:00 хв. в приміщенні господарського суду, кабінет № 39.
Залучено в якості учасника по справі
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.30).

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014р. по справі №904/3367/14, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме у зазначені дати призначення судового засіданні, вказана дата 09.06.2014р. на 12:00 хв., замість 10.06.2014р. на 15:35, у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 23.09.2008р., вказавши правильну дату судового засідання.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014р. по справі № 904/3367/14.

Вважати за вірне дату призначення судового засідання 10.06.2014р. на 15:35 хв.

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 26.05.2014р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак