ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

"27" травня 2014 р.Справа № 922/943/14

Суддя господарського суду Харківської
області Кухар Н.М.

розглянувши заяву ТОВ "Інженерний
центр "ЕкоЕнергоПроект" про
виправлення описок у рішенні по справі
№ 922/943/14 за позовом :

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екоенергопроект",
м.Харків,

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колосов і К",
смт.Солоницівка Дергачівського району
Харківської області,

про стягнення 42444,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 13.05.2014р. по
справі № 922/943/14 були частково
задоволені позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Екоенергопроект", м.Харків, до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колосов і К",
смт.Солоницівка Дергачівського району
Харківської області, про стягнення
40000,00 грн. попередньої оплати за
газогенератор 3мВт згідно рахунку № 3/03
від 14.03.2011р.; 2164,46 грн. - 3% річних; 280,00 грн.
інфляційних втрат (всього - 42444,46 грн.). А
саме даним рішенням було присуджено до
стягнення з відповідача на користь
позивача 40000,00 грн. попередньої оплати
та 1721,78 грн. витрат з оплати судового
збору. В частині стягнення 2164,46 грн. - 3%
річних та 280,00 грн. інфляційних втрат у
позові відмовлено.

27.05.2014р. до канцелярії господарського
суду надійшла заява позивача про
виправлення описки, допущеної у
вступній частині та першому абзаці
описово-мотивувальної частини
вищевказаного рішення господарського
суду у найменуванні та
місцезнаходженні позивача.

Позивач також просить внести
виправлення до мотивувальної частини
рішення, а саме зазначити - "між
сторонами було досягнуто згоди щодо
авансового платежу в сумі 40000,00 грн."
замість "між сторонами було досягнуто
згоди щодо авансового платежу в
розмірі 10% від вартості продукції".

Згідно ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши заяву позивача, суд визнав
її обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню в частині виправлення
описки в найменуванні та
місцезнаходженні позивача.

Що стосується виправлення описки у
поясненнях позивача, викладених у
двадцять шостому абзаці
описово-мотивувальної частини рішення,
суд відмовляє у задоволенні заяви в цій
частині, оскільки дані пояснення
позивача були зафіксовані у протоколі
судового засідання, який вівся у
паперовій формі, відповідно до вимог
ст. 81-1 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описок
у судовому рішенні задовольнити
частково.

Виправити описку, допущену у вступній
частині та першому абзаці
описово-мотивувальної частини рішення
господарського суду Харківської
області по справі № 922/943/14 у
найменуванні та місцезнаходженні
позивача.

Вважати вірним найменуванням та
місцезнаходженням позивача -

- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інженерний центр
"ЕкоЕнергоПроект", м.Київ.

У задоволенні іншої частини заяви
позивача відмовити.

Суддя Кухар Н.М.