overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 917/1757/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційних скарг фізичних осіб-підприємців
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, м. Полтава

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014

зі справи № 917/1757/13

за позовами: 1.фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Полтава,

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.
Полтава,

3. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Полтава

до Полтавського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Полтава

про визнання недійсними рішень від 14.06.2013 № 02/64-рш та № 02/65-рш,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 25.03.2014 та 28.03.2014 касаційні скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 у справі № 917/1757/13 були повернуті фізичним особам-підприємцям ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі пункту 3 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

09.04.2014 позивачі вдруге звернулися до
Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 разом з клопотаннями про відновлення пропущених ними процесуальних строків.

Беручи до уваги, що скарги подані з обґрунтованими клопотаннями про відновлення пропущених строків, Вищий господарський суд України вважає, що строки на касаційні оскарження в даному випадку підлягають відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити фізичним особам-підприємцям ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 пропущені строки подання касаційних скарг.

2.Прийняти касаційні скарги фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 червня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 921/914/13-г/7

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства
"Тернопільводоканал", м. Тернопіль

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014

зі справи № 921/914/13-г/7

за позовом комунального підприємства
"Тернопільводоканал", м. Тернопіль

до відповідача Тернопільського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Тернопіль

про визнання недійсним рішення від 26.06.2013 № 45 у справі № 693-ЗМС,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 комунальне підприємство
"Тернопільводоканал" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.02.2014 №432/14 на рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.11.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі
№921/914/13-г/7.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 1111
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в додатках останньої містяться посилання на докази направлення копії касаційної скарги відповідачу, однак, відповідних документів на підтвердження цього до скарги не додано. Дана обставина також підтверджується актом Вищого господарського суду України від 16.05.2014
№ 08.03-10/47.

Отже, в даному випадку не можна дійти висновку про те, що скаржником були належним чином виконані вимоги частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 24.02.2014 №432/14 на рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.11.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у справі
№ 921/914/13-г/7 повернути комунальному підприємству "Тернопільводоканал", а справу - господарському суду
Тернопільської області.

2.Повернути комунальному підприємству
"Тернопільводоканал" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 24.02.2014 № 8966 у сумі 852,60грн.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 905/6318/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТК Україна"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 р. у справі № 905/6318/13 господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄТК
Україна"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало-трубна група", 2. Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг"простягнення 2 829 815,05 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТК
Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 р. у справі № 905/6318/13.

Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України 02 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 910/11729/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Стрийського міжрайонного товариства мисливців і рибалок "Лісівник" на рішення господарського суду міста
Києва від 19.09.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року

у справі № 910/11729/13 господарського суду міста Києва

за позовом заступника прокурора
Львівської області

до Львівської обласної ради

Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства

Стрийського міжрайонного товариства мисливців і рибалок "Лісівник"

про скасування рішення Львівської обласної ради та визнання недійсним додатку до договору,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Стрийського міжрайонного товариства мисливців і рибалок "Лісівник" на рішення господарського суду міста
Києва від 19.09.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року у справі № 910/11729/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 травня 2014 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 375/5-04/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рубежівське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року

за заявами сільськогосподарської агрофірми "Прогрес"

приватного підприємства "Прогрес-Т"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.04.2006 року

у справі № 375/5-04/12 господарського суду
Київської області

за позовом сільськогосподарського кооперативу "Рубежівськиій"

до приватного підприємства "Прогрес-Т"

агрофірми "Прогрес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Рубежівська"

про визнання недійсним правочину,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Рубежівське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року у справі № 375/5-04/12 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 травня 2014 р. о 10:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 16/195/10 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривда Д.С.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сателлит-холд"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2014у справі№ 16/195/10за позовомПриватного підприємства
"Будівельник люкс"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сателлит-холд"простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателлит-холд" 16.04.2014 звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі
№ 16/195/10.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте скарга надіслана інакше, ніж через апеляційний господарський суд, який прийняв рішення або постанову, що є підставою для повернення скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сателлит-холд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі № 16/195/10 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддяКапацин Н.В.
СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 908/2715/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства
"Водоканал", м. Запоріжжя

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014

зі справи № 908/2715/13

за позовом комунального підприємства
"Водоканал", м. Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Аніл", м.Запоріжжя

про стягнення 170 676,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25.03.2014 касаційна скарга від 07.02.2014 № 1261 на рішення господарського суду Запорізької області від 11.10.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі
№ 908/2715/13 була повернута комунальному підприємству "Водоканал" на підставі пункту 1 частин першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

11.04.2014 позивач вдруге звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.02.2014 № 1261 на оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій разом з клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити комунальному підприємству
"Водоканал" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Водоканал" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 червня 2014 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 910/352/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року

у справі № 910/352/13 господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

про стягнення 30 877,14 грн.,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста
Києва від 05.12.2013 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року у справі № 910/352/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 травня 2014 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 1/71/5022-1048/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідача), Прокопанич
Г.К.перевіривши матеріаликасаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "УніверсалБанк"за заявою
Публічного акціонерного товариства
"УніверсалБанк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2011на ухвалувід 03.03.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 1/71/5022-1048/2011господарського суду
Тернопільської областіза позовом
Публічного акціонерного товариства
"УніверсалБанк"до1) Відкритого акціонерного товариства
"Тернопільський електромеханічний завод", 2) Кооперативу "Союз",провизнання договору недійснимВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства
"УніверсалБанк" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"УніверсалБанк" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

Г.К.Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 5006/33/147пд/2012
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ГІДРОСИЛА"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі№ 5006/33/147пд/2012за позовомПублічного акціонерного товариства "ГІДРОСИЛА"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Грандпроєктбізнес"пророзірвання договору № 1 від 24.06.2011 та про стягнення 132000,00 грн. попередньої оплати,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 14.03.2014 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі
№5006/33/147пд/2012.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ГІДРОСИЛА" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014 у справі
№ 5006/33/147пд/2012 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 02.06.2014 о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 910/15286/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2014у справі№ 910/15286/13за позовомПриватного підприємства
"ЛЕНДГРАД"доДержавного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачаВідокремлений підрозділ Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця"
Жмеринська дирекція залізничних перевезень,простягнення 106468,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 28.02.2013 у справі № 910/15286/13 касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України повторно 19.03.2014, що підтверджується штемпелем
Київського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі № 910/15286/13 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню
"Південно-Західна залізниця" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі
№ 910/15286/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 02.06.2014 об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий -суддяКапацин Н.В.
СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.