overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. справа № 5027/349-б/2012

За заявою Управління пенсійного фонду
України в Кіцманському районі м.
Кіцмань

до боржника МПП "Синтез" с. Мамаївці,
Кіцманського району, Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя
Бутирський А.А.

Представники сторін в судове засідання не викликались

В засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 02.07.2012 року МПП "Синтез" с. Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області визнано банкрутом згідно ст. 52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), ліквідатором призначено Комерзана З.Д., ліквідаційну процедуру слід провести у чотирьохмісячний строк, тобто до 02.11.2012 року.

Ухвалою від 17.09.2012 року припинено процедуру ліквідації згідно ст. 52
Закону про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном.

У газеті "Голос України" № 195 від 17.10.2012 року розміщено оголошення про припинення процедури ліквідації та введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено
Комерзана З.Д.

Постановою від 29.04.2013 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Комерзана Зіновія Дмитровича.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року розгляд справи призначено на 19.05.2014 року, оскільки ліквідатор не подав до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року за клопотанням ліквідатора, розгляд справи відкладено на 09.06.2014 року, у зв'язку з тим, що 29.04.2014 року було проведено аукціон на якому реалізовано майно МПП "Синтез", однак кошти від реалізації майна ще не поступили підприємству-банкруту, що унеможливлює складення ліквідаційного балансу.

Однак, у резолютивній частині ухвали суду від 19.05.2014 року була допущена описка, а саме: датою розгляду справи визначено 09.06.2014 року, проте 09.06.2014 року є неробочим днем, у зв'язку з чим слід виправити описку у згаданій ухвалі.

Керуючись статтями 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 20.05.2014 року, а саме: замість дати розгляду справи
"09.06.2014 року" читати: "10.06.2014 року".

Суддя
А.А. Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2014 р. Справа №910/3979/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу споживчого товариства "Діамед" від 17.04.2014

на рішення господарського суду міста
Києва від 03.04.2014

у справі № 910/3979/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бад-Алтай", м. Донецьк

до споживчого товариства "Діамед", м.
Київ

про стягнення 11501грн.49коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу споживчого товариства "Діамед" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.06.2014 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Відповідачу, до 16.06.2014, надати суду письмові пояснення в яких вказати уповноважених на поштове обслуговування та надати відповідні докази, а також посадові обов'язки
Надьожи.

4. Позивачу, до 16.06.2014, надати суду довіреності на приймання продукції по іншим партіям та відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2014
Справа № 912/598/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О,

суддів: Павловського П.П., Науменко І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 26.03.2014 р. по справі

про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС", с.Новопетрівка, Кіровоградський район,
Кіровоградська область

в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог в сумі 1476368,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Державний експортно-імпортний банк
України" звернулось до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 26.03.2014 р. по даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 20.05.2014 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений
Господарським процесуальним кодексом
України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.06.2014 р. на 11:50 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику - документи та дії зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

скаржнику - документи та дії зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов

Судді
П.П.Павловський

І.М.Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2014 р. Справа №910/19279/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
А.І.

суддів:
Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Міріада-Центр 1"

на рішення Господарського суду м.Києва

від 23.04.2014р.

у справі № 910/19279/13 (суддя Васильченко
Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міріада-Центр 1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Юральянс"

про визнання недійсним попереднього договору

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/19279/13 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 26.06.2014р. на 10:00 год.

Відповідачу по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя
А.І. Тищенко

Судді
Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р. Справа №911/518/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Пак-Експо»

на рішення господарського суду Київської області

від 09.04.2014 р.

по справі № 911/518/14
(суддя Лопатін А.В.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

«РМ-Інвест»

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Пак-Експо»

про стягнення 324 266, 30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пак-Експо» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Пак-Експо» до провадження.

Розгляд справи № 911/518/14 призначити на 17.06.2014 р. о 10:45 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Л.В. Кропивна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

26.05.2014 р. справа № 905/799/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко
Н.В., Москальової І.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника (позивача): від відповідача: від третьої особи: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуЛебеденко В.В. не з'явився; не з'явився; не з'явився; Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖСК Строй 2007" м.Одеса Донецької областівід у справі02.04.2014р. №905/799/14 (суддя Демідова
П.В.)за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖСК Строй 2007" м.Одеса Донецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
Товариства з обмеженою відповідальністю "Содетель" м.Донецькпровизнання недійсним рішення відповідача № 127 від 29.10.2013 р. по справі № 01-26-90/2013

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 02.04.2014р. у справі
№905/799/14 відмолено у задоволенні позовних вимог ТОВ "ЖСК Строй 2007" м.Одеса до Донецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "Содетель" м.Донецьк про визнання недійсним рішення відповідача №127 від 29.10.2013р. по справі №01-26-90/2013.

Оскаржуючи рішення господарського суду по справі №905/799/14 від 02.04.2014р., ТОВ
"ЖСК Строй 2007" м.Одеса просить суд скасувати його повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ
"ЖСК Строй 2007" до Донецького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про скасування рішення №127 від 29.10.2013 року, прийняте за результатами розгляду справи №01-26-90/2013 - задовольнити повністю.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи неможливий у зв'язку з неявкою представників сторін та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 77 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 23.06.2014 р. на 13 год. 25 хвл., зал судового засідання № 8
(у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: вул.
Артема, 157, м. Донецьк, 83048).

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді:
Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (позивачу)

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

26.05.2014 р. справа № 905/9232/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко
Н.В., Москальової І.В. при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника: від банкрута: від кредитора: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуЛебеденко В.В.
Воробйова С.Г. - довіреність № 5 від 10.02.2014 р.; не з'явився; не з'явився;
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області Донецької областівід у справі09.04.2014р. №905/9232/13 (суддя Лейба
М.О.)за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПСМ-БІЗНЕСКАПІТАЛ" м.Донецькпробанкрутство В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2014р. визнані грошові вимоги ДПІ у Київському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до банкрута ТОВ "ПСМ-БІЗНЕСКАПІТАЛ" м.Донецьк () на суму 1550826,00грн.; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
ТОВ "ПСМ-БІЗНЕСКАПІТАЛ" м.Донецьк (); ліквідовано юридичну особу - ТОВ "ПСМ-БІЗНЕСКАПІТАЛ" (83122, м.Донецьк, вул. Куйбишева, буд.240А; ); провадження по справі
№905/9232/13 припинено.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду від 09.04.2014р., ДПІ у Київському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області просить суд скасувати її.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи неможливий з метою з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 10.06.2014 р. на 10 год. 10 хвл., зал судового засідання № 8
(у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: вул.
Артема, 157, м. Донецьк, 83048).

Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді:
Н.В.Будко

І.В. Москальова

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

2. банкруту (ліквідатору)

3. кредитору

4. у справу

5. апеляційному суду

.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.05.14
Справа № 909/8/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 03.04.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 20.03.2014 року

у справі № 909/8/14

за позовом: Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Івано-Франківськ

про стягнення коштів в сумі 7 002,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 03.04.2014 року на рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області від 20.03.2014 року у справі № 909/8/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року було прийнято апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 03.04.2014 року до провадження та призначено розгляд справи на 28.05.2014 року.

Сторони участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Позивачем подано до суду відзив за № 667/09-17/в від 30.04.2014 року (вх. № 01-04/2446/14 від 07.05.2014 року) на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення
Господарського суду
Івано-Франківської області у даній справі без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Також позивач подав клопотання за № 812/0915/в від 27.05.2014 року (вх. № 01-14/271/14 від 27.05.2014 року), в якому просить відкласти розгляд справи на інший день.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" травня 2014 р.Справа № 916/2835/13Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.

Суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського
В.Т.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)

Секретар судового засідання: Бондар
М.Ю.

за участю:

від Антимонопольного комітету України - Масін В.В., за дов. від 23.05.13 № 300-122/08-5165;

від ТОВ "Котовський винзавод" - Глиняна
Г.В., за дов. б/н від 20.08.13;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

на рішення господарського суду
Одеської області від 11.03.2014 р.

у справі №916/2835/13

за позовом Антимонопольного комітету
України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про стягнення 100000 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.05.2014р. представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також з клопотанням про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Котовський винзавод", розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77
Господарського процесуального кодексу
України з продовженням строку розгляду справи на 15 днів на підставі положень частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 11.06.2014 р. включно.

3. Розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" відкласти на 11.06.2014 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
У Х В А Л А

про поновлення

"29" травня 2014 р.Справа № 2/41-10-1813Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Лавриненко Л.В., Бойко Л.І.

(склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду),

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 р. за нововиявленими обставинами та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання

по справі № 2/41-10-1813

за заявою ОСОБА_2

про визнання банкрутом Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2014 р. прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 р. за нововиявленими обставинами та водночас зупинено апеляційне провадження у справі №2/41-10-1813 до надходження матеріалів даної справи до
Одеського апеляційного господарського суду.

28.05.2014 р. до апеляційного господарського суду разом із супровідним листом господарського суду Одеської області від 27.05.2014 р. надійшла справа №2/41-10-1813.

Викладене свідчить, що підстави які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, а відтак провадження у справі №2/41-10-1813 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№2/41-10-1813.

2. Призначити справу до розгляду на 11.06.2014 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м.
Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №10, тел.
/0482/ 301-439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя
Філінюк І.Г.

Суддя
Лавриненко Л.В.

Суддя
Бойко Л.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2014 р. Справа №911/467/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Рудченка
С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»

на рішення Господарського суду
Київської області від 29.04.2014 року

у справі №911/467/14 (суддя С.О. Савчук)

за позовом товариства з обмеженою від повільністю «Торговий дім
«Ензим-Агро», м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Київська обл., с. Чорногородка

про стягнення 41 787,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року товариство з обмеженою від повільністю «Торговий дім
«Ензим-Агро» звернулось до
Господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення 41 787,00 грн.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 29.04.2014 року у справі №911/467/14 позовні вимоги товариства з обмеженою від повільністю
«Торговий дім «Ензим-Агро» задоволено у повному обсязі. Присуджено до стягнення товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Ензим-Агро» 41 787,00 грн. суми основного боргу та 1 827,00 грн.. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду Київської області від 29.04.2014 року у справі №911/467/14 у повному обсязі, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2014 року у справі №911/467/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/467/14 призначити на 18.06.2014 року. Судове засідання відбудеться об 10 год. 30 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз