ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 18/5005/12501/2011

За позовом Прокурора Інгулецького
району в інтересах держави в особі
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шиманівське стіл",
смт. Широке, Дніпропетровська область

про стягнення збитків

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району
звернувся до господарського суду в
інтересах держави в особі Криворізької
міської ради з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Шиманівське стіл", в якому просив
зобов'язати відповідача відшкодувати
збитки в розмірі 36 489,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач самовільно, тобто за
відсутності правовстановлюючих
документів на землю, користується
спірною земельною ділянкою, що
підтверджується актом перевірки
Державної екологічної інспекції в
Дніпропетровській області від 02.06.2011
року.

Ухвалою господарського суду від
03.11.2011р. провадження у справі було
зупинено до розгляду спору у справі
2а/0470/9227/11 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Шиманівське стіл" до відповідача 1:
Державної екологічної інспекції в
Дніпропетровській області,
відповідача 2: Заступника Головного
державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища в
Дніпропетровській області Штишенка
В.Є., за участі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма Георесурс", про визнання
протиправними дій та скасування
рішень.

15.05.2014р. позивач подав до суду
клопотання про поновлення провадження
у справі, оскільки ухвалою Вищого
адміністративного суду України за
№К/800/15463/13 від 12.02.2014р. постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013р. у
справі 2а/0470/9227/11 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд находить
підстави достатніми для задоволення
клопотання позивача та поновлення
провадження у даній справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі
№18/5005/12501/2011 з 19.06.2014р.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 19.06.14р. о 12:00год.

До засідання подати:

Прокурору, позивачу - витяг з ЄДРПОУ про
включення відповідача до ЄДРПОУ станом
на момент розгляду справи, пояснення
по суті спору, з урахуванням ухвали
Вищого адміністративного суду України
за №К/800/15463/13 від 12.02.2014р.;

Відповідачу - копію свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача), пояснення по суті спору,
з урахуванням ухвали Вищого
адміністративного суду України за
№К/800/15463/13 від 12.02.2014р.; копію постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у справі
2а/0470/9227/11, копію постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013р. у
справі 2а/0470/9227/11 та копію ухвали Вищого
адміністративного суду України за
№К/800/15463/13 від 12.02.2014р.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов"язкова.

Суддя В.І. Петрова