overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 925/17/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиЗаступника прокурора міста Києванапостанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014у справігосподарського суду Черкаської області № 925/17/14за позовомпрокурора міста Кіровограда в інтересах держави в особі відділу Державної служби охорони при УМВС України в
Кіровоградській областідоПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз"простягнення 143 605,80грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі господарського суду Черкаської області № 925/17/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16.06.2014р. о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 14/312 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С. Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Рівненської областіна постановувід 25.04.2014Рівненського апеляційного господарського судуу справі№ 14/312за позовомЗаступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна УкраїнидоДочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс"
Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаМіністерства енергетики та вугільної промисловості України
(Міністерства палива та енергетики
України)за участюФедерального агентства по управлінню державним майном Російської федерації,
Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії
"Транснафтопродукт"провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 19 червня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 905/5452/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова
Т.Б.,суддіВолковицька Н.О., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 рокуу справі№ 905/5452/13господарського судуДонецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське
АТП"доПублічного акціонерного товариства "Транспортні системи
України"про визнання договору купівлі-продажу № 12-Доб від 04.01.2012 року недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Добропільське АТП" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справі № 905/5452/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.06.2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяТ.Б. Дроботова
СуддіН.О. Волковицька О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 908/4013/13

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"на постановувід 25.03.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду Запорізької області №908/4013/13за позовомЗапорізької міської радидо Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта"провнесення змін до договору оренди земельної ділянки,визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10.06.2014 об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 904/6874/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиПублічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"наухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справігосподарського суду
Дніпропетровської області № 904/6874/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"доДержавного підприємства
"Придніпровська залізниця"простягнення 221 691,36 грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 у справі № 904/6874/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16.06.2014р. о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 909/1437/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постановувід 12.02.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду
Івано-Франківської області №909/1437/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до
Комунального підприємства
"Теплокомуненерго" Надвірнянської районної радипростягнення 60802,35 грн.,визнав касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 10.06.2014 об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 910/16021/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" в особі комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" на постановувід 11.03.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/16021/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТехНова" в особі комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інжинірингове експертне підприємство
"Газнафтопроект"пророзірвання договору № 26 від 16.10.2012 та повернення авансу у сумі 28 313,60 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 червня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 908/3322/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С. Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постановувід 18.03.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 908/3322/13за позовомПублічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк"доКомунального підприємства "Газета "Запорізька правда"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаУправління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"простягнення безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 18 428,29 грнКеруючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Зобов'язати представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в судове засідання надати оригінал довіреності від 09.12.2013, на підставі якої подана касаційна скарга.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.14р. Справа № 904/3626/14

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вето", 49124, м.
Дніпропетровськ, вул. Липова, 6

до Об'єднання громадян
Дніпропетровської обласної організації товариства сприяння оборони України "Нікопольська автомобільна школа", 53222,
Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.
Куйбишева, 4

про стягнення 10049,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); письмові докази виставлення відповідачу рахунків згідно з вимогами п. 4.2 договору на надання охоронних послуг № 640/12 від 01.11.2012 року (оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії до справи); письмові докази часткової сплати відповідачем коштів за спірним договором (банківські виписки, завірені банком); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію в електронному вигляді); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 911/159/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),
І.Вовка, С. Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Пісківський завод скловиробів"на рішеннявід 17.02.2014Господарського суду
Київської областіу справі№ 911/159/14за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Склосервіс"провизнання недійсним договору В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно зі статтею 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з касаційної скарги,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" оскаржує рішення
Господарського суду Київської області від 17.02.2014, перегляд якого не здійснений у апеляційному порядку, про що свідчить ухвала Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 про повернення апеляційної скарги ТОВ
"Пісківський завод скловиробів" на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2014.

Зазначане вище виключає перегляд оскаржуваного судового рішення у касаційному порядку і є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги відповідно до ст. 107 ГПК України.

При цьому, "Пісківський завод скловиробів" не позбавлений права звернутись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2014 у справі № 911/159/14.

Судді:
Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 915/1443/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуАкціонерного товариства закритого типу "Стиль Шуз"на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2014та на рішеннягосподарського суду
Миколаївської області від 29.10.2013у справі№ 915/1443/13 господарського суду
Миколаївської областіза позовомАкціонерного товариства закритого типу "Стиль шуз"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв
Стиль Шуз"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО"провизнання недійсними рішення загальних зборів від 23.04.2003, оформленого протоколом № 3, та зміни і доповнення до Статуту ТОВ
"Миколаїв Стиль Шуз"ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Акціонерного товариства закритого типу "Стиль Шуз"
(надалі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 та рішення господарського суду
Миколаївської області від 29.10.2013 у справі № 915/1443/13. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Акціонерному товариству закритого типу "Стиль Шуз" строк на касаційне оскарження постанови
Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 та рішення господарського суду Миколаївської області від 29.10.2013 у справі № 915/1443/13.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Стиль Шуз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 та на рішення господарського суду
Миколаївської області від 29.10.2013 у справі № 915/1443/13 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 28/355-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Джей.АР.СІ.-Україна", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на постанову від 26.06.2013 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 28/355-10 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Гідромехбуд", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської областідоприватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської областіпростягнення 300 000 грн. 00 коп.визнав клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариства з обмеженою відповідальністю "Джей.АР.СІ.-Україна" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2013 р. у справі № 28/355-10.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Джей.АР.СІ.-Україна" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 червня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 5011-66/2755-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ
РОСІЇ "на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі№ 5011-66/2755-2012 господарського суду м. Києва за позовомТОВ "Константа-Агро"до третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів 1.ТОВ
"Ресурс-Україна" 2. ПП Артбудінвест ТОВ
"Черкаська птахофабрика" 1. 2. 1. Головне управління юстиції у
Черкаській області 3. 2. приватне підприємство "Нива-В.Ш." 4. 3. ТОВ
"Торговий дім
"Укрспецреалізація"провизнання недійсними правочинів щодо відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ
"Черкаська птахофабрика" на користь ТОВ
"Ресурс-Україна", визнання недійсними правочинів щодо відчуження об'єктів нерухомого майна ТОВ "Черкаська птахофабрика" на користь ПП
"Артбудінвест", застосування недійсності правочиніввизнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ
РОСІЇ" процесуальний строк подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі
№ 5011-66/2755-2012.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ
РОСІЇ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі № 5011-66/2755-2012 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 червня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук