Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"28" травня 2014 р.
№ 906/704/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Ляхевич А.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом:

Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фалбі-Житомир"
(м.Житомир)

про стягнення 4113,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (м. Житомир)
звернулося до господарського суду
Житомирської області з позовною заявою
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фалбі-Житомир"
(м.Житомир) про стягнення 4113,29 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що подана позовна
заява не відповідає вимогам розділу
VІІІ ГПК України з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Згідно ч.1 ст.56 Господарського кодексу
України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.2009 р. №270, розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

Згідно п.п.59,61 Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.2009р. №270, внутрішні
поштові відправлення з оголошеною
цінністю з описом вкладення подаються
для пересилання відкритими для
перевірки їх вкладення. У разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів є в
сукупності опис вкладень в поштовий
конверт та документ, що підтверджує
надання поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

Проте, до позовної заяви додано лише
опис вкладення у лист на ім'я
Приватного підприємця ОСОБА_1 (10029,
АДРЕСА_1) та фіскальний чек поштового
відділення на ім'я ОСОБА_1, при тому, що
відповідачем по справі є Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Фалбі-Житомир" (10001, м.Житомир, проспект
Миру,19); належний доказ надіслання
відповідачеві позовної заяви та
доданих до неї документів, а саме,
оригінал опису вкладення з відбитком
календарного штемпеля відділення
поштового зв'язку та оригінал касового
чека або розрахункової квитанція про
надання поштових послуг, в матеріалах
позовної заяви відсутній.

Додані до матеріалів опис вкладення у
лист на ім'я Приватного підприємця
ОСОБА_1 (10029, АДРЕСА_1) та фіскальний чек
поштового відділення на ім'я ОСОБА_1, не
може бути прийнято судом в якості
належного доказу дотримання позивачем
вимог Господарського процесуального
кодексу України щодо направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява
Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради та додані до
неї документи підлягають поверненню
без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу
без розгляду.

Додаток на 14аркушах в тому числі
платіжне доручення №2503 від26.05.2014 р.

Суддя
Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (реком.).