ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2014 року
Справа № 5016/317/2011(15/11)

Господарський суд Миколаївської
області в складі судді В.О.Ржепецького,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, у справі про банкрутство
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року представником ПАТ КБ
«Приватбанк» подано заяву про
скасування арешту, накладеного ухвалою
господарського суду Миколаївської
області від 10.02.2011 року в цій справі.

Розглянувши заяву та матеріали
справи, господарський суд дійшов таких
висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК
України, господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції, яка діяла станом на момент
виникнення спірних правовідносин).

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлює, що провадження у справах
про банкрутство регулюється Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі -Закон),
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо: 1) заява не підлягає розгляду в
господарських судах України; 2) у
провадженні господарського суду або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський
спір, є справа зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав або є рішення цих органів з
такого спору; 3) настала смерть фізичної
особи або оголошено її померлою чи
припинено діяльність суб'єкта
господарювання, які звернулися із
позовною заявою або до яких пред'явлено
позов, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Ухвалою суду від 10.02.11р. за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Миколаївського обласної дирекції
порушено провадження у справі про
банкрутство приватного підприємця
ОСОБА_1 за ознаками ст. 47 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 15.03.2011р. боржника
визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
призначено арбітражного керуючого
Карпова В.В., якого зобов'язано
здійснити ліквідаційну процедуру у
відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 13.11.2012 року
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, припинено
підприємницьку діяльність суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, провадження у
справі припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону,
одночасно з прийняттям заяви про
порушення справи про банкрутство
громадянина-підприємця господарський
суд накладає арешт на майно
громадянина-підприємця, за винятком
майна, на яке згідно з цивільним
процесуальним законодавством України
не може бути звернено стягнення, та
майна, що перебуває у заставі з підстав,
не пов'язаних із здійсненням такою
особою підприємницької діяльності.

Арешт, накладений на майно боржника в
порядку зазначеної норми, не є заходом
забезпечення позову, а отже і не може
бути скасований в порядку, визначеному
ст. 68 ГПК України.

Крім того, ПАТ КБ «Приватбанк» не є
стороною або учасником провадження у
справі про банкрутство в розумінні ст. 1
Закону.

З наведених міркувань, господарський
суд не вбачає підстав для прийняття та
розгляду заяви про скасування арешту,
про що, враховуючи положення ч. 2 ст. 4-1
ГПК України, п. 1 ст. 5 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
виноситься ухвала.

Керуючись ст. 48 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ч. 1 ст. 62, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви ПАТ КБ
«Приватбанк» від 29.05.2014 року про
скасування арешту.

СуддяВ.О.Ржепецький