ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2014 р.
Справа№ 914/1364/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Приватавтотранс»,
м. Львів

до відповідача: Приватного
підприємства «Тур-Ретур», м. Львів

про стягнення 9 549, 57 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі Н.Кривці

Представники:

Від позивача: Сеник П. Р.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано товариством
з обмеженою відповідальністю
«Приватавтотранс», м. Львів до
відповідача приватного підприємства
«Тур-Ретур», м. Львів про стягнення 9 549,
57 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2014р. порушено
провадження у справі та призначено до
розгляду на 20.05.2014р.

В судове засідання 20.05.2014р.
представник позивача з»явився. Вимог
ухвали суду від 16.04.2014р. не виконав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив. Вимог ухвали суду
від 16.04.2014р. не виконав.

Для встановлення обставин, які
мають значення для правильного
вирішення спору, суд ухвалою від
16.04.2014р. зобов'язував позивача подати:
оригінали документів долучених до
позовної заяви (для огляду в судовому
засіданні), докази надсилання
відповідачу позовної заяви з
додатками, провести з відповідачем
звірку розрахунків, акт взаємозвірки
представити суду, витяг про включення
позивача та відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, станом на
день подання позову.

Однак, вимоги суду, які в силу
положень ГПК України є обов'язковими
для всіх підприємств, установ,
організацій товариством з обмеженою
відповідальністю «Приватавтотранс» не
виконано: витребуваних господарським
судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору не представлено, що
унеможливлює вирішення спору з огляду
на те, що докази направлення
відповідачу копії позовної заяви з
додатками є прямою вимогою закону, яка
спрямована на забезпечення принципу
рівності перед законом та судом, а
також змагальності судочинства у
господарських судах.

Відповідно до ст.56 ГПК України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

При поданні позову до суду
позивачем долучено до позовної заяви
опис вкладення у лист з оголошеною
цінністю на адресу відповідача м.
Львів, вул. Київська, 27. Однак, як
вбачається з витягу з ЄДРПОУ станом на
11.04.2014р., приватне підприємство
«Тур-Ретур» зареєстроване за адресою:
м. Львів, вул. Київська, б. 27, кв. 3. Відтак,
позивачем порушено вищезазначену
норму закону.

Дана обставина є суттєвою, оскільки ст.
59 ГПК України передбачено право
відповідача після одержання ухвали про
порушення провадження у справі
надіслати суду відзив на позовну заяву,
тоді як у даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Згідно абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови
Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування ГПК
України судами першої інстанції" у
випадках, передбачених ст. 56 ГПК
України, місцезнаходження (місце
проживання) відповідача визначається
за даними його державної реєстрації як
суб'єкта господарювання.

Приписи вищезазначених норм
мають на меті забезпечення, як
конституційних засад змагальності
сторін та рівності усіх учасників
процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3
ст.129 Конституції України), так і
аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 ГПК
України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4.9 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18,
при вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов: додаткові документи
вважаються витребуваними, тільки якщо
про це зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання; витребувані документи чи
явка представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

Поважними, з урахуванням
конкретних обставин справи, вважаються
причини, які за об'єктивних, тобто не
залежних від позивача, обставин
унеможливлювали або істотно
утруднювали вчинення ним відповідних
процесуальних дій; при цьому береться
до уваги й те, чи вживав позивач заходів
до усунення цих обставин або
послаблення їх негативного впливу на
виконання позивачем процесуальних
обов'язків, покладених на нього судом.
Відповідні докази подаються позивачем
і оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем
таких причин суд вправі, в залежності
від конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Неподання товариством з
обмеженою відповідальністю
«Приватавтотранс» витребуваних
документів перешкоджає всебічному і
об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю судом правильного і
обґрунтованого рішення з дотриманням
вимог матеріального та процесуального
права в межах встановлених
процесуальних строків.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав та охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення причин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право звернутися до господарського
суду в загальному порядку.

Суддя
Мороз Н.В.