м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7954/14 20.05.14

За позовом Державного підприємства
«Національний центр Олександра
Довженка»

До Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хайтеч
Едвертаймсмент»

Про стягнення 80 357,43 грн.

Суддя Сівакова
В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані вимоги Державного
підприємства «Національний центр
Олександра Довженка» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Хайтеч
Едвертаймсмент» про стягнення 80 357,43
грн., з яких: 72 688,11 грн. основного боргу, 5
488,68 грн. пені, 2 180,64 грн. штрафу за
неналежне виконання взятих на себе
останнім зобов'язань згідно договору
про надання послуг № 77 від 05.05.2008.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.04.2014 порушено провадження у
справі № 910/7954/14 та призначено справу до
розгляду на 20.05.2014.

Позивачем 19.05.2014 до відділу діловодства
суду подано заяву № 222 від 19.05.2014 про
відмову від позовних вимог, в зв'язку з
чим позивач просив провадження у
справі припинити. Заява мотивована тим,
що на поточний рахунок позивача
надійшли кошти від відповідача щодо
погашення 72 688,11 грн. основного боргу, 5
488,68 грн. пені, 2 180,64 грн. штрафу та 1827,00
грн. сплаченого судового збору.

Позивач в судове засідання 20.05.2014 не
з'явився.

Відповідач в судове засідання 06.02.2014 не
з'явився, письмовий відзив на позов не
подав.

Позивач та відповідач належним чином
повідомлені про призначення справи до
розгляду в засіданні господарського
суду, про час і місце його проведення, з
огляду на наступне

Особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК України.
(п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України ухвала
про порушення провадження у справі
надсилається сторонам за повідомленою
ними господарському суду поштовою
адресою. У разі ненадання сторонами
інформації щодо їх поштової адреси,
ухвала направляється за адресою
місцезнаходження сторін, що зазначена
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України ухвалу
суду від 30.04.2014 було надіслано позивачу
та відповідачу рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про
вручення на адреси, що зазначені в
позовній заяві, а саме : м. Київ, вул.
Васильківська, 1; м. Київ, бул.
Т.Шевченка, 38/40А та м. Київ, вул. Ямська,
28.

Позивач і відповідач ухвалу суду від
30.04.2014, надіслану за вказаними вище
адресами, отримали 08.05.2014 та 12.05.2014, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи повідомленнями про вручення
поштового відправлення.

Про поважні причини неявки в судове
засідання представників позивача і
відповідача суд не повідомлений.
Клопотань про відкладення розгляду
справи від сторін не надходило.

Розглянувши подану позивачем заяву про
відмову від позову суд відзначає
наступне

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до матеріалів справи. Ця
заява підписується позивачем.

Згідно до ч. 2 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України до
прийняття відмови позивача від позову
суд перевіряє чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Судом перевірено повноваження на
вчинення цих дій у представника
позивача.

Так, позивачем заява про відмову від
позову подана за підписом в.о.
генерального директора Державного
підприємства «Національний центр
Олександра Довженка» Федорчук В.О.,
який згідно наявних в матеріалах
справи наказу Міністерства культури і
туризму України № 358/0/17-11 від 04.08.2011,
наказу Міністерства культури України
№ 311/0/17-12 від 10.04.2012довіреності від
27.12.2013 та наказу позивача № 43-к від
10.04.2012 має повноваження на вчинення
відповідних дій.

Стаття 80 Господарського
процесуального кодексу України
містить вичерпний перелік підстав з
яких господарський суд припиняє
провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це
форма завершення справи, яке зумовлене
передбаченими законом обставинами, які
повністю відкидають можливість
судочинства.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву Державного
підприємства «Національний центр
Олександра Довженка» про відмову від
позову, суд відзначає, що відмова
позивача від позову не суперечить
діючому законодавству України та
приймається судом, що у відповідності
до п. 4 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України тягне
за собою припинення провадження у
справі.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/7954/14
припинити.

СуддяВ.В.Сівакова