ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

20 травня 2014 р. Справа № 902/562/14

за позовом: Приватного підприємства
"Донуглеторг"

до: Комунального підприємства
"Бершадське житлово-комунальне
господарство""

про стягнення 884528 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у
складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Сілютін П. А. (директор)

відповідача : Шихалієва Л. А.
(довіреність № б/н від 19.05.14р.)

3-ї особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької
області подана позовна заява про
стягнення з Комунального підприємства
"Бершадське житлово-комунальне
господарство" на користь Приватного
підприємства "Донуглеторг" 884528 грн.
боргу за поставлений товар.

Повноважний представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Ухвалою від 30.04.2014р. судом залучено на
підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м.
Вінниця, 21018).

Третя особа відзиву на позов не надала
та повноважного представника у судове
засідання не направила.

Ухвала про порушення провадження у
справі від 30.04.2014р. направлена третій
особі рекомендованим листом на адресу
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018. Факт
належного повідомлення 3-ї особи
підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 100). Згідно ст. 64 ГПК
України ухвала про порушення
провадження у справі надсилається
сторонам за повідомленою ними
господарському суду поштовою адресою.
У разі ненадання сторонами інформації
щодо їх поштової адреси, ухвала про
відкриття провадження у справі
надсилається за адресою
місцезнаходження (місця проживання)
сторін, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності сторін за такою адресою,
вважається, що ухвала про порушення
провадження у справі вручена їм
належним чином. Таким чином, суд вжив
всі залежні від нього заходи для
повідомлення 3-ї особи про час і місце
судового розгляду справи за його
участю.

З огляду на подані в справу докази, суд
приходить до висновку про те, що неявка
представника 3-ї особи в судове
засідання не перешкоджає вирішенню
спору у його відсутність. Спір
відповідно положень ст. 75 ГПК України
підлягає вирішенню за наявними в
справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представників
сторін, повно, всебічно і об'єктивно
дослідивши в сукупності надані в
справу докази, надавши їм юридичну
оцінку суд встановив наступне.

23.10.2013р. Приватне підприємство
"Донуглеторг" (в договорі "Учасник") та
Комунальне підприємство "Бершадське
житлово-комунальне господарство" (в
договорі "Замовник") уклали договір про
закупівлю товарів за державні кошти № 9
(далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Учасник
зобов'язується протягом 2013 року
поставити товар, зазначений у п.1.2
Договору, а Замовник - прийняти і
оплатити такий товар.

Відповідно до п. 1.2 Договору
найменування товару: вугілля кам'яне
05.10.1 ( марки ГР / ДГР - 0-200 ). Кількість
товару - 2500,0 тонн.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна
одиниці товару з ПДВ складає 937,00 грн.
Загальна вартість товару згідно
договору становить : 2342500,00грн. з ПДВ, у
тому числі з урахуванням вартості
навантаження, розвантаження та
доставки.

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунки
за фактично поставлений товар
проводяться у безготівковій формі, із
відстроченням платежів, з урахуванні
реального фінансування видатків, але
не пізніше 10 банківських днів з дати
зарахування коштів на рахунок
Замовника.

Відповідно до п. 7.1 Договору у разі
невиконання або неналежного виконання
своїх зобов'язань за договором сторони
несуть відповідальність передбачену
законами.

На виконання зобов'язань за договором
позивач поставив відповідачу товар на
загальну суму 884528 грн., що
стверджується видатковими накладними
№ РН-0000214 від 20.10.2013р. на суму 196770, №
РН-0000273 від 02.11.2013р. на суму 118062 грн., №
РН-0000282 від 27.11.2013р. на суму 64653 грн., №
РН-0000290 від 03.12.2013р. на суму 64653 грн., №
РН-0000291 від 05.12.2013р. на суму 118062 грн., №
РН-0000296 від 11.12.2013р. на суму 128369 грн., №
РН-0000301 від 16.12.2013р. на суму 193959 грн.,
актами приймання-передачі (а.с. 17-51).

Відповідач свої зобов'язання по
оплаті одержаного товару не виконав.

Таким чином заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
день прийняття рішення судом становить
884528 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором
купівлі-продажу, положення якого
застосовуються до договорів поставки
згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона
(продавець) зобов'язується передати у
власність другій стороні (покупцеві)
товар, а покупець зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього
певну грошову суму після прийняття
товару, якщо договором не встановлено
інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України,
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. Кожна сторона
повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається , якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України , інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
ставляться.

Позивач звертався до відповідача з
вимогою № б/н та дати про сплату
заборгованості за поставлений товар в
сумі 884528 грн. Відповідачем вказана
вимога залишена без задоволення.

Позовні вимоги в частині стягнення
боргу стверджуються договором № 9 від
23.10.2013 р., видатковими накладними №
РН-0000214 від 20.10.2013р. № РН-0000273 від 02.11.2013р.,
№ РН-0000282 від 27.11.2013р., № РН-0000290 від
03.12.2013р., № РН-0000291 від 05.12.2013р., № РН-0000296
від 11.12.2013р., № РН-0000301 від 16.12.2013р.,
актами приймання-передачі,
розрахунком, іншими матеріалами
справи, а тому підлягають задоволенню в
сумі 884528 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526,
527, 712 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір підлягає покладенню на
відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115
Господарського процесуального кодексу
України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального
підприємства "Бершадське
житлово-комунальне господарство" (вул.
Картвелішвілі, 44, м. Бершадь, Вінницька
область, 24400, ідентифікаційний код 33837215)
на користь Приватного підприємства
"Донуглеторг" (вул. Пожарського, 5/5, м.
Донецьк, 83027, ідентифікаційний код 34384432)
884528 грн. боргу за поставлений товар,
17690,57 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам
рекомендованим листом.

Повне рішення складено 26 травня 2014 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пожарського, 5/5, м.
Донецьк, 83027)

3 - відповідачу (вул. Картвелішвілі, 44, м.
Бершадь, Вінницька область, 24400)

4 - третій особі (вул. Пирогова, 29, м.
Вінниця, 21018)