ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 08/347-06

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р.,
Акулової Н.В., Владимиренко
С.В.розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз"на
ухвалуХарківського апеляційного
господарського суду від 17.03.2014 рокуза
скаргоюПублічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування" в особі
філії Бурове управління "Укрбургаз"на
дії та постанову про відкриття
виконавчого провадження від 01.02.2014 року
ВП №41807287 ВДВС Красноградського РУЮу
справі№ 08/347-06 господарського суду
Харківської областіза позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Галенергобудпром"доПублічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління
"Укрбургаз"простягнення 14 414, 50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз"
звернулось до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 17.03.2014 року у
справі № 08/347-06.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Згідно із ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Однак всупереч ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України,
скаржником не додано доказів
надсилання копії скарги Відділу
державної виконавчої служби
Красноградського районного управління
юстиції Харківської області, який є
стороною у справі №08/347-06.

Касаційна скарга Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" датована
24.03.2014 року, в той час, як на
підтвердження надсилання її
Відкритому акціонерному товариству
"Галенергобудпром" додано опис
вкладення у цінний лист від 23.03.2014 року,
який датований раніше ніж було
складено касаційну скаргу та не додано
касовий чек до опису вкладення у цінний
лист.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України, від 24.10.2011
року № 11 "Про деякі питання практики
застосування розділу XII-1
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, що у застосуванні п.
3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському
суду необхідно враховувати, що
належним доказом надсилання іншій
стороні у справі копії касаційної
скарги і доданих до неї документів
можна вважати розрахунковий документ
встановленої форми, що підтверджує
надання послуг поштового зв'язку
(оригінал касового чека, розрахункової
квитанції тощо).

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів Вищого господарського
суду України вважає, що доданий до
касаційної скарги опис вкладення не
може бути прийнятим в якості належного
та допустимого доказу, що підтверджує
направлення копії скарги іншому
учаснику у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3, ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
Бурове управління "Укрбургаз" на ухвалу
Харківського апеляційного
господарського суду від 17.03.2014 року у
справі № 08/347-06повернути скаржнику (з
доданими до неї документами).

2. Справу № 08/347-06 повернути до
господарського суду Харківської
області.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

Судді:
Н.В. Акулова

С.В.
Владимиренко