м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14864/13 27.05.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Джерман Моторз"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача -

Приватне акціонерне
товариство "Автомобільна група "ВІПОС"

про стягнення
заборгованості 39 698 037,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Оніщук В.М.
(дов.)

Від відповідача: Єсипчук І.В. (дов.).

від третьої особи: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ВТБ
Банк" звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Джерман Моторз" про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором № 17 від 07.12.2010 року в розмірі
39 698 037,00 грн.

До позовної заяви позивачем долучено
заяву про вжиття заходів до
забезпечення позову від 01.08.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.08.2013р. порушено провадження
у справі № 910/14864/13, призначено розгляд
справи на 21.08.2013 року.

За розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойко
Р.В. від 21.08.2013 року, у зв'язку з
перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на
лікарняному, з метою дотримання
процесуальних строків, керуючись п. 2.6.
рішення зборів суддів господарського
суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол
№1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України, справу
№ 910/14864/13 передано для розгляду судді
Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.08.2013 р. справу № 910/14864/13
прийнято до провадження суддею
Літвіновою М.Є., розгляд справи
призначено на 30.09.2013р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
30.08.2013 р., у зв"язку з поверненням з
лікарняного судді Шаптали Є.Ю., справу
№ 910/14864/13 передано для розгляду судді
Шапталі Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.08.2013р. справу №910/14864/13
прийнято до свого провадження суддею
Шапталою Є.Ю. та призначено до розгляду
на 30.09.2013р.

Розпорядженням керівника апарату
Господарського суду міста Києва від
27.09.2013р. за №04-1/833, у зв'язку з обранням
судді Шаптали Є.Ю. на посаду судді
Київського апеляційного
господарського суду, призначено
повторний автоматичний розподіл
матеріалів справи №910/14864/13.

В результаті повторного автоматичного
розподілу вказана справа була передана
для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.09.2013р. справу № 910/14864/13
прийнято до провадження суддею
Гулевець О.В. та призначено до розгляду
на 23.10.2013р.

В судовому засіданні 23.10.2013р. оголошено
перерву до 19.11.2013р.

19.11.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - ТОВ "Джерман Моторз"
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
19.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. у відпустці, справу
№910/14864/13 передано на розгляд судді
Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013р. справу № 910/14864/13
прийнято до провадження суддею
Стасюком С.В. та призначено до розгляду
на 04.12.2013р.

04.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - ТОВ "Джерман Моторз" надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 04.12.2013р., у зв'язку виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки та в зв'язку з
великою завантаженістю судді Стасюка
С.В., справу № 910/14864/13 передано на
розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.12.2013р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 910/14864/13 до свого
провадження.

В судовому засіданні 04.12.2013р. по справі
№ 910/14864/13 оголошено перерву на 24.12.2013р.

24.12.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - ПАТ "ВТБ Банк" та від
відповідача - ТОВ "Джерман Моторз"
надійшли клопотання про відкладення
розгляду справи.

В судовому засіданні 24.12.2013р. по справі
№ 910/14864/13 оголошено перерву на 22.01.2014р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 22.01.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
відпустці, справу № 910/14864/13 передано на
розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.01.2014р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу № 910/14864/13 до свого
провадження та призначено її розгляд
на 25.02.2014р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
18.02.2014р., у зв'язку з виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, справу №
910/14864/13 передано на розгляд судді
Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 910/14864/13 до свого
провадження.

25.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
25.02.2014р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. на лікарняному, справу
№910/14864/13 передано на розгляд судді
Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу № 910/14864/13 до свого
провадження та призначено її розгляд
на 01.04.2014.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 01.04.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з лікарняного,
справу № 910/14864/13 передано на розгляд
судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.12.2013р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 910/14864/13 до свого
провадження.

В судовому засіданні 04.12.2013р. по справі
№ 910/14864/13 оголошено перерву на 24.12.2013р.

В судовому засіданні 24.12.2013р. по справі
№ 910/14864/13 оголошено перерву на 22.01.2014р.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 22.01.2014р., у зв'язку з
перебуванням судді Гулевець О.В. у
відпустці, справу № 910/14864/13 передано на
розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.01.2014р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу № 910/14864/13 до свого
провадження та призначено її розгляд
на 25.02.2014р.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
18.02.2014р., у зв'язку з виходом судді
Гулевець О.В. з відпустки, справу №
910/14864/13 передано на розгляд судді
Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.02.2014р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 910/14864/13 до свого
провадження.

25.02.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
25.02.2014р., у зв'язку з перебуванням судді
Гулевець О.В. на лікарняному, справу
№910/14864/13 передано на розгляд судді
Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.02.2014р. суддею Стасюком С.В.
прийнято справу № 910/14864/13 до свого
провадження та призначено її розгляд
на 01.04.2014.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 01.04.2014р., у зв'язку з виходом
судді Гулевець О.В. з лікарняного,
справу № 910/14864/13 передано на розгляд
судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 01.04.2014р. суддею Гулевець О.В.
прийнято справу № 910/14864/13 до свого
провадження, розгляд якої призначено
на 01.04.2014р.

В судовому засіданні 01.04.2014р. по справі
№ 910/14864/13 оголошено перерву на 23.04.2014р.

23.04.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" надійшло
клопотання про збільшення позовних
вимог.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.04.2014р. залучено до участі у
справі третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Приватне
акціонерне товариство "Автомобільна
група "ВІПОС" та відкладено розгляд
справи № 910/14864/13 на 13.05.2014р.

13.05.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача - Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" надійшло
клопотання про залучення документів до
матеріалів справи.

13.05.2014р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Джерман Моторз"
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі до отримання
висновку судової економічної
експертизи.

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" в
судовому засіданні 13.05.2014р. надав суду
пояснення по справі та усно заявив
клопотання про призначення по справі
судової експертизи.

Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Джерман
Моторз" в судовому засіданні 13.05.2014р.
надав пояснення по справі, заперечив
проти клопотання позивача про
призначення експертизи та заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі, надав щодо нього пояснення.

Представник третьої особи - Приватного
акціонерного товариства "Автомобільна
група "ВІПОС" в судове засідання 13.05.2014р.
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, витребуваних судом
документів не надав.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.05.2014р. розгляд справи
№910/14864/13 відкладено на 27.05.2014р.

Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Джерман
Моторз" судовому засіданні 27.05.2014р.
надав суду клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням або ухвалою
суду прийнятими за результатами
розгляду Господарським судом міста
Києва справи №910/14863/13 та просив суд
його задовольнити.

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" в
судовому засіданні 27.05.2014р. заперечив
проти клопотання про зупинення
провадження у справі.

Представники третьої особи -
Приватного акціонерного товариства
"Автомобільна група "ВІПОС" в судове
засідання 27.05.2014р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив,
витребуваних судом документів не
надав.

В судовому засіданні 27.05.2014р. суд,
розглянувши матеріали справи та
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі до отримання
висновку судової економічної
експертизи та клопотання про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням або ухвалою
суду прийнятими за результатами
розгляду Господарським судом міста
Києва справи №910/14863/13, дійшов висновку
про зупинення провадження у справі
№910/11499/13, з огляду на наступне.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані
невиконанням позичальником - Приватним
акціонерним товариством "Автомобільна
група "ВІПОС" умов Кредитного договору
№ 17 від 07.12.2010 р. в частині своєчасного
погашення заборгованості по сумі
кредиту, по процентах за користування
кредитом, у зв'язку з чим, у позивача
виникло право на стягнення
заборгованості з відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Джерман Моторз" як
поручителя згідно Договору поруки від
30.12.2010р. №17/П-2 за виконання зобов'язань,
що виникли за вказаним Кредитним
договором.

На даний час, в провадженні
Господарського суду міста Києва
перебуває справа №910/14863/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" до Приватного акціонерного
товариства "Автомобільна група "Віпос"
про стягнення 39 698 037,00 грн. за Кредитним
договором № 17 від 07.12.2010 р.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Зупинення провадження у справі -
тимчасове, але повне припинення всіх
процесуальних дій у справі, що
викликане настанням зазначених у
законі причин, що перешкоджають
подальшому руху процесу, і щодо яких
невідомо, коли вони можуть бути
усунені. Причиною зупинення в даному
випадку є неможливість розгляду
справи, що знаходиться в провадженні
господарського суду, до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, яка
розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення
провадження у справі господарському
суду слід у кожному конкретному
випадку з'ясовувати як пов'язана
справа, яка розглядається
господарським судом, зі справою, що
розглядається іншим судом, а також чим
обумовлюється неможливість розгляду
справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", пов'язаною з даною
справою є така інша справа, у якій інший
суд встановлює обставини, що впливають
чи можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Положеннями вищевказаного пункту
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України визначено,
що під неможливістю розгляду даної
справи слід розуміти неможливість для
даного господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, у зв'язку, зокрема, з
одночасністю розгляду двох пов'язаних
між собою справ різними судами або з
інших причин.

Справи №910/14864/13 та №910/14863/13 пов'язані
між собою, оскільки предметом позову у
справі №910/14863/13 є стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ 17 від 07.12.2010 р., укладеному між ПАТ "ВТБ
Банк" та ПАТ "Автомобільна група "Віпос",
в той час як невиконання позичальником
умов вказаного Кредитного договору №
17 від 07.12.2010 р. є підставою для стягнення
заборгованості з відповідача у справі
№910/14864/13.

Водночас, у справі №910/14863/13 вирішується
питання щодо наявності чи відсутності
заборгованості за Кредитним договором
№ 17 від 07.12.2010 р., укладеному між ПАТ "ВТБ
Банк" та ПАТ "Автомобільна група "Віпос",
у зв'язку з чим, ухвалою Господарського
суду міста Києва від 03.04.2014р.
призначено у даній справі судову
економічну експертизу.

Тому, до вирішення спору у справі
№910/14863/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
Приватного акціонерного товариства
"Автомобільна група "Віпос" про
стягнення 39 698 037,00 грн. за Кредитним
договором № 17 від 07.12.2010р. неможливо
розглянути спір у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, з огляду
на пов'язаність справи №910/14864/13 та
№910/14863/14, суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
даній справі до вирішення справи
№910/14863/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
Приватного акціонерного товариства
"Автомобільна група "Віпос" про
стягнення 39 698 037,00 грн. за Кредитним
договором № 17 від 07.12.2010р. та набрання
відповідним рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі
№910/14864/13 до вирішення справи №910/14863/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до Приватного
акціонерного товариства "Автомобільна
група "Віпос" про стягнення 39 698 037,00 грн.
за Кредитним договором № 17 від 07.12.2010р.
та набрання відповідним рішенням
законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити
суду про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у даній справі.

Суддя
О.В. Гулевець