ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 травня 2014 року
Справа № 912/190/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі колегії суддів:
Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, суддів
Кабакової В.Г. та Шевчук О.Б.,
розглянувши матеріали справи №912/190/14
від 23.01.2014 року

за позовом: відкритого акціонерного
товариства "Кіровоградський кар'єр",
Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с.Соколівське

до відповідача: Новенської селищної
ради, м.Кіровоград, с.Нове

про визнання недійсним договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Драганова Г.Г.,
посвідчення № 019540;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариства
"Кіровоградський кар'єр" звернулося до
господарського суду Кіровоградської
області з позовною заявою про визнання
недійсним договору оренди землі № 65
від 14.06.2010 року, укладеного з Новенською
селищною радою.

Ухвалою від 23.01.2014 року господарський
суд прийняв вказану позовну заяву до
розгляду і порушив провадження у
справі. Справу призначив до розгляду в
судовому засіданні на 14.02.2014р. о 12:00.
Зобов'язав позивача та відповідача, не
пізніше 13.02.2014 року, подати до
господарського суду докази, необхідні
для розгляду даної справи.

Ухвалою від 17.03.2014 року господарським
судом продовжено строк вирішення спору
у даній справі на п'ятнадцять днів.

Ухвалою від 26.03.2014 року господарським
судом вирішено продовжити розгляд
справи №912/190/14 колегією у складі трьох
суддів під головуванням судді Поліщук
Г.Б. Ухвалою голови господарського суду
Кіровоградської області від 26.03.2014 року
сформовано колегію суддів по розгляду
справи № 912/190/14 у наступному складі:
головуючий суддя Поліщук Г.Б., судді
Кабакова В.Г. та Шевчук О.Б.

В ході розгляду даної справи, ухвалами
від 14.02.2014 року, 17.03.2014 року, 26.03.2014 року,
07.05.2014 року господарський суд відкладав
розгляд даної справи до 17.03.2014 року,
26.03.2014 року, 07.05.2014 року та до 26.05.2014 року
відповідно у зв'язку з невиконанням
позивачем вимог ухвал суду в частині
надання доказів необхідних для
розгляду даної справи.

В судові засідання 14.02.2014 року, 26.03.2014
року, 07.05.2014 року та 26.05.2014 року явку
повноважного представника позивач не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштових відправлень (а.с. 13, 64,
88).

До господарського суду повернувся
конверт, направлений на адресу
позивача, з примірником ухвали від
07.05.2014 року про відкладення розгляду
справи, з відміткою поштового
відділення "за закінченням терміну
зберігання".

Відповідач в судовому засіданні також
участі не брав, про причини неявки суду
не повідомив. В матеріалах справи
наявне рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення №
717 від 08.05.2014 року, що свідчить про
отримання Новенською селищною радою
ухвали господарського суду від 07.05.2014
року про відкладення розгляду даної
справи.

Згідно частини 3 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав та охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до пункту 4.9 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", при
вирішенні питання щодо залишення
позову без розгляду господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов: додаткові документи
вважаються витребуваними, тільки якщо
про це зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання; витребувані документи чи
явка представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;
позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду чи не направив свого
представника в засідання
господарського суду без поважних
причин.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Неподання позивачем витребуваних
ухвалами суду доказів, зокрема
додатків до оспорюваного договору
оренди, та неявка представника
позивача в судові засідання позбавляє
господарський суд можливості вирішити
даний спір по суті.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті
81 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Відкрите акціонерне товариство
"Кіровоградський кар'єр" не повідомило
господарський суд про поважність
причин невиконання вимог ухвал суду
щодо подання до суду витребуваних
доказів, наявність яких є необхідною
для вирішення спору по суті, не надало
доказів наявності поважних причин
невиконання своїх процесуальних
обов'язків, явку представника в судові
засідання не забезпечено.

Враховуючи невиконання позивачем
вимог ухвал суду, господарський суд
вважає за необхідне позов відкритого
акціонерного товариства
"Кіровоградський кар'єр" залишити без
розгляду на підставі пункту 5 частини 1
статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 81, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И
В:

1. Позовну заяву відкритого
акціонерного товариства
"Кіровоградський кар'єр" від 22.01.2014 року
у справі №912/190/14 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з
моменту її винесення та може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду в
порядку, визначеному Господарським
процесуальним кодексом України.

3. Примірники ухвали направити позивачу
(27641, Кіровоградська область,
Кіровоградський район, с.Соколівське,
вул.Шевченка, 23), відповідачу
(м.Кіровоград, с.Нове, вул.Металургів, 3).

Суддя
Г.Б. Поліщук

Суддя
В.Г. Кабакова

Суддя
О.Б. Шевчук