overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2014 р.
Справа № 925/846/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» -2005,
Черкаська область, Золотоніський район, с. Нова Дмитрівна, пров.
Бригадний, 18, кв. 5, (поштова адреса:
Черкаська область, м. Золотоноша, вул.
Благовіщенська, 5)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС», м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, (поштова адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 143)

про визнання недійсним договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз» - 2005 звернулось в господарський суд
Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС», в якому просить суд визнати недійсним договір про надання послуг від 07.06.2013р. №
КО-ЧРК-6/13, та відшкодувати судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

За умовами договору про надання послуг від 07.06.2013р. № КО-ЧРК-6/13, що укладений між позивачем та відповідачем, саме відповідач зобов'язаний в порядку та на умовах договору на території сільськогосподарських угідь ТОВ
«Союз» - 2005 надати позивачу послуги по збиранню врожаю сільськогосподарських культур, а позивач зобов'язаний прийняти та оплатити надані послуги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться в м. Києві, а тому даний спір підсудний господарському суду м. Києва.

В п. 20.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» зазначено, що стороною, зобов'язаною здійснити певні дії, може бути будь-яка із сторін, у якої з огляду на умови договору та з урахуванням фактичних обставин справи відповідний обов'язок існує на момент подання позову.

Справа по принципу територіальної підсудності має розглядатися судом за місцем знаходження відповідача.
Спеціальна підсудність в даному випадку не застосовується.

Відповідно до ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами надіслати за встановленою підсудністю до господарського м. Києва.

Ухвалу про передачу справи може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки, передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК
України.

Суддя
Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2342/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙ" (м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.13

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 03.06.14р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку
(відповідачу з'явитись до позивача).

4. Позивачу надати довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на травень 2014р.

5. Відповідачу надати відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.14р. Справа № 904/3374/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Царичанської районної ради, смт. Царичанка, Дніпропетровська область

позивача-2: Комунального підприємства
Царичанської районної ради
"Царичанська друкарня", смт. Царичанка,
Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експертної групи
"Континент", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 3 338,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору: - докази в обґрунтування позову;

Позивачу-1,-2: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14. Справа № 904/1834/14

За позовом Прокурора
Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону
України, м. Дніпропетровськ, в інтересах держави в особі Державного підприємства "Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод імені
О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-КАРКАС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 107 808,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

Прокурор: Завгородній А.В., службове посвідчення № 017893

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

присутній: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 23.09.1996

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, в інтересах держави в особі Державного підприємства
"Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.
Макарова" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю
"МАЙСТЕР-КАРКАС" про стягнення 107 808,00 грн. за договором №434-02/2010 від 11.02.2010.

Позивач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду від 29.04.14 не виконав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду від 29.04.2014 не виконав.

Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора, суд вважає за необхідне, повторно зобов'язати Позивача та Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 29.04.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.05.2014 о 10:20.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача (Державне підприємство
"Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.
Макарова"):

- наказ №163 від 22.03.2012 "Про ліквідацію відокремлених підрозділів підприємства" (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;

Роз'яснити Прокурору, Сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2329/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ Д", (м.
Дніпродзержинськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. № 1145-О від 19.04.13

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 03.06.14р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку
(відповідачу з'явитись до позивача).

4. Позивачу надати довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на травень 2014р.

5. Відповідачу надати відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № 5004/1671/12

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши заяву ПАТ "Волиньобленерго" в особі
Ковельської філії, м. Ковель

про включення вимог до реєстру вимог кредиторів

по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства
"Ковельсільмаш", м. Ковель

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Враховуючи вищевикладене та керуючись 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву ПАТ "Волиньобленерго" в особі
Ковельської філії, м. Ковель призначити до розгляд на 03.06.2014р. о 09 год. 45 хв.

3. Зобов'язати керівника санацією публічного акціонерного товариства
"Ковельсільмаш" Сисуна О. І. в строк до 06.06.2014 року розглянути грошові вимоги кредитора ПАТ "Волиньобленерго" і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд
Волинської області.

Суддя
П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.14р. Справа № 904/3400/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі позивача
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація № 20", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 38 631,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору: - докази в обґрунтування позову.

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2014
Справа № 905/1951/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.,

При секретарі судового засідання
Займак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Теком", м.Одеса

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
Відповідача: ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення 8537,07 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Теком", м.Одеса звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк про стягнення 8537,07 грн.

Ухвалою від 26.03.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/1951/14 на 16.04.2014р.

Ухвалою від 16.04.2014р. розгляд справи відкладено на 20.05.2014р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.05.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Мирошниченко Я.С. у відрядженні, справу №905/1951/14 передано судді Сич Ю.В.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 12.05.2014р. через канцелярію суду надав заперечення на відзив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 23.04.2014р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву з додатковими документами.

Представник від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача не з'явився.

Враховуючи нез'явлення сторін у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, керуючись п. п.1,2 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 року об 11:45 год.

Суддя
Ю.В. Сич

Вик: Займак Н.М.

(305-61-45)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2785/14

За позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю "САНТОРІНА", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання
"ДНІПРОТЕХНІКА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 414 577,58 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТОРІНА", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "ДНІПРОТЕХНІКА", м.
Дніпропетровськ про стягнення 414 577,58 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.06.14 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.05.2014
Справа № 905/3303/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Вугледар

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЕКСПРЕС" м. Донецьк

про: визнання недійсними п.2.1.11 та п. 4.3.3 договору №7 від 26.11.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3303/14. Судове засідання призначити на 10.06.2014 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215 (другий поверх).

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та його місцезнаходження на дату прийняття цієї ухвали;

- надати засвідчені належним чином
(відповідно до ч. 4 ухвали) доданих до позову документів (крім квитанції про сплату судового збору та доказів направлення позову відповідачу);

- письмові пояснення та докази у підтвердження виконання сторонами умов п.2.1.11 договору №7 від 26.11.2012р. про надання послуг автостанцією
«Вугледар» перевізникові;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус особи;

- письмові пояснення та докази у підтвердження виконання сторонами умов п.2.1.11 договору №7 від 26.11.2012р. про надання послуг автостанцією
«Вугледар» перевізникові;

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту
України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

5. Явка представників позивача та відповідачів із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя
Ю.В.
Макарова