overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"22" травня 2014 р. Справа № 926/778/14

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Публічне акціонерне товариство "Львівський хімічний завод", м.Львів

відповідач Обласне комунальне підприємство "Буковина-Фарм", м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 118 588,85 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "10" червня 2014 року

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати:

- довіреності на отримання матеріальних цінностей;

- оригінали накладних для огляду;

- витяг з ЄДР про включення відповідача.

відповідача надати:

- відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві
(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);

- витяг з ЄДР станом на травень місяць.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.
Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.14р. Справа № 904/3360/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Дошкільний навчальний заклад №34
"Незабудка", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води
(включно з холодоагентами) (відпуск теплової енергії) за державні кошти в сумі 29 464 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача); витяг з єдиного державного реєстру відносно
Відповідача на час звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" травня 2014 р.Справа № 916/1844/14Суддя
Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 1865/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

До відповідача: Приватного підприємства Фірми "Бупос"

третя особа: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.06.2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); уточнений та обґрунтований розрахунок заборгованості; письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третя особа: письмові поясненя по справі.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.14р. Справа № 904/3363/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

За заявою Приватного підприємства
"НОВІ ВІКНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАБАЗ КР"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 65, 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати СТЯГУВАЧУ повідомити БОРЖНИКА про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

3. До засідання подати:

Стягувачу - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію заяви на електронному носію.

Боржнику - відзив на заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.Справа №916/1162/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-КОНСАЛТ-ПЛЮС";

до відповідача: Головного управління юстиції в Одеській області;

про стягнення 101 880,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача:Гончаров В.П. - довіреність від 10.07.2013 року;

від відповідача: Стойкова О.І. - довіреність № 03-14030 від 10.09.2013 року.

Суть спору: про стягнення 101 880,00 грн.

У судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 26.05.2014 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового вивчення матеріалів справи та перевірки розрахунків, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1162/14 продовжити до "10" червня 2014 р.

2. Відкласти розгляд справи на "30" травня 2014 року о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1335/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Єгорова В.Г.,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Колективного підприємства „Алмаз" до
Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Ізмаїльська міська рада, про визнання права власності та зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство „Алмаз" звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради про визнання права власності на об'єкт приватизації - частину нежилого приміщення літ. Щ-1, площею 80,4 кв. м, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.
Пушкіна, буд. № б/н/ вул. 28 Червня, буд. № б/н (Ізмаїльський центральний ринок), а також про зобов'язання Реєстраційну службу Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області зареєструвати за позивачем право власності на вказаний об'єкт приватизації.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. позовну заяву КП
„Алмаз" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1335/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 25.04.2014 р. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Ізмаїльську міську раду.

В засіданні суду 25.04.2014 р. оголошувалась перерва до 19.05.2014 р. в порядку ч. 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України.

В засідання суду, призначене на 19.05.2014 р., представники відповідача та третьої особи не з'явились.

При цьому у судовому засіданні представник позивача просив суд надати час для звернення позивача до реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції
Одеської області з проханням зареєструвати за Колективним підприємством „Алмаз" право власності на спірне майно.

Приймаючи до уваги викладене та неявку в засідання суду представників відповідача і третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26" травня 2014 р. о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.
Справа № 907/414/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Лізингова компанія „Універсальна", м.
Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства
„Гофротара-Закарпаття", с. Павшино,
Мукачівський район

про стягнення суми 26385,38 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 26385,38 грн., у т.ч. 24489,72 грн. основної заборгованості, 366,31 грн. пені та 1529,35 грн. 20 процентів річних, згідно договору фінансового лізингу №317/0812/ВО від 20.08.12.

Позивач 16.05.14 подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій вказав, що при подачі позовної заяви до суду ним не враховано сплату відповідачем суми 3000,00 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача суму 23327,54 грн., у т.ч. 21640,65 грн. основної заборгованості, 190,32 грн. пені та 1496,56 грн. 20 процентів річних.
Вказана заява про зменшення позовних вимог судом прийнята до розгляду.

Відповідач 19.05.14 надіслав до суду факсограму-клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням директора Кравець Романа
Петровича до Румунії в м. Сучава до підприємства AMBRO SA SUCEAVA з 19 травня по 30 травня 2014 року для вирішення виробничих питань, укладення договорів на поставку сировини. У підтвердження наведених у клопотанні обставин відповідач надіслав наказ №53 від 16.04.14.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "06" червня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду докази часткової сплати відповідачем лізингових платежів з моменту укладення договору фінансового лізингу №317/0812/ВО від 20.08.12.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених (зменшених) вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" травня 2014 р.
Справа № 918/658/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Хлібокомбінат
Березнівського районного споживчого товариства

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 5 150 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" червня 2014 р. о 10:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "30" травня 2014 р.:

а) позивачу: докази сплати та зарахування судового збору до державного бюджету; докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; належним чином завірені копії документів в підтвердження позовних вимог; обґрунтований розрахунок позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження позивача; надати в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2014 р.Справа № Б-24/56-10

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Дніпротехмет", м.
Дніпропетровськ

до ТОВ фірма "Водомер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.10.2010 р. ТОВ фірма
"Водомер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого
Дьоміна О.О.

Ухвалою суду від 18.03.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "22" травня 2014 р. о(об) 11:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість "03.07.2014 р. о 10:40", вказано
"22.05.2014 р. о(об) 11:00".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК
України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалу суду від 18.03.2014 р. описку та зазначити дату та час слухання справи - "03.07.2014 р. о 10:40".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 44/282-б-50/407-б 20.05.14За заявою до ЗАТ
"Будівельно-інжинірінгова компанія про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Від заявника не прибув
Від боржника не прибув
Від ОСОБА_2 ОСОБА_3 (дов. від
Від ОСОБА_4 ОСОБА_5 (дов. від
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 1 143 296 (один мільйон сто сорок три тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 15 коп.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.08.2008 порушено провадження у справі № 44/282-б.
За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/282-б було передано для розгляду судді
Головатюку Л.Д., який ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2010 прийняв справу № 44/282-б до свого провадження, присвоїв їй номер
"44/282-б-50/407-б" та призначив її до
Ухвалою суду від 25.03.2014 продовжено процедуру санації закритого акціонерного товариства
"Будівельно-інжинірінгова компанія
БІК" та повноваження керуючого санацією - Рамазанова С.Г. на шість місяців - до 22.09.2014.
Призначено розгляд справи на 23.09.2014. 09.04.2014 через канцелярію суду від керуючого санацією надійшло клопотання про скасування заборон, які містяться в автоматизованій системі ПК
"Кадастр" щодо земельної ділянки по
АДРЕСА_1. Розгляд справи призначено на
В судове засідання 20.05.2014 прибули предстаники частини кредиторів, надали пояснення по справі .
Керуючий санацією в судове засідання 20.05.2014 не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
Представник кредитора в судовому засіданні 20.05.2014 подав усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив дане клопотання.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання керуючого санацією перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, - 1. Відкласти розгляд справи на 26.06.14 о 10:10 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-6, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника), керуючого санацією та членів комітету кредиторів боржника, явку яких визнати обов'язковою. 2. Попередити сторін та керуючого санацією, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними 3. Копію ухвали розіслати заявнику, боржнику, керуючому санацією, членам комітету кредиторів боржника.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" травня 2014 р.
Справа № 918/661/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенське районне споживче товариство

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 5 240 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "03" червня 2014 р. о 10:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "30" травня 2014 р.:

а) позивачу: докази сплати та зарахування судового збору до державного бюджету; докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; належним чином завірені копії документів в підтвердження позовних вимог; обґрунтований розрахунок позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження позивача; надати в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.