overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 922/3822/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової
Л.Б.суддів:Гольцової Л.А., Козир
Т.П.розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Завод імені
В.О. Малишева"на рішення та постановугосподарського суду
Харківської області від 14.10.2013
Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2014у справі№ 922/3822/13 господарського суду
Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Еко-Комуненерго"доДержавного підприємства "Завод ім. В.О.
Малишева"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"прозобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству
"Завод імені В.О. Малишева" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на рішення господарського суду
Харківської області від 14.10.2013

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 у справі № 922/3822/13 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 04.06.2014 о 10 год. 55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Л.Б. Іванова

Судді
Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № Б-50/212-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Кредитора ОСОБА_1

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2013

у справі №Б-50/212-09 господарського суду Харківської області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

В С Т А
Н О В И В :

Подана кредитором ОСОБА_1 до
Вищого господарського суду України касаційна скарга від 24.03.2014 не відповідає вимогам ГПК України.

Основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст. 111
ГПК України, зокрема, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 вже зверталася з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2013, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 11.03.2014 повернута без розгляду на підставі п.п.3, 4 ст. 1113 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не було додано доказів надсилання сторонам копії касаційної скарги та доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Повторно звернувшись з касаційною скаргою, ОСОБА_1 не було усунено недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.03.2014, доказів сплати судового збору до касаційної скарги не надано.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга кредитора ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню кредитору на підставі п. 4 ст. 1113 ГПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В
А Л И В :

Касаційну скаргу кредитора
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 у справі № Б-50/212-09 повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Ткаченко Н.Г.

судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Справа № 902/1651/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

та Комунального підприємства

Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго"

на рішення господарського суду Вінницької області

від 07.02.2014 року

та постанову
Рівненського апеляційного господарського

суду 02.04.2014 року

у справі № 902/1651/13

господарського суду
Вінницької області

за позовом
Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до
Комунального підприємства

Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго"

про стягнення 2 604 410,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та
Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення господарського суду
Вінницької області від 07.02.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду 02.04.2014 року у справі № 902/1651/13.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 28.05.2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 913/740/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної виконавчої служби України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року за скаргою на дії Державної виконавчої служби України у справі № 913/740/13-г за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до комунального підприємства
"Лисичанський теплосервіс", третя особа: Лисичанська міська рада, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27.03.2014 року первісну касаційну скаргу Державної виконавчої служби України було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Державна виконавча служба України повторно звернулася до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити Державній виконавчій службі
України пропущений строк подання касаційної скарги на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014 року.

Прийняти касаційну скаргу Державної виконавчої служби України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 29 травня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 914/3483/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: Кузьменка М.В.,суддів:
Грека Б.М., Студенця В.І. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 21.01.2014

у справі № 914/3483/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Шевченківський відділ Державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4провизнання прилюдних торгів такими, що не відбулися; визнання недійсним додатку до протоколу № 03/219/13/і-2 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна
(предмету іпотеки); зобов'язання відповідача вчинити дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі
№ 914/3483/13 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 914/3483/13 призначити на 28.05.2014 о 11:55 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя
Кузьменко М.В.

Судді:
Грек Б.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 21-32-2/44-10-2632
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року та ухвалуГосподарського суду Одеської області від 19.11.2012 рокуу справі№ 21-32-2/44-10-2632за заявою доОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 Кредитної спілки
"Україна"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2012 року у справі № 21-32-2/44-10-2632 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 18/1694/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014у справі№ 18/1694/11 Господарського суду Полтавської областіза позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доВиконавчого комітету
Кременчуцької міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - Управління
Держземагенства у місті
Кременчуціпровизнання недійсним рішення виконавчого комітету

визнав матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі
№ 18/1694/11 Господарського суду
Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 червня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 910/664/13(05-6-16/11)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4на постановувід 02.04.2014 р. Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/664/13 (05-6-16/11) господарського суду м. Києваза позовомЗакритого акціонерного товариства "Спіка"до
Святошинської районної у м. Києві радитреті особи- Київська міська рада -
Святошинська районна в м. Києві державна адміністраціяпровизнання незаконним та скасування чинності рішення визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі № 910/664/13 (05-6-16/11) господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 червня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 50/15-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києвіна ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2014 рокуу справі№ 50/15-бза заявою
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"доУкраїнської державної корпорації по транспортному будівництву
"Укртрансбуд"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2014 року у справі № 50/15-б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 28/5005/10758/2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника Дніпровського екологічного прокурора , м. Київ,

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.12.2012 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2014

зі справи № 28/5005/10758/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Прибій", м.
Дніпропетровськ,

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Дніпровського екологічного прокурора звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.03.2014
№ 05/2-773-13 (разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги), в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього
Кодексу.

Відповідно до статті 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнято 19.02.2014, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 24.02.2014 (з урахуванням приписів статті 51 ГПК України). Проте, зазначену постанову надіслано 26.02.2014, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити заступнику Дніпровського екологічного прокурора пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заступника Дніпровського екологічного прокурора до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 травня 2014 року Справа № 910/6643/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Ритуальної служби спеціалізованого

комунального підприємства
"Спеціалізований

комбінат підприємств комунально-побутового

обслуговування"

на постанову
Київського апеляційного господарського

суду 05.03.2014 року

у справі № 910/6643/13

господарського суду міста Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Антік - Трейд"

до
Ритуальної служби спеціалізованого

комунального підприємства
"Спеціалізований

комбінат підприємств комунально-побутового

обслуговування"

про повернення товару та стягнення грошових

коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" на постанову Київського апеляційного господарського суду 05.03.2014 року у справі № 910/6643/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 28.05.2014 року о 10:50 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного господарського суду 05.03.2014 року у справі № 910/6643/13 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.Г. Дунаєвська

Судді
Н.І. Мележик

С.С. Самусенко