м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 910/1285/14 19.05.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«МІТАН» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
металургійна компанія»про стягнення 203
089,09 грн. Головуючий суддя Босий В.П.
Судді Підченко Ю.О. Стасюк С.В.
Представники сторін: позивача:Ткач Р.О.,
Брюховецький М.А.відповідача:не
з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«МІТАН» звернулося до господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
металургійна компанія» про стягнення
203 089,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем неналежним чином
виконано зобов'язання з поставки
продукції за договором, у зв'язку з чим
позивачем заявлено вимогу про
повернення суми попередньої оплати у
розмірі 203 089,09 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 р. порушено провадження
у справі та призначено її до розгляду
на 26.02.2014 р., зобов'язано позивача надати
суду оригінали всіх документів по суті
спору, доданих до позовної заяви (для
огляду); власне письмове підтвердження
того, що у провадженні господарського
суду або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує
господарський спір, немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет із тих же підстав, а також немає
рішення цих органів з такого спору;
витяг з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України про
включення установи відповідача до
ЄДРПОУ станом на день винесення цієї
ухвали; докази направлення відповідачу
претензії про неналежну якість товару
у відповідності до умов п. 7.1 договору
купівлі-продажу №240913/1 від 24.09.2013 р.,
докази направлення на адресу
відповідача акту звірки взаємних
розрахунків.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.02.2014 р. розгляд справи
відкладено на 26.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 р. розгляд справи
відкладено на 14.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 р. вирішено здійснювати
розгляд справи колегіально у складі
трьох суддів.

14.04.2014 р. суддя Босий В.П. звернувся до
в.о. Голови господарського суду міста
Києва із заявою щодо колегіального
розгляду справи № 910/1285/14.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду міста Києва від
14.04.2014 р. для здійснення колегіального
розгляду справи визначено наступних
суддів: Босий В.П. (головуючий), судді
Стасюк С.В., Підченко Ю.О.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 р. справу прийнято до
провадження колегією суддів, розгляд
справи призначено на 19.05.2014 р.

12.05.2014 р. до канцелярії суду від
представника позивача надійшло
клопотання, в якому відповідач просив
суд доповнити позовні вимоги, додавши
до них суму інфляційних втрат у розмірі
15 434,77 грн. та суму 3% річних у розмірі 3
922,68 грн.

Вказане клопотання розцінюється як
заява про збільшення розміру позовних
вимог та залишається судом без
розгляду з підстав того, що до неї не
додано доказів сплати суми судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

В судове засідання представники
позивача з'явилися, вимоги ухвал суду
виконали частково, надали пояснення по
суті спору.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, вимоги ухвали
суду не виконав, про причини неявки суд
не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
відмітками на звороті ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього. Оригінали
документів подаються, коли обставини
справи відповідно до законодавства
мають бути засвідчені тільки такими
документами, а також в інших випадках
на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність
витребуваних документів по суті спору,
що знайшло своє відображення в ухвалах
суду від 03.02.2014 р. та 26.02.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

Не подача позивачем всіх витребуваних
судом доказів перешкоджає з'ясуванню
судом всіх обставин справи, всебічному
та об'єктивному дослідженню
правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і
обґрунтованого рішення в межах
встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у разі нез'явлення
без поважних причин або без
повідомлення причин в засідання
господарського суду представника
позивача, якщо його присутність було
визнано обов'язковою, суддя вправі
притягти позивача до відповідальності,
встановленої п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, або
залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України), або вжити обох цих заходів
одночасно, а також винести окрему
ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим,
що позивач без поважних причин не подав
витребуваних судом доказів (оригіналів
всіх документів по суті спору, доданих
до позовної заяви (для огляду); доказів
направлення відповідачу претензії про
неналежну якість товару у
відповідності до умов п. 7.1 договору
купівлі-продажу №240913/1 від 24.09.2013 р.;
доказів направлення на адресу
відповідача акту звірки взаємних
розрахунків), необхідних для вирішення
спору, що перешкоджає його вирішенню,
позов підлягає залишенню без розгляду
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«МІТАН» залишити без розгляду.

Головуючий суддя
В.П. Босий

Судді
Ю.О. Підченко

С.В. Стасюк