ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2528/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніон-М", (м.
Запоріжжя)

до Публічного акціонерного товариства
"Марганецький Рудоремонтний завод", (м.
Марганець, Дніпропетровська область)

про стягнення 35 478,76 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юніон-М"
(далі-позивач) звернулося до
господарського суду із позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Марганецький Рудоремонтний завод"
(далі-відповідач) про стягнення 35 478, 76
грн.

Сума позову складається з наступних
сум: 22 277, 94 грн. - основний борг, 12 698, 43
грн. - неустойка, 293, 77 грн. - інфляційні
втрати, 208, 62 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов'язань за
договором поставки № 6/4 від
04.06.2012р., в частині повного та
своєчасного розрахунку за поставлений
товар.

Відповідач надав до суду відзив на
позовну заяву № 1/182 від 05.05.14р., в якому
вказує на те, що Публічне акціонерне
товариство "Марганецький
Рудоремонтний завод" сплатило
заборгованість у повному обсязі, про що
свідчать платіжні доручення, які
додані до відзиву.

06.05.2014 року представник позивача подав
до суду заяву про зменшення позовних
вимог, в якій зазначено, що
відповідачем було погашено суму
основного боргу у розмірі 22 277,94
грн., у зв'язку з чим, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Юніон-М"
відмовляється від стягнення суми
неустойки у розмірі 12 698,43 грн.,
інфляційних витрат у сумі 293,77 грн. і 3%
річних у сумі 208,62 грн. та просить суд
стягнути з відповідача судовий збір у
сумі 1 827,00 грн.

Також, позивачем поданий витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців від
22.04.14р. юридичне місцезнаходження
відповідача (Публічне акціонерне
товариство "Марганецький
Рудоремонтний завод") - 53401,
Дніпропетровська область, м. Марганець,
вул. Радянська, буд. 162 - куди і
направлялись ухвали суду.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надіслав до канцелярії
суду клопотання № 1/198 від 19.05.14р., яким
просить розглянути справу № 904/2528/14 без
участі уповноваженого представника.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги, що відповідачем сума основного
боргу у розмірі 22 277,94 грн. повністю
погашена, згідно платіжних доручень
(а.с. 35 - 37), в частині вимог щодо
стягнення суми неустойки у розмірі 12
698,43 грн., інфляційних витрат у сумі 293,77
грн. і 3% річних у сумі 208,62 грн. позивач
відмовився, суд вважає, провадження у
справі підлягає припиненню, оскільки
відсутній предмет спору.

Судові витрати, відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, необхідно покласти на
відповідача пропорційно, оскільки
Публічним акціонерним товариством
"Марганецький Рудоремонтний завод"
заборгованість за поставлений товар
було оплачено у повному обсязі після
подачі позивачем позовної заяви, а
саме: позивачем надісланий позов з
додатками до господарського суду
Дніпропетровської області 15.04.14р. про
що свідчить штемпель на поштовому
конверті, а відповідачем сплачено борг
16.04.14р.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №
904/2528/14.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Марганецький
Рудоремонтний завод" (53401,
Дніпропетровська область, м. Марганець,
вул. Радянська, б. 162; р/р 923 в філії
"Відділення ПАТ ПІБ", МФО 305407, р/р 212
ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012, ) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юніон-М"
(69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, б. 46;
р/р 1 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.
Київ, МФО 380805, ) - 1 147 (одна
тисяча сто сорок сім) грн. 22 коп. витрат
по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя І.Ю. Дубінін