КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" травня 2014 р. Справа №910/15629/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі: Кобець
М.О.

За участю представників:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому засіданні
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 року

у справі № 910/15629/13 (суддя Домнічева
І. О.)

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення страхового
відшкодування, пені та збитків у сумі 25
799,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа - підприємець ОСОБА_2
звернувся до Господарського суду міста
Києва з позовною заявою до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" про стягнення страхового
відшкодування, пені та збитків у сумі 25
799,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 17.12.2013 року у справі № 910/15629/13
позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС" на
користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 11533,50 грн. страхового
відшкодування, 12800,00 грн. упущеної
вигоди, 600,00 грн. збитків, 866,23 грн. пені
та 1720,50 грн. розміру судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення місцевого господарського суду
скасувати та прийняти нове, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" по справі № 910/15629/13
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 року
сформовано для розгляду апеляційної
скарги по справі № 910/15629/13 колегію
суддів у складі Дідиченко М.А.
(головуюча), Руденко М.А., Пономаренко
Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 року
справу № 910/15629/13 прийнято до свого
провадження колегією суддів у складі:
Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко
Є.Ю., Руденко М. А. та призначено до
розгляду на 11.02.2013 року.

Представник позивача у судовому
засіданні 11.02.2013 року заперечував проти
доводів, викладених в апеляційній
скарзі та просив суд рішення суду
першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача у судовому
засіданні 11.02.2013 року підтримав доводи,
викладені в апеляційній скарзі та
просив суд її задовольнити.

Ухвалами Київського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 року у
справі призначено судову товарознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз та
зупинено провадження у справі.

29.04.2014 року до відділу документального
забезпечення Київського апеляційного
господарського суду надійшла справа №
910/15629/13 з повідомленням про залишення
ухвали Київського апеляційного
господарського суду від 11.02.2014 року про
призначення експертизи без виконання,
у зв'язку із не проведенням попередньої
оплати експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014 року
поновлено провадження у справі та
призначено до розгляду на 27.05.2014 року.

Представники сторін у судове засідання
27.05.2014 року не з'явились, однак
представник відповідача через
загальний відділ документального
забезпечення суду подав клопотання про
відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 27.05.2014 року
здійснено призначено судову
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право
зупинити провадження у справі за
клопотанням сторони, прокурора, який
бере участь в судовому процесі, або за
своєю ініціативою у випадку
призначення господарським судом
судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/15629/13
за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС" про
стягнення страхового відшкодування,
пені та збитків у сумі 25 799,73 грн. до
проведення судової експертизи та
отримання висновку експерта.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко