номер провадження справи 33/32/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2014
Справа № 908/1458/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД"
(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, буд. 39)

до Запорізької державної інженерної
академії (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна,
буд. 226)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько
Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача : Кузнецова А.С. -
довіреність № 1/юр від 13.01.2014 р.;

від відповідача: Кіргож Т.П. -
довіреність № 01-31/475 від 10.04.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД"
звернулося в господарський суд
Запорізької області із позовною заявою
про стягнення з Запорізької державної
інженерної академії заборгованості за
договором на постачання товару № 140/13
від 16.05.2013 р. у розмірі 91137,51грн., з яких:
88287,78 грн. сума основного боргу, 1323,44 грн.
сума 3% річних та 1526,29 грн. сума втрат від
інфляції.

Обґрунтовуючи позов позивач
посилався на те, що на виконання умов
укладеного між сторонами договору на
постачання товару № 140/13 від 16.05.2013 р.
позивач, за накладними поставив
відповідачу товар на загальну суму
88287,78 грн. В порушення умов договору,
відповідач зобов'язання щодо
своєчасної оплати продукції не
виконав. За порушення виконання
грошового зобов'язання, на підставі ст.
625 ЦК України відповідачу нараховано
суму 1323,44 грн. - 3% річних та суму 1526,29 грн.
втрат від інфляції. Посилаючись на
приписи ст. 526, 610, 611, 614, 625 ЦК України,
ст.ст. 20, 181, 193 ГК України та умови
договору на постачання товару № 140/13
від 16.05.2013 р. позивач просить позов
задовольнити.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 29.04.2014 р.
порушено провадження у справі № 908/1458/14
та призначено до розгляду на 20.05.2014 р.

За клопотанням присутніх у судовому
засіданні представників сторін
судовий процес здійснювався без
застосування засобів технічної
фіксації.

В судовому засіданні 20.05.2014р.
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач - вимоги суду, викладені в
ухвалі від 29.04.2014 р. щодо надання
письмового відзиву не виконав. Його
представник, який був присутній у
судовому засіданні, проти позову
фактично не заперечив.

В судовому засіданні 20.05.2014 р. прийнято
і оголошено на підставі ст. 85 ГПК
України вступну і резолютивну частини
судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову.

Матеріали справи свідчать, що 16.05.2013 р.
між ТОВ "ВКФ "РОМА, ЛТД" (Постачальником,
позивачем у справі) та Запорізькою
державною інженерною академією
(Покупцем, відповідачем у справі) було
укладено договір № 140/13 на постачання
товару (далі - Договір), за умовами якого
Постачальник зобов'язався передати
Покупцю Товар, а Покупець зобов'язався
приймати Товар та своєчасно
здійснювати його оплату на умовах
даного Договору.

Асортимент Товару передбачається у
Специфікаціях (п. 2.1 Договору)

Згідно із п. 5.1 Договору після отримання
Специфікації Постачальник
зобов'язаний поставити Покупцю Товар у
строки, вказані в Специфікації.

Відповідно до п. 6.1 Договору Покупець
оплачує Товар за ціною згідно
Специфікації.

Оплата за Товари, що постачаються
згідно даного Договору, здійснюється
перерахуванням коштів на поточний
рахунок Постачальника на підставі
рахунку, видаткової накладної, які
надає Постачальник на оплату, протягом
10-ти банківських днів після отримання
Товару на склад Покупця (п.7.2 Договору).

Як встановлено судом, протягом
дії Договору сторонами було підписано
Специфікації: від 05.09.2013 р. на суму 8289,24
грн. та від 11.10.2013 р. на суму 79998,54грн.

Відповідно до вказаних вище
Специфікацій позивачем було
поставлено відповідачу Товар на
загальну суму 88287,78 грн., що
підтверджується накладними: № 0509.6 від
05.09.2013 р. на суму 8289,24 грн. та № 1110.35 від
11.10.2013 р. на суму 79998,54 грн., копії яких
долучені до матеріалів справи.

Товар отримано відповідачем на
підставі Довіреностей: № 184 від 06.09.2013 р.
та № 214 від 11.10.2013 р. (виданих на ім'я
ОСОБА_4).

На оплату поставленого Товару
позивачем було виставлено відповідні
рахунки.

За отриманий Товар, відповідач у
встановлений Договором строк не
розрахувався.

Позовні вимоги про стягнення з
Запорізької державної інженерної
академії заборгованості за договором
на постачання товару № 140/13 від 16.05.2013 р.
у розмірі 91137,51грн., з яких: 88287,78 грн.
сума основного боргу, 1323,44 грн. сума 3%
річних та 1526,29 грн. сума втрат від
інфляції, стали предметом судового
розгляду у даній справі.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини…
Цивільні права та обов'язки можуть
виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу
України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у
встановлений строк (строки) товар у
власність покупця для використання
його у підприємницькій діяльності
або в інших цілях, не пов'язаних з
особистим, сімейним, домашнім або
іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти
товар і сплатити за нього певну
грошову суму.

До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

В силу п. 1 ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить ст. 193
Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Факт поставки, кількість та
вартість переданого за Договором
Товару на загальну суму 88287,78 грн.
підтверджується долученими до
матеріалів справи накладними:
№ 0509.6 від 05.09.2013 р. та № 1110.35 від 11.10.2013
р.

Товар отримано уповноваженою
особою відповідача. В матеріалах
справи містяться копії Довіреностей на
отримання Товару № 184 від 06.09.2013 р. та №
214 від 11.10.2013 р. (виданих на ім'я ОСОБА_4).

Відповідно до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

За умовами п. 7.2 Договору оплата за
Товари, що постачаються згідно даного
Договору, здійснюється перерахуванням
коштів на поточний рахунок
Постачальника на підставі рахунку,
видаткової накладної, які надає
Постачальник на оплату протягом 10-ти
банківських днів після отримання
Товару на склад Покупця.

Отже, відповідно до умов Договору
відповідач повинен був здійснити
розрахунок за поставлений Товар не
пізніше наступних дат: за накладною №
0509.6 від 05.09.2013 р. - 19.09.2013 р., за накладною
№ 1110.35 від 11.10.2013 р. - 25.10.2013 р.

Станом на дату звернення позивача із
даним позовом до суду строк оплати за
вказаними вище накладними наступив.

Відповідач свої зобов'язання щодо
оплати отриманого Товару, всупереч
умов Договору та вимог закону, не
виконав, внаслідок чого у нього
утворився основний борг за Договором в
сумі 88287,78 грн.

Таким чином, враховуючи неналежне
виконання відповідачем своїх
договірних зобов'язань в частині
оплати отриманого Товару, та
вищезазначені приписи норм чинного
законодавства України, суд констатує
правомірність заявленої позивачем
вимоги про стягнення з відповідача
суми основної заборгованості в розмірі
88287,78 грн., а тому задовольняє її у
повному обсязі.

Крім вищезгаданої вимоги про стягнення
основного боргу, позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
суми 1323,44 грн. 3% річних та суми 1526,29 грн.
втрат від інфляції.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне
виконання зобов'язання, покладаються
додаткові юридичні обов'язки, в тому
числі передбачені статтею 625
Цивільного кодексу України.

Зокрема, частиною 2 статті 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За таких обставин, враховуючи
встановлений факт несвоєчасного
виконання відповідачем грошових
зобов'язань, вимоги про стягнення з
нього 3% річних в сумі 1323,44 грн.
(за період з 20.09.2013 р. по 22.04.2014 р. та з
26.10.2013 р. по 22.04.2014 р.) та втрат від
інфляції в сумі 1526,29 грн. (за період з
вересня 2013 р. по квітень 2014 р. та з
жовтня 2013 р. по квітень 2013 р.) заявлені
позивачем обґрунтовано, а тому
задовольняються у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, судові
витрати по сплаті 1827,00грн. судового
збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізької державної
інженерної академії (69006, м. Запоріжжя,
пр. Леніна, буд. 226, код ЄДР 05402565,
р/рахунок № 4206 в ГУДКСУ У
Запорізькій області, МФО 813015) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД"
(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, буд. 39, код ЄДР 23855495,
р/рахунок № 0001 в АКБ
«Індустріалбанк», МФО 313849) суму 88287
(вісімдесят вісім тисяч двісті
вісімдесят сім) грн. 78 коп. основного
боргу, суму 1323 (одна тисяча триста
двадцять три) грн. 44 коп. 3% річних, суму
1526 (одна тисяча п'ятсот двадцять шість)
грн. 29 коп. втрат від інфляції та суму 1827
(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та
підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК
України 22.05.2014 р.

Суддя
М.В. Мірошниченко