ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2014 року
Справа № 925/1938/13

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді Боровика С.С.
з секретарем Вініченко О.Б., за участю
представників сторін:

позивача - Гриценко С.С. - по
довіреності,

відповідача - не з'явився,

орган ДВС (заявника) - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву №2519 від 08.05.2014 року
начальника відділу ДВС
Христинівського районного управління
юстиції про повернення наказу
господарського суду Черкаської
області від 21.02.2014 року у справі №925/1938/13
та постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП №42905329 від
28.04.2014 року

у справі №925/1938/13

за позовом дочірнього підприємства
«Роял Фрут Гарден Іст» товариства з
обмеженою відповідальністю «Роял Фрут
Гарден»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Родоніт Стоун»

про стягнення 514 429,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 10 лютого 2014 року
у справі №925/1938/13 стягнуто з товариства
з обмеженою відповідальністю «Родоніт
Стоун» на користь дочірнього
підприємства «Роял Фрут Гарден Іст»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Роял Фрут Гарден» -
514 429,35 грн. заборгованості, в рахунок
відшкодування витрат зі сплати
судового збору 12 288,59 грн.

21.02.2014 року видано наказ.

До господарського суду Черкаської
області надійшла заява начальника
відділу ДВС Христинівського районного
управління юстиції про повернення
наказу господарського суду Черкаської
області від 21.02.2014 року та постанови про
закінчення виконавчого провадження ВП
№42905329 від 28.04.2014 року у зв'язку з
відновленням виконавчого провадження.

Представник ДП «Роял Фрут Гарден Іст»
ТОВ «Роял Фрут Гарден» в судовому
засіданні 21.05.2014 року просить заяву
начальника відділу ДВС
Христинівського районного управління
юстиції про повернення наказу
задовольнити.

Представник ТОВ «Родоніт Стоун» в
судове засідання 21.05.2014 року не
з'явився, що не є перешкодою для
розгляду заяви.

Від відділу ДВС Христинівського
районного управління юстиції надійшов
лист №2681 від 16.05.2014 року про розгляд
заяви без участі представника ВДВС.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали заяви
№2519 від 08.05.2014 року, суд задовольняє її,
з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що на
підставі заяви позивача від 09.04.2014 року
відділом ДВС Христинівського РУЮ була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження. В ході
виконавчого провадження з боржника -
ТОВ «Родоніт Стоун» в рахунок
погашення боргу стягнуто 140 000 грн.

18.04.2014 року позивач звернувся до
відділу ДВС Христинівського РУЮ із
заявою про повернення наказу від 21.02.2014
року.

28.04.2014 року державним виконавцем
Діденко М.М. відділу ДВС
Христинівського РУЮ винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження на підставі пункту 8
частини 1 статті 49 Закону України «Про
виконавче провадження».

08.05.2014 року начальником відділу ДВС
Христинівського РУЮ на підставі статті
83 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову ВП
№42905329 про скасування процесуального
документа - Постанови про закінчення
виконавчого провадження від 28.04.2014
року.

Згідно частини 1 статті 51 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі якщо постанова державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження скасована начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
виконавче провадження підлягає
відновленню протягом трьох робочих
днів з дня надходження постанови
керівника відповідного органу
державної виконавчої служби.

08.05.2014 року державним виконавцем
Діденко М.М. відділу ДВС
Христинівського РУЮ винесено
постанову ВП №42905329 про відновлення
виконавчого провадження.

12.05.2014 року начальник відділу ДВС
Христинівського РУЮ (заявник)
звернувся до господарського суду
Черкаської області із заявою, в якій
просить повернути постанову про
закінчення виконавчого провадження ВП
№42905329 та наказ господарського суду
Черкаської області від 21.02.2014 року по
справі №925/1938/13, для його подальшого
виконання.

Відповідно до частини 4 статті 51 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі відновлення виконавчого
провадження стягувач, суд або орган
(посадова особа), якому повернуто
виконавчий документ, зобов'язаний у
тримісячний строк з дня надходження
відповідної постанови пред'явити його
до виконання.

Керуючись статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
частиною 4 статті 51 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву №2519 від 08.05.2014 року начальника
відділу ДВС Христинівського районного
управління юстиції про повернення
наказу господарського суду Черкаської
області від 21.02.2014 року у справі №925/1938/13
та постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП №42905329 від
28.04.2014 року - задовольнити.

Наказ господарського суду Черкаської
області від 21.02.2014 року у справі №925/1938/13
пред'явити дочірньому підприємству
«Роял Фрут Гарден Іст» товариства з
обмеженою відповідальністю «Роял Фрут
Гарден» до виконання.

Повернути відділу ДВС Христинівського
районного управління юстиції
постанову про закінчення виконавчого
провадження ВП №42905329 від 28.04.2014 року у
справі №925/1938/13.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів з дня прийняття.

Повна ухвала складена 21.05.2014 року

Суддя
С.С.Боровик