overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 922/4342/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиПідприємства
Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.01.14у справі№922/4342/13господарського суду
Харківської областіза позовомПідприємства Української
Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату
"Спортінвест"доПублічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Дергачівської філіїпрозобов'язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:

Строк на касаційне оскарження підлягає відновленню.

Касаційна скарга Підприємства
Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу
Підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.14 у справі №922/4342/13 до провадження
Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 05.06.14 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І.
Дерепи

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривди
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 5004/1550/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, м. Луцьк Волинської області на постанову та ухвалувід 25.03.2014 р.
Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 р. господарського суду Волинської областіу справі№ 5004/1550/12 господарського суду Волинської областіза заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Луцьк Волинської області до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат № 1", м. Луцьк Волинської областіпровизнання банкрутомрозпорядник майна арбітражний керуючий Шевчук О.П.
Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 червня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати заявника касаційної скарги - фізичну особу - підприємця
ОСОБА_4, уточнити прохальну частину скарги щодо меж оскарження ухвали місцевого суду, а також щодо наслідків здійснення касаційного провадження у справі.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 914/4529/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н.
Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз"на постановувід 11.03.2014 року Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/4529/13 господарського суду Львівської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інженерно-технічний центр "Сигнал"до проПублічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз" стягнення 223466,89 грн. заборгованості визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів
"Львівтрансгаз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03.06.2014 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/19021/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод"на ухвалу та на постановугосподарського суду міста
Києва від 24.01.2014 року Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014року у справі№ 910/19021/13 господарського суду міста Києва за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект" до боржникаПриватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод"пробанкрутстворозпорядник майнаРеверук Петро
Костянтиновичвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2014 року та на постанову Київського апеляційного від 18.03.2014 року у справі № 910/19021/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 5 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 905/5815/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу Айвекс
Інк (IVEX INC) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17 лютого 2014 року у справі № 905/5815/13 за позовом Оріон Велс Менеджмент ЛТД (Orion
Wealth Management LTD) до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма»,
Марун Фармасьютикал Інгрідієнтс ЛТД
(MAROON PHARMACEUTICAL INGREDIENTS LTD), Айвекс Інк (IVEX INC) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 2 грудня 2011 року; договору про зарахування однорідних зустрічних вимог від 13 грудня 2011 року в частині зарахування грошових коштів у розмірі 490 000 доларів
США, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 17 лютого 2014 року у справі № 905/5815/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 904/4883/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року у справі №904/4883/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення 1 277 968, 24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 5 червня 2014 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 914/3039/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 04.03.2014 у справі господарського суду№ 914/3039/13
Львівської областіза позовом1. ОСОБА_5 2.
ОСОБА_6 3. ОСОБА_7 4. ОСОБА_8 5. ОСОБА_9 6.
ОСОБА_10 7. ОСОБА_11 8. ОСОБА_12 9. ОСОБА_13 10.
ОСОБА_14 11. ОСОБА_15 12. ОСОБА_16 13. ОСОБА_17 14.
ОСОБА_18 15. ОСОБА_19 16. ОСОБА_20до1. ОСОБА_21 2.
ОСОБА_4треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Ринок" 2. Виробничий кооператив "Наш
Ринок-Плюс" 3. Приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_22 4. ОСОБА_23 5. Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиціїпровизнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 11.08.2010

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі
№ 914/3039/13 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у м. Києві листом від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 повідомило реквізити рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету при зверненні до
Вищого господарського суду України, а саме: отримувач коштів - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код за
ЄДРПОУ - 38004897, рахунок отримувача - 0007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.
Києві, код банку отримувача - 820019.

Проте у якості доказу сплати судового збору скаржником додано до касаційної скарги квитанцію № 3-unplat/810335 від 24.03.2014 на суму 852,61 грн., у якій зазначено неправильні реквізити для його сплати, а саме: рахунок отримувача - 3001, код одержувача коштів - 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача - 821018.

З огляду на наведене, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі
№ 914/3039/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 354-15/10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровський
С.В.розглянувши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду
України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської областіна постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року господарського суду Сумської області від 14.11.2013 року (в частині розгляду кредиторських вимог Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ромнах та Роменському районі Сумської області)у справі господарського суду№ 354-15/10 Сумської областіза заявоюВАТ
"Укрнафта" в особі НГВУ
"Охтирканафтогаз"до ВАТ "Роменський завод АТС"про визнання банкрутом ліквідаторХоврін Ю.А.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі
Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03.06.2014 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 18/3022/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтер-Авто" Кирик Оксани
Володимирівни на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 25.03.2014року у справі№ 18/3022/11 господарського суду Полтавської області за заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"пробанкрутстволіквідатор боржникаТищенко Оксана Іванівнавизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтер-Авто" Кирик Оксани Володимирівни на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року у справі № 18/3022/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 5 червня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 910/14420/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ (далі - ДП
НАЕК "Енергоатом"), в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект", м. Київ (далі - ВП
"Атомкомплект") ДП НАЕК "Енергоатом",

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.12.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014

зі справи № 910/14420/13

за позовом ДП НАЕК "Енергоатом" в особі
ВП "Атомкомплект"

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Промислово-фінансова компанія
"Укрспеценергопостач", м. Київ,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу
"Атомкомплект" державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 червня 2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 15/5009/1800/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А.
Гольцової Л.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг
Груп"на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.12.2013 р. у справі № 15/5009/1800/11 господарського суду
Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"до1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто
Дніпро"прозвернення стягнення на майно на суму 23 169 955,01 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК
України). Таким законом є Закон України
"Про судовий збір".

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
За подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, при зверненні з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" не подано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто
Трейдінг Груп" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.12.2013 р. у справі № 15/5009/1800/11 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяО. Кролевець СуддіЛ.
Гольцова О. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 916/2301/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіКоробенко Г.П.
Поляк О.І. Шаргало В.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Одеської залізниці"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі№ 916/2301/13 Господарського суду
Одеської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Групова збагачувальна фабрика "Червона зірка"доДержавного підприємства
"Одеської залізниці"про стягнення 3 779,50 грнВстановив:

Касаційна скарга Державного підприємства "Одеської залізниці" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Державному підприємству
"Одеської залізниці" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеської залізниці" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі
№916/2301/13 Господарського суду
Одеської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 05.06.2014 о 10 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, кімн. № 211.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.П. Коробенко

Судді
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 6/288 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі№ 6/288за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"простягнення 37233051,26 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 08.04.2014 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі
№ 6/288.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі
№ 6/288 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 02.06.2014 о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.