м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24231/13 02.06.14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФІРМОЛ"

Треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Публічне акціонерне
товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК"; Публічне акціонерне
товариство "АКТАБАНК"

про стягнення 18 660,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста
Києва передані позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю "ФІРМОЛ"
про стягнення 18 660,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014р. у справі № 910/24231/13
позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФІРМОЛ" (01042, м. Київ,
вул. Чигоріна, 49, офіс 82, )
на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
18 660 (вісімнадцять тисяч шістсот
шістдесят) грн. 00 - безпідставно набутих
коштів та 1720 (одну тисячу сімсот
двадцять) грн.. 50 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 10.02.2014 р. у справі
№ 910/24231/13, яке набрало законної сили
28.02.2014р., 28.02.2014 р. судом видано
відповідний наказ, що відповідає
резолютивній частині вказаного
рішення.

22.05.2014 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
представник Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 подав заяву про виправлення
описки в рішенні та наказі на
примусове виконання вказаного рішення,
в якій просить виправити описку, а саме
у вступній та резолютивній частинах
рішення, в якій просить замість коду
ЄДРПОУ Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 - « » зазначити -
«».

Відповідно до ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити описку, допущену в
рішенні Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014р. у справі № 910/24231/13, не
зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного
рішення.

Крім того, Господарський суд, який
видав наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі, чи визнати наказ таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст.
117 Господарського процесуального
кодексу України).

Тож, суд дійшов висновку про
необхідність призначення судового
засідання для розгляду заяви в частині
виправлення описки в наказі
Господарського суду міста Києва від
28.02.2014р. у справі № 910/24231/13 за участю
представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
задовольнити. Виправити описку,
допущену в вступній та резолютивній
частинах рішення Господарського суду
міста Києва від 10.02.2014р. у справі №
910/24231/13.

У вступній та резолютивній частинах
рішення Господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 р. у справі № 910/24231/13
замість коду ЄДРПОУ Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФІРМОЛ" -
« » читати - «».

Розгляд заяви в частині виправлення
описки в наказі Господарського суду
міста Києва від 28.02.2014р. у справі №
910/24231/13 призначити на 16.06.14 о 11:00.
Розгляд заяви відбудеться в залі
судових засідань № 8.

Сторонам направити в судове засідання
представників, надавши їм довіреності,
оформлені у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною рішення Господарського суду
міста Києва від 10.02.2014 р. у справі №
910/24231/13.

Суддя Т.Ю.Трофименко