ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"15" травня 2014 р.
Справа № 907/1287/13

За заявою (вх.№02.5.1-20/1522/13 від 03.04.13)
управління Пенсійного фонду України в
м.Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області, м. Мукачево

про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника агроторгового
підприємства радгосп-заводу
"Мукачівський" (Закарпатська обл., м.
Мукачево, вул. Духновича, 89, код 00413794)

Головуючий суддя Івашкович І.В.,
розглянувши матеріали

за заявою №02-27/114 від 17.03.2014 р.
арбітражного керуючого Василюка І.М.

про припинення виконання ним
повноважень розпорядника майна
боржника агроторгового підприємства
радгосп-заводу "Мукачівський",

за участю представників:

кредитора управління Пенсійного фонду
України в м.Мукачевому та
Мукачівському районі - Маковський О.Ф.,
завідувач юридичного сектору,
довіреність № 23/10 від 02.01.14

кредитора відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Мукачеві - не
з"явився

кредитора Закарпатського обласного
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності - Шульга М.В.,
головний спеціаліст юридичного
відділу, довіреність №08-05-06 від 08.01.2014 р.

кредитора фізичної особи-підприємця
ОСОБА_6 - не з'явився

кредитора товариства з обмеженою
відповідальністю "Південькабель-пром" -
не з"явився

кредитора Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - не з"явився

кредитора товариства з обмеженою
відповідальністю "ДП "Укрінвестгруп" -
не з"явився

кредитора публічного акціонерного
товариства "Закарпаттяобленерго" - не
з"явився

кредитора Мукачівського районного
центру зайнятості - Козак М.М., головний
спеціаліст-юрисконсульт юридичного
відділу, довіреність №292 від 26.03.2014 р.

боржника - не з"явився

розпорядник майна арбітражний
керуючий Василюк І.М. - не з"явився

в засідання брав участь головний
спеціаліст сектору з питань
банкрутства ГУЮ у Закарпатській
області - Кордас О.

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Василюк І.М. у
порядку ст. 114 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 22.12.11) звернувся
до господарського суду із заявою
№02-27/114 від 17.03.2014р. про припинення
виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника
агроторгового підприємства
радгосп-заводу "Мукачівський"
(Закарпатська обл., м. Мукачево, вул.
Духновича, 89, код 00413794). Заява
мотивована наступним. Згідно з ухвалою
господарського суду від 11.02.14 судом
встановлено джерела виплати грошової
винагороди розпоряднику майна
боржника - арбітражному керуючому
Василюку Ігору Миколайовичу за рахунок
ініціюючого кредитора управління
Пенсійного фонду України в
м.Мукачевому та Мукачівському районі
та обов'язок щодо виплати грошової
винагороди арбітражному керуючому
Василюку Ігору Миколайовичу в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожен місяць виконання ним повноважень
розпорядника майна покласти на
управління Пенсійного фонду України в
м.Мукачевому та Мукачівському районі.
Однак ініціюючим кредитором обов"язок
щодо виплати грошової винагороди
арбітражному керуючому Василюку Ігору
Миколайовичу в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання ним повноважень
розпорядника майна не виконується.

Ухвалою господарського суду від
31.03.2014 р. розгляд заяви призначено на 23
квітня 2014 р. на 10:30 год. та визнано
обов'язковою явку у судове засідання
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Василюка І.М.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 23.04.15 розгляд
заяви розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Василюка І.М.
відкладено та призначено на 15.05.14

Розпорядник майна арбітражний
керуючий Василюк І.М. для участі в
судовому засіданні не з"явився.

До початку даного судового
засідання, а саме 12.05.2014 р. о 14год.20 хв.,
на електронну пошту господарського
суду Закарпатської області надійшло
клопотання вх.№02.5.1-14/6011/14 від
арбітражного керуючого Василюка І.М.
про розгляд заяви без його участі у
зв"язку з неможливістю його явки для
участі в даному судовому засіданні.

Розглянувши у судовому засіданні
матеріали за заявою арбітражного
керуючого Василюка І.М. про припинення
виконання ним повноважень
розпорядника майна боржника
агроторгового підприємства
радгосп-заводу "Мукачівський"
(Закарпатська обл., м. Мукачево, вул.
Духновича, 89, код 00413794), суд констатує
наступне.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 16.01.2014 р.
порушено провадження у справі про
банкрутство боржника агроторгового
підприємства радгосп-заводу
"Мукачівський" (Закарпатська обл., м.
Мукачево, вул. Духновича, 89, код 00413794),
призначено розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
арбітражного керуючого Василюка Ігора
Миколайовича (ліцензія арбітражного
керуючого серії НОМЕР_1 від 19.07.2012р.,
свідоцтво арбітражного керуючого
НОМЕР_2 від 17.04.2013р., АДРЕСА_1 ).

Кандидатуру арбітражного керуючого
Василюка І.М. для участі в даній справі
визначено автоматизованою системою в
порядку, передбаченому Положенням про
автоматизовану систему з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство (затв. постановою Пленуму
Вищого господарського суду України від
16.01.2013р. №1).

Арбітражний керуючий Василюк І.М.
надав згоду на його участь у справі про
банкрутство боржника агроторгового
підприємства радгосп-заводу
"Мукачівський" (Закарпатська обл., м.
Мукачево, вул. Духновича, 89, код 00413794),
подавши відповідну заяву про участь у
справі.

Згідно з ч.3 ст.114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції Закону від 22.12.11)
арбітражний керуючий може бути
звільнений господарським судом від
виконання повноважень розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора
за його заявою. За змістом вказаних
правових норм встановлено право, а не
обов"язок господарського суду
звільнити арбітражного керуючого за
його ініціативою від виконання
повноважень у справі про банкрутство.
Разом з тим, при вирішенні вказаного
питання слід враховувати конкретні
обставини справи, наявність
документально обгрунтованих підстав,
які свідчать про неможливість
подальшого виконання арбітражним
керуючим своїх повноважень в межах
даної справи.

Враховуючи ті фактичні дані, що в
межах даної справи розглядається заява
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Василюка І.М. про стягнення з
управління Пенсійного фонду України в
м.Мукачевому та Мукачівському районі
оплати послуг арбітражного керуючого
в розмірі 4872,00 грн., а також беручи до
уваги фактичне виконання ним на даний
час визначених законом обов"язків
ропорядника майна боржника
агроторгового підприємства
радгосп-заводу "Мукачівський"
(Закарпатська обл., м. Мукачево, вул.
Духновича, 89, код 00413794), відсутність
доведених арбітражним керуючим
обґрунтованих підстав для
дострокового припинення його
повноважень розпорядника майна
боржника,

з метою забезпечення належного
ведення процедури розпорядження
майном боржника, в т.ч. з дотриманням
встановлених Законом граничних
строків для вчинення відповідних дій,
що мають значення для вирішення
питання щодо подальшого руху справи,

суд прийшов до висновку, що заява
арбітражного керуючого Василюка І.М.
про припинення повноважень
розпорядника майна боржника
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 22, 114 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 22.12.11), ст. ст. 4-3, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви №02-27/114 від
17.03.2014р. розпорядника майна -
арбітражного керуючого Василюка І.М.
про дострокове припинення виконання
ним повноважень розпорядника майна
боржника агроторгового підприємства
радгосп-заводу "Мукачівський"
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до ст.
8 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
Закону від 22.12.11).

Суддя
І.В.Івашкович