ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2014 р.Справа № 921/473/14-г/17 УХВАЛА
Суддя Андрусик Н.О., розглянувши
позовні матеріали Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
області, про стягнення 230071,75 грн.
заборгованості за надану позику,
вважає подані матеріали недостатніми
для порушення провадження у справі, а
позовну заяву з доданими до неї
матеріалами слід повернути без
розгляду через те, що:
· Не подано доказів сплати
державного мита у встановлених порядку
Згідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від
17.09.2012р. № 01-06/1260/2012 "Про оформлення
платіжних документів на перерахування
судового збору" платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо) цих
документів, не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.
Аналогічні приписи викладено в п. 2.21
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України.
Натомість, позивачем долучено до
позовної заяви копію платіжного
доручення №945 від 12.05.2014р. про сплату
судового збору в сумі 4601,44 грн., а тому
господарський суд не може визнати його
належним доказом сплати судового
Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5.
Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
· Не подано належних доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів,
тобто при зверненні до господарського
суду з даним позовом заявником не
дотримано вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
відповідно до якої позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
Однак, в матеріалах справи опис
вкладення відсутній. Наведене порушує
принцип рівності сторін перед законом
та судом, а також позбавляє іншу
сторону (відповідача) права на захист
своїх інтересів шляхом подання
обґрунтованого відзиву.
· Позовна заява не містить
обґрунтованого розрахунку стягуваної
суми та доказів на підтвердження
викладених в позовній заяві обставин,
що є порушенням п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України
та п. 3 ст. 63 ГПК України, у відповідності
до якого позовна заява повинна містити,
зокрема, виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов;
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються.
Окрім того, суд звертає увагу, що подані
заявником копії документів не
засвідчені належним чином, відтак, не
можуть бути належними доказами в
розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно
до якої письмові докази подаються в
оригіналах або в належним чином
Так, відповідно до 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003р. №55,
відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів „Згідно
з оригіналом", назви, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії. Засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
Всупереч наведених вимог, долучені
копії документів не засвідчені
Водночас, позовні матеріали не містять
доказів на підтвердження за
громадянином - позивачем у справі,
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності, що є порушенням вимог ч. 2
п.2-1 ст.54 ГПК України.
За таких обставин справи, позовна заява
та додані до неї документи підлягають
поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 4,
6 ст. 63 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.
4-2, 33, 36, 54, 56, 57, 61, п.п. 3, 4, 6 ст. 63, 86 ГПК
України, суддя, -
1. Повернути позовну заяву без номеру та
дати (вх. №484 від 16.05.2014р.) до Відкритого
м.Шумськ Тернопільської області, про
стягнення 230071,75 грн. заборгованості,
разом з доданими до неї документами
(всього на 6-ти аркушах), Суб'єкту
підприємницької діяльності фізичній
особі підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, без
2. Після усунення обставин, що
спричинили повернення позовних
матеріалів, заявник не позбавлений
права повторно звернутися до
господарського суду у загальному
Суддя