м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5661/14 29.05.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Нова"

про стягнення 5 257,20 грн.

за участю представників:

від позивача :Пахолка Т.П. - представник
за довіреністю № 0113-347 від 27.12.2013 р. від
відповідача:Басараб В.О. - представник
за довіреністю № 7 від 30.12.2013 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва
звернулось Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Українська страхова група" з позовом
до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Нова" про стягнення
в порядку регресу страхового
відшкодування в розмірі 5 257,20 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 15.05.2011 р. в м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля Хонда Акорд,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля
Хонда Сівік, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 під
керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль Хонда Акорд,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
що був застрахований у Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група".

27.07.2013 р. позивачем здійснено страхове
відшкодування в сумі 5 257,20 грн. на
користь вигодонабувача
страхувальника.

Постановою Оболонського районного
суду Київської області від 07.06.2011 р. у
справі № 3-5161/2011 ОСОБА_5 визнано винним у
скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність
страхувальника застрахована
відповідно до Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (далі - Закон) у Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Нова" (Поліс № ВЕ/2740345).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про
страхування", позивач вважає, що до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група" у порядку регресу
перейшло право на отримання від
відповідача компенсації шкоди,
завданої внаслідок ДТП, яка мала місце
15.05.2011 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Українська страхова група" просить суд
стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Нова"
суму страхового відшкодування у
розмірі 5 257,20 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав та обґрунтував
позовні вимоги, просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову
заперечив, зазначив, що сума страхового
відшкодування була виплачена без
врахування коефіцієнту фізичного
зносу та франшизи, просив відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного
страхування наземних транспортних
засобів, цивільно-правової
відповідальності водія та від
нещасного випадку з водієм та
пасажирами на транспорті № 77-2840-1018 від
02.08.210 р., укладеного між Приватним
акціонерним товариством "Страхова
компанія "Українська страхова група" та
ОСОБА_3, застраховано майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме - автомобіля марки Хонда
Акорд, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1.

15.05.2011 р. в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Хонда Акорд, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Хонда
Сівік, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 під
керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль Хонда Акорд,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Оболонського районного
суду Київської області від 07.06.2011 р. у
справі № 3-5161/2011 ОСОБА_5 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
застосовано до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00
грн.

Відповідно до звіту про оцінку розмір
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу
автомобіля Хонда Акорд, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок
ДТП, склав 6 149,59 грн.

На підставі сформованого страхового
акту № ДККА-7636 від 22.07.2011 р., рахунку СТО
№ 210141/60720111, Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія
"Українська страхова група"
перерахувало на користь
вигодонабувача страхувальника суму
страхового відшкодування у розмірі 5
257,20 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 7267 від 27.07.2011 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України
"Про страхування" договір страхування -
це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
Хонда Сівік, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, застрахована у
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Нова" згідно Полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/2740345 (ліміт
відповідальності - 25 000,00 грн., франшиза -
510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою
страхового відшкодування
страхувальнику позивач набув право
регресу до винної у ДТП особи
відповідно до положень ст. 27 Закону
України "Про страхування".

19.12.2013 р. позивач звертався до
відповідача, як страховика винної
особи в ДТП, що сталась 15.05.2011 р. в м.
Києві із вимогою за вих. 6310/1682УСГ про
досудове врегулювання спору та
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП, в порядку регресу на
суму 5 257,20 грн. Вказана
претензія була залишена відповідачем
без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Вирішуючи питання щодо суми стягнення,
суд відхиляє посилання Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Нова" про необхідність
виплати страхового відшкодування із
врахуванням коефіцієнту фізичного
зносу.

З правового аналізу норм ст. 27 Закону
України "Про страхування" та ч. 1 ст. 1191
ЦК України, які регулюють регресні
відносини (та які є відмінними від
відносин страховика та страхувальника
під час сплати страхового
відшкодування), слідує, що до позивача
перейшло право регресної вимоги до
відповідача (відповідальної особи) у
розмірі фактично виплаченого
відшкодування (у розмірі понесених
витрат), тобто у спірній сумі, що
виключає будь-яку залежність вказаного
розміру від оцінки відновлювального
ремонту, коєфіцієнту фізичного зносу,
суми ПДВ і т.д.

Про таку позицію вказує Вищий
господарський суд України у постановах
від 14.05.2013 р. по справі № 5011-7/16471-2012 та
від 19.08.2013 р. по справі № 910/5734/13.

Як встановлено судом, позивач,
виконуючи свої зобов'язання перед
страхувальником за договором
добровільного страхування наземних
транспортних засобів,
цивільно-правової відповідальності
водія та від нещасного випадку з водієм
та пасажирами на транспорті № 77-2840-1018
від 02.08.210 р., на підставі рахунку СТО №
210141/60720111 виплатив потерпілій особі
суму страхового відшкодування в
розмірі 5 257,20 грн. (без урахування
зносу), що підтверджується платіжним
дорученням № 7267 від 27.07.2011 р.

Умовами договору добровільного
страхування № 77-2840-1018 від 02.08.210 р.
сторони передбачили, що страхова сума
потерпілій особі виплачується без
врахування амортизаційного зносу.

Пунктом 12.1 вказаного договору розмір
страхового відшкодування визначається
виходячи з прямого розміру збитків
завданих страхувальнику в результаті
страхового випадку, на підставі даних
огляду пошкодженого ТЗ та/або ДО,
документів, зазначених у розділі 11 ч. 2
договору.

Згідно з ч. 1 ст. 14 та ст. 204 Цивільного
кодексу України цивільні обов'язки
виконуються у межах, встановлених
договором або актом цивільного
законодавства. Правочин є правомірним,
якщо його недійсність прямо не
встановлена законом або якщо він не
визнаний судом недійсним.

Якщо договір не визнано недійсним в
судовому порядку, він має такі ж
правові наслідки, як і будь-який
дійсний договір, зокрема, є
обов'язковим для виконання його
сторонами (ст. 629 ЦК України).

З матеріалів справи не вбачається та
судом не встановлено визнання
недійсною умови договору
добровільного страхування № 77-2840-1018
від 02.08.210 р. в частині обов'язку
позивача в разі настання страхового
випадку здійснювати виплату
страхувальнику страхового
відшкодування без врахування зносу.

Наведеним спростовується помилкове
твердження відповідача про здійснення
позивачем виплати страхового
відшкодування в завищеному розмірі
внаслідок неврахування зносу
автомобіля, пошкодженого в ДТП.

Про таку позицію вказує Вищий
господарський суд України у постановах
від 15.01.2013 р. по справі № 5011-45/7316-2012,
від 19.08.2013 р. по справі № 910/5734/13 та від
18.10.2011 р. по справі № 28/381.

Крім того, із преамбули Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" вбачається, що він регулює
відносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів і спрямований на
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та майну
потерпілих при експлуатації наземних
транспортних засобів на території
України.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що Закон України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" регулює інші, відмінні від
правовідносин, що виникли у даній
справі, правовідносини і обов'язок
проведення оцінки встановлюється для
відповідача у правовідносинах з
виконання ним взятого за умовами
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власника наземних транспортних
засобів обов'язку відшкодувати шкоду.

Верховним Судом України у Листі "Судова
практика розгляду цивільних справ, що
виникають з договорів страхування" від
19.07.2011 р. роз'яснено, що визначаючи
розмір заподіяної шкоди при
страхуванні наземного транспорту,
суди, у разі виникнення спору щодо
визначення розміру шкоди, повинні
виходити з фактичної (реальної) суми,
встановленої висновком
автотоварознавчої експертизи, або
відповідними документами станції
технічного обслуговування, на якій
проводився ремонт автомобіля.

Щодо посилань відповідача на наявність
у полісі відповідача умови про
франшизу, суд враховує положення п. 6 ст.
36 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", згідно якої
страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування.

Полісом № ВЕ/2740345, яким застрахована
цивільно - правова відповідальність
винної особи, передбачено, що ліміт
відповідальності страховика перед
страхувальником становить 25 000,00 грн., а
франшиза 510,00 грн.

Отже, відповідальність Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Нова" в даному випадку
обмежується сумою в 50 000,00 грн. та
франшизою - 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
відповідачем, складає 4 747,20 грн. (5 257,20
грн. - 510,00 грн.).

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що наявність заборгованості
відповідача перед позивачем в частині
виплати збитку в порядку регресу
підтверджується матеріалами справи,
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню в сумі 4 747,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Нова" про стягнення
в порядку регресу страхового
відшкодування в розмірі 5 257,20 грн.
задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Нова"
(02660, м. Київ, вул. Марини
Раскової, 11, ідентифікаційний код 31241449)
на користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" (03038, м.
Київ, вул. І. Федорова, 32-А,
ідентифікаційний код 30859524) страхове
відшкодування в сумі 4 747 (чотири тисячі
сімсот сорок сім) грн. 20 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Нова"
(02660, м. Київ, вул. Марини Раскової,
11, ідентифікаційний код 31241449) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" (03038, м.
Київ, вул. І.Федорова, 32-А,
ідентифікаційний код 30859524) витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1 649
(одну тисячу шістсот сорок дев'ять) грн.
76 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 29 травня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 03
червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І. Головіна