overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/811/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Корпорація
"СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАЛ СЕРВІС" (49101, м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 33, прим. 4; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.03.2014р. визнано
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАЛ СЕРВІС" (49101, м.
Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 33, прим. 4; ) - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАЛ СЕРВІС" призначено голову ліквідаційної комісії Сень Дениса Миколайовича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 15.04.14 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 15.04.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ТРІАЛ СЕРВІС" з вимогами наступних кредиторів: 1.Корпорація "СЕРВІСКОМУНЕНЕРГО" у розмірі 417 378,00 грн. з яких: 416 160,00 грн.
(четвертої черги задоволення); 1 218,00 грн.
(першої черги задоволення). Зобов'язано:
Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 11.03.14р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд
Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 10.06.2014р. об 11:30 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 10.06.2014р. об 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/2286/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Приватного підприємства "ТЕХПРОМ"

до боржника Приватного підприємства
"ТЕХПРОМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Сімферопольська, 21; )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.05.2014р. визнано
Приватне підприємство "ТЕХПРОМ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором
Приватного підприємства "ТЕХПРОМ" призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого)
Корнєва Євгена Олеговича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса:
АДРЕСА_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 10.06.14 р. о 10:00.

До суду від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області надійшло клопотання від 19.05.2014р. в якому остання просить суд прийняти дане клопотання до розгляду, не скорочувати термін ліквідаційної процедури, не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/2286/14 до проведення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області позапланової перевірки ПП "ТЕХПРОМ", зобов'язати ліквідатора ПП "ТЕХПРОМ" надати ДПІ документи для проведення документальної позапланової перевірки.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, прийняти клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області від 19.05.2014р. прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду на 11.06.2014р. об 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання.

ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання ліквідатору та кредиторам.

Явку в судове засідання ліквідатора, представника ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2702/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецмонтажтеплострой", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 23 341 грн. 93 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Спецмонтажтеплострой" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод" заборгованість за надані послуги в розмірі 23 341 грн. 93 коп., з яких: 22 711 грн. 80 коп. - сума основного боргу, 431 грн. 14 коп. - пені, 198 грн. 99 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору підряду № 560131112 від 24.05.13р.

В судове засідання представники сторін відповідача не з'явилися та не надали витребувані судом документи. На адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2014р. об 10:00 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.
Справа №907/462/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Вертикаль-проект", м. Ужгород

до відповідача Ірлявської сільської ради Ужгородського району, с.
Ірлява, Ужгородський район

про стягнення суми 44229,00 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Тегза І.І. - директор,
Плахотник О.М. (дов. від 27.05.14)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 44229,00 грн. заборгованості, згідно договору на розробку робочого проекту капітального ремонту вулиці
Терешкової в с. Ірлява Ужгородського району Закарпатської області
Ірлявської сільської ради №1 від 02.08.12, договору на розробку робочого проекту поточного ремонту вулиці Гагаріна в с.
Андріївна Ужгородського району
Закарпатської області Ірлявської сільської ради №2 від 02.08.12, договору на розробку робочого проекту капітального ремонту сільського будинку с. Андріївна
Ужгородського району Закарпатської області №22 від 01.05.12, договору на розробку робочого проекту капітального ремонту сільського клубу с. Чабанівка Ужгородського району
Закарпатської області №23 від 06.05.12.

На виконання ухвали суду від 14.05.14 представник позивача у судовому засіданні подав пояснення. До пояснення позивач долучив витребувані судом докази: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; копію претензії №9 від 06.06.13, яка надіслана відповідачу 06.06.13.

Відповідач вимоги ухвали суду від 14.05.14 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "09" червня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/2068/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

до Міського комунального підприємства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ"

про стягнення 53 871,93 грн. вартості активної та реактивної електроенергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Гарбузенко О.В. представник за довіреністю №839 юр. від 05.05.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального підприємства
"ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ
МЕРЕЖІ" про стягнення 53 871, 93 грн. вартості активної та реактивної електроенергії.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився.

Від представника Відповідача надійшла заява про продовження строків розгляду справи з метою ознайомлення з поясненням Позивача та надання відповідних документів.

Суд задовольнив клопотання
Відповідача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.06.14р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив та документи з урахуванням пояснення Позивача.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/2762/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД ТОРГ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД ТОРГ" (49000, м.
Дніпропетровськ, бул. Слави, 42; )

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.05.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСКАД ТОРГ" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД ТОРГ" призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого)
Корнєва Євгена Олеговича (свідоцтво №
НОМЕР_2 від 24.07.13р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).
Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 02.07.14 р. о 10:30.

До суду від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області надійшло клопотання від 19.05.2014р. в якому остання просить суд прийняти дане клопотання до розгляду, не скорочувати термін ліквідаційної процедури, не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/2762/14 до проведення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області позапланової перевірки ТОВ "КАСКАД
ТОРГ", зобов'язати ліквідатора ТОВ
"КАСКАД ТОРГ" надати ДПІ документи для проведення документальної позапланової перевірки.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, прийняти клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області від 19.05.2014р. прийняти до розгляду.

Призначити засідання суду на 11.06.2014р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду заперечення стосовно заявленого клопотання.

ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання та докази направлення даного клопотання ліквідатору та кредиторам.

Явку в судове засідання ліквідатора, представника ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2111/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Комунального підприємства
"МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення 1 651 789,64 грн. боргу за договором поставки природного газу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Чермошенцев А.В. представник за довіреністю №17 від 15.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області позовом до Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" про стягнення 1 651 789,64 грн. боргу за договором поставки природного газу.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився.

Представник Відповідача заперечує проти позивних вимог Позивача, посилаючись на укладений договір №25/30 від 08.02.14р. з Позивачем та на платіжне доручення №4 від 01.04.14р.

Від представника Відповідача надійшла заява про продовження строків розгляду справи для надання додаткових доказів.

Суд задовольнив клопотання
Відповідача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.06.14р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, витяг на
Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію, пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.

Відповідачу - оригінали документів доданих до відзиву (для огляду суду та копії для матеріалів справи).

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 28.04.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Індезіт
Україна"ДоПублічного акціонерного товариства "Світ
Електроніки"Простягнення 698 230,92 грн.

Суддя Спичак
О.М.

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індезіт Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Світ
Електроніки" про стягнення 698 230,92 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.04.2014 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Світ Електроніки" (місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індезіт Україна"
(місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров.
Музейний, 4, ) 679 015
(шістсот сімдесят дев'ять тисяч п'ятнадцять) грн. 71 коп. основного боргу, 10 224 (десять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 52 грн. три відсотки річних, 8 990 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 69 коп. інфляційних нарахувань та 13 964 (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 62 коп. судового збору.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в рішенні
Господарського суду м. Києва від 28.04.2014 року у справі № 910/4018/14, судом було невірно зазначено відомості про представника позивача, а саме - замість
Шкаровського Д.О. зазначено ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену опису, не зачіпаючи по суті рішення
Господарського суду м. Києва від 28.04.2014 року у справі № 910/4018/.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в рішенні
Господарського суду м. Києва від 28.04.2014 року у справі № 910/4018/14 описку.

2. В рішенні Господарського суду м.
Києва від 28.04.2014 року у справі № 910/4018/14 замінити відомості про представника відповідача ОСОБА_2 на Шкаровського
Д.О., який був присутній у судовому засіданні.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 28.04.2014 року у справі № 910/4018/14.

Суддя
О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2806/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи
"Інтерпап", м. Київ

до відповідача-1: Державного підприємства "Розвиток", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому
"Беріл", м. Дніпропетровськ

про стягнення 105 052 грн. 49 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шульга В.С., дов. № 15 від 15.01.13р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгової групи
"Інтерпап" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з Державного підприємства
"Розвиток" заборгованість у розмірі 104 052 грн. 49 коп., з яких: 88 771 грн. 42 коп. - сума основного боргу, 1 637 грн. 16 коп. - пені, 4 566 грн. 76 коп. - відсотки, 9 077 грн. 14 коп. - штрафу, відповідно до умов
Договору купівлі-продажу № ТГ-920 від 01.08.13р.;

- стягнути солідарно з Державного підприємства "Розвиток" та Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "Беріл"1 000 грн. 00 коп. - частину основного боргу.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 4 580 грн. 93 коп. з відповідача-1.

В судове засідання представники відповідачів не з'явилися та не надали витребувані судом документи. На адресу суду надійшло клопотання відповідача-2 про розгляд справи без участі представника.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідачів в судове засідання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2014р. об 12:20 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- уточнити позовні вимоги до відповідача-1 в частині стягнення основного боргу, з урахуванням договору поруки від 10.12.13р.;

- письмові пояснення на відзиви на позовну заяву;

- засвідченні банком платіжні доручення від 23.05.14 та 12.05.14р.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу-1:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2:

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Двосторонній акт звірки позивачу надати у призначене судове засідання.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь