ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 915/1963/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А. Попікової
О.В.розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на
рішення господарського суду
Миколаївської області від 13.01.2014 р. та
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 27.02.2014 р. у
справі № 915/1963/13
господарського суду
Миколаївської областіза
позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_5за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача 1.
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк", 2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна"провстановлення нікчемності
договору оренди

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського
процесуального кодексу України з таких
підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою
встановлено форму і зміст касаційної
скарги, до скарги додаються, зокрема,
докази надсилання касаційної скарги
сторонам. Виходячи зі змісту наведеної
норми, особа, яка оскаржує судове
рішення, повинна надавати суду прямий
доказ, який однозначно свідчив би про
повідомлення сторін.

Треті особи користуються правами і
несуть обов'язки сторони у справі (за
деякими винятками щодо третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору); прокурор, який бере
участь у справі, несе обов'язки і
користується правами сторони (статті 26,
27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги
не додано доказів надіслання її копії
третім особам, прокурору, який бере
участь у справі, то така касаційна
скарга не приймається до розгляду і
повертається судом (п. 61 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі
питання практики застосування розділу
ХІІ-1 Господарського процесуального
кодексу України").

До касаційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 не додано
доказів надіслання копії касаційної
скарги третій особі-1 у справі -
Публічному акціонерному товариству
"ОТП Банк".

Не повідомлена належним чином сторона
у справі, як учасник господарського
процесу, позбавлена можливості
володіти об'єктивною інформацією
стосовно руху господарського процесу.
У зв'язку з наведеним, касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається на підставі п. 3 ст. 1113 ГПК
України.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК
України касаційна скарга за змістом
повинна містити вимоги особи, що подала
касаційну скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко
викладатись зміст такого порушення з
законодавчим обґрунтуванням порушених
норм та з зазначенням конкретних
статей та пунктів.

Всупереч зазначеним вимогам, касаційна
скарга Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 містить лише викладення
обставин справи, без зазначення того, в
чому саме полягає суть порушення або
неправильного застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно, колегія суддів дійшла
висновку про невідповідність поданої
касаційної скарги вимогам щодо її
оформлення.

Наслідки недотримання скаржником
вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
визначено п. 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України,
згідно з яким касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Разом з тим, касаційна інстанція
зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України скаржник не позбавлений
можливості повторного подання
касаційної скарги після усунення
зазначених недоліків в загальному
порядку, тобто з дотриманням вимог
процесуального законодавства, зокрема,
приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113,
ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", Вищий господарський
суд України

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення
господарського суду Миколаївської
області від 13.01.2014 р. та постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 27.02.2014 р. у справі
№ 915/1963/13 із доданими матеріалами
повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_4 судовий збір в сумі 852 (вісімсот
п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за
квитанцією № ПН2198 від 17.03.2014 р.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО.
Кролевець О. Попікова