ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 904/5145/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТН Фрейт Форвардер",
(м. Одеса)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвіста", (м.
Дніпропетровськ)

про стягнення 393 840,73 грн. за договором
транспортно-експедиторського
обслуговування

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: Гололобова В.П. -
представник (дов. № 215 від 19.05.14р.)

СУТЬ
СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "СТН Фрейт Форвардер"
(далі-позивач) звернулось до
господарського суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвіста"
(далі-відповідач) про стягнення 393 840,73
грн. за договором
транспортно-експедиторського
обслуговування.

Сума позову складається з наступних
сум: 340 000,00 грн. - основний борг, 27 106,85
грн. - пеня, 5 421,37 грн. - 3% річних, 1 360,00 грн.
- інфляційні втрати.

Крім того, останній просить стягнути 19
952, 00 грн. що складають три проценти
річних від суми прострочення оплати за
наданні послуги по рахункам № СФ-1154, №
СФ-1179, № СФ-1218, № №СФ-1338, №СФ-1341,
№ СФ-1460, № СФ-1461, №СФ-1746, №СФ-1782,
№ СФ-1783, № СФ-1803, № СФ-1804, № СФ-1801, №
СФ-1802, № СФ-1931.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 13.09.13р. у
позові відмовлено.

26.11.2013 року постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТН Фрейт Форвардер"
залишено без задоволення. Рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 13.09.13р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 08.04.14р. касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТН Фрейт Форвардер"
задоволено, рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
13.09.13р. та постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
22.11.13р. у справі № 904/5145/13
скасовано, а вказану справу передано на
новий розгляд до господарського суду
Дніпропетровської області першої
інстанції.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду розгляд справи № 904/5145/13 доручено
судді Дубініну І.Ю.

Ухвалою суду від 08.05.14р. справу № 904/5145/13
прийнято до свого провадження та
призначено до розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив,
витребувані судом документи не надав.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвіста" у судовому
засіданні подав клопотання, в якому
стверджує, що розрахунок
заборгованості, наведений позивачем є
необґрунтованим та упередженим, не
підтверджений первинними документами.
Для розв'язання цього питання
необхідні спеціальні знання в області
бухгалтерського обліку, на підставі
чого відповідач просить призначити
судову бухгалтерську експертизу,
проведення якої доручити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при ГУ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України, для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд має право призначити
судову експертизу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку, зокрема,
призначення господарським судом
судової експертизи.

Згідно Закону України "Про судову
експертизу" № 4038-ХІІ від 25.02.1994р.,
судово-експертну діяльність
здійснюють державні спеціалізовані
установи та відомчі служби.

Суд вважає, що для правильного,
всебічного та об'єктивного вирішення
спору, необхідно вирішити питання, які
виникли при розгляді цього спору, та
потребують спеціальних знань, для чого
слід призначити судову бухгалтерську
експертизу, також слід зобов'язати
сторін в строк до 05.06.14р. надати перелік
питань, які необхідно поставити на
вирішення експертизи, а також
пропозиції щодо експертної установи,
якій слід доручити проведення судової
бухгалтерської експертизи.

Оплату за проведення судової
бухгалтерської експертизи слід
покласти на відповідача. Після
винесення рішення вказані витрати
будуть покладені на винну сторону,
відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
41, ст. 79, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/5145/13 судову
бухгалтерську експертизу.

2. Зобов'язати сторін надати суду в
строк до 05.06.14р. перелік питань, які слід
поставити на вирішення експерту та
пропозиції щодо експертної установи,
якій слід доручити проведення
експертного дослідження.

3. Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача, зобов'язавши
його, у разі надходження рахунку
експертної установи, перерахувати
вартість експертизи.

4. Роз'яснити сторонам їх обов'язок
надавати в повному обсязі необхідні
для проведення експертизи данні та
документи.

Суддя І.Ю. Дубінін