ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2014
Справа № 904/4135/13

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "РОСТОК- ДНІПРО" на
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014
року у справі №904/4135/13

за позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.
Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю «РОСТОК- ДНІПРО», м.
Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: приватне підприємство
«Згода 06», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «РОСТОК-
ДНІПРО», м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

про визнання договору поруки
припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014р.
у справі №904/4135/13 (суддя татарчук В.О.)
первісний позов задоволено повністю.
Стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «РОСТОК- ДНІПРО» (49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, б. 27,
) на користь публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова,
буд. 9, ) заборгованість в
загальній сумі 141 442 669, 49 грн. та 4 261 280, 57
дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ
на 01.05.2013 становить 34 060 415, 60 грн., з яких:
126 424 170, 74 грн. - заборгованість за тілом
кредиту, 15 018 498, 75 грн. - заборгованість
по процентам, 4 261 280, 57 дол. США -
заборгованість за процентами по
кредиту у доларах США, що у еквіваленті
за курсом НБУ на 01.05.2013 становить 34 060 415,
60 грн., 68820грн. - витрат по сплаті
судового збору. В задоволенні
зустрічного позову товариства з
обмеженою відповідальністю «РОСТОК-
ДНІПРО» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням
місцевого господарського суду,
товариство з обмеженою
відповідальністю "РОСТОК- ДНІПРО"
звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 29.04.2014 року у справі №904/4135/13
як прийняте з порушенням норм
процесуального та матеріального права.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до апеляційної скарги
додаються докази сплати судового збору
і надсилання копії скарги іншій
стороні у справі.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "РОСТОК- ДНІПРО" до
апеляційної скарги б/н та без дати не
додано доказів сплати судового збору
відповідно до пп.1 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", у розмірі 36
540,00 гривень.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо,
зокрема, до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
Дніпропетровський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "РОСТОК-
ДНІПРО" на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014
року у справі №904/4135/13 повернути
заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника):
апеляційна скарга б/н, без дати та
додані до неї документи на 19 аркушах та
конверт.

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
О.В. Березкіна

Суддя
О.Г. Іванов