ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р.
№ 918/674/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали
за

позовом Прокурор Гощанського району
Рівненської області в інтересах
держави в особі Синівська сільська
рада

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 2 048 994 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського району в
інтересах держави в особі Синівської
сільської ради звернувся до
господарського суду Рівненської
області з позовною заявою до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по орендній
платі в сумі 3481,88 гривень, розірвання
договору оренди, зобов"язання орендаря
повернути орендодавцю орендовану
земельну ділянку вартістю 2048994,50
гривень.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України, а тому
підлягає поверненню з посиланням на
статтю 63 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України
передбачено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення. За бажанням
відправника на примірнику опису, що
вкладається до поштового відправлення,
вартість предметів може не
зазначатися.

Згідно із зазначеними Правилами
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) видається
відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" і підтверджує
факт надання послуги відділенням
зв'язку.

Таким чином, належними доказами
відправлення відповідачу копії
позовної заяви з доданими до неї
документами є опис вкладення в
поштовий конверт з підписом працівника
поштового зв'язку та відбитком
календарного штемпеля, а також
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, наданого
позивачем, місце проживання
відповідача є: АДРЕСА_1, однак позовна
заява з додатками згідно з описом
вкладеня та фіскального чека,
направлена на адресу: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суд повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позивачем не подано доказів
надсилання відповідачеві та третій
особі копій позовної заяви і доданих до
неї документів.

На підставі викладеного, позовна заява
Прокурора Гощанського району в
інтересах держави в особі Синівської
сільської ради про стягнення
заборгованості, підлягає поверненню
без розгляду.

Суд вважає за необхідне звернути
увагу позивача на те, що згідно з
частиною третьою статті 63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора
Гощанського району в інтересах держави
в особі Синівської сільської ради до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та додані до
неї документи повернути без розгляду.

Суддя
Марач В.В.