ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/2149/14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Міжнародна акціонерна
авіаційна компанія "УРГА", м.Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства
"Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 216 грн. 97 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Тиханський М.О.
-представник, дов. від 27.02.2014р. №9;

від відповідача: Бондаренко В.Ю. -
представник дов. від 08.01.2014р. б/н.

СУТЬ
СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні було оголошено
перерву до 03.06.2014р.

Позивач просить стягнути з відповідача
19 216 грн. 97 коп. - безпідставно отриманих
коштів.

Відповідач у відзиві (вх.№ 30370/14 від
20.05.2014р.) просить суд відмовити в
задоволенні позову у повному обсязі та
заявляє про застосування судом
позовної давності до вимог позивача
обґрунтовуючи це тим, що: - у
відповідності до пункту 4.1 параграфа 4
стандартної угоди про наземне
обслуговування від 31.12.2005р. №376/р-2005
остаточний розрахунок по фактично
отриманим послугам за кожним
конкретно здійсненим рейсом
здійснюється перевізником впродовж 3-х
банківських днів від дати отримання
рахунку; - згідно наданих
позивачем документів останній
розрахунок здійснювався переплатою
10.03.2011р. платіжним дорученням №960 в
сумі 50 000 грн. 00 коп.; - переплата була
здійснена за послуги, надані 11.03.2011р., що
підтверджується актом (аеропортний
збір №1302); - остаточний розрахунок,
згідно умов угоди по вищевказаному
акту повинен був здійснитися до 13.03.2011;-
починаючи з 14.03.2011р. у позивача, при
наявності сумніву, в вірності
розрахунків, виникло право на захист
свого порушеного права в суді; - позивач
звернувся до суду за захистом
порушеного права 31.03.2014р., тобто через 3
роки та 18 днів з моменту виникнення
такого права.

В подальшому відповідач у поясненнях
(вх.№32860/14 від 28.05.2014р.) зазначає, що: -
розрахунки між сторонами за надані
послуги здійснювалися окремо по
кожному рейсу; - передплата
або недоплата за аеропортові послуги
за конкретний визначений рейс, не
врахувалися при розрахунках за інші
послуги, надані за іншими рейсами;
- обслуговування та
оплата по кожному окремому рейсу
розглядалися сторонами, як окремий
правочин в рамках стандартної угоди
ІАТА про наземне обслуговування.

Також відповідач у клопотанні (вх.№
33503/14 від 03.06.2014р.) просить продовжити
строк розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69
Господарського процесуального кодексу
України у виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи,
господарський суд може продовжити
строк розгляду спору, але не більше, як
на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе
задовольнити клопотання відповідача
та продовжити строк вирішення спору до
18.06.2014р.

У зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів, спір не може бути
вирішено у даному судовому засіданні
і розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись пунктом 3 статті 77, частиною 3
статті 69, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до
18.06.2014р.

Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 р. на
12:00 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Відповідачу

- відомості щодо відображення у
бухгалтерському обліку сплачених
позивачем сум та наданих відповідачем
послуг з відповідними доказами в
підтвердження.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО