ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.14р. Справа № 18/201

За позовом Закритого акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" в особі

Дніпродзержинської філії Закритого
акціонерного товариства Комерційного

банку "Приватбанк", м. Дніпродзержинськ

до Закритого акціонерного товариства
"Дніпропетровська металобаза", м.
Дніпропетровськ

третя особа 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Екстра-клас", м.
Дніпродзержинськ

третя особа 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:

Приватне підприємство "Компанія
промислового сервісу", м.
Дніпродзержинськ

про стягнення штрафу за договором
відповідального зберігання

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Труфанова О.С., дов. від
24.04.13р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи 1: не з"явився

від третьої особи 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом до відповідача про
стягнення штрафу у розмірі 2 162 000,00 грн.
за невиконання умов договору про
зберігання майна.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
майно, яке було передано на схов за
договором № 166-Б від 25.11.2003р., відповідач
не зберіг, тому відповідно до умов
договору повинен нести
відповідальність та сплатити штраф.

Відповідач та треті особи явку своїх
представників в судові засідання не
забезпечили, про час та місце судового
розгляду справи повідомлені належним
чином, з клопотанням про відкладення
розгляду справи у зв"язку з
неможливістю явки представників через
поважні причини до суду не зверталися.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський суд встановив наступне:

25.11.2003р. між Закритим акціонерним
товариством "Дніпропетровська
металобаза" (охоронець), Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Екстра-клас"(власник) та Закритим
акціонерним товариством Комерційним
банком "Приватбанк" (банк) був укладений
договір №166-Б, відповідно до якого
відповідач на підставі актів
приймання-передачі або накладних на
вантажах повинен був прийняти на
зберігання металопрокат в кількості 1020
тон на загальну суму 2 162 000,00 грн., який
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю "Екстра-клас" та
переданий в заставу банку по договору
кредиту № OOR5/1 від 24.11.2003р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.09.2004.р.
провадження у справі №18/201 було
зупинено, а матеріали направлені до
прокуратури Дніпропетровської області
для перевірки доводів позивача щодо
наявності ознак злочину в діях
посадових осіб Закритого акціонерного
товариства "Дніпропетровська
металобаза" та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екстра-клас".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.03.14р.
провадження у справі №18/201 було
поновлено для вирішення питання про
наявність доказів в обґрунтування
позову.

Позивач заявив, що докази, які
необхідні для розгляду спору були
вилучені під час проведення виїмки, що
підтверджується протоколами виїмки
від 29.07.2004р. та від 06.08.2004р.

Враховуючи, що без зазначених
документів неможливе вирішення спору
по суті господарський суд зупиняє
провадження у справі до повернення
матеріалів справи №18/201 з відповідними
висновками.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до
закінчення перевірки правоохоронними
органами вищезазначених обставин в
порядку ст. 97 КПК України та повернення
справи №18/201 з відповідними висновками.

Суддя В.І. Петрова