номер провадження справи 17/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014
Справа № 908/1072/14

за позовною заявою: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Бердянськбудтрест", 71101, Запорізька
область, м. Бердянськ, вул. Будівельна,
3-А

до відповідача: управління
комунального господарства виконавчого
комітету Бердянської міської ради, 71112,
Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І
Бердянської ради, 2

про стягнення 51 670,80 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь
представники:

від позивача: Плющій О.М.,
довіреність від 01.04.14 б/н

від відповідача: Сабуняк О.А.,
довіреність від 25.04.14 № 07

СУТЬ СПОРУ:

01.04.14 до господарського суду
Запорізької області звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю "Бердянськбудтрест"
(далі ТОВ "Бердянськбудтрест") з
позовною заявою про стягнення з
управління комунального господарства
виконавчого комітету Бердянської
міської ради (УКГ ВК Бердянської МР) за
договором підряду від 22.03.13 № 37
заборгованості в розмірі 52 876,06 грн., з
якої: 52 345,20 грн. основний борг з
урахуванням індексу інфляції, 530,86 грн.
3% річних.

01.04.14 автоматизованою системою
документообігу суду здійснено
розподіл справ між суддями та
визначено позовну заяву ТОВ
"Бердянськбудтрест" до розгляду судді
Корсуну В.Л.

Ухвалою від 01.04.14 судом порушено
провадження у справі № 908/1072/14, якій
присвоєно № провадження 17/36/14. Судове
засідання призначено на 28.04.14. У сторін
витребувані документи, які необхідні
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи по суті.

Заявою від 18.04.14 № 127/07 про уточнення
позовних вимог, проти прийняття якої
представник відповідача не заперечив
та, яка прийнята судом до розгляду,
позивач просить суд стягнути з
відповідача 53 496,81 грн. основного боргу
з урахуванням індексу інфляції та 594,57
грн. 3% річних.

В судовому засіданні 28.04.14 судом
оголошено перерву до 21.05.14, про що
представники сторін повідомлені
належним чином.

Заявою від 20.05.14 № 148/07 про зменшення
позовних вимог, проти прийняття якої
представник відповідача не заперечив,
та яка прийнята судом до розгляду,
позивач просить суд стягнути з
відповідача суму основного боргу в
розмірі 51 670,80 грн.

В засіданні суду 21.05.14 судом відмовлено
у задоволенні клопотання відповідача
(проти якого заперечив представник
позивача) викладеного у відзиві від
25.04.14 (надійшов до суду 28.04.14) на позовну
заяву у цій справі згідно з яким у
зв'язку із перейменуванням із 01.01.14
управління житлового господарства в
управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Бердянської міської ради відповідач
вважає за доцільне визначити
відповідачем по справі управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Бердянської
міської ради.

Відповідач обґрунтовував вказане своє
клопотання тим, що згідно із пунктами 5,
6, 7 рішення Бердянської міської ради
від 12.07.13 № 2 юридична особа - управління
комунального господарства із 01.01.14
припиняє свою діяльність шляхом
реорганізації - приєднання до
управління житлового господарства
виконавчого комітету Бердянської
міської ради.

Відмовляючи у задоволенні вказаного
клопотання суд виходив із наступного.

Рішенням Бердянської міської ради від
12.07.13 № 2 «Про затвердження структури та
загальної чисельності апарату
Бердянської міської ради та її
виконавчих органів» рада вирішила: …
припинити із 01.01.12 діяльність юридичної
особи - управління комунального
господарства виконавчого комітету
Бердянської міської ради шляхом
реорганізації-приєднання до
управління житлового господарства
виконавчого комітету Бердянської
міської ради (п. 5). Визначити
управління житлового господарства
виконавчого комітету Бердянської
міської ради правонаступником
юридичної особи - управління
комунального господарства виконавчого
комітету Бердянської міської ради (п. 6).
Перейменувати з 01.01.14 управління
житлового господарства виконавчого
комітету Бердянської міської ради в
управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Бердянської міської ради (п. 7).

Судом враховано, що преамбулою до
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» передбачено, що цей
Закон регулює відносини, які виникають
у сфері державної реєстрації юридичних
осіб, а також фізичних осіб -
підприємців.

Положеннями ст.ст. 20, 21 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
визначено, що відомості, що містяться в
Єдиному державному реєстрі, надаються
у вигляді: витягу з Єдиного державного
реєстру, довідки про наявність або
відсутність в Єдиному державному
реєстрі інформації, яка запитується
(ст. 20). … У виписці зазначаються:
найменування юридичної особи …;
ідентифікаційний код юридичної особи
…, місцезнаходження юридичної особи …,
дата та номер запису в Єдиному
державному реєстрі (ч. 4). У разі, коли
юридична особа знаходиться у процесі
припинення або фізична особа -
підприємець знаходиться у процесі
припинення підприємницької
діяльності, а також у разі, якщо
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця припинено, у виписці
робиться відповідний запис (ч. 6).

Інформація про проведення державної
реєстрації юридичної особи, зміну
найменування

юридичної особи, прийняття
засновниками (учасниками), судом або
уповноваженим органом рішення про
виділ, прийняття засновниками
(учасниками) або уповноваженим ними
органом рішення щодо припинення
юридичної особи, … проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи - підприємця підлягає
обов'язковому опублікуванню в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації (ч. 1 ст. 22). Форма та
зміст повідомлення щодо внесення
відомостей до Єдиного державного
реєстру встановлюються Міністерством
юстиції України (ч. 2). Підставою для
опублікування повідомлень є внесення
відповідного запису до Єдиного
державного реєстру (ч. 3). Повідомлення
підлягають опублікуванню протягом 10
робочих днів з дня внесення
відповідного запису до Єдиного
державного реєстру (ч. 4).

З метою прийняття обґрунтованого
рішення у цій справі по суті спору на
вимогу суду позивачем надано до
матеріалів справи оригінал витягу із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії АГ № 32 згідно із змістом
якого, станом на 22.04.14, управління
комунального господарства виконавчого
комітету Бердянської міської ради (), яке є відповідачем у
справі № 908/1072/14, знаходиться в стадії
припинення за рішенням засновників.

Враховуючи викладене, а також те, що
стороною за договором підряду від 22.03.13
№ 37 є управління комунального
господарства виконавчого комітету
Бердянської міської ради із кодом
, яке є відповідачем у
справі № 908/10-72/14 за позовом ТОВ
"Бердянськбудтрест", що відповідач
станом на час прийняття процесуального
рішення у цій справі не надав суду
доказів проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
- управління комунального
господарства виконавчого комітету
Бердянської міської ради (із кодом
) в порядку, визначеному ст.
ст. 58, 59 ГК України, Законом України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», у т.ч. ст. 37
вказаного Закону, у суду відсутні
правові підстави для задоволення
клопотання відповідача про визначення
відповідачем у цій справі управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Бердянської
міської ради.

За заявою представників сторін розгляд
справи здійснювався без застосування
технічних засобів фіксації судового
процесу.

У засіданні суду 21.05.14, на підставі ст.
ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення. Представників сторін
повідомлено, коли буде складено повне
рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві, з урахуванням заяви від
18.04.14 № 127/07 про уточнення позовних
вимог та заяви від 20.05.14 № 148/07 про
зменшення позовних вимог, зазначав
наступне. 22.03.13 між сторонами у справі
укладено договір підряду № 37, на
виконання умов якого позивач виконав
поточний ремонт об'єкту по вул.
Рудневої в м. Бердянськ, що
підтверджується актом приймання
виконаних будівельних робіт на суму 51
670,80 грн. Однак, зобов'язання щодо оплати
виконаних робіт відповідач не виконав.
Отже, як вказує позивач, за
відповідачем виникла заборгованість в
розмірі 51 670,80 грн. На підставі
викладеного позивач, керуючись ст. ст.
526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України,
просить суд позов задовольнити та
стягнути з відповідача суму основного
боргу в розмірі 51 670,80 грн.

Відповідач суму основного боргу в
розмірі 51 670,80 грн. визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

22.03.13 між товариством з обмеженою
відповідальністю "Бердянськбудтрест"
(Виконавець) та управлінням
комунального господарства виконавчого
комітету Бердянської міської ради
(Замовник) укладено договір підряду №
37, за умовами якого (п. 1.1. договору) в
порядку та на умовах, визначених цим
договором, Виконавець взяв на себе
зобов'язання своїми силами і засобами,
на власний ризик оказати Замовнику
послуги по об'єкту «вул. Рудневої, м.
Бердянськ - поточний ремонт»
відповідно до затвердженого
Замовником кошторису у терміни, які
зазначені у п. 6.1. цього договору.

Пунктом 3.2. договору сторони
передбачили, що договірна ціна послуг,
які доручені виконавцю за цим
договором складає 51 673 грн.

Згідно з п. 4.2. договору, Виконавець
визначає обсяги та вартість виконаних
послуг, що підлягають оплаті, та готує
відповідні документи і подає їх для
підписання Замовником до 20 числа
поточного місяця. До акта виконаних
послуг за формою КБ-2 додаються копії
подорожніх листів руху техніки, копії
накладних використаних матеріалів,
схема розміщення ямкового ремонту.
Замовник зобов'язаний підписати подані
Виконавцем документи, що підтверджують
виконання послуг, або обґрунтувати
причини відмови від їх підписання
протягом 3-х днів з дня одержання.

Відповідно до п. 6.1. договору, термін
виконання послуг: початок: 22.03.13,
закінчення: 31.12.13.

Цей договір набуває чинності з моменту
його підписання та діє до повного
виконання сторонами зобов'язань згідно
цього договору, але не пізніше 31.12.13, а в
частині фінансових розрахунків - до
повного їх виконання (п. 11.1. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського
кодексу України (ГК України),
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України (ЦК України) з урахуванням
особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог закону, умов
договору. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить
Господарський кодекс України,
частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено,
що суб'єкти господарювання та ін.
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору (ч. 1). ... Одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається крім випадків,
передбачених законом (ч. 7).

Відповідно ст. 837 ЦК України, за
договором будівельного підряду
підрядник зобов'язується збудувати і
здати у встановлений строк об'єкт або
виконати інші будівельні роботи
відповідно до проектно-кошторисної
документації, а замовник
зобов'язується надати підрядникові
будівельний майданчик (фронт робіт),
передати затверджену
проектно-кошторисну документацію, якщо
цей обов'язок не покладається на
підрядника, прийняти об'єкт або
закінчені будівельні роботи та
оплатити їх.

Як вбачається з матеріалів справи №
908/1072/14, на виконання умов спірного
договору від 22.03.13 № 37 та згідно із
затвердженою кошторисною
документацією ТОВ "Бердянськбудтрест"
виконав роботи з поточного ремонту
об'єкту, що знаходиться по вул. Рудневої
в м. Бердянськ, про що між
уповноваженими представниками сторін
підписано акт приймання виконаних
будівельних робіт від 31.10.13. Загальна
вартість робіт з ПДВ складає 51 670,80 грн.

Згідно з п. 4.1. договору, Замовник
проводить оплату Виконавцю виконаних
послуг по їх поетапному завершенні
шляхом перерахування грошей на
розрахунковий рахунок Виконавця, але
не пізніше 21 банківського дня після
підписання акту виконаних послуг за
формою КБ-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що
відповідач взятих на себе договірних
зобов'язань належним чином не виконав,
оплату за прийнятті роботи у строк,
визначений у договорі не здійснив, чим
порушив умови договору.

Отже, заборгованість відповідача з
оплати виконаних позивачем робіт на
підставі договору від 22.03.13 № 37 складає
51 670,80 грн.

Факт наявності основної
заборгованості у розмірі 51 670,80 грн.
підтверджується матеріалами цієї
справи й визнаний відповідачем
повністю.

Оскільки відповідач в ході розгляду
цієї справи не надав суду доказів
сплати ним основного боргу в розмірі 51
670,80 грн., а також доказів на
підтвердження правомірності такої не
сплати, суд дійшов висновку про те, що
позовна вимога ТОВ "Бердянськбудтрест"
про стягнення з УКГ ВК Бердянської МР
за договором підряду від 22.03.13 № 37
основного боргу в розмірі 51 670,80 грн. є
доведеною, обґрунтованою,
підтвердженою доданими документами та
такою, що підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК
України, судовий збір у розмірі 1827 грн.
покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 84, 85
Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з управління
комунального господарства виконавчого
комітету Бердянської міської ради (71112,
Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І
Бердянської ради, 2, , р/р
1815 в ГУДКСУ у Запорізькій області,
МФО 813015) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Бердянськбудтрест" (71101, Запорізька
область, м. Бердянськ, вул. Будівельна,
3-А, , р/р 7602 в
Приватбанк м. Бердянська, МФО 313399) - 51 670
(п'ятдесят одну тисячу шістсот
сімдесят) грн. 80 коп. основного боргу та
1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.05.14.

Суддя
В.Л. Корсун