overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1195/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД"

До відповідача: Одеського обласного управління Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна-страхова компанія"

про стягнення 98801,05 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Биков Д.Ю.- довіреність від 11.03.2014р.;

Від відповідача: Таратинов Ю.М. довіреність №4168 від 24.12.2013р.

Присутня особа: ОСОБА_3 довіреність від 11.05.2010р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 98801,05 грн.

19.05.2014р. до господарського суду
Одеської області від позивача надійшло клопотання про витребування у
Хаджбеївського відділу міліції
Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області всі документи щодо причин та обставин пожежі, що сталося 30 листопада 2011р. у приміщенні за адресою:
АДРЕСА_1, а саме протокол з місця пожежі, фотокопії (фотографії) з місця пожежі, висновок щодо причин виникнення пожежі. Клопотання частково задоволено.

Приймаючи до уваги, що до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2014р. о 11.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.2014 Справа № 920/864/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 1326)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Верхосульської сільської ради Білопільського району
Сумської області, с. Верхосулка,
Білопільський район, Сумська область,

про стягнення 38 435 грн. 37 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02 червня 2014 року на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу (при їх наявності), довідку про включення до
ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя
І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа №916/1256/14

За позовом Прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області ;

до відповідача Приватного підприємства "СІЛЬВЕРІЯ ТРЕЙДІНГ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеського державного аграрного університету

про повернення державного нерухомого майна та стягнення 15447,53 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: не з'явився;

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: Кравченко Ю.В., довіреність №8 від 08.01.2014р;

Від відповідача: Якових Є.В., довіреність №01-14 від 04.04.2014р.;

Від третьої особи: Ковчук-Єпур В.М., довіреність №01-18/01-253 від 28.02.2014р.

Суть спору: про повернення державного нерухомого майна та стягнення 15447,53 грн.

Враховуючи клопотання представника відповідача від 20.05.2014р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 01.06.2014р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 16.06.2014р.

Приймаючи до уваги нез'явлення прокурора у судове засідання, враховуючи заявлене відповідачем усне клопотання про відкладення розгляду справи, а також у зв'язку з ненаданням витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1256/14 до 16.06.2014р.

2.Відкласти розгляд справи на "10" червня 2014 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області надати:оригінали доданих до позовної заяви документів.

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1311/14

За позовом: ОСОБА_1 ;

До відповідачів: 1.ОСОБА_6;

2.ОСОБА_8;

3.ОСОБА_9;

Про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 довіреність від 21.08.2012р.;

Від відповідачів: 1. ОСОБА_6: ОСОБА_7 довіреність від 14.04.2014р., ОСОБА_6 на підставі паспорту.

2.ОСОБА_8: не з'явився;

3.ОСОБА_9: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Оборотова
О.Ю.

Приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_9 не з'явились у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.06.2014р. о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

2. Зобов'язати :

Позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; заперечення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9 надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК
України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2014 р.Справа № 916/1618/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БАСКО"

до Малого приватного підприємства
„РЕВЕРС"

про стягнення 33885,54 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Боярінова О.В. - довіреність № 01-04/14 від 01.04.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "05" червня 2014 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/546/14

за позовом Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі
Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "3-А"

про стягнення 1 263 493,41 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокурора: Котюх С.А.(за посвідченням);

Від позивача Міністерства інфраструктури України: Тимофієнко
О.О.(за довіреністю);

Від позивача ДП "Іллічівський морський торговельний порт": Тимофієнко О.О.(за довіреністю);

Від відповідача: Резник В.О. Бердник
К.А.(за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" травня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Прокурору та позивачу надати: копії матеріалів справи, що слугували підставою винесення ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду
Одеської області від 01.04.2013р. про накладення арешту на автотехніку кількістю 596 одиниць.

3. Відповідачу надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2014 р.Справа № 916/1440/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ"

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 39451,88 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт КЕ904968;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "05" червня 2014 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

позивача: акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем; докази надсилання відповідачу актів здачі - прийняття робіт №ЄТ-00000038 від 04.01.2012 р., №ЄТ-00000445 від 03.02.2012 р., №ЄТ-00000929 від 05.03.2012 р.,
№ЄТ-00001421 від 04.04.2012 р., №ЄТ-00001883 від 04.05.2012 р., №ЄТ-00002368 від 05.06.2012 р.,

відповідача: акт звірки взаєморозрахунків з позивачем; докази надсилання позивачу заяви від 02.04.2012 р про зупинення надання послуг по договору;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"21" травня 2014 р.№ 916/1147/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх.№1866/14, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" до Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006", звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" про стягнення заборгованості у розмірі 415347,38грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.14р. порушено провадження у справі №916/1147/14.

19.05.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1", звернувся до господарського суду
Одеської області із зустрічною позовною заявою в порядку ст.60 ГПК
України (вх.№1866/14 від 19.05.2014р.) до
Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" про визнання недійсним договору поставки пестицидів №ОД-66 від 14.05.2013р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" та Приватним підприємством "БІЗОН-ТЕХ 2006".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України в редакції, чинній з 01.11.2011р., до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" при поданні зустрічного позову не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, тому суд вважає поданий позивачем зустрічний позов з порушенням вищенаведених норм ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст.60, п.4 ст.63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА
ПЕРЕМОГА 1" (вх.№1866/14 від 19.05.2014р.) до
Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" про визнання договору недійсним - повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані документи на 25арк.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1161/14

За позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації
(відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Одесакомунекологія"
(відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостіний виомг на предмет спору -
Державної фінансової інспекції в
Одеській області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів і договору про закупівлю

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Пашаєв Г.В. (за посвідченням №005174 від 17.10.2012 р.);

від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: Тітієвська
Д.А.(довіреність №11 від 11.04.2014 р.);

Від відповідача-2:Берназ А.В.
(довіреність №б/н від 24.04.2014 р.);

Від третьої особи: Архипенко С.Є.
(довіреність №139 від 31.12.2013 р.);

Приймаючи до уваги нез'явлення позивача до судового засідання, клопотання прокуратури про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на „04" червня 2014 р. 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя
Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" травня 2014 р. Справа № 926/771/14

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Державне підприємство
"Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба
Української державної будівельної експертизи"

відповідач Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин
Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості - 49 632,22 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:15 "10" червня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" травня 2014 р. Справа № 926/774/14

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Комунальна установа
"Сокирянська центральна районна лікарня Чернівецької області", м.Сокиряни

відповідач Обласна комунальна установа "Чернівецький обласний центр екстерної медичної допомоги та медицини катастроф", м.Чернівці

про відшкодування збитків - 21 858,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "10" червня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет
№ 8

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача та докази зарахування судового збору до державного бюджету України

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя М.О.
Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.Справа №916/1165/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ УКРАЇНА";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Черноморпечать";

про стягнення 123289,21 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Яцюта Т.П.;

Від відповідача: директор Шимпф О.Є.;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Черноморпечать" про стягнення заборгованості у сумі 123289,21 грн. у тому числі 118481,88грн. основного боргу, 2259,26грн. інфляційних витрат, 2548,07грн. 3% річних.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 26.05.2014р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень. судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи по "10" червня 2014 р.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2014 р.Справа № 916/1332/14

За позовом Антимонопольного комітету
України

до Приватного підприємства фірма
„Омегафарм"

про стягнення 88000 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Єрьоменко І.Г. - довіреність № 300-122/08-649 від 27.01.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "03" червня 2014 р. о 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

позивача: реквізити рахунку на який слід зарахувати кошти до державного бюджету;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2014 р.Справа № 916/1325/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шампань України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „КАРКАС-ЛД"

про зобов'язання виплатити 80681,55 грн.

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Заєць О.В. - довіреність від 16.09.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "05" червня 2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.