ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 914/3458/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Прокопанич Г.К.

суддів
Алєєвої І.В.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
господарського суду Львівської
області від 19.11.2013 року та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 року

у справі № 914/3458/13 господарського суду
Львівської області

за позовом публічного акціонерного
товариства "Мегабанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю "Львівська
лізингова компанія"

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про стягнення 26513,87 євро та 119978,78 грн.
шляхом звернення стягнення на предмет
застави,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою на
рішення господарського суду
Львівської області від 19.11.2013 року та
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 року у
справі № 914/3458/13.

Перевіривши матеріали касаційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги повинні
додаватися докази сплати судового
збору.

Пунктом 2.6 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
року № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
роз'яснено, що абзацом другим частини
першої статті 6 Законом України "Про
судовий збір" передбачено порядок
сплати судового збору за подання
позовів, ціна яких визначається в
іноземній валюті. За змістом пункту 4
частини першої статті 55 Господарського
процесуального кодексу України у
позовах про стягнення іноземної валюти
ціна позову визначається як в
іноземній валюті, так і в національній
валюті України відповідно до
офіційного курсу, встановленого
Національним банком України на день
подання позову. Виходячи саме з такої
ціни позову (в національній валюті) й
визначається сума судового збору, що
підлягає сплаті. Однак якщо день
подання позову не співпадає з днем
сплати судового збору (збір
сплачується раніше), то останній
визначається з урахуванням офіційного
курсу гривні до іноземної валюти,
встановленого Національним банком
України саме на день сплати, а не на
день подання позову (абзац другий
частини першої статті 6 Закону).

Аналогічним чином вирішується й
питання щодо сплати судового збору за
подання апеляційних (касаційних) скарг
у відповідних справах, тобто цей збір
визначається з урахуванням офіційного
курсу гривні до іноземної валюти,
встановленого на день сплати судового
збору за подання скарги.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
просить скасувати рішення
господарського суду Львівської
області від 19.11.2013 року та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 року у
справі № 914/3458/13 в частині задоволених
позовних вимог, а саме, повернення
заборгованості по кредиту в сумі 26 513, 87
євро.

Отже, в даному разі належний розмір
сплати судового збору повинен складати
4 060,72 грн. відповідно до офіційного
курсу гривні до іноземної валюти
станом на 02.04.2014 року, а тому у поданій
касаційній скарзі мало бути сплачено
судовий збір саме в цій сумі, тоді як
фактично за платіжним дорученням № 39
від 02.04.2014 року перераховано лише 2 814,20
грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в
ухвалі Вищого господарського суду
України від 29.05.2014 року, касаційна
скарга може бути подана повторно, тому
питання про повернення судового збору
не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення
господарського суду Львівської
області від 19.11.2013 року та постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 18.03.2014 року у
справі № 914/3458/13 (з доданими до неї
документами).

2. Справу 914/3458/13 повернути до
господарського суду Львівської
області.

Головуючий суддя
Г.К. Прокопанич

Судді
І.В. Алєєва

С.В. Мирошниченко