ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство

-

19.05.14р. Справа № 904/3080/14За заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РИЖКОФФ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "РИЖКОФФ", м.
Дніпропетровськ, вул. 152-ї дивізії, буд. 3
()

про порушення провадження у справі про
банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від боржника: Пеня О.О., дов. від 15.05.14р.,
представник голови ліквідаційної
комісії;

присутні в судовому засіданні:
Герасимчук О.А. дов. №399/11.5.2 від 01.10.13р.,
представник ПАТ "ВТБ Банк".

СУТЬ СПРАВИ:

07.05.14р. голова ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РИЖКОФФ" звернувся
до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою
про порушення провадження у справі про
самобанкрутство за процедурою,
передбаченою ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.05.14р.
прийнято до розгляду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ",
м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї дивізії,
буд. 3 про порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ",
м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї дивізії,
буд. 3 (), підготовче
судове засідання призначено на 19.05.14р. о
10:40 год.

19.05.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області від
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" надійшло клопотання про те,
що у разі порушення провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ",
самостійно визначити кандидатуру
ліквідатора із застосуванням
автоматизованої системи, з числа осіб,
внесених до єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
голови ліквідаційної комісії,
господарський суд прийшов до висновку
про необхідність відмови у порушенні
провадження у справі про банкрутство з
огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
до заяви боржника про порушення
провадження у справі в обов'язковому
порядку мають додаватись відомості про
всі рахунки боржника, відкриті в банках
та інших фінансово-кредитних
установах, їх реквізити. Такі відомості
підтверджуються довідкою ДПІ за
місцезнаходженням боржника, де
останній перебуває на податковому
обліку. Такої довідки до заяви про
порушення провадження у справі
боржником не подано.

Відповідно до ст. 95 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

Частиною 1 статті 111 Цивільного кодексу
України передбачено, що з дати внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про рішення
засновників (учасників) юридичної
особи, суду або уповноваженого ними
органу щодо ліквідації юридичної особи
ліквідаційна комісія (ліквідатор)
зобов'язана вжити всіх необхідних
заходів щодо стягнення дебіторської
заборгованості юридичної особи, що
ліквідується, та письмово повідомити
кожного з боржників про припинення
юридичної особи в установлені цим
Кодексом строки.

Ліквідаційною комісією Товариства з
обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ"
не було додержано вимог закону, а саме
ч.1 ст.111 Цивільного кодексу України
щодо здійснення ліквідації
підприємства, яка передує зверненню до
суду із заявою про порушення
провадження по справі, відповідно до
ст. 95 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів заяви,
відсутні дані про вжиття заходів
спрямованих на стягнення дебіторської
заборгованості у сумі 44 896,19 грн., що
свідчать про відсутність доказів
неплатоспроможності Товариства з
обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ".

Порушення провадження у справі про
банкрутство боржника, що ліквідується
власником, здійснюються у підготовчому
засіданні суду за результатами
перевірки судом дотримання заявником
порядку ліквідації юридичної особи
відповідно до цивільного та
господарського законодавства та вимог
частини четвертої статті 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" щодо
наявності майна, достатнього для
покриття судових витрат.

У визначені таких витрат слід
враховувати, відповідно до пункту 3
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 07.08.13р.,
№01-06/1149/2013 "Про внесення змін і
доповнень до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
28.03.13р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.11р.
№4212-VI), необхідність виплати
винагороди арбітражному керуючому у
мінімальному розмірі не менше ніж за
дванадцять місяців його роботи,
відшкодування витрат на публікацію
оголошень у справі та судового збору,
сплаченого кредиторами.

Боржником в порушення вимог ч. 4 ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не подано
доказів наявності майна та активів,
достатніх для покриття судових витрат.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" суд відмовляє
в порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство.

З огляду на викладене, господарський
суд вважає за необхідне відмовити в
порушенні провадження у справі про
банкрутство.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
відмова у порушенні провадження у
справі про банкрутство не перешкоджає
повторному зверненню до
господарського суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство за наявністю підстав,
встановлених цим Законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11,
ч. 7 ст. 16, ст. 95 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у порушенні провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ",
м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї дивізії,
буд. 3 ().

Суддя А.В. Єременко