ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 922/290/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання
Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Підприємства Української
федерації спорту інвалідів з
ураженнями опорно-рухового апарату
"Спортінвест", м. Харків до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Точмашдеталь", смт. Солоницівка про
стягнення коштів за участю
представників сторін:

від позивача: Мазур Г.С. (дов. № 03/12/2012-01
від 03.12.2012 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Українська федерація
спорту інвалідів з ураженнями
опорно-рухового апарату "Спортінвест"
(позивач) звернулося до господарського
суду Харківської області із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Точмашдеталь" (відповідач) про
стягнення 33 752 грн. 73 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням відповідачем зобов"язань за
договором поставки № 19/07-13/1 від 19.07.2013
року, у частині повного та своєчасного
розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03.02.2014 року
(суддя Кухар Н.М.) порушено провадження
у справі № 922/290/14. На підставі
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, у зв'язку із
знаходженням судді Кухар Н.М. на
лікарняному, справу № 922/290/14
розпорядженням керівника апарату
господарського суду Харківської
області № 167 від 14.02.2014 року передано
для розгляду судді Добрелі Н.С.

На підставі Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, у зв'язку із знаходженням судді
Добрелі Н.С. на навчанні у Харківському
регілнальному відділенні Національної
школи суддів України, справу № 922/290/14
розпорядженням керівника апарату
господарського суду Харківської
області № 176 від 17.02.2014 року передано
для розгляду судді Ольшанченко В.І.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.02.2014 року
(суддя Ольшанченко В.І.) розгляд справи
№ 922/290/14 відкладено до 05.03.2014 року, з
05.03.2014 року на 07.04.2014 року, а з 07.04. 2014
року на 16.04.2014 року.

07.04.2014 року представник позивача через
канцелярію суду надав заяву про
зменшення позовних вимог, у якій
просить стягнети з відповідача на
користь позивача заборгованість у
сумі - 8 711 грн. 40 коп. та штраф у сумі 5 625
грн. 45 коп. У судовому засіданні 07.04.2014
року (суддя Ольшанченко В.І.) було
прийнято заяву представника позивача
про зменшення позовних вимог.

На підставі Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, у зв'язку із знаходженням судді
Ольшанченко В.І. у відпустці, справу №
922/290/14 розпорядженням керівника
апарату господарського суду
Харківської області № 490 від 15.04.2014 року
передано для розгляду судді
Ємельяновій О.О.

15.04.2014 року представник позивача
надіслав до господарського суду
Харківської області заяву б/н від 15.04.2014
року про відмову від позову, у якій
зазначає, що 07.04.2014 року відповідачем на
рахунок позивача було сплачено грошові
кошти у розмірі - 8 711 грн. 40 коп. та
просить суд прийняти відмову від
позову та припинити провадження у
справі(а.с. 157).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 16.04.2014 року
розгляд справи № 922/290/14 та розгляд
заяви про відмову від позову
відкладено до 20.05.2014 року у зв'язку із
неявкою представників сторін та
витребовуванням додаткових
документів.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причину
неявки на час розгляду справи суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення ухвали суду,
яке долучено до матеріалів справи.

Згідно пунктів 1-1, 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо:

1-1) відсутній предмет спору;

4) позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

20.05.2014 року представник позивача у
судовому засіданні надав заяву у якій
зазначає що із наслідками припинення
провадження у справі № 922/290/14
ознайомлений(а.с. 167).

Перевіривши повноваження особи, яка
підписала заяву про відмову від позову,
на вчинення таких дій, суд приймає
відмову від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
80 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд приймає заяву
позивача про відмову від позову.

Таким чином провадження у справі в
частині стягнення суми основного боргу
в розмірі 8 711 грн. 40 коп. підлягає
припиненню у зв'язку з відсутністю
предмету спору, а в частині стягнення
штрафу в сумі 5 625 грн. 45 коп. у справі
підлягає припиненню у зв'язку із
відмовою позивача від позову.

Частиною 3 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету, а також
можуть бути розв'язані питання про
стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Позивач - Підприємство Української
федерації спорту інвалідів з
ураженнями опорно-рухового апарату
"Спортінвест" відповідно до статті 5
пункту 19 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 року від сплати
судового збору звільнений.

Як вбачається із матеріалів справи
предметом спору є стягнення коштів.

Судом встановлено що справу № 922/290/14
було порушено 03.02.2014 року, а оплату за
спірним договором № 19/07-13/1 від 19.07.2013
року було здійснено відповідачем 07.04.2014
року що підтверджується банківською
випискою (а.с.158-159).

Тому суд приходить до висновку, що
відповідачем було порушено строк
оплати, оскільки здійснення оплати
відбулося після порушення провадження
у справі № 922/290/14.

Згідно з положеннями частини 7 статті 6
Закону України «Про судовий збір»
розподіл судового збору між сторонами
та перевірка повноти сплати судового
збору здійснюються відповідно до
процесуального законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

Згідно пункту 4.7 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.03.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України», що в
разі коли спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

Оскільки наслідком припинення
провадження у справі є відмова
позивача від позову у зв'язку із
оплатою відповідачем суми основної
заборгованості, проте і виник спір
внаслідок неправильних дій останнього.

Тому суд приходить до висновку що
судові витрати підлягають стягненню із
відповідача.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 78, пунктом 1-1, пунктом
4 частини 1 та частиною 3 статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/290/14 за
позовом Підприємства Української
федерації спорту інвалідів з
ураженнями опорно-рухового апарату
"Спортінвест" до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Точмашдеталь" про стягнення коштів -
припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальнісю "Виробничо-комерційне
підприємство "Точмашдеталь" (, вул. Б. Хмельницького , 16,
кв. 106, смт. Солоницівка, Дергачівський
р-н., Харківська обл. 62370, р/р 8101, АТ
"Астра Банк", МФО 380548) на користь
Державного бюджету України (отримувач
коштів - Управління Державної
казначейської служби у Дзержинському
районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м.
Харків, 61166, ; р/р 3003;
банк отримувач - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області, МФО 851011,
код бюджетної класифікації 22030001) - 1
827(одну тисячу вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. витрат по сплаті судового
збору, про що видати наказ.

Суддя О.О. Ємельянова