overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

27.05.2014
Справа № 16/10

за заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до спільного підприємства
„Вест-Транс", м. Ужгород

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Дацків В.В. - головний державний інспектор юридичного відділу (дов. від 07.04.14
№2505/10/07-01-10)

від банкрута - Бахтин В.В. - ліквідатор, арбітражний керуючий

від прокуратури - Кобзар С.П.- прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор у судовому засіданні подав до суду письмову інформацію про стан ліквідаційної процедури спільного підприємства „Вест-Транс", м. Ужгород
(далі - СП „Вест-Транс"), де, зокрема вказав, що завершенню ліквідаційної процедури перешкоджає те, що не розглянуто судом спір про стягнення коштів з КБ „Приватбанк" та у зв'язку з наведеною обставиною заявив клопотання про продовження строку ліквідпроцедури на три місяці.

Представник ініціюючого кредитора щодо клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури не заперечив.

У зв'язку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури СП
„Вест-Транс" ліквідаційну процедуру СП
„Вест-Транс" слід продовжити на три місяці, а заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити ліквідаційну процедуру спільного підприємства „Вест-Транс", м. Ужгород на три місяці.

Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 31 липня 2014 р. о 11:30 год. що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс СП
„Вест-Транс".

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, прокуратурі.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.14 Справа № 909/592/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресвуд", пр-т
Перемоги, буд. 39, кв.156, м. Київ, 03057,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Цукор" вул.
Відродження,17А, смт. Заболотів,
Снятинський район, Івано-Франківська область,78315,

про стягнення заборгованості в сумі 530 004,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.06.14 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя
Фанда
О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Полівода С. В. 03.06.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" червня 2014 р.
Справа № 911/78/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ
ПЛЮС", далі - Боржник (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Київська, 10, )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою господарського суду
Київської області від 24.02.2014 р. у справі
№ 911/78/14 визнано банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ ПЛЮС", відкрито ліквідаційну процедуру, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на зазначену постанову.

Відповідно до абз. 5 п.п. 36.7 п. 36
Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI)" № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р., заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів
Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ ПЛЮС" на "16" червня 2014 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри
(Комінтерну), 16, в залі судових засідань
№ 3.

2. Зобов'язати ліквідатора боржника: подати суду реєстру вимог кредиторів в строк до 12.06.2014 р.

3. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово. Подача документів здійснюється через відділ діловодства господарського суду Київської області.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" травня 2014 р.
Справа № 911/2058/14

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до 1. Приватного підприємства
«Львівкульттовари»;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 30 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.06.2014 о 12-20 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал
№3).

4.Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до
ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
В.М.
Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2014 р.
Справа № 911/1121/14

За позовом Заступника
Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони
України "Білоцерківський військовий торг", м. Біла Церква

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.
Біла Церква

про стягнення 28 683 грн. 88 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Заступник Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду з позовом в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони
України "Білоцерківський військовий торг" про стягнення з ФОП - ОСОБА_1 заборгованості на суму 28 683 грн. 88 коп. по договору про надання в користування торгового місця № 102 від 28.09.2012 р.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу
«Оберіг».

Ухвалою суду від 16.04.2014 року було зобов'язано сторін скласти акт взаємозвірки розрахунків за місцезнаходження відповідача. Сторони не виконали вимоги суду, акт не надали.
Розгляд справи відкладався та оголошувалась перерва у зв'язку з неможливістю встановити заборгованість відповідача перед позивачем по даній справі.

21.05.2014 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із долученою до нього копією договору № 102 від 28.09.2012 року, згідно п. 2.2. якої ФОП ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати за торгове місце 5 300 грн. 00 коп. за місяць з 01 січня 2013 року, в той час як відповідно до завіреної копії того ж договору, що надана позивачем, вказана сума складає 5 400 грн. 00 коп., в зв'язку з чим в суду виникла необхідність витребування від сторін оригіналу договору № 102 від 28.09.2012 року в судовому засіданні, яке відбулось 28.05.2014 року.

Зважаючи на те, що сторонами не було підписано акт звірки розрахунків та не було надано оригінал договору № 102 від 28.09.2012 року, що унеможливлює подальший розгляд справи, тому суд залишив позов без розгляду.

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони
України «Білоцерківський військовий торг» залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" червня 2014 р.
Справа № 911/2134/14

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Фермерського господарства "Ісіда"

про стягнення 68425,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" червня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: направити копію даної ухвалу відповідачу кур'єрською службою доставки та надати про це докази суду; докази отримання відповідачем документів, направлених згідно накладної №15-6109-5888; оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору фінансового лізингу № 3883L12/00-LD, додатків та додаткових угод нього, акту прийому-передачі тощо); виписки з рахунків щодо здійснених відповідачем часткової оплати лізингових платежів за вказаним договором; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє фермерське господарство; довідку про найменування та номери рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №3883L12/00-LD від 25.05.2012, про що надати суду відповідний акт, підписаний повноваженими представниками сторін.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Суддя
Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"03" червня 2014 р.
Справа № 911/1580/14

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради
Київської області
"Броваритепловодоенергія", Київська обл., м. Бровари

до Громадської організації
"Дитячо-юнацький спортивний клуб
"Хортинг-Бровари", Київська обл., м.
Бровари

про стягнення 24746,77 грн.

Суддя
Рябцева О.О.

секретар судового засідання
Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Коваленко О.М. (дов. № 01-12 від 03.01.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою комунального підприємства
Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" до громадської організації
"Дитячо-юнацький спортивний клуб
"Хортинг-Бровари" про стягнення 24746,77 грн.

03.06.2014р. до господарського суду
Київської області від позивача надійшла заява № 01-1170 від 02.06.2014р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд збільшити розмір позовних вимог на 664, 65 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.12.2013р. по 01.06.2014р. у сумі 25411,42 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 05.05.2014р. та 20.05.2014р. не виконав.

Представник позивача вимоги ухвал суду від 05.05.2014р. та 20.05.2014р. не виконав, оригіналів (для огляду) доданих до позовної заяви документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2014р. на 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал господарського суду
Київської області від 05.05.2014р. та 20.05.2014р., а саме надати суду оригінали
(для огляду) доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 05.05.2014р. та 20.05.2014р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя
Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2014 р.Справа № 916/3386/13

За позовом Комунального підприємства
"Ланжерон";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ЛАЙФ"

про стягнення 40473,7 грн.

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Никифорчук М.І.

Погребна К.Ф

Представники:

Від позивача: Шепітко Г.І. по довіреності № б/н від 01.12.2013р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 40473,7грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: правовстановлювальні документи на майно, що є предметом договору №6/Т ВІД 11.06.2013р.; докази знадходження на балансі майна за договором; письмові пояснення стосовно п.5.3. договору з підтверджуючими документами.

відповдача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий -
Літвінов С.В.

Суддя
Никифорчук М.І.

Суддя
Погребна К.Ф.

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2014 р.Справа № 916/1770/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилбуд"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

Про: стягнення 926881,63 грн.

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 - довіреність від 15.06.2012р.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" червня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, зал № 12;

2. Зобов'язати надати:

позивача: витяг з ЄДР щодо реєстрації місцезнаходження відповідача;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" червня 2014 р.
Справа № 918/766/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом
Хлібокомбінат Березнівського районного споживчого товариства до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2 150 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви є такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "17" червня 2014 р. о 16:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 11).

4. Сторонам подати суду до "16" червня 2014 р.:

а) позивачу:

- в судове засідання для огляду оригінал та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи договору купівлі-продажу № 14 від 04.03.2013 року;

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

- оригінал для долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу
(причини несплати).

5. Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) документів на підставі яких вони діють як суб'єкти підприємницької діяльності.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 Справа № 354-15/10Господарський суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 354-15/10, порушеної за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ
"Охтирканафтогаз" до боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Роменський завод АТС", про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 06.06.2013р. у справі № 354-15/10 ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій" визнаний банкрутом, припинено процедуру санації, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Ховріна Ю.А.

29.05.2014р. від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. до суду надійшло клопотання № 02-01/02/262 від 15.05.2014р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі № 354-15/10 про банкрутство ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити його в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого
Ховріна Ю.А. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі № 354-15/10 про банкрутство ВАТ "Роменський завод автоматичних телефонних станцій"до розгляду в судове засідання на 23.06.2014 р. о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО