ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.05.2014
Справа № 905/2723/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Левшиної Я.О., при
секретарі судового засідання Гудковій
К.І., розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа», м.
Горлівка Донецької області

до відповідача: Дошкільного
навчального закладу №116 «Радість»
Горлівської міської ради Донецької
області, м. Горлівка Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Централізована
бухгалтерія при Департаменті освіти,
молоді та спорту Горлівської міської
ради, м. Горлівка Донецької області

про: стягнення суми основного боргу у
розмірі 257729,10грн., 3 % річних - 1973,85грн.,
пені - 8553,35 грн., інфляції - 1787,88грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Удачина Е.А. (за
довіреністю № 06/4814 від 16.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа», м. Горлівка
Донецької області звернулось до
господарського суду Донецької області
з позовом до Дошкільного навчального
закладу №116 «Радість» Горлівської
міської ради Донецької області, м.
Горлівка Донецької області про
стягнення суми основного боргу у
розмірі 257729,10грн., 3 % річних - 1973,85грн.,
пені - 8553,35 грн., інфляції - 1787,88грн.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 22.04.2014р. залучено до участі
у справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Централізовану бухгалтерію при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради (84646, Донецька
область, м. Горлівка, бул. Димиторва,
буд. 41, ).

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на невиконання
відповідачем умов договору про
закупівлю послуг з постачання водяної
пари і гарячої води (включно з
холодоагентами) № 51469 від 08.01.2013р., з
оплати поставленої теплової енергії,
внаслідок чого утворилась стягувана
заборгованість та виникли підстави для
нарахування 3 % річних, пені та
інфляції.

На підтвердження вказаних обставин
позивач надав: договір про закупівлю
послуг з постачання водяної пари і
гарячої води (включно з холодоагентами)
№ 51469 від 08.01.2013р. та додатки №1, 2; акт на
включення опалення від 03.10.2013р.; реєстр
сум, пред'явлених до оплати вимог;
платіжні вимоги-доручення № 51469 від
18.10.2013р., від 15.11.2013р., від 18.11.2013р., від
10.12.2013р., від 12.12.2013р., від 16.12.2013р., від
31.12.2013р.; розшифровку по перерахунку від
19.12.2013р., від 09.01.2014р.; листи № 08/14337 від
11.11.2013р., № 08/15628 від 25.11.2013р., № 08/16177 від
03.12.2013р., № 08/17273 від 16.12.2013р., № 08/18086 від
23.12.2013р., № 08/87 від 10.01.2014р., № 08/18059 від
23.12.2013р., № 08/362 від 15.01.2014р.; платіжні
вимоги-доручення № 51459 від 08.11.2013р., від
21.11.2013р., від 03.12.2013р., від 17.12.2013р., від
23.12.2013р., від 23.12.2013р., від 14.01.2014р.;
правовстановлюючі документи; договір
на надання послуг з бухгалтерського
обслуговування № 41 від 07.11.2011р.;
розрахунок позовних вимог.

Під час розгляду справи позивачем були
надані додаткові документи для
долучення до матеріалів справи, а саме:
лист № 06/8439 від 12.05.2014р., у якому
зазначено про відсутність на розгляді
у іншого судді даних позовних вимог;
витяг зі статуту; довіреність № 06/4827
від 16.04.2014р.

Від відповідача та третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
через канцелярію суду надійшов відзив
на позовну заяву № 39 від 05.05.2014р., в
якому позовні вимоги визнали у повному
обсягу. Також було надано: заяву № 38 від
05.05.2014р., у якій останні просили
розглянути справу без їх участі;
правовстановлюючі документи; акт
звірки заборгованості та пені станом
на 30.04.2014р. за підписом представників
позивача, відповідача та третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011 р. між Дошкільним навчальним
закладом №116 «Радість» Горлівської
міської ради Донецької області
(замовник) та Централізованою
бухгалтерією при Департаменті освіти,
молоді та спорту Горлівської міської
ради (виконавець) було укладено договір
на надання послуг з бухгалтерського
обслуговування № 41 (а.с. 53-55), відповідно
до п. 1.1 якого замовник, який є
розпорядником державних коштів,
уповноважений на взяття зобов'язань та
здійснення за ним платежів доручив, а
виконавець зобов'язався здійснювати
бухгалтерське обслуговування
фінансово-господарської діяльності
замовника згідно з Законом України від
16.07.1999р. №996-ХІV «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні», стратегією модернізації
системи бухгалтерського обліку в
державному секторі на 2007-2015 рр.,
затвердженої постановою КМУ від 16.01.2007
р. № 34 та іншими нормативно-правовими
актами.

08.01.2013 року між Приватним акціонерним
товариством «Горлівськтепломережа»
(постачальник), Дошкільним навчальним
закладом №116 «Радість» Горлівської
міської ради Донецької області
(споживач) та Централізованою
бухгалтерією при Департаменті освіти,
молоді та спорту Горлівської міської
ради (платник) було укладено договір
про закупівлю послуг з постачання
водяної пари і гарячої води (включно з
холодоагентами) №51469 (надалі договір)
(а.с. 10-13), відповідно п. 1.1. якого
постачальник зобов'язався надавати
споживачу теплову енергію для
теплопостачання об'єктів, загальною
площею - 1998,30м2 з максимальним тепловим
навантаженням на опалення - 0,258
Гкал/год, згідно додаткам №№ 1,2,
споживач - прийняти теплову енергію,
платник - оплатити теплову енергію за
встановленими тарифами у строки,
передбачені цим договором. Означений
договір підписаний та затверджений
печатками сторін без заперечень.

Згідно додатку №1 до договору
постачання теплової енергії
здійснюється на об'єкт відповідача
«будівля корпусу ДНЗ № 116 «Радість»,
опалювальна площа - 1998,30м2, з тепловим
навантаженням 0,258 Гкал/год. за адресою
м. Горлівка, вул. Леніна, 154А.

За умовами п. 1.3. договору початок та
закінчення опалювального періоду
встановлюється органами місцевого
самоврядування і не можуть бути
змінені сторонами.

Згідно п. 1.5. договору відповідальність
між постачальником та споживачем за
технічний стан теплових мереж та
теплових установок встановлюється
мережею розподілу згідно акту меж
розподілу балансової належності та
експлуатаційної відповідальності
сторін (додаток 3).

Умовами п. 2.1. договору визначено період
поставки теплової енергії:
січень-грудень 2013р.

У розділі 4 договору сторонами
погоджено порядок та строки здійснення
оплати, зокрема:

- «Згідно постанови КМУ № 1404 від 09.10.2006р.
передбачена попередня оплата на строк
не більш одного місяця. Розрахунки за
спожиту теплову енергію здійснюються
шляхом попередньої оплати споживачем
теплової енергії згідно платіжної
вимоги-доручення від постачальника,
протягом 10-ти днів після її отримання,
яке включає оплату 80% планової суми
оплати за спожиту теплову енергію
згідно розрахунку (додаток №4)» (п. 4.1.
договору);

- «Перерахунок оплати за фактично
спожиту теплову енергію здійснюється
за показниками приладів обліку
теплової енергії до 20 числа
розрахункового місяця, і
відображається в платіжній
вимозі-дорученні. Оплату даної
платіжної вимоги-доручення споживач
здійснює протягом 15-ти днів з моменту
її отримання від постачальника» (п. 4.2.
договору);

- «Розрахунковим періодом є
календарний місяць» (п. 4.3. договору);

- «Споживач оплачує відпущену теплову
енергію в грошовій формі по об'єктах з
приладами обліку: на опалення - за
показниками приладу обліку за тарифом,
встановленим постановою Національної
комісії регулювання ринку комунальних
послуг України від 30.09.2011р. №21, у
розмірі 806,30 грн. за 1 Гкал, окрім того
ПДВ 20% у сумі 161,26 грн., разом 967,56 грн.» (п.
4.4. договору);

- «Платіжна вимога-доручення
постачальника вважається пред'явленою
платнику з моменту її вручення його
керівнику, відповідальному
представнику, бухгалтеру та іншому
представнику платника. У разі
неможливості вручення особисто - з
моменту відправки поштою
рекомендованим листом за юридичною
адресою, вказаною в договорі, з
урахуванням строку поштового
перебігу» (п. 4.7. договору).

Згідно п. 7.1. договору у разі
невиконання або неналежного виконання
зобов'язань за договором сторони
несуть відповідальність передбачену
Законом України «Про теплопостачання»,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, поставкою холодної і гарячої
води і водовідведенню, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005р. № 630 та іншими
нормативно-правовими актами України,
умовами договору.

За умовами п. 7.3. договору за весь період
несвоєчасної оплати теплової енергії
споживач сплачує постачальнику пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного Банку України, діючої в
період за який стягається пеня (згідно
Закону України «Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань» від 22.11.1996р.).

Відповідно до умов п. 7.4. договору при
простроченні оплати теплової енергії
споживач на вимогу постачальника
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Цей договір набув чинності з дати його
підписання та скріплення печатками
сторін і діє до 31.12.2013р., а у частині
фінансових зобов'язань - до їх повного
виконання (п. 10.1. договору).

Факт надання опалення на об'єкт
відповідача «будівля корпусу ДНЗ № 116
«Радість» за адресою м. Горлівка, вул.
Леніна, 154А підтверджується актом на
включення опалення від 03.10.2013р. (а.с. 16).

На виконання умов зазначеного договору
позивачем пред'явлено споживачу
теплової енергії платіжні
вимоги-доручення № 51469 від 18.10.2013р. на
суму 24720,29грн., від 15.11.2013р. на суму
2496,06грн., від 18.11.2013р. на суму 59985,43грн.,
від 10.12.2013р. на суму 2435,53грн., від 12.12.2013р.
на суму 81011,51грн., від 16.12.2013р. на суму
3652,16грн., від 31.12.2013р. на суму 94579,96грн. на
загальну суму 268880,94грн. (а.с. 18-24).

У зв'язку з невиконанням платником
грошових зобов'язань по оплаті
заборгованості за спожиту теплову
енергію позивачем повторно
виставлялись вимоги-доручення № 51469
від 08.11.2013р., від 21.11.2013р., від 03.12.2013р., від
17.12.2013р., від 23.12.2013р., від 23.12.2013р., від
14.01.2014р., які були отримані платником
(а.с. 26-41).

Як вбачається із матеріалів справи,
сутність розглядуваного спору полягає
у стягненні з відповідача
заборгованості за послуги з
теплопостачання, надані позивачем на
підставі договору про закупівлю послуг
з постачання водяної пари і гарячої
води (включно з холодоагентами) № 51469
від 08.01.2013р., а також стягнення ., 3 %
річних, пені та інфляції.

Враховуючи статус сторін, характер
правовідносин між учасниками договору,
останні (правовідносини) регулюються
насамперед відповідними положеннями
Господарського і Цивільного кодексів
України і умовами договору про
закупівлю послуг з постачання водяної
пари і гарячої води (включно з
холодоагентами) № 51469 від 08.01.2013р.

Проаналізувавши положення укладеного
між сторонами договору про закупівлю
послуг з постачання водяної пари і
гарячої води (включно з холодоагентами)
№ 51469 від 08.01.2013р. суд дійшов висновку,
що виниклі на його підставі
правовідносини регламентуються
нормами параграфу 5 глави 54 Цивільного
кодексу України, який визначає
загальні положення про
енергопостачання.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу
України зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу
України передбачає, що підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського
кодексу України відносини
підприємства з іншими підприємствами,
організаціями, громадянами в усіх
сферах господарської діяльності,
виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені
особливості укладення та виконання
договору постачання енергетичними та
іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором
енергопостачання енергопостачальне
підприємство (енергопостачальник)
відпускає електричну енергію, пару,
гарячу і перегріту воду (далі - енергію)
споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію
та дотримуватися передбаченого
договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного
обладнання, що ним використовується.

Стаття 193 Господарського кодексу
України передбачає, що суб'єкти
господарювання та учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно умовам
договору та вимогам цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а у разі відсутності таких умов і вимог
- згідно звичаїв ділового обігу або
іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України встановлює, якщо в зобов'язанні
встановлений строк (дата) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (дату).

Стаття 629 Цивільного кодексу України
зазначає те, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач не мав жодних
правових підстав для ухилення від
виконання обов'язків по оплаті
спожитої теплової енергії, оскільки зі
змісту наявних документів вбачається,
що платіжні вимоги-доручення на
спожиту теплову енергію отримані
останнім.

Відповідачем дане у порядку
встановлену господарським
процесуальним законодавством не
спростовано та визнано.

19.05.2014р. від відповідача та третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача через канцелярію суду
надійшов відзив на позовну заяву № 39
від 05.05.2014р., в якому останні позовні
вимоги визнали у повному обсягу (а.с. 62).

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. При цьому,
згідно ч. 6 цієї статті суд не приймає
визнання позову, якщо ці дії суперечать
законодавству або порушують
чиїх-небудь права і охоронюваних
законом інтересів.

За змістом ч. 5 ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
визнання позову відповідачем є
підставою для прийняття рішення про
задоволення позову за умови, якщо дії
відповідача не суперечать
законодавству і не порушують
охоронюваних інтересів інших осіб.

В контексті означених норм, суд
зауважує на наступному:

- по-перше, визнання позову
опосередковано у належній письмовій
формі, визначеній ч. 1 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України;

- по-друге, визнання позову здійсненою
уповноваженою (а.с. 63) на вчинення такої
процесуальної дії особою.

З огляду на дані норми права та
встановлені судом обставини справи,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для стягнення з відповідача
основного боргу в сумі 257729,10грн.

Відповідно до ст.ст. 216- 218
Господарського кодексу України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за порушення у сфері
господарювання шляхом застосування до
правопорушників господарських
санкцій. Господарськими санкціями
визнаються заходи впливу на
правопорушника у сфері господарювання,
в результаті застосування яких для
нього настають несприятливі
економічні та/або правові наслідки.
Господарські санкції застосовуються в
установленому законом порядку за
ініціативою учасників господарських
відносин. Підставою
господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

За умовами п. 7.3. договору за весь період
несвоєчасної оплати теплової енергії
споживач сплачує постачальнику пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного Банку України, діючої в
період за який стягається пеня (згідно
Закону України «Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань» від 22.11.1996р.).

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу
України визначено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Дані наслідки
порушення зобов'язання передбачені і ч.
1 ст. 230 Господарського кодексу України.
Згідно норм зазначених статей у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до умов п. 7.4. договору при
простроченні оплати теплової енергії
споживач на вимогу постачальника
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

На підставі статей 549, 625 Цивільного
кодексу України позивачем нараховані
та заявлені до стягнення пеня у розмірі
8553,35грн., 3 % річних - 1973,85грн., інфляції -
1787,88грн.

Суд враховує, що умовами договору
сторони встановили кінцевий строк
оплати - оплату платіжної
вимоги-доручення споживач здійснює
протягом 15-ти днів з моменту її
отримання від постачальника (п. 4.2.
договору). Згідно п. 4.7. договору
платіжна вимога-доручення
постачальника вважається пред'явленою
платнику з моменту її вручення його
керівнику, відповідальному
представнику, бухгалтеру та іншому
представнику платника. Отже, в силу ст.
253 Цивільного кодексу України, позивач
здобув право вимоги сплати боргу за
платіжними вимогами-дорученнями № 51469
від 18.10.2013р. - 03.11.2013р., від 15.11.2013р. -
01.12.2013р., від 18.11.2013р. - 05.12.2013р., від
10.12.2013р. - 26.12.2013р., від 12.12.2013р. - 28.12.2013р.,
від 16.12.2013р. - 01.02.2014р., від 31.12.2013р. -
16.01.2014р.

У зв'язку з невиконанням платником
грошових зобов'язань по оплаті
заборгованості за спожиту теплову
енергію позивачем повторно
виставлялись платіжні
вимоги-доручення № 51469 від 08.11.2013р., від
21.11.2013р., від 03.12.2013р., від 17.12.2013р., від
23.12.2013р., від 23.12.2013р., від 14.01.2014р., право
вимоги за якими виникло: 27.11.2013р.,
12.12.2013р., 21.12.2013р., 03.01.2014р., 08.01.2014р.,
08.01.2014р., 01.02.2014р. відповідно.

Перевіривши арифметичний розрахунок
пені, 3% річних та індексу інфляції за
допомогою програми
інформаційно-пошукової системи
«Законодавство» у відповідності до
методики листа Верховного суду України
№62-97р від 03.04.1997р. «Рекомендації
відносно порядку застосування індексу
інфляції при розгляді судових справ»,
правові підстави, період та порядок їх
нарахування, суд дійшов висновку про
задоволення вимог в цій частині, та
стягнення з відповідача пені у розмірі
8553,35грн., 1973,85грн. - 3% річних та 1787,88грн. -
інфляції.

Витрати по сплаті судового збору у
відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст.
ст. 11, 253, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 714
Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 193,
216-218, 230, 275 Господарського кодексу
України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 78, 82
- 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», м. Горлівка
Донецької області () до
Дошкільного навчального закладу №116
«Радість» Горлівської міської ради
Донецької області, м. Горлівка
Донецької області () за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Централізована
бухгалтерія при Департаменті освіти,
молоді та спорту Горлівської міської
ради, м. Горлівка Донецької області
() про стягнення суми
основного боргу у розмірі 257729,10грн., 3 %
річних - 1973,85грн., пені - 8553,35 грн.,
інфляції - 1787,88грн. задовольнити у
повному обсягу.

2. Стягнути з Дошкільного навчального
закладу №116 «Радість» Горлівської
міської ради Донецької області (84638,
Донецька область, м. Горлівка, пр.
Леніна, 154А, (Платник -
Централізована бухгалтерія при
Департаменті освіти, молоді та спорту
Горлівської міської ради (84646, Донецька
область, м. Горлівка, бул. Димиторва,
буд. 41, ) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» (84601, Донецька
область, м. Горлівка, вул. Академіка
Павлова, 13, ) суму основного
боргу у розмірі 257729,10грн., 3 % річних -
1973,85грн., пеню - 8553,35грн., інфляцію -
1787,88грн., судовий збір у розмірі 5400,88грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

3. Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 26.05.2014р.
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

Повний текст рішення складено та
підписано 30.05.2014р.

Суддя
Я.О. Левшина

Вх: 24950/14

надруковано 4 прим.:

1 - ГСДО, 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 -
третій особі