Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
__________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2014 р.
№ 4/503

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом:Публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк (м. Київ)
в особі філії "Відділення ПАТ
Промінвестбанк в м. Житомир"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корецький аграрій"
(с. Пищів Новоград - Волинського району)

про стягнення 902 820,27 грн.

В провадженні господарського суду
Житомирської області знаходиться
справа про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№18 від 04.03.2008р. в розмірі 902 820,27 грн.

Ухвалою від 14.07.2010 р. господарський суд
зупинив провадження у справі 4/503 до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи
№ 4/18-Б про банкрутство ТОВ "Корецький
аграрій" (с. Пищів Новоград -
Волинського району) (а. с. 49).

У п. 54 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про
судову практику в справах про
банкрутство" зазначено, що Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника і визнання
його банкрутом" ( далі - Закон ) і ГПК не
містять приписів стосовно заборони
прийняття судом позовної заяви до
боржника, щодо якого вже порушено
справу про банкрутство, а також
стосовно вирішення спору за цим
позовом по суті. Порушення справи про
банкрутство не віднесено ст. 62 ГПК до
підстав для відмови судом у прийнятті
позовної заяви. Тому суди мають у
встановленому ГПК порядку приймати
позовні заяви до особи, щодо якої
порушено справу про банкрутство і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про
порушення справи про банкрутство.
Після публікації оголошення
господарський суд на підставі частини 1
статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє
позовне провадження і роз'яснює
позивачу зміст і наслідки частини 2
статті 14 Закону

Якщо позивач не звернувся у місячний
строк з дня публікації із заявою про
визнання його вимог до боржника у
справі про банкрутство, господарський
суд поновлює позовне провадження та
відмовляє у задоволенні позову на
підставі ч. 2 ст. 14 Закону.

Пунктом 54 цієї ж Постанови передбачено,
що у разі звернення позивача із заявою
про визнання його вимог до боржника у
справі про банкрутство після винесення
ухвали суду про порушення справи про
банкрутство за результатами розгляду
цих вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 80
ГПК України.

Враховуючи викладене, слід поновити
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання суду на "21"
лютого 2014 р. о 12:00 в приміщенні
господарського суду Житомирської
області за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський 3/65, в кімнаті № 107.

3. Оглянути справу № 4/18-Б про
банкрутство ТОВ "Корецький аграрій" (с.
Пищів Новоград - Волинського району).

4. Направити копії ухвали сторонам у
справі та арбітражному керуючому
-розпоряднику майна відповідача
Паламарчуку О.А.

5. Викликати в засідання суду
повноважних представників сторін.

Суддя
Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк
в м. Житомир", 10014, М. Житомир, Бульвар
Новий, 5 (реком.)

3 - ТОВ "Корецький аграрій", 11733, вул. Миру,
21, с. Піщів, Новоград - Волинський район
(реком.)

4 - а/к Паламарчуку О.А.