ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014 Справа № 920/735/14

За позовом: Сумського
учбово-виробничого підприємства
Українського товариства сліпих, м. Суми

до відповідача: Виконавчого комітету
Конотопської міської ради Сумської
області, м. Конотоп, Сумська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача,
Кролевецького учбово-виробничого
підприємства Українського товариства
сліпих, м. Кролевець, Сумська область

про визнання права власності

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Шпаков А.О.,
довіреність від 11.06.2012 р.; Пилипенко М.І.,
директор, наказ №51-о від 12.12.2011 р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

При секретарі судового засідання:
Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати
за ним право власності на об'єкт
нерухомості - цегляна споруда
загальною площею 75,6 кв.м. та підсобні
приміщення до неї (літера А-І за
зведеним актом будинковолодіння №4,
квартал №315), які розташовані по вул.
Сарнавській, буд. 4, м. Конотоп, Сумська
область.

Позивач подав заяву про уточнення
позовних вимог від 29.05.2014 р., в якій
просить суд визнати за ним право
власності на: нежитлове приміщення та
підсобні приміщення до нього,
загальною площею 140,5 кв.м. (літера А-І
згідно технічного паспорту на
нежитлову будівлю №4 від 12.05.2014 р.), які
розташовані по вул. Сарнавській, буд. 4,
м. Конотоп, Сумська область; вбиральню,
загальною площею 4,5 кв.м. (літера Б
згідно технічного паспорту на
нежитлову будівлю №4 від 12.05.2014 р.), які
розташовані по вул. Сарнавській, буд. 4,
м. Конотоп, Сумська область; огорожу,
загальною площею 4,5, кв.м. (літера N1)
згідно технічного паспорту на
нежитлову будівлю №4 від 12.05.2014 р.), яка
розташована по вул. Сарнавській, буд. 4,
м. Конотоп, Сумська область.

Відповідач в письмових поясненнях
№049/1342 від 16.05.2014 р. зазначив, що він є
неналежним відповідачем у даній
справі, просив здійснювати розгляд
справи за відсутності його
представника та у вирішенні справи по
суті покладається на розсуд суду. Від
відповідача надійшло клопотання №049/1538
від 26.05.2014 р. про розгляд справи без
участі його представника.

Третя особа письмових пояснень по суті
вимог позивача не подала.

Представники відповідача і третьої
особи в судове засідання не з'явились,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, тому
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Позивач подав суду клопотання від
29.05.2014 р. про долучення до матеріалів
справи додаткових доказів.

Враховуючи неявку представників
відповідача і третьої особи, а також те,
що для вирішення справи по суті у
сторін необхідно витребувати
додаткові докази, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
12.06.2014 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться
в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й
поверх.

2. Позивачу: надіслати на адресу
відповідача і третьої особи заяву про
уточнення позовних вимог, подати суду
докази такого надіслання.

3. Відповідачу: подати суду пояснення з
врахуванням заяви про уточнення
позовних вимог.

4. Третій особі: подати суду письмові
пояснення з правовим обґрунтуванням
позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у випадку
не прибуття сторін у судове засідання
та не подання витребуваних
господарським судом документів, справу
може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами (ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

Суддя О.В. Коваленко