ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2014 р. № 20-34-3-16/187-07-5319

За позовом: Виробничо-торгівельної
фірми "Галатея" у вигляді дочірнього
підприємства

до відповідачів: 1) Одеської міської
ради

2) Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах" в особі Одеської
регіональної філії

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів: Одеського
міського управління земельних
ресурсів

про зобов'язання до вчинення певних дій

за позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Одеської міської ради

про зобов'язання укласти договір
оренди

Суддя
Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області в порядку ст. 121 ГПК
України.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 4.10.2010р. у справі
№20-34-3-16/187-07-5319 у задоволенні позову
Виробничо-торгівельної фірми "Галатея"
у вигляді дочірнього підприємства
відмовлено; у задоволенні позову
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено;
стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
України держмито у сумі 85 грн. та
витрати на ІТЗ судового процесу у сумі
236 грн.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 9.12.2010р. рішення
господарського суду Одеської області
від 4.10.2010 р. у справі №20-34-3-16/187-07-5319
скасовано частково, первісний позов
задоволено, зобов'язано Одеську міську
раду укласти з ВТФ "Галатея" у вигляді
ДП договір оренди земельної ділянки
загальною площею 0,1138 га за адресою:
АДРЕСА_1 в редакції договору оренди, що
є додатком №2 до рішення Одеської
міської ради №2740-XXIV від 15.06.2004 р.;
стягнуто з Одеської міської ради на
користь ВТФ "Галатея" витрати до
держмиту в сумі 127,50 грн. (у т.ч. за
апеляційний перегляд) та витрати на ІТЗ
судового процесу в сумі 118,00 грн. В іншій
частині рішення залишено без змін.

23.12.2010р. на примусове виконання рішення
господарського суду Одеської області
від 4.10.2010р. та постанови Одеського
апеляційного господарського суду від
9.12.2010р. у справі №20-34-3-16/187-07-5319 були
видані відповідні накази.

26.05.2014р. до господарського суду
Одеської області від відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області надійшла заява, в якій
заявник просить суд роз'яснити
постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 09.12.2010р., якою
зобов'язано Одеську міську раду
укласти з Виробничо-торгівельною
фірмою "Галатея" у вигляді дочірнього
підприємства договір оренди земельної
ділянки, загальною площею 0,1138 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
редакції договору оренди, що є додатком
№2 до рішення Одеської міської ради
№2740-XXIV від 15.06.2004 року, тобто вчинити
дії, передбачені статтею 89 ГПК України.

Разом з тим, в якості підстав подання
вказаної заяви відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
зазначає ст. 121 ГПК України.

З урахуванням чого, суд вважає за
необхідне надати правову оцінку
дотриманню заявником порядку подання
вказаної заяви як по формі, так і по
суті.

Відповідно до п. 7.3. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" заява про
надання відстрочки, розстрочки, зміну
способу і порядку виконання рішення
слід розглядати за правилами ГПК у
межах розглянутої господарським судом
справи. Зокрема, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви і доказів на її
обґрунтування.

Разом з тим, як вбачається з доданих до
заяви документів, жодних доказів (опис
вкладення, фіскальний чек) у
підтвердження направлення сторонам по
справі заяви в порядку ст. 121 ГПК
України відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
не надано.

При цьому, у разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій заява і додані до неї
документи не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Одночасно, суд також звертає увагу, що
статтею 121 ГПК України не передбачено
подання заяв про роз'яснення рішення.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК
України суддя за заявою сторони чи
державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому
їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправляє
допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті
рішення. Згідно до ч.4 ст. 89 ГПК України
заява про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів.

За таких обставин, для здійснення
розгляду заяви про роз'яснення рішення,
вона має бути подана в порядку ст.89 ГПК
України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно
до п.17 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 6 "Про судове рішення" роз'яснено може
бути лише таке судове рішення, яке
набрало законної сили та не змінене й
не скасоване на момент звернення по
його роз'яснення. В іншому разі
господарський суд відмовляє в його
роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи
скасовано в певній частині, - роз'яснює
його в тій частині, в якій рішення
залишено без змін, а в решті відмовляє у
роз'ясненні. Місцевий господарський
суд також не вправі роз'яснювати судові
рішення апеляційної і касаційної
інстанцій, в тому числі про зміну чи
скасування рішень названого суду.

З урахуванням вищевикладеного, подана
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області в порядку ст. 121 ГПК
України заява підлягає поверненню без
розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
подану в порядку ст. 121 ГПК України,
повернути без розгляду.

Додаток: заява на 2-х арк., додані до неї
документи на 10 арк. та конверт.

Суддя
Щавинська Ю.М.