overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/3249/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ", м.
Київ

до Підприємства укоопспілки
"БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА
КОЛОНА", м. Дніпропетровськ

Третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпори", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 300 000 грн. 00 коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: Бугаренко Т.В., дов. № 11 від 28.03.14

Від відповідача: не з`явився

Третя особа: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з
Підприємства укрооспілки "Броварської пересувної механізованої колони" у сумі 300 000грн.00коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою про порушення провадження у справі було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпори", яке на виконання вимог ухвали суду від 15.05.14 року надали через канцелярію суду 23.05.14 року письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але 28.05.14 року через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника, а також надав відзив на позовну заяву разом із правоустановчими документами.

У зв`язку з тим, що поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про призначення справи до розгляду не повернулось на адресу господарського суду , та у зв`язку із необхідністю витребування додаткових документів від позивача, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.86,77 господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.06.14 р. о 12 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: докази перерахування боржнику суми за договором про надання безготівкової поворотної фінансової допомоги від 26.02.2014 р. № 26/02/1 - ФП
(платіжні доручення).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/164/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області
Виселити з займаного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
Рішення набрало законної сили - 07.04.2014року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження".

Суддя
М.Ю.
Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.14р. Справа № 904/3800/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКОМОТИВ ДИЗЕЛЬ
СЕРВІС", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"
(правонаст. ЗАТ "Нікопольський завод безшовних труб Ніко Тьюб"та ЗАТ
"Інтерпайп Нікопольська трубна компанія", м. Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення 233 506,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.14 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: праовоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення щодо того, за який період виникла заборгованість; надати рахунок - фактури № СФ - 0000004 від 01.12.13 р.; довіреність № 305 від 21.12.12 р. на ім`я
ОСОБА_4

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву.

4.Сторонам: забезпечити явку повноважних представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують повноваження.

5. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/164/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути майно(нежитлове приміщення загальною площею 107,4кв.м., розташоване за адресою:
АДРЕСА_2) за актом приймання-передачі до комунальної власності територіальної громади м. Донецька.
Рішення набрало законної сили - 07.04.2014року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження".

Суддя
М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14р. Справа № 904/1854/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Коваль І.О. - представник (дов. № 301/1001 від 16.07.2013 року)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія
"ДОМ.КОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж ПАТ "ДТЕК
"Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарських санкцій.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав до канцелярії суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку із участю представника в атестаційній комісії. Також в своєму клопотання виклав пояснення по справі.

Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/164/14 примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області
Розірвати договір оренди від 20.02.2001р. нежитлового приміщення загальною площею 107,4кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та додаткові угоди до нього від 11.03.2004р. та 17.11.2004р. укладений між Управлінням комунальних ресурсів
Донецької міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Рішення набрало законної сили - 07.04.2014року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження".

Суддя
М.Ю.
Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.06.2014р.
Справа № 905/7540/13

за позовом Державного підприємства
"Антрацит", м.Антрацит

до відповідача Приватного підприємства "Укрстандарт - 2009", м.Єнакієве

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

про стягнення 60540193,97 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.В. Сич

Суддя О.В. Чернова

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Державне підприємство
"Антрацит", м.Антрацит, позивач, звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства
"Укрстандарт - 2009", м.Єнакієве, про стягнення 60540193,97 грн.

Ухвалою від 16.01.2014р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ.

Враховуючи, що сторони та третя особа не з'явились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 року об 11:30 год.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання належним чином засвідчену копію процесуального документу, ухваленого судом за результатами розгляду заяви Державного підприємства "Антрацит", м.Антрацит про визнання грошових сум у справі №905/662/14 про банкрутство ПП "Укрстандарт-2009".

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
Г.В.
Левшина

Суддя
О.В.
Чернова

Суддя
Ю.В.
Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.14р. Справа № 904/3769/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу"ВОСТОК-31", м. Кривий Ріг

про стягнення 159 127,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи
(належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); надати рішення органів місцевого самоврядування про початок/закінчення опалювального сезону; нормативну базу, яка регулює тарифи поставки теплової енергії для населення; надати письмові пояснення відносно порядку обліку теплової енергії, поставленої відповідачу на протязі спірного періоду.

Відповідачу:правоустановчі документи, відзив на позовну заяву.

4.Сторонам: забезпечити явку повноважних представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують повноваження.

5. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/164/14
На виконання рішення господарського суду Донецької області
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління комунальних ресурсів Донецької місцевий бюджет Донецької міськради, банк одержувач ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 23977045, код платежу 22080401) заборгованість по орендній платі у розмірі 9341,02грн. та пеню у розмірі 634,45грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі
Рішення набрало законної сили - 07.04.2014року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження".

Суддя
М.Ю.
Мальцев
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6721/14 03.06.14

За позовом Приватного підприємства
«ЧАіС»

До Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»

Про виконання зобов'язань по договору

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Чорний А.О.- за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до
Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення на свою користь суму боргу в розмірі 4 538, 85 грн. внаслідок не виконання зобов'язання щодо оплати відкладених платежів за договором на виконання оздоблювальних робіт №54 від 14.11.2007р., 3 % річних в розмірі 168, 62 грн., індексу інфляції в розмірі 158, 86 грн., пеню в розмірі 775, 71 грн.

Позивач в судовому засіданні надав письмовий уточнений розрахунок суми пені, який за своєю правовою природою є заявою про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені.

Так, відповідно до зазначеної заяви, Позивач просить стягнути суму пені в розмірі 886, 13 грн.

Дана заява приймається судом, оскільки вона відповідає ст. 22 ГПК
України.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства суду не подав та не надіслав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2014р. о 11.45

2. Зобов'язати позивача надати докази про відправлення на адресу відповідача заяви про збільшення позовних вимог.

Суддя
І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6771/14 03.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Техексперт-НГК»

Про стягнення 83 994, 35 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Орлова О.Г.- за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до
Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення на свою користь заборгованість зі сплати лізингових платежів згідно Договору фінансового лізингу у розмірі 23 859, 00 грн., пеню в розмірі 1 119, 43 грн., штраф у розмірі 4 316, 90 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 248, 05 грн., індекс інфляції 313, 77 грн., додаткові витрати у розмірі 2 798, 16 грн., збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 51 339, 04 грн.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства суду не подав та не надіслав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2014р. о 12.00

2. Зобов'язати відповідача надати відзив та/або письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Суддя
І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6684/14 03.06.14

За позовом Комунального підприємства
«Київський метрополітен»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ-М»

Про стягнення 7 583, 20 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Загоровська Н.В. - за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до
Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення на свою користь заборгованість по орендній платі за Договором від 01.04.2008р. № 202-Упр
(ДВ)-08 в розмірі 7 012, 99 грн., 3% річних в розмірі 570, 21 грн.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства суду не подав та не надіслав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2014р. о 11.15

2. Зобов'язати відповідача надати відзив та/або письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Суддя
І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/6665/14 03.06.14

За позовом Комунального підприємства
«Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва»

До Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма
Консалтинговий центр «Фінанси облік та аудит»

Про стягнення 42 051, 78 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Майданік В.Ю. - за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до
Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення на свою користь заборгованість по орендній платі та відшкодуванні платі за землю в розмірі 42 051, 78 грн. за Договором оренди від 27.10.2010р. №1959.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства суду не подав та не надіслав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК
України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.2014р. о 11.30

2. Зобов'язати відповідача надати відзив та/або письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Суддя
І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-4/15244-2012 03.06.14

За позовом Згурівська селищна рада

До Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

Про стягнення 87 260, 32 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача Третяк Г.О. - за дов.

від відповідача не з'явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до
Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 87 260, 32 грн.

22 квітня 2014р. через відділ діловодства суду Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив збільшити розмір позовних вимог на суму 108 359, 92 грн. та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі за землю за договором №15 від 12.08.2004р. у сумі 195 620, 24 грн.

Суд прийняв вище зазначену заяву, оскільки вона відповідає вимогам ст. 22
ГПК України.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду довіреність від
ОСОБА_1 як фізичної особи, а не фізичної особи-підприємця.

Представник Позивача заперечував проти такої довіреності, оскільки відповідачем по справі є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, а не фізична особа ОСОБА_1

Суд погодився з такими запереченнями
Позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до Роз'яснень Міністерства юстиції України від 14.01.2011р. «Статус фізичної особи-підприємця», статус фізичної особи-підприємця - це юридичний статус. Саме у господарських відносинах фізичні особи-підприємці приймають участь перш за все як підприємці, а не як фізичні особи.

Згідно зі ст. 246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Щодо форми довіреності фізичної особи-підприємця законодавство не встановлює особливостей. За загальним правилом форма довіреності фізичної особи, у т.ч. підприємця, повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин (ч. 1 ст. 245
ЦК України).

На практиці незалежно від того, на вчинення якого саме правочину вповноважується представник, довіреність від імені фізичної особи, у т.ч. підприємця, доцільно нотаріально посвідчувати. Це обумовлено тим, що підпис фізичної особи на звичайній письмовій довіреності нічим не підтверджується, що створює загрозу підробки такого підпису. Якщо фізична особа-підприємець має власну печатку, то видана нею довіреність може бути засвідчена такою печаткою.

Таким чином, представник відповідача повинен мати на представлення інтересів відповідача належно оформлену довіреність, а саме не від фізичної особи ОСОБА_1, а від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Таким чином, суд, враховуючи дану ситуацію надає відповідачу певний час для оформлення належної довіреності на право представлення його інтересів у суді саме як фізичної особи-підприємця, і відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2014р. о 10.15

2. Зобов'язати відповідача надати належно оформлену довіреність від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Суддя
І.І.Борисенко