overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 р. справа № 908/273/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. без участі представників сторін розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сінтезпродсервіс", м.Донецькна рішення господарського судуЗапорізької областівід12.03.2014р. (повний текст рішення складено 13.03.2014р.)у справі№ 908/273/14 (суддя Хуторний В.М.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сінтезпродсервіс", м.Донецьк

до
Публічного акціонерного товариства
"Мелітопольський

м"ясокомбінат", м.Мелітополь
Запорізької області

про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтезпродсервіс", м.Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014р. у справі №908/273/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду розгляд скарги призначено на 27.05.2014р.

У зв'язку із тим, що день розгляду скарги - 27.05.2014р. припав на активізацію антитерористичної операції в
Донецькій області та в цей день роботу
Донецького апеляційного господарського суду було призупинено, керуючись статтями 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезпродсервіс", м.Донецьк на 24.06.2014р. о 14 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №6.

Головуючий
Н.М. Принцевська

Судді
Н.В. Ломовцева

О.А.Скакун

Надруковано 4прим:

1. Позивачу;

2.Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 травня 2014 року
Справа № 925/902/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом споживчого товариства
"Пасаж", м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

про стягнення 20 733 грн. 05 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:20

"17" червня 2014 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду
Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

45-24-38.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви

документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
А.В. Васянович
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 р. справа № 905/8271/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3без участі представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”, м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької областівід21.03.2014 рокуу справі№905/8271/13 (суддя О.В. Чернова)за позовомприватного акціонерного товариства “Горлівське”, м. Горлівка
Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю
“Енергоімпекс”, м. Донецьк простягнення 151761,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс”, м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2014 року у справі №905/8271/13.

Ухвалою від 07.04.2014 року було порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 23.04.2014 року.

В зв"язку з необхідністю витребування від сторін додаткових документів, ухвалою від 23.04.2014 року відкладено розгляд справи на 28.05.2014 року.

У зв’язку із тим, що день розгляду скарги – 28.05.2014р., припав на активізацію антитерористичної операції в
Донецькій області, керуючись статтями 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
“Енергоімпекс”, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2014 року у справі № 905/8271/13 відкласти на 10.06.2014 року о 13:30 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Зобов’язати сторін в повному обсязі виконати вимоги апеляційного суду, викладені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року по справі №905/8271/13.

У випадку неявки сторін у судове засідання відповідно до ст.ст.99, 101
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга буде розглядатися за наявними у справі доказами.

Головуючий          О.А.Скакун

Судді:          Н.В.Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1,2.позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.05.14 Справа № 914/209/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДКОМ ЮА" б/н б/д

на рішення господарського суду
Львівської області від 24.03.2014р.

у справі №914/209/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАКО ПРЕМІУМ", м.
Васильків Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДКОМ ЮА", смт.
Красне Буського району Львівської області

про стягнення 168 103,92грн.

За участю представників ( за первісним позовом ):

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Штендер М.В. - представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 24.03.2014 р. у справі № 914/209/14 ( суддя Іванчук С.В. ) позов задоволено частково: стягнуто з
ТОВ "ЛЕНДКОМ ЮА" на користь ТОВ "ЛАКО
ПРЕМІУМ" 123 641,74грн. пені, 23 930,66грн.- 3% річних та 2951,44грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДКОМ ЮА" подано апеляційну скаргу б/н б/д, в якій просить рішення Господарського суду
Львівської області від 24.03.2014 р. у справі № 914/209/14 скасувати в частині стягнення 123 641, 74 грн. пені та 2 951,44 грн. судового збору та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДКОМ
ЮА" 123 641, 74 грн. - пені відмовити, розмір судового збору зменшити пропорційно до розміру пені.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Гриців В.М.,
Орищин Г.В. ) розгляд справи відкладено на 27.05.2014 р. з підстав наведених в даній ухвалі.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання № 20/05 від 20.05.2014 р. про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Скаржник в судовому засіданні просив рішення Господарського суду
Львівської області від 24.03.2014 р. у справі № 914/209/14 скасувати в частині стягнення 123 641, 74 грн. пені та 2 951,44 грн. судового збору та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДКОМ
ЮА" 123 641, 74 грн. - пені відмовити.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 р. о 12:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №5011-39/15622-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука
Р.В.

суддів: Лобаня
О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги житлово - будівельного кооперативу «Хімікат»

на рішення господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 року

у справі №5011-39/15622-2012 (головуючий суддя
Дупляк О.М., судді Куркотова Є.Б., Нечай
О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до житлово - будівельного кооперативу
«Хімікат»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93
Господарського процесуального кодексу
України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання житлово - будівельного кооперативу «Хімікат» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у справі №5011-39/15622-2012 задовольнити.

2. Відновити житлово - будівельному кооперативу «Хімікат» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у справі №5011-39/15622-2012.

3. Прийняти апеляційну скаргу житлово - будівельного кооперативу
«Хімікат» на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у справі №5011-39/15622-2012 до провадження.

4. Розгляд справи №5011-39/15622-2012 призначити на 25.06.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Федорчук

Судді
О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

30.05.14
Справа № 926/724/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Костів
Т.С.

суддів
Желік
М.Б.

Якімець
Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства ,,Хотинське лісове господарство'', с.Клішківці
Хотинського району Чернівецької області, № 266 від 22.05.2014 року

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 13.05.2014 р.

у справі № 926/724/13

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Чернівці

до відповідача: Державного підприємства ,,Хотинське лісове господарство'', с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області

про: стягнення заборгованості-75211 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду
Чернівецької області від 13.05.2014 р. у справі № 926/724/13 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці з урахуванням зменшення розміру позовних вимог до Державного підприємства ,,Хотинське лісове господарство'', с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області про стягнення заборгованості-75211 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.05.2014 р. у справі № 926/724/13 відповідач - Державне підприємство ,,Хотинське лісове господарство''- подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства ,,Хотинське лісове господарство'', с.Клішківці
Хотинського району Чернівецької області, № 266 від 22.05.2014 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 08.07.14 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Костів Т.С.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2014 р. Справа №910/7567/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко
М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Реал Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2014 про припинення провадження у справі № 910/7567/14 (суддя Домнічева І.О.) за позовом публічного акціонерного товариства
«Реал Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Тайм» про стягнення 470 668 436,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Реал Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2014 у справі № 910/7567/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.06.2014 о 11 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №13.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Є.Ю. Пономаренко

Судді
М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р.
Справа №910/4538/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко
О.В.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду міста
Києва

від 24.04.2014 р. у справі №910/4538/14 (суддя
Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛАН"

до Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз"

про стягнення 200829,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 24.04.2013 р. у справі №910/4538/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛАН" заборгованість у розмірі 192 399 грн. 84 коп. основного боргу, 2 482 грн. 63 коп. інфляційних збитків, 3% річних у розмірі 5 946 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 4 016 грн. 59 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 р. у справі №910/4538/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2014 р. у справі №910/4538/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2014 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя
І.А. Іоннікова

Судді
О.В. Тищенко

Л.В. Чорна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 р. справа № 905/7402/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПринцевської Н.М
Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. без участі представників сторін розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м.Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід 08.04.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 14.04.2014р.) у справі№ 905/7402/14 (головуючий суддя
Сажнева М.В., судді: Левшина Г.В.,
Огороднік Д.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВО
"Спецтранс", м.Донецькдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м.Донецькпро за зустрічним позовом до простягнення заборгованості у сумі 190052,75 грн.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО
"Спецтранс", м.Донецьк визнання договору неукладеним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м.Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2014р. у справі №905/7402/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду розгляд скарги призначено на 27.05.2014р.

У зв'язку із тим, що день розгляду скарги - 27.05.2014р. припав на активізацію антитерористичної операції в
Донецькій області та в цей день роботу
Донецького апеляційного господарського суду було призупинено, керуючись статтями 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", м.Донецьк на 23.06.2014р. о 11 год. 15 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №6.

Головуючий
Н.М. Принцевська

Судді
Н.В Ломовцева

О.А.Скакун

Надруковано 4 прим:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р.
Справа №910/4011/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового
В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МОСТОБУД»

на рішення господарського суду міста
Києва від 30.04.2014р.

у справі № 910/4011/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Публічного акціонерного товариства
«МОСТОБУД»

про стягнення 24 869 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«МОСТОБУД» на рішення господарського міста Києва від 30.04.2014р. у справі № 910/4011/14 до провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/4011/14 відбудеться 24.06.2014р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 8 (2-й проверх).

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Г. Суховий

Судді
Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.05.2014р. справа № 908/272/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Дучал Н.М.

Судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.

розглянув апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на її подання
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», м.Київ

на ухвалу господарського суду
Запорізької області

від 02.04.2014 р.

по справі № 908/272/14 (суддя Гончаренко
С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс -
Інвест», м.Запоріжжя

про стягнення 51940376,15 грн.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 02.04.2014р. у справі №908/272/14 з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження подані заявником 07.05.2014 р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк», м.Київ зазначено помилку в оформленні первинно поданої апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція
України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/272/14 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 03.06.2014р. о 14-30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
О.І. Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано 5 екз.: позивачу-2 екз.,

відповідачу - 1екз.,

у справу-1екз., ДАГС-1екз