overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р.Справа № 916/1637/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Закордонська Н.Б.
(довіреність №3 від 25.02.2014р.),

від відповідача - не з'явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства
„ІТАЛ КЕРАМІКА"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „МОЦАРТ - ГОТЕЛЬ"

про стягнення 23 712,86 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- доказ здійснення відповідачем часткової оплати в сумі 3 959,25 грн. за видатковою накладною № 23110 від 06.12.2013р.;

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки № 892/2 від 18.11.2013р., підписаний з відповідачем станом на момент звернення до суду з даним позовом.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки № 892/2 від 18.11.2013р., підписаний з позивачем станом на момент звернення до суду з даним позовом.

5. Явку представника відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.05.14
Справа № 909/270/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу
Управління освіти і науки Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за № 02-5/1361 від 07.05.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 24.04.2014 року

у справі № 909/270/14

за позовом: Управління освіти і науки
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, м.
Івано-Франківськ

до відповідача: Колективного підприємства торгово-виробнича фірма
"Соя", с. Колодіївка Тисменицького району Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про стягнення 55 781,63 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Управління освіти і науки Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за № 02-5/1361 від 07.05.2014 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Управлінню освіти і науки Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі.

4. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Скрипчук О.С.

Суддя
Дубник О.П.

Суддя
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.05.14 Справа № 910/9239/14.

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОТЕК»

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Світ Електроніки»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Світ
Електроніки».

3. Розгляд справи призначити на 11.06.14 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача надати суду до 06.06.2014 р. письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду до 06.06.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

6. Зобов'язати третю особу надати суду до 06.06.2014 р. письмові пояснення по суті спору.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
О.В. Нечай

________________________________________________________________________
_________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

22.05.14
Справа № 914/573/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді
Юрченка Я.О.

суддів:
Зварич О.В.

Хабіб М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ "ДІАМАНТЛІЗИНГКОРПОРЕЙШН", м.Львів б/н та б/д

на рішення господарського суду
Львівської області від 04.03.2014 року

у справі №914/573/14

за позовом: Приватного підприємства «Еко-Техсервіс», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Секюріті», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 50581,63 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ
"ДІАМАНТЛІЗИНГКОРПОРЕЙШН", м.Львів б/н та б/д до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 24.06.2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов'язати сторони подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Участь представників сторін.

4. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя
Юрченко Я.О.

Суддя
Зварич О.В.

Суддя
Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 травня 2014 року
Справа № 913/1182/14

Провадження №11/913/1182/14

За позовом Державне підприємство
«Вугілля України», м. Київ

до Державного підприємства
«Луганськвугілля», м. Луганськ

про стягнення 4433 грн. 86 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник - не прибув;

від відповідача: Зоріна О.М., довіреність № 03/5-576 від 30.12.2013,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4433 грн. 86 коп. за договором поставки вугілля № 08-10/1-ЕН від 01.02.2010 року.

У зв'язку з хворобою судді Москаленко
М.О., був проведений розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України та даний позов переданий на розгляд судді
Седляр О.О.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду, ніяких клопотань не заявлено.

Відповідач відзивом на позовну заяву № 15-168 від 16.05.2014, який здано у судовому засіданні 22.05.2014, повідом про часткову сплату заборгованості в сумі 3029 грн. 08 коп.

Зважаючи на неявку позивача у судове засідання та необхідність витребування від сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2014 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 331 або за адресою м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
(додатково з'ясовувати на сайті господарського суду Луганської області або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; перевірити часткову оплату у сумі 3029 грн. 08 коп., яка була оплачена відповідачем за платіжним дорученням
№ 225 від 08.02.2011;

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2014 року
Справа №925/753/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

від позивача: Барська Т.М. - по довіреності;

від відповідача: не з'явився;

розглянув справу №925/753/14

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-Агро»

до Верхняцької селищної ради
Христинівського району Черкаської області

про визнання права власності на нежитлову будівлю,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду відзив від 21.05.21014 року, в якому проти позову не заперечує.

Суд вважає за необхідне витребувати у
Реєстраційної служби Христинівського
РУЮ та КП ЧООБТІ інформацію про власника майна - нежитлової будівлі їдальні, яка розташована за адресою:
Черкаська область, Христинівський район, селище Верхнячка, вул. Свердлова, буд.2-а.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 12 червня 2014 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Зобов'язати:

Реєстраційну службу Христинівського
РУЮ (20000, Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Гагаріна, буд.27/6) надати суду інформацію про власника майна - нежитлової будівлі їдальні, яка розташована за адресою: Черкаська область, Христинівський район, селище
Верхнячка, вул. Свердлова, буд.2-а.

КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (18000, м.
Черкаси, вул. Університетська, буд.33/1) надати суду інформацію про власника майна - нежитлової будівлі їдальні, яка розташована за адресою: Черкаська область, Христинівський район, селище
Верхнячка, вул. Свердлова, буд.2-а.

Суддя
С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1268/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Авангардівської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В судовому засіданні 05.05.2014 р. оголошено перерву до 19.05.2014 р.

В засідання суду, призначене на 19.05.2014 р. представник відповідача з невідомих причин не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать розписка, надана в попередньому судовому засіданні, та письмове клопотання з додатками
(зареєстроване за вх. № 12269/14 від 13.05.2014 р.) про залучення документів до матеріалів справи.

Того ж дня в судовому засіданні представник фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 звернувся з додатковими письмовими поясненнями до позовної заяви з додатком (зареєстровані за вх.
№ 12892/14 від 19.05.2014 р.).

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, необхідність останньому ознайомитись з матеріалами справи, суд вважає за потрібне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 02 червня 2014 р. о 16:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Запропонувати відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення по суті наданих в засіданні суду документів.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р.Справа № 916/1631/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Заболотна С.В.
(довіреність б/н від 07.06.2013р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Союз"

до відповідача - комунального підприємства „Міськзелентрест"

про стягнення 266 696,67 грн.

Задовольняючи письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги неподання всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог про стягнення 7 990,96 грн. пені з посиланням на п. 6.4 договору № 01/3/13 від 29.12.2012р., в якому йдеться про стягнення неустойки;

- обґрунтований розрахунок пені по заборгованості за кожним актом наданих послуг окремо із зазначенням початкової та кінцевих дат нарахування.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 травня 2014 року
Справа № 915/715/14

м.
Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства
«Біонтоп» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Донецьке Шосе, 15, кв. 358; адреса для листування: 54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, 240А/5), код 33974531

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Миколаївенергомонтаж» (54001, м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 18/28; адреса для листування 54031, м. Миколаїв, вул.
Електронна, 81), код 32143314

про: стягнення заборгованості в сумі 71023 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.06.2014 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету;
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ГПК України, надати суду свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, докази оплати адвокатських послуг та уточнити, які саме послуги надавались позивачу адвокатом.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" травня 2014 р.Справа № 916/1597/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Сивак А.Л. ( довіреність
№ 3813-4 від 10.12.2013р.),

від відповідача - Богач Ю.П.
(довіреність б/н від 16.05.2014р.).

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі

філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Холдінгова компанія „Мікрон"

про стягнення 81 039,81 грн.

У зв'язку з неподанням всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "04" червня 2014 р. о 09:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб.
№ 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- письмові пояснення щодо чинності договору на послуги водопостачання та водовідведення № 4223/3/3 від 01.11.2000р. станом на момент звернення до суду;

- усі додатки та невід'ємні доповнення до договору на послуги водопостачання та водовідведення № 4223/3/3 від 01.11.2000р.

- Правила приймання стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси;

- письмові пояснення щодо застосованих тарифів з посиланням на відповідні докази.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.