ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" травня 2014 р.Справа № 924/387/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши
матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „КОРСА-ФУД
СПЕШЕЛТІС", м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ЄВРО ЛІЗИНГ", м.
Хмельницький

про визнання права власності на
транспортний засіб - Chevrolet Aveo 1.6., білого
кольору, 2008 року випуску, № шасі
(кузова, рами) №LSGTC58U28Y059481, № двигуна
F16D383060017, реєстраційний №АА9562НР,
свідоцтво про реєстрацію №ААС393217 від
09.09.2008р.

За участю представників сторін:

від позивача: Сергєєв П.О. - за
довіреністю №1 від 12.03.2014 р.;

від відповідача: не прибув.

В засіданні суду 22.05.2014р.
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення згідно ст.85 ГПК
України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду
із позовом про визнання права
власності на транспортний засіб - Chevrolet
Aveo 1.6., шасі №LSGTC58U28Y059481, реєстраційний
№АА9562НР.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 28.08.2008р. між
сторонами було укладено договір
фінансового лізингу №917, відповідно до
розділу 2 якого, лізингодавець передає
лізингоодержувач, а лізингоодержувач
отримує від лізингодавця в платне
користування на умовах фінансового
лізингу транспортний засіб у
відповідності із замовленням на
транспортний засіб.

Вказує, що транспортний засіб, що
передавався в лізинг, був придбаний на
підставі наданого Лізингоодержувачем
Замовлення (Додаток №1 до Договору) на
транспортний засіб (ч.2 розділу 2
Договору).

Посилається на те, що 18.09.2008р.
Лізингодавець передав, а
Лізингоодержувач прийняв транспортний
засіб, про що свідчить Акт
прийому-передачі (Додаток №2 до
Договору). Згідно розділу 3 Договору
Лізингоодержувачу надається право
користування предметом лізингу на
строк, вказаний в Плані лізингу. Як
наголошує п.5.1. Лізингового Договору, за
переданий у лізинг ТЗ в період з дати
надання до завершення строку лізингу
сплачуються лізингові платежі. Розмір
та строки сплати Лізингоодержувачем
лізингових платежів Лізингодавцю
встановлюється в плані лізингу
(додаток 3 до договору) та інших
додатках.

28.08.2008р. між Сторонами було погоджено та
підписано відповідний план лізингу,
відповідно до умов якого сторони
погодили розміри та строки сплати
лізингових платежів. Згодом,
додатковими угодами сторони
продовжували строк лізингу на 12 та на 24
місяці.

Відповідно до п.7.16. договору
Лізингоодержувач зобов'язаний вчасно
та у повному обсязі сплачувати
Лізингодавцю всі необхідні лізингові
платежі, а також платежі за послуги,
надані Лізингодавцем, штрафні санкції
відповідно до положень Договору та
інші платежі, які пов'язані з
використанням транспортного засобу і
не входять до складу місячних
лізингових платежів.

Позивач вказує, що згідно п.6.4.
договору Лізингоодержувач має
пріоритетне право набути у власність
після закінчення терміну дії цього
договору і при виконанні його умов
предмет лізингу, сплативши
Лізингодавцю залишкову вартість
транспортного засобу, вказану в Плані
лізингу. Лізингоодержувач може набути
право власності на транспортний засіб
тільки за договором його
купівлі-продажу, який стає додатком до
цього договору з моменту його
підписання сторонами.

Також, відповідно до п.9.5. Договору
сторони визначили, що по закінченню
терміну дії договору та виконання за
цим договором всіх зобов'язань
Лізингоодержувачем, Лізингодавець
зобов'язаний передати транспортний
засіб у власність Лізингоодержувачу у
відповідності до положень, які
зазначені в п.6.4. даного Договору.

Аналогічні положення містяться і
в п.14.1 договору, а саме: після
закінчення строку лізингу
транспортний засіб, переданий
Лізингоодержувачу згідно договору,
може бути переданий у власність
Лізингоодержувача тільки після сплати
ним залишкової вартості ТЗ відповідно
до умов цього Договору та
законодавства України. Відповідно до
п.12.6 Договору перехід права власності
на транспортний засіб до
Лізингоодержувача оформляється всіма
необхідними документами, що
передбачені чинним законодавством.

В п.12.5 договору сторони
передбачили умови переходу права
власності на транспортний засіб: право
власності на предмет фінансового
лізингу набувається
Лізингоодержувачем після сплати
повної суми лізингових платежів на
дату переходу права власності на ТЗ та
залишкової вартості згідно з цим
Договором, але не раніше 12 місяців від
дати надання ТЗ.

Отже, з огляду на викладені
положення вбачається, що сторонами
було погоджено право
Лізингоодержувача набути у власність
та обов'язок Лізингодавця передати у
власність Лізингоодержувачу предмет
лізингу після закінчення строку дії
відповідного Плану лізингу за умови
виконання всіх грошових зобов'язань за
договором та сплати
Лізингоодержувачем залишкової
вартості переданого у лізинг
транспортного засобу.

Вказує, що станом на 16.12.2013р. ТОВ
„КОРСА-ФУД СПЕШЕЛТІС" взяті на себе
зобов'язання щодо сплати лізингових та
інших платежів виконало у повному
обсязі, а саме в повній мірі сплатило
повну та залишкову вартість
транспортного засобу, комісію
лізингодавця та інші платежі згідно
умов Договору.

Тому, вважає, що з 16.12.2013р. (дата
сплати залишкової вартості ТЗ)
Лізингоодержувач має право на набуття
у власність транспортного засобу, який
був предметом договору фінансового
лізингу, а у Лізингодавця виник
обов'язок укласти договір
купівлі-продажу зазначеного ТЗ.
Позивач по справі неодноразово
звертався до відповідача по справі
щодо необхідності належного
оформлення права власності на
транспортний засіб шляхом підписання
необхідного договору. Проте, такий
договір укладений не був.

Вказує, що згідно ст.1 Закону
України „Про фінансовий лізинг"
передбачено, що фінансовий лізинг (далі
- лізинг) - це вид цивільно-правових
відносин, що виникають із договору
фінансового лізингу. За договором
фінансового лізингу Лізингодавець
зобов'язується набути у власність річ у
продавця (постачальника) відповідно до
встановлених Лізингоодержувачем
специфікацій та умов передати її у
користування Лізингоодержувачу на
визначений строк не менше одного року
за встановлену плату (лізингові
платежі).

У відповідності до ст.806
Цивільного кодексу України за
договором лізингу одна сторона
(лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг),або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі). До договору
лізингу застосовуються загальні
положення про найм (оренду) з
урахуванням особливостей,
встановлених цим параграфом та
законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договором чітко передбачені строки
сплати лізингових платежів за
користування об'єктом, що складає
предмет лізингу, а також строк передачі
у власність позивача об'єкта лізингу,
який був визначений направленою
Вимогою.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Згідно ст.193 ГК
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту. Відповідач по справі не
виконав свої зобов'язання, передбачені
умовами договору фінансового лізингу
№917 від 28.08.2008р., а саме не підписав
Договір купівлі-продажу, який фіксує
перехід права власності на об'єкт
лізингу до позивача.

За таких обставин, позивач просить
захистити своє право іншим способом та
визнати за ним право власності на цей
транспортний засіб.

Представник позивача в засідання
суду 22.05.2014р. прибув, позовні вимоги
підтримав та просить суд про їх
задоволення. Також, позивачем в порядку
ст.22 ГПК України подано письмові
уточнення змісту позовних вимог,
згідно яких просить суд визнати за
Товариством з обмеженою
відповідальністю
„КОРСА-ФУД-СПЕШЕЛТІС", 04050, м. Київ, вул.
Артема,103, , право
власності на транспортний засіб - Chevrolet
Aveo 1.6., білого кольору, 2008 року випуску,
№ шасі (кузова, рами) №LSGTC58U28Y059481, №
двигуна F16D383060017, реєстраційний
№АА9562НР, свідоцтво про реєстрацію
№ААС393217 від 09.09.2008р.

Розглянувши подане позивачем
уточнення, суд вважає, що останнє
відповідає вимогам чинного
законодавства та матеріалам справи, не
порушує права та охоронювані законом
інтереси сторін, тому приймається
господарським судом.

Відповідач своїм процесуальними
правами не скористався, повноважного
представника в засідання суду не
направив, поважні причини неявки не
повідомив, витребуваного судом
письмового відзиву на позов, хоча про
слухання справи повідомлявся із
направленням ухвал від 25.03.2014р., від
10.04.2014р., від 12.05.2014р. на адресу
відповідача із відміткою про отримання
останніх відповідачем 27.03.2014, 31.03.2014р.,
15.04.2014р., 22.04.2014р., 15.05.2014р. згідно
повідомлень про вручення поштового
відправлення.

Судом в даному випадку приймається до
уваги, що неявка в судове засідання
господарського суду представника
відповідача не перешкоджає розгляду
справи по суті та не тягне за собою
відкладення справи на іншу дату.

Тому, для уникнення зловживання
процесуальними правами з боку
учасників судового розгляду,
враховуючи, що судом вжито всіх
необхідних заходів щодо належного їх
повідомлення про слухання справи в
суді, суд вважає за доцільне розглянути
дану справу по суті, на підставі до ст. 75
ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
„КОРСА-ФУД-СПЕШЕЛТІС", м.Київ як
юридична особа зареєстроване 11.01.2007р.,
про що видано свідоцтво про державну
реєстрацію №127471, значиться в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців згідно
довідки із ЄДР станом на 02.04.2014р. №689503.

28.08.2008р. між ТОВ „КОРСА-ФУД СПЕШЕЛТІС"
(надалі - Лізингоодержувач) та ТОВ
„Євро Лізинг" (надалі - Лізингодавець)
було укладено Договір фінансового
лізингу №917, відповідно до розд.2
вказаного договору Лізингодавець
передає Лізингоодержувачу, а
Лізингоодержувач отримує від
Лізингодавця в платне користування на
умовах фінансового лізингу
транспортний засіб у відповідності із
замовленням на транспортний засіб.

Згідно розділу 3 договору
Лізингоодержувачу надається право
користування предметом лізингу на
строк, вказаний в Плані лізингу.

Відповідно до п.п.5.1 договору - за
переданий у лізинг транспортний засіб
в період з дати надання до завершення
строку лізингу сплачуються лізингові
платежі. Розмір та строки сплати
Лізингоодержувачем лізингових
платежів Лізингодавцю встановлюється
в плані лізингу (додаток 3 до договору)
та інших додатках.

Згідно п.п.6.4 договору
передбачено, що Лізингоодержувач має
пріоритетне право набути після
закінчення терміну дії цього договору
і при виконанні його умов у власність
предмет лізингу, сплативши
Лізингодавцю залишкову вартість
транспортного засобу, вказану у Плані
лізингу.

Вказаним договором сторони
передбачили, що лізингоодержувач має
право в будь-який час та в будь-якому
напрямку керувати транспортним
засобом на підставі документів, які
передбачені чинним законодавством
України. (п.п.6.5 договору).

Згідно п.п.6.6 договору
передбачено, що Лізингоодержувач має
право на достроковий викуп
транспортного засобу, але не раніше 12
міс. з дати передачі транспортного
засобу у лізинг. В такому випадку
Лізингоодержувач має сплатити всі
необхідні лізингові платежі за весь
термін дії Плану лізингу, а також
платежі за послуги, надані
Лізингодавцем, штрафні санкції (у разі
їх наявності) згідно договору, та інші
платежі, які пов'язані із використанням
ТЗ і не входять у щомісячні лізингові
платежі. Лізингоодержувач може набути
право власності на ТЗ тільки за
договором його купівлі-продажу, який
стає додатком до цього договору, з
моменту його підписання сторонами.

Пунктом 7.16. договору сторони
передбачили, що Лізингоодержувач
зобов'язаний вчасно та у повному обсязі
сплачувати Лізингодавцю всі необхідні
лізингові платежі, а також платежі за
послуги, надані Лізингодавцем, штрафні
санкції відповідно до положень
договору та інші платежі, які пов'язані
із використанням транспортного засобу
і не входять до складу місячних
лізингових платежів.

Згідно п.п.9.5 договору -
Лізингодавець зобов'язаний по
закінченню терміну дії договору та
виконання за цим договором всіх
зобов'язань Лізингоодержувачем,
передати транспортний засіб у
власність Лізингоодержувачу у
відповідності до положень, які
зазначені в п. 6.4. даного Договору.

Вказаним договором сторони
передбачили мови переходу права
власності на транспортний засіб: право
власності на предмет фінансового
лізингу набувається
Лізингоодержувачем після сплати
повної суми лізингових платежів на
дату переходу права власності на ТЗ та
залишкової вартості згідно з цим
Договором, але не раніше 12 місяців від
дати надання ТЗ. (п.п.12.5 договору).

28.08.2008р. між Сторонами погоджено та
підписано відповідний План лізину
(Додаток №3 до договору №917 від 28.08.2008р.),
яким передбачались розміри лізингових
платежів.

Згідно акту прийому-передачі від
28.08.2008р. (Додаток №2 до договору №917 від
28.08.2008р.) сторони засвідчили, що позивач
як лізингоодержувач отримав від
відповідача як лізингодавця
транспортний засіб - Chevrolet Aveo 1.6., шасі
№LSGTC58U28Y059481, реєстраційний №АА9562НР, із
підписами сторін.

17.09.2010р. сторони підписали додаткову
угоду №917/003-П до договору фінансового
лізингу №917 від 28.08.2008р., згідно якого
сторони продовжили строк лізингу на 12
місяців та підписали новий графік
платежів.

18.09.2008р. між сторонами було підписано
додаткову угоду №917/003-П до договору
№917 від 28.08.2008р., згідно якого сторони
продовжили строк лізингу на 24 місяці.
Загальний строк лізингу становить 50
місяців. У зв'язку із продовження
строку лізингу сторони дійшли згоди
підписати новий Графік платежів Плану
лізингу та викласти його в новій
редакції.

На виконання умов договору №917 від
28.08.2008р. позивач як Лізингоодержувач в
повному обсязі виконав умови договору
щодо оплати лізингових платежів в сумі
66 025,07 грн., що підтверджено наявними в
матеріалах справи платіжними
дорученнями: №2525 від 21.01.2013р. на суму
654,45 грн., №1684 від 19.04.2013р. на суму 654,45
грн., №1756 від 03.07.2013р. на суму 654,45 грн.,
№1757 від 03.07.2013р. на суму 654,45 грн., №1758
від 03.07.2013р. на суму 654,45 грн., №1764 від
03.07.2013р. на суму 654,45 грн., №1959 від 16.12.2013р.
на суму 650,07 грн., №1960 від 16.12.2013р. на суму
654,49 грн., №2168 від 23.01.2012р. на суму 654,19
грн., №2234 від 29.03.2012р. на суму 654,18 грн.,
№2287 від 07.05.2012р. на суму 654,03 грн., №2352
від 23.07.2012р. на суму 654,41 грн., №2349 від
23.07.2012р. на суму 654,41 грн., №1061 від 26.01.2012р.
на суму 652,77 грн., №1155 від 27.04.2012р. на суму
653,93 грн., №1207 від 31.05.2012р. на суму 694,19
грн., №1324 від 20.08.2012р. на суму 614,45 грн.,
№1363 від 14.09.2012р. на суму 654,45 грн., №1426
від 25.10.2012р. нас уму 654,45 грн., №1459 від
19.11.2012р. на суму 654,45 грн., №1527 від 24.12.2012р.
на суму 654,45 грн., №1862 від 20.01.2011р. на суму
450,62 грн., №1950 від 20.05.2011р. на суму 655,11
грн., №1983 від 30.06.2011р. на суму 656,05 грн.,
№2009 від 26.07.2011р. на суму 656,07 грн., №2048
від 23.08.2011р. на суму 371,77 грн., №614 від
24.03.2011р. на суму 653,02 грн., №710 від 11.05.2011р.
на суму 796,03 грн., №711 від 11.05.2011р. на суму
653,58 грн., №712 від 11.05.2011р. на суму 204,63
грн., №№736 від 25.05.2011р. на суму 655,54 грн.,
№924 від 14.10.2011р. на суму 652,77 грн., №927 від
14.10.2011р. на суму 281,00 грн., №1002 від 08.12.2011р.
на суму 653,13 грн., №1019 від 29.12.2011р. на суму
654,19 грн., №1481 від 23.02.2010р. на суму 1 980,90
грн., №1562 від 21.05.2010р. на суму 3 661,42 грн.,
№1744 від 19.10.2010р. на суму 193,39 грн., №1743
від 19.10.2010р. на суму 446,35 грн., №1796 від
23.11.2010р. на суму 446,44 грн., №175 від 25.01.2010р.
на суму 3 712,56 грн., №175 від 25.01.2010р. на
суму 3 712,56 грн., №237 від 24.03.2010р. на суму
1975,72 грн., №278 від 26.04.2010р. на суму 3660,64
грн., №362 від 30.06.2010р. на суму 3 660,72 грн.,
№385 від 22.07.2010р. на суму 3660,10 грн., №435 від
19.08.2010р. на суму 2080,30 грн., №484 від 20.10.2010р.
на суму 446,35 грн., №974 від 14.01.2009р. на суму
3 911,88 грн., №1060 від 20.02.2009р. на суму 3776,51
грн., №1107 від 19.03.2009р. на суму 3 776,51 грн.,
№1156 від 17.04.2009р. на суму 3 776,51 грн., №1195
від 19.05.2009р. на суму 3776,51 грн., №1238 від
19.06.2009р. на суму 3 689,07 грн., №1301 від
18.08.2009р. на суму 3437,72 грн., №1337 від
21.09.2009р. на суму 3716,02 грн., №11 від 20.07.2009р.
на суму 3388,82 грн., №76 від 20.10.2009р. на суму
3729,00 грн., №119 від 24.11.2009р. нас уму 3719,49
грн., №157 від 29.12.2009р. на суму 3348,62 грн.,
№780 від 02.09.2008р. на суму 3592,70 грн., №810 від
19.09.2008р. на суму 442,66 грн., №813 від 19.09.2008р.
на суму 1021,59 грн., №843 від 15.10.2008р. нас уму
1029,83 грн., №903 від 20.11.2008р. на суму 1981,58
грн., №944 від 18.12.2008р. на суму 3569,78 грн.,
№1962 від 16.12.2013р. нас уму 206,89 грн., №2169
від 23.01.2012р. на суму 6,74 грн., №1529 від
24.12.2012р. на суму 6,74 грн., №923 від 14.10.2011р.
на суму 6,74 грн.. №926 від 14.10.2011р. на суму
6,74 грн., №1001 від 08.12.2011р. на суму 6,74 грн.,
№1022 від 29.12.2011р. на суму 6,74 грн., №1480 від
23.02.2010р. на суму 2972,48 грн., №1561 від
21.05.2010р. на суму 2972,48 грн., №1742 від
19.10.2010р. на суму 245,56 грн., №1741 від 19.10.2010р.
на суму 106,41 грн., №1797 від 23.11.2010р. на суму
245,56 грн., №174 від 25.01.2010р. на суму 2972,48
грн., №238 від 24.03.2010р. нас уму 2972,48 грн.,
№279 від 26.04.2010р. на суму 2972,48 грн., №363 від
30.06.2010р. нас уму 2972,48 грн., №384 від 22.07.2010р.
на суму 1824,66 грн., №434 від 19.08.2010р. на суму
1684,40 грн., №№482 від 20.10.2010р. на суму 245,56
грн., №975 від 14.01.2009р. на суму 2972,48 грн.,
№1059 від 20.02.2009р. на суму 2972,48 грн., №1109
від 19.03.2009р. на суму 2972,48 грн., №1157 від
17.04.2009р. нас уму 2772,48 грн., №1239 від
19.06.2009р. на суму 2972,48 грн., №1300 від
18.08.2009р. на суму 2972,48 грн., №1339 від
21.09.2009р. на суму 2972,48 грн., №13 від 20.07.2009р.
на суму 2972,48 грн. №74 від 20.10.2009р. на суму
2972,48 грн., №124 від 24.11.2009р. на суму 2972,48
грн., №155 від 29.12.2009р. на суму 2972,48 грн.,
№781 від 02.09.2008р. на суму 164,98 грн., №812 від
19.09.2008р. на суму 2972,48 грн., №809 від 19.09.2008р.
на суму 1288,08 грн., №842 від 15.10.2008р. на суму
2972,48 грн., №905 від 20.11.2008р. на суму 2972,48
грн., №943 від 18.12.2008р. нас уму 2972,48 грн.

Оскільки позивач виконав свої
зобов'язання по договору фінансового
лізингу №917 від 28.08.2008р., останній
звернувся до відповідача із листом
№04/0214 від 04.02.2014р. про необхідність
виконання зобов'язань по передачі
транспортного засобу у власність
позивача шляхом укладання договору
купівлі-продажу.

28.02.2014р. відповідач листом за вих.№125
повідомив позивача про те, що дійсно
останній виконав свої зобов'язання по
договору, натомість відповідач
позбавлений можливості укласти
договір купівлі-продажу, оскільки
відчуження основних засобів та майна
було заборонено ухвалою від 28.10.2013р. по
справі №924/1282/13 про банкрутство
боржника.

У зв'язку із невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань по
договору фінансового лізингу №917 від
28.08.2008р., позивач звернувся із позовом,
згідно якого просить суд визнати за
позивачем право власності на
транспортний засіб - Chevrolet Aveo 1.6., білого
кольору, 2008 року випуску, № шасі
(кузова, рами) №LSGTC58U28Y059481, двигун
№F16D383060017, реєстраційний №АА9562НР,
свідоцтво про реєстрацію №ААС393217 від
09.09.2008р. в примусовому порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та
давши їм правову оцінку в сукупності,
судом прийнято до уваги таке:

Відповідно до ч.1 ст.316 Цивільного
кодексу України правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст.1 Закону України „Про
фінансовий лізинг" передбачено, що
фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це
вид цивільно-правових відносин, що
виникають із договору фінансового
лізингу. За договором фінансового
лізингу Лізингодавець зобов'язується
набути у власність річ у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених Лізингоодержувачем
специфікацій та умов передати її у
користування Лізингоодержувачу на
визначений строк не менше одного року
за встановлену плату (лізингові
платежі).

У відповідності до ст.806
Цивільного кодексу України за
договором лізингу одна сторона
(лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг), або
майно, спеціально придбане
лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до
встановлених лізингоодержувачем
специфікацій та умов (непрямий лізинг),
на певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі). До договору
лізингу застосовуються загальні
положення про найм (оренду) з
урахуванням особливостей,
встановлених цим параграфом та
законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
- термін його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договором чітко передбачені строки
сплати лізингових платежів за
користування об'єктом, що складає
предмет лізингу, а також строк передачі
у власність позивача об'єкта лізингу,
який був визначений направленою
Вимогою.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Згідно ст.193 ГК
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту.

Із наявних у справі доказів вбачається,
що на виконання умов договору
фінансового лізингу №917 від 28.08.2008р., із
врахуванням додатків до нього,
погоджені між сторонами лізингові
платежі та вартість самого
транспортного засобу позивачем були
сплачені в повному обсязі (копії
платіжних доручень знаходяться в
матеріалах справи).

При цьому, сторони згідно п.п.9.5
договору перебачили, що лізингодавець
зобов'язаний по закінченню терміну дії
договору та виконання за цим договором
всіх зобов'язань лізингоодержувачем,
передати транспортний засіб у
власність лізингоодержувачу у
відповідності до положень, які
зазначені в п.6.4. даного Договору.

Судом приймається до уваги, що
п.п.6.4 договору сторони передбачили, що
Лізингоодержувач має пріоритетне
право набути після закінчення терміну
дії цього договору і при виконанні його
умов у власність предмет лізингу,
сплативши Лізингодавцю залишкову
вартість транспортного засобу, вказану
у Плані лізингу. Лізингоодержувач може
набути право власності на транспортний
засіб за договором купівлі-продажу,
який стає додатком до цього договору з
моменту його підписання сторонами.

Відповідно, п.12.5 договору
передбачено, що право власності на
предмет фінансового лізингу
набувається Лізингоодержувачем після
сплати повної суми лізингових платежів
на дату переходу права власності на ТЗ
та залишкової вартості згідно з цим
Договором, але не раніше 12 місяців від
дати надання ТЗ.

Натомість, відповідач всупереч вимог
вказаного договору, відмовився
укладати із позивачем договір
купівлі-продажу транспортного засобу
(лист від 28.02.2014р. за вих.№25), або іншим
встановленим законом способом
оформляти передачу транспортного
засобу у власність позивача, чим
порушив взяті на себе зобов'язання по
договору фінансового лізингу №917 від
28.08.2008р. щодо передачі
лізингоодержувачу транспортного
засобу у власність після сплати
останнім всіх лізингових платежів.

Відтак, суд вважає, що позивач у
встановленому законом порядку набув
право власності на транспортний засіб -
Chevrolet Aveo 1.6., білого кольору, 2008 року
випуску, № шасі (кузова, рами)
№LSGTC58U28Y059481, двигун №F16D383060017,
реєстраційний №АА9562НР, свідоцтво про
реєстрацію №ААС393217 від 09.09.2008р.

При цьому, транспортний засіб був
переданий лізингоодежувачу та
знаходився у нього в користуванні
згідно акту прийому-передачі від
28.08.2008р. (додаток №2 до договору №917 від
28.08.2008р., підписаний сторонами,
скріплений печатками.

Судом встановлено, що за договором
фінансового лізингу №917 від 28.08.2008р.
позивач свої зобов'язання виконав
вчасно та в повному обсязі, а тому
ухилення відповідача від виконання
зобов'язань по передачі транспортного
засобу у власність позивачу свідчить
про невизнання права власності на
предмет лізингу з боку відповідача, а
відтак - про порушення прав та законних
інтересів позивача як власника.

Будь-які доводи на спростування
вищезазначеного, суду не було подано,
позовні вимоги позивача належними та
допустимими доказами не спростовані.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які дії які не суперечать закону.

Власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст.33 ГПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чим заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. (ст. 34 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимога позивача про визнання за ним
права власності на вищезазначений
транспортний засіб є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

У зв'язку із задоволенням позову
відповідно до вимог ст.ст.44, 49 ГПК
України судові витрати по справі
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44, 49, 82-85,
115, 116 Господарського процесуального
кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „КОРСА-ФУД
СПЕШЕЛТІС", м. Київ до Товариства з
обмеженою відповідальністю „ЄВРО
ЛІЗИНГ", м. Хмельницький про визнання
права власності на транспортний засіб -
Chevrolet Aveo 1.6., білого кольору, 2008 року
випуску, № шасі (кузова, рами)
№LSGTC58U28Y059481, № двигуна F16D383060017,
реєстраційний №АА9562НР, свідоцтво про
реєстрацію №ААС393217 від 09.09.2008р.
задовольнити.

Визнати за Товариством з
обмеженою відповідальністю „КОРСА-ФУД
СПЕШЕЛТІС", 04050, м. Київ, вул. Артема,103
() право власності на
транспортний засіб - Chevrolet Aveo 1.6., білого
кольору, 2008 року випуску, № шасі
(кузова, рами) №LSGTC58U28Y059481, № двигуна
F16D383060017, реєстраційний №АА9562НР,
свідоцтво про реєстрацію №ААС393217 від
09.09.2008р.

Стягнути із Товариства з
обмеженою відповідальністю „ЄВРО
ЛІЗИНГ", 29000, м. Хмельницький, вул.
Проскурівська, 23/1 () на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „КОРСА-ФУД
СПЕШЕЛТІС", 04050, м. Київ, вул. Артема,103
() 1 827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.)
витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 26.05.2014р.

Суддя
В.В. Магера

Віддруковано 2 прим.

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Проскурівська, 23/1,
кв.2, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд.