overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 5005/3388/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Павлова О.В.- довіреність
№ 18/28-06 від 08.01.2014р., представник КП
"Дніпроводоканал"

від боржника: Бакулін І.С. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: Юрова Ю.М. - довіреність № 10-51/2060 від 08.04.2014р., представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства навчально-дослідного господарства
"Самарський", Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с.
Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство державного підприємства навчально-дослідного господарства
"Самарський", Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с.
Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бакулін
І.С.

23.04.14р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців, яке слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 05.05.14р. розгляд клопотання призначено на 22.05.14р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора. представників сторін, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 22.11.14р., зобов'язати ліквідатора в цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури державного підприємства навчально-дослідного господарства
"Самарський", Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, с.
Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 () продовжити до 22.11.14р.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 22.11.14р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 26/5005/13741/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Вернигора В.П. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Комунального житлового підприємства
№13, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий
Вернигора В.П.

30.04.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 14.11.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 14.11.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 14.11.14р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.2014р.
Справа № 905/1529/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання
Мітронової А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська» м.Родинське Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Промисловий союз» м.Донецьк

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: Попов С.Г. за довіреністю
№01/11-14 від 04.01.2014року,

від відповідача: Воловик М.О. за довіреністю від 07.02.2014року.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» м.Родинське Донецької області звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Промисловий союз» м.Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2014р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/1529/14. Розгляд справи призначений судом на 01.04.2014р.

У судовому засіданні 01.04.2014р. суд не розпочинав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року за клопотанням сторін розгляд справи відкладено на 15.04.2014 року.

У судовому засіданні 15.04.2014року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, до якої додані докази її направлення відповідачу у встановленому порядку.

Відповідно до ст.22 ГПК України заява позивача від 15.04.2014 року прийнята судом до розгляду як заява про зміну предмету позову.

Ухвалою від 15.04.2014року суд відклав розгляд справи на 30.04.2014року, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, з метою надання відповідачу можливості висловити свою думку по суті уточнених позовних вимог.

Ухвалою суду від 30.04.2014року розгляд справи відкладено на 12.05.2014року, з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази у справі та з'ясування фактичних обставин справи.

У судовому засіданні 30.04.2014року
Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська» м.Родинське Донецької області звернулось до господарського суду
Донецької області з клопотанням щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

За приписами ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, враховуючи складність справи, вважає за можливе вищевказане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи №905/1529/14 за позовом Державного підприємства
«Вугільна компанія «Краснолиманська» м.Родинське Донецької області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Промисловий союз» м.Донецьк про витребування майна з чужого незаконного володіння на п'ятнадцять днів до 27.05.14року.

Суддя
А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/1887/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.,

При секретарі судового засідання
Займак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАОК", м. Миколаївка
Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро", м.
Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 125124,60 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бєліченко С.С. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАОК", м. Миколаївка
Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро", м.
Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 125124,00 грн.

Ухвалою від 24.03.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/1887/14 на 16.04.2014р.

Ухвалою від 16.04.2014р. розгляд справи відкладено на 21.05.2014р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.05.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Мирошниченко Я.С. у відрядженні, справу №905/1887/14 передано судді Сич Ю.В.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію господарського суду 24.04.2014р. надав доповнення до позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, від 16.05.2014р. через канцелярію суду надав відзив з додатковими документами.

Враховуючи нез'явлення позивача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та керуючись п. п. 1,2 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 року о 13:30 год.

2.Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: докази в обґрунтування своїх заперечень.

4. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Ю.В. Сич

Вик: Займак Н.М.

(305-61-45)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

2-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2014
Справа № 905/1953/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.,

При секретарі судового засідання
Займак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м.Київ

до відповідача: Страхова компанія
"Аска", м.Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
Відповідача: ОСОБА_1, Одеська область,
Овідіопольський район, с.Зоря.

про стягнення 34586,93 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Страхової компанії "Аска", м.Донецьк про стягнення 34586,93 грн.

Ухвалою від 26.03.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/1953/14 на 16.04.2014р.

Ухвалою від 16.04.2014р. розгляд справи відкладено на 22.05.2014р.

Розпорядженням виконуючого обов`язки голови господарського суду Донецької області від 22.05.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Мирошниченко Я.С. у відрядженні, справу №905/1953/14 передано судді Сич Ю.В.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 15.05.2014р. через канцелярію господарського суду надав пояснення на відзив відповідача та додаткові документи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 23.04.2014р. через канцелярію господарського суду надав відзив та додаткові документи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи нез'явлення сторін у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, керуючись п. п.1,2 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2014 року о 10:15 год.

Суддя
Ю.В. Сич

Вик: Займак Н.М.

305-61-45)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.

1-третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2014
Справа № 905/2624/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.,

При секретарі судового засідання
Займак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпол", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Донецькхім-хімічний завод", м.Донецьк

про стягнення основного боргу у розмірі 86848,18 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпол", м. Київ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькхім-хімічний завод", м.Донецьк про стягнення основного боргу у розмірі 86848,18 грн.

Ухвалою від 18.04.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/2624/14 на 22.05.2014р.

Розпорядженням виконуючого обов`язки голови господарського суду Донецької області від 22.05.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Мирошниченко Я.С. у відрядженні, справу №905/2624/14 передано судді Сич Ю.В.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву від 19.05.2014р. про розгляд справи без участі представника позивача та додаткові документи витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи нез'явлення сторін у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, керуючись п. п.1,2 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2014 року об 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати: витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент подання позовної заяви.

3. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.

4. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя
Ю.В. Сич

Вик:Займак Н.М..

(305-61-45)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" травня 2014 р. № 906/680/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(с.Кошелівка Червоноармійського району
Житомирської області)

про стягнення 2667,02 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "12" червня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду, подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, для чого представнику відповідача прибути до позивача, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/1865/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

При секретарі судового засідання
Займак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб плюс", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Слов'янський завод "ТОРЕЛАСТ", м.
Слов'янськ

про стягнення заборгованості у розмірі 63800,00 грн., пені у розмірі 1939,91 грн., 3% річних у розмірі 447,65 грн., інфляційні втрати у розмірі 198,20 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб плюс", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Слов'янський завод "ТОРЕЛАСТ", м.
Слов'янськ про стягнення заборгованості 91576,67 грн., з яких 65000,00 грн. - сума основного боргу, 7303,23 грн. - пеня, 800,00 грн. - інфляційних втрат,18473,44 грн. - 36% річних.

Ухвалою від 21.03.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/1865/14 на 16.04.2014р.

Ухвалою від 16.04.2014р. розгляд справи відкладено на 21.05.2014р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.05.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Мирошниченко Я.С. у відрядженні, справу №905/1865/14 передано судді Сич Ю.В.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 19.05.2014р. через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без присутності його представника та заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення сторін у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, керуючись п. п.1,2 ст.77, ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 року о 13:45 год.

2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); письмовий відзив на позов та заяву про збільшення позовних вимог, документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59
Господарського процесуального кодексу
України; відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя
Ю.В. Сич

Вик: Займак Н.М.

(305-61-45)

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-позивачу;

1-відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2014
Справа № 905/2672/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.,

При секретарі судового засідання
Займак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Эффект", м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "
Великоанадольский вогнетривкий комбінат", смт.Володимирівка
Волноваського району Донецької області

про стягнення основного боргу у розмірі 17507,53 грн., штрафні санкції у розмірі 10504,51 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: Резниченко О.В., за довіреністю

від відповідача: Хомяк Е.А., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Эффект", м. Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства "
Великоанадольский вогнетривкий комбінат", смт.Володимирівка
Волноваського району Донецької області про стягнення основного боргу у розмірі 17507,53 грн., штрафні санкції у розмірі 10504,51 грн.

Ухвалою від 18.04.2014р. порушено провадження та призначено до розгляду справу № 905/2672/14 на 22.05.2014р.

Розпорядженням виконуючого обов`язки голови господарського суду Донецької області від 22.05.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Мирошниченко Я.С. у відрядженні, справу №905/2672/14 передано судді Сич Ю.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача у судовому засіданні не визнав позовні вимоги з підстав викладених у відзиві від 19.05.2014р.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2014 року о 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача: з'явитись у судове засідання; надати: оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви, заперечення на відзив.

2. Зобов'язати відповідача: з'явитись у судове засідання; надати: відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову, акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.

3. Витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Ю.В. Сич

Вик: Займак Н.М.

(305-61-45)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу;

1-відповідачу