ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 р.
Справа №917/698/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50,
м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для
листування: м.
Дніпропетровськ, а/с 1800, 49027

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Стрельник РМ.,
довіреність № 2918-0 від 20.09.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 04.11.2008р. Октябрським РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській обл.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення та
повідомлено дату складання повного
рішення у відповідності до вимог ст. 85
ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна
заява про стягнення з відповідача 52000,00
грн заборгованості за кредитом; 13662,67
грн заборгованості по процентам, 4501,73
грн пені, 5148,00 заборгованість по
комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав у повному
обсязі та наполягав на його
задоволенні.

Відповідач у відзиві на позовну
заяву проти позову заперечує,
посилаючись на те, що грошових коштів
особисто з рахунку не отримувала, заяву
підписала лише на відкриття поточного
рахунку.

Також, зазначає, що грошовими
коштами, які знаходилися на її рахунку
незаконно заволоділи працівники ТОВ
"Торговий дім "Моринський", за даним
фактом відкрито кримінальне
провадження за № 0004759 від 19.11.2013 р.
за ч. 1 ст. 190 КК України.

Від відповідача надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі №
917/698/14 до закінчення досудового
розслідування кримінального
провадження № 0004759 з приводу
шахрайського заволодіння грошовими
коштами працівниками ТОВ "ТД
"Моринський".

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом, а також у разі звернення
господарського суду із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави.

Доказів розгляду справи іншим судом
відповідач суду не надав. Проведення
досудового розслідування не є
підставою для зупинення провадження у
справі за ст.79 ГПК України.

Крім того, проведення досудового
розслідування не перешкоджає
вирішенню даного спору по суті.

З огляду на викладене клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі судом відхиляється.

Також, відповідач просить суд
залучити до участі у справі прокурора
Октябрського району м. Полтави.

Відповідно до ст. 29
Господарського процесуального кодексу
України Прокурор бере участь у
розгляді справ за його позовами, а
також може вступити за своєю
ініціативою у справу, порушену за
позовом інших осіб, на будь-якій стадії
її розгляду для представництва
інтересів громадянина або держави. З
метою вступу у справу прокурор може
подати апеляційну, касаційну скаргу,
заяву про перегляд рішення Верховним
Судом України про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами або
повідомити суд і взяти участь у
розгляді справи, порушеної за позовом
інших осіб.

Таким чином, залучення прокурора
до участі у справі з ініціативи суду
або за клопотанням сторони судового
процесу нормами господарського
процесуального кодексу України не
передбачено.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд
встановив:

20.02.2012 р. фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 підписано заяву про відкриття
поточного рахунку та картки зі
зразками підписів і відбитка печатки
(а.с. 29) з ПАТ КБ "Приватбанк" (позивач у
справі), у зв'язку з чим позивач відкрив
відповідачу поточний рахунок НОМЕР_3.

Згідно заяви відповідач приєднався до
"Умов та правил надання банківських
послуг", Тарифів банку, що розміщені в
мережі Інтернет, які разом із заявою
складають договір банківського
обслуговування б/н від 20.02.2012 р.

Відповідно до укладеного договору,
відповідачу встановлено кредитний
ліміт на поточний рахунок НОМЕР_3 в
електронному вигляді через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта, що
врегульовано "Умовами та правилами
надання банківських послуг" (далі -
Умови).

Згідно з п. 3.18.1.16 Умов, при укладанні
договорів і угод, чи вчиненні інших дій,
що свідчать про приєднання клієнта до
"Умов та правил надання банківських
послуг" (або у формі "Заяви про
відкриття поточного рахунку та картки
із зразками підписів і відбитка
печатки", або у формі авторизації
кредитної угоди в системах
клієнт-банк/Інтернет клієнт-банк, або у
формі обміну паперовій, або
електронній інформацією, або в
будь-якій іншій формі) Банк і Клієнт
допускають використання підписів
клієнта у вигляді електронно-цифрового
підпису та/або підтвердження через
пароль, спрямований банком через
верифікований номер телефону, який
належить уповноваженій особі Клієнта з
правом "першого" підпису. Підписання
договорів і угод таким чином
прирівнюється до укладання договорів
та угод у письмовій формі.

Як вбачається з п. 3.18.1.1. Умов, кредитний
ліміт на поточний рахунок надається на
поповнення обігових коштів та
здійснення поточних платежів Клієнта,
в межах кредитного ліміту. Про розмір
ліміту банк повідомляє клієнта на свій
вибір або в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку банка та Клієнта.

У відповідності до п. 3.18.1.3. Умов, кредит
надається в обмін на зобов'язання
Клієнта щодо його повернення, сплату
процентів та винагороди.

Згідно з п. 3.18.1.6. Умов, ліміт може бути
змінений Банком в односторонньому
порядку, передбаченому "Умовами і
правилами надання банківських послуг",
у разі зниження надходжень грошових
коштів на поточний рахунок або
настання інших факторів, передбачених
внутрішніми нормативними документами
банку. Підписавши угоду, Клієнт
висловлює свою згоду на те, що зміна
ліміту проводиться Банком в
односторонньому порядку шляхом
повідомлення клієнта на свій вибір або
в письмовій формі, або через
встановлені засоби електронного
зв'язку Банку і Клієнта.

Відповідно до п. 3.18.1.8 Умов, проведення
платежів Клієнта у порядку
обслуговування кредитного ліміту,
проводиться Банком протягом одного
року з моменту підписання угоди про
приєднання клієнта до "Умов і правил
надання банківських послуг".

Як свідчить виписка по рахунку (а.с. 44)
27.08.2013 р. позивачем надано відповідачу
кредитний ліміт у розмірі 52 000,00 грн.

Відповідач, підписавши заяву про
відкриття поточного рахунку, погодився
із Умовами та правилами надання
банківських послуг, які є єдиними для
всіх Клієнтів Банку.

У матеріалах справи наявна довідка про
розміри встановлених кредитних
лімітів № 08.7.0.0.0/37 від 14.03.2014 р., з
якої вбачається, що відповідачу ФО-П
ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт у
розмірі 52 000,00 грн. (а.с. 40).

Відповідно до розділу 3.18.4. Умов,
затверджено порядок розрахунків, за
користування кредитом в період з дати
виникнення дебетового сальдо на
поточному рахунку клієнта при закритті
банківського дня клієнт виплачує
проценти, виходячи з процентної ставки,
розмір якої залежить від строку
користування кредитом
(диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з
моменту виникнення дебетового сальдо
до дати обнулення дебетового сальдо в
одну з дат з наступного 20-го до 25-го
числа місяця (надалі - "період, в який
дебетове сальдо підлягає обнуленню"),
розрахунок процентів здійснюється за
процентною ставкою в розмірі, 0% річних
від суми залишку непогашеної
заборгованості.

При необнуленні дебетового сальдо з
одну з дат періоду, в якому дебетове
сальдо підлягає обнуленню, протягом 90
днів з останньої дати періоду з якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
клієнт виплачує банку за користування
кредитом проценти в розмірі 24% річних,
починаючи з останньої дати періоду в
яку дебетове сальдо підлягало
обнуленню.

У випадку непогашення кредиту протягом
90 днів з дати закінчення періоду, в
якому дебетове сальдо підлягало
обнуленню, починаючи з 91-го дня після
дати закінчення періоду, в якому
дебетове сальдо підлягало обнуленню,
кредит вважається простроченим, а
грошові зобов'язання клієнта щодо
погашення заборгованості вважаються
порушеними. При порушенні Клієнтом
будь-якого з грошових зобов'язань
клієнт сплачує банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 48%
річних від суми залишку непогашеної
заборгованості. У разі порушення
клієнтом будь-якого з грошових
зобов'язань і при реалізації права
банку на встановлення іншого строку
повернення кредиту, передбаченого
Умовами і правилами надання
банківських послуг, клієнт сплачує
банку пеню у розмірі 0,1315% від суми
залишку непогашеної заборгованості за
кожен день прострочення. Сплата пені
здійснюється з дня, наступного за датою
порушення зобов'язань. Під
"непогашенням кредиту" мається на увазі
не виникнення на поточному рахунку
нульового дебетового сальдо при
закритті банківського дня.

Розрахунок відсотків за користування
кредитом проводиться щодня, починаючи
з моменту утворення на поточному
рахунку дебетового сальдо при закритті
банківського дня, за кількість днів
користування кредитними коштами,
виходячи з 360 днів у році. Розрахунок
відсотків проводиться до повного
погашення заборгованості за кредитом,
на суму залишку заборгованості за
кредитом. День повернення кредиту в
часовий інтервал нарахування
відсотків не включається. Нарахування
відсотків здійснюється в дату сплати.

При несплаті винагороди, відсотків у
відповідні їм дати сплати, вони
вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.18.2.3.4. Умов, банк має
право при порушенні клієнтом
будь-якого із зобов'язань,
передбаченого Умовами, змінити умови
кредитування - вимагати від клієнта
дострокового повернення кредиту
сплати відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за
кредитом в повному обсязі.

Позивач зазначає, що відповідач не
виконав належним чином умов договору
щодо повернення отриманих коштів, у
зв'язку з чим у нього станом на 06.03.2014 р.
виникла заборгованість за кредитом у
розмірі 52 000,00 грн.

Також станом на 06.03.2014 р. відповідач має
заборгованість по процентам за
користування кредитом на суму 16 363,67 грн
та 5 148,00 грн заборгованості по комісії
за користуванням кредитом.

Претензією від 27.02.2014 р. позивач
звертався до відповідача з претензією
погасити вказану заборгованість, що
підтверджується засвідченим поштовим
відділенням списком згрупованих
поштових відправлень від 01.03.2014 р. та
описом вкладення до цінного листа (а.с.
48).

Проте, як зазначає позивач вказана
претензія залишена відповідачем без
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно зі ст. 6 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України,
договір може бути укладений у будь-якій
формі, якщо вимоги щодо форми договору
не встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо воля сторін
виражена за допомогою телетайпного,
електронного або іншого технічного
засобу зв'язку. Правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо він підписаний його стороною
(сторонами). Правочин, який вчиняє
юридична особа, підписується особами,
уповноваженими на це її установчими
документами, довіреністю, законом або
іншими актами цивільного
законодавства, та скріплюється
печаткою. Використання при вчиненні
правочинів факсимільного відтворення
підпису за допомогою засобів
механічного або іншого копіювання,
електронного підпису або іншого
аналога власноручного підпису
допускається у випадках, встановлених
законом, іншими актами цивільного
законодавства, або за письмовою згодою
сторін, у якій мають міститися зразки
відповідного аналога їхніх
власноручних підписів.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в
якому містяться елементи різних
договорів (змішаний договір). До
відносин сторін у змішаному договорі
застосовуються у відповідних частинах
положення актів цивільного
законодавства про договори, елементи
яких містяться у змішаному договорі,
якщо інше не встановлено договором або
не випливає із суті змішаного договору.

У ст. 633 ЦК України передбачено, що
публічним є договір, в якому одна
сторона - підприємець взяла на себе
обов'язок здійснювати продаж товарів,
виконання робіт або надання послуг
кожному, хто до неї звернеться
(роздрібна торгівля, перевезення
транспортом загального користування,
послуги зв'язку, медичне, готельне,
банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору
встановлюються однаковими для всіх
споживачів, крім тих, кому за законом
надані відповідні пільги.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У ч. 1 ст. 1067 ЦК України закріплено, що
договір банківського рахунка
укладається для відкриття клієнтові
або визначеній ним особі рахунка у
банку на умовах, погоджених сторонами.

Суд дійшов висновку, що вищенаведені
норми Умов та правил надання
банківських послуг, до яких приєднався
відповідач, підписавши Заяву про
відкриття поточного рахунку, містять
істотні умови змішаного договору -
кредитного договору та договору
банківського рахунку, оскільки Умовами
передбачено порядок надання коштів,
строки користування кредитною лінією,
відповідальність за непогашення
кредиту, порядок нарахування відсотків
за користування кредитом та їх розмір,
тощо.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

З огляду на викладене, позовні вимоги
щодо стягнення 52 000,00 грн
заборгованості за кредитом, 16 362,67 грн
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 5 148,00 грн
заборгованості по комісії за
користування кредитом є правомірними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Статтею 611 ЦК
України визначено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Позивачем також заявлено вимогу про
стягнення пені за несвоєчасність
виконання грошового зобов'язання у
сумі 4 501,73 грн за період з 09.01.2013 р. по
06.03.2014 р.

Відповідно до Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", п. 6 ст.
231 Господарського кодексу України, за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань підлягають стягненню
штрафні санкції у вигляді пені, розмір
якої повинен визначатися обліковою
ставкою Національного банку України,
за увесь час користування чужими
коштами та узгоджуватися в договорі.

Стягнення пені узгоджено у п. 3.18.5.1.
Умов.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Сторонами встановлено інший строк
нарахування пені, що не суперечить
зазначеній вище нормі ГК України. Так,
згідно п. 3.18.5.4. Умов нарахування
неустойки за кожен випадок порушення
зобов'язань, передбачених п. 3.18.0.5.1.,
3.18.5.2., 3.18.5.3 здійснюється на протязі 3
років з дня, коли відповідне
зобов'язання повинно бути виконаним.

Таким чином, суд дійшов висновку про
правомірність нарахування пені,
оскільки строк та розмір нарахування
відповідає чинному законодавству,
умовам договору, тому, позов в цій
частині підлягає задоволенню.

Зважаючи на приписи статті 33
Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підстави своїх вимог і заперечень

Доказів в спростування
вищевикладеного відповідач суду не
надав.

З урахуванням викладеного позов
підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49
ГПК України підлягають стягненню з
відповідача.

Суд не приймає до уваги доводи
відповідача, оскільки вони
спростовуються матеріалами справи,
зокрема, заявою про відкриття
поточного рахунку, яка підписана
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
Тобто, рахунок який відкривався на
підставі заяви від 20.02.2012 р. є рахунком
фізичної особи-підприємця.

Крім того, відповідач не надав вироку з
кримінальної справи, що набрав
законної сили, яким встановлено факт
незаконного заволодіння працівниками
ТОВ "Торговий дім "Моринський"
грошовими коштами СПД-ФО ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 32 - 33, 43 - 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 50,
м. Дніпропетровськ, 49094, поштова адреса:
а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027, - 52000,00 грн заборгованості
за кредитом; 13662,67 грн заборгованості по
процентам, 4501,73 грн пені, 5148,00
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1827,00 грн витрат
по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 05.06.2014 р.

Суддя
Сірош Д.М.