ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 травня 2014 року
справа № 5/61

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Змеула О.А.,
розглянувши у засіданні суду заяву
старшого державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про
відстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України"

до відповідача: Дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"

про стягнення 1 506 449,81 грн,

представники учасників судового
процесу:

від відповідача (боржника) -
Бершадський С.М., довіреність № 4 від
08.01.14;

від органу ДВС - Красна А.О., старший
державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 08.10.2010
позов задоволено частково; стягнуто з
Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
43833,90 грн. основного боргу, 1 041 839,70 грн.
втрат від інфляції, 335601,83 грн. трьох
процентів річних, 4352,62 грн. пені, що
разом становить 1 425 628,05 грн.; 14 256,28 грн.
державного мита та 223,35 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
21.12.2010 рішення господарського суду
Кіровоградської області від 08.10.2010
скасовано частково, викладено
резолютивну частину в наступній
редакції:

"Стягнути з Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" на
користь дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" 73 833 грн. 90
коп. основного боргу, 7 331 грн. 56 коп.
пені, 1 088 548 грн. 46 коп. втрат від
інфляції, 33 6735 грн. 89 коп. річних, 15 065
грн. державного мита та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; 404 грн. 11 коп. держмита
по апеляційній скарзі".

На виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду 29.12.2010 видано
відповідні накази.

До господарського суду 13.05.2014 надійшла
заява старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Красної А.О.
про відстрочку виконання рішення у
справі до початку опалювального
періоду 2014 року, а саме, до 01 листопада
2014 року. Заявник посилається на те, що
Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
подало заяву, яка містить прохання
звернутися до господарського суду із
заявою про відстрочку виконання
рішення до початку опалювального
періоду 2014 року, а саме, до 01.11.2014 з
причин неможливості виконати рішення
суду в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2014
розгляд заяви старшого державного
Виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області призначено у судовому
засіданні на 26.05.2014 о 12:00; зобов'язано
учасників виконавчого провадження
подати необхідні для розгляду заяви
матеріали.

23.05.2014 стягувач - Дочірня компанія "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", надіслав
на адресу господарського суду
телеграму, в якій повідомив про
неможливість прибуття представника у
засідання та просить залишити заяву
про відстрочку виконання рішення суду
без задоволення.

Боржник - Дочірнє підприємство
"Кіровоградтепло" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії",
заяву старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про
відстрочку виконання рішення суду
підтримав в повному обсязі, просить її
задовольнити з тих підстав, що

- однією з основних причин неможливості
погасити заборгованість перед
стягувачем є несвоєчасна оплата
споживачами послуг з теплопостачання,
станом на 19.05.2014 заборгованість
населення складає 24098,5 тис. грн,
заборгованість бюджетних установ,
організацій - 3494,9 тис. грн,
заборгованість інших установ - 1134,1 тис.
грн.

- неможливість одноразово та в повному
обсязі погасити заборгованість за
рішенням суду зумовлена економічною
необгрунтованістю тарифу підприємства
на послуги з теплопостачання;

- заборгованість за 2011 - 2013 роки з
різниці в тарифах на виробництво,
транспортування та постачання
теплової енергії, що надана бюджетним
організаціям та установам перед ДП
"Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА"
становить 26996,9 тис. грн, з яких: 7013,00 тис.
грн за 2011 рік, 11452,4 тис. грн за 2012 рік та
8531,6 тис. грн за 9 міс. 2013;

- підприємство виробляє, транспортує та
постачає теплову енергію споживачам
всіх категорій з 15 жовтня по 15 квітня (в
міжопалювальний період, а саме з 15
квітня по 15 жовтня теплову енергію
підприємство не виробляє), майже всі
доходи за виробництво теплової енергії
нараховуються тільки в опалювальний
період, а тому надання відстрочки до
01.11.2014 року дозволить з початком
опалювального сезону 2014/2015 років
погашати заборгованість за судовим
рішенням, оскільки 19.03.2014 виконавчим
комітетом Кіровоградської міської
ради вже прийнято рішення № 117 від
19.03.2014 про припинення теплопостачання;

- надання відстрочки виконання рішення
суду надасть реальну можливість
виконати рішення суду, не зупинити
діяльність підприємства, не порушити
права працівників та на виконання
рішення виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради № 234 від
13.05.2014 вжити заходів для підготовки до
опалювального сезону 2014/2015 років.

Відділ ДВС витребувані ухвалою суду
від 14.05.2014 матеріали не подав, про
причини невиконання вимог суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
осіб, які брали участь в засіданні,
господарський суд встановив наступне.

На примусовому виконанні у Відділі
Кіровської державної виконавчої
служби Кіровоградського міського
управління юстиції перебуває наказ №
5/61 від 29.12.2010 про стягнення з Дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
1521750,81 грн на користь Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України".

Статтею 121 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що при наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця за
поданням прокурора чи його заступника
або за своєю ініціативою господарський
суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови.

З правового аналізу наведеної норми
вбачається, що відстрочка або
розстрочка виконання рішення
допускається лише у виняткових
випадках і залежно від обставин справи.

Відстрочка або розстрочка виконання
рішення означає зміну строків
виконання рішення, що суттєво зачіпає
інтереси стягувача, віддаляючи реальне
виконання рішення на більш пізній
строк, ніж це визначено рішенням суду.
Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Підставою для відстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим господарським
судом способом.

Поряд з цим, вирішуючи питання про
відстрочку виконання рішення,
господарський суд враховує
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникнення спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Відстрочка виконання рішення може бути
надана лише в тих випадках, коли є
достатньо доказів того, що у боржника з
поважних причин немає можливості
виконати рішення у встановлений строк
чи встановленим способом.

Відповідно до приписів статті 32
Господарського процесуального кодексу
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких
господарський суд у визначеному
законом відсутність обставин, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які
мають значення для правильного
вирішення господарського спору. Згідно
з приписами статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Господарський суд не розцінює
повідомлені заявником обставини як
виняткові, виходячи з наступного.

Відсутність станом на даний час
грошових коштів, достатніх для
виконання рішення господарського суду,
тяжке фінансове становище не є тими
виключними обставинами, які можуть
бути підставою для задоволення заяви
про відстрочку виконання рішення у
даній справі до 01.11.2014.

Діяльність позивача, як і діяльність
відповідача, також має свої
особливості, оскільки позивач являться
постачальником природного газу на
території України і несвоєчасні
розрахунки його споживачів, у тому
числі відповідача, може призвести до
таких же негативних наслідків, про які
повідомляє відповідач у своїй заяві,
однак не лише на території міста
Кіровограда, а по всій Україні.

Фінансові труднощі підприємства ще не
є свідченням того, що особа (боржник) не
має можливості виконати рішення суду, з
урахуванням порядку примусового
виконання, що встановлений Законом
України "Про виконавче провадження".
Разом з цим, відповідач не доводить
належними доказами того, що у разі
примусового виконання рішення суду у
даній справі його діяльність буде
призупинена та що вказане позбавить
можливості вживати необхідні заходи з
підготовки до наступного
опалювального сезону.

Господарський суд враховує сезонність
роботи дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії",
про що повідомляє орган ДВС, між тим
матеріалами справи не доводиться
спроможність боржника виконати
рішення суду після 1 листопада чи 1
грудня 2014 року. Так, викладаючи строки,
в які, як стверджено - боржник матиме
реальну можливість виконати рішення
суду, ні органом ДВС, ні самим боржником
не повідомляється, як саме відповідач
забезпечить одночасне виконання
рішення суду та сплату поточних
платежів за природній газ при тому, що
обсяги постачання газу в опалювальний
період збільшаться.

Як слідує з постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21.12.2010,
господарським судом Кіровоградської
області 27.07.2010 порушено провадження у
справі № 5/61 за позовом дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" до дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" про
стягнення основного боргу та штрафних
санкцій в розмірі 1 506 449 грн 81 коп. за
договором № 06/08-1534-ТЕ-18 за газ,
поставлений протягом січня - квітня 2009
року.

На момент звернення з позовом до суду
сума основного боргу відповідача перед
дочірньою компанією "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" становила 73 833 грн. 90
коп. за газ, що був поставлений
відповідачу ще протягом січня - квітня
2009 року. З того часу сплинуло п'ять
років, а отже у відповідача було
достатньо часу для погашення як
основної суми боргу так і втрат від
інфляції, річних та пені.

Крім того, державний виконавець у заяві
посилається на те, що листом ДП
"Кіровоградтепло" від 08.07.2013 повідомив
про те, що на виконання постанови
Кабінету Міністрів України від 08.09.2011 №
894 проведено процедуру списання, а саме
73833,90 грн, 7331,56 грн пені, 1088548,46 грн втрат
від інфляції, 336735,89 грн річних, залишок
складає 15065,00 грн державного мита та 236,00
грн витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Факт списання 12.09.2011 вищезазначених
грошових сум підтверджено протоколом
№ 1 засідання комісії з питань списання
заборгованості за природний газ ДП
"Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" по
постанові Кабінету Міністрів України
від 08.08.2011 № 894, наданий боржником у
справі.

Однак, незважаючи на списання цих
грошових сум, старший державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Красна А.О. у заяві про
відстрочку виконання просить
відстрочити виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 29.12.2010 у справі № 5/61 до
початку опалювального періоду 2014 року,
а саме до 01.11.2014, без врахування
списаних сум.

Крім того, заявником зазначено про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 29.12.2010 у справі № 5/61, проте
за такою датою - 29.12.2010 видано наказ суду
на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21.12.2010 у даній
справі.

За таких обставин, господарський суд не
встановив підстав для задоволення
заяви державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про
відстрочку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21.12.2010 у справі
№ 5/61.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А
Л И В:

Заяву старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про
відстрочку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21.12.2010,
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її оголошення господарським
судом.

Примірник ухвали надіслати:

ДК "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Суддя
О.А. Змеул