ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.05.2014 Справа № 920/651/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДиканькаМлин", смт.
Диканька, Диканський район, Полтавська
область,

до відповідача: Державного
підприємства "Охтирський комбінат
хлібопродуктів" Державного агентства
резерву України, м. Охтирка,
Сумська область,

про стягнення 6 676 грн. 82 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача -Буренко А.Ю. (довіреність
б/н від 02.12.2013 р.);

Від відповідача - не з'явився ;

При секретарі судового засідання Чижик
С.Ю.,

Суть спору: позивач просить суд
стягнути з відповідача 6 676 грн. 82 коп., в
тому числі 4 974 грн. 00 коп.
заборгованості за товар відповідно до
укладеного між сторонами договору
поставки № 0508 від 05.08.2013 року, 573 грн. 16
коп. пені відповідно до п. 5.3. договору,
997 грн. 40 коп. штрафу відповідно до п. 5.3.
договору, 132 грн. 26 коп. 3% річних;

Представник позивача підтримує
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, обґрунтованого письмового
відзиву на позовну заяву не подав, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач не скористався
своїм правом на участь у судовому
засіданні, причину неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, у дане судове засідання
клопотання про відкладення розгляду
справи не надходило, згідно зі ст. 75 ГПК
України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між
сторонами договору поставки № 0508 від
05.08.2013року, позивач зобов'язується
передати у власність відповідача товар
(висівки пшеничні), а останній
зобов'язується прийняти товар та
оплатити його вартість у порядку та на
умовах, визначених договором.

Пунктом 1.2. договору визначено, що
асортимент, кількість, одиниця виміру,
ціна за одиницю, загальна вартість
окремої партії товару визначаються
видатковою накладною.

Загальна сума договору визначається по
фактичній сумарній вартості партій
товару, вказаних у видаткових
накладних і прийнятих відповідачем в
період терміну дії договору.
Розрахунки за кожну поставлену партію
товару здійснюються в національній
валюті з відстрочкою 14 календарних
днів згідно виставленого рахунку,
шляхом перерахуванням грошових коштів
на розрахунковий рахунок позивача.
Ціна товару визначається у видаткових
накладних. (п.п. 4.1., 4.2., 4.4. договору).

Матеріалами справи, зокрема,
видатковими накладними № 823 від
06.08.2013року, № 846 та № 847 від 10.08.2013року,
довіреністю № 240 від 05.08.2013року
підтверджується факт передачі
позивачем відповідачу та отримання
останнім товару на загальну суму 59 524
грн. 00 коп. (а.с. 38-41).

Згідно з копією виписки по рахунку
позивача, яка містяться в матеріалах
справи, товар був частково оплачений
відповідачем в сумі 54 550 грн. 00 коп., в
тому числі 05.08.2013року в сумі 19 550 грн. 00
коп., 06.08.2013року в сумі 30 000грн. 00 коп.,
05.12.2013року в сумі 5 000 грн. 00 коп. (а.с. 31).

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач
порушив взяті на себе зобов'язання та
всупереч умовам укладеного між
сторонами договору не оплатив товар
своєчасно та у повному обсязі, у зв'язку
з чим у нього виникла заборгованість
перед позивачем в сумі 4974 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу
України, за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу
України, п. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається; договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 530 цього ж Кодексу
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Судом встановлено, що факт поставки
позивачем відповідачу товару на
загальну суму 59 524 грн. 00 коп.
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами. При цьому відповідач
не розрахувався за отриманий товар у
повному обсязі, чим порушив права та
охоронювані законом інтереси позивача.

Враховуючи встановлений судом факт
неналежного виконання відповідачем
зобов'язань стосовно оплати отриманого
товару у повному обсязі, суд вважає
правомірними, обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача 4974
грн. 00 коп. основного боргу.

Відповідно до частини 1 статті 546
Цивільного кодексу України виконання
зобов'язання, зокрема, може
забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, яке
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Приписами статті 230 Господарського
кодексу України встановлено, що
штрафними санкціями у цьому Кодексі
визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка,
штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» №
2921-ІІІ від 10.01.2002р., розмір пені
обчислюється від суми простроченого
платежу та не може перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період за який сплачується пеня.

Частиною шостою статті 232
Господарського кодексу України,
визначено, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з пунктом 5.3 договору, за
порушення зобов'язань з оплати товару
відповідач без попередньої письмової
вимоги позивача сплачує пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
суми простроченого платежу, що діяла у
період за який сплачується пеня за весь
період, що обчислюється з першого дня
від дати виникнення заборгованості з
оплати і до здійснення повної оплати.
Також за порушення зобов'язань з оплати
товару відповідач без попередньої
письмової вимоги позивача сплачує
штраф у розмірі 10 % від суми боргу, якщо
заборгованість триває 15 календарних
днів і більше, що обчислюється з 16 дня
від дати виникнення заборгованості з
оплати.

Згідно з поданим розрахунком, за
несвоєчасну оплату товару
відповідачеві нараховано пеню в
загальній сумі 573 грн. 16 коп., в тому
числі з урахуванням часткових проплат:
за період з 24.08.2013року по 04.12.2013року в
сумі 84 грн. 43 коп., виходячи з суми
основного боргу в розмірі 9974 грн. 00 коп.,
за період з 05.12.2013року по 31.03.2014року в
сумі 47 грн. 83 коп., виходячи з суми
основного боргу в розмірі 4974 грн. 00 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
визначено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з поданим розрахунком, за
несвоєчасну оплату товару
відповідачеві нараховано 3 % річних в
загальній сумі 132 грн. 26 коп., в тому
числі з урахуванням часткових проплат:
за період з 24.08.2013року по 04.12.2013року в
сумі 365 грн. 89 коп., виходячи з суми
основного боргу в розмірі 9974 грн. 00 коп.,
за період з 05.12.2013року по 31.03.2014року в
сумі 207 грн. 27 коп., виходячи з суми
основного боргу в розмірі 4974 грн. 00 коп.

Відповідно до правової позиції,
викладеної у п. 1.12 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17 грудня 2013 року N 14 «Про деякі питання
практики застосування законодавства
про відповідальність за порушення
грошових зобов'язань» з огляду на
вимоги частини першої статті 47 і статті
43 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд має
з'ясовувати обставини, пов'язані з
правильністю здійснення позивачем
розрахунку, та здійснити оцінку
доказів, на яких цей розрахунок
ґрунтується. У разі якщо відповідний
розрахунок позивачем здійснено
неправильно, то господарський суд з
урахуванням конкретних обставин
справи самостійно визначає суми пені
та інших нарахувань у зв'язку з
порушенням грошового зобов'язання, не
виходячи при цьому за межі визначеного
позивачем періоду часу, протягом якого,
на думку позивача, мало місце
невиконання такого зобов'язання, та
зазначеного позивачем максимального
розміру відповідних пені та інших
нарахувань.

Як зазначалося вище, згідно з умовами
укладеного між сторонами договору,
розрахунки за кожну поставлену партію
товару здійснюються в національній
валюті з відстрочкою 14 календарних
днів згідно виставленого рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що
рахунок на оплату № 828 на суму 9974 грн. 00
коп. був виставлений відповідачу
10.08.2013року, відповідно кінцевий строк
оплати - 24.08.2013року, прострочення
виконання грошового зобов'язання
починається з 25.08.2013року.

Оскільки зазначене не враховано
позивачем при розрахунку 3% річних та
пені, судом здійснено перерахунок суми
пені та 3 % річних за несвоєчасну оплату
товару не виходячи за межі визначеного
позивачем періоду часу, протягом якого
мало місце невиконання зобов'язання, та
зазначеного максимального розміру
пені та інших нарахувань, згідно з яким
загальний розмір пені становить 569 грн.
61 коп., 3% річних - 131 грн. 45 коп.
Розрахунок здійснений судом за
допомогою програми ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ 9.1.3
Інформаційно-аналітичний центр «ЛІГА»,
ТОВ «ЛІГА: ЗАКОН», 2014.

Крім того, згідно з п. 5.3. договору, за
порушення зобов'язань з оплати товару
відповідачеві нараховано штраф в сумі
997 грн. 40 коп., виходячи з простроченої
понад 15 календарних днів суми - 9974 грн. 00
коп.

Одночасне стягнення з учасника
господарських відносин, який порушив
господарське зобов'язання за
договором, штрафу та пені не суперечить
статті 61 Конституції
України, оскільки згідно зі статтею 549
Цивільного кодексу України пеня та
штраф є формами неустойки, а відповідно
до статті 230 Господарського кодексу
України - видами штрафних санкцій,
тобто не є окремими та самостійними
видами юридичної відповідальності. У
межах одного виду відповідальності
може застосовуватися різний набір
санкцій.

Враховуючи встановлений судом факт
неналежного виконання відповідачем
договірних зобов'язань щодо своєчасної
та повної оплати отриманого товару,
враховуючи, що право позивача щодо
стягнення з відповідача пені, штрафу, 3%
річних, передбачене діючим
законодавством України та умовами
договору, обґрунтованими, правомірними
і такими, що підлягають задоволенню є
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача 4974 грн. 00 коп. основного
боргу, 569 грн. 61 коп. пені, 997 грн. 40 коп.
штрафу, 131 грн. 45 коп. 3% річних.

В іншій частині позовних вимог щодо
стягнення 3 грн. 55 коп. пені, 0 грн. 81 коп. 3
% річних, суд відмовляє за
необґрунтованістю.

Виходячи з фактичних обставин даної
справи, враховуючи, що спір між
сторонами виник в результаті
неправомірних дій відповідача,
відповідно до ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 1 825 грн. 81 коп. пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного
підприємства "Охтирський комбінат
хлібопродуктів" Державного агентства
резерву України (вул. Червоноармійська,
буд. 11, м. Охтирка, Сумська
область, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДиканькаМлин" (вул.
Тельмана, 21, смт. Диканька, Диканський
район, Полтавська область, ) 4974 грн. 00 коп. основного боргу, 569
грн. 61 коп. пені, 997 грн. 40 коп. штрафу, 131
грн. 45 коп. 3% річних, 1825 грн. 81 коп.
судового збору.

3. У задоволенні позову в іншій
частині - відмовити.

4. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.05.2014року

Суддя
Є.А. Жерьобкіна