донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

28.05.2014 р. справа №38/349

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф.суддівСтойка
О.В., Шевкової Т.А.за участю
представників сторін: від позивача: від
відповідача: не з"явився Кравченко О.М.
- за дов. №16 від 08.01.2014р. розглянув у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" м.Київна
ухвалу господарського суду Донецької
областівід24.04.2014 року про розстрочку
виконання рішення судуу справі№38/349
(суддя Зекунов Е.В.)за позовомДочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" м.Київдо відповідача
Комунального підприємства
"Макіївтепломережа" м.Макіївка
Донецької областіпро стягнення
основного боргу за поставлений
природний газ, пені, 3% річних та
інфляційних нарахуваньВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 13.02.2012 року у
справі №38/349 задоволені позовні вимоги
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" м.Київ до
Комунального підприємства
"Макіївтепломережа" м.Макіївка
Донецької області. Стягнуто з
Комунального підприємства
"Макіївтепломережа" м.Макіївка
Донецької області на користь Дочірньої
компанії "Газ України" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" м.Київ 50 548 674,98 грн. - основного
боргу, 3 946 909,00 грн. - пені, 1 203 224,12 грн. -
інфляційні, 3 % річних 793 988,08 грн., 56 460,00
грн. - судовий збір.

Відповідач, Комунальне підприємство
"Макіївтепломережа" м.Макіївка
звернувся до господарського суду із
заявою від 15.04.2014р. про відстрочку
виконання рішення господарського суду
у справі №38/349 у сумі 5 944 121,20 грн.
строком на 3 роки або розстрочення
виконання рішення господарського суду
строком на 5 років.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 24.04.2014р. задоволена заява
відповідача та розстрочене виконання
рішення господарського суду Донецької
області у справі №38/349 строком на 60
місяців шляхом оплати за графіком:
починаючі з травня 2014р. по квітень 2019р.
щомісяця рівними платежами по 99068,68
грн., у квітні 2019р. - 99069,08 грн. У
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення господарського суду
відмовлено.

Позивач, Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" м.Київ, з прийнятою
ухвалою суду першої інстанції від
24.04.14р. не згоден, вважає її
необґрунтованою та такою, що прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права України. Тому, він
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить Донецький апеляційний
господарський суд ухвалу
господарського суду Донецької області
від 24.04.14р. скасувати та відмовити у
задоволенні заяви про надання
відстрочки або розстрочки виконання
рішення суду. Представник скаржника до
судового засідання апеляційної
інстанції не з»явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, своїми процесуальними
правами, передбаченими статтею 22
Господарського процесуального кодексу
України, не скористався, ніяких
клопотань з цього приводу судовій
колегії не надав, неявка без поважних
причин у судове засідання
представників сторін не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інші
строки, тому справу розглянуто за
наявними в ній матеріалами, а повний
текст постанови направляється
учасникам процесу в установленому
порядку.

Відповідач, Комунальне підприємство
"Макіївтепломережа" м.Макіївка, надав
заперечення на апеляційну скаргу, у
судовому засіданні просить апеляційну
скаргу залишити без задоволення, а
ухвалу господарського суду - без змін.

Згідно частини 5 статті 106
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційні скарги на ухвали
місцевого господарського суду
розглядаються в порядку, передбаченому
для розгляду апеляційних скарг на
рішення місцевого господарського суду.

Апеляційний господарський суд не
зв'язаний доводами апеляційної скарги
і перевіряє законність і
обґрунтованість ухвали місцевого
господарського суду у повному обсязі і
в порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Заслухавши представника відповідача,
перевіривши матеріали справи та
правильність застосування
господарським судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права України, колегія суддів
Донецького апеляційного
господарського суду вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
Комунальним підприємством
"Макіївтепломережа" м.Макіївка, в
обґрунтування заяви про надання
відстрочки або розстрочки виконання
рішення зазначено про скрутний
фінансовий стан підприємства, а також
про те, що підприємство за рішенням
суду сплатило суму боргу, просить
розстрочку лише тільки на штрафні
санкції, а також зазначає, що ним
сплачено суму судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови,
змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом.

Розстрочка означає виконання
рішення частками, встановленими
господарським судом, з певним
інтервалом у часі.

При цьому, підставою для відстрочки,
розстрочки виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк або
встановленим господарським судом
способом. Проте, вирішуючи питання
про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи.

Задовольняючи заяву про розстрочку
виконання рішення, місцевий
господарський суд, при винесені ухвали
від 24.04.2014 р., керувався тим, що наявні на
його думку об'єктивні обставини, які
унеможливлюють виконання рішення суду,
а саме: дефіцит обігових коштів,
кредиторська заборгованість населення
за надані послуги з постачання пару та
гарячої води, можливе повне зупинення
виробничої діяльності товариства та
загроза безперебійного та
безаварійного постачання споживачам
міста пару та гарячої води у разі
стягнення суми боргу і, як наслідок,
судом було розстрочено виконання
судового рішення на 60 місяців.

Проте, колегія суддів не може
погодитись з висновками суду першої
інстанції з огляду на наступне.

Суд апеляційної інстанції враховує, що
норма ст. 121 ГПК України не обмежує
право господарського суду певними
обставинами, при наявності яких
господарський суд може відстрочити
виконання прийнятого ним рішення,
проте, визначальним фактором при
наданні відстрочки є винятковість цих
обставин та їх об'єктивний вплив на
виконання судового рішення. При цьому
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи у їх сукупності.

Колегія суддів вважає, що
господарський суд задовольняючі заяву
відповідача у повному обсязі не
врахував інтереси обох сторін, їх
фінансового стану, ступені виконання
рішення, економічних процесів в
державі, спрямованих на стабілізацію
економіки та пов"язаністю з настанням
нового фінансового року.

Тоді як, ДК "Газ України" не є
газовидобувною організацією,
постачала природний газ отриманий за
договорами з НАК "Нафтогаз України" за
який у повному обсязі не розрахувалася.
На даний час знаходиться у стані
припинення підприємницької
діяльності, не поставляє природний газ
споживачам. Згідно звіту про фінансові
результати за 9 місяців 2013р. збитки
позивача становят 5594975 тис. грн.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції
України, ст.ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи, а за загальним правилом
тягар доказування певних обставин
покладається на особу, яка посилається
на ці обставини.

Враховуючі матеріальні інтереси обох
сторін, колегія суддів Донецького
апеляційного господарського суду
дійшла висновку про часткове
задоволення заяви відповідача про
розстрочку виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 13.02.2012 року у справі №38/349, а саме
виконання рішення господарського суду
Донецької області від 13.02.2012 року у
справі №38/349 на загальну суму 5944121,20
грн., розстрочити строком на 12 місяців
зі сплатою щомісячними платежами.

Разом з цим, колегія суддів
погоджується з висновком
господарського суду щодо відмови у
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення господарського суду
у справі №38/349 у сумі 5 944 121,00 грн.
строком на 3 роки.

Враховуючи викладене, судова колегія
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга позивача підлягає
частковому задоволенню, а ухвала
господарського суду Донецької області
від 24.04.2014р. у справі №38/349 зміні
частково.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 121
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" м.Київ на
ухвалу господарського суду Донецької
області від 24.04.2014р. у справі №38/349 -
задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Донецької
області від 24.04.2014р. у справі №38/349 -
змінити частково.

Заяву Комунального підприємства
"Макіївтепломережа" м.Макіївка про
відстрочку виконання рішення
господарського суду у справі №38/349 у
сумі 5 944 121,20 грн. строком на 3 роки або
розстрочення виконання рішення
господарського суду строком на 5 років -
задовольнити частково.

Надати розстрочку виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 13.02.2012 року у справі №38/349 строком на
12 місяців, до 01.06.2015р., зі сплатою
щомісячними платежами починаючі з
червня 2014 року по квітень 2015 року у
розмірі 495 343,43 грн., у травні 2015 року - у
розмірі 495 343,47 грн.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого господарського суду України у
касаційному порядку через апеляційний
господарський суд протягом двадцяти
днів.

Головуючий
Л.Ф. Чернота

Судді
О.В.Стойка

Т.А.Шевкова

Надр. 5 прим:

1 - у справу; 2 - позивачу;

3 - відповідачу; 4 - ДАГС;

5 - ГСДО