overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/3/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014
Справа 5009/4901/12

Кредитор - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_1

Боржник - приватне підприємство "Іскра 2000", 69098, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.155, кв.219,

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий
Шестопалов О.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від заявника - ОСОБА_3, дов. № 2 від 17.01.2014

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 15.01.2013 у справі 5009/4901/12 згідно зі ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 14.05.1992 № 2343-ХІІ боржника - приватне підприємство
"Іскра 2000" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шестопалова Олега
Володимировича, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

19.05.2014 до суду надійшла заява (вих. № 4963/10/08-26-10 від 14.05.2014) Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до банкрута в розмірі 75, 46 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2014 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 29.05.2014.

На обґрунтування заяви ДПІ у
Жовтневому районі м.Запоріжжя ( далі -
ДПІ) зазначено, що податковий борг в розмірі 75,46 грн. складається з орендної плати на землю, який виник в результаті самостійно поданої до ДПІ декларації № від 19.02.2013, якою визначено податкове зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 905, 08 грн., з помісячною сплатою 75,42 грн. з січня 2013 по листопад 2013 та 75,46 грн. за грудень 2013.

Вказані вимоги підтверджуються наданими суду документами, а саме податковою декларацією з плати за землю, обліковою карткою платника податків, тому суд вважає за необхідне визнати кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до ПП «Іскра 2000» в сумі 75,46 грн. третьої черги задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до банкрута задовольнити.

Визнати кредиторські вимоги
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до ПП «Іскра 2000» в сумі 75, 46 грн. третьої черги задоволення.

Примірники даної ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, заявнику.

Суддя

Р.Ніколаєнко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" травня 2014 р. № 906/716/14

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Житомир)

про стягнення 4624,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "17" червня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях, зокрема,
Договору №798 купівлі-продажу теплової енергії від 01.02.2010р. та всіх можливих додатків до нього;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;

- власні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок заборгованості;

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця або витяг з ЄДР з внесеними про це відомостями;

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу.
Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затверджено Наказом
Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК
України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК
України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.
Справа № 907/465/14

За позовом Державного підприємства
„Бродівське лісове господарство", м.
Броди Львівської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Перечин

про стягнення 63 280 грн. 18 коп., в тому числі 49 999 грн. 13 коп. основного боргу, 3 429 грн. 90 коп. штрафу, 3 292 грн. 14 коп. пені, 2 048 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань та 4 510 грн. 28 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Барабаш В.Г., адвокат, довіреність № 561 від 26.05.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством
„Бродівське лісове господарство", м. Броди Львівської області заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Перечин про стягнення 63 280 грн. 18 коп., в тому числі 49 999 грн. 13 коп. основного боргу, 3 429 грн. 90 коп. штрафу, 3 292 грн. 14 коп. пені, 2 048 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань та 4 510 грн. 28 коп. трьох процентів річних.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмову заяву б/н від 29.05.2014 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК
України, в якій просить суд стягнути з відповідача 62 385 грн. 77 коп., в тому числі 48 999 грн. 13 коп. основного боргу, 3 356 грн. 48 коп. пені, 3 429 грн. 90 коп. штрафу, 2 048 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань та 4 551 грн. 53 коп. трьох процентів річних, а також 1 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2014 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• довідка про стан заборгованості
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи;

• докази оплати послуг адвоката.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2014 року           Справа № 22б/5014/539/2012

За заявою кредитора - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Свердловську
Луганської області

до боржника - Спільного підприємства
“Інтерсплав”, м. Свердловськ
Луганської області

про банкрутство

суддя Яресько Б.В.

без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), ліквідаційна процедура; розгляд заяви ОСОБА_1
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області про вступ з поточними грошовими вимогами від 16.05.2014 №3938/09-20 в сумі 247 048 грн. 11 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Постановою господарського суду
Луганської області від 17.12.2012 визнано банкрутом боржника - Спільне підприємство "Інтерсплав", ідентифікаційний код 05827201, вул. О.
Кошового, буд. 1 "к", м. Свердловськ
Луганської області. Відкрито ліквідаційну процедуру банкрута
–Спільного підприємства "Інтерсплав", ідентифікаційний код 05827201, вул. О.
Кошового, буд. 1 "к", м. Свердловськ
Луганської області. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого арбітражного керуючого
ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ліцензія АВ №499109 від 29.12.2009, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області подало до суду заяву про вступ з поточними грошовими вимогами від 16.05.2014
№3938/09-20 в сумі 247 048 грн. 11 коп. - фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.04.2014 по 01.05.2014, з них за списком №1 – 176 147 грн. 60 коп. та за списком №2 – 70 900 грн. 51 коп.

З метою з’ясування обставин справи за заявою, в тому числі щодо періоду виникнення боргу та правових підстав пред’явлення кредитором вимог до суду, слід призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 22-32 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви кредитора на 10.06.2014, на 10 годин 20 хвилин, каб № 608.

2. Зобов’язати кредитора ОСОБА_1
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області – представити у засідання суду оригінали документів, які додані до його заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні.

3. Зобов’язати ліквідатора ОСОБА_2 - подати письмове пояснення та відзив на зазначену заяву кредитора з вимогами до банкрута, з доказами його надіслання кредитору; у разі заперечень проти вимог кредитора - надати їх документальне та нормативне обґрунтування.

Явка повноважного представника кредитора та ліквідатора у засідання суду обов’язкова.

Суддя

Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2014 року
Справа
№ 13/13б/2011

За заявою кредитора ОСОБА_1 особи
ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства “Сєвєродонецьке АТП-10920”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В

без виклику представників сторін,

встановив:

Ухвалою від 22.04.2014 розгляд справи було відкладено на 09.06.2014. на 10 год. 00 хв.

Приймаючи до уваги те, що 09.06.2014 є неробочим днем, розгляд справи слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи перенести на 10.06.2014 на 10 год. 00 хв.

Суддя

Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 травня 2014 року
Справа № 13/18б/2011

За заявою кредитора ОСОБА_1, м. Луганськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Лугбарімпекс”, м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Бабаян А.В.

У засіданні брали участь:

Від кредитора - ОСОБА_3, довіреність № 2169 від 04.09.2013, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит";

ліквідатор - ОСОБА_4

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон); ліквідаційна процедура; розгляд звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Постановою від 20.05.2013 визнано банкрутом боржника, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 20.05.2014, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого –
ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво від 10.04.2013 №688, яка мешкає за адресою: 91005, АДРЕСА_1. Припинено повноваження арбітражного керуючого
ОСОБА_6 в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою від 24.10.2013 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та призначено ліквідатором ОСОБА_4
(ідентифікаційний код НОМЕР_2, свідоцтво №439 від 06.03.2013, який мешкає за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Советська, 73 а, кв. 211) та зобов’язано його провести ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до ст. 46
Закону.

Ліквідатором за супровідним листом від 29.05.2014 до суду подано підсумковий звіт з доданими до нього документами, серед яких зокрема протокол комітету кредиторів від 20.5.2014 №7, звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, ліквідаційний баланс банкрута, реєстр непогашених вимог кредиторів.

Задля забезпечення повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи у судовому засіданні було оголошено перерву до 10 год. 40 хв. 05.06.2014.

Кредитор та ліквідатор не заперечили щодо оголошення у судовому засіданні перерви.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 21, 23, 37 - 46 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), ст. ст. 41, 25, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Оглосити перерву до 10 год. 40 хв. 05.06.2014, у приміщені господарського суду
Луганської області, (кімната №608).

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 завершити проведення ліквідаційної процедури в межах строку встановленого постановою від 20.05.2013 (граничний строк завершення ліквідаційної процедури 20.05.2014), за результатами проведеної роботи подати до суду звіт, попередньо розглянутий та схвалений комітетом кредиторів, ліквідаційний баланс банкрута, а також іншу документацію, яка свідчить про проведення ліквідаційної процедури відповідно до приписів ст. ст. 37-48, 49-76 Закону №4212.

Суддя

Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.Справа № 25/155-10-4696

За позовом: Комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси”

до відповідача: Комунального підприємства „Домоуправління № 18”

про стягнення 604801,62 грн.

СуддяОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду від 14.02.11 р. у справі № 25/155-10-4696 з відповідача на користь позивача стягнуто 604801 (шістсот чотири тисячі вісімсот одна) грн. 62 коп. заборгованості, 6048 (шість тисяч сорок вісім) грн. 02 коп. державного мита, 236
(двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Заявник: Комунальне підприємство
„Домоуправління № 18” звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121
Господарського процесуального кодексу
України про розстрочку чинного рішення зі справи відповідно до графіку доданого до заяви.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 28.05.2014 р. № 183 у зв’язку з надходженням до господарського суду
Одеської області заяви про розстрочку виконання рішення суду за вх. № 2-2122/14 та перебуванням судді Малярчук І.А. у відпустці з 02.06.2014 р. по 20.06.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 25/155-10-4696, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду
Одеської області Літвінову С.В.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "10" червня 2014 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 15 тел. 307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: пояснення по заяві

відповідача (заявника надати): докази направлення позивачу додатків до заяви про розстрочку виконання рішення суду; докази оплати частини боргу; письмові пояснення стосовно стягнення державного мита та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Явка представників сторін обов`язкова

Суддя
Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2014 р.
Справа № 911/1613/14

За позовом Кооперативу
"Асфальтобетонщик", м. Буча

до Бучанської міської ради, м.
Буча

про стягнення 98 099 грн. 43 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідач - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 98 099 грн. 43 коп. заборгованості по договору підряду № 201, 202, 203, 204, 205 від 20.12.2013 р.

Ухвалою від 05.05.2014 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28.05.2014 року

До загального відділу господарського суду Київської області 21.05.2014 року від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 25.05.2014 року сторони не з'явились, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку, вимоги суду не виконали, витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору не подали, доказів поважності причин таких дій суду не представили.

Таким чином, позивач не виконав вимоги суду щодо надання витребуваних документів, що унеможливлює подальший розгляд справи та перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Кооперативу
«Асфальтобетонщик» залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2014 р.Справа № 916/1565/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи за позовом Компанії
„Walton Solutions LLP” (Великобританія) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов’язання передати майно, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія „Walton Solutions LLP”
(Великобританія) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов’язання відповідача передати представнику позивачу майно, визначене договором купівлі-продажу № 6/02-20-13 від 20.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2014 р. позовну заяву
Компанії „Walton Solutions LLP”
(Великобританія) прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1565/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 14.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2014 р. розгляд справи № 916/1565/14 було відкладено на 29.05.2014 р.

Проте, у зв’язку з перебуванням судді
Петрова В.С. 29.05.2014 р. у відпустці розгляд справи, призначений в засіданні суду на 29.05.2014 р., не відбувся.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити в засіданні суду на „30” травня 2014 р. о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 410.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/1250/14
Провадження №1/913/1250/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НМПО", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Колумб", про стягнення 145694 грн. 87 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна
В засіданні брали участь: від позивача - представник не від відповідача - представник не
При розгляді справи судом
Суть спору: про стягнення з відповідача 138101 грн. 20 коп. боргу та 7593 грн. 67 коп. 3% річних згідно видаткової накладної № 205 від 01.06.2012.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у дане судове засідання не прибув, про причини неявки суд не
За таких обставин розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 25 червня 2014 року, 11-00, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал № 510. 2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування
Явка повноважного представника відповідача обов'язкова.
Суддя