Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2014 р. Справа № 6/3541.

За позовом Заступника прокурора
Житомирської області в інтересах
держави в особі

1) Державної інспекції з контролю за
цінами в Житомирській області (м.
Житомир)

2) Головного управління Державного
казначейства України у Житомирській
області (м.Житомир)

До : Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про стягнення 5279547,00 грн.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Присутні :

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

від відповідача (заявника): Остапчук
В.П. - довіреність №7142/19 від

27.12.2013р.

від прокурора: не з'явився

Постановою господарського суду
Житомирської області від 15.04.2010р.
стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" на користь
Державного бюджету України - 1759849,00 грн.
надмірно отриманої виручки та 3519698,00
грн. штрафних санкцій.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.09.2010р.
постанову господарського суду
Житомирської області залишено без
змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.04.2013р. постанову
Господарського суду Житомирської
області від 15 квітня 2010 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 вересня
2010 року - залишено без змін.

24.04.2013р. видано виконавчий лист по
адміністративній справі 6/3541.

06.02.14р. до господарського суду надійшла
заява Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Житомиргаз" від 30.01.2014р. за
вих.№465/19 про визнання виконавчого
листа №6/3541 від 24.04.2013р. таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 17.02.2014р.
зупинено розгляд заяви Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
до розгляду Вищим адміністративним
судом України касаційної скарги по
справі №806/4331/13-а.

06.03.2014р. на адресу суду від Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" надійшло клопотання,
відповідно до якого останній
повідомляє суд, що 24.05.2013р. за
оскаржуваним виконавчим документом
було відкрито виконавче провадження
та, не зважаючи на оскарження
зазначеного виконавчого документу,
Відділом примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на даний час
здійснюються виконавчі дії по
примусовому стягненню заборгованості
за оскаржуваним виконавчим листом
шляхом накладення арешту на все рухоме,
нерухоме майно та коштів на рахунках
ПАТ "Житомиргаз", про що свідчать
постанови про арешт коштів від 25.06.2013р.,
26.06.2013р., 10.07.2013р., 24.02.2014р.

В зв'язку з чим заявник просить суд
зупинити стягнення за виконавчим
листом, виданим 24.04.2013р. господарським
судом Житомирської області у справі
№6/3541.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 06.03.2014р.
поновлено провадження у справі та
призначено клопотання до розгляду в
судовому засіданні.

На день розгляду клопотання прокурор
та позивачі повноважених
представників в судове засідання не
направили, про причини неявки суд не
повідомили.

В судовому засіданні представник
відповідача (заявника) вимоги,
викладені в клопотанні, підтримав в
повному обсязі. Зокрема зазначив, що
такі дії з боку державного виконавця
призводять до порушення нормального
функціонування товариства та
виникнення заборгованості за
договірними зобов'язаннями, насамперед
перед HAK "Нафтогаз України", а також
інших контрагентів товариства,
оскільки ПАТ "Житомиргаз" є соціально
значимим газопостачальним
підприємством, що забезпечує
централізоване газопостачання для
населення, промислових та
комунально-побутових споживачів та
забезпечення безаварійного
газопостачання для споживачів та
обслуговування газових споруд та
газових мереж у відповідності до
Правил безпеки систем газопостачання
України, оскільки дані роботи має право
виконувати лише спеціалізована газова
організація, яка має відповідну
ліцензію. Крім того представник
відповідача (заявника) повідомив, що
арешт рахунків товариства призводить
до неможливості проводити розрахунки
за природний газ для забезпечення
потреб всіх споживачів в межах
Житомирської області, а також
закупівлі матеріалів, необхідних для
утримання газопроводів та споруд у
безаварійному стані, що в свою чергу
спричинить зменшення обсягів
постачання природного газу, підвищить
ризик виникнення аварійних ситуацій та
призведе до підвищення соціальної
напруги в Житомирському регіоні в часи
напруженої соціально-політичної
ситуації в Україні. До того ж,
товариство для безперервного
постачання газу споживачам повинно
постійно проводити розрахунки за
отриманий газ перед постачальниками
природного газу, якими встановлені
чіткі строки розрахунків за
поставлений газ, а також жорсткі
санкції за порушення строків, аж до
припинення постачання.

Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України до
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

З огляду на вищевикладене та зважаючи
на те, що стягнення за виконавчим
листом, виданим 24.04.2013 року
господарським судом Житомирської
області у справі №6/3541, може ускладнити
роботу ПАТ "Житомиргаз" та поставити
під загрозу безперебійне та
безаварійне газопостачання
споживачам, суд вважає за необхідне
зупинити примусове стягнення
заборгованості до розгляду заяви про
визнання виконавчого листа
господарського суду Житомирської
області №6/3541 від 24.04.2013р. таким, що не
підлягає виконанню.

Слід зазначити, що на день розгляду
клопотання ПАТ "Житомиргаз" доказів
усунення підстав, які передували
зупиненню розгляду заяви від 30.01.2014р. за
вих.№465/19 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
суду не надано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
справі та зобов'язує сторони надати
суду докази, необхідні для поновлення
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 165, 259 КАС України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити примусове виконання за
виконавчим листом господарського суду
Житомирської області №6/3541 від 24.04.2013р.
про стягнення з Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" на користь Державного
бюджету України - 1759849,00 грн. надмірно
отриманої виручки та 3519698,00 грн.
штрафних санкцій до розгляду заяви про
визнання виконавчого листа
господарського суду Житомирської
області №6/3541 від 24.04.2013р. таким, що не
підлягає виконанню.

2. Зупинити розгляд заяви Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Житомиргаз" від 30.01.2014р. за вих.№465/19 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню до розгляду Вищим
адміністративним судом України
касаційної скарги по справі №806/4331/13-а.

3. Зобов'язати учасників процесу
повідомити суд про результати розгляду
справи №806/4331/13-а Вищим
адміністративним судом України.

Ухвалу господарського суду
Житомирської області може бути
оскаржено у встановленому законом
порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2, 3 - стягувачам (рек.)

4 - прокуратура Житомирської області

5 - боржнику