ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.Справа № 922/1806/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання
Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування", м. Київ до Товариства з
додатковою відповідальністю
"Міжнародна страхова компанія", м.
Харків про стягнення 5567,94грн. за
участю представників тсорін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Коваленко А.О.,
довіреність №599 від 14.05.14 р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування"
звернулося до господарського суду
Харківської області з позовом про
стягнення з Товариства з додатковою
відповідальністю "Міжнародна страхова
компанія" матеріальних збитків в
порядку регресу у розмірі 5567,94грн. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
31.05.2013р. між ним та ОСОБА_2
(Страхувальник) укладено договір
добровільного страхування наземного
транспорту № 141621Га/13х/мск (надалі -
Договір), згідно якого AT "СК "АХА
Страхування" взяло на себе зобов'язання
компенсувати будь-яке пошкодження або
знищення автомобіля марки "Volkswagen", д/н
НОМЕР_1, його окремих частин чи
додаткового обладнання внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (надалі -
ДТП).

07.09.2013 р. в м. Харкові, сталася ДТП за
участю транспортних засобів "Volkswagen", д/н
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, та "Daewoo", д/н
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4,
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована в ТДВ "Міжнародна
СК" згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/0010811. У
результаті даної ДТП було пошкоджено
застрахований у AT «СК «АХА
Страхування» транспортний засіб
"Volkswagen", д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2
Згідно з умовами Договору, на підставі
страхового акту № 1.001.13.12878/VESKO34250 від
27.09.2013р. та зібраних документів
позивачем було розраховано та
виплачено Страхувальнику страхове
відшкодування у розмірі 7194,24грн.
Відповідно до інформаційної відомості
АІПС № 9262986 про учасників ДТП та
Постанови судді Московського
районного суду м. Харкова від 03.10.2013р.,
зазначена дорожньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
Правил дорожнього руху України водієм
автомобіля "Daewoo", д/н НОМЕР_2 ОСОБА_4.
Таким чином, до позивача перейшло право
регресної вимоги до ОСОБА_4, але
оскільки цивільна правова
відповідальність останнього була
застрахована, то відповідач, на
виконання вимог Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" повинен надати ОСОБА_4
страховий захист та відшкодувати
завдані ним в результаті ДТП збитки. З
метою досудового врегулювання
заявленої вимоги, на адресу
відповідача позивачем було направлено
Претензію за вих. № ЛВ2007 від 10.01.2014 року
на суму 7194,24грн., проте, на даний час
відповідачем грошові кошти в порядку
регресу в повному обсязі не сплачено,
що і стало підставою для звернення
позивача з відповідним позовом до суду.

20.05.2014р. через канцелярію суду за вх. №
16613 від відповідача надійшло
клопотання про призначення судової
авто товарознавчої експертизи. В
зазначеному клопотанні відповідач
просить суд призначити у справі судову
авто товарознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання: "Яка вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнту зносу
складових пошкодженого внаслідок ДТП
07.09.2013р. автомобілю "Volkswagen Passat"
реєстраційний номер НОМЕР_1?"
Розрахунок здійснити станом на дату
настання ДТП, експертизу виконати на
підставі матеріалів справи. Проведення
експертизи доручити судовим експертам
ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Сплату за проведення експертизи ТДВ
"Міжнародна страхова компанія"
гарантує.

У призначене судове засідання
представник позивача не з'явився,
витребуваних судом документів не
надав, про причини неявки та неподання
витребуваних судом документів суд не
повідомив. Про час та місце розгляду
справи позивача було повідомлено
належним чином.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав заявлене
клопотання про призначення судової
авто товарознавчої експертизи, просить
суд його задовольнити.

Вирішуючи клопотання відповідача про
призначення у справі експертизи суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст. 41 Господарського
процесуального кодексу України для
роз'яснення питань, що виникають при
вирішенні господарського спору і
потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову
експертизу. Учасники судового процесу
мають право пропонувати
господарському суду питання, які мають
бути роз'яснені судовим експертом.
Остаточне коло цих питань
встановлюється господарським судом в
ухвалі. Проведення судової експертизи
доручається державним спеціалізованим
установам чи безпосередньо особам, які
відповідають вимогам, встановленим
Законом України "Про судову
експертизу". Особа, яка проводить
судову експертизу (далі - судовий
експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього
Кодексу.

У відповідності до ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках призначення
господарським судом судової
експертизи.

Суд приходить до висновку про
необхідність з метою забезпечення
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду справи призначити у справі
судову авто товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про
призначення судової експертизи -
задовольнити.

2. Призначити по справі проведення
судової авто товарознавчої експертизи,
проведення якої доручити ХНДІСЕ ім.
Заслуженого Професора М.С.Бакаріуса
(61177, м.Харків, вул.Золочевська,8-а),
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385
КК України.

3. На вирішення експертизи поставити
наступне запитання:

- Яка вартість відновлювального
ремонту з урахуванням коефіцієнту
зносу складових пошкодженого
внаслідок ДТП 07.09.2013р. автомобілю "Volkswagen
Passat" реєстраційний номер НОМЕР_3?

4. Зобов'язати відповідача - Товариство
з додатковою відповідальністю
"Міжнародна страхова компанія" (61023,
м.Харків, вул.Мироносицька, буд.99 А-3; ) здійснити оплату вартості
експертизи. Остаточно питання про
розподіл судових витрат буде вирішено
при винесенні рішення з даного спору.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд
про хід проведення експертизи, та про
її закінчення.

6. Матеріали справи направити до
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.
Засл.проф.М.С. Бокаріуса, для проведення
судової експертизи.

7. Провадження у справі 922/1806/14 зупинити
до одержання результатів експертизи.

Суддя Л.В. Шарко