м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6046/14 14.05.14

За позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна" м. Києва

до Страхового товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову
24933,04 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Куликов О.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у квітні 2014 року Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "ПЗУ
Україна" звернулося в суд з указаним
позовом.

Позивач зазначав, що 18 березня 2012 р. на
автодорозі Київ-Десна сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів “ЗАЗ”, д.н. НОМЕР_1, під
керуванням його власника ОСОБА_2 та "ВАЗ
21074", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його
власника ОСОБА_3

Унаслідок ДТП було пошкоджено
автомобіль “ЗАЗ”, д.н. НОМЕР_1, та його
власнику заподіяно матеріальну шкоду у
розмірі 25718,64 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику
пошкодженого автомобіля "ЗАЗ"
відповідно до умов укладеного з ним
договору добровільного страхування
наземних транспортних засобів серії АМ
№ 024744 від 11 серпня 2011 р. страхове
відшкодування в розмірі 24933,04 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України
позивач просив задовольнити позов,
стягнувши з відповідача на свою
користь 24933,04 грн. шкоди, а також
понесені ним по справі господарські
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, його представник у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлений у
встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у
відсутності представника відповідача
за наявними у ній матеріалами, що
містять достатньо відомостей про права
і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 2012 р. на
автодорозі Київ-Десна сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів “ЗАЗ”, д.н. НОМЕР_1, під
керуванням його власника ОСОБА_2 та "ВАЗ
21074", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його
власника ОСОБА_3

Це підтверджується довідкою відділу
Державної автомобільної інспекції
Вишгородського районного відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справи України в Київській
області від 18 березня 2012 р. та
постановою Вишгородського районного
суду Київської області від 12 квітня 2012
р. у справі № 3-396/12.

Унаслідок зіткнення автомобілів було
пошкоджено автомобіль “ЗАЗ”, д.н.
НОМЕР_1, та його власнику заподіяно
матеріальну шкоду 25718,64 грн., розмір
якої визначено на підставі
рахунку-фактури № СЧ-0005637 від 4 квітня
2012 р. та акту виконаних робіт № ЗА-0006351
від 25 липня 2012 р., складених Публічним
акціонерним товариством "Українська
автомобільна корпорація"/Філія
"Петрівка-авто".

Позивач як страховик згідно платіжних
доручень №№ 3196 від 11 червня 2012 р. та 4509
від 27 липня 2012 р. виплатив власнику
пошкодженого автомобіля "ЗАЗ"
відповідно до умов укладеного з ним
договору добровільного страхування
наземних транспортних засобів серії АМ
№ 024744 від 11 серпня 2011 р. страхове
відшкодування в розмірі 24933,04 грн., що
обчислене виходячи з характеру
пошкоджень та стану транспортного
засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, котра
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Постановою Вишгородського районного
суду Київської області від 12 квітня 2012
р. у справі № 3-396/12 винним у вчиненні ДТП
визнано ОСОБА_3, якого притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 як власника автомобіля “ВАЗ
21074”, д.н. НОМЕР_2, була застрахована за
договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/5094737 на підставі Закону
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними
за завдані гр. ОСОБА_2 збитки, в даному
випадку є відповідач, відповідно до
положень Закону, у межах, передбачених
договором обов'язкового страхування
цивільної відповідальності, та гр.
ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у
тій частині, що не підлягає
відшкодуванню відповідачем як
страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що
виплата страхового відшкодування
(регламентна виплата) здійснюється
безпосередньо потерпілому (іншій
особі, яка має право на отримання
відшкодування) або погодженим з ним
особам, які надають послуги з ремонту
пошкодженого майна, сплатили страхове
відшкодування за договором майнового
страхування (крім регламентної
виплати, передбаченої підпунктом "а"
пункту 41.1 статті 41 цього Закону),
лікування потерпілих та інші послуги,
пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
добровільного страхування наземних
транспортних засобів серії АМ № 024744
від 11 серпня 2011 р. перейшло право
вимоги, яке гр. ОСОБА_2 мала до
відповідача як особи, відповідальної
за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач не виконав зобов'язання по
сплаті страхового відшкодування, з
нього на користь позивача відповідно
до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" підлягає стягненню 24933,04 грн.
шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по
справі господарські витрати стосовно
до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна" м. Києва задовольнити.

Стягнути зі Страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
(04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56,
офіс 13, код 21130899) на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул.
Артема, 40, код 20782312) 24933,04 грн. шкоди, 1827
грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар