overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р.
Справа №905/1997/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО", м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод",

м.Дружківка

про стягнення 920873,89 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка, про стягнення заборгованості в розмірі 920873,89 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 27.03.2014р. порушив провадження по справі №905/1997/14 та призначив розгляд справи на 16.04.2014р. об 11:30 год.

16.04.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява
№3-1/7 від 14.04.2014р. Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО", м.Київ про стягнення штрафу в розмірі 295000,00 грн.

Ухвалою від 16.04.2014р. суд відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка на підставі ст.60, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України.

25.04.2014р. від Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка надійшла апеляційна скарга №3-1/7 від 24.04.2014р. на ухвалу господарського суду
Донецької області від 16.04.2014р. по справі
№905/1997/14.

Згідно з ухвалою господарського суду
Донецької області від 28.04.2014р. провадження по справі було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1997/14 до господарського суду Донецької області.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Виходячи з того, що справа №905/1997/14 повернута до господарського суду
Донецької області, керуючись ст.ст.79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі
№905/1997/14.

Розгляд справи призначити на 17.06.2014 року о 13:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №405.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.14р. Справа № 904/3646/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ", м. Вільнянськ ,
Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМП Компані",м.
Дніпропетровськ

про повернення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- докази часткового повернення передоплати.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- докази часткового повернення передоплати.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

20.05.2014р.
Справа № 905/3329/14

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНВЕСТАЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
«ФОРТЕЦЯ» (скорочено - ТОВ «ІБК
«ФОРТЕЦЯ») м. Донецьк ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Враховуючи відсутність значних майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обов'язків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Коваленка
Олександра Лазаровича, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«ІНВЕСТАЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
«ФОРТЕЦЯ», м. Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 02.06.14р. об 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет 310.

3. Зобов'язати боржника (заявника) виконати такі дії:

- забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України).

5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна
(органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя
І.К.
Чорненька
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 5011-46/12625-2012 19.05.2014

За заявоюПідприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко"До
Приватного акціонерного товариства
"Українська екологічна страхова компанія" (ідентифікаційний код 32253696)Пробанкрутство
Суддя
Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/12625-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія".

11.11.2013 р. у справі № 5011-46/12625-2012 було винесено постанову про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія", відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Стецину Ігора
Володимировича (адреса для листування:
АДРЕСА_1).

До суду надійшла заява Барабойського психоневрологічного будинку - інтернату без вихідного номеру і дати про майнові вимоги до боржника на суму 37 486,00 грн.

Ухвалою від 09.04.2014 р. заяву
Барабойського психоневрологічного будинку - інтернату про майнові вимоги до боржника на суму 37 486,00 грн. було прийнято до розгляду у справі № 5011-46/12625-2012, який призначено на 21.05.2014 р.

12.05.2014 р. до суду надійшла заява
Барабойського психоневрологічного будинку - інтернату № 115 від 30.04.2014 р. про майнові вимоги до боржника на суму 37 486,00 грн.

Оскільки кредиторські вимоги
Барабойського психоневрологічного будинку - інтернату до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" вже були прийняті до розгляду ухвалою від 12.05.2014 р., повторно подана заява № 115 від 30.04.2014 р. про майнові вимоги до боржника на суму 37 486,00 грн. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Барабойського психоневрологічного будинку - інтернату про майнові вимоги до боржника на суму 37 486,00 грн. № 115 від 30.04.2014 р. разом з приєднаними до неї документами повернути без розгляду.

Суддя
Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2014р.
Справа № 905/3401/14

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І. К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2014р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ТРЕЙДСТОУН», м.
Донецьк, проведення підготовчого засідання призначено на 29.05.2014р. об 11:45год., кім. 310.

У зв`язку з тим, що при друкуванні в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 22.05.2014р. помилково зазначено дату призначення розгляду справи - 02.06.2014р., керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі суду від 22.05.2014р. по справі
№ 905/3401/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП
ТРЕЙДСТОУН», м. Донецьк.

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали від 22.05.2014р. в наступній редакції:

«Проведення підготовчого засідання призначити на 29.05.2014р. об 11:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет 310.».

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2014
Справа № 905/3048/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Український страховий стандарт» до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 4036,46 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 4036,46 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Через неявку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2014 року о 10:20 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності
№АВ/6577166 виданий на транспортний засіб
«ВАЗ», д.н. НОМЕР_1 (оригінал для огляду, копію до матеріалів справи).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.2014
Справа № 905/380/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Говоруна О.В. розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до ОСОБА_2, м. Слов'янськ, Донецька область,

ОСОБА_3, м.Краматорськ, Донецька область,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття", м. Сватове,
Луганська область

про зобов'язання вчинити певні дії.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1- не з'явився;

від відповідача 2- не з'явився;

від відповідача 3- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про повернення суми судового збору в розмірі 3 441 грн., сплаченого відповідно до квитанції №ПН921370 від 27.11.2013.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду довідку
№03-62/196 від 15.05.2014.

Представники відповідачів 1,2,3 у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України
(далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 року о 10:15 год., кімната №214.

Зобов'язати позивача надати довідку
Державної казначейської служби
України про перерахування в доход
Державного бюджету України судового збору в розмірі 3 441 грн., сплаченого відповідно до квитанції №ПН921370 від 27.11.2013.

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа № 5006/1/35б/2012
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ
ХХІ», м. Краматорськ ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Кравченко
Р.Ю.

Суддя господарського суду
Донецької області Гурова А.І.

За участю представників:

Від кредиторів: не з'явились

Арбітражний керуючий: не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 27.11.2012р. за заявою
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОДЧИЙ ХХІ», м.
Краматорськ, на підставі ст. 52 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 11.12.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Кравченко Р.Ю.

11.03.2014р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 19.03.2014р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2014р. та зобов'язано ліквідатора надати суду перелік додаткових документів.

Ухвалою суду від 14.04.2014р. розгляд справи відкладено на 28.05.2014р., у зв'язку з неявкою ліквідатора у судові засідання та ненадання витребуваних судом документів.

У судове засідання 28.05.2014р. ліквідатор не з'явився, витребувані ухвалами суду від 19.03.2014р. та 14.04.2014р. документи суду не представив.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 25.06.2014 року о 10:15 год. каб. 311.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- довідку Державної інспекції сільського господарства;

- довідки банків про рух і залишок коштів на рахунках банкрута;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.
Справа № 907/278/14

За позовом Державного підприємства
„Закарпатський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", м.
Ужгород

до Головного управління
Держземагенства у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 426 213 грн. 39 коп. заборгованості за надані послуги,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Андрющенко А.М., довіреність
№ 703 від 13.05.2014 року

Відповідача - Хранюк Б.Б., начальник юридичного відділу,

довіреність № 4488/07/08-25 від 11.09.2013 року

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством
„Закарпатський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", м.
Ужгород заявлено позов до Головного управління Держземагенства у
Закарпатській області, м. Ужгород про стягнення 426 213 грн. 39 коп. заборгованості за надані послуги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання б/н від 29.05.2014 року про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, з метою врегулювання спору в позасудовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні усно підтримав подане представником відповідача клопотання.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 02.06.2014 року.

З огляду на подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 17.06.2014 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/278/14 на 15 днів до 17.06.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2014 р. на 14:30 год.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду до дня судового засідання:

• докази врегулювання спору в позасудовому порядку.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.2014р.
Справа № 905/3495/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісмут трейд», м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення 15473,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3495/14.

2. Судове засідання призначити на 17.06.2014 року об 11:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2014
Справа № 905/2709/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі М.С.Павленко розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 2240 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Жигальська Ю.Ю. за довіренстю

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ВУСО» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 2240 грн.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Через неявку в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.06.2014 року о 09:45 год.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2014року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75
Господарського процесуального кодексу
України.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Зекунов