м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомПриватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група"
ДоПриватного акціонерного товариства
"АСКО-Медсервіс"Провідшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 34 448,83
грн. Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін : не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Українська
страхова група" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія
"АСКО-Медсервіс" про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 34 448,83
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.09.2013 року порушено
справи призначено на 09.10.2013 року.
02.10.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
організації Моторне (транспортне)
страхове бюро України надійшло
повідомлення про страхове покриття.
09.10.2013 року представник позивача у
судове засідання не з'явився, на
виконання вимог ухвали суду
витребувані документи по справі не
надав, про причини неявки належним
чином суд не повідомив. Про дату, час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
09.10.2013 представник відповідача у судове
Представник відповідача у судовому
засіданні надав клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи.
Представник відповідача надав суду
усні пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 09.10.2013 року року розгляд
справи відкладено на 06.11.2013 року.
10.10.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
долучення документів до матеріалів
справи
16.10.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про
відчутність аналогічного спору.
24.10.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла довідка про
06.11.2013 року, розпорядженням заступника
Голови Господарського суду міста
Києва, у зв'язку із перебуванням судді
Блажівської О.Є. у відрядженні, справу
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до провадження, розгляд
справи призначено на 27.11.2013 року.
11.11.2013 року розпорядженням виконуючого
обов'язки Голови Господарського суду
міста Києва Бойко Р.В., у зв'язку з
поверненням судді Блажівської О.Є. з
судді Блажівській О.Є.
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до провадження.
27.11.2013 року представники позивача та
відповідача у судове засідання
Судом оголошено про перехід розгляду
справи по суті.
Представник позивача надав суду усні
пояснення по суті справи.
Представник відповідача надав суду
усні пояснення по суті справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, судом
оголошено перерву до 11.12.2013 року.
02.12.2013 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшло клопотання про
призначення авторознавчої експертизи.
11.12.2013 року розпорядженням заступника
Голови Господарського суду міста Києва
Бойко Р.В., у зв'язку з перебуванням
судді Блажівської О.Є. на лікарняному,
судді Гумезі О.В.
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до провадження, розгляд
справи призначено на 22.01.2014 року.
16.12.2013 року розпорядженням заступника
Голови Господарського суду міста Києва
Бойко Р.В., у зв'язку з виходом судді
Блажівської О.Є. з лікарняного, справу
Ухвалою Господарського суду міста
прийнято до провадження.
22.01.2014 року представник відповідача у
судове засідання з'явився.
22.01.2014 року представник позивача у
судове засідання не з'явився, на
виконання вимог ухвали суду
витребувані документи по справі не
надав, про причини неявки належним
чином суд не повідомив. Про дату, час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судовому
засіданні надав суду усні пояснення по
суті клопотання про призначення
судової експертизи.
Клопотання про призначення ссудової
авторознавчої експертизи судом
Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку
призначити судову експертизу по справі
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.01.2014 року суд ухвалив
призначити судову автотоварознавчу
Відповідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу, господарський
суд зупиняє провадження у випадках:
призначення господарським судом
судової експертизи.
Згідно Постанови Пленуму Вищого
Господарського суду від від 26 грудня 2011
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" ,відповідно до пункту
3.16. Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний
перелік підстав зупинення провадження
у справі. Зупинення провадження у
справі з інших підстав є неправомірним.
Ухвалою Господарського суду міста
суд ухвалив зупинити провадження.
23.05.2014 року через канцелярію
Господарського суду міста Києва
висновком судової автотоварознавчої
експертизи № 1803/14-54 від 20.05.2014 року.
У зв'язку з усуненням обставин, що стали
підставою для зупинення провадження у
підлягає поновленню, а справа
призначається до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1.Поновити провадження у справі №
2. Розгляд справи призначити на 11.06.14
року о 12:10. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду м.
Києва в залі № 19, корпус Б.
3. Зобов'язати сторін надати суду
письмові пояснення по справі, з
урахуванням висновку судової
автотоварознавчої експертизи № 1803/14-54
4.Копії письмових доказів, та документи
по справі подаються до суду (до початку
судового засідання через канцелярію
Господарського суду міста Києва),
оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
5. Зобов'язати учасників процесу
направити в судове засідання своїх
представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами
ст.28 ГПК України, а також надати
належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують
повноваження представників.
6. Попередити сторони про майнову
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду, а позивача - про
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України
7. Попередити сторін, що у будь-яких
випадках зловживання процесуальними
правами господарський суд реагуватиме
на відповідні порушення у спосіб,
передбачений статтею 90 ГПК України, -
шляхом винесення окремих ухвал, а за
наявності підстав також і надіслання
повідомлень органам внутрішніх справ
Суддя
Ознайомлення з матеріалами справи:
четвер з 14:00 до 16:00 .