м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/5596/14 20.05.14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
до Публічного акціонерного товариства
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Полякова К.В.
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Оксимчук А.О. (дов.
№10/00-77 від 11.04.2014)
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Львівторгбуд» звернулось до
Господарського суду міста Києва із
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про розірвання
договору банківського рахунку №?
перерахувати грошові кошти у розмірі 295
Позовні вимоги позивача обґрунтовані
тим, що у порушення умов Договору
банківського рахунку від 24.01.2012
відповідачем не здійснено
перерахування грошових коштів згідно
платіжних доручень № 245 від 11.03.2014, № 246
від 11.03.2014 та № 125 від 13.03.2014 року.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 порушено провадження
за вищезазначеним позовом та
призначено справу до розгляду на 17.04.2014
Під час судового засідання 17.04.2014
представник позивача надав усні
пояснення по суті спору, просив
задовольнити заявлені позовні вимоги
у повному обсязі, додатково надав до
суду копію акту звірки
взаєморозрахунків станом на 09.04.2014
У свою чергу представник відповідача у
судовому засіданні 17.04.2014 заперечував
проти задоволення позову, посилаючись
на обставини, викладені у відзиві на
позовну заяву, подану ним через відділ
діловодства та документообігу
Господарського суду міста Києва 17.04.2014
та долученого до матеріалів справи.
За наслідками судового засідання судом
оголошено перерву до 20.05.2014 року.
До судового засідання 20.05.2014
представник позивача не з'явився,
натомість останнім 17.04.2014 подано
клопотання, щодо здійснення розгляду
справи за його відсутності.
Представник відповідача підтримав
свої доводи, викладені у попередньому
судовому засіданні та просив відмовити
у задоволенні позовних вимог у повному
За таких обставин, незважаючи на те, що
позивач не з'явились на виклик суду, за
висновками суду, наявні у матеріалах
справи документи достатні для
прийняття повного та обґрунтованого
судового рішення, а неявка вказаних
учасників судового спору не
перешкоджає вирішенню справи по суті.
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд, -
24.01.2014 між Публічним акціонерним
товариством «Банк Форум» (Банк) та Сюта
Андрієм Веніаміновичем, який діє на
підставі Статуту (Клієнт) - керівник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Львівторгбуд» укладено договір
Умовами вказаного договору
передбачено, що Банк відкриває Клієнту
поточний рахунок і (п. 2.1. Договору
банківського рахунку).
Згідно положень п. 3.3.1 та 3.3.2. Договору
банківського рахунку, банк
зобов'язаний своєчасно здійснювати
розрахункові операції клієнта
відповідно до вимог чинного
законодавства України та умов цього
Договору. Забезпечити збереження
ввірених йому коштів Клієнта.
Здійснювати списання коштів з Рахунку
клієнта тільки за його дорученням, крім
випадків, передбачених чинним
законодавством України та цим
Із матеріалів справи вбачається, що
Публічним акціонерним товариством
«Банк Форум» 14.03.2014 прийнято від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Львівторгбуд» платіжне доручення № 245
681,35 грн., платіжне доручення № 246 від
11.03.2014 щодо перерахування грошових
коштів у розмірі 737,82 грн. та прийнято
13.03.2014 платіжне доручення № 125 від 13.03.2014
щодо перерахування грошових коштів у
розмірі 181 500,00 грн.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що станом 14.03.2014 на
обліковуються грошові кошти у розмірі
295 579,18 грн. (наявною у матеріалах справи
банківською випискою про рух грошових
коштів на особовому рахунку)
Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» платіжне доручення Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Львівторгбуд»
не виконало, у зв'язку із чим позивач
19.03.2014 подав до відділення банку заяву
про закриття поточного рахунку з
проханням перерахувати залишок коштів
Оскільки Публічним акціонерним
товариством «Банк Форум» заява про
закриття рахунку не задоволена,
залишок коштів не перераховано,
платіжні доручення не виконані, тому
ТОВ «Будівельна компанія
«Львівторгбуд» звернулось до суду із
позовом про розірвання договору
банківського рахунку від24.01.2012 та
перерахування залишку грошових коштів.
Заперечуючи проти задоволення
позовних вимог, відповідач у відзиві на
позовну заяву зазначає про відсутність
у нього можливості задовольнити заяву
позивача про закриття банківського
рахунку та перерахування залишку
грошових коштів на даний, оскільки
Законом України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»
встановлено обмеження на задоволення
вимог по зобов'язанням банку.
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд вважає, що
вимоги позивача не підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу
України (далі ЦК УКраїни) визначено, що
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Частина 2 вказаної статті
містить у своєму змісті посилання на
положення ст. 11 ЦК України, що є
переліком підстав з яких виникають
зобов"язання.передбачає.
Відповідно п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Положеннями ч. 1 статті 626 ЦК України
передбачено, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Укладений між сторонами договір за
своєю юридичною природою є договором
банківського рахунку.
Нормами статті 1066 Цивільного кодексу
України (далі ЦК України) встановлено,
що за договором банківського рахунка
банк зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно статі 1068 ЦК України, банк
зобов'язаний зарахувати грошові кошти,
що надійшли на рахунок клієнта, в день
надходження до банку відповідного
розрахункового документа, якщо інший
строк не встановлений договором
банківського рахунка або законом.
Положеннями статті 1071 ЦК України
визначено, що банк може списати грошові
кошти з рахунка клієнта на підставі
Обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом
(стаття 1074 Цивільного кодексу України).

Підстави розірвання договору
банківського рахунку передбачені
положеннями статті 1075 Цивільного
кодексу України, так договір
банківського рахунка розривається за
заявою клієнта у будь-який час (частина
1 статті 1075 ЦК України).

Закриття поточного рахунку за бажанням
клієнта здійснюється на підставі його
заяви про закриття рахунку, форма та
зміст якої встановлюються Інструкцією
про порядок відкриття, використання і
закриття рахунків у національній та
іноземній валютах.

Відповідно до п. 20.5 вказаної Інструкції
Заява про закриття поточного рахунку
може подаватися банку в електронній
формі засобами програмно-технічного
комплексу "клієнт - банк", "клієнт -
Інтернет-банк" тощо, якщо це
передбачено договором банківського
рахунку. У цьому випадку заява про
закриття поточного рахунку має містити
електронний цифровий підпис.

Пунктом 6.4. Договору банківського
рахунку №? 6461 від 24.01.2012
передбачено, що клієнт має право в
будь-який час подати заяву про закриття
рахунку, оформлену згідно чинного
законодавства України. Рахунок не може
бути закритий за заявою клієнта у
випадку, якщо на кошти на рахунку
накладено арешт або
зупинено/призупинено проведення
операцій по рахунку з підстав та в
порядку, передбачених чинним
законодавством України.

За приписами частини 3 статті 1075
Цивільного кодексу України залишок
грошових коштів на рахунку видається
клієнтові або за його вказівкою
перераховується на інший рахунок в
строки і в порядку, встановлені
банківськими правилами.

Так, за інформацією, що міститься на
офіційному сайті всесвітньої мережі
Інтернет Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб, у відповідача -
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» з 14.03.2014 запроваджена
тимчасова адміністрація.

За приписами частини 1 статті 35
Господарського процесуального кодексу
України обставини, визнані
господарським судом загальновідомими,
не потребують доказування.

Положеннями статті 76 Закону України
«Про банки і банківську діяльність»
передбачено, що Національний банк
України не пізніше дня, наступного за
днем прийняття рішення про віднесення
банку до категорії неплатоспроможних,
повідомляє про це рішення Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб для
вжиття ним заходів, передбачених
Законом України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб".

Статтею 1 вказаного Закону унормовано,
що цим Законом встановлюються правові,
фінансові та організаційні засади
функціонування системи гарантування
вкладів фізичних осіб, повноваження
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб (далі - Фонд), порядок виплати
Фондом відшкодування за вкладами, а
також регулюються відносини між
Фондом, банками, Національним банком
України, визначаються повноваження та
функції Фонду щодо виведення
неплатоспроможних банків з ринку і
ліквідації банків.

Метою цього Закону є захист прав і
законних інтересів вкладників банків,
зміцнення довіри до банківської
системи України, стимулювання
залучення коштів у банківську систему
України, забезпечення ефективної
процедури виведення неплатоспроможних
банків з ринку та ліквідації банків.

Відносини, що виникають у зв'язку із
створенням і функціонуванням системи
гарантування вкладів фізичних осіб,
виведенням неплатоспроможних банків з
ринку та ліквідації банків,
регулюються цим Законом, іншими
законами України, нормативно-правовими
актами Фонду та Національного банку
України.

Питання запровадження та здійснення
тимчасової адміністрації регулюються
розділом VII Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб».

Так, пунктом 1 частини 5 статті 36 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб» визначено, що
під час тимчасової адміністрації не
здійснюється задоволення вимог
вкладників та інших кредиторів банків.

Визначення поняття «кредитор банку»
містять приписи Закону України «Про
банки і банківську діяльність». Так,
відповідно до статті 2 Закону, кредитор
банку - юридична або фізична особа, яка
має документально підтверджені вимоги
до боржника щодо його майнових
зобов'язань.

Проаналізувавши вищевикладене, суд
дійшов висновку про те, що у Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Львівторгбуд»
наявна не задоволена Публічним
акціонерним товариством «Банк Форум»
заява про закриття банківського
рахунку, свідчить про документальне
підтвердження майнового зобов'язання
банку, а отже позивач безпосередньо є
кредитором Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум».

Оскільки у Публічному акціонерному
товаристві «Банк Форум» на день подачі
позивачем заяви про закриття
банківського рахунку від 19.03.2014
здійснювалась тимчасова
адміністрація, тому виконання вказаної
заяви обмежувалось повноваженнями
відповідача, передбаченими п.1 ч. 5 ст. 36
Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб».

З системного аналізу вищевикладеного,
суд дійшов висновку, що задоволення
заяви про закриття банківського
рахунку та, як наслідок, перерахування
залишку грошових коштів на рахунку є
взаємопов'язаними діями сторони. Тобто,
Договір банківського рахунку не може
бути закритим без перерахування
залишку грошових коштів, обмеженість
здійснення якого на даний момент
наявна у Публічному акціонерному
товаристві «Банк Форум», що прямо
передбачено приписами Закону України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб».

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Нормами статті 43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

Таким чином, з огляду на
вищезазначене, позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Львівторгбуд» задоволенню не
підлягають.

Судовий збір, відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу
України, покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 32-34, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Львівторгбуд»
до Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про розірвання договору
банківського рахунку №? 6461 від
24.01.2012 та зобов'язати перерахувати
грошові кошти у розмірі 295 579,18 грн. -
відмовити.

Рішення постановлено у нарадчій
кімнаті та проголошено його вступну та
резолютивну частину у судовому
засіданні 20.05.2014 року.

Повний текст рішення буде складено
протягом п'яти днів з дня проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повне рішення складено

та підписано 26.05.2014 року

Суддя
К.В. Полякова