overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа №916/1319/14

За позовом Кооперативної спілки
"Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A."

до відповідача Кредитної спілки "Істок"

про стягнення 397975,12 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Мєшкова Є.П.;

від відповідача Банник Н.С.

Суть спору: Кооперативна спілка
"Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Кредитної спілки "Істок" заборгованість у сумі 26885 дол. США, що еквівалентно 302230,42 грн., відсотки у сумі 8517 дол. США, що еквівалентно 95744,71 грн. за кредитним договором № 5 від 29.10.2007р.

Представник відповідача позов не визнає.

Строк вирішення спору по справі закінчується 04.06.2014р.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Зазначене клопотання представника відповідача, проти якого представник позивача не заперечує, підлягає задоволенню.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/1319/14 продовжити до 19 червня 2014р.

2. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, докази надання відповідачу кредиту в розмірі 250000 дол. США згідно з кредитним договором № 5 від 29.10.2007р.;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1509/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство
"Віват"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К"

про стягнення 35674,64 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство
"Віват" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і
К" заборгованість у розмірі 27694 грн., 3% річних у розмірі 305,58 грн., пеню у розмірі 1336,26 грн. та штраф у розмірі 6338,80 грн. за договором поставки поліграфічної продукції від 15.05.2012р. № 15/05.

Враховуючи нез'явлення представників сторін у судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №910/13389/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТК МЕНОРА»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 01.04.2014 р.

по справі № 910/13389/13
(суддя Борисенко І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Українська страхова група»

до 1)
Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Нова»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТК МЕНОРА»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в

розмірі 80 742, 06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК
МЕНОРА» до провадження.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК МЕНОРА» уточнити апеляційні вимоги щодо дати прийняття оскаржуваного рішення.

Розгляд справи № 910/13389/13 призначити на 10.06.2014 р. о 11:30 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1634/14

За позовом: Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП УКРАЇНА ЛТД.";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ";

про стягнення 181539,61 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача:Гордеюк О.В. за довіреністю від 10.07.2013р.;

Від відповідача: не з'яився;

Суть спору:про стягнення 181539,61грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" червня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в залі судового засідання
№ 6 тел. 8(0482)307-967.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази часткової сплати заборгованості відповідачем;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р.
Справа № 906/235/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Правекс-Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.14 р. у справі № 906/235/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Правекс-Банк" (м.Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"
(м. Київ)

2. Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (м.
Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 (м.
Житомир) та ОСОБА_3 (м. Житомир)

про визнання прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2014 р. об 11:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" та Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які в строк до 02.06.2014 р. подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя
Розізнана І.В.

Суддя
Грязнов В.В.

Суддя
Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2014 року
Справа № 925/751/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських
Н.М. з секретарем судового засідання
Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Ємельяненко Т.І. - за довіреністю;

від відповідача: Новічкова О.В. - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Сєрна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн
Укрейн" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не чинити перешкоди

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи в засідання не з'явився, причини неявки не відомі, витребувані пояснення суду не подані. В судове засідання представник відповідача подав документи про те, що спірний вантаж сої в даний час відправлено на адресу ТОВ
"Транссервіс 2008" (Одеська область), який ним отримано на початку травня 2014 року на станції Аккаржа Одеської залізниці.
Дана обставина може потягнути за собою заміну відповідача у справі чи необхідність залучення до участі у справі другого відповідача.
Представник позивача на підставі поданих відповідачем документів просить розгляд справи відкласти для вирішення ним питання щодо належного відповідача у справі та уточнення позовних вимог. Також вважає за неможливе за таких обставин розглядати заяву про вжиття заходів забезпечення позову і просить її розгляд відкласти до часу вирішення питання із належним відповідачем. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00
"30" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

Розгляд заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову відкласти до наступного судового засідання.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: визначіться із належним відповідачем у справі та позовними вимогами до нього і їх обґрунтуванням. У якому вигляді в даний час перебуває спірне майно - навантажено у ті самі вагони чи вивантажено на склад та де воно знаходиться ?

Відповідача: --------------

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2014 р. Справа №5011-72/11560-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.04.2014 (повний текст підписано - 10.03.2014р.)

у справі №5011-72/11560-2012 (головуючий суддя - Картавцева Ю.В., судді - Любченко М.О.,
Привалов А.І.)

за позовом: Малого підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Олісма»

до відповідача: Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету
України від 13.06.2012р. №355-р

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 року у справі
№5011-72/11560-2012 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №5011-72/11560-2012 призначити на 11.06.2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р. Справа №910/2429/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Дикунської С.Я.

суддів: Алданової
С.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги
Національної комісії з цінних паперів та

фондового ринку

на рішення

господарського суду міста
Києва

від 13.03.2014 р.

по справі № 910/2429/14
(суддя Привалов А.І.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю

«Ка-Софт»

до
Національної комісії з цінних паперів та

фондового ринку

про стягнення 289 634, 45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до провадження.

Розгляд справи № 910/2429/14 призначити на 10.06.2014 р. о 11:45 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 9.

Головуючий суддя
С.Я. Дикунська

Судді
С.О. Алданова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" травня 2014 р. Справа №911/778/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач»

на рішення господарського суду
Київської області від 25.04.2014 року

у справі №911/778/14 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс»,

Київська обл., м. Біла Церква,

про стягнення 153338,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» подало до господарського суду Київської області позов до ТОВ «Валтекс» про стягнення 153338,72 грн. заборгованості, з яких 149998,72 грн. штрафу та 3340,00 грн. пені.

Рішенням господарського суду
Київської області від 25.04.2014 року у справі №911/778/14 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» подало до
Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 25.04.2014 року у справі №911/778/14 та постановити нове рішення, яким стягнути з ТОВ «Валтекс» на користь ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» 153338,72 грн. заборгованості.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України
«Укрзалізничпостач» на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2014 року у справі №911/778/14 до провадження.

2. Розгляд справи №911/778/14 призначити на 18.06.2014 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Зобов'язати державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту
України «Укрзалізничпостач» надати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання поданої апеляційної скарги.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 травня 2014 року
Справа № 918/43/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій
В.А.

судді
Василишин А.Р. ,

судді
Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" на рішення господарського суду Рівненської області від 31.03.14 р. у справі № 918/43/14

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

до приватного підприємства - фірми
"Екохім" (м. Рівне)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_1 (м. Рівне)

про стягнення в сумі 448 365 грн. 10 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" червня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.
Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- відповідач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію
(витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Саврій В.А.

Суддя
Василишин А.Р.

Суддя
Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

19 травня 2014 р.
Справа № 902/471/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" 03141, м.Київ, вул.Клінічна, 25; вул.Щорса, 18, кв.3, м.Київ, 01133

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" 22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Дзержинського, буд.29

про стягнення 491 959,71 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання
Віннік О.В.

Представники :

позивача : Черняк А.Г. - за довіреністю;

відповідача : не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітел Груп" про стягнення 491 959,71 грн. заборгованості за отримане насіння соняшнику та кукурудзи.

Ухвалою суду від 15.04.14 р. порушено провадження за вказаним позовом та призначено засідання на 19.05.14 р.

В судове засідання з''явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з''явився, поряд з тим, через канцелярію суду 19.05.14 р. від останнього надійшла заява №вх. 08-46/4708/14 про відкладення розгляду справи в зв''язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

На підставі ст.22 ГПК України клопотання відповідача судом задовільняється.

Керуючись ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 04 червня 2014 р. о 10:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 15.04.14 р. та відповідачу додатково надати до суду докази перебування уповноваженого представника в день слухання справи в суді (19.05.14 р.) в іншому судовому процесі, що стало підставою для відкладення розгляду справи.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83
ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу 03141, м.Київ, вул.Клінічна, 25; вул.Щорса, 18, кв.3, м.Київ, 01133

4,5 - відповідачу 22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Дзержинського, буд.29

02068, м.Київ, а/с 41