ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Справа № 39/5005/15743/2011

Колегія суддів Вищого господарського
суду України у складі:

Головуючого судді
Кузьменка М.В.,

суддів
Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.02.2014 р.

у справі № 39/5005/15743/2011
господарського суду

Дніпропетровської
області

за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Вінніфрут"

до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"

третя особа Дочірнє
підприємство "Фірма Леда"

про визнання недійсним
договору про відступлення права вимоги

за участю представників:

ВАТ "Вінніфрут" - Ткаченко Т.В.;

ТОВ "Агро-Топ" - не з'явилися;

ДП "Фірма Леда" - не з'явилися;

ПАТ "Альфа-Банк" - Атаманенко
О.П.;

в с т а н о в и л а :

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.12.2013 р.
зупинено провадження у справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Вінніфрут" до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"
про визнання недійсним договору про
відступлення права вимоги (т.1 а.с.157-158).

Публічне акціонерне товариство
"Альфа-Банк", не погоджуючись з ухвалою
суду апеляційної інстанції, звернулося
до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.02.2014 р. у прийнятті апеляційної скарги
ПАТ "Альфа-Банк" відмовлено (т.1 а.с.176-177).

Відмовляючи у прийнятті апеляційної
скарги, апеляційна інстанція виходила
з того, що скаржник не має права подати
апеляційну скаргу на прийняту у справі
ухвалу.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційної
інстанції, ПАТ "Альфа-Банк" звернулося
до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, у якій просить
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.02.2014 р. скасувати, а справу передати до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду для вирішення по
суті.

Вимоги касаційної скарги обґрунтовані
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права
(т.2 а.с.4-7).

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в
силу положень ч.2 ст.11113 ГПК України,
касаційні скарги на ухвали місцевого.
або апеляційного господарських судів
розглядаються у порядку, передбаченому
для розгляду касаційних скарг на
рішення місцевого господарського суду,
постанови апеляційного господарського
суду, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи
застосування норм матеріального i
процесуального права при винесенні
оспорюваних судового актів знаходить
касаційну скаргу такою, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України,
сторони у справі, прокурор, треті особи,
особи, які не брали участь у справі,
якщо господарський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Крім того, згідно п. 52 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України", у
розгляді апеляційної скарги, поданої
особою, яка не брала участі в розгляді
справи судом першої інстанції і яка
вважала, що місцевим господарським
судом вирішено питання про її права та
обов'язки, апеляційний господарський
суд, прийнявши апеляційну скаргу до
провадження (якщо вона не підлягала
поверненню з передбачених ГПК підстав),
повинен з'ясувати наявність правового
зв'язку між скаржником і сторонами у
справі.

Якщо при цьому буде встановлено, що
права такої особи оскаржуваним судовим
рішенням не порушені та що питання про
її права і обов'язки стосовно сторін у
справі судом першої інстанції не
вирішувалися, то апеляційний
господарський суд своєю ухвалою
припиняє апеляційне провадження на
підставі пункту 1 частини першої статті
80 ГПК, оскільки у такому випадку не
існує правового зв'язку між скаржником
і сторонами у справі, в зв'язку з чим
відсутній суб'єкт апеляційного
оскарження.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга
ПАТ "Альфа-Банк" (не сторони у справі)
мала бути прийнята до провадження,
незважаючи на те, що зазначена особа не
була залучена судом першої інстанції
до участі у справі у встановленому
порядку в якості третьої особи.

Враховуючи викладене, ухвала суду
апеляційної інстанції від 27.02.2014 р.
підлягає скасуванню як така, що
ухвалена з порушенням норм
процесуального права, з передачею
справи на розгляд до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду зі стадії
прийняття апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
24.12.2013 р. до апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111, 11113 ГПК України,
колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
задовольнити.

2. Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
27.02.2014 р. скасувати.

3. Справу передати на розгляд до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду зі стадії
прийняття апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від
24.12.2013 р. до апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Кузьменко М.В.

Судді
Васищак І.М.

Студенець В.І.