Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 927/726/14

За позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Хрещатик»,

вул.Хрещатик,8а, м. Київ, 01001

До відповідача: Приватного
підприємства «Бізнес-право»,
вул.Бориспільська,7, м. Київ, 02099

(вул.Червоногвардійська,43, кв.28,
м.Чернігів)

Предмет спору: про звернення стягнення
на заставлене майно 113802,69грн.

Суддя Книш
Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Вознюк М.В. начальник
відділу довіреність №3352 від 01.03.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позовну заяву про
звернення стягнення на заставлене
майно, в якій просить суд звернути
стягнення на: - пиломатеріал обрізний
(дошка соснова суха) у кількості 80м.куб,
що знаходиться за адресою м. Чернігів,
вул.Енергетиків,1 та належить
Приватному підприємству
«Бізнес-Право»;

- рухоме майно (основні засоби):
обладнання пилорами 2011 року випуску
(верстат СЛП 6,5-Н №961; САЗ-127/2.856), що
знаходиться за адресою: м. Чернігів,
вул.Енергетиків,1 та належить
Приватному підприємству
«Бізнес-Право»;

за рахунок отриманих коштів від
реалізації на прилюдних торгах
заставленого майна задовольнити
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Хрещатик» за договором №02-13-ОВ про
овердрафтне кредитування від
10.10.2013року в сумі 113 802,69грн. в тому числі:
сума простроченої заборгованості за
кредитом 99 960,11грн., сума простроченої
заборгованості за відсотками за період
з січня 2014 року по березень 2014 року 13
323,90грн., пеню за прострочення сплати
кредиту за період з 01.04.2014р. по 09.04.2014р. в
сумі 320,42грн., пеню за прострочення
сплати відсотків за період з 14.01.2014р. по
09.04.2014р. в сумі 198,26грн.;

встановити початкову ціну реалізації
заставленого майна на прилюдних торгах
на рівні заставної вартості, а саме:
пиломатеріал обрізний (дошка соснова
суха) у кількості 80м.куб в сумі 104
000,00грн., що знаходиться за адресою м.
Чернігів, вул.Енергетиків,1; рухоме
майно (основні засоби): обладнання
пилорами 2011року випуску (верстат СЛП
6,5-Н №961; САЗ-127/2.856) в сумі 48 600,00грн., що
знаходиться за адресою м. Чернігів,
вул.Енергетиків,1.

Представник позивача в судовому
засіданні надав клопотання про
нездійснення технічної фіксації
судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому
засідання надав клопотання від 03.06.2014р.,
в якому зазначив, що на виконання вимог
ухвали суду від 21.05.2014р. банком було
отримано Витяг з ЄДРПОУ, з якого
вбачається, що реєстрацію ПП
«Бізнес-Право» було здійснено за
адресою м. Київ, вул. Бориспільська,7 та
просив суд керуючись ст.15 ГПК України
направити справу за підсудністю до
Господарського суду м. Києва.

Представник позивача в судовому
засіданні надав Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, згідно
якого в реєстрі станом на 29.05.2014р.
значиться Приватне підприємство
«Бізнес-Право», ідентифікаційний код
32480723, місцезнаходження: 02099, м. Київ,
вул.Бориспільська,7.

Відповідач відзив на позов не
надав, повноваженого представника в
судове засідання не направив. Ухвала
про порушення провадження у справі від
21.05.2014р. направлена на адресу
відповідача, вказану у позовній заяві
(вул.Червоногвардійська,43, кв.28, м.
Чернігів), повернулася до суду з
відміткою відділу поштового зв'язку за
закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського
процесуального кодексу України, справи
у спорах, що виникають при виконанні
господарських договорів та з інших
підстав, а також справи про визнання
недійсними актів розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини другої статті 17
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців містяться відомості
щодо юридичної особи, зокрема
місцезнаходження юридичної особи.

Згідно зі статтею 18 вказаного Закону,
якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено
відповідних змін.

Як вбачається зі Спеціальних Витягів з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
отриманих судом 03.06.2014р. станом на
12.05.2014р. та на 03.06.2014р., місцезнаходження
Приватного підприємства
«Бізнес-Право» (ідентифікаційний код
32480723) - 02099, м. Київ, вул.Бориспільська,7.

Враховуючи вищенаведене та те, що до
пред'явлення даного позову (дата
пред'явлення позову - 15.05.2014р. згідно
поштового штемпеля на конверті, в якому
направлялася до господарського суду
Чернігівської області позовна заява з
доданими до неї документами) та до
порушення провадження у справі -
21.05.2014р., змінилося місцезнаходження
відповідача, суд приходить до висновку,
що дана справа підсудна господарському
суду м. Києва за місцезнаходженням
відповідача Приватного підприємства
«Бізнес-Право», а відповідно підлягає
задоволенню клопотання позивача про
передачу справи за підсудністю до
господарського суду міста Києва.

Згідно ч.1 ст.17 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю.

З огляду на викладене, суд доходить
висновку, що матеріали справи
господарського суду Чернігівської
області №927/726/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Хрещатик» до відповідача
Приватного підприємства
«Бізнес-Право» про звернення стягнення
на заставлене майно 113802,69грн.
підлягають направленню за
територіальною підсудністю до
господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 22, 15, 17, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи №927/726/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Хрещатик» до відповідача Приватного
підприємства «Бізнес-Право» про
звернення стягнення на заставлене
майно 113802,69грн. за територіальною
підсудністю до господарського суду м.
Києва.

Суддя

Н.Ю.Книш