overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"28" травня 2014 р. № 903/1541/13-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області по справі №903/1541/13 від 04.03.2014р.
Рішення набрало законної сили 05.05.2014р.

Стягувач: Оваднівська сільська рада, вул. Перемоги, 20, с. Овадне,
Володимир-Волинський район, Волинська область

Боржник: Сільськогосподарське приватне підприємство "Верба", вул.
Миру, 23, село Верба,
Володимир-Волинський район, Волинська область

Зобов'язати Сільськогосподарське приватне підприємство "Верба" (вул.
Миру, 23, село Верба,
Володимир-Волинський район, Волинська область) безоплатно передати до комунальної власності Оваднівської сільської ради, (вул. Перемоги, 20, с.
Овадне, Володимир-Волинський район,
Волинська область) через органи та служби визначені Оваднівською сільською радою, а саме через комісію з питань передачі об'єктів у комунальну власність (створену відповідно до рішення Оваднівської сільської ради
№59 від 11.10.2013р.) наступні житлові будинки:-№17 по вул. Шкільній в селі
Верба Володимир-Волинського району
Волинської області,-№12 по вул.
Ковельській в селі Верба
Володимир-Волинського району
Волинської області,-двоквартирний житловий будинок по вулиці Садовій буд. 1, до складу якого входять: квартира №?1 по вул. Садовій, 1, в селі Верба
Володимир-Волинського району
Волинської області,-квартира №?2 по вул.
Садовій, 1, в селі Верба
Володимир-Волинського району
Волинської області.

Наказ дійсний для пред'явлення до 06.05.2015р.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.
Справа № 907/456/14

За позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, с. Піддубці Луцького району Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельного підприємства
„Гофротара - Закарпаття", с. Павшино
Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення суми 1000 грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги з перевезення вантажу.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, с. Піддубці
Луцького району Волинської області заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельного підприємства
„Гофротара - Закарпаття", с. Павшино
Мукачівського району Закарпатської області про стягнення суми 1000 грн. заборгованості за надані автотранспортні послуги з перевезення вантажу.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Надіслав на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, мотивовану частковою сплатою відповідачем суми заборгованості, а саме, у розмірі 500 грн., що підтверджується банківською випискою від 15.05.2014 року, з врахуванням чого просить стягнути з відповідача заборгованість за надані автотранспортні послуги з перевезення вантажу у сумі 500 грн.

Заява позивача про зменшення суми позовних вимог судом прийнята до розгляду.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін та неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2014 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• підтвердження факту реєстрації позивача та відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з
ЄДРЮОФОП).

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• підтвердження факту реєстрації в
ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи
(витяг з ЄДРЮОФОП).

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя
В.В. Мокану
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8383/14 26.05.14

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС

України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-777"

про стягнення 1 291,09 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Мірошниченко О.М. по довіреності № 24/9-682/Ан від 21.02.2014р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-777" пор стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 1291,09 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до договору про надання послуг з охорони майна № 2495-Д об/2010/Печ від 08.06.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8383/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2014р. за участю представників сторін.

26.05.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів на вимогу ухвали суду.

В судовому засіданні, судом оглянуто оригінали документів, витребувані ухвалою про порушення провадження по справі від позивача.

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.06.2014 о 10:30.
(зал судових засідань № 8).

Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від07.05.2014 р. у даній справі.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.14р. Справа № 904/3561/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод № 9", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтекстиль", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 5 478 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.14 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; заяву про уточнення позовних вимог на виконання п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 904/3006/14

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 35 316,48 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача:Федусова Р.М., довіреність
№ 32 від 01.01.14р.

Від відповідача: Чобанюк Т.М., довіреність № 52-16/77 від 23.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 35 316,48 грн.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на11.06.2014 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет
№ 36.

До засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;

Відповідачу:

- надати єдиний технологічний процес роботи під'їзної колії ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" і станції примикання Кривий Ріг
Придніпровської залізниці;

- докази погашення боргу (за наявності);

- перелік питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.14р. Справа № 904/3623/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства
Царичанської районної ради "ФАКЕЛ", смт.
Царичанка, Дніпропетровська область

про стягнення пені в розмірі 9632,11 грн.; 7% штрафу в розмірі 10994,43грн.; інфляційних втрат в розмірі 1281,26грн; 3% річних в розмірі 1930,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.06.14 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів
(оригінали для огляду); відзив на позовну заяву.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД города КИЕВА
Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44-Б, тел. 216-65-72
По иску Корпорации "Артериум" к Дочернему предприятию
"Сырдарья Дори-Дармон" о взыскании 324 002,09 дол. США
(что на день подачи иска в суд, по официальному курсу НБУ составляет 2 589 748,71 грн.)
Судья Ломака В.С.
Без вызова представителей сторон
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
Корпорация "Артериум" обратилась с иском в хозяйственный суд города Киева к Дочернему предприятию "Сырдарья
Дори-Дармон" о взыскании 324 002,09 дол. США
(что на день подачи иска в суд, по официальному курсу НБУ составляет 2 589
При принятии к рассмотрению искового заявления, судом установлено, что ответчик по делу - Дочернее предприятие
"Сырдарья Дори-Дармон" находится в
Республике Узбекистан, является нерезидентом, не имеет своего представительства на территории
Порядок передачи судебных и внесудебных документов для вручения в
Республике Узбекистан
(местонахождение ответчика) регулируется Соглашением о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (далее - Соглашение) (20 марта 1992 г., Киев).
Определением хозяйственного суда города Киева от 08.11.2013 г. возбуждено истца в срок до 21.11.2013 г. предоставить хозяйственному суду города Киева должным образом нотариально заверенные копии перевода искового заявления и определения хозяйственного суда города Киева о возбуждении производства по делу № четырех экземплярах. 21.11.2013 г. и 22.11.2013 г. представителем истца через отдел канцелярии хозяйственного суда города Киева подано истребованные определением хозяйственного суда города Киева о возбуждении
Учитывая то, что ответчик является нерезидентом, не имеет представительства на территории
Украины, о рассмотрении данного дела его необходимо было уведомить в порядке, предусмотренном Соглашением о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 г., в связи с чем, у суда возникла необходимость вручения документов ответчику путем направления судебного поручения в порядке ст. 125 ХПК Украины, а потому, определением хозяйственного суда города Киева от 25.11.2013 г. приостановлено исполнения судебного поручения о вручении судебных документов или сообщения о невозможности такого
При этом, 13.01.2014 г. через канцелярию хозяйственного суда города Киева подано определение хозяйственного суда Сырдарьинской области от 17.12.2013 г. с приложением о подтверждении вручения документов хозяйственного суда города
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым возобновить производство по делу в порядке ч. 3 ст. 79
Руководствуясь ст. ст. 79, 86
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд
Возобновить производство по делу №
Судья
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р.
Справа № 9/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон-Прилад", м.
Харків

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства
„Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про стягнення 119836грн.84коп.

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Еталон-Прилад", м.
Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь", м.
Краматорськ про стягнення 119836грн.84коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.2010р. зупинено провадження у справі №9/18 до розгляду справи №34/20пд.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду
Донецької області від 21.07.2011р. справу
№9/18 передано на розгляд судді Мальцеву
М.Ю.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 27.01.2011р. по справі
№34/20пд у задоволенні позовних вимог
ВАТ «Енергомашспецсталь» до ТОВ
«Еталон-Прилад» відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Прилад», м.
Харків звернулось до господарського суду із клопотанням від 08.05.2014р., яким просив поновити провадження у справі
№9/18 у зв'язку з прийняттям господарським судом Донецької області рішення від 27.01.2011р. по справі №34/20пд.

Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд вважає необхідними поновити провадження у справі.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд -

У х в а л и в :

Поновити провадження у справі 9/18.

Розгляд справи призначити на 12.06.2014 року о 13:10 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 327.

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Вик. Андрєєва М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.
Справа № 903/453/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Торгова компанія
"ІКС-ТЕХ", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "РОК-Н-ГЛЮ", м. Луцьк

про стягнення 12461,26 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич
О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат (дов. б/н від 22.04.2014р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 12461,26 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу № 155 від 30.03.2012р. товар, 1000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 155 від 30.03.2012р. товар щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 16.05.2014р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.05.2014р.

Звертаючись з позовом до суду, позивач в позовній заяві зазначив юридичну адресу відповідача: 43016,
Волинська область, м. Луцьк, вул.
Ковельська, 5/8, і фактичну адресу: 43001,
Волинська область, м. Луцьк, вул.
Волинська, 6-а.

Ухвалу суду про порушення провадження у справі від 16.05.2014р. надіслано відповідачу - приватному підприємству "РОК-Н-ГЛЮ" 16.05.2014р. за фактичною адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, а саме: 43001,
Волинська область, м. Луцьк, вул.
Волинська, 6-а.

Проте, ухвала суду повернулась від відповідача із поштовою відміткою:
«Адресат відсутній».

У зв'язку із необхідністю повідомлення відповідача про судовий розгляд справи за обома адресами - і юридичною, і фактичною, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2014р. на 09 год. 30 хв.

2. Надіслати відповідачу ухвалу суду за обома адресами - за фактичною адресою: 43001, Волинська область, м.
Луцьк, вул. Волинська, 6-а; за юридичною адресою: 43016, Волинська область, м.
Луцьк, вул. Ковельська, 5/8.

3. Зобов'язати відповідача до 30.06.2014р. подати суду: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію Статуту ПП
"РОК-Н-ГЛЮ", довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України у разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом матеріали не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя
І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.05.14 Справа № 910/10075/14 Суддя Шкурдова
Л.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавит"

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 42 798,27 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.14 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
України.

Суддя
Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди в 15:30 у приміщенні господарського суду міста
Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.