ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014 Справа № 917/661/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Буделектрокабель", бульвар І.Лепсе, 8, м.
Київ, 03680

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ехнатон Люкс", вул.
Сосюри, 62, м. Полтава, 36002

про стягнення 8 023,30 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Петренко П.І., довіреність
№ б/н від 28.04.2014, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ
МВС України в Київській області 24.03.2004
р. ;

від відповідача: Майборода О.С.,
довіреність № 1 від 18.10.2013 р., паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Гадяцьким РВ УМВС
України в Полтавській області 11.06.1996 р..

У судовому засіданні 06.05.2014 р. в порядку
ст. 77 ГПК України оголошено перерву до
29.05.2014 р. до 11 год. 30 хв. з огляду на
заявлене представниками сторін
клопотання про відкладення розгляду
справи з метою врегулювання спору.

Суть спору: розглядається позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Буделектрокабель" про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ехнатон Люкс" 8 023,30
грн. заборгованості, що виникла
внаслідок порушення останнім умов
укладеного між сторонами 01.04.2011 р.
Договору поставки № 7Д01/04/11-03, з яких: 7
381,97 грн. основна заборгованість, 103,33
грн. інфляційні втрати, 537,99 грн. три
відсотки річних.

Сторін надали суду заяву вх. № 6839 від
28.05.2014 р. про затвердження мирової
угоди від 21.05.2014 р., укладеної
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Буделектрокабель" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ехнатон
Люкс".

Суд перевірив відповідність даної
мирової угоди чинному законодавству,
згідно з частиною 2 ст. 78 ГПК України до
затвердження мирової угоди сторін
перевірив повноваження на її вчинення
у представників сторін.

Оскільки укладена сторонами мирова
угода відповідає чинному
законодавству, заява про затвердження
мирової угоди, укладеної між сторонами
по справі, підлягає задоволенню, а
мирова угода - затвердженню.

За таких обставин провадження у справі
підлягає припиненню.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суддя , -

УХВАЛИВ :

І. Затвердити мирову угоду 21.05.2014 р.,
укладену Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Буделектрокабель" (бульвар І.Лепсе, 8, м.
Київ, 03680, ідентифікаційний код 36806242) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ехнатон Люкс" (вул.
Сосюри, 62, м. Полтава, 36002,
ідентифікаційний код 37531396), у наступній
редакції :

Ми, сторони у справі № 917/661/14,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Буделектрокабель", в особі директора
Бурноса М.А., діючого на підставі
Статуту (надалі - Позивач), та
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕХНАТОН ЛЮКС", в
особі директора Шевченка В.М., діючого
на підставі Статуту (надалі -
Відповідач), разом в подальшому -
Сторони, обговоривши ситуацію по
справі, враховуючи, що взаємні
домовленості і поступки сторін є
найбільш доцільним способом вирішення
спору щодо погашення заборгованості по
договору поставки № 7Д01/04/11-03 від 01.04.2011
за поставлені товари, уклали дану
мирову угоду про наступне:

1. Мирова угода укладається
Сторонами на підставі статті 78
Господарського процесуального кодексу
України з метою усунення
господарського спору, який
розглядається Господарським судом
Полтавської області (справа № 917/661/14).

2. Сторони визнають, що
заборгованість Відповідача перед
Позивачем по договору поставки №
7Д01/04/11-03 від 01.04.2011 на момент укладення
даної мирової угоди складає 6 381,97 грн.

3. Відповідач зобов'язується
погасити свою заборгованість перед
Позивачем по договору поставки
№7Д01/04/11-03 від 01.04.2011 в сумі 6 381,97 грн.
шляхом перерахування на розрахунковий
рахунок Позивача № 7859 в АТ
"ПроКредит Банк", МФО 320984, згідно
наступного графіку сплати:

- до 28 травня 2014 року - 3 191,97 грн.

- до 20 червня 2014 року - 3 190 грн.

4. Відповідач має право
дострокової сплати.

5. Позивач визнає, що, за умови
виконання Відповідачем умов даної
мирової угоди, він відмовляється від
вимоги про стягнення з останнього
інфляційних втрат та трьох процентів
річних від суми простроченої
заборгованості.

6. Позивач заявляє, що у випадку
належного виконання Відповідачем
даної мирової угоди, не матиме жодних
майнових претензій до Відповідача по
договору поставки №7Д01/04/11-03 від 01.04.2011.

7. Наслідки укладення даної
мирової угоди сторонам роз'яснені та
зрозумілі.

8. Позивач і Відповідач заявляють,
що ні в процесі укладення цієї мирової
угоди, ні в процесі виконання її умов не
були, не будуть і не можуть бути
порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

10. Після погодження Сторонами умов
даної мирової угоди, Позивач здійснює
підписання цієї мирової угоди та
передає її (копії документів, що
додаються, в тому числі, що
підтверджуються зміну найменування
Позивача тощо) Відповідачу. Обов'язком
Відповідача є подання цієї Мирової
угоди та доданих до неї документів до
суду.

11. Дана мирова угода укладена в
трьох примірниках, які мають однакову
юридичну силу - по одному для кожної із
сторін та для Господарського суду
Полтавської області.

12. Ця мирова угода набирає
законної сили з моменту її
затвердження Господарським судом
Полтавської області та є виконавчим
документом у розумінні ст.ст. 17, 18
Закону України "Про виконавче
провадження", який може бути
пред'явлений до примусового виконання
в порядку, передбаченому чинним
законодавством, у разі невиконання
Відповідачем, умов затвердженої
мирової угоди.

ІІ. Припинити провадження по справі.

ІІІ. Ухвалу надіслати сторонам за
адресами, вказаними у її вступній
частині.

Суддя

Ківшик О.В.

Примітка : у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається. Ухвалу про припинення
провадження у справі може бути
оскаржено.