ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2014
Справа № 917/926/14

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Крок",
м.Полтава

про видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Український
правовий союз" по справі №60/26

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Крок", м.
Полтава, вул. Гаражна, 7

до Фізичної- особи підприємця ОСОБА_1,
37300, АДРЕСА_1

про стягнення боргу за договором
поставки продукції з наданням
обладнання в оренду №2/3887 від 10.08.2012 р.

Суддя Мацко О.С.

Представники сторін:

Від заявника (позивач за третейським
позовом): ОСОБА_2

Від відповідача за третейським
позовом: не з'явився

Розглядається заява товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Крок" про видачу виконавчого
документа на примусове виконання
рішення третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Український правовий
союз" по справі №60/26 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Крок" до
фізичної- особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором поставки
продукції з наданням обладнання в
оренду №2/3887 від 10.08.2012 р. Справа не
витребовувалася з третейського суду,
оскільки жодних клопотань про це не
заявлялося.

Відповідач жодних реагувань на заяву
не надав, явку представника у засідання
не забезпечив, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, про що
свідчить повідомлення про вручення
ухвали від 15.05.2014 р., яке знаходиться в
матеріалах справи.

Таким чином, відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
заяви про видачу виконавчого
документа.

Згідно ст.122-9 ГПК України, заява про
видачу виконавчого документа на
примусове виконання третейського суду
розглядається суддею одноособово
протягом п'ятнадцяти днів з дня її
надходження до господарського суду з
викликом сторін. Неявка сторін чи
однієї зі сторін, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає судовому
розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника заявника, суд
встановив:

Рішенням постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Український
правовий союз" від 25.04.2014 року по справі
№ 60/26 позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Крок" задоволено в повному обсязі,
присуджено стягнути з фізичної-особи
підприємця ОСОБА_1 заборгованості за
договором поставки продукції з
наданням обладнання в оренду №2/3887 від
10.08.2012 р. в розмірі 56253,29 грн., з яких :
46877,74 грн. -сума основного боргу та 9375,55
грн. - сума штрафу, а також присуджено
стягнути витрати по сплаті
третейського збору в розмірі 1225,07 грн.
Згідно резолютивної частини рішення
(п.4), воно підлягає негайному виконанню.
Справа розглядалася третейським
суддею Пістряком М.С., склад суду і
порядок його формування встановлено
відповідно до Регламенту Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Український правовий
союз".

Відповідно до заяви та пояснень
позивача від 28.05.2014 р. №2б-ю станом на
час розгляду даної заяви, вказане
рішення постійно діючого третейського
суду не виконано; в іншому суді або
компетентному органі даний спір по
суті не вирішувався, інші провадження
відсутні; відсутні судові рішення про
скасування даного рішення
третейського суду та про визнання
недійсним відповідного третейського
застереження у договорі поставки
продукції з наданням обладнання в
оренду №2/3887 від 10.08.2012 р., вказане
рішення сторонами не оскаржувалося.

Посилаючись на вищевикладене, заявник
просить видати виконавчий документ з
метою примусового виконання рішення, а
також відшкодувати за рахунок
відповідача судовий збір. Третейська
справа не витребовувалася у зв"язку з
відсутністю клопотання про це.

При винесенні ухвали суд виходив з
наступного:

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про
третейські суди", сторони, які передали
спір на вирішення третейського суду,
зобов'язані добровільно виконати
рішення третейського суду, без
будь-яких зволікань чи застережень.

Згідно ст. 55 Закону України "Про
третейські суди" рішення третейського
суду виконуються зобов'язаною стороною
добровільно, в порядку та строки, що
встановленні в рішенні. Якщо в рішенні
строк його виконання не встановлений,
рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до п.п. 6.2.1. Постанови
Пленуму Вищого Господарського суду
України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції", у
разі, коли рішення третейського суду не
виконується добровільно зобов'язаною
цим рішенням стороною, інша сторона
може подати до компетентного суду
заяву про видачу виконавчого
документа, яким у господарському
судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК і п. 1 ч.
2. ст. 17 Закону України "Про виконавче
провадження" є наказ.

Відповідно ч.3 ст.122-9 Господарського
процесуального кодексу України, при
розгляді справи в судовому засіданні
господарський суд встановлює
наявність чи відсутність підстав для
відмови у видачі виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду, передбачених
статтею 122-10 цього Кодексу.

Заявником дотримані приписи ч.2 ст. 122-7
ГПК України, а саме: заяву про видачу
виконавчого документа про примусове
виконання рішення третейського суду
подано до господарського суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом

Дослідивши надані заявником
матеріали, суд дійшов до висновку, що
відсутні підстави для відмови у видачі
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду.
Зокрема, справа, у якій прийнято
рішення третейського суду, підвідомча
Постійно діючому третейському суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Український правовий
союз"; склад суду відповідав вимогам
ст.ст. 16, 19 Закону України "Про
третейські суди"; позивачем був обраний
та судом застосований спосіб захисту,
який відповідає приписам ст.16
Цивільного кодексу України, ст.20
Господарського кодексу України; в
даному рішенні суд не вирішував
питання про права і обов'язки сторін,
які не брали участі у справі;
третейська угода не визнана недійсною.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
до висновку про задоволення заяви та
видачу виконавчого документа на
примусове виконання рішення
третейського суду.

Крім того, судовий збір у розмірі 1827,00
грн., сплачений заявником на виконання
вимог Закону України "Про судовий збір",
відшкодовується йому за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Український правовий
союз" по справі №60/26 від 25.04.2014 р.

3. Стягнути з Фізичної-особи підприємця
ОСОБА_1 (37300, АДРЕСА_1, реєстраційний
номер платника податків: НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Крок" (м.
Полтава, вул. Гаражна, 7, )
1827,00 грн. судового збору за подання до
господарського суду заяви про видачу
виконавчого документу на примусове
виконання рішення третейського суду.

Видати наказ.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
О.С.
Мацко