ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 р.
Справа № 914/1310/14

Господарський суд Львівської області
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго» (м.
Львів)до відповідача:Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)про:стягнення 37313,56 грн.

Суддя Кітаєва С. Б.

Представники:

Позивача:Горбунова О.Л. - представник
(довіреність в матеріалах
справи)Відповідача:не з'явився

Представникам сторін, присутнім в
судовому засіданні, роз'яснено їх права
та обов'язки відповідно до ст. 22 ГПК
України, зокрема право заявляти
відводи.

Заяви про відвід судді не надходили.

Представники сторін, присутні в
судовому засіданні, не звертались до
суду з клопотанням про технічну
фіксацію судового процесу.

Суть спору: 11.04.2014 р. на розгляд
господарського суду Львівської
області за вх. № 1360 поступила позовна
заява від Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго» (м. Львів)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) про стягнення 37313,56 грн. з яких
16356,67 грн. - основний борг, 1039,94 грн. -
пеня, 553,30 грн. - 3% річних, 249,27 грн. -
інфляційні втрати, 19114,38 грн. - понад
договірного споживання електричної
енергії. Позивач також просить
відшкодувати йому за рахунок
відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 14.04.2014 р. порушено
провадження у справі та призначено
справу до розгляду на 05.05.2014 р.

На виконання вимог ухвали суду від
14.04.2014р. Позивач супровідним листом б/н
(зареєстрований канцелярією суду
05.05.2014р. за № 19209/14) подав до матеріалів
справи: копію витягу з ЄДР щодо ФОП
ОСОБА_1, копію рішення господарського
суду Львівської області від 09.07.2013р. у
справі №914/2304/14, копію реєстру про
відправлення відповідачу цінного
листа, розрахунковий чек, повідомлення
№ 212-563 від 29.07.2013р., рахунок та докази
надсилання цих документів відповідачу,
копії витягів з клієнт - банку про
оплату споживчої електроенергії, копії
довіреності на представника, які судом
прийнято і долучено до матеріалів
справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника Відповідача та
невиконанням останнім вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі, з метою надання можливості
Відповідачу скористатися своїми
процесуальними правами розгляд справи
ухвалою від 05.05.2014 р. було відкладено на
19.05.2014 р.

Представник позивача явку
повноважного представника в судове
засідання 19.05.2014 року забезпечив, позов
підтримав та просить суд стягнути на
його користь із відповідача 37313,56 грн. з
яких 16356,67 грн. - основний борг, 1039,94 грн. -
пеня, 553,30 грн. - 3% річних, 249,27 грн. -
інфляційні втрати, 19114,38 грн.- понад
договірного споживання електричної
енергії та відшкодувати понесені
судові витрати.

14.05.2014 до суду за вх. № 20643/14 від
представника позивача поступило
клопотання, в якому зазначено про
описку в розрахунку боргу за
електроенергію, яка не вплинула на усі
інші числові значення та остаточну
суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання 19.05.2014
року повторно не з'явився, явки
повноважного представника не
забезпечив, відзиву на позовну заяву не
подав,причин невиконання вимог суду
згідно ухвал у справі не повідомив,
хоча про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення від
16.04.2014 р. (вручено 19.04.2014р) та від 07.05.2014
року (вручено 13.05.2014р.).

Зважаючи на те, що у справі міститься
достатньо доказів для розгляду спору
по суті, сторони належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, враховуючи строки розгляду
спору, відсутність заяв (клопотань),
заперечень на позов від відповідача,
суд вважає за можливе розгляд справи
провести без участі представника
відповідача за наявними у справі
документами.

В процесі розгляду матеріалів справи
судом встановлено.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 02.03.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством
«Львівобленерго» (перейменоване в
Публічне акціонерне товариство
«Львівобленерго» відповідно до п. 1.1
Статуту) та Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено
Договір № 12683 про постачання
електричної енергії. Відповідно до п. 1
договору, позивач продає електричну
енергію Відповідачу для забезпечення
потреб електроустановок Відповідача з
приєднаною потужністю зазначеною в
додатку № 9 «Графік зняття показів
засобів обліку електричної енергії», а
Відповідач оплачує Позивачу вартість
використаної електричної енергії та
здійснює інші платежі згідно з умовами
договору.

Згідно з умовами п. 2 додатку № 2 до
договору «Порядок розрахунків»,
розрахунковим періодом вважається
період з 8 числа попереднього місяця до
7 числа поточного місяця (включно) та
прирівнюється до календарного.

Відповідно до п. 3 вищезгаданого
додатку, величина коштів, яку має
оплатити Відповідач за спожиту
протягом розрахункового періоду
електричну енергію, визначається як
добуток обсягу електричної енергії,
спожитої (переданої) між датами зняття
показів засобів обліку, на тариф, який
діяв на кінець розрахункового періоду.

За умовами договору ,
енергопостачальна організація
здійснює постачання електроенергії
відповідачу в обсязі, передбаченому
договором, а відповідач зобов»язаний
оплачувати спожиту ним електричну
енергію шляхом перерахування належних
до сплати сум в установлені договором
терміни (п.п.1,2,4 договору).

Відповідач свої зобов'язання не
виконав, повної оплати за спожиту
електричну енергію не здійснив,
внаслідок чого у нього виникла
заборгованість станом на 01.04.2014 р. у
розмірі 16356,67 грн.

У відповідності з п.4.2.1 договору за
порушення строків оплати спожитої
електроенергії відповідачу проведено
нарахування пені в сумі 1039,94 грн., а
відповідно до ст.625 ЦК України - 249,27 грн.
інфляційних втрат та 3% річних в сумі
553,30 грн.

Окрім перелічених вимог, заявлено до
стягнення заборгованість за
понаддоговірне споживання
відповідачем електричної енергії в
сумі 19114,38 грн.

Доказів погашення заявленої до
стягнення суми заборгованості до
матері

алів справи не подано.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши та дослідивши
докази по справі та оцінивши їх в
сукупності, прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. 11
Цивільного кодексу України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

За договором про надання послуг,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 901
Цивільного кодексу України, одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Порушуючи умови договору, а саме п. 2
додатку №2 до договору «Порядок
розрахунків», відповідач не здійснив
повної оплати за спожиту
електроенергію у встановлені
договором терміни, внаслідок чого у
нього виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 16356,67 грн. станом на
01.04.2014 р.

Згідно з п.4.2.1. за внесення платежів,
передбачених договором, з порушенням
термінів, визначених відповідним
додатком, відповідач сплачує позивачу
пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за
кожний день прострочення платежу,
враховуючи день фактичної оплати.

Позивач в позовній заяві просить
стягнути з відповідача за несвоєчасну
сплату заборгованості пеню у сумі 1039,94
грн., яку нараховує, згідно з
представленого розрахунку боргу, за
період з вересня 2013 р. по лютий 2014 р.,
дана сума підлягає стягненню, оскільки
нарахована у відповідності до п. 6 ст. 232
Господарського кодексу України, де
зазначено, що нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України, у
відповідності до якої боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом, позовні вимоги позивача
про стягнення з відповідача
інфляційних втрат на суму 249,27 грн. та 3 %
річних в сумі 553,3 грн. підлягають
задоволенню.

Згідно з пунктом 5.1 договору, для
визначення договірних величин
споживання електричної енергії та
потужності на наступний рік споживач
не пізніше 15 листопада поточного року
надає постачальнику відомості про
розмір очікуваного споживання
електричної енергії. У разі ненадання
споживачем зазначених відомостей у
встановлений договором термін, розмір
очікуваного споживання електричної
енергії на наступний рік
установлюється постачальником за
фактичними обсягами споживання у
відповідних періодах поточного року.

Відповідно до повідомлення № 209-1111/7 від
04.12.2012 року (отримане відповідачем
09.12.2012 року) на 2013 рік встановлено
договірні величини споживання
електричної енергії (копію долучено до
матеріалів справи).

За розрахунковий період липня 2013 року
відповідачем фактично спожито 21484
кВт/год., що підтверджено актом про
показники приладів обліку, за підписом
ФОП ОСОБА_1 Фактичне споживання
електричної енергії перевищує
договірну величину споживання
електричної енергії на 18884 кВт/год.

Актом про використану електричну
енергію за розрахунковий період липень
2013 року за договором № 12683, який
підписаний постачальником
електричної енергії, споживачем та
завірений їх печатками, підтверджено
фактично спожиту електроенергію в
кількості 21484 кВт/год. Акт підписаний
без претензій та зауважень.

Рахунок на сплату електричної енергії
та понаддоговірного споживання
електричної енергії за розрахунковий
період липня 2013 року вручено
відповідачу особисто під підпис.

29 липня 2013 року за № 212-563 відповідачу
скеровано рекомендований

лист про перевищення договірної
величини споживання електричної
енергії (з повідомлення про вручення
поштового відправлення), яким
встановлено перевищення договірної
величини електричної енергії в розмірі
18884 кВт/год.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 порушено вимоги
щодо дотримання обсягів споживання
електричної енергії, за що наступає
відповідальність за Законом України
«Про електроенергетику» (п.13 Постанови
КМУ від 24.03.1999р. № 441 із змінами).

У відповідності до ч. 5 ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику»
споживачі у випадку споживання
електричної енергії понаддоговірну
величину за розрахунковий період
сплачують енергопостачальникам
двократну вартість різниці фактично
спожитої і договірної величини.

За порушення умов договору № 12683 (п. 4.2.2
договору) споживачу нарахована
двократна вартість різниці фактично
спожитої та договірної величини.

Сума заборгованості за понаддоговірне
споживання електричної енергії
складає 19114,38 грн. та підлягає стягненню
з Відповідача.

Враховуючи, що Позивачем представлено
достатньо об'єктивних, допустимих та
переконливих доказів в підтвердження
своїх позовних вимог, а Відповідачем
доказів погашення заборгованості не
представлено, виконавши вимоги
процесуального права, всебічно і повно
перевіривши обставини справи в їх
сукупності, дослідивши представлені
докази, у відповідності з нормами
матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго» (м. Львів)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) про стягнення 37313,56 грн. з яких
16356,67 грн. - основний борг, 1039,94 грн. -
пеня, 553,30 грн. - 3% річних, 249,27 грн. -
інфляційні втрати, 19114,38 грн. - понад
договірного споживання електричної
енергії обґрунтовані та підлягають до
задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік», установлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі з 1 січня - 1218 грн.

Відповідно до підпункту 1) пункту 2
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір», ставка судового збору за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
становить 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Виходячи із розміру позовних вимог
37313,56 грн. відповідно до ст.49 ГПК України
на відповідача покладаються судові
витрати, а саме 1827,00 грн. судового збору,
який підлягає стягненню на користь
позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8,
13, 42, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1,
3, 11, 202, 204, 205, 206, 509, 510, 526, 625, 626, 627, 638, 901 ЦК
України, ст. ст. 174, 193, 231, 232 ГК України,
ст.ст. 43, 45 , 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85
ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго» (вул.
Козельницька 3, м. Львів, 79026;
ідентифікаційний код 00131587) до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1) про
стягнення 37313,56 грн. з яких 16356,67 грн. -
основний борг, 1039,94 грн.- пеня, 553,30 грн. -
3% річних, 249,27 грн. - інфляційні втрати,
19114,38 грн. - понад договірного
споживання електричної енергії
задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго» (вул.
Козельницька 3, м. Львів, 79026;
ідентифікаційний код 00131587) 37313,56 грн. з
яких 16356,67 грн. - основний борг, 1039,94 грн. -
пеня, 553,30 грн. - 3% річних, 249,27 грн. -
інфляційні втрати, 19114,38 грн. та 1827,00грн.
судового збору.

3. Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК
України, після набрання рішенням
законної сили.

Повний текст рішення складено 21 травня
2014 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України,
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя
Кітаєва С.Б.