ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/87/14За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрветком",
м.Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства
"Агро-Союз", с. Майське,
Синельниківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з
договором поставки в сумі 234 093 грн. 81
коп.

Головуючий колегії Красота О.І.

Суддя Васильєв О.Ю.

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: Штеннікова К.Б., дов.
№б/н від 30.01.2014 року;

від відповідача: Верещака Б.І., дов.
№б/н від 10.01.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрветком"
(далі-Позивач) звенулось до
господарського суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Агро-Союз" (далі-Відповідач) про
стягнення заборгованості за
поставлену продукцію в сумі 234 093 грн. 81
коп. - основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані не
належним виконанням Відповідачем умов
договору поставки №198 від 19.10.2010 року
укладеного між Позивачем та
Відповідачем.

25.02.2014 року Відповідач направив на
адресу господарського суду відзив на
позов, з урахуванням якого просив суд в
задоволенні позову відмовити.

За заявою Позивача від 11.03.2014 року,
ухвалою господарського суду від 11.03.2014
року, відповідно до вимог статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, продовжено строк вирішення
спору на 15 днів - до 26.03.2014 року.

25.03.2014 року Позивач направив на адресу
господарського суду заяву про
уточнення позовних вимог, відповідно
до якої просив суд стягнути з
Відповідача заборгованості за
поставлену продукцію в сумі 154 093 грн. 81
коп. - основного боргу.

25.03.2014 року Відповідач направив на
адресу господарського суду доповнення
до відзиву на позов, з урахуванням яких
просив суд відмовити в задоволенні
позову в частині стягнення суми, що
перевищує 132 995 грн. 58 коп.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2014
року призначено розгляд справи №904/87/14
колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови суду №254 від
25.03.2014 року призначено колегію у складі:
головуючий колегії Красота О.І., судді
Васильєв О.Ю., Соловйова А.Є.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2014
року прийнято справу №904/87/14 до
розгляду колегією суддів в складі:
головуючий колегії Красота О.І., судді
Васильєв О.Ю., Соловйова А.Є.

19.05.2014 року Відповідач направив на
адресу господарського суду доповнення
до відзиву, в якому просив суд в
задоволенні позову відмовити.

20.05.2014 року Позивач направив на адресу
господарського суду клопотання про
припинення провадження у справі
стягнення з Відповідача судових витрат
по справі.

Позивач в судове засідання з'явився,
клопотання про припинення провадження
підтримав.

Відповідач в судове засідання з'явився,
проти задоволення клопотання Позивача
про припинення провадження по справі
не заперечував.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Таким чином провадження у справі
підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються на
Відповідача, оскільки якщо спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський.

Крім того, при поданні позовних
матеріалів до суду, Позивачем
відповідно до платіжного доручення
№200132 від 25.12.13р. (а.с.9) сплачена сума
судового збору у розмірі 4 700 грн. 00 коп.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою
України Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав
чинності 01.11.2011р. (п. 1 ст. 10 Закону),
розмір ставок судового збору
встановлено виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

В п.п. 1 та 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону визначений
розмір ставки судового збору, а саме за
подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
розмір ставки судового збору складає 2
відсотки від ціни позову, але не менше
1,5 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 2 ч.
2 ст. 4 Закону), а за подання заяви
немайнового характеру в 1 розмірі
мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п. 2
ч. 2 ст. 4 Закону).

Отже відповідно до вказаних вище вимог,
Позивач повинен був сплатити суму
судового збору у розмірі 2 відсотків
від ціни позову, тобто у сумі 4 681 грн. 88
коп.

Стаття 7 Закону України "Про судовий
збір" встановлює підстави повернення
судового збору яким відповідно до п.п.1
п.1 вказаної статті, повернення
судового збору відбувається у разі
внесення його в більшому розмірі, ніж
встановлено законом.

Таким чином різниця переплати
Позивачем судового збору при подачі
позову становить суму у розмірі 18 грн. 12
коп., яка підлягає поверненню з
державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Агро-Союз" (52511,
Дніпропетровська область,
Синельниківський район, с. Майське,
пров. Радгоспний, 5, ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрветком" (49005, м.
Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 2/605,
) 4 681 грн. 88 коп. судового
збору, видати наказ.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" повернути з Державного
бюджету України Товариству з обмеженою
відповідальністю "Укрветком" (49005,
м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 2/605,
) зайво сплачений судовий
збір в сумі 18 грн. 12 коп., перерахований
платіжним дорученням №200132 від 25.12.2014
року, оригінал якого знаходиться в
матеріалах справи №904/87/14 (а.с.9).

Головуючий колегії О.І. Красота

Суддя
О.Ю. Васильєв

Суддя
А.Є. Соловйова