overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/65/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014
Справа 908/3743/13

Банкрут - комунальне підприємство
"Комбінат шкільного харчування" (71503, м.Енергодар Запорізької області, бул.Юності, буд.6, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ КБ
"ПриватБанк"

Ліквідатор - арбітражний керуючий
Сокирченко Яков Олександрович

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 19.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Комбінат шкільного харчування".

Постановою суду від 27.12.2013 комунальне підприємство "Комбінат шкільного харчування", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сокирченка
Якова Олександровича (свідоцтво
Міністерства юстиції Олександровича
НОМЕР_2 від 22.07.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1), ліквідатора зобов'язано подати в офіційний друкований орган - газету "Голос
України" чи газету "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, докази публікації представити суду.

В газеті "Голос України" № 9 від 18.01.2014 вміщено публікацію оголошення про визнання комунального підприємства
"Комбінат шкільного харчування" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч. 3 ст.95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

26.05.2014 до суду надійшла заява (вих.
№ 678-01-13 від 23.05.2014) 24.01.2014)
Енергодарського міського центру зайнятості (71500, м.Енергодар
Запорізької області, вул.Центральна, 8) з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 12450,21 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву
Енергодарського міського центру зайнятості про визнання грошових вимог до боржника.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 17.06.2014 о 10.15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

ліквідатора, боржника - письмово позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням;

заявника - оригінали доданих до заяви документів, докази надсилання копії заяви ліквідатору та боржнику листом з описом вкладення.

Явку представника боржника, ліквідатора, заявника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.14 Справа № 909/563/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Украгроком",

юридична адреса: вул.
Бориспільська, 7,м. Київ, 02660

адреса для листування: вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф.5/1, м.
Київ, 03039

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства
"Рідна земля",

с. Дитятин, Галицький район, Івано-Франківська область,77140

про стягнення 32 234 грн. 40 коп., з яких:

9 175 грн. 40 коп. - пені,

21 174 грн. 00 коп. - 30 % річних,

1 885 грн. 00 коп. - інфляційних втрат.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.06.14 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5 .

3. Зобов'язати:

позивача - подати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог для огляду в судовому засіданні;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення даного спору;

відповідача - подати суду:

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної
Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1242 від 30.11.2011.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Суддя
Соботник В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Лоза В.В. 28.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" травня 2014 р.
Справа № 911/1633/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об'єднання "Біокон", м.Донецьк

до Приватного акціонерного товариства
"Альба Україна", м. Бориспіль

про стягнення 1068704,57 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Третьяк О.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичне науково-виробниче об'єднання "Біокон"
(далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Альба
Україна" (далі - відповідач) про стягнення 1068704,57 грн.

Провадження у справі №911/1633/14 порушено відповідно до ухвали суду від 05.05.2014 року та призначено справу до розгляду на 22.05.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 22.05.2014 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014 р. о 10:10 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

28 травня 2014 року
Справа № 5016/1439/2012(2/10)

м. Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали справи

кредитори:

1. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1)

2. ОСОБА_2 (54029, АДРЕСА_2)

3. Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А)

банкрут: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий
Руденко Тетяна Володимирівна
(свідоцтво НОМЕР_2 від 20.02.2013 р., 54031,
АДРЕСА_4)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Руденко Т.В. № 01-34/43 від 26.05.2014 р. про затвердження оплати послуг, яке підлягає розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про затвердження опати послуг призначити на 10 червня 2014 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя
В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 19/21-10

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А. розглянувши матеріали справи №19/21-10

за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" в особі Сумської філії
Публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк"

до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер
НОМЕР_1)

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 19.03.2010 року було порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду від 31.03.2010 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

В травні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/205 від 23.05.2014 року ліквідатора Гайдукова С.П. про затвердження ліквідаційних витрат на провадження ліквідаційної процедури у справі № 19/21-10 та надійшов звіт ліквідатора у даній справі № 02-01/204 від 23.05.2014 року.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання та звіту ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 3-1, 22, 24, Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання № 02-01/205 від 23.05.2014 року ліквідатора Гайдукова С.П. про затвердження ліквідаційних витрат на провадження ліквідаційної процедури у справі № 19/21-10 та звіту ліквідатора у даній справі № 02-01/204 від 23.05.2014 року призначити в судове засідання на 24 червня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзиви щодо поданого клопотання та звіту ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя
Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" травня 2014 р.Справа № 922/2091/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків до ПП "Сфера-2004", м.
Харків про внесення змін до договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" червня 2014 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2014 року
Справа № 925/304/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 04.04.2013 у справі за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Уманської міської ради про стягнення 52 800 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав до господарського суду заяву від 26.05.2014 № 15, в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання наказу від 04.04.2013 .

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання повинна розглядатися у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Керуючись ст. 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 прийняти і призначити до розгляду на 12 год. 20 хв. 29 травня 2014 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду: м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явка в судове засідання представників стягувача та боржника - на їх розсуд.

Суддя
А.Д.Пащенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.
Справа №910/7591/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник
Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 08.04.2014р.

у справі №910/7591/14 (суддя
Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Трансмарі»

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 25.04.2014р. по справі №910/7591/14 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство ТОВ
«Трансмарі» з приєднаними до неї документами.

08.05.2014р. ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.04.2014р. у справі №910/7591/14 і клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Скаржником не додано до апеляційної скарги належно засвідченого документа, що звільняє його від сплати судового збору (копія посвідчення інваліда не завірена).

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.04.2014р., але матеріали справи №910/7591/14 такої ухвали суду не містять.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК
України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.04.2014р. по справі №910/7591/14 (з доданими до неї матеріалами) повернути ОСОБА_2.

2.Справу №910/7591/14 повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя
В.О. Пантелієнко

Судді
Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2014 р.
Справа № 5004/714/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

суддя
Бригинець Л.М. ,

суддя
Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.05.14р. у справі № 5004/714/11

за заявою Приватного підприємства
"Ірта"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" червня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Зобов'язати ПАТ КБ "Надра", розпорядника майна надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Демидюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.14 Справа № 904/3560/14

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства "ХОПТРАНС ПРОЄКТС", м.
Вільнюс, Литва

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОВНІШАГРОТРАНС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 2 168 153,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.14 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.14р. Справа № 904/3638/14

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ БУД ІНВЕСТ", м.
Нікополь, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства
"НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь,
Дніпропетровської області

про стягнення 136 430, 07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- докази часткової оплати по договору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- докази часткової оплати по договору.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Я.С. Золотарьова