ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21 травня 2014 р.
Справа № 903/378/14за позовом публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз", м. Луцьк

до публічного акціонерного товариства
"Електротермометрія", м. Луцьк

про стягнення 191 719,40 грн.,

Суддя
Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання
Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Гаврилюк Д.Ю. (дов. №1690/06-06
від 01.10.2013р.),

від відповідача: Мацюк Т.В. (дов. № 61/1-19
від 09.04.2014р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві
просив стягнути з відповідача 281 719,40
грн. заборгованості за переданий на
підставі договору на постачання
природного газу за регульованим
тарифом № 2014/ТП-ПР-1-29 від 31.12.2013р.
природний газ за період січень -
березень 2014 року.

На обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на невиконання
відповідачем зобов'язання щодо повного
та своєчасного розрахунку за
поставлений на підставі договору на
постачання природного газу за
регульованим тарифом № 2014/ТП-ПР-1-29 від
31.12.2013р. природний газ.

Представник позивача в судовому
засіданні 21.05.2014р. звернувся до суду з
додатковими поясненнями №854/06-06 від
21.05.2014р., в яких просить стягнути з
відповідача 191 719,40 грн. заборгованості,
посилаючись на перерахування
відповідачем впродовж квітня - травня
2014 року 77 135,45 грн. заборгованості.
Також повідомив про те, що ПАТ
«Волиньгаз» в рахунок погашення
заборгованості за договором на
постачання природного газу
№2014/ТП-ПР-1-29 від 31.12.2013р. зарахувало
переплату відповідача за договором на
транспортування природного газу
№2014/ТП-ПР-1-29 від 31.12.2013р. в розмірі 12864,55
грн.

Фактично додаткові пояснення ПАТ
«Волиньгаз» №854/06-06 від 21.05.2014р. є заявою
про зменшення розміру позовних вимог.

Зменшення розміру позовних вимог до
прийняття рішення по справі -
процесуальне право позивача,
передбачене ст.22 ГПК України.

А тому судом прийнято до розгляду заяву
представника позивача про зменшення
розміру позовних вимог, а відтак має
місце нова ціна позову, виходячи з якої
й вирішується спір.

Відповідач подав суду письмові
пояснення №89/1-19 від 21.05.2014р., в яких
просить у задоволенні позову про
стягнення з нього 281 719,40 грн.
заборгованості відмовити, посилається
на перерахування впродовж
квітня-травня 2014 року 87 135,45 грн.
заборгованості.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд

в с т а н о в и в:

31.12.2013 року між публічним акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації "Волиньгаз" як
постачальником і публічним
акціонерним товариством
"Електротермометрія" як споживачем
було укладено договір на постачання
природного газу за регульованим
тарифом № 2014/ТП-ПР-1-29, згідно з п. 1.1.
якого постачальник протягом 2014 року
здійснює споживачу постачання
природного газу в обсягах і в порядку,
передбачених договором для
забезпечення потреб споживача, а
споживач оплачує постачальнику
вартість газу у розмірах, строках,
порядку і на умовах, передбачених
договором.

Згідно з п. 4.2. договору ціна за 1000 куб. м.
природного газу, з урахуванням збору до
затвердженого тарифу на природний газ
у вигляді цінової надбавки, тарифів на
його транспортування, розподіл і
постачання - 3497,56 грн., крім того ПДВ 20 %,
разом за 1000 куб. м. - 4197,072 грн.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що
послуги з постачання газу
документально оформлюються підписаним
сторонами актом приймання передачі
газу, що оформляються згідно з даними
вузлів обліку, визначених у додатку 1 до
договору.

Відповідно до п.п. 4.6.1, 4.6.3.
договору авансові платежі сплачуються
споживачем постачальнику на
розрахунковий рахунок зі спеціальним
режимом використання у розмірі 100% від
вартості запланованого або
погодженого постачальником обсягу
газу на розрахунковий період за 5
календарних днів до початку місяця
поставки газу.

У випадку недоплати вартості
послуг з постачання газу за
розрахунковий період споживач
проводить остаточний розрахунок не
пізніше 5-го числа місяця, наступного за
розрахунковим.

На виконання умов договору на
постачання природного газу за
регульованим тарифом № 2014/ТП-ПР-1-29 від
31.12.2013р. позивач протягом січня -
березня 2014 року передав відповідачу
природного газу на загальну суму 472019,52
грн., що підтверджується актами
прийому-передачі природного газу №
ВЛ000000762 від 31.01.2014 року на суму 220 300,12
грн. та № ВЛ000003021 від 31.03.2014 року на суму
251719,40 грн., підписаними уповноваженими
представниками сторін та скріпленими
печатками.

Відповідач переданий за договором №
2014/ТП-ПР-1-29 від 31.12.2013р. природний газ до
оплатив в розмірі 277 435,57 грн., що
підтверджується доданими до
матеріалів справи копіями банківських
виписок за період з 04.02.2014р. по 16.04.2014р.,
копіями платіжних доручень за період
17.04.2014р. - 20.05.2014р.

Крім цього, ПАТ «Волиньгаз» в рахунок
погашення заборгованості за договором
на постачання природного газу
№2014/ТП-ПР-1-29 від 31.12.2013р. зарахувало
переплату відповідача за договором на
транспортування природного газу
№2014/ТП-ПР-1-29 від 31.12.2013р. в розмірі 12864,55
грн.

З огляду на викладене, залишок
заборгованості відповідача за
договором на постачання природного
газу №2014/ТП-ПР-1-29 від 31.12.2013р. на час
розгляду справи складає 181 719,40 грн., а
не 191 719,40 грн., як зазначає позивач.

У зв'язку з цим в позові про стягнення 10
000 грн. заборгованості слід відмовити,
оскільки ця сума заборгованості не
підтверджується матеріалами справи, а
відтак заявлена до стягнення
безпідставно.

Згідно із ст. 173 Господарського кодексу
України господарським визнається
зобов'язання, що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599, 655 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

За договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Враховуючи наведене, вимога про
стягнення з відповідача
заборгованості за переданий за
договором на постачання №2014/ТП-ПР-1-29
від 31.12.2013р. природний газ обґрунтована
і підлягає до задоволення на суму 181
719,40 грн.

Відповідно до ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України на відповідача слід покласти
судові витрати по справі пропорційно
розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, позивачу на підставі
пункту 1 частини першої статті 7
Закону України "Про судовий збір" слід
повернути з державного бюджету 1799 грн.
96 коп. судового збору у зв'язку із
зменшенням розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського
кодексу України, ст.ст. 526, 599, 655
Цивільного кодексу України, п.1 ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір",
ст.ст.44, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Електротермометрія" (43001, м.
Луцьк, вул. Ковельська, 40, п/р 4001 в
ВРУ «Приватбанк», МФО 303440, ) на користь публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Волиньгаз" (43025, м. Луцьк, вул. І. Франка,
12, п/р 7002 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ,
МФО 380764, ) 181719 грн. 40 коп.
заборгованості; 3634 грн. 39 коп. витрат,
пов'язаних з оплатою судового збору.

3. В позові про стягнення 10000 грн.
заборгованості відмовити.

4. ГУ ДКСУ у Волинській області
повернути публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації "Волиньгаз" (43025, м. Луцьк,
вул. І. Франка, 12, п/р 7002 в ПАТ КБ
«Надра» м. Київ, МФО 380764, ) з державного бюджету (отримувач
коштів - УДКСУ у м. Луцьку, код за ЄДРПОУ
- 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м.
Луцьку Волинської області, код банку
отримувача (МФО) - 803014, рахунок
отримувача - 3002, код класифікації
доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)", призначення платежу -
"Судовий збір, за позовом ПАТ
«Волиньгаз» до ПАТ
«Електротермометрія», господарський
суд Волинської області, ") 1799 грн. 96 коп. судового збору,
сплаченого згідно з платіжним
дорученням №1673 від 17.04.2014р. (оригінал
цього платіжного доручення
знаходиться в матеріалах справи
№903/378/14).

Повний текст рішення складено:
23.05.2014р.

Суддя
І. О. Якушева