м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/4831/14 15.05.14 р. За позовом
Приватного акціонерного товариства "
Страхова компанія " УНІКА "
До Приватного акціонерного товариства
" Європейський страховий альянс "
Суддя Пінчук В.І.
від позивача Амєліна О.О. -
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 15.05.2014 р., оскільки у
судовому засіданні 24.04.2014 р.
оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне
товариство " Страхова компанія " УНІКА "
звернувся до Господарського суду м.
Києва з позовною заявою про стягнення з
відповідача - приватного акціонерного
товариства " Європейський страховий
альянс " 18570,77 грн. страхового
відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, але у відзиві на
позовну заяву проти позовних вимог
позивача заперечує та просить суд у
задоволенні позову відмовити,
посилаючись на те, що позивачем не
зменшена сума страхового
відшкодування на суму ПДВ ( 3855,01 грн. ).

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 р. в с. Велятино Хустського
району Закарпатської області
трапилась дорожньо - транспортна
пригода, внаслідок якої відбулося
зіткнення автомобіля " Мерседес - Бенц "
( д. н. НОМЕР_2 ), що належить на праві
власності ОСОБА_2, під керуванням
останнього та автомобіля " Мітцубісі
Лансер " ( д. н. НОМЕР_3 ), що належить на
праві власності ДП Санаторію Шаян, під
керуванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП були завдані
механічні пошкодження автомобілю "
Мерседес - Бенц " ( д. н. НОМЕР_2 ), який був
застрахований у позивача, згідно
договору добровільного комплексного
страхування на транспорті №027003/4002/0002462
від 08.04.2013 р.

Дорожньо - транспортна пригода
відбулася з вини водія автомобіля "
Мітцубісі Лансер " ( д. н. НОМЕР_3 ) -
ОСОБА_3, що підтверджується постановою
Хустського районного суду
Закарпатської області № 309/4130/13-п від
31.10.2013 р.

Згідно висновку експертного
автотоварознавчого дослідження № 1995
від 21.10.2013 р., вартість матеріального
збитку завданого власнику
пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля
" Мерседес - Бенц " ( д. н.
НОМЕР_2 ) становить 19080,77 грн.

Згідно рахунку № від 19.10.2013
р. вартість відновлювального ремонту
пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля
" Мітцубісі Лансер " ( д. н. НОМЕР_3 )
становить 23130,07 грн.

На виконання умов договору
добровільного комплексного
страхування на транспорті №027003/4002/0002462
від 08.04.2013 р., на підставі заяви
страхувальника, висновку № 1995 від
21.10.2013 р., рахунку № від 19.10.2013 р.,
розрахунку суми страхового
відшкодування, а також на підставі
страхового акту №00127821 від 30.10.2013 р.
приватне акціонерне товариство
" Страхова компанія " УНІКА " виплатило
страхувальнику страхове відшкодування
в розмірі 23130,06 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №038298 від 31.10.2013 р.

Цивільно - правова
відповідальність власника автомобіля "
Мітцубісі Лансер " ( д. н. НОМЕР_3 ) за
шкоду, завдану майну третіх осіб під
час ДТП за участю автомобіля "
Мітцубісі Лансер " ( д. н. НОМЕР_3 ),
згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів
АВ/№8206431застрахована у відповідача (
приватного акціонерного товариства "
Європейський страховий альянс " ), а
тому позивач просить суд стягнути з
відповідача виплачене страхове
відшкодування, з урахуванням висновку
експертного
автотоварознавчого дослідження № 1995
від 21.10.2013 р. за мінусом ( франшизи 510,00
грн., яка передбачена полісом
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів №
АВ/№8206431 ) в розмірі 18570,77 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного
кодексу України, передбачено, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі ( право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо ) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України
" Про страхування " та ст. 993 Цивільного
кодексу України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню.

Твердження представника
відповідача у відзиві на позовну заяву
про те, що сума страхового
відшкодування має бути зменшена на
суму ПДВ, а також на суму франшизи 510,00
грн., яка передбачена полісом
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів №
АВ/№8206431 ), судом до уваги не
приймається, оскільки позивач у
позовній заяві просить суд стягнути з
приватного акціонерного товариства "
Європейський страховий альянс " суму
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі 18570,77 грн., тобто в
розмірі матеріального збитку
завданого власнику пошкодженого
внаслідок ДТП автомобіля " Мерседес -
Бенц " ( д. н. НОМЕР_2 ), згідно
висновку експертного
автотоварознавчого дослідження № 1995
від 21.10.2013 р. ( 19080,77 грн. без ПДВ ) за
мінусом франшизи ( 510,00 грн., яка
передбачена полісом обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/№8206431 ).

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного
акціонерного товариства " Європейський
страховий альянс " ( 01135, м. Київ, вул.
Андрющенка, 4-Г, код 19411125 ) на користь
приватного акціонерного товариства
" Страхова компанія " УНІКА " ( 01032,
м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, код
20033533 ) 18570 ( вісімнадцять тисяч
п'ятсот сімдесят ) грн. 77 коп. страхового
відшкодування, 1827 ( одну тисячу
вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп.
судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання, а у разі, якщо у
судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини
рішення, воно набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчукдата підписання повного
тексту рішення 21.05.2014 р.