overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/891/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих
К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Діденко Ю.Г., Оськін М.Д.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Виробничо-сервісної фірми
„ГІДРОГЕОСЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до
Публічного акціонерного товариства
„ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 199081,97 грн.,

встановив:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 15.05.2014 р. № 151 у зв'язку з надходженням до господарського суду
Одеської області зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ
ЗАВОД" до Виробничо-сервісної фірми
„ГІДРОГЕОСЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору недійсним
(зареєстрована за вх. № 1817/14) та перебуванням судді Літвінова С.В. у відпустці з 05.05.2014 р. по 23.05.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/891/14, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду
Одеської області Лічмана Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2014 р. прийнято справу № 916/891/14 до свого провадження суддею
Лічманом Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2014 р. судом повернуто зустрічну позовну заяву Публічному акціонерному товариству „ОДЕСЬКИЙ
НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

20.05.2014 р. відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2014 р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

В засідання суду, призначене на 26.05.2014 р., представник відповідача не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить письмове клопотання про відкладення розгляду справи (зареєстроване за вх. № 13191/14 від 22.05.2014 р.) у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічного позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представника відповідача, необхідність позивачу усунути недоліки в розрахунку пені, суд вважає за потрібне задовольнити письмове клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11 червня 2014 р. о 15:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки в періодах, за які нарахована пеня.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя
Лічман Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1604/13

За позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та
Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя
Одеської міської ради

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю „Аркадія",
Товариства з обмеженою відповідальністю „Плаза біч"

про розірвання договору оренди

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від прокуратури Доброжан Н.І.;

від позивача Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
Ягупенко Д.Г.;

від відповідача ТОВ "Аркадія" Присяжнюк
В.Б.

Суть спору: Перший заступник прокурора м. Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя
Одеської міської ради з позовом та уточненням до нього, в якому просить розірвати договір оренди від 29.12.2006р. № 65-ор, укладений між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради і ТОВ „Аркадія".

Враховуючи ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

прокуратуру та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради надати правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.04.2014р.;

ТОВ „Аркадія" надати заперечення з позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.04.2014р.

3. Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко
О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа №916/3582/13

За позовом: Державного підприємства
"Морський торговельний порт "Южний";

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство інфраструктури
України;

про визнання права господарського відання

Головуючий суддя Горячук Н.О.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Степанова
Л.В.

Представники:

Від позивача: за дов. Бакало Ю.С.;за дов.
Щелкунов О.М.;

Від відповідача: за дов.Латій О.В.;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство
"Морський торговельний порт "Южний" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до відповідача Служби автомобільних доріг в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства інфраструктури України, про визнання за ДП "Морський торговельний порт
"Южний" права господарського відання на під'їзну автомобільну дорогу сполученням від автомобільної дороги
„Одеса - Южний з під'їздами), М-28 (в районі с. Воронівка) до під'їзду до ДП
"Морський торговельний порт "Южний", загальною довжиною 5,192км., що має асфальтобетонне покриття.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 08.06.2014р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень.
Судом клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника третьої особи, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по
"23" червня 2014р.

2. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: докази належності під'їзної автомобільної дороги сполученням від автомобільної дороги
„Одеса - Южний з під'їздами, М-28 (в районі с. Воронівка) до під'їзду до ДП
"Морський торговельний порт "Южний", загальною довжиною 5,192км., що має асфальтобетонне покриття до власності
Служби автомобільних доріг в Одеській області, документи, що визначають порядок надання автошляхів у господарське відання, наказ №217 від 11.12.1984р., пояснення підтверджені документами з урахуванням письмових пояснень позивача від 28.05.2014р.;

третю особу надати: письмові пояснення по суті позовних вимог, документи підтверджуючі прийняття на баланс спірного автошляху.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Головуючий суддя
Горячук Н.О.

Суддя
Оборотова О.Ю.

Суддя
Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.
Справа № 918/576/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка
В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП СВ АЛЬТЕРА-РІВНЕ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ
СОЮЗ-РЗВА"

про стягнення в сумі 161 484 грн. 70 коп.

Представники:

позивача: Армольчук С.М. директор;

відповідача: Смоловик О.Ю. за довіреністю № 3 від 1 січня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП СВ АЛЬТЕРА-РІВНЕ" звернувся до господарського суду з позовом до Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ-РЗВА" про стягнення заборгованості в сумі 161 484 грн. 70 коп.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області порушено провадження у справі № 918/576/14, розгляд якої призначено на 27 травня 2014 року.

23 травня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП СВ
АЛЬТЕРА-РІВНЕ" надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просить суд провадження у даній справі припинити у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу в розмірі 161 484 грн. 70 коп.

27 травня 2014 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду відповідач подав відзив, в якому просив суд провадження у даній справі припинити.

В судовому засіданні 27 травня 2014 року представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, та просив суд провадження у справі припинити.

У судовому засіданні 27 травня 2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ
СОЮЗ-РЗВА" просив суд провадження у справі припинити.

Згідно статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі вищевикладеного суд приймає заяву позивача про відмову від позову, а провадження по справі припиняє.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2014 року
Справа № 913/1239/14

Провадження №2/913/1239/14

За позовом

Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства
«Сєвєродонецьктеплокомуненерго», м.
Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1670175 грн. 49 коп.

Суддя Седляр О.О.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник - не прибув;

від відповідача: Набатова В.В., довіреність № 01-27 від 09.01.14.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача пеню у розмірі 599259 грн. 14 коп., 7% штрафу у розмірі 716942 грн. 92 коп., інфляційні нарахування у розмірі 143758 грн. 45 коп. та 3% річних у розмірі 210214 грн. 98 коп. за договором купівлі-продажу природного газу № 12/623-ТЕ-20 від 28.08.2012 року.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте, телеграмою
№ 1536 від 23.05.2014, яка надійшла до канцелярій суду 26.05.2014 просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання свого повноважного представника.

Дане клопотання прийнято та залучено до матеріалів справи.

Відповідач відзивом на позовну заяву № 11-365 від 26.05.2014, який здано у судовому засіданні, провадження у даній справі просить припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування від сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2014 о 10 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 331 або за адресою м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2 (додатково з'ясовувати на сайті господарського суду
Луганської області або за тел. 58-11-52, 58-21-40).

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; при наявності - докази часткового або повного погашення заявленої у позові суми відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);

відповідача - надати: докази надіслання відзиву на позовну заяву позивачеві, при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; при незгоді з заявленими сумами штрафних санкцій надати контррозрахунок.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

СуддяО.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.
Справа № 5019/2862/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер" про перегляд постанови господарського суду
Рівненської області від 17.01.2013р. за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014р. на адресу господарського суду
Рівненської області надійшла заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер" про перегляд постанови господарського суду
Рівненської області від 17.01.2013 р. за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод".

За результатами автоматичного розподілу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер" про перегляд постанови господарського суду
Рівненської області від 17.01.2013 р. за нововиявленими обставинами розподілено судді Заголдній Я.В.

Дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер" про перегляд постанови господарського суду
Рівненської області від 17.01.2013 р. за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" до розгляду.

2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер" про перегляд постанови господарського суду
Рівненської області від 17.01.2013 р. за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" на "10" червня 2014 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань каб.№8).

3. Заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер" подати суду до 06.06.2014р. належним чином завірену копію ухвали господарського суду
Рівненської області від 03.12.2012р., належним чином завірену копію постанови господарського суду
Рівненської області від 17.01.2013р., належним чином завірену копію постанови Вищого господарського суду
України від 24.04.2014р. по справі № 5019/2862/11.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 920/558/14Господарський суд
Сумської області у складі судді Ю.О.
Зражевський, розглянувши заяву № ню-54-52 від 21.05.2014 року Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця", про виправлення описки в наказі від 12.05.2013 року у справі № 920/558/14, порушеної за позовом Конотопського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури
України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця", м. Київ до відповідача: Приватного підприємства
"Лана", м. Суми за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Регіонального відділення фонду державного майна
України по Сумській області, про стягнення 1933 грн. 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.04.2014 року у справі № 920/558/14 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Лана" (40000, м.
Суми, вул. Прокоф’єва, 35, кв. 54, код 31209248) на користь Державного територіально-галузевого об`єднання
"Південно-західна залізниця" (01030, м.
Київ, 34, вул. Лисенка, 6, ) заборгованість за договором № 1299 від 28.05.2009 року в сумі 628 грн. 05 коп., заборгованість за договором № 21 від 01.05.2010р. в сумі 1306 грн. 22 коп.

На виконання вищезазначеного рішення 12.05.2014 року господарським судом
Сумської області видано відповідний наказ.

23.05.2014 року до суду надійшла заява № ню-54-52 від 21.05.2014 року Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця", про виправлення описки в наказі від 12.05.2014 року у справі № 920/558/14, в якій останній просить суд виправити у вказаному наказі строк пред'явлення наказу, вказавши: «Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2015 року» замість
«Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2014 року».

Суддя, розглянувши вказану заяву, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № ню-54-52 від 21.05.2014 року Державного територіально-галузевого об'єднання
"Південно-Західна залізниця", про виправлення описки в наказі від 12.05.2014 року у справі № 920/558/14 на 03.06.2014 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 312.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.2014 Справа № 920/917/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 1406 від 28.05.2014 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської

філії

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Науково-виробниче акціонерне

товариство
«ВНДІкомпресормаш», м. Суми

про стягнення 344955 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 11 червня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет
№ 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський