КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"23" травня 2014 р.
Справа №910/27/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня
О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу
державного підприємства «Українські
спеціальні системи» на рішення
господарського суду міста Києва від
11.03.2014 року

у справі №910/27/14 (суддя Паламар П.І.)

за позовом державного підприємства
«Українські спеціальні системи»

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Метл»

про визнання угод недійсними,
стягнення безпідставно набутих коштів,
ціна позову 472 816,67 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для
порушення апеляційного провадження.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 року у справі №910/27/14 у
позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, державне підприємство
«Українські спеціальні системи»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою.

До апеляційної скарги державного
підприємства «Українські спеціальні
системи» додана заява про відновлення
пропущеного процесуального строку на
подання апеляційної скарги. Пропущення
даного строку вмотивовано тим, що
ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 14.04.2014 року
апеляційна скарга державного
підприємства «Українські спеціальні
системи» була повернута апелянту на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України та
після усунення обставин, які зумовили
повернення апеляційної скарги без
розгляду, позивач повторно звернувся
до апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи заяви про причини
пропуску процесуального строку
подання апеляційної скарги,
апеляційний господарський суд вважає,
що дана заява ДП «Українські
спеціальні системи» підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України в
редакції Закону України «Про
судоустрій та статус суддів», який
набув чинності 30.07.2010 року розгляд
заяви особи про поновлення строку на
подання апеляційної скарги
здійснюється одним із суддів колегії
суддів апеляційного господарського
суду, склад якої визначений при
реєстрації справи відповідно до
положень частини 4 статті 91 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи зі своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Суд вважає за доцільне з метою
забезпечення гарантованого ст. 129
Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК
України права на оскарження судового
рішення, відновити пропущений строк на
подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин заява про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву державного
підприємства «Українські спеціальні
системи» про поновлення строку на
подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду міста Києва від
11.03.2014 року у справі №910/27/14.

2. Поновити державному підприємству
«Українські спеціальні системи» строк
на подання апеляційної скарги на
рішення господарського суду міста
Києва від 11.03.2014 року у справі №910/27/14.

3. Апеляційну скаргу державного
підприємства «Українські спеціальні
системи» на рішення господарського
суду міста Києва від 11.03.2014 року у
справі №910/27/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/27/14 призначити на
11.06.2014 року о 09 год. 45 хв.

5. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових
засідань № 7.

6. Зобов'язати державне підприємство
«Українські спеціальні системи»
надати суду документ, що підтверджує
зарахування судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

7. Запропонувати відповідачу надати
суду відзив на апеляційну скаргу у
відповідності до вимог ст. 96 ГПК
України із документальним
обґрунтуванням своїх доводів та
заперечень.

8. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно мати при собі належним чином
засвідчені копії довіреностей, а також
документи що посвідчують їх особи
(керівники підприємств та організацій
та інші повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище).

9. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників в
засідання судової колегії не є
перешкодою для розгляду апеляційної
скарги.

10. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати
учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
А.Г. Майданевич

Судді
О.І. Лобань

Р.В. Федорчук