м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 У Х В А Л А
Справа № 50/228-б 27.05.14За заявою ДП
Суддя Головатюк Л.Д.
Івчук Ю.В. (дов. № 01/02/14-1 від 01.02.14)
Від Міністерства юстиції України
Козятинська А.П. (дов. №с 2515/10-37 від 05.12.13)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Заявник (боржник) звернувся до суду з
заявою про порушення справи про своє
банкрутство, оскільки неспроможний
сплатити кредиторську заборгованість
в розмірі 248 145,12 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 06.06.2011 порушено провадження у
справі №50/228-б.
Постановою господарського суду міста
Києва від 27.07.2011 боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено
арбітражного керуючого Анапріюка
Андрія Сергійовича, якого зобов'язано
провести ліквідаційну процедуру та
надати суду свій звіт і ліквідаційний
баланс банкрута на затвердження.
До господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Анапріюка Андрія Сергійовича про
усунення його від виконання обов"язків
ліквідатора Державного підприємства
У зв"язку з тим, що у суду немає іншої
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення його ліквідатором
боржника, суд вважає за необхідне
призначити розгляд справи та
зобов"язати подати суду вказану
Крім того, суд залучив до участі у
справі прокуратуру Голосіївського
Розгляд справи було призначено на
Представники заявника(боржника),
державного органу з питань банкрутства
та Мінагрополітики в судове засідання
16.02.2012 не з'явилися, витребувані судом
докази не подали, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
В судове засідання 16.02.2012 з'явилися
ліквідатор та представник прокуратури
Голосіївського району м. Києва, дали
пояснення по суті справи.
Розгляд справи було призначено на
Представники заявника(боржника),
прокуратури Голосіївського району м.
Києва, державного органу з питань
банкрутства та Мінагрополітики в
судове засідання 06.03.2012 не з'явилися,
витребувані судом докази не подали,
причин неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
В судове засідання 06.03.2012 з'явилися
ліквідатор та арбітражний керуючий
Галічева В.О., дали пояснення по суті
справи.
Розгляд справи було відкладено на
Представники заявника(боржника),
державного органу з питань банкрутства
та Мінагрополітики в судове засідання
20.03.2012 не з'явилися, витребувані судом
докази не подали, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
В судове засідання 20.03.2012 з'явилися
представник прокуратури
Голосіївського району м. Києва,
ліквідатор та арбітражний керуючий
Галічева В.О., дали пояснення по суті
справи.
Судом встановлено, що Міністерство
юстиції України подало суду
кандидатуру арбітражного керуючого
Галічевої В.О. для призначення її
ліквідатором державного підприємства -
Крім того, в матеріалах справи
міститься заява арбітражного
керуючого Галічевої В.О. про
призначення її ліквідатором
державного підприємства - "Сортсервіс".
У зв"язку з наведеним суд здійснив
заміну ліквідатора з арбітражного
керуючого Анапріюка Андрія
Сергійовича на запропоновану
Міністерством юстиції України
кандидатуру ліквідатора Галічеву В.О.
Розгляд справи відкладено на 24.04.2012.
Представники заявника(боржника),
прокуратури Голосіївського району м.
Києва, державного органу з питань
банкрутства та Мінагрополітики в
судове засідання 24.04.2012 не з'явилися,
витребувані судом докази не подали,
причин неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
В судове засідання 24.04.2012 з'явилися
ліквідатор, представники Бердянської
державної сортодослідної станції,
Вільнянської державної сортодослідної
станції, Розівської державної
сортодослідної станції, виконавчої
дирекції ФСС з ТВП КМВ, дали пояснення
по суті справи.
Суд розглянув та затвердив реєстр
кредиторів боржника - державного
підприємства "Сортсервіс":
1) ДПІ у Голосіївському районі м. Києва з
кредиторськими вимогами в сумі 8 178,70
грн. - третя черга задоволення;
2) Голосіївської міжрайонної
виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності з кредиторськими
вимогами в сумі 707,50 грн. -друга черга
3) Голосіївського районного центру
зайнятості з кредиторськими вимогами в
сумі 645,89 грн. -друга черга задоволення;
4) Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві з
кредиторськими вимогами в сумі 205,84 грн.
-друга черга задоволення;
5) Управління пенсійного Фонду України
в Голосіївському районі м. Києва з
кредиторськими вимогами в сумі 10 350,34
грн. -друга черга задоволення;
6) Бердянської державної
сортодослідної станції з
кредиторськими вимогами в сумі 70 000,00
грн. -четверта черга задоволення;
7) Вільнянської державної
сортодослідної станції з
кредиторськими вимогами в сумі 82 000,00
грн. -четверта черга задоволення;
8) Розівської державної сортодослідної
станції з кредиторськими вимогами в
сумі 70 000,00 грн. -четверта черга
Розгляд справи відкладено на 26.07.2012.
В судове засідання 26.07.2012 з'явилися
ліквідатор, представники Бердянської
державної сортодослідної станції,
Вільнянської державної сортодослідної
станції, Розівської державної
сортодослідної станції, дали пояснення
по суті справи.
Судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури державного
підприємства "Сортсервіс" та
повноваження ліквідатора закінчились,
у зв"язку з чим суд продовжив ці строки
на шість місяців - до 27.07.2013.
Ухвалою суду від 06.09.2012 провадження по
справі № 50/228-б за заявою Державного
підприємства "Сортсервіс" про своє
банкрутство зупинено до закінчення дії
мораторію на примусову реалізацію
Судом встановлено, що 18.01.2013 набрала
чинності нова редакція Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Перехідними положеннями вказаного
Закону, зокрема п. 9 частини 7
Прикінцевих та перехідних положень,
виключено абзац 3 статті 2 Закону
України "Про введення мораторію на
примусову реалізацію майна", який
забороняв реалізацію майна державного
підприємства в процедурі банкрутства.
Таким чином, обставини, що перешкоджали
розгляду справи № 50/228-б про
банкрутство Державного підприємства
"Сортсервіс" зникли.
Ухвалою суду від 01.07.2013 провадження у
справі поновлено, призначено справу до
розгляду на 16.07.2013.
Зобов"язано ліквідатора виконати
вимоги постанови господарського суду
міста Києва від 27.07.2011 по справі № 50/228-б,
а саме провести ліквідаційну процедуру
та надати суду свій звіт і
ліквідаційний баланс банкрута на
затвердження у строк до 16.07.2013.
Представники сторін, ліквідатор,
Мінагрополітики, Міністерство юстиції
України, прокуратура Голосіївського
району м. Києва в судове засідання
16.07.2013 не з'явилися, витребувані судом
докази не подали, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
Розгляд справи відкладено на 26.09.2013 та
зобов"язано Міністерство аграрної
політики та продовольства України
прийняти рішення щодо: доцільності
надання державної підтримки
Державному підприємству "Сортсервіс";
розроблення заходів, спрямованих на
забезпечення захисту інтересів
держави і вибору оптимальних шляхів
реструктуризації та погашення
боргових зобов'язань; проведення
аналізу фінансового стану боржника,
його санації та погодження плану
санації; доцільності виключення
Державного підприємства "Сортсервіс" з
переліку підприємств, що є об'єктами
права державної власності, які не
підлягають приватизації та
застосуванню до них процедури санації
Представники сторін, Мінагрополітики,
прокуратура Голосіївського району м.
Києва в судове засідання 26.09.2013 не
з'явилися, витребувані судом докази не
подали, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
В судове засідання прибули представник
Міністерства юстиції України та
ліквідатор і дали пояснення по справі.
Судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури державного
підприємства "Сортсервіс" та
повноваження ліквідатора закінчились,
у зв"язку з чим суд продовжив ці строки
на шість місяців - до 27.01.2014.
Розгляд справи відкладено на 03.12.2013.
Представники сторін, Мінагрополітики,
прокуратура Голосіївського району м.
Києва ла ліквідатор в судове засідання
03.12.2013 не з'явилися, витребувані судом
докази не подали, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
В судове засідання 03.12.2013 прибув
представник Міністерства юстиції
України і дав пояснення по справі.
Розгляд справи відкладено на 28.01.2014.
У зв`язку із перебуванням судді
Головатюка Л.Д. у відпустці,
розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 28.01.2014 справу було
передано судді Мандичеву Д.В. для
вирішення питання про відкладення
розгляду справи. Розгляд справи
відкладено на 13.02.2014.
У зв'язку із виходом з відпустки судді
Головатюка Л.Д., з метою уникнення
затягування розгляду справи
розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 13.02.2014 справу було
передано судді Головатюку Л.Д. для
подальшого розгляду справи.
Представники сторін, Мінагрополітики,
прокуратура Голосіївського району м.
Києва в судове засідання 13.02.2014 не
з'явилися, витребувані судом докази не
подали, причин неявки суд не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
В судове засідання прибули
представники Міністерства юстиції
України та ліквідатора і дали
пояснення по справі.
Узвалою господарського суду 13.02.2014
продовжено строк ліквідаційної
процедури ДП "Сортсервіс" та
повноваження ліквідатора на два місяці
до 27.03.2014. Розгляд справи відкладено на
В судове засідання 27.03.2014 прибули
ліквідатор, представники ліквідатора
та Міністерства юстиції України,
надали пояснення по справі та подали
додаткові докази по справі.
Ліквідатор через загальний відділ
канцелярії господарського суду м.
Києва подав клопотання про
затвердження звіту ліквідатора та
затвердження оплати послуг
В судовому засідання 27.03.2014 було
заслухано звіт ліквідатора.
Суд прийшов до висновку про неповноту
поданого звіту, а також, дослідивши
матеріали справи, було встановлено, що
строк ліквідаційної процедури ДП
"Сортсервіс" та повноваження
ліквідатора спливли.
Суд продовжив трок ліквідаційної
процедури ДП "Сортсервіс" та
повноваження ліквідатора на два місяці
Розгляд справи відкладено на 27.05.2014.
В судове засідання 27.05.2014 прибули
представники Міністерства юстиції
України та ліквідатора, надали
пояснення по справі, просили
затвердити звіт і ліквідаційний баланс
Судом встановлено, що в матеріалах
справи знаходиться лист Міністерства
аграрної політики та продовольства
України, в якому зазначається, що
Мінагрополітики України не заперечує
щодо ліквідації ДП «Сортсервіс»,
оскільки наказом Міністерства
аграрної політики України від 21 жовтня
2010 року № 671 "Про припинення діяльності
державного підприємства "Сортсервіс"
прийнято рішення про ліквідацію
зазначеного підприємства.
У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону
передбачено, що якщо за результатами
ліквідаційного балансу після
задоволення вимог кредиторів не
залишилося майна, господарський суд
виносить ухвалу про ліквідацію
юридичної особи банкрута.
Пунктом 6 частини 1 статті 40 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" передбачено,
що господарський суд припиняє
провадження у справі про банкрутство,
якщо затверджено звіт ліквідатора в
порядку, передбаченому статтею 32 цього
Відповідно до пункту 6 статті 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" вимоги, не
задоволені за недостатністю майна,
вважаються погашеними.
Ухвала суду про затвердження звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу є
за своєю правовою природою судовим
рішенням, яке підсумовує хід
ліквідаційної процедури, в якому
необхідно повно відобразити обставини,
що мають значення для даної справи
(вчинення належних дій по виявленню
активів та пасивів боржника, зокрема,
виявлення ліквідатором кредиторів та
дотримання їх процесуальних прав під
час розгляду їх грошових вимог,
доведення неможливості відновлення
платоспроможності боржника внаслідок
вжитих ліквідатором заходів, доведення
неможливості задоволення визначених
ліквідатором вимог кредиторів з
наслідками його ліквідації), висновки
суду про встановлені обставини і їх
правові наслідки повинні бути
вичерпними, відповідати дійсності та
підтверджуватися достовірними
доказам, дослідженими в судовому
засіданні.

Разом з тим, ухвала суду про
затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу є судовим
актом, який не тільки встановлює
обставини відсутності майна боржника
для задоволення вимог кредиторів, дає
оцінку повноті дій ліквідатора в ході
ліквідаційної процедури, але також
підсумовує хід процедури банкрутства
та припиняє провадження у справі про
банкрутство.

В судовому засіданні було досліджено
звіт ліквідатора, досліджено
ліквідаційний баланс і встановлено, що
вимоги кредиторів залишились не
задоволені, у процесі ліквідаційної
процедури не виявлено майнових активів
(майна та майнових прав) банкрута з
метою включення їх до складу
ліквідаційної маси. Суд вважає, що
ліквідатор при реалізації своїх прав
та обов'язків діяв сумлінно та розумно
з урахуванням інтересів боржника та
його кредиторів, його звіт повно
відображає обставини, що мають
значення для справи (ліквідатор вчинив
належні дії по виявленню активів та
пасивів боржника шляхом запитів до
відповідних органів, у тому числі
державної виконавчої служби,
банківських установ, БТІ,
реєстраційних відділень МВС України,
тощо). На думку суду ліквідатор належно
провів всі заходи ліквідаційної
процедури, повно вчинив дії по
виявленню кредиторів та активів
боржника, реально довів неможливість
платоспроможності боржника і
задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" всі
кредиторські вимоги до банкрута, які не
були задоволені за недостатністю майна
банкрута, вважаються погашеними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 ЦК України
юридична особа ліквідується за
рішенням її учасників або органу
юридичної особи, уповноваженого на це
установчими документами, в тому числі,
у зв'язку із закінченням строку, на який
було створено юридичну особу,
досягнення мети, для якої її створено, а
також в інших випадках, передбачених
установчими документами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України,
якщо вартість майна юридичної особи є
недостатньою для задоволення вимог
кредиторів, юридична особа
ліквідується в порядку, встановленому
Законом про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 ГК України,
яка регулює загальний порядок
ліквідації суб'єкта господарювання,
ліквідаційна комісія оцінює наявне
майно суб'єкта господарювання, який
ліквідується і розраховується з
кредиторами, складає ліквідаційний
баланс та подає його власнику або
органу, який призначив ліквідаційну
комісію.

Судом достовірність і повнота
ліквідаційного балансу перевірена у
встановленому законодавством порядку
та встановлено, що майнових активів
банкрута, достатніх для задоволення
вимог кредиторів, не виявлено, вартості
майна боржника для повного задоволення
вимог кредиторів недостатньо і тому
погашення їх вимог не відбулося,
боржника визнано банкрутом, звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
представлені суду, виконані усі
необхідні дії на стадії ліквідації
банкрута, передбачені Законом України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
а тому наявні всі підстави ліквідувати
юридичну особу Державне підприємство
"Сортсервіс" (ідентифікаційний код
36557202).

Суд на підставі викладеного, керуючись
ст. 86 ГПК, ст. 12, ч. 5 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст.
51 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Державного
підприємства "Сортсервіс" (03041, м. Київ,
Голосіївський район, вул. Генерала
Родімцева, буд. 15, ідентифікаційний код
36557202) з додатком - реєстром непогашених
визнаних судом вимог кредиторів:

1) ДПІ у Голосіївському районі м. Києва з
кредиторськими вимогами в сумі 8 178,70
грн. - третя черга задоволення;

2) Голосіївської міжрайонної
виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності з кредиторськими
вимогами в сумі 707,50 грн. - друга черга
задоволення;

3) Голосіївського районного центру
зайнятості з кредиторськими вимогами в
сумі 645,89 грн. -друга черга задоволення;

4) Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Києві з
кредиторськими вимогами в сумі 205,84 грн.
-друга черга задоволення;

5) Управління пенсійного Фонду України
в Голосіївському районі м. Києва з
кредиторськими вимогами в сумі 10 350,34
грн. -друга черга задоволення;

6) Бердянської державної
сортодослідної станції з
кредиторськими вимогами в сумі 70 000,00
грн. -четверта черга задоволення;

7) Вільнянської державної
сортодослідної станції з
кредиторськими вимогами в сумі 82 000,00
грн. -четверта черга задоволення;

8) Розівської державної сортодослідної
станції з кредиторськими вимогами в
сумі 70 000,00 грн. -четверта черга
задоволення.

2. Ліквідувати банкрута - Державне
підприємство "Сортсервіс" (03041, м. Київ,
Голосіївський район, вул. Генерала
Родімцева, буд. 15, ідентифікаційний код
36557202) як юридичну особу в зв'язку з
банкрутством.

3. Київському міському управлінню
статистики виключити банкрута -
Державне підприємство "Сортсервіс" (03041,
м. Київ, Голосіївський район, вул.
Генерала Родімцева, буд. 15,
ідентифікаційний код 36557202) з
державного реєстру підприємств та
організацій України.

4. Державній податковій інспекції у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві зняти банкрута з податкового
обліку.

5. Державному реєстратору відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Голосіївського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві провести державну реєстрацію
припинення юридичної особи - банкрута
Державного підприємства "Сортсервіс"
(03041, м. Київ, Голосіївський район, вул.
Генерала Родімцева, буд. 15,
ідентифікаційний код 36557202) та внести
про це запис до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство
№ 50/228-б припинити.

8. Копію ухвали направити ліквідатору,
органу статистики, Міністерству
юстиції України, ДПІ у Голосіївському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві, всім
кредиторам та державному реєстратору
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Голосіївського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві для
вчинення певних дій відповідно до ст. 39
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" та повідомлення в
визначений Законом строк про судове
рішення щодо припинення юридичної
особи органи статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду
України, фондів соціального
страхування.

Суддя
Головатюк Л.Д.