м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/5289/14 29.05.14

За позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення №10026/045
філії-Головного управління по м. Києву
та Київської області АТ"Ощадбанк"

до Приватного акціонерного
товариства "Страхове товариство
"Гарантія"

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_1

про стягнення частини
страхового відшкодування згідно
договору добровільного страхування
транспортного засобу у розмірі 33 573,46
грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Шевченко Т.В. (дов. б/н
від 08.06.2013 року)від відповідача Кутузов
О.В. (дов. № 117/05/14 від 19.05.2014 року)від
третьої особи ОСОБА_4 (дов. б/н від 17.12.2013
року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України" в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10026/045
філії - Головного управління по м. Києву
та Київській області АТ "Ощадбанк"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Страхове
товариство "Гарантія" про стягнення
частини страхового відшкодування
згідно договору добровільного
страхування транспортного засобу у
розмірі 33 573, 46 грн.

Згідно протоколу автоматичного
розподілу справ, позовну заяву № 5289/14
від 27.03.2014 року передано на розгляд
судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 року задоволено заяву
судді Господарського суду міста Києва
Блажівської О.Є. про самовідвід від
розгляду позовної заяви Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10026/045
філії - Головного управління по м. Києву
та Київській області АТ "Ощадбанк" до
Приватного акціонерного товариства
"Страхове товариство "Гарантія" про
стягнення частини страхового
відшкодування згідно договору
добровільного страхування
транспортного засобу у розмірі 33573,46
грн.

Розпорядженням керівника апарату
Господарського суду міста Києва
від 01.04.2014 року за № 04-23/116
щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ,
призначено проведення повторного
автоматичного розподілу даної справи,
за результатом проведення якого справа
№ 910/5289/14 передана на розгляд судді
Стасюку С.В.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про залучення до
участі у справі у якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача ОСОБА_1, у
відповідності до вимог статті 27
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки рішення у справі може
вплинути на її права та обов'язки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.04.2014 року порушено
провадження у справі № 910/5289/14 та
залучено до участі у справі № 910/5289/14 в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача фізичну особу - ОСОБА_1,
слухання справи призначено на 06.05.2014
року.

28.04.2014 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
06.05.2014 року справу № 910/5289/14
передано для розгляду судді Трофименко
Т.Ю., у зв'язку з перебуванням
судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.05.2014 року суддя Трофименко
Т.Ю. прийняла справу № 910/5289/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 29.05.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
12.05.2014 року справу № 910/5289/14 передано для
розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з
його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/5289/14 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 06.05.2014 року.

У судовому засіданні 12.05.2014 року
представник відповідача надав відзив
на позов.

Відповідно до статті 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
необхідністю подання додаткових
доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому
засіданні на 19.06.2014 о 12:10. Викликати для
участі у засіданні представників
позивача, відповідача. Засідання
відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Повторно зобов'язати надати суду
сторони:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
не має рішення цих органів з такого
спору;

3.1. позивача: надати оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в судовому
засіданні, обґрунтування позовних
вимог з посиланням на чинне
законодавство, письмові пояснення щодо
ціни позову, довідку про зарахування
судового збору до державного бюджету,
докази заборгованості третьої особи за
кредитним договором № 1307 від 21.02.2007
року, договір застави № 3070 (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені
копії до матеріалів справи).

3.2. відповідача: надати відзив (письмові
пояснення) по суті позовної заяви з
наданням доказів, що підтверджують
викладені в ньому обставини, а позивачу
його копію у порядку, передбаченому
статтею 59 Господарського
процесуального кодексу України,
відомості про наявність рахунків в
кредитних установах, надати установчі
документи підприємства, довідку з
органу статистики про включення
відповідача до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на дату винесення
даної ухвали (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії до
матеріалів справи).

4. Письмові пояснення та письмові
докази, якщо їх не додано до позовної
заяви чи до відзиву на неї, мають
подаватись завчасно, з супровідним
листом через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати сторони направити для
участі у розгляді справи своїх
представників, повноваження яких
повинні бути належним чином
підтвердженні, у відповідності до
вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на
необхідність дотримання ними вимог
статей 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції передбачені пунктом 5 статті 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щосереди за наявності
завчасно поданого через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва клопотання, в якому необхідно
зазначати дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, потрібен документ,
що посвідчує особу, оригінал
довіреності та належним чином
засвідчена копія для долучення до
матеріалів справи.