ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.05.14р. Справа № 904/2381/14

За позовом Державного промислового
підприємства
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"

до Лозуватського житлово-комунального
підприємства

про стягнення 81 706,85 грн. за договором на
відступлення права вимоги

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Миколюк Д.О. - довіреність
№16-04-08 від 03.01.14р.

відповідача - не з'явився (про час і
місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача
борг за Договором про відступлення
права вимоги №126-13/193 від 02.08.2013р. у сумі
77 979,60 грн., збитки від інфляції - 623,85
грн., пеню - 2 526,55 грн., 3% річних -576,85 грн.
та судові витрати пов'язані з розглядом
справи, мотивуючи порушенням
Відповідачем договірних зобов'язань у
частині оплати.

Відповідач явку повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, відзив на позов, документи
витребувані судом чи докази
відсутності боргу на час розгляду
справи господарському суду не надав,
06.05.2014р. факсимільним зв'язком на адресу
суду направив клопотання, в якому
зазначив, що у зв'язку в відрядженням
12.05.2014р. начальника Лозуватського ЖКП,
просить суд розглядати справу, за
наявними у ній матеріалами без участі
представника Відповідача.

На виконання вимог суду від 14.04.2014р.
Позивач подав до справи:

витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців;

акт звірки взаєморозрахунків між ДПП
"Кривбаспромводопостачання" та
Лозуватським житлово-комунальним
підприємством станом на 08.05.2014р.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України,
розглядається за наявними у ній
матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника Позивача,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013р. ПАТ "Електромашпромсервіс"
(далі Підрядник) та Лозуватським
житлово-комунальним підприємством
(далі Замовник) укладено договір
підряду №125-13 (далі Договір), за яким
Замовник доручив, а Підрядник
зобов'язався виконати роботи з
капітального ремонту електродвигуна
А-114-4 320 кВт 1480 об/хв. 6 000 В, Замовник
зобов'язався прийняти та оплатити
виконані роботи (п. 1.1 Договору підряду).

Вартість робіт, доручених
Підрядникові, визначена за
проектно-кошторисною документацією
(кошторисною документації) та
становить 77 979,60 грн. з ПДВ (п. 2.1
Договору).

Крім того, з посиланням на ст. 512-519 ЦК
України та ст. 195 ГК України ПАТ
"Електромашпромсервіс" (далі Первісний
кредитор) та ДПП
"Кривбаспромводопостачання" (далі
Новий кредитор) укладений Договір про
відступлення права вимоги №126-13/193
(далі Договір відступлення), за яким
Первісний кредитор відступає, а Новий
кредитор набуває право вимоги, належне
Первісному кредиторові, щодо
заборгованості, яка виникла між
Первісним кредитором та Лозуватським
житлово-комунальним підприємством
(далі-Боржник) в розмірі 77 979,60 грн. на
підставі договору №125-13 від 02.08.2013р. (п.
1.1 Договору відступлення).

За цим Договором Новий кредитор
одержує право замість Первісного
кредитора вимагати від Боржника сплати
грошових коштів в розмірі, визначеному
у п. 1.1 цього Договору (п. 1.2 Договору
відступлення).

Відповідно до п. 2.1 Договору
відступлення Первісний кредитор
відповідає перед Новим кредитором за
надійність переданої йому за цим
Договором вимоги, але не відповідає за
невиконання Боржником його обов'язків.

Згідно з п. 2.2 Договору відступлення
Новий кредитор здійснює оплату
Первісному кредитору, за відступлення
вимоги боргу вказаного в п. 1.1 цього
Договору в 77 979,60 грн. в термін 15
календарних днів після підписання
даного договору, шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок Первісного кредитора або в
іншій спосіб, який не суперечить
чинному законодавству України.

Невиконання Боржником своїх
зобов'язань перед Новим кредитором, не
є підставою для не оплати Новим
кредитором Первісному кредитору п. 2.2
цього Договору (п. 2.3 Договору
відступлення).

07.08.13р. Позивачем Відповідачеві
направлялась вимога №16-04-2256 про сплату
боргу за Договором відступлення у
сумі 77 979,60 грн., шляхом перерахування
(Новому кредиторові) у семиденний строк
від дня пред'явлення вимоги, згідно зі
ст. 530 ЦК України. У разі неможливості
сплати боргу у повному обсязі, надати
графік погашення заборгованості
помісячно.

15.08.2013р. Позивач одержав лист
Відповідача №2065, у якому запропоновано
графік погашення боргу за Договором
відступлення на суму 77 979,60 грн.,
зокрема:

серпень 2013р. - 15 595,92 грн.

вересень 2013р. - 15 595,92 грн.

жовтень 2013р. - 15 595,92 грн.

листопад 2013р. - 15 595,92 грн.

грудень 2013р. - 15 595,92 грн.

Станом на 08.05.2014р. заборгованість
Відповідача в сумі 77 979,60 грн.
підтверджується актом звірки взаємних
розрахунків, підписаним сторонами.

На дату розгляду справи Відповідач не
надав суду доказів сплати зазначеної
суми.

На підставі ст. 343 ГК України Позивач
нарахував Відповідачеві пеню - 2 526,55
грн. за період з 01.01.2014р. по 31.03.2014р.

Посилаючись на ст. 625 ГПК України, на
прострочений борг Відповідача,
Позивачем нараховані 3 % річних за
період з 01.01.2014р. по 31.03.2014р. та збитки
від інфляції за період з серпня 2013р. по
грудень 2013р., які Відповідачем також не
сплачені.

Наведене стало причиною звернення
Позивачем з позовом та є предметом
спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору, є
господарськими зобов'язаннями, тому,
згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК
України, до цих відносин мають
застосовуватися відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за
договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його не
виконання або виконання з порушенням
умов, які визначені змістом
зобов'язання. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Статтею 512 ЦК України визначено, що
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права
вимоги);…

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
514 ЦК України).

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України
учасники господарських відносин
несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у
сфері господарювання, шляхом
застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в
порядку, передбачених цим Кодексом,
іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Обставини
справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідач заперечень на позов не
надав.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню у розмірі 77 979,60 грн.
основного боргу, 623,85 грн. збитків від
інфляції та 576,85 грн. 3% річних, вимоги у
частині стягнення пені - 2526,55 грн. не
підлягають задоволенню, оскільки
Договором відступлення Первісним
кредитором Новому кредиторові
передано лише право вимоги сплати
грошової суми передбаченої п. 1.1
Договору відступлення, тобто лише 77
979,60 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України
господарські витрати у справі слід
покласти на сторін, пропорційно
розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Лозуватського
житлово-комунального підприємства, 53020,
Дніпропетровська обл., Криворізький
район, с.Лозуватка, вул.Ватутіна, буд. 45
(код 321 933 70) на користь Державного
промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання", 50007,
Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, пр.
Миру, 15-а, (код 001 910 17) 77 979,60 грн. -
основного боргу, 623,85 грн. - збитків від
інфляції, 576,85 грн. - 3% річних, 1 770,51 грн. -
судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня підписання його повного тексту.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення підписане__________________