номер провадження справи 9/16/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014
Справа № 908/575/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Одеський Торговий
Дім "Сонячна долина плюс" (65039, м. Одеса,
вул. Середньофонтанська, 16)

до відповідача Публічного
акціонерного товариства "Вільнянський
маслозавод" (70000, Запорізька область,
Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул.
Запорізька, 65)

про стягнення суми 176859,97 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованість за товар у розмірі 156025
грн., штраф у розмірі 15602,50 грн., 3% річних
від простроченої суми у розмірі 5232,47
грн., а разом - 176859,97 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 26.02.2014р.
позовна заява прийнята до розгляду,
порушено провадження у справі № 908/575/14,
судове засідання призначено на 25.03.2014р.
Ухвалою суду від 25.03.2014р. в порядку ст. 77
ГПК України розгляд справи відкладено
на 15.04.2014р., потім - на 25.04.2014р.

25.04.2014р. справу розглянуто, прийнято
рішення.

25.04.2014р. до суду від ТОВ "Одеський
Торговий Дім "Сонячна Долина Плюс"
надійшло письмове клопотання з
проханням розглянути справу без
присутності представника позивача за
наявними у справі документами, у
зв'язку з неможливістю забезпечити
присутність представника ТОВ "Одеський
Торговий Дім "Сонячна долина плюс".

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
На виконання умов договору
купівлі-продажу № 900866-12 від 16.05.2012р.,
позивач у період з 17.05.2012р. по 27.12.2012р.
передав у власність відповідача товар
на загальну суму 1251750 грн. Однак, в
порушення умов договору, відповідач
оплату за отриманий товар здійснив
частково на суму 1095725 грн. У зв'язку з
чим, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 548,
549, 625 ЦК України, ст. 229, 232, 234 ГК України,
просить стягнути з відповідача суму
156025 грн. заборгованості за товар, суму
15602,50 грн. штрафу та суму 5232,47 грн. 3 %
річних.

Відповідач у судові засідання не
з'являвся, але у своєму відзиві на
позовну заяву, який надійшов до суду
25.03.2014р., заперечив проти позову з
наступних підстав. По-перше, згідно з
доданими позивачем накладними,
поставка товару здійснена ТОВ
"Одеський Торговий Дім "Сонячна долина
плюс" у 2012р. Водночас із Статуту
позивача вбачається, що він виник
13.09.2013р., будучі зареєстрованим
державною реєстраційною службою
України. Текст статуту не містить
жодної інформації про зв'язок
(правонаступництво) між ТОВ "Одеський
Торговий Дім "Сонячна долина плюс" і
позивачем. Тому вказаний у позові
позивач є неналежним. По-друге,
відповідач не отримував товар, як видно
з доданих накладних, товар позивач
передав фізичній особі, а не
уповноваженій відповідачем особі.
Просить у задоволенні позову
відмовити.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами,
які суд визнав достатніми для
вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012р. між ТОВ "Одеський Торговий Дім
"Сонячна долина плюс" (продавець,
позивач у справі) та ПАТ "Вільнянський
маслозавод" (покупець, відповідач у
справі) був укладений договір
купівлі-продажу № 900866-12, відповідно до
умов якого, продавець зобов'язався на
умовах передбачених даним договором
передавати у власність покупця за його
попередніми заявками, а покупець -
приймати та оплачувати олійножирову
продукцію (далі - товар). Повне
найменування, кількість, асортимент,
ціна одиниці, загальна вартість, умови,
строк та адреса поставки товару
зазначені в Специфікаціях, які
оформлюються сторонами на кожну партію
товару і є невід'ємною частиною даного
договору (п.1.1.).

Пунктами 8.1., 8.2. договору визначено, що
він вступає в силу з моменту його
підписання і діє до 31.12.2013р, а в частині
взаєморозрахунків до їх повного
виконання. У випадку якщо жодна із
сторін за 14 календарних днів до
закінчення строку дії даного договору
зазначеного в п. 8.1., не повідомила у
письмовій формі про небажання
продовжувати договірні відносини, він
вважається пролонгованим на наступний
календарний рік.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. договору
загальна сума договору складається з
вартості поставлених партій товару,
вказаних у Специфікаціях, та
орієнтовно становить 2900000 грн. з ПДВ.
Оплата вартості товару здійснюється
покупцем на умовах відстрочки платежу
14 календарних днів з моменту фактичної
передачі товару у власність покупця, в
грошовій формі, шляхом перерахування
грошових коштів на банківський рахунок
продавця.

Згідно з п. 3.2.4. договору покупець
зобов'язався сплачувати вартість
товару на умовах та в порядку,
передбаченому в даному договорі.

В п. 4.4. договору зазначено, що приймання
та передача товару оформлюється шляхом
підписання повноваженими
представниками продавця і покупця
накладних (товарно-транспортних
накладних) на товар, що поставляється.

Згідно ж з п. 4.5. договору товар
вважається переданим покупцю з моменту
його фактичної передачі разом з
супровідними документами та
підписання покупцем відповідного
документу про прийняття товару. З цього
моменту до покупця переходить право
власності на товар.

Як вбачається з матеріалів справи, у
період з 17.05.2012р. по 27.12.2012р., на
виконання умов договору, позивач
здійснив поставку товару відповідачу
на загальну суму 1251750 грн. В тому числі,
за товарно-транспортною накладною №
СД087610 від 06.12.2012р. на суму 66600 грн., за
товарно-транспортною накладною №
СД090691 від 18.12.2012р. на суму 66600 грн., за
товарно-транспортною накладною №
СД093498 від 27.12.2012р. на суму 65500 грн. Факт
отримання товару відповідачем за
вказаними товарно-транспортними
накладними також підтверджується
довіреностями на отримання
товарно-матеріальних цінностей № 0617
від 06.12.2012р., № 0619 від 18.12.2012р. та № 0627
від 27.12.2012р. На кожну із зазначених
партій товару, відповідно до умов
договору, було складено Специфікацію, а
саме: № 15 від 06.12.2012р., № 16 від 18.12.2012р., №
17 від 27.12.2012р.

Відповідач, в свою чергу, договірних
зобов'язань належним чином не виконав,
оплату за отриманий товар здійснив
частково на суму 1095725 грн. У зв'язку з
чим, у нього перед позивачем виникла
заборгованість в розмірі 156025 грн., а
саме: за товар отриманий за
товарно-транспортними накладними №
СД087610 від 06.12.2012р., № СД090691 від 18.12.2012р.,
№ СД093498 від 27.12.2012р.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України
підставою виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору є договір.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до вимог
закону, умов договору. Одностороння
відмова від виконання зобов`язання не
допускається крім випадків,
передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст. 193
Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів належного
виконання зобов'язання і перерахування
позивачу заявленої до стягнення суми
не надав.

Факт наявності заборгованості у
відповідача перед позивачем за
поставлений товар в розмірі 156025 грн.
підтверджується матеріалами справи.

Таким чином вимоги позивача про
стягнення з відповідача суми 156025 грн.
заборгованості за товар є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з
відповідача суму 5232,47 грн. - 3% річних за
загальний період з 21.12.2012р. по 14.02.2014р.

Згідно зі ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний оплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь період
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
законом чи договором не встановлений
інший розмір відсотків.

На підставі викладеного, а також
перевіривши наданий позивачем
розрахунок 3% річних, суд вважає за
можливе задовольнити вимоги позивача
про стягнення з відповідача суми 5232,47
грн. - 3% річних.

Позивачем також заявлені вимоги про
стягнення з відповідача штрафу у
розмірі 15602,50 грн.

Пунктом 6.1. договору сторони, зокрема,
визначили, що при простроченні оплати
товару понад 10 робочих днів покупець
сплачує продавцю штраф в розмірі 10% від
суми неоплаченого товару.

Факт порушення відповідачем строку
оплати товару понад 10 робочих днів
підтверджується матеріалами справи,
розмір штрафу визначний позивачем
вірно, а тому позовна вимога про
стягнення з відповідача суми 15602,50 грн.
штрафу є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Доводи відповідача, що позивач виник у
2013р., тоді як поставка товару була
здійснена у 2012р., спростовується
наступним. Згідно довідки АА № 576219 з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(копія якого міститься в матеріалах
справи) первинну реєстрацію юридичної
особи - ТОВ "Одеський Торговий Дім
"Сонячна долина плюс", здійснено
18.10.2011р., зазначене слідує також із
Виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців АА № 184247.

Статут позивача (копія якого додана до
позовної заяви), є новою редакцією, з
якого вбачається, що державну
реєстрацію змін до установчих
документів проведено 13.09.2013р.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі
сплати судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Вільнянський
маслозавод" (70000, Запорізька область,
Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул.
Запорізька, 65; ) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Одеський Торговий
Дім "Сонячна долина плюс" (65039, м. Одеса,
вул. Середньофонтанська, 16; ) суму 156025 (сто п'ятдесят шість
тисяч двадцять п'ять) грн.
заборгованості за товар, суму 5232 (п'ять
тисяч двісті тридцять дві) грн. 47 коп. - 3%
річних, суму 15602 (п'ятнадцять тисяч
шістсот дві) грн. 50 коп. штрафу, суму 3537
(три тисячі п'ятсот тридцять сім) грн. 20
коп. витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ.

Суддя
О.С. Боєва

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання.
Повне рішення підписано 29.04.2014р.