overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.2014 Справа № 920/949/14

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 1443 від 02.06.2014 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс», м. Одеса

до відповідача:Публічного акціонерного товариства Акціонерний
Банк «Столичний»,

м. Суми

про стягнення 37 440 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л
И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 17 червня 2014 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК
України.

Суддя Ю.О. Зражевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.14р. Справа № А18/542

За позовом Українського товариства глухих, м. Київ

до Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.01.2006р. позов задоволено, визнано за
Українським товариством глухих право власності на будівлю Будинку культури, розташовану в м. Дніпропетровську по пр. Кірова, 50 "в", що знаходиться на балансі Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих.

30.05.2014р. Дніпропетровська обласна організація Всеукраїнської громадської організації інвалідів
"Українське товариство глухих" звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови господарського суду
Дніпропетровської області від 17.01.2006р., в якій не зазначено код юридичної особи
Українського товариства глухих - 00021344, а також не вказана повна адреса Будинку культури - Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, 50 "в".

Як вбачається із матеріалів справи, ідентифікаційний код юридичної особи
Українського товариства глухих - 00021344, а повна адреса Будинку культури -
Україна, Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, пр. Кірова, 50 "в".

Згідно ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись п.6 розділу VIIІ Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 165, 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Виправити описки в резолютивній частині постанови господарського суду
Дніпропетровської області від 17.01.2006р. у справі №А18/542, зазначивши:

1. ідентифікаційний код юридичної особи Українського товариства глухих - 00021344;

2. повну адресу Будинку культури -
Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр.
Кірова, 50 "в".

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 червня 2014 року
Справа № 925/931/14

Суддя господарського суду
Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" в особі
Черкаської обласної дирекції АТ
"Райфайзен Банк Аваль" до акціонерного товариства
"Сміла-Агропромсервіс"

про стягнення 531 749,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "12" червня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК
України, витяг з ЄДР чи копію довідки з
ЄДРПОУ.

Суддя
Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"03" червня 2014 р.
Справа № 923/797/14

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою: Компанії "Тракья Гласс
Болгарія ЕАД", Республіка Болгарія

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройматеріали", м.Херсон

про стягнення 1 414 814,35 доларів США
(еквівалент 16 567 051 грн. 59 коп.)

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК
України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на

"17" червня 2014 р. о 12:30 за адресою: м.
Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 207.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 16.06.2014 року через канцелярію господарського суду
Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
В разі сплати заборгованості надати належним чином засвідчені копії платіжних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя
З.В. Клепай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
УХВАЛА

27.05.2014
Справа № 16/109

За заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - Бахтин В.В. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 27.02.14 у справі №16/109 у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Свалява (далі - приватний підприємець
ОСОБА_1) продовжено ліквідаційну процедуру на три місяці.

Ліквідатор, арбітражний керуючий
Бахтин В.В. станом на день судового засідання подав до суду звіт про вжиті заходи у ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, у якому заявив клопотання про продовження строку ліквідпроцедури на три місяці, у зв'язку з тим, що на даний час виготовляються правовстановлюючі документи на майно боржника та триває судова процедура по виділенню частки боржника, а як наслідок неможливо реалізувати майно.

У зв'язку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру слід продовжити на три місяці, а заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22-25, 32, 52 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити ліквідаційну процедуру у справі про банкротство приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява на три місяці.

Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 31 липня 2014 р. о 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати ліквідатора надати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс у справі про банкрутство приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Свалява.

Явку представника ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя
О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 5004/2104/11
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши подане арбітражним керуючим Темчишиним В.П. клопотання від 14.05.2014 року №113 про продовження строку ліквідаційної процедури

по справі №5004/2104/11

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2, м.Луцьк

про банкрутство

Суть спору: арбітражний керуючий
Темчишин В.П. подав через канцелярію суду клопотання від 14.05.2014 року №113 про продовження ліквідаційної процедури
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2, оскільки серед активів банкрута залишилось майно, яке підлягає продажу для подальшого задоволення вимог кредиторів.

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. та у відповідності до вимог п.2 ст.22
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для продовження ліквідаційної процедури
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2, вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.11.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого
Темчишина В.П. від 14.05.2014р. №113 про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

2. Строк ліквідаційної процедури
Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2 та повноважень ліквідатора
Темчишина В.П. продовжити до 16.11.2014 року.

3. Арбітражному керуючому
Темчишину В.П. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2014 р. Справа № 926/696/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕЗ АГРО» м.Київ До
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛБІСАГРО» смт.Глибока Чернівецької області Про стягнення заборгованості в сумі 91693,25 грн. Суддя Гушилик С.М. За участю представників:Від позивача: Кудрявцев
О.В. - (довіреність № 1 від 05.05.2014р.)Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 526,530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, ст.ст. 22, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«ОЛБІСАГРО» смт.Глибока Чернівецької області, вул. Алекулова, буд.26, (код 36751031), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕЗ
АГРО» м.Київ, вул.Чигоріна, буд. 18, офіс 425-425А, (код 37439067) - 88090 грн. основного боргу, 1937,98 грн. збитків завданих інфляцією, 282,37 грн. 3% річних, 1806,18 грн. судового збору.

4. У клопотанні позивача про відшкодування витрат на оплату послуг адвоката відмовити.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" червня 2014 р. Справа № 926/838/14

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

відповідач Чернівецьке учбово-виробниче підприємство українського товариства глухих

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - 9 766,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "19" червня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідки ЄДР сторін; 2-х сторонній акт звірки; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 19.06.14р.; докази часткової сплати відповідачем боргу - 4916,06 грн.
(банк. виписку, платіжне доручення);

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
Швець М.В.
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 927/1673/13

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Приватне підприємство
«Європіддон»,

14000, м. Чернігів, вул. Рахматуліна, 95

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 09.01.2014р. на підставі ст. 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 16.01.2014р. приватне підприємство
«Європіддон» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника Ушача
Ю.В. (АДРЕСА_1).

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковане в газеті «Голос
України» від 31.01.2014р. №18(5768).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 10.06.2014р. о 09:30 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя
М. Г. Тимченко
номер провадження справи 29/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами до розгляду

02.06.2014
Справа 908/1304/14

м. Запоріжжя

Боржник - Приватне науково-виробниче підприємство «Каріон-Сервіс», м.Запоріжжя, код з ЄДР-31183073 (69059 м.Запоріжжя вул.Північнокільцева, 3 оф.3)

про банкрутство

ліквідатор - Полуектов Олександр
Вікторович

Суддя
Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду
Запорізької області від 08 травня 2014р.
Приватне науково-виробниче підприємство «Каріон-Сервіс», м.Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Полуектова О.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.05.2014р. за
№ 3545 розміщено повідомлення про визнання боржника - ПНВП
«Каріон-Сервіс» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі статтею 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

До господарського суду
Запорізької області 29.05.2014р. надійшла заява Приватного підприємства
«ГРАССО», м.Дніпропетровськ, про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі - 50.000 грн.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Дослідивши вищевказану заяву ПП
«ГРАССО», господарський суд приймає її до розгляду як таку, що відповідає вимогам законодавства, судове засідання слід призначити на 17.06.2014р. о 10-00год.

Керуючись статтями 2, 23, 24, 40, 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Прийняти заяву Приватного підприємства «ГРАССО» про визнання кредиторських вимог до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду
Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322, призначити на 17 червня 2014р. о 10-00 год.

Зобов'язати надати суду у строк до 10.06.2014р.:

Заявника ПП «ГРАССО» - оригінали доданих до заяви документів, листування з боржником по суті спору;

ліквідатора - відзив на заяву ПП
«ГРАССО» з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

Явку в судове засідання представника заявника та ліквідатора боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: боржнику, ліквідатору, ПП «ГРАССО».

Суддя
В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/2755/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр
"РАЇВСЬКИЙ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 022 469,20 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Бойко О.В., дов. від 25.02.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХІНВЕСТ", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр
"РАЇВСЬКИЙ", м. Дніпропетровськ про стягнення 1 022 469,20 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.06.14 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2014 р. Справа №910/25476/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Еско" від 29.04.2014

на рішення господарського суду міста
Києва від 15.04.2014

у справі № 910/25476/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підряд 9", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Еско", м. Київ

про стягнення 198973грн.50коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Еско" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.06.2014 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Позивачу, до 20.06.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК
України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2014 р. Справа №910/2620/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" № 09-1672 від 29.04.2014

на рішення господарського суду міста
Києва від 14.04.2014

у справі № 910/2620/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
Управління магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз", м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансова компанія "Промтехноінвест", м. Київ

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів
"Донбастрансгаз" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.06.2014 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Відповідачу, до 20.06.2014, надати суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко