overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2533/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смішер Нетворкс", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт.
Ювілейне

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Воронов Ю.В., дов. від 28.11.2013 року, представник;

від відповідача: Верещак Б.І., дов. № 02495 від 13.04.2012 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смішер Нетворкс", м.
Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт.
Ювілейне про стягнення заборгованості.

Представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.06.14 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- до 06.06.2014 року надати витратні накладні на підтвердження поставки товару до 01.10.2013 року;

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

Відповідачу:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2571/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Руский Стандарт", м.
Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Кривий
Ріг; третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Кривий
Ріг; третя особа - 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Кривий
Ріг

про стягнення 10 629, 43 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Івашко О.О. - представник
(дов. № 07-31-14 від 01.01.2014 року)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи - 1: не з'явився

від третьої особи - 2: не з'явився

від третьої особи - 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк
Руский Стандарт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3; третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4; третя особа - 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором № u1-8- від 11.10.2014 року у розмірі 10 629, 43 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та третіх осіб, а також необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 року о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб виконати вимоги ухвали від 15.05.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2967/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.
Дніпропетровськ

до комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 860 869,04 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Дудка Д.В., довіреність
№262 від 17.12.2013 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: Христова Т.О., довіреність №31/28-06 від 08.01.2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпрогаз" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради основний борг у сумі 835 092,06 грн., пеню у сумі 12 715,81 грн., інфляційні втрати у сумі 10 475,22 грн., 3% річних у сумі 2 585,95 грн., судовий збір у сумі 17 217,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору №2013/П-ПР-4991/140350 на постачання природного газу за регульованим тарифом (в межах обсягів природного газу для забезпечення потреб промислових підприємств та інших суб'єктів господарювання, які є кінцевими споживачами) від 01.01.2013 року в частині своєчасної та повної оплати спожитого природного газу за лютий та березень 2014 року. За прострочення оплати природного газу на підставі п.6.2.2 договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 06.03.2014 року по 25.04.2014 року. На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за загальний період з 06.03.2014 року по 25.04.2014 року у сумі 2 585,95 грн. та втрати від інфляції у сумі 10 475,22 грн.

Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради підтверджує наявність заборгованості, яка виникла внаслідок тяжкого фінансового стану, однак зазначає, що позивачем не врахована часткова оплата природного газу у сумі 60 000,00 грн., а також всупереч ст. 19 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" позивачем нарахована пеня в період дії мораторію.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 03 липня 2014 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача);

- письмові пояснення на відзив відповідача;

Відповідачу:

- акт звірки взаємних розрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" лютого 2014 р. № 906/219/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора
Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі
Володарсько-Волинської районної державної адміністрації (смт.
Володарськ-Волинський)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-К" (смт. Нова
Борова, Володарсько-Волинський район)

про розірвання договору оренди від 28.03.2008, стягнення 25629,47 грн. та повернення земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "11" березня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати прокурора та позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК
України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - прокурору
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" травня 2014 р. № 906/629/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.
Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)

про стягнення 31206,94 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "03" червня 2014 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК
України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2. 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "13" травня 2014 р.
Справа № 906/214/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Підприємства облспоживспілки "Коростенський кооперативний ринок" (м.Коростень)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Коростень)

про розірвання договорів та стягнення 21058,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Житомирської області від 24.04.14р. позов задоволено частково. Розірвано договори оренди наступних об'єктів:

№167/61 від 01.08.2012 р., предметом якого є термічний кіоск інвентарний №167, загальною площею 21 кв. м , що розташований за адресою вул. Базарна площа, 5 в м.Коростені, Житомирської області;

№122/51 від 01.08.2012р., предметом якого є кіоск інвентарний №122, загальною площею 10 кв. м , що розташований за адресою вул. Базарна площа, 5 в м.
Коростені, Житомирської області;

торговельного місця №51/122 від 01.08.2012р., предметом якого є утримання торговельного місця інв. №51/122 загальною площею 10,0 кв. м, що розташоване на території ПО
«Коростенський кооперативний ринок», дільниця №1;

торговельного місця №1143 від 01.08.2012р., предметом якого є утримання торговельного місця інв. №1143 загальною площею 9,52 кв. м, що розташоване на території ПО
«Коростенський кооперативний ринок», дільниця №1;

торговельного місця №2104 від 01.08.2012р., предметом якого є утримання торговельного місця №2104/105 загальною площею 12 кв. м, що розташоване на території ПО «Коростенський кооперативний ринок», дільниця №2.

Крім цього даним рішенням стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Підприємства облспоживспілки
"Коростенський кооперативний ринок" 19608,20 грн. заборгованості, з яких: 12588,80 грн. - основний борг, 7019,40 грн. - штраф, а також 3045,00 грн. сплаченого судового збору та припинено провадження у справі в частині стягнення 1450,00грн. основного боргу на підставі п.1-1 ч.1 ст.80
ГПК України за відсутністю предмету спору.

При дослідженні рішення господарського суду Житомирської області від 24.04.14р., судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення датою укладення договорів зазначено 01.08.2014 року, хоча в матеріалах справи містяться належним чином завірені копії даних договорів, датованих 01.08.2012 року. Тобто в даній частині судом допущено описку.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці сторінки №2 мотивувальної частини рішення господарського суду
Житомирської області від 24.04.14р. у справі №906/214/14, зазначивши дату укладення договорів 01.08.12 р., замість 01.08.14р.

Суддя
Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" травня 2014 р. № 906/647/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства
Новоград-Волинської міської ради
"Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (м.
Новоград-Волинський Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Охоронний
Альянс" (м.Житомир)

про стягнення 9272,21 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "05" червня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК
України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" травня 2014 р. № 906/686/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора Баранівського району в інтересах держави в особі
Територіальна громада міста Баранівка в особі Баранівської міської ради
(м.Баранівка)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Баранівка, Житомирська область)

про стягнення 31017,25 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "12" червня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України на час розгляду справи;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.);

4, 5 - прокурору.