overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2014 р.Справа № 916/1657/14

За позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Сергіївської селищної ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділу
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І., посвідчення №010038 від 17.10.2012р.;

Від Сергіївської селищної ради:
Желєзко Ю.І., довіреність №01-16/01 від 08.01.2014р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, директор, паспорт серії НОМЕР_1 від 12.12.1997р.;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника третьої особи, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" червня 2014р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

Сергіївську селищну раду надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов;

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

3.Явка прокурора та представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" травня 2014 р. Справа № 927/803/14

Суд у складді судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.05.14

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Іванівка АГ", вул. Шевченко, 2 Б, смт.
Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

Предмет спору: про стягнення забогованості в сумі 234214,62 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" червня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната
№ 3.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- документальне підтвердження наявності інших договірних або недоговірних відносин між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма "Іванівка";

- докази часткової сплати відповідачем за надані послуги за договором № 19/11-2013 від 19.11.2013 р. перевезення вантажу на суму 30000,00 грн.

- документальне підтвердження витрат на правову допомогу в сумі 4000,00 грн.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відповідача із заначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації позивача станом на теперішній час;

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини справи;

- докази часткової сплати за надані послуги згідно договору від 19.11.2013 р. № 19/11-2013 на суму 30000,00 грн.

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Мурашко І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1843/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Транс";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К"

про стягнення 79629,39грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Подорожній А.С. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 79629,39грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" червня 2014 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.2014 р.
Справа№ 914/1889/14

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Городок Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні автомобільні перевезення», м. Львів

про: стягнення 29 779,60 грн. заборгованості за Договором про надання послуг з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполучення і транспортно-експедиторське обслуговування № VN200813 від 20.08.2013 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 17.06.14 р. на 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на
№ справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача:

- надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- документи, що посвідчують особу позивача та належним чином нотаріально завірена довіреність на представника
(у разі наявності такого);

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

- надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК
України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повного чи часткового погашення заборгованості, що є предметом цього спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя
Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"30" травня 2014 р.
Справа № 918/767/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді
Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Хлібокомбінату
Березнівського районного споживчого товариства до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 5 620 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" червня 2014 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет №8).

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "11" червня 2014 року:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, договір купівлі-продажу №16 від 01 квітня 2013 року, докази сплати судового збору, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до
"11" червня 2014 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.

Суддя
Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (34600,
Рівненська обл., м.Березне, вул.
Зірненська, 12);

3- відповідачу рекомендованим АДРЕСА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.
Справа №23/50

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Гончарова
С.А.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Оболоньжитлоексплуатація"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.01.2014р.

у справі №23/50 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут "Київенерго"

до Комунального підприємства
"Оболоньжитлоексплуатація"

про стягнення 33 392,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №23/50 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут "Київенерго" до
Комунального підприємства
"Оболоньжитлоексплуатація" про стягнення 33 392,34 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Комунального підприємства
"Оболоньжитлоексплуатація" на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів: Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №23/50 призначено на 20.03.2014р.

Розпорядженням від 20.03.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Авдеєва П.В. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Гаврилюка О.М., суддів: Куксова
В.В. та Яковлєва М.Л. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №23/50 призначено на 29.04.2014р.

Розпорядженням від 29.04.2014р. у зв'язку з виходом судді Авдеєва П.В. з відпустки та перебуванням суддів: Куксова В.В.,
Яковлєва М.Л. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р. у складі колегії суддів: головуючого судді Авдеєва П.В., суддів: Гончарова
С.А. та Суліма В.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

29.04.2014р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 29.05.2014р.

Розпорядженням від 29.05.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці здійснено заміну складу суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Комунального підприємства
"Оболоньжитлоексплуатація" на рішення
Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р. у справі №23/50 до свого провадження.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 травня 2014 року
Справа № 915/2310/13

Стягувач: Южноукраїнська міська рада
Миколаївської області /вул. Дружби народів, 48, м. Южноукраїнськ,
Миколаївська обл., 55000/

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 /АДРЕСА_1

про стягнення 38885,65 грн. збитків

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 05.05.2014 Южноукраїнська міська рада Миколаївської області звернулась до господарського суду з заявою від 30.04.2014 № 21/02-33/1551 про виправлення помилки у судовому наказі від 28.03.2014 у справі № 915/2310/13.

Ухвалою суду у складі судді
Бездолі Д.О. від 16.05.2014 дана заява була прийнята судом до розгляду, розгляд заяви призначений на 26.05.2014 о 16 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Рішенням господарського суду
Миколаївської області від 11.03.2014 у справі № 915/2310/13 з боржника на користь стягувача було стягнуто збитки в розмірі 38885,65 грн. та судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

На виконання даного рішення господарського суду, 28.03.2014 господарський суд Миколаївської області видав відповідний наказ.

Розглянувши у судовому засіданні 26.05.2014 подану заяву, господарський суд встановив, що у наказі господарського суду Миколаївської області від 28.03.2014 у справі № 915/2310/13 була допущена помилка, а саме: замість номеру боржника - НОМЕР_1 помилково вказано - НОМЕР_2.

За цих обставин, керуючись ст.ст. 86, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області від 30.04.2014 № 21/02-33/1551 про виправлення помилки у наказі господарського суду - задовольнити.

2. Виправити у наказі Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2014 у справі № 915/2310/13 помилку, а саме: замість номеру Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 « НОМЕР_2» читати номер «
НОМЕР_1».

3. Повернути Южноукраїнській міській раді Миколаївської області оригінал наказу Господарського суду
Миколаївської області від 28.03.2014 у справі № 915/2310/13.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя

Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2014 р.Справа № 916/1686/14

За позовом Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Сергіївської селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "БАРГУЗИН"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділу
Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Одеської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І., посвідчення №010038 від 17.10.2012р.;

Від Сергіївської селищної ради:
Желєзко Ю.І., довіреність №01-16/01 від 08.01.2014р.;

Від відповідача: Сметанка В.О., директор, паспорт серії НОМЕР_1 від 17.09.2007р.; Сметанка О.О., довіреність від 26.05.2014р.;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника третьої особи, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" червня 2014р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

Сергіївську селищну раду надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов;

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

3.Явка прокурора та представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2014 р.Справа № 916/1678/14

За позовом Прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренійський міськкоопринкторг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ренійської міської ради Ренійського району
Одеської області

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Доброжан Н.І., посвідчення №010038 від 17.10.2012р.;

Від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області: Фомічова О.Г., довіреність
№40/558 від 06.05.2014р.;

Від відповідача: Златі Д.С., довіреність від 28.02.2014р.;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника третьої особи, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" червня 2014р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: докази здійснення проплат за договором №16 від 19.02.2014р.;

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

3.Явка прокурора та представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" травня 2014 р.Справа № 916/982/14

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕННА
ТОРГОВА ГІЛЬДІЯ" (65044, м. Одеса, вул.
Олександра Матросова, буд. 1, кв. 47; ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Господарський суд Одеської області у складі:

судді
Антощук С.І.

при секретарі судового засідання
Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ліквідатора: Огороднік І.М. за довіреністю від 18.04.2014р.;

від ТОВ „Віта Макс": не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута
(вх.№13938/14 від 29.05.2014р.).

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника ТОВ „Віта Макс" та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 37-41, ст. 95 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "04" червня 2014 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 5 (3-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов?язати надати:

ТОВ „Віта Макс": відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Явку ліквідатора банкрута та представника ТОВ „Віта Макс" визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Віта Макс"
(65044, м.Одеса, пр-т Шевченка, 4Д).

Суддя
Антощук С.І.