ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.
Справа № 924/435/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі: суддя Шпак В.О.
розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-казахське підприємство
„Епіцентр" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Волочиськ Хмельницької
області

про стягнення 23 470,32грн., з яких 14
691,41грн. основного боргу, 7 226,96грн. пені,
425,87грн. інфляційних, 1 126,08грн. 3% річних

Представники сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-казахське підприємство
„Епіцентр" м. Київ звернулось з позовом
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Волочиськ Хмельницької області про
стягнення 23 470,32грн., з яких 14 691,41грн.
основного боргу, 7 226,96грн. пені, 425,87грн.
інфляційних, 1 126,08грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договору №163/Е від
29.03.2012р.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. На адресу суду
надійшла заява позивача про відмову
від позову, оскільки відповідач
повністю розрахувався за поставлений
товар.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребуваних судом
документів не подав.

Розглядом матеріалів справи
встановлено.

29.03.2012р. між Приватним підприємством
ТОВ „СП „Епіцентр" (постачальник) та
ФОП ОСОБА_1 (дилер) укладено договір
№163/Е.

Пунктами 1.1, 1.2 передбачено, що
постачальник зобов'язується постачати
та передавати у власність дилеру, а
дилер зобов'язаний приймати та
своєчасно здійснювати оплату товарів,
в подальшому товар, з метою подальшого
продажу покупцям, в строки та на умовах
цього договору. Перелік найменувань
товару та ціни на товар визначені у
рахунках та накладних, які є
невід'ємною частиною цього договору.

Згідно із п.5.1, п.5.3 оплата у розмірі 100
відсотків від загальної суми накладної
має бути перерахована постачальнику
протягом 30 календарних днів з дати,
вказаної постачальником у накладних на
поставку кожної окремої партії. За
прострочення оплати в строк, вказаний
у пункті 5.1 цього договору
постачальник може виставити дилеру
пеню у розмірі 0,1% від суми за кожен день
прострочення.

За період дії договору позивачем
поставлено відповідачу товар на
загальну суму 115 740,91грн.

На час подання позову за відповідачем
рахувався борг у сумі 14 691,41грн.

Під час розгляду справи від позивача
надійшла заява про відмову від позову у
зв'язку із погашенням відповідачем
суми боргу.

У відповідності із п.4 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги, що відмова позивача
від позову не порушує прав та законних
інтересів сторін, вона приймається
судом.

З огляду на викладене суд вважає за
необхідне провадження по справі
припинити.

Керуючись п.4 ст.80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю „Спільне
українсько-казахське підприємство
„Епіцентр" м. Київ про відмову від
позову прийняти.

Провадження по справі № 924/435/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне
українсько-казахське підприємство
„Епіцентр" м. Київ до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ
Хмельницької області про стягнення 23
470,32грн., з яких 14 691,41грн. основного
боргу, 7 226,96грн. пені, 425,87грн.
інфляційних, 1 126,08грн. 3% річних
припинити.

Суддя
В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н,
с.Петропавловська Борщагівка,
вул.Кришталева 3

3 - відповідачу. АДРЕСА_1

простими листами.