ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" травня 2014 р.
№ 925/872/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Гура І.І.,

розглянувши матеріали за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Канів Черкаської області до Відділу
освіти виконавчого комітету
Канівської міської ради м. Канів
Черкаської області про стягнення 55380,59
грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач
просить суд стягнути з відповідача:
борг за поставлений товар у сумі 48200,00
грн., пеню у сумі 3869,20 грн., три проценти
річних на суму 1 269,79 грн., інфляційне
збільшення на суму 2041,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
15.06.2013 сторони уклали договір №27
купівлі-продажу товару (товар - машини
обчислювальні, частини та приладдя до
них (ноутбуки) - Договір -1, на початку 2014
року сторони уклали договір
купівлі-продажу товару (товар -
леноліум) - Договір -2. Згідно видаткових
накладних позивач передав відповідачу
товар по Договорах, відповідач,
порушуючи умови договорів у
встановлений строк не сплатив за товар,
тому утворився борг, який відповідач у
гарантійному листі визнав. Позивач
нарахував пеню, інфляційні , три
проценти річних за Договором -1 та
Договором - 2.

У п. 5 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) передбачено, що суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо порушено
правила об'єднання вимог або об'єднано
в одній позовній заяві кілька вимог до
одного чи кількох відповідачів і
сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Згідно п. 3.6 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами (зокрема, про
стягнення неповернутого кредиту,
відсотків за користування кредитом і
неустойки; про визнання недійсним акта
і про відшкодування заподіяної у
зв'язку з його виданням шкоди; про
стягнення вартості недостачі товару,
одержаного за кількома транспортними
документами і оформленої одним актом
приймання або коли такий товар
сплачено за одним розрахунковим
документом; про спонукання до
виконання зобов'язань за господарським
договором і про застосування заходів
майнової відповідальності за його
невиконання тощо). Право об'єднати
кілька однорідних позовних заяв або
справ, у яких беруть участь ті ж самі
сторони, надане також судді. При цьому
останній вправі вирішувати питання про
об'єднання лише тих заяв (справ), які
перебувають в його провадженні.
Однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які, пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача (чи
відповідачів), або хоча й різними
позивачами, але до одного й того ж
відповідача. Однорідними ж позовними
вимогами є такі, що виникають з одних і
тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів. Якщо позивач
порушив правила об'єднання вимог або
об'єднання цих вимог перешкоджатиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин
сторін чи суттєво утруднить вирішення
спору, суддя має право повернути
позовну заяву (стаття 58 та пункт 5
частини першої статті 63 ГПК). Наприклад,
господарський суд повинен повернути
позовну заяву без розгляду, якщо: позов
поданий одночасно до залізниці та
вантажовідправника
(вантажоодержувача), і в цій позовній
заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються
на комерційному акті, з вимогами, які
обґрунтовані іншими документами;
об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, який виник з різних договорів
або інших правочинів, і т. п.

Вказане є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду
згідно п. 5 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України
"Про судовий збір" позивачу підлягає
поверненню сплачений ним при поданні
позову судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

У разі повторного подання
позовної заяви до неї необхідно додати
оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути позивачу без
розгляду.

Повернути фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий
збір в сумі 1827,00 грн. (одна тисяча
вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.),
сплачений по платіжному дорученню №
1032 від 14 травня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

Суддя
Гура І.І.