КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"19" травня 2014 р. Справа №910/8799/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка
С.Р.

суддів: Власова
Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Агроспецпроект»

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.04.2014

у справі № 910/8799/13 (колегія суддів у
складі: головуючий суддя Марченко О.В.,
судді: Дупляк О.М., Куркотова Є.Б.)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк «України»

до Приватного підприємства
«Агроспецпроект»,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційне товариство
«Арго»

про стягнення 656 032,13 грн., витребування
майна та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 10.04.2014 у справі № 910/8799/13,
повний текст якого складено 15.04.2014,
позов Приватного підприємства
«Агроспецпроект» до Приватного
підприємства «Агроспецпроект», третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційне товариство
«Арго» про стягнення 656 032,13 грн.,
витребування майна та розірвання
договору оренди - задоволено частково,
а саме: зобов'язано Приватне
підприємство "Агроспецпроект" (03022, м.
Київ, провулок Жуковського, будинок 17/25,
ідентифікаційний код 31352489) повернути
Публічному акціонерному товариству
"Державний експортно-імпортний банк
України" депалетайзер, переданий за
договором від 26.05.2006 № 67/07/0108, укладеним
між Приватним підприємством
"Агроспецпроект" та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне товариство "Арго"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерного товариство "Державний
експортно-імпортний банк України"),
стягнуто з Приватного підприємства
"Агроспецпроект" (03022, м. Київ, провулок
Жуковського, будинок 17/25;
ідентифікаційний код 31352489) з будь-якого
рахунку, виявленого державним
виконавцем під час виконання рішення
суду, на користь Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" (03150,
м. Київ, вул. Горького, будинок 127,
ідентифікаційний код 00032112) 143 948 (сто
сорок три тисячі дев'ятсот сорок вісім)
грн. неустойки і 2 878 (дві тисячі
вісімсот сімдесят вісім) грн. 96 коп.
судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції відповідач звернувся до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду міста Києва від
10.04.2014 у справі № 910/8799/13 - скасувати та
прийняти нове рішення, яким в позові
відмовити.

Відповідно до автоматичного
розподілу справ між суддями апеляційну
скаргу Приватного підприємства
«Агроспецпроект» по справі № 910/8799/13
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Станіку С.Р.

Розпорядженням Голови Київського
апеляційного господарського суду для
розгляду апеляційної скарги по справі
№ 910/8799/13 сформовано колегію суддів у
складі: головуючий суддя: Станік С.Р.,
судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.

Київський апеляційний
господарський суд, розглянувши
матеріали справи та апеляційну скаргу,
визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Агроспецпроект» на
рішення господарського суду міста
Києва від 10.04.2014 по справі №910/8799/13
прийняти до провадження та порушити
апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/8799/13 призначити на
11.06.2014 року об 11 год. 00 хв., засідання
відбудеться в приміщенні Київського
апеляційного господарського суду за
адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1,
зал судових засідань № 6).

3. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким
необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами
що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші
повноважні особи подають суду
документи, що посвідчують їх посадове
становище) та надати суду пояснення
щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу
право надати суду відзив на апеляційну
скаргу згідно ст. 96 ГПК України із
документальним обґрунтуванням своїх
доводів та заперечень.

5.Роз'яснити учасникам судового
процесу, що в разі неявки у судове
засідання, справу може буде розглянуто
за відсутності їх представників та за
наявними в ній матеріалами справи.

6.Копію ухвали апеляційного суду
направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
С.Р. Станік

Судді
Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала