overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2014 р.Справа № 916/1711/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С..

за участю представників сторін:

від позивача - Динту В.А. (довірність № 564/исх-гс від 13.11.2013р.),

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - Польщіна Т.Л.
(довіреність №01-36/44 від 15.01.2014р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Одеської міської ради

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „СКВО"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі.

Задовольняючи письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та, приймаючи до уваги, неподання всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "18" червня 2014 р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати ОМР надати:

- розпорядження Одеського міського голови № 988-01р від 22.07.2004р.

5. Зобов'язати ТОВ „СКВО" надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

6. Зобов'язати ДКВ ОМР надати:

- письмові пояснення щодо заявленого позову;

- докази сплати відповідачем орендних платежів протягом дії спірного договору;

- копію технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель м.
Одеси.

7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2014 р.Справа № 916/1688/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Яцевич О.П. (довіреність
Д/ЮС від 15.08.2013р.),

від відповідача - Прибиткова О.О.
(довіреність №01/24-97 від 26.05.2014р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство"

до відповідача - вудділу культури
Ізмаїльської міської ради

про стягнення 25 277,01 грн.

У зв'язку з неподанням всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 р. о 09:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення із урахуванням відзиву на позов;

- докази, підтверджуючі користування відповідачем стадіоном в період, коли було пошкоджено 300 стільців;

-письмові пояснення, в яких обгрунтувати вартість стільців.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- докази направлення позивачу відзиву на позов.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.Справа №916/1278/14

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг
Сервіс"

2) Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 1449 від 21.03.2014 р.;

від відповідача 1): не з'явився;

від відповідача 2): не з'явився;

від третьої особи: Івашкова Н.Є. - ордер
№ 055008;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 1), 2), неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст.77 ст. 86,87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до
„17" червня 2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на "03" червня 2014 р. о 15:40. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 12.

3. Зобов'язати надати:

відповідача 1: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; завірену копію статуту товариства, чинну на дату проведення загальних зборів від 10.09.2013 року; відомості щодо реєстрації в ЄДР учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", станом на 10.09.2013 року;

відповідача 2: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; відомості щодо реєстрації в ЄДР учасників ТОВ
„Блек Сі Шіпінг Сервіс", станом на 10.09.2013 року;

третю особу: завірену копію статуту товариства, чинну на дату проведення загальних зборів від 10.09.2013 року; відомості щодо реєстрації в ЄДР учасників ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сервіс", станом на 10.09.2013 року;

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" травня 2014 р. Справа № 926/803/14

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач Приватне акціонерне товариство " ПРОСТО-страхування"

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетті Аїс України"

про відшкодування шкоди - 18 763,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "30" червня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет
№ 12, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г.
Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2014 р.Справа № 916/1650/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Сухінін С.В.
(довіреність №3010-О від 27.08.2013р.),

від відповідача - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
„Приватбанк"

до відповідача - приватного підприємства „ДІНАРІЙ-К"

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, та, приймаючи до уваги, неподання всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 р. о 09:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- докази, що підтверджують процедуру ліквідації відповідача;

- „Бюлетень державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців", в якому опубліковане оголошення про початок процедури ліквідації юридичної особи ПП
„ДІНАРІЙ-К";

- докази, підтверджуючі надання відповідачу/отримання ним кредитних коштів в сумі 4 030,63 грн.;

- обґрунтований розрахунок заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 37,62 грн. із зазначенням початкової та кінцевої дат нарахування.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- протоколи щодо запровадження ліквідаційної процедури, прийняття кредиторських вимог;

- ліквідаційний баланс, оспорюваний позивачем;

- відомості щодо стадії ліквідаційної процедури підприємства;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"27" травня 2014 р.Справа №916/1286/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „ГОСПОДАРОЧКА ЛТД"

до Управління освіти Біляївського районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про скасування рішення комітету з конкурсних торгів згідно Протоколу № 2 від 09.01.2014 року.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: Харитоненко В.Ю. - наказ № 1 від 04.02.1994 р.;

від відповідача: Чижов В.А. - довіреність № 473/01-13 від 11.03.2014 р.;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ст.77 ст. 86,87 ГПК
України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до
„17" червня 2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на "10" червня 2014 р. о 14:20. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 12.

3. Зобов'язати надати:

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.Справа №916/1457/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ";

про стягнення 726437,93 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Заржицька В.О.;

Від відповідача: за дов. Слєсарєва О.Ю.;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії
"Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом до відповідача Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг водопостачання для поливу прибудинкових територій та зелених насаджень №20П від 01.04.2008р. у сумі 726437,93грн. за період з 01.04.2010р. по 01.11.2012р.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 15.06.2014р. представник позивача звернувся до суду з клопотанянм про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень.
Судом клопотання задоволено.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи
№916/1457/14 по "30" червня 2014р.

Суддя
Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2014 р.Справа № 916/1712/14

За позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕХАНІЗАЦІЯ"

про внесення змін до договору оренди землі

суддя
Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Моджук І.О. - довіреність
№ 647/исх-гс від 09.12.2013 р.;

від відповідача: Шамаєв С.Д. - довіреність від 26.05.2014 р.;

Бойченко Д.С. - паспорт
НОМЕР_1;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "17" червня 2014 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29 зал №12;

2. Зобов'язати надати:

позивача: обґрунтування підстав для залучення Департаменту комунальної власності ОМР до участі у справі у якості третьої особи та копію положення ДКВ ОМР;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/3730/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Рудченка
С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія будівництва та реконструкції»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 року

у справі №910/3730/14 (суддя Н.І. Ягічева)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал-Інженірінг», м.Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія будівництва та реконструкції», м. Київ,

про стягнення 27 429,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю
«Поліал-Інженірінг» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія будівництва та реконструкції» про стягнення 27 429,40 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 року у справі №910/3730/14 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Поліал-Інженірінг» задоволено у повному обсязі.
Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська компанія будівництва та реконструкції» на користь товариства з обмеженою відповідальністю
«Поліал-Інженірінг» заборгованості у розмірі 27 429,40 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Українська компанія будівництва та реконструкції» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення
Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 року у справі №910/3730/14 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія будівництва та реконструкції» на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 року у справі №910/3730/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/3730/14 призначити на 11.06.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/10141/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової
О.В.

суддів: Рудченка
С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства
"Концерн "ЕКОП"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 року

у справі №910/10141/13 (суддя А.Б. Пригунова)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЗОВ», м. Київ

до приватного акціонерного товариства
«Концерн «ЕКОП» , м. Київ

про стягнення 219 258, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЗОВ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Концерн «ЕКОП» про стягнення заборгованості за договором
№ 4/2012 від 01.01.2012 року у розмірі 207 895, 73 грн., а також 9 468, 73 грн. - пені та 1893, 73 грн. - 3 % річних.

Керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України 16.04.2014 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме: просив суд стягнути з приватного акціонерного товариства «Концерн
«ЕКОП» заборгованість у розмірі 206 895, 73 грн., пеню у сумі 13884, 55 грн. та 2 831, 02 грн. - 3 % річних.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 року у справі №910/10141/13 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЗОВ» задоволено у повному обсязі. Присуджено до стягнення з приватного акціонерного товариства
«Концерн «ЕКОП» на користь товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма «ЗОВ» заборгованість у розмірі 206 895, 73 грн., пені у розмірі 13 884, 55 грн., 3% річних у розмірі 2 831,02 грн. та 4 472, 23 грн. - судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, приватне акціонерне товариство
«Концерн «ЕКОП» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 року у справі №910/10141/13 у повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Концерн «ЕКОП» на рішення
Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 року у справі №910/10141/13 до провадження.

2. Розгляд справи №910/10141/13 призначити на 11.06.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
О.В. Агрикова

Судді
С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2014 р.Справа № 916/1704/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання
Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Васильченко П.М.
(довіреність № 3816-4 від 13.12.2013р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС" в особі філії „Інфоксводоканал"

до відповідача - ЖБК „Центральний - 29"

про стягнення 32 637,74 грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "18" червня 2014 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482)307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо тарифів, які діяли в оспорюваний період;

- оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію звіту за серпень 2013р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України
(копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.