overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 917/2284/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А. Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиПублічного акціонерного товариства
"Полтавхіммаш"напостанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р.у справігосподарського суду Полтавської області № 917/2284/13за позовомПрокурора
Київського району міста Полтави в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Полтавській областідоПублічного акціонерного товариства
"Полтавхіммаш"третя особаУправління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій та у Полтавській областіпрозобов'язання укласти договір

У С Т А Н О В И В:

02.04.2014р. постановою Харківського апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду
Полтавської області від 28.01.2014р. та ухвалено нове про задоволення позову.

18.04.2014р. Публічне акціонерне товариство
"Полтавхіммаш" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову суду, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Проте, у порушення зазначених вимог заявником не додано доказів надсилання копії скарги позивачу - Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по
Полтавській області, що відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Кодексу є самостійною підставою для її повернення.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р. у справі господарського суду
Полтавської області № 917/2284/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 904/7939/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду
України в Верхньорогачицькому районі
Херсонської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2014та на рішеннягосподарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.2013у справі№ 904/7939/13 господарського суду
Дніпропетровської області за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Верхньорогачицькому районі
Херсонської областідоПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"простягнення 1 074,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 та на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.12.2013 у справі № 904/7939/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 10 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 5011-7/14930-2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Національної спілки письменників Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р.
(головуючий суддя Тарасенко К.В., судді
Рєпіна Л.О., Сулім В.В.)у справі№ 5011-7/14930-2012 Господарського суду міста
Києваза позовомНаціональної спілки письменників України доТовариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Міністерство культури України, 2) Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної
Адміністрації),за участю Прокуратури міста Києва,провизнання недійсним договору оренди,В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК
України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови
Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. у справі № 5011-7/14930-2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 червня 2014 року на 10 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. ЄвсіковсуддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 905/6964/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Фідобанк"на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 15.04.2014 у справі господарського суду№ 905/6964/13 Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Скай
Кепітал"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будскло-трейдинг"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Будскло" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю
"Селена-Н"прозвернення стягнення на предмет іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі
№ 905/6964/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення наведеного касаційну скаргу було надіслано скаржником 07.05.2014 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі
№ 905/6964/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № К2/107-12/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу АТ "Реверта" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 19 березня 2014 року у справі господарського суду
Київської області за позовом ОСОБА_4 до
ТОВ "Нісема", треті особи - ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання частково недійсним статуту товариства, за зустрічним позовом ТОВ "Нісема" до
ОСОБА_4, третя особа - АТ "Реверта", про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом третьої особи - АТ
"Реверта" до ОСОБА_4 та ТОВ "Нісема" про визнання частково недійсним статуту товариства та визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу АТ "Реверта".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 4 червня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 905/756/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014у справіГосподарського суду Донецької областіза позовом ВАТ "Макіївський металургійний комбінат"до ТОВ
"Паливно-енергетична компанія
"Газ-Енерго"провизнання недійсним договору підряду № 138-17 від 06.09.2011р.за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Приватного акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат"до ВАТ
"Макіївський металургійний комбінат"
ТОВ "Паливно-енергетична компанія
"Газ-Енерго"провизнання недійсним договору підряду № 138-17 від 06.09.2011р.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Паливно-енергетична компанія
"Газ-Енерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 04 червня 2014р. на 11:20 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 910/21669/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової
Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк
"Промекономбанк" в особі Київської філії ПАТ "КБ "Промекономбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року у справі господарського суду
Донецької області за позовом ТОВ фірма
"Аттіс-1" до ПАТ "Комерційний банк
"Промекономбанк" в особі Київської філії ПАТ "КБ "Промекономбанк" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк
"Промекономбанк" в особі Київської філії ПАТ "КБ "Промекономбанк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 4 червня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Л. Іванова

Судді
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Справа № 905/6287/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Вугілля
України"

на рішення господарського суду Донецької області

від 11.12.2013 року

та постанову
Донецького апеляційного господарського

суду від 19.02.2014 року

у справі № 905/6287/13

господарського суду
Донецької області

за позовом
Державного підприємства "Вугілля
України"

до
Державного підприємства
"Красноармійськвугілля"

за участю третьої особи без самостійних

вимог на предмет спору на стороні

відповідача
Публічного акціонерного товариства
"Центральна збагачувальна фабрика
"Комсомольська"

про стягнення 237 004,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства
"Вугілля України" на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 року у справі № 905/6287/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.06.2014 року о 10:55 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 911/2753/13
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Гончарука
П.А., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Хімагромаркетинг"напостанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р.у справігосподарського суду Київської області №911/2753/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Хімагромаркетинг"доТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "Зерноград"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа"простягнення 944 085,68 грн.

У С Т А Н О В И В:

12.02.2014р. постановою Київського апеляційного господарського суду змінено рішення господарського суду
Київської області від 10.09.2013р. в частині розміру суми штрафу, в решті залишено без змін.

17.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову апеляційного господарського суду, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

За приписами ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішення законної сили.

Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (ст.53 ГПК України). Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Звертаючись з касаційною скаргою після закінчення установленого строку для її подання, заявником не обґрунтовано клопотання про його відновлення.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" не додано доказів того, що вони не мали можливості своєчасно здійснити відповідні процесуальні дії, зважаючи на присутність представника товариства у судовому засіданні при ухвалені оскаржуваної постанови, копія якої направлялась усім сторонам у справі, що не спростовувалось заявником. Зазначені обставини, виходячи з положень п. 5 ч.1 ст.1113 кодексу є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

Крім того, за приписами статті 111 цього кодексу касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Тобто, має чітко викладатися зміст їх порушення та вказуватися конкретні пункти та статті, що також не дотримано заявником, скарга якого містила лише стислий виклад обставин справи.

Керуючись п. 5, 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хімагромаркетинг" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014р. у справі господарського суду Київської області №911/2753/13 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяП.А.
Гончарук СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 908/2849/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М., - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справіГосподарського суду Запорізької областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна"доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія
Кредо"простягнення 6 117,20 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" підписано адвокатом ОСОБА_4 При цьому до касаційної скарги додано копію довіреності від 02.01.2014 року, завірену самим адвокатом ОСОБА_4

Разом з тим, відповідно до постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.11р. копії, які видаються органами державної влади
України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

До того ж, положення ст. 20 Закону
України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не розповсюджуються на посвідчення адвокатом копії довіреності, виданої останньому юридичною особою, яку він представляє в судових інстанціях, а лише надає право посвідчувати копії документів у справах, які він веде.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі
№ 908/2849/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 5024/1094/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.перевіривши касаційну скаргуКаховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор"на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014та на рішеннягосподарського суду
Херсонської області від 14.01.2014у справі№ 5024/1094/2012 господарського суду
Херсонської областіза позовомКаховської міської ради
Херсонської області доКаховського колективного торгівельного виробничого підприємства
"Меліоратор"провитребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 та на рішення господарського суду
Херсонської області від 14.01.2014 у справі
№ 5024/1094/2012 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 3 червня 2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков