ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 11/99

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат", м.
Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроагротехсервіс-2000",
м. Дніпропетровськ

про стягнення 294 863, 62 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Чобанюк Т.М., дов. № 52-16/77
від 23.01.2014 року, провідний юрисконсульт;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" звернулось до господарського
суду Дніпропетровської області з
позовом про стягнення 287 572, 73 грн., що
складають суму заборгованості за
договором № 6083/п/75а від 09.02.1998 року, 7 290,
89 грн. річних.

Відповідач надав відзив на позовну
заяву, в якому заперечує наявність вини
підприємства останнього. Крім того, у
зв'язку з тим, що в провадженні
арбітражного суду знаходиться справа
про банкрутство підприємства
відповідача, відповідач просить
зупинити провадження у справі.

20.05.2014 року від позивача надійшли
пояснення, в яких останній просить суд
змінити найменування позивача з
відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" на публічне акціонерне
товариство "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат", яке
суд вважає можливим задовольнити.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.02.2001
року провадження у справі № 11/99
зупинено до вирішення справи № Б26/2/204/99
про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства
"Дніпроагротехсервіс-2000".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.04.14 р.
провадження у даній справі поновлено.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника відповідача,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.1998 року між Відкритим акціонерним
товариством "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
(Позивач) та Відкритим акціонерним
товариством "Дніпроагротехсервіс-2000"
(Відповідач) укладено договір № 6083/п/75а
(далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, для
виконання розпорядження Голови
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації № 21-р від 22.01.1998 року,
Продавець продає, а Покупець купує для
забезпечення в подальшому
сільськогосподарського
товаровиробника, на умовах відстрочки
платежів, паливно-мастильні матеріали
і матеріально-технічні ресурси, згідно
специфікації, який є невід'ємною
частиною дійсного Договору.

Згідно п. 2.1. Договору, товар
поставляється на форвардних умовах.

На виконання умов договору, позивач
поставив товар на загальну суму 287 572, 73
грн.

В п. 5.3. Договору сторони узгодили, що
розрахунки за поставлену продукцію
здійснюються отримувачем до 1 грудня 1998
року в національній валюті України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав
зобов'язання з оплати за поставлений
товар.

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 12.12.13 р. у
справі № Б26/2/204/99, підприємство
відповідача, юридична особа - Відкрите
акціонерне товариство
„Дніпроагротехсервіс-2000", ліквідована.

Господарським судом направлено запит
стосовно перебування в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відповідача
станом на день розгляду справи.

Із отриманого спеціального витягу з
ЄДР вбачається, що станом на 29.04.2014 р.,
діяльність юридичної особи -
Відкритого акціонерного товариства
„Дніпроагротехсервіс-2000", припинена.

Відповідно до приписів ст.80 ГПК
України: господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо припинено
діяльність суб'єкта господарювання,
який був однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 6 ст.80, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування позивача з
відкритого акціонерного товариства
"Південний гірничо-збагачувальний
комбінат" на публічне акціонерне
товариство "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат".

2. Провадження у справі припинити.

Суддя І.Ф. Мельниченко