ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" червня 2014 р.
Справа № 902/573/14

Господарський суд Вінницької області в
складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання
Матущак О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: Томчук М.А.,
довіреність № б/н від 03.03.2014 р.;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:виробничо-комерційного
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "СОВА" ЛТД

до:квартирно-експлуатаційного відділу
м. Вінниці

про зобов'язання продовжити термін дії
договору №4/2010 від 29 жовтня 2010 р.,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014 р. виробничо-комерційне
підприємство товариство з обмеженою
відповідальністю фірма "СОВА"
звернулось в господарський суд
Вінницької області з позовом до
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці про зобов'язання продовжити
термін дії договору № 4/2010 від 29 жовтня
2010 р., щодо оренди нерухомого
військового майна, розташованого в
Вінницькому гарнізоні за адресою:
м.Вінниця, площа Перемоги №1, військове
містечко № 25, буд. №1 для використання
під розміщення кафе, до 30 жовтня 2015 р..

Ухвалою суду від 29.04.2014 р. порушено
провадження у справі № 902/573/14 та
призначено до розгляду в засіданні на
04.06.2014 р. та, окрім іншого, зобов'язано
позивача надати суду в строк до 28.05.14 р.
всі наявні докази в обгрунтування
позовних вимог.

03.06.2014 р. до початку розгляду справи по
суті від позивача через канцелярію
суду надійшло клопотання № б/н від
03.06.2014 р. про залишення позову без
розгляду (а.с.74).

На визначену дату, з'явився представник
відповідача, позивач повноважного
представника не направив, незважаючи
на те, що про час та місце розгляду
справи були повідомлений належним
чином, що стверджується відміткою в
повідомленні про вручення поштового
відправлення позивачу вх.№ 2982 від
08.05.2014 р. (а.с.45).

В судовому засіданні представник
відповідача не заперечив проти
задоволення клопотання про залишення
позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. ст. 4-3, 33 ГПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

В силу ст. 81 ч.1 п.5 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Судом встановлено, що позивачем без
поважних причин не надано витребуваних
ухвалою суду від 29.04.2014 року матеріалів,
необхідних для вирішення спору, а саме:
всі наявні докази в обгрунтування
позовних вимог.

Неподання позивачем доказів в
обґрунтування позовних вимог
позбавляє суд можливості з'ясувати всі
обставини справи у їх сукупності для
прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до п. 4.12 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у вирішенні питань
розподілу судових витрат необхідно
мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5
частини першої статті 7 Закону України
"Про судовий збір" залишення позову без
розгляду тягне за собою повернення
сплачених сум судового збору (за
винятком випадку, коли позов залишено
без розгляду в зв'язку з повторною
неявкою представника позивача на
виклик у засідання господарського
суду, якщо таке нез'явлення
перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на зазначене вище, наявні
підстави для залишення позову без
розгляду та повернення позивачу
сплаченого судового збору в сумі 1
220,00 грн.

При цьому суд наголошує на тому, що
відповідно до ст.81 ГПК України
залишення позову без розгляду не
перешкоджає позивачеві звернутися до
господарського суду в загальному
порядку, після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1
ст. 81, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов виробничо-комерційного
підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "СОВА" ЛТД до
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці про зобов'язання продовжити
термін дії договору №4/2010 від 29 жовтня
2010 р., щодо оренди нерухомого
військового майна, розташованого в
Вінницькому гарнізоні за адресою :
м.Вінниця, площа Перемоги №1, військове
містечко № 25, буд. №1 для використання
під розміщення кафе, до 30 жовтня 2015 р.,
залишити без розгляду.

2. У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI судовий збір у сумі 1 220 грн.,
перерахований за квитанцією № 8931.463.1
від 25.04.2014 р. повернути позивачу.

3. Примірник ухвали суду, засвідчений
гербовою печаткою суду, є підставою для
повернення позивачу судового збору.

4. Примірник ухвали суду, засвідчений
гербовою печаткою суду надіслати
позивачу - рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суддя
Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ВКП ТОВ Фірма "СОВА" ЛТД (вул.
Стахурського, 6, кв.98, м. Вінниця, 21000);