ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.14 Справа № 904/211/14

За позовом Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого
Рога в інтересах держави Виконавчого
комітету Криворізької міської ради в
особі Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа",
м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства
"САНСЕРВІС", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 84 460, 97 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від прокуратури: не з'явились

від Криворізької міської ради: не
з'явились

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м.
Кривого Рога в інтересах держави в
особі Виконавчого комітету
Криворізької міської ради в особі
Комунального підприємства теплових
мереж "Криворіжтепломережа" звернувся
до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Комунального підприємства "Сансервіс"
про стягнення заборгованість за
теплову енергію у розмірі 77236, 73 грн.,
пеню у сумі 5551, 27 грн., інфляційні втрати
у розмірі 443, 34 грн. та три відсотки
річних у сумі 2117, 39 грн.

Рішенням господарського суду від 19.03.2013
позов задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача
основний борг у розмірі 77236, 73 грн., пеню
у сумі 5515, 84 грн. та три відсотки річних
у розмірі 1672, 97 грн. Стягнуто з
відповідача в дохід Державного бюджету
України 1827 грн. витрат по сплаті
судового збору. В частині стягнення
основного боргу у розмірі 10000 грн.
провадження у справі припинено. В іншій
частині позову відмовлено.

01.04.2014 на виконання рішення
господарського суду видано накази.

Ухвалою від 11.04.2014 виправлено описку у
рішенні господарського суду від 19.03.2014
у справі № 904/211/14, а саме в абзаці
другому резолютивної частини рішення
від 19.03.2014 у справі № 904/211/14 зазначено
наступні суми до стягнення: основного
боргу у розмірі 67236, 73 грн.; пені у
розмірі 2775, 64 грн.

22.05.2014 факсимільним зв'язком через
канцелярію господарського суду від КП
"Сансервіс" надійшла заява від 22.05.2014 №
513 про виправлення описки у наказі. В
даній заяві КП "Сансервіс" зазначає, що
в описово-мотивувальній частині
рішення судом задоволено до стягнення
67 236, 73 грн. основного боргу, а у наказі
від 19.03.2014 сума основного боргу
зазначена у розмірі 77236, 73 грн., також, в
описово-мотивувальній частині рішення
судом задоволено до стягнення 2775, 64
грн. пені, а у наказі від 19.03.2014
зазначено до стягнення пеню у розмірі
5515, 84 грн.

Прокурор, представники Криворізької
міської ради, позивача та відповідача у
судове засідання не з'явились, причини
неявки суду не повідомили. Про дату,
місце та час проведення судового
засідання повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що при
виготовленні наказу від 19.03.2014 у справі
№ 904/211/14 допущено наступні
описки:

- сума основного боргу зазначена до
стягнення у розмірі 77236, 73 грн., тоді як в
мотивувальній частині рішення судом
задоволено до стягнення 67 236, 73 грн.
основного боргу;

- сума пені зазначена до стягненні у
розмірі 5515, 84 грн., тоді як у
мотивувальній частині рішення судом
задоволено до стягнення 2775, 64 грн. пені.

Згідно зі ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за
результатами розгляду заяви
надсилається стягувачеві і боржнику у
п'ятиденний строк з дня її винесення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому цим Кодексом.

За викладених обставин, господарський
суд вважає за можливе задовольнити
заяву КП "Сансервіс" та виправити
описки у наказі від 19.03.2014 у справі №
904/211/14.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
"Сансервіс" про виправлення описки у
наказі від 19.03.2014 у справі № 904/211/14
задовольнити.

Виправити описки у наказі від 19.03.2014 у
справі № 904/211/14, а саме:

- зазначити до стягнення суму основного
боргу у розмірі 67 236, 73 грн.;

- зазначити до стягнення пеню у розмірі
2775, 64 грн.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
наказу від 19.03.2014 у справі № 904/211/14.

Суддя В.І. Ярошенко