ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" травня 2014 р.Справа № 922/2081/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1, м. Харків до
Товариства з обмеженою
відповідальністю дружнє підприємство
технологічної групи "Екіпаж", м. Харків
про визнання права власності на
квартиру

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського
суду Харківської області із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю дружнє підприємство
технологічної групи "Екіпаж" про
визнання права власності на квартиру,
яка має будівельний номер 172; кількість
кімнат: чотири; загальна площа: 200,90
кв.м., поверх: 23/24; секція: 1 в житловому
будинку (ІІ черга будівництва) по
Комсомольському шосе, 55 в м. Харкові, а
також просила суд покласти на
відповідача витрати по сплаті судового
збору.

Позовні вимоги вмотивовано порушенням
відповідачем умов інвестиційного
договору № КШ-1-172 від 05.01.2006 р, які
призвели до порушення прав позивача як
інвестора.

Дослідивши матеріали поданої ОСОБА_1
позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України
до позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

ОСОБА_1 в якості доказів направлення
відповідачу позовної заяви та доданих
до неї документів надає поштові опис та
чек, згідно яких поштове відправлення
було здійснено 23 травня 2014 року.

В той же час, відповідно до даних
позовної заяви вона була підписана
особисто ОСОБА_1 27 травня 2014 року.

З наведеного вбачається, що позовна
заява датується пізніше, ніж
направлені ТОВ дружнє підприємство
технологічної групи "Екіпаж" документи.

Таким чином, з наданих ОСОБА_1 доказів, у
суду відстуні підстави вважати, що саме
позовна заява від 27 травня 2014 року (вх.№
2081/14 від 27.05.2014 р.), підписана ОСОБА_1,
була направлена ТОВ дружнє
підприємство технологічної групи
"Екіпаж".

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 не надано доказів
направлення ТОВ дружнє підприємство
технологічної групи "Екіпаж" копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п.п. 6 ч. 1 ст. 63
ГПК України).

Враховуючи викладене вище, суд вважає
за необхідне повернути ОСОБА_1
матеріали позовної заяви від 27 травня
2014 року (вх.№ 2081/14 від 27.05.2014 р.) без
розгляду.

Керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 від 27 травня 2014 року (вх.№ 2081/14
від 27.05.2014 р.) на 73-х аркушах, в тому числі
квитанція № 8 від 19.03.2014 р. на суму 1827,00
грн., поштові описи та чеки на 3-х арк.

Суддя Н.В. Калініченко

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).