overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2014 року
Справа № 913/1103/14

Провадження №28/913/1103/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кема Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антанта-Луг", м.
Луганськ

про стягнення 41182 грн 59 коп.

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання
Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Бабаєва О.О., представник за довіреністю б/н від 23.05.2014;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 41182 грн 59 коп. за період з 30.01.2009 по 13.05.2013 за договором купівлі-продажу №26/01 від 26.01.2009.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Суд не перейшов до розгляду справи по суті.

У зв'язку з неявкою до судового засідання представника відповідача та неподанням ним витребуваних документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86,
Господарського процесуального кодексу
України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2014 о 10 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобов'язати:

позивача - надати докази поставки товару (видаткові накладні, довіреності на отримання товару) - оригінали - на огляд суду, належні копії - до справи; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; оригінал - на огляд суду, належну копію - до справи;

відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з розрахунком позивача надати свій розрахунок.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судовому засіданні - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя
І.В. Семендяєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1370/14
Провадження №5/913/1370/14
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит», м. Свердловськ визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в в залізничній накладній № 52989670 масу вантажу у вагоні № 68716828.
Керуючись статтями 61, 64-65
Господарського процесуального кодексу 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 12 червня 2014 року о 10 годині 05 хвилин. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 304 (Суддя 4. Зобов'язати позивача надати: - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів; - оригінали документів копії яких надані до позовної заяви -для огляду в судовому засіданні; - статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи). 5. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; - статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи); - при наявності - заперечення до позову
(контррозрахунок), при сплаті штрафу -платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях -до справи. 6. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції, - завчасно до початку судового засідання надати розширений витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит», (м. Свердловськ
Луганської області, вул. Енгельса, 1, ідентифікаційний код 37596090).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи
Суддя С.В.Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 913/982/14
Провадження №13б/913/982/14
За заявою кредитора - Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області, м.
Первомайськ Луганської області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайське спецуправління №22/36", м. Первомайськ про порушення провадження справи про
Суддя Яресько Б.В.
Обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 10, 11
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону від 22.12.2011 №4212-VI (надалі Закон), процедура розпорядження майном, вирішення питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна.
Розглянувши матеріали справи, суд
Ухвалою від 28.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайське область, м. Первомайськ, вул.
Театральна, 10; ідентифікаційний код 25356364). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна Острик Сергія
Юрійовича (свідоцтво від 28.02.2013 НОМЕР_2, номер НОМЕР_1), на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону.
Від розпорядника майна Острик С.Ю. до суду надійшла заява від 06.05.2014 №02-01/01 про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду
України від 16.01.2013 №1, судом вчинено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. 27.05.2014 до суду надійшла електронна довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно), відповідно до якої кандидатурою арбітражного керуючого є Кулянкова Олена
Відтак, задля отримання від арбітражного керуючого Кулянкової О.А. заяви про надання згоди на участь у справі в якості розпорядника майна або заяви про відмову від участі у справі, суд призначає розгляд справи на 10.06.2014
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 41, 38, 43, ч. 4 ст.ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Призначити розгляд справи на 10.06.2014, на 11 годин 10 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, кімната №334. 2. Зобов'язати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Кулянкову Олену Анатоліївну у термін до 10.06.2014 надати письмову заяву на участь у даній справі.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 р.
Справа№ 914/107/14

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта", м. Кременчук,
Полтавської області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства
"Західенергоавтоматика", м.Львів.

Про: стягнення 140 000,00 грн

Встановив:

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов
Публічного акціонерного товариства
"Укртранснафта" в особі філії
"Придніпровські магістральні нафтопроводи" Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Західенергоавтоматика" про стягнення 140 000,00 грн.

Ухвалою від 11.03.2014 року провадження у справі було зупинено та призначено по справі судову експертизу. Проведення експертизи суд доручив Національному університету "Львівська політехніка".

Листом від 16.04.2014 року №64-01-515 НУ
"Львівська політехніка" повідомив суд, що в університеті немає відповідних спеціалістів, які можуть надати належну експертну оцінку проведених науково-технічних робіт та дати кваліфіковані відповіді на поставлені судом питання, так як дана галузь експертного дослідження є вузько спеціалізованою.

Відповідно до абз. 6 п. 11 Постанови
Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки справа була повернена без проведення експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/107/14.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на : 10.06.14 на 11:15

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду
Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

Сторонам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя
Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1350/14
Провадження №5/913/1350/14
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Одеська залізниця», м. до відповідача Державного підприємства «Луганськвугілля», м. про стягнення 104800 грн. 00 коп. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 104800 грн. 00 коп. за невірно зазначену в залізничній накладній № 51296473 масу вантажу у вагонах № 65396244 та №
Керуючись статтями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 12 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 304 (Суддя 4. Зобов'язати позивача надати: - заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів; - оригінали документів копії яких надані до позовної заяви -для огляду в судовому засіданні; - статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи). 5. Зобов'язати відповідача надати: - відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; - статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи); - при наявності - заперечення до позову
(контррозрахунок), при сплаті штрафу -платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях - до справи. 6. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції, - завчасно до початку судового засідання надати розширений витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Державного підприємства
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи
Суддя С.В.Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 травня 2014 року
Справа № 915/1263/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», адреса для листування 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, 39.

2. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1-б.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», 65058, м.Одеса, вул. Романа Кармена, 21.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ», 54050, м. Миколаїв, вул. Глінки, 3, кв. 105, .

Ліквідатор: Герман О. С., АДРЕСА_1.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута: Герман О.С. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь: представник ПАТ «Кредитпромбанк»
Рябчук О.В., дов. №103 від 20.01.2014р

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ».

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу за період з 27.03.2014р. по 27.05.2014р., з якого вбачається, що на даний час ліквідатором вживаються заходи по виявленню та збереженню майна банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості вжити належних заходів щодо розшуку частини майна банкрута, реалізації заставного майна та закінчення ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, вивчивши матеріали справи, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 41, 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 вересня 2014р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 травня 2014 року
Справа № 915/2249/13

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54052, м.Миколаїв, вул. Артема, 1А.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Логистик М», 54052, м.
Миколаїв, площа Заводська, 1, адреса для листування: 54056, м. Миколаїв, а/с14, .

Ліквідатор: Пономаренко В.Ю., АДРЕСА_1.

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя - Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора:

від банкрута: Пономаренко В.Ю. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ
«Логистик М», м.Миколаїв.

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс ТОВ «Логистик М» станом на 19.05.2014р.

Розглянувши звіт ліквідатора та додані до нього документи. Господарський суд встановив, що до вказаного звіту не додано: довідки органу ДВС про наявність або відсутність відкритих відносно банкрута виконавчих проваджень та залишків печатки, знищеної ліквідатором згідно з актом від 21.05.2014р., а також відомостей щодо зберігання документів, отриманих від голови ліквідкомісії за актом прийому-передачі від 27.01.2014р.

За таких обставин, розгляд звіту та ліквідаційного балансу слід відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст. ст. 23, 25, 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на 10.06.2014р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представника кредитора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду: довідку органу ДВС про наявність або відсутність відкритих відносно банкрута виконавчих проваджень; залишки печатки ТОВ «Логистик М»; відомості щодо зберігання документів, отриманих від голови ліквідкомісії за актом прийому-передачі від 27.01.2014р.; оригінали документів, доданих до звіту ліквідатора для залучення до матеріалів справи.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2014 р.Справа № 916/1502/14

За позовом: Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави, в особі
Міністерства інфраструктури України, в особі Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", в особі Одеської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
Національна Стивідорна Компанія"

про стягнення 135512,32 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Гончарова А.М., посвідчення № 023095

Від Міністерства інфраструктури
України: не з'явився

Від ДП "Адміністрація морських портів
України": Каракай І.М., представник за довіреністю

Від відповідча: не з'явився

Приймаючи до уваги відсутність у судовому засіданні представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних документів, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 р. о 10:50 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтовані письмові пояснення на заявлені вимоги з урахуваням заяви про збільшення позовних вимог, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію); докази належного виконання договірних зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.
Справа № 4/7

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. розглянувши клопотання арбітражного керуючого щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнекульттовари": м. Рівне, вул.
Дворецька, 93

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 24.01.2012 р. розірвано мирову угоду від 09.12.2010 р. у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Рівнекульттовари", поновлено провадження у справі, відкрито ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства
"Рівнекульттовари", призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Хомишина І.Г., зобов'язано ліквідатора у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали подати до офіційних друкованих органів повідомлення про поновлення провадження у справі та відкриття ліквідаційної процедури ВАТ
"Рівнекульттовари".

Ухвалами господарського суду строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора продовжувався на строк зазначений в ухвалах.

Ухвалою господарського суду
Рівненської області від 10.12.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Рівнекульттовари" та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Хомишина І.Г. до 21.05.2014 р., зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Проте, 19.05.2014 р. арбітражний керуючий
Хомишин І.Г. звернувся через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду із клопотанням № 36-4/7 від 15.05.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців у зв'язку із необхідністю реалізації виявленого майна банкрута. Вказане клопотання необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22, 24 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.), суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №4/7 призначити на "10" червня 2014 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань каб. № 8).

2 Визнати обов'язковою явку в судове засідання арбітражного керуючого
Хомишина І.Г.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя
Заголдна Я.В.