ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
26 травня 2014 року Справа № 913/827/14
Провадження № 14/913/827/14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
місто Ровеньки Луганської області
до Державного підприємства
"Донбасантрацит", місто Красний Луч
про стягнення 35 914 грн. 41 коп.
Суддя господарського суду Луганської
області Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Гаращук
У засіданні брали участь:
від позивача - Бондаренко В.А.,
довіреність № ББУ/РА131/ВП/14 від 10.01.2014;
від відповідача - представник не
Суть спору: позивачем заявлено вимогу
про стягнення з відповідача
заборгованості у загальному розмірі 35
914 грн. 41 коп. (з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог № 593 від
14.04.2014), з яких:
заборгованість за Договором
експлуатації залізничних під'їзних
колій № 16 від 15.12.2010;
- 2358,13 грн. - 3% річних.
У судовому засіданні від представника
позивача надійшло письмове клопотання,
у якій він просить продовжити строк
розгляду справи на 15 днів та відкласти
розгляд справи у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
Суд вважає, що клопотання про
продовження строку розгляду справи
підлягає задоволенню, оскільки
розглянути справу у даному судовому
засіданні не можливо, а так як строк
розгляду даної справи закінчується
28.05.2014, слід продовжити строк розгляду
даної справи на 15 днів до 12.06.2014 включно.
Клопотання про відкладення розгляду
справи також судом задоволено, розгляд
справи слід відкласти.
Відповідач відзив на позовну заяву та
докази наявності повноважень
юридичної особи на вимогу суду не
надав, звірення розрахунків за ціною
позову сторони не провели, відповідач
участі у судовому засіданні
повноважного представника не
забезпечив, про поважність причин
відсутності не повідомив, хоча про час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином ухвалою
суду від 15.05.2014.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду у даній справі.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Також суд наголошує на тому, що
відповідно до п. 3.13 постанови Пленуму
Вищого Господарського Суду України від
26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" зазначено, що
неподання або несвоєчасне подання
стороною у справі, іншим учасником
судового процесу доказів з неповажних
причин, спрямоване на затягування
судового процесу, має розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з
урахуванням конкретних обставин
справи можуть тягти за собою, зокрема,
- стягнення штрафу з винної сторони в
доход державного бюджету України
(пункт 5 статті 83 ГПК);
- винесення у встановленому порядку
окремих ухвал (стаття 90 ГПК).
При цьому слід мати на увазі, що
передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК
право господарського суду у прийнятті
рішення стягнути з винної сторони
штраф у доход державного бюджету
України стосується не лише рішень,
прийнятих по суті справи, а й ухвал, у
тому числі тих, якими розгляд справи не
закінчується (наприклад, ухвали про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представника учасника судового
процесу та/або неподанням ним
витребуваних судом матеріалів тощо).

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи у разі
нез'явлення в засідання представників
сторін та неподання витребуваних
доказів.

Приймаючи до уваги те, що відповідач
участі повноважного представника у
судовому засіданні не забезпечив,
витребувані господарським судом
документи не надав, з метою створення
необхідних умов для встановлення
фактичних обставин справи і
правильного застосування
законодавства, забезпечення рівності
всіх учасників судового процесу перед
законом і судом, розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12 червня
2014 року на 10 годину 30 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323 або м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, кабінет
№ 605 (уточнювати за телефонами: (0642) 58-07-49
- Маргарита (помічник судді); (0642) 58-11-52,
(0642) 58-21-40 - канцелярія).

3. Продовжити строк розгляду справи на 15
днів до 12.06.2014 включно.

4. Зобов'язати позивача надати:

- докази направлення рахунку № 350 від
31.10.2011 на оплату вартості поточного
ремонту під'їзних колій (повідомлення
про вручення поштового відправлення,
опис вкладення тощо), в оригіналах - для
огляду в судовому засіданні, у
засвідчених копіях - до матеріалів
справи;

- дефектний акт та акт укладення
матеріалів верхньої будови шляху
(оригінали - для огляду в судовому
засіданні, засвідчені копії - до
матеріалів справи);

- письмове пояснення щодо того, чи
направлялась на адресу відповідача
вимога або претензія з проханням
погасити заборгованість, якщо
направлялась - докази направлення;

- письмові заперечення на відзив
відповідача, документальне
підтвердження викладених у
запереченні доводів, докази його
надсилання відповідачу;

- за наявності надати документи на
погашення відповідачем суми заявленої
до стягнення, в оригіналах - для огляду
в судовому засіданні, у засвідчених
копіях - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків за ціною позову
разом з відповідачем на день слухання
справи за кожним договором окремо, за
результатами звірення скласти акт,
належним чином складений та підписаний
повноважними представниками сторін
акт звірення подати господарському
суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу та до суду,
документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів;

- докази наявності повноважень
юридичної особи (витяг з Статуту,
свідоцтво про державну реєстрацію
тощо, оригінали документів - для огляду
у судовому засідання, належним чином
засвідчені копії - до справи);

- у випадку погашення заборгованості
подати оригінали платіжних документів
- для огляду в судовому засіданні,
належним чином завірені копії - до
матеріалів справи;

- прийняти участь у звірені розрахунків
з позивачем, при незгоді з сумою позову
надати детальний та обґрунтований
контррозрахунок.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів, за
ухилення від вчинення дій, покладених
судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно
до п. 2.4 Постанови пленум Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" № 18
від 26.12.2011, подання письмових доказів,
якщо їх не додано до позовної заяви чи
до відзиву на неї, має здійснюватися з
супровідним листом через канцелярію
суду.

Суддя
Є.А. Лісовицький