ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

20.05.14 Справа №
7/16/5022-143/2012(18/36/

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді
Марка Р.І.

суддів
Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання
Борщ І.О.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

третя особа - не з'явились;

від відповідача 1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

від відповідача 2 - не з'явились,

в судовому засіданні присутня
незалежний журналіст - ОСОБА_4,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шумськ-Інвест", м.
Шумськ вих. № 1/86 від 19.04.2013 року

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 01.04.2013 року

у справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шумськ-Інвест", м.
Шумськ, вул Ринкова площа, 34

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Шумське районне
споживче товариство, м. Шумськ, вул.
Українська, 42

до відповідача 1: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_5,
АДРЕСА_1

до відповідача 2: Шумської міської ради,
м. Шумськ, вул. Українська, 42

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки за адресою м. Шумськ,
вул. Ринкова площа, 34 шляхом знесення
самочинно збудованого торгового
павільйону № 24, загальною площею 26,97 кв.
м

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду
України від 15 квітня 2014р. постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 25.12.2013р. у
справі № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011)
скасовано, справу передано на новий
апеляційний розгляд до Львівського
апеляційного господарського суду в
іншому складі суду.

Згідно автоматичного розподілу справ
КП "Документообіг господарських судів",
28.04.2014р. справу за №7/16/5022-143/2012
(18/36/5022-753/2011) розподілено до розгляду
судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням в.о.голови суду від
30.04.14р. у склад колегії для розгляду
справи № 7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) введено
суддів Костів Т.С., Мирутенка О.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 30.04.2014р.
розгляд справи призначено на 20.05.2014р.

Розпорядженням голови суду від 20.05.14р. у
склад колегії для розгляду справи №
7/16/5022-143/2012 (18/36/5022-753/2011) замість суддів
Костів Т.С. та Мирутенка О.Л. введено
суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

В судове засідання, призначене на
20.05.2014р., позивач, відповідач-2 та третя
особа не з'явились.

19 травня 2014р. на розгляд суду поступило
клопотання скаржника про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
неможливістю забезпечити участі свого
представника в даному судовому
засіданні.

19 травня 2014р. на розгляд суду поступило
клопотання відповідача-2 (факсограма)
про відкладення розгляду справи з
метою надання можливості зібрання
доказів та підготовки пояснень по суті
спору з врахуванням висновків ВГСУ,
викладених в його постанові від 15.04.2014р.

Представники відповідача-1 проти
відкладення розгляду справи не
заперечили.

Відповідно до вказівки ВГСУ,
викладеної в постанові від 15 квітня
2014р., при перегляді справи в
апеляційному порядку судом не було
вирішено клопотання відповідача-1 про
залучення до участі у справі третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Державну
архітектурно-будівельну інспекцію та
Державну інспекцію сільського
господарства в Тернопільській області.

Вказане клопотання (а.с. 96-118, том ІХ)
мотивоване тим, зокрема, що саме до
компетенції цих контролюючих органів
віднесено питання державного нагляду
(контролю) щодо встановлення факту
наявності чи відсутності порушень
господарюючими суб'єктами земельного
законодавства та законодавства у сфері
містобудівної діяльності. В
матеріалах справи наявні акти ДАБК у
Тернопільській області від 08.08.2013р.,
17.08.2013р. та від 17.09.2013р., відповідно до
яких відповідачем-1 під час виконання
підготовчих та будівельних робіт по
зведенню торгового павільйону АДРЕСА_2
було дотримано вимог законодавства у
сфері містобудівної діяльності,
державних будівельних норм, стандартів
і правил.

Разом з тим, в матеріалах справи
відсутні докази проведення
Держсільгоспінспекцією перевірки на
предмет наявності чи відсутності
порушення СПД ОСОБА_5 вимог земельного
законодавства, зокрема, в частині
самовільного зайняття земельної
ділянки, розташованої під торговим
павільйоном АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представники
відповідача-1 підтримали заявлене ними
18.11.2013р. клопотання.

Заслухавши пояснення представників
відповідача-1 з приводу вказаного
клопотання, судова колегія дійшла
висновку про доцільність залучення до
участі у справі третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача-1
інспекцію Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області та Державну
інспекцію сільського господарства в
Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 27, 65, 77, 86, 99, 101 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - СПД ОСОБА_5
інспекцію Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області ( 46008, м.
Тернопіль, вул. Шпитальна, 7).

2. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - СПД ОСОБА_5
інспекцію Державну інспекцію
сільського господарства в
Тернопільській області (46008, м.
Тернопіль, вул. Липова, 25).

3. Розгляд справи відкласти на
18.06.2014 року об 10 год. 25 хв. в приміщенні
Львівського апеляційного
господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Зобов'язати позивача(скаржника):
надіслати на адреси третіх осіб копію
позовної заяви з додатками та копію
апеляційної скарги з додатками.

5. Докази на дістання подати суду.

6. Третім особам: подати
документально обґрунтовані письмові
пояснення по суті спору.

7. Витребувані докази та пояснення
подати суду в строк до 13.06.2014р.

8. Участь представників сторін та
третіх осіб у судовому засіданні
визначити на власний розсуд.

9. Копію даної ухвали надіслати
сторонам та третім особам в порядку
вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя
Марко Р.І.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Бонк Т.Б.