ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2014 р.
Справа № 18/45/5022-731/2012

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого - судді
Зварич
О.В.

суддів
Гриців В.М.

Юрченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 б/н від 18.04.2014р. (вх.
№01-05/2156/14 від 06.05.2014р.)

на ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 07.04.2014р.

за заявою Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Тернопільської області від
13.12.2012р.

у справі № 18/45/5022-731/2012

за позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі СПД ФОП
ОСОБА_3)

про визнання недійсним договору,

за участю:

від позивача: ОСОБА_4 - представник
(довіреність б/н від 04.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 07.04.2014р. у
справі № 18/45/5022-731/2012 (суддя Чопко Ю.О.)
відхилено клопотання ФОП ОСОБА_2 від
05.03.2014р. про відновлення строків на
подання заяви про перегляд рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами по справі № 18/45/5022-731/2012.
Повернуто ФОП ОСОБА_2 без розгляду
заяву б/н від 05.03.2014р. про перегляд
рішення суду від 13.12.2012р. за
нововиявленими обставинами у справі
№18/45/5022-731/2012.

Дана ухвала суду мотивована тим, що
заявник не навів жодних поважних
причин пропуску встановленого законом
строку для подання заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, внаслідок чого заява СПД
ФОП ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Тернопільської
області від 13.12.2012р. у справі №
18/45/5022-731/2012 підлягає поверненню
заявникові відповідно до ст. 113 ГПК
України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
ухвалу суду першої інстанції вважає
прийнятою з порушенням норм
процесуального права. Звертає увагу на
те, що суд першої інстанції після
прийняття до провадження та розгляду
по суті заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення, заслухавши доводи двох сторін,
прийняв ухвалу про повернення вказаної
заяви без розгляду у зв'язку з
відхиленням клопотання про
відновлення строку подання заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення. Просить
скасувати ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 07.04.2014р. у
справі № 18/45/5022-731/2012. Переглянути за
нововиявленими обставинами рішення
господарського суду Тернопільської
області від 13.12.2012р. у справі №
18/45/5022-731/2012 та визнати недійсним
договір про повну матеріальну
відповідальність та збереження
матеріальних цінностей від 15.07.2008р.

Відповідач у відзиві на апеляційну
скаргу вважає, що оскаржувана ухвала
місцевого господарського суду
відповідає нормам матеріального та
процесуального права. Вказує, що суд
першої інстанції надав правильну
оцінку обставинам щодо пропуску
заявником встановленого ст. 113 ГПК
України строку подання заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами. Просить залишити без змін
ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 07.04.2014р. у
справі № 18/45/5022-731/2012, а апеляційну
скаргу СПД ФО ОСОБА_2 - без задоволення.

Відповідач не забезпечив явки в судове
засідання уповноваженого
представника, про час, дату і місце
розгляду апеляційної скарги належно
повідомлений, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 08.05.2014р.

Дослідивши матеріали справи,
апеляційну скаргу, відзив на
апеляційну скаргу та заслухавши
пояснення представника позивача,
колегія суддів Львівського
апеляційного господарського суду
прийшла до висновку про наявність
підстав для скасування ухвали
господарського суду Тернопільської
області від 07.04.2014р. у справі №
18/45/5022-731/2012, з огляду на наступне:

Частиною 1 статті 113 ГПК України
передбачено, що судове рішення
господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

06 березня 2014 року позивач подав в суд
першої інстанції заяву про перегляд у
звязку з нововиявленими обставинами
рішення господарського суду
Тернопільської області від 13.12.2012р. у
справі № 18/45/5022-731/2012 з клопотанням про
відновлення строків подання заяви про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 113-1 ГПК України про
прийняття заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
господарський суд виносить ухвалу, в
якій повідомляється про час і місце
розгляду заяви чи подання.

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 10.03.2014р.
(суддя Чопко Ю.О.) прийнято до
провадження матеріали справи №
18/45/5022-731/2012 та призначено судове
засідання по розгляду заяви СПД ФОП
ОСОБА_2 б/н від 05.03.2014р. про перегляд
рішення господарського суду
Тернопільської області від 13.12.2012р. у
справі №18/45/5022-731/2012 за нововиявленими
обставинами на 02.04.2014р.

Згідно ухвали від 02.04.2014р. було
відкладено судове засідання по
розгляду заяви СПД ФОП ОСОБА_2 про
перегляд рішення господарського суду
Тернопільської області від 13.12.2012р. у
справі № 18/45/5022-731/2012 за нововиявленими
обставинами на 07.04.2014р.

Зі змісту оскаржуваної ухвали суду
вбачається, що, заслухавши в судовому
засіданні 07.04.2014р. доводи і заперечення
сторін з приводу вже прийнятої судом
заяви позивача про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду, місцевий господарський суд,
пославшись на необґрунтованість
клопотання позивача про відновлення
строку подання заяви про перегляд
рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами, прийшов до висновку про
те, що вказана заява підлягає
поверненню заявникові відповідно до
ст. 113 ГПК України.

Зігдно ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові, зокрема, у
разі подання заяви після закінчення
встановленого строку без клопотання
про його відновлення або відхилення
такого клопотання господарським судом.

В ході розгляду апеляційної скарги
колегією суддів ЛАГС встановлено та
підтверджено ухвалою суду від 10.03.2014р.,
що місцевий господарський суд прийняв
до свого провадження матеріали справи
№ 18/45/5022-731/2012 та призначив судове
засідання по розгляду заяви позивача
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Тернопільської області від
13.12.2012р. у даній справі.

Разом з тим, суд першої інстанції,
прийнявши справу до провадження та
призначивши судове засідання по
розгляду заяви позивача про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
суду, залишив поза увагою вирішення
питання щодо заявленого клопотання про
відновлення пропущеного строку на
подання даної заяви.

У зв'язку із наведеним суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне звернути
увагу на те, що дослідження місцевим
господарським судом обставин щодо
дотримання заявником строку на подання
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення, далі
ухвалення рішення про задоволення або
відхилення клопотання про відновлення
пропущеного з поважних причин
процесуального строку повинно
передувати рішенню про прийняття до
провадження та призначення до розгляду
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення.

На думку колегії суддів, з метою
перевірки обґрунтованості клопотання
про відновлення пропущеного строку на
подання заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення необхідно спочатку
витребувати справу, на яку посилається
заявник, призначити час і місце
судового засідання по розгляду саме
цього клопотання, і тільки після
вчинення вказаних дій вирішувати
питання щодо прийняття до провадження
та призначення до розгляду заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення, чого в
даному випадку судом першої інстанції
не було зроблено.

Оскільки застосування місцевим
господарським судом положень п.1 ч.6
ст.113 ГПК України після призначення до
розгляду заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
є неправомірним, оскаржувана ухвала
підлягає до скасування в порядку ст.104,
106 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 99, 103, 104, 105, 106, 112, 113,
113-1 Господарського процесуального
кодексу України, Львівський
апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу задоволити частково.

Ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 07.04.2014р. у
справі № 18/45/5022-731/2012 скасувати.

Справу № 18/45/5022-731/2012 передати на
розгляд господарського суду
Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно з Розділом
ХІІ-1 ГПК України.

Головуючий суддя
Зварич О.В.

судді
Гриців В.М.

Юрченко Я.О.