ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" березня 2014 р.
Справа № Б8/065-12

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № Б8/065-12

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Маєток-Сервіс",
ідентифікаційний код: 35039995,
місцезнаходження: 08632, Київська обл.,
Васильківський район, с. Іванковичі,
вул. Струмкова, буд. 93 (Кредитор 1),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", ідентифікаційний
код: 33870540, місцезнаходження: 08632,
Київська обл., Васильківський район, с.
Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4
(Боржник),

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

Засновник/ учасник Боржника -
товариство з обмеженою
відповідальністю "АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ",
ідентифікаційний код: 35803607,
місцезнаходження: 08632, Київська обл.,
Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул.
Шевченка, буд. 4;

розпорядник майна Боржника/ Боржник:
арбітражний керуючий Горбач С.Ф., який
діє на підставі Свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) № 307,
виданого Міністерством юстиції
України 27 лютого 2013 року та ухвал
господарського суду Київської області
від 12 червня 2012 року та від 25 червня 2012
року у справі № Б8/065-12;

Кредитор 2 - Публічне акціонерне
товариство "Державний
експортно-імпортний банк України",
ідентифікаційний код: 00032112,
місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.
Горького, буд. 127 (Кредитор 2);

за участю представників учасників
провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора 1: Соуза О.О., яка діє на
підставі довіреності від 02.01.2014 року №1;

від Кредитора 2: головний спеціаліст
відділу примусового стягнення
проблемної заборгованості клієнтів
корпоративного бізнесу Управління по
роботі з проблемними активами Гижко
О.Л., який діє на підставі довіреності №
010-01/5572 від 14 серпня 2013 року;

від Боржника/розпорядник майна
Боржника: арбітражний керуючий Горбач
С.Ф. особисто;

від Засновника/ учасника Боржника -
товариства з обмеженою
відповідальністю "АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ": не
з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/065-12 за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Маєток-Сервіс"
(ідентифікаційний код: 35039995,
місцезнаходження: 08632, Київська обл.,
Васильківський район, с. Іванковичі,
вул. Струмкова, буд. 93) (Кредитор 1) про
банкрутство боржника - товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА"
(ідентифікаційний код: 33870540,
місцезнаходження: 08632, Київська обл.,
Васильківський район, с. Іванковичі,
вул. Шевченка, буд. 4) (Боржник), порушена
ухвалою господарського суду Київської
області від 12 червня 2012 року, якою
призначено розгляд справи у
підготовчому засіданні на 25 червня 2012
року, залучено у якості учасника
провадження у справі про банкрутство
засновника/ учасника Боржника -
товариство з обмеженою
відповідальністю "АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ"
(ідентифікаційний код: 35803607); введено
процедуру розпорядження майном
Боржника та призначено розпорядником
майна Боржника арбітражного керуючого
Горбача С.Ф.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів
відповідно до вимог ст. 12 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство");
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25 червня 2012 року визнано
безспірні грошові вимоги Кредитора 1;
зобов'язано Кредитора 1 здійснити
публікацію оголошення про порушення
судом справи про банкрутство Боржника,
про що надати суду відповідні докази;
відсторонено ОСОБА_4 від виконання
обов'язків генерального директора
Боржника; покладено виконання
обов'язків керівника Боржника на
розпорядника майна Боржника -
арбітражного керуючого Горбача С.Ф.;
призначено справу до розгляду в
попередньому засіданні на 08 жовтня 2012
року; призначено на 24 грудня 2012 року
засідання, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 08 жовтня 2012 року визнано
вимоги кредиторів Боржника; включено
до реєстру кредиторів Боржника вимоги
кредиторів Боржника та затверджено
реєстр вимог кредиторів Боржника;
встановлено, що конкурсні вимоги всіх
кредиторів, що заявлені до Боржника
після 13 серпня 2012 року або не заявлені
взагалі по даній справі, відповідно до
ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство -
вважаються погашеними, в подальшому
Боржник є вільним від всіх вказаних у
цьому пункті ухвали зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24 грудня 2012 року продовжено
строки, встановлені абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство на два місяці;
відкладено судове засідання, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство на 21 січня 2013
року; зобов'язано розпорядника майна
Боржника провести збори кредиторів,
обрати комітет кредиторів та до 18 січня
2013 року подати клопотання щодо
подальших процедур у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21 січня 2013 року відкладено
судове засідання, на якому має бути
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство, на 22 січня 2012 року;
зобов'язано кредиторів Боржника
провести збори кредиторів Боржника,
сформувати комітет кредиторів та
подати клопотання щодо подальших
процедур у справі до 22 січня 2012 року;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника забезпечити проведення
зборів кредиторів у відповідності до
встановлених законодавчих вимог;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22 січня 2013 року відкладено
судове засідання, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 11 лютого 2013 року; скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії
арбітражного керуючого - розпорядника
майна Боржника прийнято до розгляду,
розгляд якої призначено на 11 лютого 2013
року; вирішено інші процедурні питання
у справі.

Не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Київської області
від 21 січня 2013 року, ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
ухвалу господарського суду Київської
області від 21 січня 2013 року у справі №
Б8/065-12, справу направити до місцевого
господарського суду на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11 лютого 2013 року відкладено
судове засідання, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 04 березня 2013 року,
судове засідання для розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії
арбітражного керуючого - розпорядника
майна Боржника відкладено на 04 березня
2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04 березня 2013 року
продовжено строк, встановлений абз. 6 п.
11 ст. 11 Закону про банкрутство на три
місяці від раніше продовженого;
продовжено строк, визначений п. 7 ст. 13
Закону про банкрутство на шість
місяців; відкладено судове засідання
для розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" б/№
від 22 січня 2013 року на дії арбітражного
керуючого - розпорядника майна
Боржника на 27 травня 2013 року;
відкладено судове засідання у справі №
Б8/065-12 на якому буде винесено ухвалу про
санацію Боржника, чи про визнання
Боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи припинення
провадження у справі про банкрутство,
на 27 травня 2013 року.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 12 березня 2013
року припинено апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" в
частині оскарження п. 2 резолютивної
частини ухвали, яким було відкладено
судове засідання; в іншій частині
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
задоволено частково; скасовано ухвалу
господарського суду Київської області
від 21 січня 2013 року у справі № Б8/065-12 в
частині визнання неповноважними
зборів кредиторів товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА"
проведених 20 грудня 2012 року, визнання
такими, що суперечать чинному
законодавству, зокрема ч. 2 ст. 16 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" проведення
зборів кредиторів боржника 20 грудня 2012
року та утворення комітету кредиторів;
в іншій частині ухвалу господарського
суду Київської області від 21 січня 2013
року у справі № Б8/065-12 залишено без
змін.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27 березня 2013 року визнано
проведення зборів кредиторів Боржника,
утворення комітету кредиторів
Боржника у кількісному складі двох
кредиторів, а саме: Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Маєток-Сервіс", - який
був обраний зборами кредиторів
Боржника, що підтверджується
протоколом зборів кредиторів Боржника
№ 4 від 27 лютого 2013 року, такими, що не
суперечать чинному законодавству;
затверджено формування фонду витрат
розпорядника майна у справі № Б8/065-12
для виготовлення правовстановлюючих
документів на об'єкти нерухомості;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Не погоджуючись із постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 12 березня 2013
року та ухвалою господарського суду
Київської області від 21 січня 2013 року у
справі № Б8/065-12 в частині застосування
Закону про банкрутство в редакції,
чинній з 19 січня 2013 року до
правовідносин пов'язаних з переходом
до ліквідаційної процедури Публічним
акціонерним товариством "Державний
експортно-імпортний банк України"
подано касаційну скаргу.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27 травня 2013 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство на три місяці
від раніше продовженого; відкладено
судове засідання для розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" на дії арбітражного керуючого
- розпорядника майна Боржника та судове
засідання, на якому буде винесено
ухвалу про санацію Боржника, чи про
визнання Боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 19 серпня 2013 року.

Постановою Вищого господарського суду
України від 18 червня 2013 року касаційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"
задоволено частково; скасовано
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 12 березня 2013
року у справі № Б8/065-12 в частині
залишення без змін п. 3 та п. 4
резолютивної частини ухвали
господарського суду Київської області
від 12 січня 2013 року у даній справі;
змінено ухвалу господарського суду
Київської області від 12 січня 2013 року у
справі № Б8/065-12, виключивши п. 4 її
резолютивної частини та виклавши п. 3 її
резолютивної частини у наступній
редакції: "Зобов'язати кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна
Українська Спілка" провести збори
кредиторів, сформувати комітет
кредиторів та подати клопотання щодо
подальших процедур у справі з повним
дотриманням законодавчих вимог;
розпорядника майна боржника Горбача
С.Ф. забезпечити проведення зборів
кредиторів у відповідності до
встановлених законодавчих вимог.";
прийнято нове рішення, яким у
задоволенні клопотання ТОВ
"Маєток-Сервіс" № 8 від 16 січня 2013 року
відмовлено; в іншій частині постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 12 березня 2013
року та ухвалу господарського суду
Київської області від 12 січня 2013 року у
справі № Б8/065-12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19 серпня 2013 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону про банкрутство на три місяці
від раніше продовженого; відкладено
судове засідання для розгляду скарги
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк
України" б/№ від 22 січня 2013 року на дії
арбітражного керуючого - розпорядника
майна Боржника 02 вересня 2013 року;
відкладено судове засідання у справі №
Б8/065-12 на якому буде винесено ухвалу про
санацію Боржника, чи про визнання
Боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи припинення
провадження у справі про банкрутство,
на 02 вересня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02 вересня 2013 року
відкладено судове засідання для
розгляду скарги Публічного
акціонерного товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" б/№
від 22 січня 2013 року на дії арбітражного
керуючого - розпорядника майна
Боржника та судове засідання у справі
№ Б8/065-12 на якому буде винесено ухвалу
про санацію Боржника, чи про визнання
Боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи припинення
провадження у справі про банкрутство,
на 11 листопада 2013 року; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 11.11.2013 року затверджено
збільшення Фонду витрат арбітражного
керуючого Горбача С.Ф. - розпорядника
майна товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" на 289 477,00 грн. за
рахунок додаткових коштів наданих АТ
"Укрексімбанк" шляхом перерахування на
рахунок товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА" Публічним
акціонерним товариством "Державний
експортно-імпортний банк України"
коштів у сумі 289 477,00 грн.; продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у справі №
Б8/065-12 на п'ять місяців від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання у справі № Б8/065-12 на якому
буде винесено ухвалу про санацію
Боржника, чи про визнання Боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство, на 13 січня 2014
року; вирішено інші процедурні питання
по справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13.01.2014 року відкладено
судове засідання на якому буде
винесено ухвалу про санацію Боржника,
чи про визнання Боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство № Б8/065-12 на 17 березня 2014
року.

14.03.2014 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від розпорядника майна Боржника
надійшло клопотання від 14.03.2014 року №2434
(вх. №4524/14 від 14.03.2014 року), у якому
розпорядник майна Боржника просить суд
продовжити процедуру розпорядження
майна Боржника на два місяці.

17.03.2014 року в судове засідання з'явились
представники Кредиторів 1, 2 та
розпорядник майна Боржника, які надали
пояснення по справі. Представник
Засновника/ учасника Боржника -
товариства з обмеженою
відповідальністю "АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ" в
судове засідання не з'явився, про
причини нез'явлення суд не повідомив.
Розпорядник майна Боржника підтримав
клопотання від 14.03.2014 року №2434 та
просив його задовольнити.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
Кредиторів 1, 2 та розпорядника майна
Боржника, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б8/065-12 перебуває
у судовій процедурі розпорядження
майном Боржника, в якій на 17.03.2014 року
призначено судове засідання на якому
має бути винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в ред. Закону
України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що
набрала чинності з 19 січня 2013 року,
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Провадження у цій справі
про банкрутство порушено ухвалою суду
від 12 червня 2012 року, відповідно, до
набрання чинності новою редакцією
Закону про банкрутство та у
відповідності до п. 1-1 розділу Х
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в ред., що
набрала чинності з 19 січня 2013 року), під
час розгляду справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство в редакції, яка набрала
чинності 04.11.2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Розглянувши клопотання розпорядника
майна Боржника від 14.03.2014 року №2434,
судом встановлено наступне.

У вказаному клопотанні розпорядник
майна Боржника просить суд продовжити
процедуру розпорядження майна
Боржника на два місяці, обґрунтовуючи
це тим, що 12.03.2014 року розпорядником
майна Боржника проведено збори
комітету кредиторів на яких були
прийняті наступні рішення: звіт
розпорядника майна Боржника прийнято
до відома; доручено розпоряднику майна
Боржника Горбачу С.Ф. звернутись до
господарського суду Київської області
з клопотанням про продовження
процедури розпорядженням майном у
справі №Б8/065-12 на два місяці.

До клопотання від 14.03.2014 року №2434
розпорядником майна Боржника додано
протокол засідання комітету
кредиторів Боржника від 12.03.2014 року №10,
згідно якого комітетом кредиторів
Боржника вирішено: звіт розпорядника
майна Боржника прийняти до відома;
доручити розпоряднику майна Боржника
направити цей протокол до
господарського суду Київської області
у справі №Б8/065-12; доручити розпоряднику
майна Боржника Горбачу С.Ф. звернутись
до господарського суду Київської
області з клопотанням про продовження
процедури розпорядженням майном у
справі №Б8/065-12 на два місяці. Вказані
рішення прийнято комітетом кредиторів
Боржника одноголосно.

Разом з тим судом встановлено, що
станом на поточну дату суду не подано
клопотання щодо подальших процедур у
справі № Б8/065-12 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу.

Таким чином, в зв'язку з нез'явленням в
судове засідання представника
Засновника/ учасника Боржника -
товариства з обмеженою
відповідальністю "АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ",
відсутністю в матеріалах справи
клопотання щодо подальших процедур у
справі № Б8/065-12 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", керуючись п. 1 ч. 1 ст.
77 Господарського процесуального
кодексу України, суд дійшов висновку
про відкладення судового засідання на
якому буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство на іншу дату.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Призначені господарським судом
строки можуть бути ним продовжені за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого
господарського суду України від 04
червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у вирішенні
питань процесуального характеру під
час розгляду справ про банкрутство
господарські суди мають виходити з
такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому ГПК України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом. Отже,
господарські суди, розглядаючи справи
про банкрутство, повинні керуватися
Законом і застосовувати лише ті статті
або відповідні частини статей ГПК
України, які мають універсальний
характер для будь-якої форми судового
процесу. Відповідно до статті 53 ГПК
України за заявою сторони, прокурора чи
зі своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Оскільки ця норма
застосовується і у провадженні у
справах про банкрутство, господарські
суди, керуючись нею, можуть відновити
пропущений процесуальний строк,
встановлений Законом для вчинення
певної дії, наприклад, встановлений
частиною 6 статті 18 Закону строк
подання плану санації. Відновлення
встановлених Законом строків
конкретних процедур не допускається,
але ці строки можуть бути продовжені
судом у випадках, передбачених самим
Законом. Наприклад, за правилами
частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22
Закону можуть бути продовжені судом
строки санації боржника та ліквідації
банкрута. Строки, призначені
господарським судом у справі про
банкрутство, можуть бути ним
продовжені, наприклад, строки
проведення процесуальних дій, які
визначені за правилами частини 11
статті 11 Закону, але не більше, ніж
передбачено Законом.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з
нез'явленням в судове засідання
представника Засновника/ учасника
Боржника - товариства з обмеженою
відповідальністю "АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ",
відсутністю в матеріалах справи
клопотання щодо подальших процедур у
справі № Б8/065-12 про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА
УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", - суд дані обставини
визнає поважними причинами для
продовження строку встановленого абз. 6
п. 11 ст. 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
та за таких обставин, враховуючи
клопотання розпорядника майна
Боржника від 14.03.2014 року №2434, суд вважає
за доцільне продовжити строк,
встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» на три місяці
від раніше продовженого, у зв'язку з чим
клопотання розпорядника майна
Боржника від 14.03.2014 року №2434 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст.ст. 4-1, 53, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, п. 2.6.
Рекомендацій Вищого господарського
суду України від 04 червня 2004 року №
04-5/1193 «Про деякі питання практики
застосування Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна
Боржника - арбітражного керуючого
Горбача С.Ф. від 14.03.2014 року №2434 (вх.
№4524/14 від 14.03.2014 року), - задовольнити.

2. Продовжити строк, встановлений
абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у справі № Б8/065-12 на три місяці від
раніше продовженого.

3. Відкласти судове засідання на якому
буде винесено ухвалу про санацію
Боржника, чи про визнання Боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство № Б8/065-12 на 21
липня 2014 року на 15 год. 20 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

3. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.