ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"22" травня 2014 р.
Справа № 922/243/14

вх. № 243/14

Суддя господарського суду Чистякова
І.О.

при секретарі судового засідання
Березкіна А.Д.

За участю:

представника боржника - Голубєвої О.О.,
довіреність №б/н від 06.02.2014р.

розпорядника майна - арбітражного
керуючого Кравченко В.П., свідоцтво
НОМЕР_4 від 16.04.2013р.

Розглянувши за заявою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрелектроспецналадка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
(надалі - кредитор) звернулась до
господарського суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Укрелектроспецналадка" (надалі -
боржник) у порядку ст. ст. 10, 11 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон)
на тій підставі, що боржник
неспроможний виконати свої грошові
зобов`язання перед кредитором протягом
більш ніж трьох місяців після
відкриття виконавчого провадження,
розмір безспірних грошових вимог
кредитора становить більш ніж триста
мінімальних розмірів заробітної плати,
що підтверджується судовим рішенням,
що набрало законної сили, виконавчим
листом та постановою про відкриття
виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30 січня 2014 року
прийнято заяву кредитора про порушення
справи про банкрутство до розгляду,
призначено проведення підготовчого
засідання суду на 10 лютого 2014 р. о 16:00
год.

При прийнятті заяви про порушення
справи про банкрутство до розгляду
автоматизованою системою визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Проскуріна Дмитра Олександровича
(свідоцтво НОМЕР_5 від 27.02.2013 р.) для
призначення розпорядником майна.

П. 4 ухвали господарського суду
Харківської області від 30 січня 2014 р.
було зобов'язано арбітражного
керуючого Проскуріна Дмитра
Олександровича надати суду заяву на
участь у даній справі протягом трьох
днів з дня отримання ухвали про
прийняття заяви про порушення справи
про банкрутство.

Арбітражний керуючий Проскурін Д.О. в
судове засідання 10 лютого 2014 р. не
з'явився, заяву на участь у справі не
подав, про дату та час розгляду справи
був повідомлений належним чином згідно
діючого законодавства.

10 лютого 2014 р. до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Кравченко
Валерії Петрівни (вх. №4619), про
призначення її розпорядником майна ТОВ
"Укрелектроспецналадка".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 лютого 2014
року по справі порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрелектроспецналадка", визнано
вимоги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3; ІПН
НОМЕР_1) у розмірі 414 090,00 гривень, з яких
безспірні вимоги - 408 000,00 грн.
(підлягають задоволенню в четверту
чергу вимог кредиторів) та витрати зі
сплати судового збору за подання зави
про порушення справи про банкрутство -
6090,00 грн. (підлягають задоволенню в
першу чергу вимог кредиторів); введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів; введено процедуру
розпорядження майном боржника - ТОВ
"Укрелектроспецналадка" на строк 115
календарних днів; призначено
розпорядником майна боржника ТОВ
"Укрелектроспецналадка" арбітражного
керуючого Кравченко Валерію Петрівну
(свідоцтво НОМЕР_4 від 16.04.2013 р., адреса
для направлення поштової
кореспонденції: адреса: АДРЕСА_4, ІПН
НОМЕР_2); встановлено арбітражному
керуючому Кравченко Валерії Петрівні
оплату послуг (грошову винагороду) за
виконання повноважень розпорядника
майна в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожний місяць
виконання ним повноважень, шляхом її
авансування заявником - ініціюючим
кредитором; оприлюднено на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України оголошення про порушення
справи про банкрутство ТОВ
"Укрелектроспецналадка"; зобов`язано
розпорядника майна - арбітражного
керуючого Кравченко Валерію Петрівну
не пізніше 28 березня 2014 року подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів,
в порядку ч. 5 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
подати письмовий звіт про надіслані
всім кредиторам боржника повідомлення
про результати розгляду їх вимог та
докази їх отримання кредиторами; не
пізніше 28 березня 2014 року скласти
реєстр вимог кредиторів та подати його
на затвердження до господарського
суду; разом з боржником організувати та
забезпечити проведення інвентаризації
майна боржника та визначити його
вартість, провести інвентаризацію
майна боржника не пізніше 31 березня 2014
року, відомості про результати
проведеної інвентаризації подати суду
у попереднє засідання.

Призначено справу до розгляду в
попередньому засіданні на 02 квітня 2014
року о 10:30 год.

Арбітражний керуючий Проскурін Д.О. не
погодившись з вищевказаною ухвалою
господарського суду Харківської
області, звернувся із апеляційною
скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду про прийняття
апеляційної скарги до провадження від
03 березня 2014 року зобов'язано
господарський суд Харківської області
невідкладно надіслати на адресу
Харківського апеляційного
господарського суду справу №922/243/14.

За таких обставин матеріали справи
№922/243/14 були направлені до
Харківського апеляційного
господарського суду та розгляд справи
у попередньому засіданні не відбувся.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 08 квітня 2014
року апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Проскуріна Д.О. залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду Харківської області від 10 лютого
2014 року залишено без змін.

24 квітня 2014 р. матеріали справи №922/243/14
повернулись до господарського суду
Харківської області.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 травня 2014
року попереднє судове засідання по
справі було призначене на 21 травня 2014 р.
о 14:30 год.

У попереднє судове засідання ОСОБА_7 не
з'явився, через канцелярію суду надав
клопотання (вх. №16046 від 16.05.2014р.), в
якому просив суд провести попереднє
засідання за його відсутності та
повідомив, що свої вимоги до боржника
підтримує у повному обсязі. Клопотання
ОСОБА_7 про проведення попереднього
засідання по справі за його
відсутності задоволено судом.

Ініціюючий кредитор ФОП ОСОБА_1 в
судове засідання 21 травня 2014 р. також не
з'явилася, через канцелярію суду надала
клопотання (вх. №16409 від 19.05.2014р.), в
якому просила провести зазначене
засідання без її участі, вказане
клопотання задоволене судом.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи
належне повідомлення учасників справи
про час та місце розгляду справи, та
оскільки явка в судове засідання
згідно зі статтею 22 Господарського
процесуального кодексу України - це
право, а не обов'язок сторін, справа
може розглядатися без їх участі, якщо
нез'явлення цих представників не
перешкоджає вирішенню спору. Ухвалами
господарського суду Харківської
області від 12 травня 2014 р. явку
представників судом обов'язковою
визнано не було, тому суд вважає за
можливе розглядати справу в даному
судовому засіданні за відсутності
представників ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Розпорядник майна надала відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(вх. №16407 від 19 травня 2014 р.), з доказами
отримання повідомлень кредиторами,
повідомила про проведення
інвентаризації майна боржника та
вказала, що за результатами проведеної
інвентаризації залишків або нестачі
майна боржника не виявлено, що майно
боржника повністю складається з
дебіторської заборгованості
балансовою вартістю 13,4 тис. грн.,
клопотала про залучення до матеріалів
справи інвентаризаційних описів майна
боржника, реєстру вимог кредиторів.

Клопотання задоволено судом, документи
долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21 травня 2014 року
було оголошено перерву до 22 травня 2014
року о 11:00 год., для надання
розпорядником майна додаткових
доказів, а саме: належним чином
оформленого реєстру вимог кредиторів
та надання представником ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" копії судового
рішення про стягнення суми боргу з
боржника на користь кредитора.

22 травня 2014 року через канцелярію суду
надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" (вх. №16999), в якій кредитор
просить суд долучити до матеріалів
справи копію рішення Київського
районного суду м. Харкова від 19.03.2012р. по
справі №2018/2-1616/11 н/п 2/2018/228/2012.

В судовому засіданні розпорядник майна
надав супровідним листом для долучення
до матеріалів справи реєстру вимог
кредиторів та копію ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 25.07.2013р. по справі №2018/2-1616/11.

Судом встановлено, що публікація
оголошення про порушення ухвалою
господарського суду Харківської
області від 10.02.2014 р. справи № 922/243/14 про
банкрутство ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА", код 25187011,
місцезнаходження: вул. Студентська, 20,
м. Харків, 61024, відбулась 11 лютого 2014
року на веб-сайті Вищого
господарського суду України за № 897.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на подання заяв
кредиторів із грошовими вимогами до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Як вбачається з оголошення про
порушення провадження по справі про
банкрутство ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА", яке було
опубліковане на веб-сайті Вищого
господарського суду України, останнім
днем на заявлення кредиторами грошових
вимог до боржника було 13 березня 2014
року.

Протягом 30 днів з дня опублікування
вказаного вище оголошення до
господарського суду були подані заяви
з вимогами до боржника від наступних
кредиторів: Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль", фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної
особи ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21 травня 2014
року були визнані повністю додаткові
грошові вимоги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до боржника у
розмірі 4 601 218,00 грн., з яких 4 600 000,00 грн. -
сума основного боргу (четверта черга
задоволення вимог), а 1218,00 грн. - сума
витрат на оплату судового збору (перша
черга задоволення вимог).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21 травня 2014
року були визнані вимоги фізичної
особи ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_1, 61174) у
розмірі 62 166,02 грн., з яких 60 948,02 грн. -
сума основного боргу (четверта черга
задоволення вимог), а 1218,00 грн. - сума
витрат на оплату судового збору. (перша
черга задоволення вимог).

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 22 травня 2014
року були визнані повністю вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" до боржника у
розмірі 3 845 630,98 грн., з яких: 3 747 155,17 грн. -
сума основного боргу (четверта черга
задоволення вимог), 96 039,81 - сума
неустойки (шоста черга задоволення
вимог), а 1218,00 грн. - сума витрат на
оплату судового збору (перша черга
задоволення вимог).

Крім того, ухвалою господарського суду
Харківської області від 10 лютого 2014
року, якою порушено провадження у
справі про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрелектроспецналадка", визнано
вимоги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_3; ІПН
НОМЕР_1) у розмірі 414 090,00 гривень, з яких
безспірні вимоги - 408 000,00 грн.
(підлягають задоволенню в четверту
чергу вимог кредиторів) та витрати зі
сплати судового збору за подання зави
про порушення справи про банкрутство -
6090,00 грн. (підлягають задоволенню в
першу чергу вимог кредиторів).

Частиною 2 статті 25 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що у попередньому
засіданні господарський суд розглядає
всі вимоги кредиторів, у тому числі
щодо яких були заперечення боржника і
які не були внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, а
також ті, що визнані боржником та
внесені розпорядником майна до реєстру
вимог кредиторів, і вирішує питання про
його затвердження.

04 квітня 2014 р., тобто після закінчення
визначеного законом 30-денного строку
на подання кредиторами заяв із
грошовими вимогами до боржника, до
господарського суду Харківської
області звернулося Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова з заявою із грошовими
вимогами до боржника ТОВ
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА" у розмірі 3221,16
грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 21 травня 2014
року вимоги Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова до
боржника відхилено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
за результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом
вимог кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом
вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на
якому буде винесено ухвалу про санацію
боржника чи постанову про визнання
боржника банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури, чи ухвалу про
припинення провадження у справі про
банкрутство або ухвалу про продовження
строку процедури розпорядження майном
та відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги.

Згідно наданого розпорядником майна на
затвердження реєстру вимог кредиторів,
до реєстру увійшли грошові вимоги
наступних кредиторів:

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ІН
НОМЕР_1, АДРЕСА_3), у розмірі 5 008 000,00 грн. (4
черга задоволення вимог кредиторів), а
також 7 308,00 грн. - витрат із сплати
судового збору за подання заяви про
порушення провадження по справі та
заяви з кредиторськими вимогами (1
черга задоволення вимог кредиторів);

- Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" (, вул. Новгородська, 11, м. Харків, 61166)
у розмірі 3 747 155,17 грн. (четверта черга
задоволення вимог), 96 039,81 - сума
неустойки (шоста черга задоволення
вимог), а також 1 218,00 грн. - витрат із
сплати судового збору за подання заяви
з кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів);

- фізичної особи ОСОБА_7 (ІН НОМЕР_3,
АДРЕСА_1, 61174) в розмірі 60 948,02 грн.
(четверта черга задоволення вимог), а
також 1 218,00 грн. - витрат із сплати
судового збору за подання заяви з
кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

Як вбачається з відомостей, що подані
розпорядником майна боржника та
підтверджуються наявними у справі
доказами, вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника, а
також вимоги щодо виплати заробітної
плати, авторської винагороди,
аліментів, а також про вимоги щодо
відшкодування шкоди, заподіяної життю
та здоров'ю громадян, - відсутні.

Частиною 4 статті 23 Закону про
банкрутство встановлено, що особи,
вимоги яких заявлені після закінчення
строку, встановленого для їх подання,
або не заявлені взагалі, не є
конкурсними кредиторами, а їх вимоги
погашаються в шосту чергу в
ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

В пункті 19 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-06/606/2013
від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212- VІ)" визначено, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
ліквідаційній процедурі у шосту чергу.
Такі кредитори не беруть участі в
представницьких органах кредиторів
(зборах та комітеті кредиторів).

Частина 1 статті 26 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлює, що протягом десяти днів
після винесення ухвали за результатами
попереднього засідання господарського
суду розпорядник майна письмово
повідомляє кредиторів згідно з
реєстром вимог кредиторів,
уповноважену особу працівників
боржника та уповноважену особу
засновників (учасників, акціонерів)
боржника про місце і час проведення
зборів кредиторів та організовує їх
проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за доцільне затвердити реєстр вимог
кредиторів та закінчити попереднє
засідання.

Керуючись ст. ст. 23-25, 26, 45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ,
ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"УКРЕЛЕКТРОСПЕЦНАЛАДКА", код 25187011,
місцезнаходження: вул. Студентська, 20,
м. Харків, 61024, в наступному складі:

- фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (ІН
НОМЕР_1, АДРЕСА_3), у розмірі 5 008 000,00 грн. (4
черга задоволення вимог кредиторів), а
також 7 308,00 грн. - витрат із сплати
судового збору за подання заяви про
порушення провадження по справі та
заяви з кредиторськими вимогами (1
черга задоволення вимог кредиторів);

- Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль" (, вул. Новгородська, 11, м. Харків, 61166)
у розмірі 3 747 155,17 грн. (четверта черга
задоволення вимог), 96 039,81 - сума
неустойки (шоста черга задоволення
вимог), а також 1 218,00 грн. - витрат із
сплати судового збору за подання заяви
з кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів);

- фізична особа ОСОБА_7 (ІН НОМЕР_3,
АДРЕСА_1, 61174) в розмірі 60 948,02 грн.
(четверта черга задоволення вимог), а
також 1 218,00 грн. - витрат із сплати
судового збору за подання заяви з
кредиторськими вимогами (1 черга
задоволення вимог кредиторів).

2. Визначити, що особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на
вимоги кредиторів щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також на
вимоги щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю громадян,
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування.

3. Призначити проведення зборів
кредиторів та комітету кредиторів на 02
червня 2014 року.

4. Зобов'язати розпорядника майна
протягом 10 днів письмово повідомити
кредиторів згідно з реєстром вимог
кредиторів та боржника про місце і час
проведення зборів кредиторів та
організувати їх проведення.

5. Зобов`язати розпорядника майна
надати суду до 04 червня 2014 року докази
здійснення аналізу фінансової,
господарської і інвестиційної
діяльності боржника, його становища на
товарному ринку з урахуванням
Методичних рекомендацій щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених наказом
Міністерства економіки України від
19.01.2006р. за №14.

6. Зобов'язати розпорядника майна
організувати проведення зборів
кредиторів та засідання комітету
кредиторів у відповідності зі ст. 26
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", та надати
суду до 04 червня 2014 року протокол
зборів кредиторів боржника, а також
протокол засідання комітету
кредиторів про прийняття одного з
рішень, передбачених ст. 27 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

7. Призначити підсумкове засідання
суду, на якому буде винесено ухвалу про
санацію боржника чи прийнята постанова
про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
ухвалу про припинення провадження у
справі про банкрутство або ухвалу про
продовження строку процедури
розпорядження майном та відкладення
підсумкового засідання суду на 04
червня 2014 року о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою:
м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й
під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

Ухвалу направити ініціюючому
кредитору, ОСОБА_7, ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Харківської обласної
дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя
Чистякова І.О.