ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.14 Справа № 909/601/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
судді Кобецької С. М., розглянувши
матеріали:

за позовом: Державного
підприємства "Ворохтянське лісове
господарство",

вул. Д.Галицького,
118,смт.Ворохта,м.Яремче,

Івано-Франківська
область,78595

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скорзонера"

вул. Військових
ветеранів, 6,м. Івано-Франківськ,76019

про: стягнення заборгованості в сумі 99
864,32грн., з яких: 91 438,00грн. - основний
борг,

6 254,36грн. - інфляційні втрати, 2 171,96грн. 3%
річних,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Ворохтянське лісове
господарство" звернулося до
господарського суду
Івано-Франківської області з позовом, в
якому просить, стягнути з ТОВ
"Скорзонера" заборгованість за
Договором купівлі - продажу №181 від
08.08.13р., в сумі 99 864,32грн.

З метою забезпечення позову, ДП
"Ворохтянське лісове господарство",
подав суду заяву, в якій просить
суд, накласти арешт на кошти, які
знаходяться на банківських рахунках та
майно ТзОВ "Скорзонера" в розмірі
пред"явленої до стягнення суми коштів.

Відповідно до ст.66 Господарського
процесуального кодексу України заходи
до забезпечення позову можуть бути
вжиті за заявою сторони, прокурора чи
його заступника, який подав позов, або
з своєї ініціативи. Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Умовою застосування заходів до
забезпечення позову є достатньо
обґрунтоване припущення, що майно (в
тому числі грошові суми, цінні папери
тощо) яке є у відповідача може зникнути,
зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент
виконання рішення. Заявник повинен
обґрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних
вимог, передбачених ст.33
Господарського процесуального кодексу
України, обов"язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов"язується застосування певного
заходу до забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для
забезпечення позову є підтверджена
доказами наявність фактичних обставин,
з якими пов'язується застосування
певного виду забезпечення позову. Про
такі обставини може свідчити вчинення
відповідачем дій, спрямованих на
ухилення від виконання зобов'язання
після пред'явлення вимоги чи подання
позову до суду (реалізація майна чи
підготовчі дії до його реалізації,
витрачання коштів не для здійснення
розрахунків з

позивачем, укладення договорів поруки
чи застави за наявності невиконаного
спірного зобов'язання тощо). Саме лише
посилання в заяві на потенційну
можливість ухилення відповідача від
виконання судового рішення без
наведення відповідного обґрунтування
не є достатньою підставою для
задоволення відповідної заяви.

Більше того, у заяві про забезпечення
позову слід вказати відомості,
необхідні для виконання ухвали про
забезпечення позову, а саме, при
накладенні арешту на грошові кошти
слід зазначити номери рахунків і
найменування установ банків, де
розміщено ці кошти, а в заяві про
накладення арешту на майно слід
зазначити місцезнаходження майна, його
ознаки.

Заявником не наведено обґрунтованих
доводів імовірності утруднення
виконання або невиконання рішення
господарського суду у разі не вжиття
заходів до забезпечення позову, як і не
подано будь-яких доказів, в
підтвердження необхідності
застосування заходів до забезпечення
позову. Враховуючи сказане вище, для
забезпечення збалансованості
інтересів як позивача так і
відповідача та з метою запобігання
порушень, у зв"язку із вжиттям заходів
до забезпечення позову, прав та
охоронюваних законом інтересів обох
сторін, суд прийшов до висновку, про
відмову в задоволенні заяви про вжиття
заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. 33, ст. 61, ст. 64, ст. 65,
ст. 66, ст. 67, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні заяви про
вжиття заходів до забезпечення позову.

3. Призначити розгляд справи в судовому
засіданні на 17.06.14р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

4. Зобов'язати надати в судове
засідання:

позивача

- товаро - транспортні накладні в
оригіналі та належним чином
засвідчених копіях (подані фотокопії
не читаються);

- обґрунтований розрахунок основного
боргу, вказавши при цьому, підставу
виникнення боргу (з посиланням на №
товаро - транспортних накладних), суму
сплачених коштів, залишок
заборгованості;

- належні докази, в розумінні закону, в
підтвердження факту поставки товару
відповідачу.

відповідача

- контррозрахунок суми боргу;

- відзив на позов і всі документи, що
підтверджують заперечення проти
позову, копію відзиву направити
позивачу;

- докази сплати боргу (письмові
пояснення причин несплати).

- довідку органів статистики
(реєстратора) про включення до ЄДРПОУ
(ДРФО) та свідоцтво про державну
реєстрацію станом на час розгляду
справи.

Сторонам провести звірку взаємних
розрахунків станом на день розгляду
справи. Обов'язок проведення покласти
на позивача, при цьому зобов'язавши
відповідача забезпечити належне
проведення даної взаємозвірки
розрахунків. Складений за результатами
взаємозвірки розрахунків Акт сторонам
надати в засідання суду. У разі
неможливості провести взаємозвірку
розрахунків, зобов'язати сторін надати
суду письмові пояснення, в яких
зазначити причини невиконання вимог
ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в
судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду
документальне підтвердження своїх
повноважень у справі, а також подати
докази в обґрунтування заявлених
доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази
подати в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 04.06.14