КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"26" травня 2014 р.
справа №22/656

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка
В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Фанери та плити»

на ухвалу господарського суду м. Києва
від 16.12.2013 р. та ухвалу господарського
суду м. Києва від 18.04.2014 р.

за розглядом скарги Хмельницької
обласної корпорації
«Поділляоблагробуд»

на дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві

у справі № 22/656 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Київ-Градобуд»

до Приватного акціонерного товариства
«Фанери та плити»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 р. до відділу діловодства
господарського суду м. Києва від
Хмельницької обласної корпорації
"Поділляоблагробуд" надійшла скарга на
дії Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, у якій
скаржник просив суд скасувати
постанову державного виконавця
Мурихіна С.В. від 24.07.2013 р. про
завершення виконавчого провадження №
27576996.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 16.12.2013 р. у справі № 22/656 відновлено
строк для подання вказаної скарги та
призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 18.04.2014 р. скаргу Хмельницької
обласної корпорації
"Поділляоблагробуд" на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві задоволено повністю. Визнано
недійсною постанову Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві від 24.07.2013 р. про закінчення
виконавчого провадження № 27576996 з
примусового виконання наказу
господарського суду м. Києва від 25.04.2011
р., виданого на виконання рішення
господарського суду м. Києва від 12.11.2010
р.

Не погоджуючись з ухвалами
господарського суду м. Києва від 16.12.2013
р. та 18.04.2014 р., Приватне акціонерне
товариство «Фанери та плити» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
вказані ухвали суду скасувати
повністю, скаргу Хмельницької обласної
корпорації «Поділляоблагробуд» на дії
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві залишити без розгляду, а також
припинити провадження у даній справі.

Статтею 106 ГПК України передбачено
вичерпний перелік ухвал місцевого
господарського суду, які може бути
оскаржено окремо від рішення суду. До
вказаного переліку відносяться,
зокрема, ухвали про розгляд скарг на
дії (бездіяльність) органів Державної
виконавчої служби.

Також, вказана стаття передбачає, що
заперечення на ухвали, які не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, місцевий
господарський суд повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

З апеляційної скарги Приватного
акціонерного товариства «Фанери та
плити» вбачається, що апелянт оскаржує
одразу два процесуальних документи:
ухвалу господарського суду м. Києва від
16.12.2013 р. про відновлення пропущеного
строку для подання скарги на дії
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві та призначення її до розгляду,
а також ухвалу від 18.04.2014 р. про
задоволення вищевказаної скарги.

Як зазначалося вище, ст. 106 ГПК України
передбачено, зокрема, право оскарження
ухвал про розгляд скарг на дії
(бездіяльність) органів Державної
виконавчої служби. Однак, ухвала про
відновлення пропущеного строку
подання скарги на дії органу Державної
виконавчої служби та призначення її до
розгляду не може вважатися ухвалою про
розгляд такої скарги, оскільки не
вирішує її по суті.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від
17.05.2011 р. «Про деякі питання практики
застосування розділу XII Господарського
процесуального кодексу України», якщо
апеляційну скаргу подано на ухвалу, що
не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, місцевий господарський
суд згідно з частиною другою статті 106
ГПК повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню. Якщо ж місцевий
господарський суд помилково не
повернув апеляційну скаргу та направив
її до апеляційного господарського
суду, то останній відмовляє в прийнятті
такої скарги з посиланням на статтю 91
та частину другу статті 106 ГПК.

Слід наголосити, що відповідач,
оскаржуючи ухвалу від 18.04.2014 р., вправі
включити до апеляційної скарги,
зокрема, заперечення і на ухвалу від
16.12.2013 р. При цьому, нема необхідності
оскаржувати окремо ухвалу про
призначення скарги на дії ВДВС до
розгляду від ухвали про задоволення
такої скарги.

Тому, оскільки апелянтом в одній
апеляційній скарзі викладено
заперечення одразу на два
процесуальних документів, один з яких,
відповідно до ст. 106 ГПК України, не
підлягає оскарженню, колегія суддів
приходить до висновку про відмову у
прийнятті апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства
«Фанери та плити» в частині оскарження
ухвали від 16.12.2013 р. В частині
оскарження ухвали від 18.04.2014 р.
апеляційна скарга відповідає усім
вимогам ст. ст. 53, 93 та 97 ГПК України,
тому процесуальний строк на її подання
підлягає відновленню, а скарга
прийняттю до провадження.

Окрім того, враховуючи ту обставину, що
апеляційна скарга відповідача
приймається до провадження лише в
частині оскарження ухвали від 18.04.2014 р.,
колегія суддів вважає за необхідне
зобов`язати апелянта надати уточнення
апеляційних вимог, з урахуванням
обставин, наведених в даній ухвалі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99, 106
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги Приватного акціонерного
товариства «Фанери та плити» в частині
оскарження ухвали господарського суду
м. Києва від 16.12.2013 р.

2. Відновити Приватному акціонерному
товариству «Фанери та плити» строк на
звернення з апеляційною скаргою в
частині оскарження ухвали
господарського суду м. Києва від 18.04.2014
р.

3. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Фанери та плити» в частині оскарження
ухвали господарського суду м. Києва від
18.04.2014 р. до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 10.06.2014 р.
о 13:00 год. Засідання відбудеться в
приміщенні Київського апеляційного
господарського суду за адресою: м. Київ,
вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань
№ 13).

5. Зобов`язати Приватне акціонерне
товариство «Фанери та плити» до дня
засідання надати суду уточнення
апеляційних вимог, з урахуванням
обставин, викладених в даній ухвалі.

6. Повідомити учасників апеляційного
провадження про право надати суду
відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
С.І. Буравльов

Судді
В.В. Андрієнко

В.В. Шапран