overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 29/5005/9456/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представник УПФУ в
Індустріальному районі Лєнкова І.О. за довіреністю №86/08/40 від 8.01.2014р.

- представник КП
"Новомосковськтеплоенерго" Копилова
Г.Г. за довіреністю №01 від 08.01.2014 р.

- представник ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань
України Саржан І.М. за довіреністю №9707ю від 30.12.2013р.

від боржника - ліквідатор Ткаченко Д.В.

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б. Хмельницького, 4 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 05.11.2012р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ухвалами суду від 22.04.2014р. судом зобов'язано КП "Новомосковське БТІ" та
Реєстраційну службу Новомосковського міськрайонного управління юстиції надати інформацію про наявність/ відсутність реєстрацій права власності чи користування на об'єкти нерухомого майна, що належать банкруту.

Станом на день розгляду справи витребувану інформацію до суду не подано.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у ліквідатора додаткові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 17.06.14 р. о 10:05.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідки КП "Новомосковське БТІ" та
Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про наявність/ відсутність реєстрацій права власності чи користування на об'єкти нерухомого майна, що належать банкруту.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити
Лівобережному районному центру зайнятості, Лівобережній МДПІ, ТОВ
"Майстер-ЗБК-України".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.14р. Справа № 904/3182/14

За позовом Заступника прокурора
Дніпропетровської області, м.
Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 113 504,19 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від прокурора: Пахучин М.Б., посвідчення
№014722;

Від позивача: Кайнога Я.О., довіреність
№01 від 13.01.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області, звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 113504,19 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/3182/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2014 року.

У судове засідання 28.05.2014 року представник відповідача не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 16.06.2014 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Прокурору, Позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (АДРЕСА_1) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження
Відповідача та стану діяльності.

Відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.14р. Справа № 904/2518/14

За позовом Комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 311, м. Дніпропетровськ

про стягнення 25 753,46 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

Від позивача: Шиян В.В., довіреність
№26/28-06 від 08.01.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Житлово-будівельного кооперативу № 311 про стягнення 25753,46 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2014 року порушено провадження у справі
№ 904/2518/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2014 року.

12.05.2014 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому просить суд витрати по оплаті розгляду справи покласти на позивача та зобов'язати позивача розблокувати вільні кошти відповідача на р/р ПАТ
"Укрсоцбанк".

В засіданні оголошувалась перерва з 12.05.2014 року до 28.05.2014 року.

У судове засідання 28.05.2014 року представник відповідача не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 16.06.2014 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторін до засідання подати:

Позивачу:

- надати відомості з приводу погашення заборгованості за період з липня 2010 року по серпень 2011 року (рішення господарського суду по справі
№7/5005/12967/2011) та надати відомості якими саме платежами було проведено погашення зазначивши призначення платежів;

- надати відомості з приводу того, чи було проведено погашення заборгованості за договором фізичним особами мешканцями будинків у спірний період.

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову із визначенням порядку та способів погашення заборгованості, надати копії первинних документів (платіжні доручення та ін.).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.Ю. Первушин
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" травня 2014 р. № 906/708/14

Суддя господарського суду
Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: В.о. прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі

1) Територіальної громади міста
Житомира в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)

2) Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "ВЖРЕП №4"
(м.Житомир)

про стягнення 39388,91 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "02" липня 2014 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивачів та прокурора:

- надати документи, на підставі яких було прийнято рішення про нередачу в оренду приміщень та укладено договір оренди;

- надати нормативний акт, який регулює порядок передачі в оренду майна територіальної громади м. Житомира;

- надати рахунки, які були надані відповідачу для проведення орендної плати за період з серпня 2013 р. по квітень 2014 р. та докази отримання рахунків відповідачем;

- надати щомісячний розрахунок орендної плати за період з серпня 2013 р. по квітень 2014 р.;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків. Для проведення звірки розрахунків - представнику позивача 2 прибути до відповідача;

- надати виписку з ЄРРЮОФОП, Положення
(належним чином завірені копії - до справи .

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно-обгрунтований відзив на позовні вимоги прокурора;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем 2;

- надати виписку з ЄРРЮОФОП, Статут
(належним чином завірені копії - до справи .

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2,3- позивачам (рек.)

4- відповідачу (рек. із зв. повід.)

5- прокурору
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.
Справа № 918/634/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши клопотання арбітражного керуючого щодо визнання учасником провадження у справі організатора аукціону у справі про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 30.07.2013 р. по справі № 918/634/13 визнано
Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Мамченко Л.Н.

13.05.2014 р. арбітражний керуючий Мамченко
Л.Н. звернулася через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду із клопотанням № 02-01/2/2-23 від 13.05.2014 р. про визнання учасником провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 організатора аукціону
Рівненську міжрегіональну товарно-майнову біржу "Прайс". Вказане клопотання необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №918/634/13 призначити на
"10" червня 2014 р. на 10:45 год. (в залі судових засідань каб. № 8).

2. Ліквідатору Мамченко Л.Н. до 10.06.2014 р. подати докази належного проведення конкурсу щодо визначення організатора аукціону в розумінні ч. 6 ст. 49 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненській міжрегіональній товарно-майновій біржі "Прайс" ( 33028, м. Рівне, вул Гетьмана
Мазепи, 4а/6а).

Суддя
Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

28 травня 2014 р.
Справа № 902/527/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" 79054, м.Львів, вул.Яворницького, буд.7Б, к.27

до:Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" м.Вінниця, вул.40- річчя Перемоги, 27

про стягнення 1 615 089,51 грн. заборгованості згідно договору поставки № 11/04-12 від 11.04.2012р.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання
Віннік О.В.

Представники :

позивача : Сургучов О.В. - за довіреністю;

відповідача : не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" до
Публічного акціонерного товариства
"Південьзахідшляхбуд" про стягнення 1615089,51 грн. заборгованості згідно договору поставки № 11/04-12 від 11.04.2012р.

Ухвалою суду від 23.04.14 р. порушено провадження у справі №902/527/14 та призначено засідання на 28.05.14 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з''явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 23.04.14 р. в частині надання необхідних доказів по справі.

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18 червня 2014 р. о 10:45 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 23.04.14 р.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83
ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу 79054, м.Львів, вул.Яворницького, буд.7Б, к.27

79066, м.Львів, вул.Зелена, 290А

4 - відповідачу м.Вінниця, вул.40- річчя
Перемоги, 27
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № Б29/26/2/204/99а

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпроагротехсервіс-2000", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 22.06.1999р.

Провадження у справі припинено ухвалою від 12.12.2013р.

Виконавча дирекція
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12.12.2013р., а саме виправити код
ЄДРПОУ банкрута.

Відповідно до ст. 89 ГПК суд виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 12.12.2013р. , зазначивши вірним код ЄДРПОУ
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроагротехсервіс-2000", м.
Дніпропетровськ - 23079719.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № Б15/14/93/99

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого колегії судді Полєва Д.М., суддів Камші Н.М.,
Примака С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Офіс", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 07.05.1999р.

Провадження у справі припинено ухвалою від 11.02.2014р.

Виконавча дирекція
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2014р.

В зазначеній ухвалі допущено описку у сумі визнаних вимог
Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ст. 89 ГПК суд виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 11.02.2014р.

Сумою визнаних вимог Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ вважати 5352,81грн.

Головуючий колегії -суддя
Д.М. Полєв

Суддя
Н.М.Камша

Суддя С.А. Примак

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 14/349-09

За скаргою: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська чайна компанія", 03680, м. Київ, вул. Радищева, 3, оф. Б404

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1

про стягнення 11 444,59 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

відповідач ФОП ОСОБА_1 - свідоцтво про державну реєстрацію від 15 січня 2004 року

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області 28.10.2009 року задоволено позовні вимоги позивача й присуджено до стягнення з відповідача 6278,35 грн. - боргу, 102,00 грн. - витрат на держмито, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 13.11.2009 року видано наказ.

Відповідачем 17.04.2014 року подано до суду скаргу на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність посадових осіб вказаного відділу державної виконавчої служби стосовно дії у разі закінчення провадження й зняття арешту, який накладено на майно відповідача та зобов'язати вказаний відділ державної виконавчої служби зняти арешт.

Позивач та представник відділу ДВС у судове засідання не з'явились, письмові пояснення по суті скарги не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Стягувачу надати: письмові пояснення по суті скарги відповідача від 15.04.2014 року; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень.

3. Відділу ДВС надати: мотивований відзив на скаргу боржника від 15.04.2014 року; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; належним чином завірену копію виконавчого провадження щодо виконання наказу суду від 13.11.2009 року у справі № 14/349-09; статутні документи; довіреність на представника.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2913/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНДРЕВ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, 10, оф. 301

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНДРЕВ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, 10, оф. 301,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНДРЕВ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, 10, оф. 301, порушено ухвалою господарського суду 15.05.14 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон).

Постановою суду від 22.05.14 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

23.05.2014 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в
Управлінні Держземагенства у м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності банкрута.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати додаткову інформацію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №22-05/2014.1 від 22.05.2014р. задовольнити.

Зобов'язати Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАНДРЕВ", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна, 10, оф. 301, .

Суд уповноважує та отримання інформації ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНДРЕВ" голову ліквідаційної комісії Морозова
Ігоря Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Д.М. Полєв