overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.05.2014
Справа № 904/1463/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД
БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 року у справі №904/1463/14

за позовом міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ
ТЕХНОЛОГІЇ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 23 707,50 грн, -

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-БУД БУДІВЕЛЬНІ
ТЕХНОЛОГІЇ" до розгляду.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 16.06.2014року на 10:30 год, зал засідань №415а.
Засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий
Л.В. Чоха

Судді:
Л.О. Чимбар

С.Г.Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" травня 2014 р.
Справа № 918/739/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ПСК "Івання" Дубенського
РайСТ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 8 100 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" червня 2014 р. о 10:15 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "09" червня 2014 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію установчих документів позивача; докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу; нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами; належним чином завірену копію договору купівлі - продажу №23 від 26.06.2013р.; докази сплати судового збору у відповідності до ст. 4
Закону України "Про судовий збір";

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію установчих документів;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Горплюк А.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.05.2014р. справа № 913/875/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
Будко Н.В., М’ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Лугань», м. Луганськ на рішення господарського судуЛуганської області від28.04.2014 р.
(підписано 30.04.2014 р.)у справі№ 913/875/14
(суддя Вінніков С.В.)за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування», м. Київ до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача проПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Лугань», м. Луганськ
ОСОБА_4, м. Луганськ стягнення 21 440,47 грн., - В С Т А Н О В И В:

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 913/875/14.

2. Справу призначити до розгляду на: 11.06.2014 р. о 10:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі у справі надати
Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити сторонам та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

А.М. М’ясищев

Надруковано 5 примір

2 - сторонам у справі

1- третій особі

1 - у справу

1- апеляц. господ. суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 р. справа № 905/2378/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
Будко Н.В., М’ясищева А.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортувально- збагачувальна фабрика "Торезська" м.
Донецьк на рішення господарського суду
Донецької областівід23.04.2014р. у справі№ 905/2378/14 (суддя Уханьова О.О.) за позовомАнтимонопольного комітету
України м. Київдо відповідача про
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортувально- збагачувальна фабрика "Торезська" м.
Донецьк стягнення штрафу та пені у сумі 30000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Сортувально-збагачувальна фабрика
"Торезська" м. Донецьк звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 23.04.2014 р. по справі 905/2378/14.

15.05.2014 р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження по справі 905/2378/14 та призначено розгляд на 27.05.2014 р. о 10:50 год.

Враховуючи складне становище у місті
Донецьку, Донецький апеляційний господарський суд 27.05.2014 р призупинив роботу з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів, про що було повідомлено на офіційному веб-сайті суду, у зв»язку з чим виникла необхідність у відкладенні апеляційного розгляду в межах строку розгляду даної скарги.

Керуючись, ст.ст.86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.06.2014 р. о 11:40 год., зал судових засідань № 8, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157.

Явка представників сторін у судове засідання не обов'язкова, справа буде розглянута за доводами апеляційної скарги та матеріалами справи згідно статті 101 ГПК України.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

А.М. М’ясищев

Надруковано 4 примір.

2 - сторонам по справі

1 - у справу

1 - апеляц. господ. суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 р. справа № 913/1800/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
Будко Н.В., М’ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ
СТІЛ", село Сабівка, Слов'яносербський район Луганської області на рішення господарського суду Луганської області Від31.03.2014 р. ( підписане 04.04.2014р.)по справі № 913/1800/13 (суддя
Лісовицький Є.А.)за позовомКомпанії
"ВАЛАРТІС ФІНАНС ЛІМІТЕД" ("VALARTIS FINANCE
LIMITED"), м. Ларнака, Кіпрдо відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ", село
Сабівка, Слов'яносербський район
Луганської області Провизнання рішення загальних зборів недійсним В С
Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ", село
Сабівка, Слов'яносербський район
Луганської області звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Луганської області від 31.03.2014 р. по справі 913/1800/13.

30.04.2014р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження по справі 913/1800/13 та призначено розгляд на 27.05.2014 р. о 10:00 год.

Враховуючи складне становище у місті
Донецьку, Донецький апеляційний господарський суд 27.05.2014 р. призупинив роботу з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів, про що було повідомлено на офіційному веб-сайті суду, у зв»язку з чим виникла необхідність у відкладенні апеляційного розгляду.

Враховуючи вищевикладене та не подання відповідачем на вимогу ухвали
Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2014 р. засвідченої копії Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ
СТІЛ" в редакції, що діяла станом на вересень-грудень 2012 р., відкладається апеляційний розгляд.

Керуючись, ст.ст.86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.06.2014 р. о 10:30 год., зал судових засідань № 8, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157.

Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ
СТІЛ", село Сабівка, Слов'яносербський район Луганської області надати
Донецькому апеляційному господарському суду, до 03.06.2014р. статут
Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ" в редакції, що діяла станом на вересень-грудень 2012 р., в оригіналі та належним засвідчених копіях.

Явка представників сторін у судове засідання не обов'язкова, справа буде розглянута за доводами апеляційної скарги, витребуваними доказами та матеріалами справи згідно статті 101 ГПК
України.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

А.М. М’ясищев

Надруковано 6 примір.

3 - сторонам по справі

1 - у справу

1 - апеляц. господ. суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

23.05.2014 р. справа № 905/2769/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А.
Представники сторін: від прокуратури: від позивача:не з"явився, Мунтян О.М. - за довіреністю,від відповідача:ОСОБА_5 - за довіреністю. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Першого заступника прокурора
Дніпровського району м.Києва на ухвалу господарського судуДонецької області від24.04.2014р.у справі№ 905/2769/14 (суддя Н.В.
Величко)за позовомПершого заступника прокурора Дніпровського району м.Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
"Укрекокомресурси", м.Київ до
Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька", м.Донецьк проповернення майнаВ С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора
Дніпровського району м.Києва звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2014р.

Перший заступник прокурора
Дніпровського району м.Києва у судове засідання 23.05.2014р. не з"явився, про день та час розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 23.05.2014р. з"явились, через канцелярію суду позивач надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

У зв"язку неявкою заявника апеляційної скарги, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Керуючись 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 16.06.2014р.

Розгляд апеляційної скарги Першого заступника прокурора Дніпровського району м.Києва відкласти на 11.06.14 о 11:00, зал судових засідань № 6

Першому заступнику прокурора
Дніпровського району м.Києва до дня слухання апеляційної скарги направити оригінал позовної заяви та додані до неї документи з відповідною відміткою канцелярії господарського суду
Донецької області.

Попередити першого заступника прокурора Дніпровського району м.Києва, що у разі ненадання витребуваних апеляційним судом документів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду (п.5 ч.1 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України, п.4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Явка представників Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
"Укрекокомресурси" та Комунального підприємства "Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.Донецька" у судове засідання на свій розсуд.

Явка першого заступника прокурора
Дніпровського району м.Києва у судове засідання обов"язкова.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5. прокурору
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 922/481/14

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської
ТЕС , с. Комсомольське

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок-104", смт. Комсомольське

про стягнення 219 378,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 18.03.2014 р. по справі №922/481/14 позовні вимоги ПАТ
"Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції задоволено повністю. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок-104" на користь ПАТ
"Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції заборгованість в розмірі 219 378,16 грн. та судовий збір в розмірі 4 387,57 грн.

Проте при виготовленні вступної частини рішення господарського суду
Харківської області від 18.03.2014 р. у справі №922/481/14 судом було допущено описку та помилково вказано дату винесення рішення - 19.03.2014 р., замість - 18.03.2014 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене і на те, що допущена судом описка не зачіпає суті прийнятого ним рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2014 р. у справі №922/481/14, зазначивши вірну дату винесення рішення - 18.03.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини рішення господарського суду
Харківської області від 18.03.2014 р. у справі №922/481/14, зазначивши вірну дату винесення рішення - 18.03.2014 р.

Суддя Макаренко О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 р. справа № 905/240/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
Будко Н.В., М’ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Прокурора міста
Донецька в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької областівід25.02.2014р.у справі№ 905/240/14
(суддя Величко Н.В.)за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецькдо Фізичної особи
ОСОБА_4, м. Слов'янськ, Донецької областіпро розірвання договору купівлі-продажу майна та повернення майна до комунальної власності В С Т А Н
О В И В:

Прокурор міста Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м.Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 25.02.2014 р. по справі 905/240/14.

14.05.2014 р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження по справі 905/240/14 та призначено розгляд на 27.05.2014 р. о 10:20 год.

Враховуючи складне становище у місті
Донецьку, Донецький апеляційний господарський суд 27.05.2014 р призупинив роботу з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів, про що було повідомлено на офіційному веб-сайті суду, у зв»язку з чим виникла необхідність у відкладенні апеляційного розгляду в межах строку розгляду даної скарги.

Керуючись, ст.ст.86, 99
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.06.2014 р. о 11:20 год., зал судових засідань № 8, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157.

Явка представників сторін у судове засідання не обов'язкова, справа буде розглянута за доводами апеляційної скарги та матеріалами справи згідно статті 101 ГПК України.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

А.М. М’ясищев

Надруковано: 6 прим.

2- сторонам

2- прокуратурі

1 - справу

1 - апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 р. справа № 905/5117/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Шевкової
Т.А.суддівМ’ясищев А.М., Скакун О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.
Добропілля, Донецька область на рішення господарського суду Донецької областівід01.04.2014 рокуу справі№ 905/5117/13
(суддя Забарющий М.І.)за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», м. Львів до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.
Добропілля, Донецька областьпро стягнення 37 590 грн. 00коп. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля,
Донецька область звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 01.04.2014 року у справі № 905/5117/13 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця», м. Львів до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.
Добропілля, Донецька область про стягнення 37 590 грн. 00коп.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.05.2014 року.

У зв'язку з виниклими обставинами розгляд апеляційної скарги переноситься на 03.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційної скарги перенести на 03.06.2014 року о 11год. 00хв., зал судових засідань № 10.

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов'язковою.

Головуючий
Т.А. Шевкова

судді
А.М. М'ясищев

О.А. Скакун

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

3 - до справи;

4 - ДАГС.

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.05.2014р. справа № 913/3340/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В.
Будко Н.В., М’ясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційного банку «Індустріалбанк», м. Запоріжжя на рішення господарського судуЛуганської області від24.04.2014 р.
(підписано 29.04.2014 р.)у справі№ 913/3340/13
(суддя Мінська Т.М.)за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" в особі відділення №1 АКБ "Індустріалбанк" у м.
Луганськ до відповідача проПриватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» в особі
Луганської філії приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Луганськ стягнення 123 808,91 грн., - В С Т А Н О В И В:

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 913/3340/13.

2. Справу призначити до розгляду на: 11.06.2014 р. о 10:10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

А.М. М’ясищев

Надруковано 6 примір

4 - сторонам у справі

1 - у справу

1- апеляц. господ. суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2014 р. Справа №911/948/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко
М.А.

суддів: Дідиченко
М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосхід»

на рішення Господарського суду
Київської області від 24.04.2014р.

у справі № 911/948/14 (суддя: Новікова І.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Весма»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосхід»

про стягнення 78361,89 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосхід» .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.06.2014р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
М.А. Руденко

Судді
М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко