ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"27" травня 2014 р.
справа № 911/1049/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Боярд-плюс»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край-2»

про стягнення 232 791,08 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Сорокопуд О.П.
(довіреність б/н від 20.03.2014)

від відповідача: Брижак О.М.
(довіреність б/н від 14.03.2014)

Встановив:

28.03.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Боярд-плюс»
(далі-ТОВ «Боярд-плюс»/позивач)
звернулось до господарського суду
Київської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Край-2» (далі-ТОВ
«Край-2»/відповідач) про стягнення 232
791,08 грн., з яких: 223 177,84 грн.
заборгованості за договором поставки
№839 від 15.05.2012, 6 345,83 грн. пені, 1 464,42 грн. 3%
річних та 1 802,99грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.03.2014 порушено провадження
у справі №911/1049/14 та призначено справу
до розгляду на 15.04.2014.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 15.04.2014 та 06.05.2014
розгляд даної справи відкладався на
06.05.2014 та 20.05.2014 відповідно.

05.05.2014 через канцелярію господарського
суду Київської області від відповідача
надійшло клопотання про відкладення
розгляду даної справи. Зазначене
клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні 20.05.2014
оголошувалась перерва до 27.05.2014.

В процесі розгляду даної справи
сторони виявили намір мирно
врегулювати спір, у зв'язку з чим 27.05.2014
через канцелярію господарського суду
Київської області від сторін надійшла
заява про затвердження мирової угоди
та текст мирової угоди від 27.05.2014, яка
підписана та скріплена відбитками
печаток сторін.

Відповідно до поданої суду мирової
угоди, сторонами погоджено умови,
порядок та строки сплати 223 177,84 грн.
заборгованості за договором поставки
№839 від 15.05.2012, а також вирішено питання
розподілу судових витрат. До того ж,
згідно вказаної мирової угоди, позивач
відмовився від позовних вимог в
частині стягнення з відповідача 6 345,83
грн. пені, 1 464,42 грн. 3% річних та 1 802,99грн.
інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали справи та подані
докази, заслухавши пояснення
представників сторін, суд дійшов
висновку про затвердження мирової
угоди та припинення провадження у
справі з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України виходячи з наступного.

Приписами статей 22, 78 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених статтею 5 цього
Кодексу, в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог. До початку розгляду
господарським судом справи по суті
позивач має право змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

У відповідності до п. 3.19 постави
пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» умови
мирової угоди мають бути викладені
чітко і недвозначно з тим, щоб не
виникало неясності і спорів з приводу
її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову
угоду, якщо вона не відповідає закону,
або за своїм змістом вона є такою, що не
може бути виконана у відповідності з її
умовами, або якщо така угода остаточно
не вирішує спору чи може призвести до
виникнення нового спору. Мирова угода
не може вирішувати питання про права і
обов'язки сторін, які можуть виникнути
у майбутньому, а також стосуватися прав
і обов'язків інших юридичних чи
фізичних осіб, які не беруть участі у
справі або, хоча й беруть таку участь,
але не є учасниками мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди від 27.05.2014
слідує, що сторони мають належне
уявлення про сутність цієї угоди і всіх
її елементів, сторони підтверджують, що
вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

Крім того, судом встановлено, що
зазначена мирова угода від імені
позивача підписана представником ТОВ
«Боярд-плюс» - Сорокопуд О.П., яка діє на
підставі довіреності б/н від 20.03.2014, а
від імені відповідача - представником
ТОВ «Край-2» Брижаком О.М., який діє на
підставі довіреності б/н від 14.03.2014.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України
укладення сторонами мирової угоди, що
затверджена судом є підставою для
припинення провадження у справі.

З огляду наведеного, а також враховуючи
той факт, що вказана мирова угода
стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову, а за
своїми умовами відповідає вимогам
вищезазначених норм Закону, суд дійшов
висновку, що мирова угода від 27.05.2014 у
справі №911/1049/14 підлягає затвердженню
судом в порядку ст. 78 ГПК України, а
провадження у даній справі підлягає
припиненню з підстав п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК
України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 22, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 27.05.2014 у
справі №911/1049/14, яка укладена між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Боярд-плюс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Край-2» наступного
змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №911/1049/14

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БОЯРД-ПЛЮС"
(надалі-Позивач), в особі представника
Сорокопуд Оксани Петрівни, яка діє на
підставі довіреності, з однієї сторони,
та

Товариство з обмеженою
відповідальністю "КРАЙ-2"
(надалі-Відповідач), в особі
представника Брижака Олександра
Миколайовича, який діє на підставі
довіреності, з іншої сторони, разом
іменуються - Сторони, а кожен окремо -
Сторона, домовились про укладання
мирової угоди у справі №911/1049/14 на таких
умовах:

1) Відповідно до ст. 601 Цивільного
кодексу України за згодою сторін
припиняються грошові зобов'язання з
оплати поставленого товару на суму 6
056,25 грн. (шість тисяч п'ятдесят шість
гривень 25 коп.) шляхом зарахування
зустрічних однорідних вимог, строк
виконання яких настав, зокрема, -

Позивач мав перед Відповідачем
непогашене грошове зобов'язання у сумі
3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.), яке
виникло на підставі п. 1.1. Додатку №1 до
Договору про надання послуг №371р/2013 від
27 грудня 2012 року, укладеного між
Позивачем та Відповідачем та грошове
зобов'язання у сумі 3 056,25 грн. (три
тисячі п'ятдесят шість гривень 25 коп.),
яке виникло на підставі п. 1.2.6. Додатку
№3 до Договору поставки №839 від 15
травня 2012 року;

Відповідач мав перед Позивачем
непогашене грошове зобов'язання у сумі
6 056,25 грн. (шість тисяч п'ятдесят шість
гривень 25 коп.), яке виникло на підставі
Договору поставки №839 від 15 травня 2012
року, укладеного між Позивачем та
Відповідачем, з оплати поставленого
товару.

2) Враховуючи вказане в п. 1 цієї
мирової угоди сума заборгованості
Відповідача перед Позивачем з оплати
товару, поставленого Позивачем за
договором поставки №839 від 15.05.2012 року,
становить 217 121,59 грн. (двісті сімнадцять
тисяч сто двадцять одна гривня 59 коп.), у
тому числі 5 271,83 грн. (п'ять тисяч двісті
сімдесят одна гривня 83 коп.) - вартість
товару, строк оплати якого не настав.

3) Відповідач зобов'язується
оплатити Позивачу вартість товару,
строк оплати якого настав, загальна
вартість якого складає 211 849,76 грн., у
наступному порядку:

- грошові кошти у розмірі 40 000 (сорок
тисяч гривень 00 коп.) грн. 00 коп.
перераховуються Відповідачем у строк
до 03.06.2014 року;

- грошові кошти у розмірі 40 000 (сорок
тисяч гривень 00 коп.) грн. 00 коп.

- перераховуються Відповідачем у строк
до 12.06.2014 року;

- грошові кошти у розмірі 40 000 (сорок
тисяч гривень 00 коп.) грн. 00 коп.
перераховуються Відповідачем у строк
до 24.06.2014 року;

- грошові кошти у розмірі 40 000 (сорок
тисяч гривень 00 коп.) грн. 00 коп.
перераховуються Відповідачем у строк
до 03.07.2014 року;

- грошові кошти у розмірі 40 000 (сорок
тисяч гривень 00 коп.) грн. 00 коп.
перераховуються Відповідачем у строк
до 10.07.2014 року;

- грошові кошти у розмірі 11 849,76
(одинадцять тисяч вісімсот сорок
дев'ять гривень 76 коп.) грн. 76 коп.
перераховуються Відповідачем у строк
до 17.07.2014 року.

4) Відповідач зобов'язується
оплатити Позивачу вартість товару,
строк оплати якого не настав на суму 5
271,83 грн. (п'ять тисяч двісті сімдесят
одна гривня 83 коп.), відповідно до умов
укладеного між Позивачем та
Відповідачем Договору поставки №839 від
15 травня 2012 року, у строки, визначені
пунктом 1.1. Додатку №3 до зазначеного
Договору.

5) Позивач стверджує, що в зв'язку з
досягненням домовленостей між
Сторонами та укладенням Мирової угоди,
Позивач відмовляться від стягнення з
Відповідача в повному обсязі:

- трьох відсотків річних, що складають 1
464,42 грн. (одна тисяча чотириста
шістдесят чотири гривні 42 коп.), та не
вимагатиме їх сплати у майбутньому;

- пені у розмірі 6 345,83 грн. (шість тисяч
триста сорок п'ять гривень 83 коп.), та не
вимагатиме їх сплати у майбутньому;

- інфляційних збитків, що складають 1
802,99 грн. (одна тисяча вісімсот дві
гривні 99 коп.), та не вимагатиме їх
сплати у майбутньому.

6) В строк до 17 липня 2014 року
Відповідач компенсує Позивачу
сплачений судовий збір у сумі 4 655,82 грн.
(чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять
гривень 82 коп.).

7) Позивач заявляє, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матимете жодних майнових претензій до
Відповідача з приводу заборгованості,
погашення якої є предметом позову та
цієї Мирової угоди.

8) Сторони заявляють, що ні в
процесі укладання цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

9) Дана Мирова угода набуває
чинності з дня її затвердження
господарським судом і є обов'язковою
для позивача та відповідача.

10) Дана Мирова угода укладена у трьох
примірниках: один примірник
залишається в матеріалах справи №
911/1049/14, другий примірник залишається у
Позивача, третій примірник залишається
у Відповідача.

Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у
справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

ПозивачА: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Боярд-плюс» 08150,
Київська обл., м. Боярка, вул. Хрещатик, 15
Код р/р 3877 в ПАТ
«Укрсоцбанк» МФО 300023 Представник за
довіреністю
___________________/О.П. Сорокопуд ВідповідачА:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Край-2» 09000, Київська
обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул.
Леніна, 22 Адреса для листування: 03187, м.
Київ, просп. Ак. Глушкова, 13Б Код р/р 10 в ПАТ «УПБ» в м. Києві
МФО 300205 Представник за довіреністю
__________________/О.М. Брижак

Найменування стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Боярд-плюс» (08150, Київська обл., м.
Боярка, вул. Хрещатик, 15,
ідентифікаційний код 33911361)

Найменування боржника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Край-2»
(09000, Київська обл., Сквирський р-н, м.
Сквира, вул. Леніна, 22, ідентифікаційний
код 35231874)

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення судом та, відповідно до
Закону України «Про виконавче
провадження», є виконавчим документом
зі строком пред'явлення його до
виконання до 28.05.2015 включно.

Суддя
В.А. Ярема