ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.06.2014р.
Справа
№905/2566/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Ваксан",

м.Гайсин, Вінницька область

до відповідача Приватного
акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м.Маріуполь

про стягнення 88300,36 грн.

за зустрічним позовом Приватного
акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Ваксан",

м.Гайсин, Вінницька область

про стягнення неустойки в розмірі 39630
грн. 60 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Ваксан", м.Гайсин, Вінницька
область, позивач, звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача, Приватного
акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м.Маріуполь, про
стягнення 88300,36 грн.

Господарський суд Донецької області
ухвалою від 16.04.2014р. порушив
провадження по справі №905/2566/14 та
призначив розгляд справи на 07.05.2014р. о
10.50 год.

В судове засідання 07.05.2014р. сторони не
з'явились. За таких обставин, суд
відклав розгляд справи на 03.06.2014р. об 11:50
год.

В судовому засіданні 03.06.2014р.
представник відповідача позовні
вимоги не визнав з підстав, викладених
у відзиві. Враховуючи, що позивач не
з'явився в судове засідання та виникла
необхідність витребування нових
доказів, суд відклав розгляд справи на
16.06.2014 року о 13:20 год.

03.06.2014р. Приватне акціонерне товариство
"Азовелектросталь", м.Маріуполь
звернулось до господарського суду
Донецької області із зустрічною
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "Ваксан",
м.Гайсин, Вінницька область про
стягнення неустойки в розмірі 39630 грн. 60
коп.

Згідно з приписами ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст.60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Початок розгляду справи по суті
співпадає з початком розгляду
безпосередньо позовних вимог, тобто
після відкриття судового засідання,
роз'яснення сторонам їх прав та
обов'язків, з'ясування наявності
відводів складу суду, розгляду інших
клопотань та заяв.

За висновками суду, зустрічна позовна
заява Приватного акціонерного
товариства "Азовелектросталь",
м.Маріуполь по справі №905/2566/14 надійшла
до господарського суду після того, як
судом було розпочато розгляд
вищевказаної справи по суті, внаслідок
чого законне право у Приватного
акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м.Маріуполь на
подачу до господарського суду
зустрічного позову по вищезазначеній
справі станом на теперішній час
відсутнє.

Таким чином, як встановлено судом,
зазначений позов не може бути
розглянутий в даному провадженні, як
зустрічний позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відмовити у прийнятті
зустрічної позовної заяви Приватного
акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м.Маріуполь
оскільки вона була подана відповідачем
після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст.22, 60,
86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної
позовної заяви Приватного
акціонерного товариства
"Азовелектросталь", м.Маріуполь до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробнича
фірма "Ваксан", м.Гайсин, Вінницька
область про стягнення неустойки в
розмірі 39630 грн. 60 коп.

Суддя
Г.В. Левшина