ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 14/39

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Н.
Волковицької, Л. Рогач розглянувши
матеріали касаційної скаргиТовариства
з обмеженою відповідальністю
"Рівнетранссервіс"на ухвалувід 08.11.2013
року Рівненського апеляційного
господарського судуу справі№ 14/39
господарського суду Рівненської
областіза позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рівнетранссервіс"до Przedsiebiorstwo Handlowo
Uslugowe "Alpol" Piotr Demianiukпростягнення
9 944,49 євро

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю "Рівнетранссервіс"
касаційна скарга від 14.11.2013 року на
ухвалу Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.11.2013 року не
відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно частини 2 статті 44
Господарського процесуального кодексу
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 р." № 719-VII від 16.01.2014
року мінімальна заробітна плата на 2014
рік з 01.01.2014 року встановлена в розмірі 1
218,00 грн.

Згідно підпункту "1" пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору встановлюються у
розмірі 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4
вказаного Закону передбачено, що
судовий збір за подання касаційної
скарги на рішення суду встановлюється
у розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Таким чином, за подання касаційної
скарги на ухвалу Рівненського
апеляційного господарського суду від
08.11.2013 року у даній справі скаржник
повинен був сплатити 609,00 грн., а сплатив
за платіжним дорученням № 220 від 30.12.2013
року лише 573,50 грн.

Отже, скаржником до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому
розмірі.

Відповідно до статті 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим
для всіх учасників судового процесу.

Згідно частини 3 статті 105
Господарського процесуального кодексу
України постанова набирає законної
сили з дня її прийняття.

Статтею 53 цього ж Кодексу передбачено,
що господарський суд може відновити
пропущений процесуальний строк за
заявою сторони, прокурора чи зі своєї
ініціативи, якщо визнає причину
пропуску строку поважною.

Відповідно до положень процесуального
закону Вищий господарський суд України
може відновити пропущений строк в разі
наявності клопотання про відновлення
процесуального строку з
обгрунтуванням поважності причин
пропуску цього строку.

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рівнетранссервіс"
вже двічі зверталось до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, однак, в зв'язку з
тим, що скаржником не було дотримано
порядку подання касаційної скарги,
ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.12.2013 року касаційну
скаргу було повернуто скаржнику на
підставі пункту 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України та ухвалою Вищого
господарського суду України від 18.03.2014
року на підставі пункту 2 частини 1
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України .

Втретє касаційна скарга подана 28.03.2014
року, отже касаційна скарга подана з
пропуском строку, передбаченого
статтею 110 Господарського
процесуального кодексу України для
касаційного оскарження, без клопотання
про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга
повертається скаржнику на підставі
пунктів 4, 5 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, згідно якого касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку або таке
клопотання відхилено.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 5
частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И
В:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рівнетранссервіс" на ухвалу
Рівненського апеляційного
господарського суду від 08.11.2014 року у
справі № 14/39 господарського суду
Рівненської області повернути
скаржнику.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач