м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/7470/14 15.05.14

зa позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРОПЛАСТАВТОМАТ» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕНЕСАНС КАПІТАЛ
ІНВЕСТ» про стягнення 49 507 гривень 56
копійок

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача: не з'явились; (представник
за довіреністю);

від Відповідача: Лабатюк Я.М.
(представник за довіреністю);

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРОПЛАСТАВТОМАТ»
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС
КАПІТАЛ ІНВЕСТ»» про стягнення 49 507
гривень 56 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 23.04.2014 року порушено провадження у
справі № 910/7470/14, судове засідання
призначено на 15.05.2014 року.

15.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду отримано від
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕНЕСАНС КАПІТАЛ
ІНВЕСТ» Клопотання про припинення
провадження у справі, в якому
зазначено, що сума заборгованості, яка
є предметом розгляду даної справи,
сплачена Відповідачем на користь
Позивача в повному обсязі, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 3335 від 05.05.2014 року на суму 45 951 гривня
14 копійок (основний борг); платіжним
дорученням № 3557 від 14.05.2014 року на суму 3
377 гривень 10 копійок (пеня); платіжним
дорученням № 3558 від 14.05.2014 року на суму
779 гривень 32 копійки (3% річних) та
платіжним дорученням № 3559 від 14.05.2014
року на суму 1 827 гривень 00 копійок
(компенсація судового збору). Таким
чином, в процесі розгляду справи
припинено існування предмета спору
шляхом повного погашення Відповідачем
суми боргу, яка є предметом розгляду
даної справи, а також Відповідачем
відшкодовано Позивачу суму судового
збору в повному обсязі.

В судовому засіданні 15.05.2014 року
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕНЕСАНС КАПІТАЛ
ІНВЕСТ» підтримав Клопотання про
припинення провадження. Представник
Позивача в судове засідання не
з'явився, про поважні причини
нез'явлення суд не повідомив, про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджується Рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 28.04.2014 року.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, приходить до висновку
щодо припинення провадження у справі
№ 910/7470/14 з наступних підстав.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що господарський
суд припиняє провадження у справі, якщо
відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»,
господарський суд припиняє
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмета спору (пункт 1-1
частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у
випадку припинення існування предмета
спору (наприклад, сплата суми боргу,
знищення спірного майна, скасування
оспорюваного акта державного чи іншого
органу тощо), якщо між сторонами у
зв'язку з цим не залишилося
неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
в разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи. Якщо ж він був відсутній і до
порушення провадження у справі, то
зазначена обставина тягне за собою
відмову в позові, а не припинення
провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме: платіжного доручення № 3335 від
05.05.2014 року на суму 45 951 гривня 14
копійок; платіжного доручення № 3557 від
14.05.2014 року на суму 3 377 гривень 10
копійок; платіжного доручення № 3558 від
14.05.2014 року на суму 779 гривень 32 копійки,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «РЕНЕСАНС КАПІТАЛ
ІНВЕСТ» перераховано Товариству з
обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРОПЛАСТАВТОМАТ»
грошові кошти, які є предметом даного
спору. Крім того, Товариством з
обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС
КАПІТАЛ ІНВЕСТ», відповідно до
платіжного доручення № 3559 від 14.05.2014
року на суму 1 827 гривень 00 копійок,
відшкодовано Позивачу витрати по
сплаті судового збору.

Таким чином, провадження у справі №
910/7470/14 припиняється на підставі пункту
1-1 частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80,
статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ

1. Припинити провадження у справі
№ 910/7470/14 у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

2. Ухвала може бути оскаржена у
встановленому законом порядку.

Суддя
О.В. Чинчин