ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________Р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 923/511/14
Господарський суд Херсонської області
у складі судді Чернявського В.В. при
секретарі Борхаленко О.А, за участю
представників учасників процесу:
від позивача: Пилипенко О.Г.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом Херсонського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арта Плюс", м.Херсон
про стягнення 136 000грн.
Описова частина рішення.
Про обставини справи зазначено в
ухвалі суду від 29.04.2014р., якою розгляд
справи відкладався.
Провадження у справі порушено за
позовом про стягнення 68тис.грн. штрафу,
застосованого позивачем до
відповідача за рішенням № 74/2-рш від
31.05.2013р. та 68тис.грн. пені за порушення
строків сплати штрафу.
Вимоги обґрунтовано твердженням про
протиправне невиконання відповідачем
вказаного рішення позивача, наявність
підстав для стягнення у судовому
порядку як штрафу, так і пені з
розрахунку 1,5% від штрафу за кожен день
прострочки його оплати тривалістю в 228
днів - з 30.08.2013р. по 13.10.2013р. та з 30.05.2013р.
по 14.04.2014р. з урахуванням обмежень,
передбачених ч.5 ст.56 Закону України
"Про захист економічної конкуренції".
Заявою № 8-1/770 від 25.04.2014р. позивач
уточнив перебіг строку прострочки
оплати штрафу, за який нараховано пеню -
з 30.08.2013р. по 13.10.2013р. та з 06.11.2013р. по
Відповідач не проявив свого відношення
Представник відповідача вдруге не
з'явився в судове засідання у справі.
Відповідач належно повідомлявся про
час і місце кожного судового засідання.
Заяв, клопотань від відповідача до суду
Відповідно до ст.77 ГПК України неявка
представників сторін у судове
засідання є підставою для відкладення
розгляду справи, якщо з-за такої неявки
неможливо розглянути певну справу.
Суд не викликав представників сторін в
судове засідання, не визнавав їх явку
Неявка представника відповідача в
судове засідання 22.05.2014р. не
унеможливлює розгляд справи № 923/511/14,
не є підставою для відкладення
розгляду справи.
С у д в с т а н о в и в:
Рішенням адміністративної колегії
ХОТВ АМК України № 74/2-рш від 31.05.2013р. до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арта Плюс" за
порушення п.1 ст.50 Закону України "Про
захист економічної конкуренції", а саме
за вчинення антиконкурентних
узгоджених дій суб'єктів
господарювання, які стосуються
спотворення результатів торгів, що
проводились Управлінням освіти
Херсонської міської ради у січні 2013р.,
по закупівлі продуктів харчування для
потреб 56 дошкільних навчальних
закладів освіти м.Херсона на 2013р.
застосовано штраф у розмірі 68000грн.

Як слідує з листа від 07.06.2013р. № 74-32/1 ТОВ
"Арта Плюс" отримало копію названого
рішення ХОТВ АМК України 14.06.2013р. (копія
на а.с.18).

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 05.11.2013р. у
справі № 923/826/13 у задоволенні позову
ТОВ "Арта Плюс" до ХОТВ АМК України про
визнання недійсним п.1,2 рішення № 74/2-рш
від 31.05.2013р. відмовлено (копія на
а.с.25-28).

Відповідач не надав доказів сплати
заявлених за позовом 68000грн. штрафу,
визначених рішенням ХОТВ АМК України №
74/2-рш від 31.05.2013р.

Відповідно до ст.56 Закону України "Про
захист економічної конкуренції"
рішення органів АМК України є
обов'язковими до виконання, особа, на
яку накладено штраф за рішенням органу
Антимонопольного комітету України,
сплачує його у двомісячний строк з дня
одержання рішення про накладення
штрафу, за кожний день прострочення
сплати штрафу стягується пеня у
розмірі 1,5% від суми штрафу, загальний
розмір якої не може перевищувати
розміру накладеного штрафу.
Нарахування пені зупиняється, зокрема,
на час розгляду господарським судом
справи про визнання недійсним рішення
органу Антимонопольного комітету
України про накладення штрафу.

До ціни позову позивач поряд зі штрафом
у 68 тис. грн. відніс таку ж суму пені.
Зокрема, в розрахунку позивач зазначив,
що період нарахування пені складає 205
днів: з 30.08.2013р. по 13.10.2013р. та з 06.11.2013р. по
14.04.2014р., за цей період ним нараховано
209100грн. пені. Позивач застосував
обмеження, передбачені ч.5 ст.56 Закону
України "Про захист економічної
конкуренції", який передбачає, що
розмір пені не може перевищувати
розміру штрафу, тобто 68тис.грн.

Розрахунок пені судом перевірено.

Згідно з п.7 ст.56 Закону України "Про
захист економічної конкуренції" у разі
несплати штрафу у строки, передбачені
рішенням, та пені органи
Антимонопольного комітету України
стягують штраф та пеню в судовому
порядку.

Несплата штрафу відповідачем також
підтверджується довідкою Головного
Управління державного казначейської
служби України у Херсонській області
№06-18/08/8-2734/08/300 від 12.05.2014р. (копія
довідки на а.с.49).

Викладені обставини та наведені норми
є підставами для задоволення позовних
вимог.

Судові витрати у справі відносяться на
відповідача.

Позов заявлено 15.04.2014р., на підставі ч.3
ст.49 ГПК України з відповідача до
бюджету підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 2 відсотки ціни позову,
від якого позивач був звільнений при
заявленні позову 15.04.2014р.

Керуючись ст.82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Арта Плюс" в доход
Державного бюджету України:

а) 68000грн. штрафу та 68000грн. пені за
позовом; стягувач: Херсонське обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України (код
ЄДР 21292403);

б) 2720грн. судового збору: стягувач:
Державна податкова інспекція у
м.Херсоні Головного Управління
Міндоходів у Херсонській області ().

Повне рішення складено

23.05.2014р.

Суддя
В.В. Чернявський