ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.Справа № 66/193-10

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жельне С.Ч.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом ТОВ "ІнтерАМІ ЛТД", м. Київ
до Харківське державне авіаційне
виробниче підприємство орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапора, м. Харків про за
зустрічним позовом стягнення 23513000,00
грн. та припинення порушення прав
позовом Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапору виробничого підприємства, м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІнтерАМІ" ЛТД, м.
Київ, треті особи, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору, на
стороні позивача за зустрічним
позовом: 1) Приватне підприємство
"Агенство патентних повірених "Веполь",
м. Київ, 2) Міністерство освіти і науки,
Державний департамент інтелектуальної
власності, м. Київ, за участю
прокуратури Харківської області про
припинення дії та визнання недійсним
патенту на промисловий зв'язок.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтер АМІ» ЛТД
(далі-позивач) звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовом до Харківського
державного авіаційного Орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапору виробниче
підприємство(далі-відповідач), про
визнання протиправними дій
відповідача з незаконного
використання майнових прав на
промислові зразки та винаходи,
припинення порушених майнових прав
інтелектуальної власності та
стягнення 23513000,00 грн. збитків за
неправомірне використання об'єктів
інтелектуальної власності, 2 000,00 грн.
витрат понесених на проведення
експертизи, 236,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

26 травня 2010 року через канцелярію
господарського суду від позивача
надійшла заява про уточнення до
позовної заяви (вх. №10171) згідно якої
позивач просив:

- внести зміни до п.п. 1 та 2 прохальної
частини позовної заяви, а саме: додати
патент на винахід №41494 та його копію
долучити до матеріалів справи;

- доповнити прохальну частину позовної
заяви п. 8 зі змістом: Зобов'язати
відповідача укласти з позивачем, як з
власником патентів та особою, яка має
виключне право дозволяти використання
об'єкта права інтелектуальної
власності, ліцензійні договори на
використання об'єктів права
інтелектуальної власності;

- додати до матеріалів справи копію
Сертифіката Розробника Авіаційної
Техніки СР №0002, платіжний документ,
підтверджуючий сплату витрат на
проведення експертизи, копію
Сертифіката розробника
комплектувальних виробів Авіаційної
техніки СР КВ №0002.

04 червня 2010 р. відповідач звернувся до
господарського суду з зустрічною
позовною заявою до позивача про
припинення дії та визнання недійсним
патенту №5200 «Пасажирська кабіна
літака, переважно, АН-74ТК-300» від 11.06.2001
р. на промисловий зразок.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 07.06.2010р.,
залишеним без змін постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 23.01.2013р. у
справі №66/193-10 первісні позовні вимоги
задоволено частково. Визнано
протиправними дії відповідача з
незаконного використання майнових
прав на промислові зразки за патентами
України №№ 5187, 5200, 6654, 6786, 6787, 6905, 19839, 19840
і на винаходи за патентами України №№
32655, 41492, 41493, 52842, 41494 та 53803. Вирішено
припинити порушення майнових прав на
промислові зразки за патентами України
№№ 5187, 5200, 6654, 6786, 6787, 6905, 19839, 19840 і на
винаходи за патентами України №№ 32655,
41492, 41493, 52842, 41494 та 53803. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат. В
задоволенні зустрічних позовних вимог
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України касаційну скаргу Заступника
прокурора Харківської області -
задоволено; касаційну скаргу
Харківського державного авіаційного
орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапору
виробничого підприємства - частково
задоволено; постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
23.01.2013р. та рішення господарського суду
Харківської області від 07.06.2010р. у
справі №66/193-10 - скасовано, а справу
передано на новий розгляд до
господарського суду Харківської
області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне призначити справу до
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на "14" квітня 2014 р. о
11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

3. Зобов'язати сторони за три дні до
судового засіжання надати до суду:

Позивачу:

- Витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на момент розгляду
справи стосовно сторін.

- оригінали документів, доданих до
позовної заяви (для огляду в судовому
засіданні);

- листування пов'язане з предметом
даного провадження (за наявності);

- довідку про номери поточних рахунків,
відкритих в установах банків;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами
в його обґрунтування;

- надати для огляду в судовому
засіданні оригінали документів, на які
відповідач посилається у відзиві на
позов, та їх належним чином засвідчені
копії - для залучення до матеріалів
справи;

- довідку про номери поточних рахунків,
відкритих в установах банків;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні
подаватись із зазначенням номеру
справи, розкладені у відповідності до
переліку додатків, прошиті та
пронумеровані. Учасники судового
процесу зобов'язані подавати докази
завчасно: або за три дні до дати
судового засідання через канцелярію
суду, або поштою з урахуванням часу
поштового перебігу та часу обробки
кореспонденції службою діловодства
суду.

- письмові докази подаються до суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В
разі подання копії документу вона
повинна бути засвідчена відповідно до
вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів „Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії,
засвідчуватись повинна кожна сторінка
документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації
іншої юридичної особи (ФОП - за
наявності).

- у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне