overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 915/1162/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", м. Київна ухвалувід 18.12.2013 господарського суду Миколаївської областіта постановувід 12.02.2014
Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 915/1162/13 господарського суду Миколаївської областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "АМК-Сервіс", м. Миколаїв ліквідаторБойченко
І.В., м. Миколаївкредитори1.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв 2.Заводський районний центр зайнятості міста Миколаєва 3.приватне підприємство "Продмост-Комплекс", м.
Миколаїв 4.приватне підприємство
"УкрБелВест", м. Миколаїввизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.12.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі
№ 915/1162/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 913/2278/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській областіна постановувід 28.11.2013 господарського суду Луганської областіта постановувід 19.02.2014
Донецького апеляційного господарського суду у справі№913/2278/13 господарського суду Луганської області за заявоюприватного підприємства "Віраж", м. Луганськ про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-4000", м.
ЛуганськліквідаторКудінов Є.В., м.
Луганськ визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 12, 53, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 28.11.2013 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі
№913/2278/13.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є.
Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 923/1485/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії", м. Київ (далі - Банк),

на рішення господарського суду
Херсонської області від 24.12.2013 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.02.2014

зі справи № 923/1485/13

за позовом прокурора міста Херсона, м.
Херсон, в інтересах держави в особі
Херсонської міської ради, м. Херсон,

до Банку

про витребування майна,

керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 03 червня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання прокурора та представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 927/1612/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства
"СМОЛЯНКА-АГРО", с. Смолянка
Чернігівської області;

на рішення господарського суду
Чернігівської області від 17.02.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014

у справі № 927/1612/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", м. Київ;

до приватного підприємства
"СМОЛЯНКА-АГРО" с. Смолянка
Чернігівської області;

про стягнення 114 128, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства
"СМОЛЯНКА-АГРО" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 червня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Головуючий
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 905/7457/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М. Короткевича
О.Є.розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецькана ухвалувід 15.01.2014 господарського суду
Донецької областіна постановувід 12.02.2014 Донецького апеляційного господарського суду у справі№905/7457/13 господарського суду Донецької областіпро банкрутстводержавної акціонерної компанії
"Донбасвуглеавтоматика", м. Донецьк розпорядник майнаБалицький О.П., м.
Донецьк визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.01.2014 та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі
№ 905/7457/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 5017/762/2012

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової
Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скарги
Ізмаїльської міської ради Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.03.14у справі№ 5017/762/2012 Господарського суду Одеської області за позовомІзмаїльської міської ради
Одеської областідоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4прозвільнення земельної ділянки

Касаційна скарга Ізмаїльської міської ради Одеської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ізмаїльської міської ради Одеської області на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.14 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Ізмаїльської міської ради Одеської області в засіданні Вищого господарського суду України на 05 червня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 904/4452/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 березня 2014 року у справі господарського суду
Дніпропетровської області №904/4452/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 8 764 442,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 5 червня 2014 року об 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І.Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 905/1031/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р.
(доповідач)суддівАкулової Н.В.,
Владимиренко С.В.перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 07.02.2014у справі№ 905/1031/13-г господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС
Обжора"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Восход"провизнання недійсним договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме чи нерухоме майноВ
С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 27.03.2014 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2014 у справі № 905/1031/13-г.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Втім, до касаційної скарги ТОВ "ТС
Обжора" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду. При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1113
ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

В порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 111 ГПК України щодо форми і змісту касаційної скарги, скаржник не зазначив суті порушення або неправильного застосування норм процесуального права апеляційним господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали, що є підставою для повернення скарги без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113
ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя
С.Р. Шевчук

С у д д я
Н.В. Акулова

С у д д я
С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 904/8114/13 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької
Ж.О. - доповідача, Кривди
Д.С.,розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ОЛЬКОР"на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі№ 904/8114/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма
"ОЛЬКОР"доВідділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської областіза участюПрокуратури
Дніпропетровської областіпростягнення 90488,59 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 04.04.2014 звернувся, що підтверджується штемпелем канцелярії
Дніпропетровського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі
№ 904/8114/13.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробнича фірма "ОЛЬКОР" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 у справі № 904/8114/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 02.06.2014 об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддяКапацин
Н.В.СуддіБернацька Ж.О. Кривда Д.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 911/4637/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Мирошниченко
С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року

у справі № 911/4637/13 господарського суду
Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Укравтопром"

третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Дрім Моторз"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відновлення строків на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року у справі № 911/4637/13 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

За результатами розгляду касаційної скарги та клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року у справі № 911/4637/13 задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року у справі № 911/4637/13.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року у справі № 911/4637/13.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.05.2014 року о 11 год. 25 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Позивачу та третій особі надати відзиви на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року до дня слухання справи № 911/4637/13.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя
С.В. Мирошниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 910/2257/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В., вивчивши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінвест Груп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2013 року у справі Господарського суду міста Києва №910/2257/13 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Теком Лондері
Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінвест Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Менеджмент", про стягнення 72588,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2013 року.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм законодавства.

З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2013 року. Проте в матеріалах справи Господарського суду міста Києва
№910/2257/13 така ухвала відсутня.

Крім того, відповідно до ст. 111-9
Господарського процесуального кодексу касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати рішення першої інстанції чи постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення, або залишити в силі одне з раніше прийнятих рішень або постанов. Ці повноваження касаційної інстанції не можуть застосовуватися одночасно.

Поряд з цим, з прохальної частини поданої касаційної скарги вбачається, що скаржник просить суд, скасовуючи ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2013 року, залишити рішення господарського суду міста Києва від 27 березня 2013 року без змін та одночасно в позові відмовити повністю, тобто прийняти нове рішення.

Враховуючи вищезазначене, у касаційній скарзі заявникові необхідно уточнити касаційні вимоги, а саме, яку ухвалу апеляційного господарського суду скаржник просить скасувати та який результат розгляду касаційної скарги просить постановити суд.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю
"Хімінвест Груп", а справу -
Господарському суду міста Києва.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді:
Б.М. Грек

В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 12/5009/1801/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит"
Іщенка Д. В.

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2014

та на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 15.01.2014

у справі № 12/5009/1801/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

до Відкритого акціонерного товариства
"Вуглецевий композит"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 03 червня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька
О. Євсіков