overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 24/192

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 17.03.2014 року

у справі № 24/192 господарського суду

Донецької області

за позовом ДК "Газ
України" НАК "Нафтогаз України в

особі Донецької філії ДК "Газ України"
НАК "Нафтогаз України

До
Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради "Вуглик"

про стягнення 9 072 696,38 грн.

Встановив:

Касаційна скарга ДК "Газ України" НАК
"Нафтогаз України відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року у справі № 24/192 господарського суду
Донецької області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 905/6072/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"напостанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014р.у справігосподарського суду Донецької області № 905/6072/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Бонард"простягнення штрафу 9 600,00 грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. у справі господарського суду Донецької області № 905/6072/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 16.06.2014р. о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяЛ.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 4/126/10(1781/4-01-26)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 06.03.2014у справі№ 4/126/10(1781/4-01-26) Господарського суду Миколаївської областіза позовомОСОБА_4до- ОСОБА_5, - ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - ОСОБА_9 - ОСОБА_10 -
ОСОБА_11 - ОСОБА_12 - ОСОБА_13 - ОСОБА_14 -
ОСОБА_15 - ОСОБА_16 - ОСОБА_17 - ОСОБА_18 -
ОСОБА_19 - ОСОБА_20 - ОСОБА_21 - ОСОБА_22 -
ОСОБА_23 - ОСОБА_24 - ОСОБА_25 - ОСОБА_26 -
ОСОБА_27третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю
„Вознесенська протиерозійна станція"про визнання права власності на 82,12% частки у статутному фонді ТОВ
"Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного в протоколі від 23.12.2004 та нової редакції статуту ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція"

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги (вхідний № 6369/2014) та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, в силу приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, повинні бути додані до матеріалів касаційної скарги.

З матеріалів касаційної скарги
(вхідний № 6369/2014) вбачається, що ОСОБА_4, оскаржуючи ухвалу апеляційного господарського суду у даній справі, подала касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу відповідачів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України визначений пунктом 3 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись статтями 86, 108, 111, 1111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 (вхідний № 6369/2014) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 у справі
№ 4/126/10(1781/4-01-26) Господарського суду
Миколаївської області повернути без розгляду.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 910/19082/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго"на постановувід 11.03.2014 р. Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/19082/13 господарського суду м. Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"до
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"провизнання договору недійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р. у справі № 910/19082/13 господарського суду м.
Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 червня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 909/34/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М.(головуючий),

Вовк І.В.(доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Дятьківці" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року у справі № 909/34/13-г за позовом приватного акціонерного товариства
"Дятьківці" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана ПАТ "Дятьківці" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами ст. 51, частини 3 статті 105 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 17.03.2014 року (понеділок).

Позивач в порушення вимог статті 110 ГПК
України звернувся до суду з касаційною скаргою 20.03.2014 року (згідно з поштовою відміткою на конверті), тобто після закінчення строку встановленого для її подання та клопотання про відновлення цього строку ним не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений приватним акціонерним товариством "Дятьківці" судовий збір у сумі 931,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд
України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Дятьківці" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року повернути без розгляду.

Повернути приватному акціонерному товариству "Дятьківці"
(78200, Івано-Франківська область, м.
Коломия, вул. Заводська, 3) судовий збір у сумі 931,50 (дев'ятсот тридцять одна грн. 50 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 14.03.2014 року № 2437.

Головуючий суддя
Є.Борденюк

Судді
І.Вовк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 5016/2461/2012(3/115)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.,
Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення та постанову Господарського суду
Миколаївської області від 17.01.2013
Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014у справі№ 5016/3461/2012(3/115)
Господарського суду Миколаївської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:1. Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області 2. Миколаївська обласна державна адміністрація 3. Арбузинська селищна рада Арбузинського району
Миколаївської областіпроприпинення дій, що порушують право

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 червня 2014 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 5011-71/13005-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Приватної виробничо-комерційної фірми
"Стелла"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014

у справі № 5011-71/13005-2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу судового наказу на рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 13.02.2012 у третейській справі № 668/10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Стелла" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії

за участю Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 22.04.2014 у складі колегії суддів: Демидової А. М., Воліка І. М.,
Кролевець О. А., розгляд касаційної скарги Приватної виробничо-комерційної фірми "Стелла" у справі № 5011-71/13005-2012 призначено на 06.05.2014.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 06.05.2014 № 08.03-04/501 у зв'язку з перебуванням судді Воліка І. М у відпустці, справу № 5011-71/13005-2012 передано на повторний автоматичний розподіл.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 03 червня 2014 року о 12 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 22/5005/12867/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кота
О.В.,суддівКочерової Н.О. (доповідач),
Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській областіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2013у справі№ 22/5005/12867/2011 господарського суду Дніпропетровської області за позовомНікопольського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській областідопублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної апаратури",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Нікопольська міська рада
Дніпропетровської області,простягнення 907 720, 68 грн.за заявоюпублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної апаратурипровизнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 червня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 922/2673/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства
"ТРІАДА-БУД"на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2013р.та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р.у справі№ 922/2673/13 господарського суду Харківської областіза позовомАкціонерного товариства "Телемовна компанія
"А/ТВК"до1.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"А/ТВК Актив", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "ИОВ"третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"провизнання права власностівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному підприємству
"ТРІАДА-БУД" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "ТРІАДА-БУД" на рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2013р. та на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р. у справі № 922/2673/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 червня 2014 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 925/1358/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дельта
Банк"на рішення та постановугосподарського суду
Черкаської області від 17.10.2013
Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014у справі№ 925/1358/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта
Банк"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Груп" 2.
Приватного підприємства "Това"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Природна фабрика"
Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції визнання прилюдних торгів та акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах недійсними

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 17.10.2013 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі
№ 925/1358/13.

Розпорядженням в.о. керівника апарату
Вищого господарського суду України № 08.03-04/504 від 06.05.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 05 червня 2014 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 5016/309/2011(4/21)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр-Агро"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 рокуу справі№ 5016/309/2011(4/21) господарського суду Миколаївської області за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лавр-Агро"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Республіканське унітарне підприємство Гомельський завод сільськогосподарського машинобудування
"Гомсельмаш"прозобов'язання замінити комбайн зернозбиральний самохідний
КЗС-812 на новий неналежної якості, відповідно до умов договору від 05.06.2009 року, додаткової угоди від 29.10.2009 року
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр-Агро" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року у справі № 5016/309/2011(4/21) відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр-Агро" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лавр-Агро" строк на подання касаційної скарги на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року у справі № 5016/309/2011(4/21).

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр-Агро" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 року у справі № 5016/309/2011(4/21) до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.06.2014 року о 1055 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова