ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 922/1255/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання
Сінченко І.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву
публічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік" до Міністерства
охорони здоров'я України в особі
державного підприємства "Укрвакцина"
про зобов'язання вчинити певні дії у
справі

за позовом Міністерства охорони
здоров'я України, м. Київ, до
публічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік", м. Харків, про
розірвання договору стягнення 1160155,68
грн. за участю представників:

позивача - Лемента Я.О. (дов.),

відповідача - Коваленко О.О. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Міністерство охорони здоров'я,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
до відповідача, ПАТ
"Фармстандарт-Біолік", про розірвання
договору № 36/21-24 від 04.05.2012р., та
стягнення суми передплати, на яку не
поставлений товар, у розмірі 10955534,32
грн., 3% річних у розмірі 40519,75 грн.,
інфляційних втрат у розмірі 24101,61 грн.

Відповідач до початку розгляду справи
по суті надав через канцелярію суду
зустрічний позов до Міністерства
охорони здоров'я України в особі
державного підприємства "Укрвакцина", в
якій просить суд зобов'язати
Міністерство охорони здоров'я України
прийняти виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 20.12.2013р. по справі № 922/4692/13,
шляхом здійснення Публічним
акціонерним товариством
"ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" поставки за
договором № 36/21-24 про закупівлю товарів
за державні кошти від 04 травня 2012 року
лікарського засобу анатоксин або
вакцина для профілактики дифтерії та
правцю зі зменшеним вмістом антигену
(АДП-М) у кількості 944427 доз, на загальну
суму 1095534,32 грн. на користь Міністерства
охорони здоров'я України. ПАТ
"Фармстандарт-Біолік" просить також
розподілити судові витрати.

Відповідно до ст. 60 ГПК України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Розглянувши матеріали справи та
зустрічний позов, суд встановив, що
згідно первісного позову позивач
просить розірвати договір № 36/21-24 від
04.05.2012р., посилаючись на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань за
вказаним договором.

У зустрічній позовній заяві відповідач
просить суд зобов'язати первісного
позивача прийняти виконання рішення
суду від 20.12.2013р. по справі № 922/4692/13,
зобов'язавши ПАТ "Фармстандарт-Біолік"
здійснити поставку товару, тобто
фактично зустрічні позовні вимоги
стосуються виконання рішення
господарського суду Харківської
області від 20.12.2013р. по справі № 922/4692/13
та не можуть бути предметом розгляду
самостійного позову, такі зустрічні
позовні вимоги не є взаємно пов'язаними
з первісним позовом у даній справі, а
тому суд вважає за необхідне повернути
зустрічну позовну заяву ПАТ
"Фармстандарт-Біолік" без розгляду.

Відповідно до положень ст. 7 Закону
України "про судовий збір", поверненню з
державного бюджету на користь ПАТ
"Фармстандарт-Біолік" підлягає
сплачений платіжним дорученням № 1694
від 07.05.2014р. судовий збір у сумі 15959,17
грн.

Керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву
публічного акціонерного товариства
"Фармстандарт-Біолік" до Міністерства
охорони здоров'я України в особі
державного підприємства "Укрвакцина"
про зобов'язання вчинити певні дії без
розгляду.

Повернути з державного бюджету України
на користь публічного акціонерного
товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" (61070, м.
Харків, Помірки, код 01973452) сплачений
платіжним дорученням № 1694 від 07.05.2014р.
судовий збір у сумі 15959,17 грн.

Суддя В.О. Яризько