ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2014
Справа № 905/5255/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Макаровій Ю.В. розглянувши
матеріали скарги №бн від 28.04.2014 р.:
Державного підприємства "Центральне
бюро науково-технічної інформації
вугільної промисловості", м. Донецьк на
дії відділу Державної виконавчої
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку про
визнання неправомірними дій щодо
накладення арешту на кошти боржника та
скасування постанови про арешт коштів
боржника ВП №40963391 від 16.01.2014 р.

стягувач (позивач): Комунальне
комерційне підприємство Донецької
міської ради "Донецькміськтепломережа"
м. Донецьк

боржник (відповідач): Державне
підприємство "Центральне бюро
науково-технічної інформації
вугільної промисловості" м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у
розмірі 150950,89 грн., пені у розмірі 8423,37
грн., 3% річних у розмірі 1711,14 грн.,
інфляційних витрат у розмірі 27,88 грн.

Представники сторін:

стягувач (позивач): Ковальова О.В. - за
довіреністю №5811 від 31.12.2013р.

боржник (відповідач): не з'явився

від ВДВС: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області у складі судді
Філімонової О.Ю. по справі № 905/5255/13 від
07.10.2013р. позовні вимоги Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради "Донецькміськтепломережа"
м. Донецьк до відповідача Державного
підприємства "Центральне бюро
науково-технічної інформації
вугільної промисловості", м. Донецьк
Державного підприємства
"Дзержинськвугілля", м. Дзержинськ
задоволені частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача суму
основного боргу у розмірі 150950 (сто
п'ятдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят)
грн. 89 коп., пеню у розмірі 4211 (чотири
тисячі двісті одинадцять) грн. 68 коп., 3 %
річних у розмірі 1711 (одна тисяча сімсот
одинадцять)грн. 14 коп., інфляційні
витрати у розмірі 27(двадцять сім) грн.88
коп., судовий збір у розмірі 3222(три
тисячі двісті двадцять дві)грн. 27 коп.

У відповідності з вимогами ст.116
Господарського процесуального кодексу
України від 28.10.2013 року був виданий
відповідний наказ.

30.04.2014 р. на адресу господарського суду
Донецької області надійшла скарга
Державного підприємства "Центральне
бюро науково-технічної інформації
вугільної промисловості", м. Донецьк №
бн від 28.04.2014 р. на дії відділу Державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції в м.
Донецьку про визнання неправомірними
дій щодо накладення арешту на кошти
боржника та скасування постанови про
арешт коштів боржника ВП №40963391 від
16.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 30.04.2014р. призначено розгляд
скарги.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 14.05.2014р.
справу №905/5255/13 передано на розгляд
судді Макаровій Ю.В., у зв'язку із
находженням судді Філімонової О.Ю. у
відрядженні.

Представник боржника у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Позивач через
канцелярію суду 14.05.2014р. надав відзив на
скаргу №132/юр, в якому просить залишити
скаргу без задоволення.

Представник ВДВС у судове засідання не
з'явився, про час а місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

У зв'язку з неявкою представників
боржника та ВДВС, ненаданням ВДВС
витребуваних судом документів, суд
дійшов висновку про необхідність
відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 27.05.2014
року о 10:35 год., к.№416.

2. Викликати для участі у засіданні
повноважних представників сторін. Явку
представників сторін визнати
обов'язковою.

3. Зобов'язати відділ Державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку надати суду оригінали
матеріалів виконавчого провадження ВП
№ 40963391 для огляду та належним чином
завірені копії для залучення до
матеріалів справи; надати письмові
заперечення за поданою скаргою з
посиланням на норми чинного
законодавства.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Ю.В.
Макарова

Надруковано 4 примірника:

1- до справи;

1- стягувачу

1- боржнику;

1- ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька