м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/2029/14 21.05.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

За позовом -ОСОБА_1до1. Відкритого
акціонерного товариства «Український
науково-дослідний інститут імені В.М.
Шиманського» 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український інститут сталевих
конструкцій»простягнення
заборгованості в розмірі 1 356 305, 00 грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_3 - представник за
довіреністю ОСОБА_4 - представник за
довіреністю. від відповідача 1:Яценко
О.В. - представник за довіреністю.від
відповідача 2:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського
суду міста з позовом до Відкритого
акціонерного товариства "Український
науково-дослідний та проектний
інститут імені В.М. Шимановського" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
інститут сталевих конструкцій" про
визнання повністю недійсним договору
купівлі-продажу від 20.07.2010 року,
укладеного між Відповідачем-1 та
Відповідачем-2.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 08.02.2014 року у справі № 910/2029/14
відмовлено у прийнятті позовної заяви
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства "Український
науково-дослідний та проектний
інститут імені В.М. Шимановського" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
інститут сталевих конструкцій"
визнання договору недійсним.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014 року у
справі № 910/2029/14 Ухвалу Господарського
суду міста Києва від 08.02.2014 року у
справі №910/2029/14 скасовано, матеріали
справи №910/2029/14 повернуто до
Господарського суду міста Києва для
розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.04.2014 року справу № 910/2029/14 прийнято
до провадження суддею Чинчин О.В.,
розгляд спарив призначено на 21.05.2014 рік.

16.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
відповідача 2 надійшли документи на
виконання вимог ухвали від 29.04.2014 року.

19.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
відповідача 1 надійшли документи на
виконання вимог ухвали від 29.04.2014 року.

20.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду від 29.04.2014
року та письмові пояснення щодо того,
що ОСОБА_1 не має в своєму розпорядженні
оригіналу договору купівлі-продажу
нерухомого майна, який є предметом
спору.

21.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача 1 на виконання вимог ухвали
суду від 29.04.2014 року надійшов письмовий
відзив на позовну заяву з додатками.

21.05.2014 року в судове засідання
з'явились: представники позивача,
представник відповідача 1.

Представник відповідача 2 в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Вимоги
ухвали суду від 29.04.2014 року виконав
частково.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив усне клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з не ознайомленням з письмовим
відзивом Відкритого акціонерного
товариства «Український
науково-дослідний інститут імені В.М.
Шиманського», та підтримав клопотання
про витребування додаткових доказів по
справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, прийшов до висновку - відкласти
розгляд клопотання ОСОБА_1 про
витребування додаткових доказів по
справі № 910/2029/14 до встановлення
фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, у зв'язку з
нез'явленням представника відповідача
2, невиконанням вимог ухвали суду від
29.04.2014 року в повному обсязі, керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 о
15:00. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати Відповідача 2 виконати
вимоги ухвали суду від 29.04.2014 року в
повному обсязі, а саме надати відзив на
позовну заяву, докази, що підтверджують
направлення відзиву позивачу;
оригінали та належним чином засвідчені
копії документів в якості доказів на
підтвердження своїх доводів та
заперечень на позовну заяву.

3. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в
судове засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

6. Попередити сторони про
передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а позивача -про
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин