ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
РІШЕННЯ

19.05.2014
Справа № 907/208/14

За позовом публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк", м.
Київ

до відповідача - 1 дочірнього
підприємства "Самшит" товариства з
обмеженою відповідальністю "Самшит", м.
Ужгород

до відповідача - 2 товариства з
обмеженою відповідальністю "Самшит", м.
Київ

про стягнення 286 612,35 грн.

За участю представників:

від позивача - Кузка С. О. - представник
по довіреності № 09-32/39 від 20.01.2014 року

від відповідача ДП ТОВ „Самшит" - не
з'явився

від відповідача ТОВ „Самшит" - не
з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне
товариство „Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк", м.
Київ заявило позов про стягнення
солідарно з відповідачів - Дочірнього
підприємства "Самшит" товариства з
обмеженою відповідальністю "Самшит" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Самшит" суми 286 612,35
грн., з яких 252 465,78 грн. відсотки за
користування кредитом за період з
22.07.2013 року по 31.01.2014 року, 16 686,67 грн. пеня
за несплату відсотків за користування
кредитом; 11 400 грн. інфляційні
витрати на суму простроченого кредиту,
6 059,90 грн. інфляційні витрати на суму
прострочених відсотків

Позивач обґрунтовує позовні
вимоги порушенням відповідачем ТОВ
„Самшит" умов кредитного договору №
42/3-07 від 10.08.2007 року, а саме,
неповерненням грошових коштів,
несплатою відсотків за користування
кредитом та штрафних санкцій за
порушення умов кредитного договору.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та наполягає на задоволенні
позову, покликаючись на законність та
обґрунтованість вимог матеріалами
справи та на рішення господарського
суду Закарпатської області у справі №
907/797/13, яке набрало законної сили, про
стягнення з відповідачів
заборгованості за попередній період за
спірним Кредитним договором № 42/3-07.

Відповідачі 1, 2 належним чином
повідомлені про час та місце судового
розгляду, в судове засідання явку
уповноважених представників не
забезпечили, вимоги ухвали суду від
14.03.2014 року та від 02.04.2014 року не
виконали.

Ухвалою суду від 14.03.2014 року
розгляд справи призначено на 02.04.2014
року на 11:00 год., проте на адресу суду
надійшла заява ТОВ "Самшит" б/н про
відкладення розгляду справи на інший
термін. Ухвалою господарського суду
від 02.04.2014 року розгляд справи
відкладено на 12.05.2014 року.

12.05.2014 року від відповідачів на
адресу суду поступило пояснення на
позовну заяву, в якому проти позову
заперечує повністю, покликаючись на
непідвідомчість даної справи
господарському суду Закарпатської
області, пропущення строку позовної
давності для звернення позивача до
суду з усіма його позовними вимогами та
на виникнення заборгованості
відповідача з причини виникнення
фінансової кризи. Наведені заперечення
відповідача спростовані у рішенні
господарського суду Закарпатської
області та Постанові Львівського
апеляційного господарського суду у
справі № 907/797/13. До даних пояснень
відповідачем не долучено заяву про
застосування позовної давності (п.3 ст.
267 Цивільного кодексу Укпаїни).

Позаяк, сторони були повідомленні
належним чином про час та місце
розгляду справи і відповідач надіслав
відзив на позов, в якому висловив свою
позицію по суті спору, суд вважає за
можливе розглянути справу за їх
відсутності у відповідності до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд

встановив:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 24.09.2013 року у
справі № 907/797/13 (яке набрало законної
сили 01.04.2014 року) стягнуто солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Самшит" та
Дочірнього підприємства "Самшит" на
користь позивача суму 2 706 325,76 (два
мільйони сімсот шість тисяч триста
двадцять п'ять грн. 76 коп.), з яких 1 900 000
(один мільйон дев'ятсот тисяч грн.)
заборгованість по кредиту, 652 740,12
(шістсот п'ятдесят дві тисячі сімсот
сорок грн. 12 коп.) відсотки за
користування кредитом, 125 876,71 (сто
двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят
шість грн. 71 коп.) пеня за
несвоєчасну сплату кредиту та 27 708,93
(двадцять сім тисяч сімсот вісім грн. 93
коп.) пеня за несвоєчасну сплату
відсотків, а також 54 126,52
(п'ятдесят чотири тисячі сто двадцять
шість грн. 52 коп.) судового збору. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 35
Господарського процесуального кодексу
України обставини, визнані судом
загальновідомими, не потребують
доказування.

Предметом розгляду даного спору є
стягнення з відповідачів 252
465,78 грн. відсотків за користування
кредитом за періодпросточення з 22.07.2013
року по 31.01.2014 року, 16 686,67 грн. пені за
несплату відсотків за користування
кредитом за період прострочення з
22.07.2013 року по 01.02.2014 року; 11 400 грн.
інфляційних витрат на суму
простроченого кредиту за період
прострочення з 01.08.2012 року по 31.01.2014
року, 6 059,90 грн. інфляційних витрат на
суму прострочених відсотків за період
прострочення з 01.08.2012 року по 31.01.2014
року.

Як вбачається з матеріалів
справи, 10 серпня 2007 року між
акціонерним комерційним промислово -
інвестиційним банком (закритим
акціонерним товариством),
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство „Акціонерний
комерційний промислово - інвестиційний
банк" (кредитором, позивачем) та
товариством з обмеженою
відповідальністю „Самшит"
(позичальником, відповідачем) укладено
кредитний договір № 42/3-07, згідно умов
якого кредитор (позивач) надав
позичальнику (відповідачеві ТОВ
„Самшит") кредит в сумі 5 000 000 грн., з
кінцевим терміном погашення не пізніше
31.07.2012 року та зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами в
розмірі 16,0 % річних; надання кредиту
здійснюється траншами.

Як визначено п. 3.3.
кредитного договору № 326/12-07 від 10.08.2007
року, кредит надається банком
(позивачем) позичальнику
(відповідачеві ТОВ „Самшит") шляхом
оплати на протязі дії договору
розрахункових документів (платіжних
доручень) позичальника безпосередньо з
позичкового рахунку, відкритого
банком, на рахунки контрагентів
позичальника, та на поточний рахунок у
відповідності із цільовим
призначенням кредиту.

Відповідно до умов п.п. 2.1., 2.2., 3.2.
кредитного договору № 326/12-07 від 10.08.2007
року ТОВ „Самшит" (позичальник,
відповідач) зобов'язався до 31.07.2012 року
повернути кредитору (позивачу) всю суму
кредиту згідно погодженого договором
графіку та сплачувати встановлені
договором відсотки. Нарахування банком
відсотків починається з дати першої
оплати розрахункових документів
позичальника з позичкового рахунку по
день повного погашення кредиту на суму
щоденного залишку заборгованості за
кредитом (п. 3.3 Договору).

Відсотки за користування кредитом
нараховуються банком щомісячно 26 числа
за період з 26 числа попереднього місяця
по 25 число звітного місяця, а також в
день остаточного повернення кредиту, і
сплачуються позичальником протягом 5
банківських днів з дати їх нарахування
(п. 3.4. Договору). У випадку порушення
позичальником встановленого договором
строку погашення одержаного кредиту
позичальник надалі сплачує проценти за
неправомірне користування кредитом,
виходячи із процентної ставки у
розмірі 25 процентів річних (п. 3.5.
Договору).

У забезпечення належного
виконання зобов'язань позичальника
(відповідача ТОВ „Самшит") за кредитним
договором № 42/3-07 від 10.08.2007 року, 13.08.2007
року між ТОВ „Самшит" (позичальником,
відповідачем), акціонерним
комерційним промислово - інвестиційним
банком (кредитором, позивачем) ТОВ
"Самшит" та дочірнім підприємством
„Самшит" товариства з обмеженою
відповідальністю „Самшит"
(поручителем, відповідачем) укладено
договір поруки № 326/12-07, за умовами
якого поручитель (відповідач ДП
„Самшит") зобов'язався відповідати в
повному обсязі перед кредитором
(позивачем) за своєчасне та повне
виконання позичальником (відповідачем
ТОВ „Самшит") зобов'язань за кредитним
договором № 42/3-07 на засадах
солідарного боржника до повного
виконання зобов'язань за кредитним
договором у розмірі і у випадках,
передбачені Кредитним договором.

Позичальник та поручитель є
солідарними боржниками перед
Кредитором та залишаються
зобов'язаними за Кредитним договором
до повного виконання всіх своїх
зобов'язань за ним у повному обсязі (п.
2.2 Договору).

Умовами п.10 Договору поруки № 326 від 13
серпня 2007 сторони передбачили сплату
Поручителем на користь Кредитора пеню,
за несплату суми поручительства у
строк, визначених п. 5 цього Договору.

Факт виконання банком (позивачем)
зобов'язань щодо надання позичальнику
(відповідачеві ТОВ "Самшит") кредиту
відповідно до умов Кредитного договору
у повному обсязі встановлено рішенням
господарського суду від 24.09.2013 року у
справі № 907/797/13. Згаданим рішенням
встановлено, що ТОВ "Самшит" взятих на
себе договірних зобов'язань за
Кредитним договором № 42/3-07 від 10.08.2007
року належним чином не виконав
внаслідок чого судом стягнуто 2 706 325,76
грн., в тому числі 1 900 000
заборгованості по кредиту, 652 740,12 грн.
відсотків за користування кредитом, 125
876,71 грн. пені за несвоєчасну сплату
кредиту та 27 708,93 грн. пені за
несвоєчасну сплату відсотків.

По даній справі судом
встановлено, що боржник не виконав
взяті на себе умови кредитного
договору № 42/3-07 від 10.08.2007 року, що
полягає в неповерненні суми наданого
кредиту, несплаті відсотків за
користування кредитом та несплаті
штрафних санкцій за інший спірний
період.

У відповідності до ст. 193
Господарського кодексу України, ст. 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу
України поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку і відповідає за
порушення зобов'язання боржником у
повній мірі.

Стаття 554 Цивільного кодексу
України встановлює, що поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Сторони у кредитному договорі в п.
5.2. встановили, що позичальник у випадку
прострочення ним виконання
зобов'язання по поверненню Банку сум
кредиту та/або процентів за
неправомірне користування кредитом
зобов'язаний сплатити суму
заборгованості з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення платежу.

Пунктом 5.3. Договору передбачено,
що за несвоєчасне повернення сум
кредиту та/або несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитом
та/або процентів за неправомірне
користування кредитом, позичальник
сплачує банку (пеню, яка діє за період
прострочення) та нараховується
щоденно.

Згідно з п. 3.1. проценти за
користування кредитом сплачується
Позичальником до фактичного виконання
ним грошового зобов'язання з
повернення всіх отриманих в межах сум
кредиту.

Згідно з умовами п. 6.6 Кредитного
договору, договір діє до повного
повернення позичальником отриманих
сум кредитних коштів, сплати у повному
обсязі відсотків за користування ним
та повного виконання будь-яких інших
грошових зобов'язань передбачених
Кредитним договором та чинним
законодавством. За несвоєчасне
повернення сум кредиту та/або
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом та/або процентів
за неправомірне користування кредитом,
Позичальник сплачує банку пеню, яка
обчислюється від суми простроченого
платежу, у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діє у період
прострочення та нараховується щоденно
(п.5.3 Кредитного договору).

Отже, враховуючи, що Позичальник
договірні зобов'язання у строки та
порядку визначені Кредитним договором
в п.п. 2.1; 2.2; 3.3; 3.4; 5.3. належним чином та у
повному обсязі не виконав (суму кредиту
не повернув, проценти за користування
кредитом та штрафні санкції не
сплачує), позивач покликаючись на
статті 526, 530, 549, 611, 624, 625, 1054 Цивільного
кодексу України просить суд стягнути
солідарно з відповідачів суму 286 612,35
грн., яка нарахована станом на 01.02.2014
року, з яких 252 465,78 грн. відсотки за
користування кредитом за період
прострочення з 22.07.2013 року по 31.01.2014
року, 16 686,67 грн. пеня за
несплату відсотків за користування
кредитом за період прострочення з
22.07.2013 року по 01.02.2014 року, 11 400 грн.
інфляційні витрати на суму
простроченого кредиту за період
прострочення з 01.08.2012 року по 31.01.2014
року, 6 059,90 грн. інфляційні витрати на
суму прострочених відсотків за період
прострочення з 01.08.2012 року по 31.01.2014
року.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку про те, що вимоги
позивача про стягнення суми 286 612,35 грн.
є обґрунтованими та документально
підтвердженими, а відтак суд
задовільняє позов в повному обсязі.

Щодо посилання відповідача на
порушення ст. 15 ГПК України відносно
територіальної підсудності справи, то
у відповідності до ч. 3 ст. 15 ГПК України
справи у спорах за участю кількох
відповідачів розглядаються
господарським судом за місцем
знаходження одного з відповідачів за
вибором позивача.

Позовну заяву подано позивачем за
місцем знаходження Дочірнього
підприємства «Самшит» ТзОВ «Самшит»,
яке зареєстроване за адресою 88000, м.
Ужгород, вул. Гленца, 4.

Інші доводи відповідача
спростовуються матеріалами справи та
викладеним вище аналізом обставин
справи і чинного законодавства, а тому
відхилені через їх безпідставність.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на
відповідачів пропорційно розміру
задоволених вимог, і становлять 54 126
грн. 52 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 258, 267, 526, 554 Цивільного
кодексу України, ст. 193 Господарського
кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44-49,
69, 82- 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю „Самшит"
(01135, м. Київ, Шевченківський район, вул.
Чорновола, 25/1, код 32374875) та дочірнього
підприємства „Самшит" товариства з
обмеженою відповідальністю „Самшит"
(88000, м. Ужгород, вул. Гленца, 4, код 33588636)
на користь публічного акціонерного
товариства „Акціонерний комерційний
промислово - інвестиційний банк" (01001, м.
Київ, пров. Шевченка, 12, код 00039002) суму
286 612,35 грн. (двісті вісімдесят шість
тисяч шістсот дванадцять гривень
35 коп., з яких 252 465,78 грн. відсотки за
користування кредитом, 16
686,67 грн. пеня за несплату відсотків за
користування кредитом, 11 400 грн.
інфляції витрати на суму простроченого
кредиту, 6 059,90 грн. інфляційні витрати
на суму прострочених відсотків) та 5 732,25
(п'ять тисяч сімсот тридцять дві гривні
25 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України та може
бути оскаржене до Львівського
апеляційного господарського суду.

Вступну та резолютивну частину
рішення проголошено 19.05.2014 року.

Повне рішення складено та
підписано 26.05.2014 року.

Суддя
Бобрик Г.Й.