ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Справа № 903/1176/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов
Б.Ю. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, с. Гаразджа
Луцького району Волинської області,

на рішення господарського суду
Волинської області від 12.12.2013

та постанову Рівненського
апеляційного господарського суду від
24.02.2014

зі справи № 903/1176/13

за позовом Волинської обласної спілки
споживчих товариств (далі - Спілка), м.
Луцьк,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(далі - Підприємець)

про стягнення 56 070 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Замніуса А.Ю.,

відповідача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Спілка звернулася до господарського
суду Волинської області з позовом (з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог) про стягнення з
Підприємця 3 % річних за період з 16.06.2011
по 15.10.2013 у сумі 56 070 грн.

Рішенням господарського суду
Волинської області від 12.12.2013 (суддя
Черняк Л.О.), залишеним без змін
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 (колегія
суддів у складі: Миханюк М.В. -
головуючий суддя, судді Василишин А.Р.,
Савченко Г.І.), позов задоволено.

Прийняті зі справи судові рішення з
посиланням на приписи статей 509, 526, 598,
599, 625 Цивільного кодексу України
мотивовано тривалим невиконанням
відповідачем грошових зобов'язань
перед позивачем.

У касаційній скарзі до Вищого
господарського суду України
Підприємець просить рішення місцевого
та постанову апеляційного
господарських судів зі справи
скасувати внаслідок їх прийняття з
порушенням норм матеріального і
процесуального права та прийняти нове
рішення про відмову в позові.

Спілка подала відзив на касаційну
скаргу, в якому зазначило про
безпідставність її доводів та просило
судові рішення зі справи залишити без
змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно
до статті 1114 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) належним чином
повідомлено про час і місце розгляду
касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення
попередніми судовими інстанціями
обставин справи та правильність
застосування ними норм матеріального і
процесуального права, заслухавши
представників сторін, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення касаційної скарги з
урахуванням такого.

Місцевий та апеляційний господарські
суди, повно і всебічно дослідивши
фактичні обставини справи та
перевіривши їх наявними доказами, яким
надали необхідну оцінку, з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права, враховуючи дійсний зміст
доводів та заперечень сторін, з огляду
на рішення господарського суду
Волинської області від 11.04.2011,
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.06.2011 та
постанову Вищого господарського суду
від 31.01.2012 зі справи № 06/5004/110/11, які
визначили заборгованість, момент її
виникнення та розмір грошових
зобов'язань Підприємця перед Спілкою
(803 520 грн. за станом щонайменше на
15.06.2011), беручи до уваги те, що протягом
періоду з 16.06.2011 по 15.10.2013 названий борг
відповідачем не погашено, перевіривши
правильність нарахування позивачем
сум до стягнення, -

дійшли обґрунтованого висновку щодо
неналежного виконання Підприємцем
обов'язку зі сплати коштів, а тому й
правомірно задовольнили даний позов.

Доводи Підприємця не спростовують
висновків, викладених у оскаржуваних
судових рішеннях. При цьому в частині
встановлення фактичних обставин
справи та переоцінки наявних доказів
касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 1117 ГПК України стосовно меж
перегляду справи в касаційній
інстанції.

Таким чином, рішення місцевого та
постанова апеляційного господарських
судів зі справи відповідають
встановленим ними фактичним
обставинам, прийняті з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права та передбачені законом підстави
для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду
Волинської області від 12.12.2013 та
постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.02.2014 зі
справи № 903/1176/13 залишити без змін, а
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 - без
задоволення.

Суддя
В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя
Б.Львов