ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 Справа № 6/8-09

Господарський суд Сумської області у
складі судді В.Л.Котельницької, при
секретарі судового засідання
І.М.Петрович,

за участю представників:

від кредиторів: ДПІ в м. Сумах -
В.М.Будаков (довіреність № 80/10/18-19-10 від
30.01.2014),

від боржника: відсутній

прокурор: Іващенко

арбітражний керуючий: Р.П.Удовенко
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 21.02.2013)

присутній: ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 (довіреність ВРК №925364 від 13.05.2011)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Сумської області матеріали справи
№ 6/8-09

за заявою кредитора - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Богам
ЛТД», м.Суми

до боржника - Відкритого акціонерного
товариства «Сумсільмаш» (40024, м. Суми,
вул. Харківська,6; )

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 22.09.2011 затверджений звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс у
справі № 6/8-09 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
«Сумський завод
сільськогосподарського
машинобудування «Сумсільмаш»,
провадження у справі припинено.

29.08.2013 до господарського суду Сумської
області звернувся прокурор м.
Суми з заявою про перегляд ухвали
господарського суду Сумської області
від 22.09.2011 за нововиявленими
обставинами в порядку ст. 112
Господарського процесуального кодексу
України, та просив суд поновити строк
для звернення до суду з заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами; ухвалу
господарського суду Сумської області
від 22.09.2011 у справі №6/8-09 скасувати;
зобов'язати державного реєстратора
поновити державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута Відкритого
акціонерного товариства «Сумський
завод сільськогосподарського
машинобудування «Сумсільмаш».

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 02.09.2013 клопотання про
відновлення строку для звернення до
суду з заявою про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
було відхилено, заяву прокурора м. Суми
про перегляд ухвали господарського
суду Сумської області від 22.09.2011 за
нововиявленими обставинами - повернуто
без розгляду на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113
Господарського процесуального кодексу
України.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 ухвалу
господарського суду Сумської області
від 02.09.2013 у даній справі було
скасовано, справу направлено на
розгляд до господарського суду
Сумської області.

08.01.2014 матеріали справи №6/8-09 разом с
касаційною скаргою № 01-15/273 від 13.12.2013
арбітражного керуючого Удовенка
Романа Петровича, м. Суми, та касаційною
скаргою № 12/13-2 від 16.12.2013 Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Богам-ЛТД», м. Суми, на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 були
направлені господарським судом
Сумської області до Вищого
господарського суду України.

Ухвалами Вищого господарського суду
України від 24.03.2014 касаційну скаргу №
01-15/273 від 13.12.2013 арбітражного керуючого
Удовенка Р.П. та касаційну скаргу №12/13-2
від 16.12.2013 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Богам-ЛТД», м. Суми,
на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
25.11.2013 у справі №6/8-09 повернуто
заявникам.

Під час перебування справи на розгляді
у Вищому господарському суді України
до господарського суду Сумської
області надійшли: заява №119-79вих13 від
30.12.2013 прокурора м. Суми про перегляд
ухвали господарського суду Сумської
області від 22.09.2014 за нововиявленими
обставинами; заява б/н від 20.01.2014 ОСОБА_3
про залучення його в якості третьої
особи по справі №6/8-09; заява ТОВ
«Екватор-2006» б/н б/д (вх. №1921 від 22.01.2014)
про залучення ТОВ «Екватор-2006» в якості
третьої особи по справі №6/8-09, розгляд
яких було відкладено до повернення
матеріалів справи №6/8-09 із суду
касаційної інстанції.

28.04.2014 справа повернута до
господарського суду Сумської області.

21.05.2014 від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екватор-2006» до суду
надійшли заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
(вхідний реєстраційний № 6534) та заява
про видачу наказу про стягнення
судового збору (вхідний реєстраційний
№ 6531).

Від арбітражного керуючого
Р.П.Удовенка до господарського суду
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, оскільки ним до Вищого
господарського суду України повторно
подано касаційну скаргу на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013.

Розглянувши заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Екватор-2006» про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
та про видачу наказу про стягнення
судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Відповідно до частин 3-5 вищезазначеної
статті заявник зобов'язаний надіслати
іншим сторонам копії заяви та доданих
до неї документів. До заяви додаються
документи, що підтверджують надіслання
копії заяви іншим сторонам, та документ
про сплату судового збору. Заява про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами до розгляду не приймається
і повертається заявникові у разі: 1)
подання заяви після закінчення
встановленого строку без клопотання
про його відновлення або відхилення
такого клопотання господарським судом;
2) подання заяви без доказів надіслання
копії заяви і доданих до неї документів
іншим сторонам; 3) відсутності доказів
сплати судового збору у порядку і
розмірі, встановлених законодавством;
4) якщо заява про перегляд судового
рішення господарського суду за
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 112 цього Кодексу, подана після
закінчення трирічного строку з дня
набрання судовим рішенням законної
сили незалежно від поважності причини
пропуску цього строку; 5) якщо заява про
перегляд судового рішення
господарського суду за нововиявленими
обставинами підписана особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не зазначено.

За вказаних обставин заява ТОВ
«Екватор-2006» про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
від 21.05.2014 підлягає поверненню
заявникові без розгляду, оскільки ним
не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі, та заявник не є стороною у
справі, а тому не наділений правом
звертатись із вказаною заявою до суду.
Заява ТОВ «Екватор-2006» про видачу
судового наказу про стягнення судового
збору через накладення арешту на
розрахункові рахунки заявника також
не підлягає розгляду судом, оскільки
видача судом наказу з таких підстав не
передбачена господарським
процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених ст. 69
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.

Беручи до уваги подання ліквідатором
касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 25.11.2013 та
необхідність отримання від учасників
провадження додаткових документів по
справі, суд вважає за доцільне
відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 22, 77, 86, 113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю ТОВ «Екватор-2006» від
21.05.2014 про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами та про
видачу наказу про стягнення судового
збору - повернути заявнику без
розгляду.

2.Відкласти розгляд заяви прокурора м.
Суми про перегляд ухвали від 22.09.2011 за
нововиявленими обставинами, заяви
ОСОБА_3 про залучення його у якості
третьої особи, заяви ТОВ «Екватор-2006»
про залучення до участі у справі у
якості третьої особи в судове
засідання на 19.06.2014 до 10 год. 30 хв.,
засідання відбудеться в приміщенні
господарського суд Сумської області
за адресою: 40011, м.Суми, проспект
Шевченка, 18/1, кім. 120.

3.Зобов'язати ОСОБА_3 обґрунтувати з
наданням відповідних доказів заяви про
залучення до участі у справі третіх
осіб.

4. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження у справі про банкрутство,
ОСОБА_3, ТОВ «Екватор-2006».

Суддя
В.Л.Котельницька