ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2014 Справа № 920/13/13

Суддя господарського суду
Сумської області Соп'яненко О.Ю., при
секретарі судового засідання
Пігарєвій І.О., розглянувши скаргу
Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради б/н від
17.03.2014 року на дії державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області по справі № 920/13/13

за позовом: Українського державного
підприємства зв'язку "Укрпошта" в особі
Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта",
м.Суми

до відповідача: Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради, м.Суми

про зобов'язання укласти договір

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача (скаржника): не прибув

від відділу ДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 21.03.2013р. у справі №920/13/13
позов задоволено, зобов'язано
Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради
укласти з Українським державним
підприємством поштового зв'язку
"Укрпошта" договір оренди частини
нежитлового приміщення, розташованого
на першому поверсі. за адресою: м. Суми,
вул. Супруна, 9, площею 90 м.кв. з орендною
платою 1 гривня в рік., а також стягнуто
з відповідача на користь позивача 1073
грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового
збору, про що було видано відповідний
наказ.

Постановою Вищого господарського
суду України від 14.10.2013 року рішення
господарського суду Сумської області
від 21.03.2013 року у справі № 920/13/13
залишено без змін.

28.03.2014 року відповідач - Управління
майна комунальної власності Сумської
міської ради звернувся до суду із
скаргою б/н від 17.03.2014 року на дії
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області.

Скаржник просить суд визнати
незаконними дії державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області щодо винесення
постанови від 11.03.2014 року про відкриття
виконавчого провадження ВП № 41337035 у
даній справі щодо накладення штрафу на
Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради в
розмірі 1360 грн. 00 коп. та постанови від
11.03.2014 року про закінчення виконавчого
провадження ВП 41337035 та скасувати ці
постанови.

Представники позивача, відповідача та
відділу ДВС в засідання суду не
з'явилися.

Від позивача надійшли письмові
пояснення № 13-11-256 від 27.05.2014 року по
суті скарги на дії ДВС, позивач вважає
скарги необґрунтованими і просить суд
залишити їх без задоволення, а також
просить розглянути скарги без участі
представника позивача.

Представник відділу ДВС в засідання
суду не прибув, витребувані судом
документи не подав, про причини
нез'явлення суд не повідомив.

Розглянувши матеріали скарги, суд
встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні, у зв'язку з
нез'явленням представників скаржника
та відділу ДВС в засідання суду та
необхідністю витребування документів,
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12.06.2014
року на 11 год. 40 хв., який відбудеться в
приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: 40011, м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й
поверх.

2.Рекомендувати Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
надати письмові пояснення по суті
скарги з обґрунтуванням своєї позиції.

3.Попередити сторони, що документи
подаються в строк не пізніше ніж за три
дні до судового розгляду справи. Всі
документи повинні бути подані виключно
через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін, для участі в
судовому засіданні, мати належні
повноваження та документ, що посвідчує
особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко