КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа №16/538-56/309

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай
Н.Ф.

суддів: Баранця
О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Ритейлінгова компанія «Євротек»

на рішення господарського
суду міста Києва від 25.02.2014

у справі № 16/538-56/309
(головуючий суддя Бондаренко Г. П.,
судді: Цюкало Ю. В., Чеберяк П. П.)

за позовом Дочірнього
підприємства «Рідна Марка»

до 1. Закритого
акціонерного товариства «Ритейлінгова
компанія «Євротек»

2. Товариства за
обмеженою відповідальністю «Торгова
компанія «Інтермаркет»

про стягнення грошових
коштів у розмірі 592 605,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідачів
основного боргу в сумі 592 605,10 грн. за
поставлений позивачем відповідачу 2 за
договором № ТП-453 від 02.01.2008, але
неоплачений товар. Позовні вимоги до
відповідача 1 грунтуються на приписах
укладеного між позивачем, відповідачем
1 та відповідачем 2 договору поруки №
П0256/0-09 від 20.03.2009.

Під час розгляду справи в суді першої
інстанції позивач звернувся до суду з
заявою (а.с. 5 т. 3), в якій просив суд
прийняти відмову позивача від позову в
частині стягнення з відповідача 2
заборгованості в сумі 592 605,10 грн.,
стягнути з відповідача 1
заборгованість в сумі 296 302,55 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 25.02.2014, повний текст якого
складений 04.03.2014, у справі № 16/538-56/309
позовні вимоги до відповідача 1
задоволено повністю, провадження у
справі в частині стягнення з
відповідача 2 на користь позивача 592 605,10
грн. припинено.

Не погоджуючись з рішенням, Приватне
акціонерне товариство «Ритейлінгова
компанія «Євротек» звернулось до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржуване рішення в частині
задоволенні позовних вимог позивача до
відповідача 1 та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог позивача до відповідача 1 в
повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.03.2014 апеляційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства «Ритейлінгова компанія
«Євротек» повернуто на підставі п. 3 ч. 1
ст. 97 ГПК України в зв'язку з
відсутністю доказів сплати судового
збору у встановленому розмірі.

05.05.2014 Приватне акціонерне товариство
«Ритейлінгова компанія «Євротек»
вдруге звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржуване рішення в
частині задоволенні позовних вимог
позивача до відповідача 1 та прийняти
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог позивача до
відповідача 1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на рішення суду
від 25.03.2014, повний текст якого складений
та підписаний 04.03.2014, яке заявником
отримано 06.03.2014, заявник звернувся
05.05.2014, про що свідчить відмітка
відділення заяву на конверті, в якому
апеляційна скарга надійшла до
канцелярії господарського суду міста
Києва, тобто з пропуском встановленого
законом строку для її подання. З
клопотанням про відновлення
порушеного строку заявник при цьому не
звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

За таких обставин, апеляційна скарга
Приватного акціонерного товариства
«Ритейлінгова компанія «Євротек» не
приймається до розгляду з підстав п. 4 ч.
1 ст. 97 ГПК України і повертається
заявникові.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Апелянтом судовий збір сплачений двома
платежами, а саме: 1 481,75 грн. - платіжним
дорученням № 434 від 13.03.2014 та 1 481,28 грн. -
платіжним дорученням № 778 від 29.04.2014.

Враховуючи, що судовий збір в сумі 1 481,75
грн., що його перераховано платіжним
дорученням № 434 від 13.03.2014, ухвалою
Київського апеляційного
господарського суду від 28.03.2014 у справі
№ 16/538-56/309 повернуто заявникові,
поверненню підлягає судовий збір в
сумі 1 481,28 грн. перерахований заявником
за платіжним дорученням № 778 від 29.04.2014.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 93
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Ритейлінгова
компанія «Євротек» на рішення
господарського суду міста Києва від
25.02.2014 у справі № 16/538-56/309 повернути без
розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному
товариству «Ритейлінгова компанія
«Євротек» (79040, м. Львів, вул. Городоцька,
359, ідентифікаційний код 34771370) судовий
збір в сумі 1 481 (одна тисяча чотириста
вісімдесят одна) грн. 28 коп.
перерахований платіжним дорученням №
778 від 29.04.2014.

3. Матеріали справи № 16/538-56/309 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Н.Ф. Калатай

Судді
О.М. Баранець

С.А. Пашкіна