ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 р.
Справа № 923/507/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Чернявського В.В. при
секретарі Борхаленко О.А., за участю
представників учасників процесу:

від позивача: Пилипенко О.Г.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Херсонського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
м.Херсон

до Відкритого акціонерного товариства
"Іванівське автотранспортне
підприємство № 16548", смт. Іванівка

про стягнення 10 000грн.

Описова частина рішення.

Про обставини справи зазначено в
ухвалі суду від 29.04.2014р., якою розгляд
справи відкладався.

Провадження у справі порушено за
позовом про стягнення 5тис.грн. штрафу,
застосованого позивачем до
відповідача за рішенням № 31/1-рш від
28.02.2013р., та 5тис.грн. пені за порушення
строків сплати штрафу з 06.05.2013р. по
14.04.2014р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про
протиправне невиконання відповідачем
вказаного рішення позивача, наявність
підстав для стягнення у судовому
порядку як штрафу, так і пені з
розрахунку 1,5% від штрафу за кожен день
прострочки його оплати тривалістю в 344
днів - з 06.05.2013р. по 14.04.2014р. з
урахуванням обмежень, передбачених ч.5
ст.56 Закону України "Про захист
економічної конкуренції".

Відповідач не проявив свого відношення
до позовних вимог.

Представник відповідача вдруге не
з'явився в судове засідання у справі.

Відповідач належно повідомлявся про
час і місце кожного судового засідання.

Заяв, клопотань від відповідача до суду
не надходило.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка
представників сторін у судове
засідання є підставою для відкладення
розгляду справи, якщо з-за такої неявки
неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін в
судове засідання, не визнавав їх явку
обов'язковою.

Неявка представника відповідача в
судове засідання 22.05.2014р. не
унеможливлює розгляд справи № 923/507/14,
не є підставою для відкладення
розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням адміністративної колегії
ХОТВ АМК України №31/1-рш від 28.02.2013р. до
Відкритого акціонерного товариства
"Іванівське автотранспортне
підприємство" № 16548" за порушення п.1
ст.50 Закону України "Про захист
економічної конкуренції", а саме за
вчинення антиконкурентних узгоджених
дій суб'єктів господарювання, які
стосуються спотворення результатів
торгів, що проводились відділом освіти
Горностаївської районної державної
адміністрації у грудні 2011р. по
закупівлі міських та приміських
перевезень, застосовано штраф у
розмірі 5000грн.

Як слідує з листа від 01.03.2013р. № 31-32/1 ВАТ
"Іванівське автотранспортне
підприємство отримало копію названого
рішення ХОТВ АМК України 05.03.2013р. (копія
на а.с.10).

Відповідно до ст.56 Закону України "Про
захист економічної конкуренції"
рішення органів АМК України є
обов'язковими до виконання, особа, на
яку накладено штраф за рішенням органу
Антимонопольного комітету України,
сплачує його у двомісячний строк з дня
одержання рішення про накладення
штрафу, за кожний день прострочення
сплати штрафу стягується пеня у
розмірі 1,5% від суми штрафу, загальний
розмір якої не може перевищувати
розміру накладеного штрафу.

Відповідач не надав доказів сплати
заявлених за позовом 5000грн. штрафу,
визначених рішенням ХОТВ АМК України
№31/1-рш від 28.02.2013р.

Несплата штрафу відповідачем також
підтверджується довідкою Головного
Управління державного казначейської
служби України у Херсонській області
№06-18/08/8-2734/08/300 від 12.05.2014р. (копія
довідки на а.с.23).

До ціни позову позивач поряд зі штрафом
у 5 тис. грн. відніс таку ж суму пені.
Зокрема в розрахунку позивач зазначив,
що період нарахування пені складає 344
днів: з 06.05.2013р. по 14.04.2014р., за цей період
ним нараховано 25800грн. пені. Позивач
застосував обмеження, передбачені ч.5
ст.56 Закону України "Про захист
економічної конкуренції", який
передбачає, що розмір пені не може
перевищувати розміру штрафу, тобто 5
тис.грн.

Розрахунок пені судом перевірено.

Згідно з п.7 ст.56 Закону України "Про
захист економічної конкуренції" у разі
несплати штрафу у строки, передбачені
рішенням, та пені органи
Антимонопольного комітету України
стягують штраф та пеню в судовому
порядку.

Викладені обставини та наведені норми
є підставами для задоволення позовних
вимог.

Судові витрати у справі відносяться на
відповідача.

Позов заявлено 15.04.2014р., на підставі ч.3
ст.49 ГПК України з відповідача до
бюджету підлягає стягненню судовий
збір у мінімальному розмірі для
майнового позову, від якого позивач був
звільнений при заявленні позову
15.04.2014р.

Керуючись ст.82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Іванівське
автотранспортне підприємство" № 16548" в
доход Державного бюджету України:

а) 5000грн. штрафу та 5000грн. пені за
позовом; стягувач: Херсонське обласне
територіальне відділення
Антимонопольного комітету України (код
ЄДР 21292403);

б) 1827грн. судового збору.

Повне рішення складено

23.05.2014р.

Суддя
В.В. Чернявський