ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" травня 2014 р.
Справа № 923/350/14

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Александрової Л.І. при
секретарі Гололобові М.В., розглянувши
справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі
Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м.
Херсон

до: Управління з питань цивільного
захисту Херсонської обласної
державної

адміністрації, м. Херсон

про стягнення 6 448 грн. 93 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Маршал Л.Г. представник,
дов. № 1412 від 11.12.2013р.;

від відповідача - Марченко Н.О.
представник, дов. № 03/01-13/1/119 від 20.05.2014р.;
Туренко І.В. представник, дов. № 03/03-25/05
від 10.01.2014р.

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством
"Укртелеком" в особі Херсонської філії
ПАТ "Укртелеком" (позивач) заявлено
позов до Управління з питань
цивільного захисту Херсонської
обласної державної адміністрації
(відповідач) про стягнення
заборгованості за договором № 80000010 від
03.02.2014р. про надання телекомунікаційних
послуг у загальній сумі - 6 448 грн. 93 коп.,
з якої: 6 263 грн. 56 коп. - основного боргу,
81 грн. 14 коп. - інфляційні збитки, 60 грн. 56
коп. - 3% річних та 43 грн. 67 коп. - пені.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року розгляд
справи був відкладений на 20.05.2014р.

Представник позивача надав
витребувані ухвалою суду від 03.04.2014р.
документи та заяву про погашення
відповідачем суми заборгованості у
повному обсязі, що підтверджується
платіжним дорученням № 69 від 08.04.2014р.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При вирішенні питання щодо розподілу
судових витрат суд виходить з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК
України, якщо спір виник внаслідок
неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору.

У пункті 4.7. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21
лютого 2013 року №7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" висловлено правову позицію
згідно якої зазначена норма виступає
процесуальною санкцією, яка
застосовується господарським судом
незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

У такому застосуванні суду слід
виходити з широкого розуміння даної
норми, маючи на увазі, що передбачені
нею наслідки можуть наставати і в разі
неправомірної бездіяльності винної
особи, яка не вжила заходів до
поновлення порушених нею прав і
законних інтересів іншої особи
(зокрема, ухилялася від задоволення її
заснованих на законі вимог), що змусило
останню звернутися за судовим
захистом. Так, якщо зменшення позивачем
розміру позовних вимог пов'язане з
частковим визнанням та задоволенням
позову відповідачем після подання
позову, то судовий збір у відповідній
частині покладається на відповідача.
Або у разі коли в позові відмовлено, але
з обставин справи вбачається, що спір
доведено до судового розгляду
внаслідок ухилення відповідача від
розгляду претензії позивача, якщо вона
пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то
судовий збір також покладається на
відповідача.

Згідно вказаної вище правової позиції
та приймаючи до уваги, що відповідач
сплатив суму боргу у повному обсязі
лише після звернення позивача до суду,
суд дійшов висновку, що спір виник
внаслідок неправильних дій Управління
з питань цивільного захисту
Херсонської обласної державної
адміністрації.

У зв'язку з цим судові витрати позивача
по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.
покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи припинити.

2. Стягнути з Управління з питань
цивільного захисту Херсонської
обласної державної адміністрації (73000,
м. Херсон, пр. Ушакова, 47, р/р 2155 в
ГУДКУ Херсонській області, МФО 852010, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком" в
особі Херсонської філії ПАТ
"Укртелеком" (р/р 260012199 в ПАТ "Райффайзен
Банк "Аваль", МФО 352093, ЗКПО 01188661) - 1827 грн.
судового збору.

Суддя
Л.І. Александрова