ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2014 року
Справа № 913/1089/14

Провадження № 15/913/1089/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Восток-Інвест-Сталь",
м.Луганськ

до Приватного акціонерного товариства
"Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського",
м.Луганськ

про стягнення 45094 грн 89 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна
Н.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Сердюкова І.В. -
представник, довіреність № б/н від
09.01.2014.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором № 26-П від
10.06.2013 в сумі 39611 грн 00 коп., інфляційних
втрат у сумі 1646 грн 23 коп., 3% річних у
сумі 719 грн 51 коп., пені в сумі 3117 грн 89
коп.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 23.04.2014 було
порушено провадження у справі та її
розгляд призначений на 19.05.2014.

Заявою б/н від 19.05.2014 позивач просив
припинити провадження у справі, у
зв'язку з повним погашенням
заборгованості відповідачем, та судові
витрати покласти на останнього.

Відповідач клопотанням № 440 від 19.05.2014
повідомив, що платіжним дорученням №
002358 від 12.05.2014 ним сплачено суму
заборгованості в розмірі 39602 грн 58 коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 19.05.2014 розгляд
справи відкладений на 02.06.2014.

Заявою б/н від 30.05.2014 позивач відмовився
від позовних вимог в частині стягнення
заборгованості в сумі 08 грн. 68 куп.,
інфляційних втрат у сумі 1646 грн 23 коп., 3%
річних у сумі 719 грн 51 коп., пені в сумі
3117 грн 89 коп.

Відповідно до ст.22 Господарського
процесуального кодексу України суд
приймає вказану заяву до розгляду.

Позивач не скористався своїм правом на
участь в судовому засіданні 02.06.2014,
передбаченим ст.22 Господарського
процесуального кодексу України, не
забезпечив участі повноважного та
компетентного представника в судовому
засіданні, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Предметом спору у даній справі є вимоги
позивача про стягнення з відповідача
заборгованості за договором № 26-П від
10.06.2013 в сумі 39611 грн 00 коп., інфляційних
втрат у сумі 1646 грн 23 коп., 3% річних у
сумі 719 грн 51 коп., пені в сумі 3117 грн 89
коп.

Як зазначив позивач у заяві б/н від
19.05.2014 та підтверджено відповідачем
документально платіжним дорученням №
002358 від 12.05.2014 останнім було сплачено в
рахунок погашення заборгованості за
договором № 26-П від 10.06.2013 грошові кошти
в сумі 39602 грн 58 коп.

Згідно п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в цій
частині підлягає припиненню на
підставі п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відносно заяви позивача б/н від 30.05.2014
про відмову від позовних вимог про
стягнення заборгованості в сумі 08 грн.
68 куп., інфляційних втрат у сумі 1646 грн 23
коп., 3% річних у сумі 719 грн 51 коп., пені в
сумі 3117 грн 89 коп. суд зазначає
наступне.

Частиною 4 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач вправі до
прийняття рішення по справі збільшити
розмір позовних вимог за умови
дотримання встановленого порядку
досудового врегулювання спору у
випадках, передбачених ст.5 цього
Кодексу в цій частині, відмовитись від
позову або зменшити розмір позовних
вимог.

Відповідно до ч.1 ст.78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. Частиною 4 вказаної
статті передбачено, що про прийняття
відмови позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Таким чином, провадження у справі в цій
частині слід припинити на підставі п.4
ч.1 ст.80 Господарського процесуального
кодексу України.

Судовий збір покладається на
відповідача, згідно ч.2 ст.49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.п.11, п.4 ч.1 ст.80,
ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Восток-Інвест-Сталь"
до Приватного акціонерного товариства
"Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського",
припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Лугцентрокуз ім. С.С.
Монятовського", вул.Фрунзе, б.107, корпус
14, м.Луганськ, ідентифікаційний код
13392898, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Восток-Інвест-Сталь",
вул.Краснодонська, б.4, м.Луганськ,
ідентифікаційний код 33922635, судовий
збір в сумі 1827 грн 00 коп., про що видати
наказ після набрання ухвалою законної
сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення.

Суддя
С.В. Смола