overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2935/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова
Компанія", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроелектромонтажсервіс", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 367 859,81 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кузнєцов Д.О., довіреність від 08.04.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова
Компанія" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроелектромонтажсервіс" заборгованість у сумі 304 565,20 грн., пеню у сумі 21 594,38 грн., штраф у сумі 33 534,07 грн.. 3% річних за користування грошовими коштами у сумі 8 166,16 грн., судовий збір у сумі 7 357,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №10-05/211 від 10.05.2012 року в частині своєчасної та повної оплати товару, поставленого за видатковими накладними: №Ю-00001816 від 12.04.2013 року,
№Ю-00002027 від 23.04.2013 року, №Ю-00002221 від 30.04.2013 року, №Ю-00002444 від 17.05.2013 року,
№Ю-00002463 від 20.05.2013 року, №Ю-00002505 від 21.05.2013 року, №Ю-00002634 від 21.05.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 02 липня 2014 року на 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб.
№ 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.2014
Справа
№905/3436/14 Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Схід-запчастина», м.Макіївка

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтневе», с.Єлизаветівка, Донецька обл.

про стягнення 89965,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3436/14.

2.Судове засідання призначити на 18.06.2014 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №405.

3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6.Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.14 Справа № 909/548/14 Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Публічного акціонерного товариства
"Прикарпаттяобленерго",

юридична адреса: вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014;

поштова адреса: вул. Максимовича,7, м.
Івано-Франківськ, 76007;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства
"М"ясомолтранс",

вул.
Елеваторна,11,с.Хриплин, м.
Івано-Франківськ, 76495;

про: стягнення заборгованості в сумі 25 042,43грн., з яких: 21 669,30грн. - основний борг,

1 180,83грн. - пеня, 801,47грн. - 10%річних, 1 390,83грн. - інфляційні втрати.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.06.14р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м.
Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- обґрунтований розрахунок основного боргу, вказавши при цьому, підставу виникнення заборгованості, суму сплачених коштів (докази в підтвердження), залишок боргу;

- належні докази в підтвердження направлення споживачу рахунків за електроенергію.

відповідача

- контррозрахунок суми боргу;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28
Господарського процесуального кодексу
України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 27.05.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2324/14

За позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", (м.
Дніпропетровськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(Дніпропетровська обл., м. Синельникове)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Артьомова Ю.С., дов. №1145-О від 19.04.13р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання та звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника.

Позивач звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 10.06.14р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 12 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

5. Сторонам надати акт звірки
(відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.14р. Справа № 904/3619/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 875 805,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.2014
Справа
№905/3440/14 Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Схід-запчастина», м.Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Луганське», м.Донецьк

про стягнення 78310,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3440/14.

2.Судове засідання призначити на 18.06.2014 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №405.

3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6.Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2014р.
Справа
№905/3432/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м.Горлівка

про визнання недійсним рішення від 27.03.2014р.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні брали участь:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м.Горлівка, про визнання недійсним рішення ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» від 27.03.2014р. про донарахування вартості недорахованої електроенергії в сумі 53344,76 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами, суд встановив, що всупереч вимог зазначених норм, в якості доказу відправки копії позову відповідачу, позивачем додана лише копія квитанції
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» №347/3.

Проте, надана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Маріуполь до позовної заяви копія квитанції
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» №347/3 за відсутності опису вкладення або списку відправлень, не може вважатися належним доказом надіслання копії позовної заяви з додатком відповідачу
(зокрема, дана копія квитанції підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку).

За приписом п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано належного доказу направлення копії позову з додатками сторонам.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, м.Маріуполь, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м.Маріуполь, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
Г.В.
Левшина
номер провадження справи 12/31/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014
Справа № 908/1021/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання
Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/1021/14

за позовом: Запорізької міської ради, м.
Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "АВТО", м.
Запоріжжя

про внесення змін до п. п. 5, 9 Договору оренди землі № 47 від 14.11.07р.

за участю представників:

від позивача - Бережна Г.Ю., довіреність
№ 01/02-17/02187 від 15.07.13 р.

від відповідача - Грунтенко А.Я., директор

- Зайцев В.В., довіреність від 10.04.14 р.

від Головного управління
Держземагенства у Запорізькій області - Бакум Д.О., довіреність №10 від 25.06.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до
Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"АВТО" про внесення змін до п. п. 5, 9
Договору оренди землі № 47 від 14.11.07р.

Безпосередньо в судове засідання з'явився уповноважений представник
Головного управління Держземагенства у Запорізькій області надав суду письмові пояснення відповідно до яких нормативно грошова оцінка спірної земельної ділянки розрахована на підставі технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.
Запоріжжя затвердженої рішенням
Запорізької міської ради від 03.03.08 р. № 79 « Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя».
Одночасно надав пояснення щодо застосування коефіцієнтів при розрахунку розміру орендної плати.

Разом з тим, представники сторін звернулися до суду із обопільним клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів та встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 11.06.14р.

2. Відкласти розгляд справи на 11.06.14р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул.
Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Суддя
О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.2014р.
Справа № 5006/36/90пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Макіївка,

ОСОБА_2, м. Макіївка,

ОСОБА_3, м. Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний», м.
Макіївка

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та визнання недійсними та скасування змін до установчих документів

без виклику представників сторін

ОСОБА_1, м. Макіївка, ОСОБА_2, м. Макіївка,
ОСОБА_3, м. Макіївка звернулись з позовом до господарського суду
Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Привокзальний», м.Макіївка про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та визнання недійсними та скасування змін до установчих документів.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом
Донецької області справи № 5006/39/20пд/2012 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю магазину
«Привокзальний» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.2012 р. провадження по справі № 5006/36/90пн/2012 зупиненно до розгляду господарським судом
Донецької області справи № 5006/39/20пд/2012.

01.08.2012р. позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

Судом клопотання позивача розглянуто та задоволено.

03.05.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла заява, в якому просить поновити провадження по справі
№ 5006/36/90пн/2012

Враховуючи клопотання відповідача, керуючись ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 5006/36/90пн/2012

Продовжити строк розгляду справи на 15
(п`ятнадцять) днів.

Розгляд справи призначити на 27.05.2014 року о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 318.

Суддя
М.М.
Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.2014
Справа
№905/3439/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Схід-запчастина», м.Макіївка

до відповідача Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, м.Артемівськ

про стягнення 8536,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3439/14.

2.Судове засідання призначити на 18.06.2014 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №405.

3.Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5.Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6.Явка у засідання представників сторін
(позивача, відповідача) обов'язкова.

7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.05.2014
Справа № 905/3454/14

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Геологія», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік», м.Донецьк

про стягнення 59655,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/3454/14.

2. Судове засідання призначити на 12.06.2014 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів, надати докази державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина