РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

27 травня 2014 року
Справа № 906/1382/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючої судді
Коломис В.В.

судді
Тимошенко О.М. ,

судді
Огороднік К.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Рівненського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу ініціюючого
кредитора - Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 14.11.13 р. у справі № 906/1382/13

за заявою Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астрал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 14.11.2013 року у
справі № 906/1382/13 в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Астрал" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк"
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу місцевого господарського суду
скасувати, справу направити для
розгляду до господарського суду
Житомирської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 09.12.2013 року
вказану апеляційну скаргу прийнято до
провадження; її розгляд призначено на
24.12.2013 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 24.12.2013 р. у
справі № 906/1382/13 (з врахуванням ухвали
від 26.03.2014р.) призначено судову оціночну
експертизу, проведення якої доручено
Київському науково-дослідного
інституту судових експертиз,
провадження у справі зупинено до
закінчення проведення судової
експертизи та отримання висновку
судового експерта; матеріали справи
№906/1382/13 направлено до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення судової
експертизи.

15.05.2014 р. на адресу Рівненського
апеляційного господарського суду
надійшло клопотання Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, в якому судовий експерт
Стадник В.С. для проведення судової
експертизи просить надати додаткові
матеріали, які необхідні для надання
висновку, а саме, матеріали технічної
інвентаризації (тезнічний паспорт БТІ)
частини будівлі головного корпусу (літ
А), складів, гаражів (літ. Г), загальною
площею 5004,9 кв.м., які розташовані за
адресою: Житомирська обл., м. Коростень,
вул. Білокоровицьке шосе, 8, а також
оплатити попередню вартість судово -
експертних послуг в сумі 17 760,00 грн.
згідно рахунку №2108 від 30.04.2014 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного
господарського суду від 16.05.2014 р. у
справі № 906/1382/13 поновлено провадження
у справі та призначено розгляд
вказаного клопотання на 27.05.2014 р.;
витребувано у сторін додаткові докази,
необхідні для проведення експертизи.

Представники ініціюючого кредитора
(апелянта) та боржника в судове
засідання не з'явилися, про причину
неявки суд не повідомили, хоча належним
чином були повідомлені про день, час і
місце розгляду клопотання; витребувані
ухвалою апеляційного суду додаткові
докази, необхідні для проведення
експертизи, не надали.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №4 від
23.03.2012 р. "Про деякі питання практики
призначення судової експертизи" (з
подальшими змінами), клопотання
судового експерта про надання
додаткових матеріалів розглядається
господарським судом після поновлення
провадження у справі; за необхідності
для розгляду такого клопотання суд
може витребувати матеріали справи з
експертної установи, а також
повідомити учасників судового процесу
про час і місце проведення
відповідного судового засідання. Після
розгляду клопотання провадження у
справі знову зупиняється, а матеріали
справи, якщо вони витребувалися судом,
надсилаються до експертної установи.
При цьому господарським судам слід
мати на увазі можливість настання
передбачених пунктами 1.13 і 4.9
Інструкції наслідків у вигляді
повернення матеріалів справи суду,
який призначив експертизу, або
повідомлення експертом суду про
неможливість надання висновку.

З огляду на викладене та враховуючи
положення ст.102 ГПК України щодо строку
розгляду апеляційної скарги на ухвалу
місцевого господарського суду, колегія
суддів прийшла до висновку, про
необхідність просити експертну
установу про проведення судової
експертизи на підставі доказів,
наявних в матеріалах справи, в зв'язку з
чим, провадження у справі зупинити на
підставі статті 79 ГПК України до
закінчення проведення судової
експертизи і отримання висновку
судового експерта.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення судової
експертизи і отримання висновку
судового експерта.

2. Копію ухвали направити ПАБ
"Всеукраїнський акціонерний банк", ТзОВ
"Астрал", Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Головуюча суддя
Коломис В.В.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Огороднік К.М.