м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/7960/14 21.05.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «ІНКОР»доДочірнього
підприємства «Видавничо-поліграфічний
центр «Такі справи»простягнення
заборгованості в розмірі 64 278, 87 грн.

Представники сторін:

від позивача:Топчій О.П. - представник
за довіреністю. від відповідача:не
з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство "ІНКОР" звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Дочірнього підприємства
"Видавничо-поліграфічний центр "Такі
справи" про стягнення заборгованості в
розмірі 64 278 гривень 87 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 29.04.2014 року порушено провадження у
справі № 910/7960/14, розгляд справи
призначено на 21.05.2014 рік.

16.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від
29.04.2014 року.

21.05.2014 року в судове засідання
з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про поважні
причини неявки Суд не повідомив, про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Вимоги
ухвали суду про порушення провадження
у справі не виконав.

Представник позивача в судовому
засіданні подав заяву про зменшення
позовних вимог, оскільки Відповідач
частково сплатив суму осинового боргу
в розмірі 18 000, 00 грн., що
підтверджується банківськими
виписками від 05.05.2014 року та від 19.05.2014
року, та просив Суд: стягнути з
Дочірнього підприємства
"Видавничо-поліграфічний центр "Такі
справи" заборгованість в розмірі 46278, 87
грн., з яких: 40 846, 40 грн. - основного
боргу; 434, 39 грн. - витрат, понесених від
інфляції; 400, 21 грн. - 3% річних від
простроченої суми; 1655, 55 грн. - пені в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
та 2942, 87 грн. - штрафу в розмірі 5% від
вартості неоплаченого товару.

Суд, ознайомившись з поданою заявою
Позивача про зменшення розміру
позовних вимог, прийшов до висновку -
прийняти вказану Заяву, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 22 ГПКУ позивач вправі
до прийняття рішення по справі
збільшити розмір позовних вимог за
умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу, в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог.

Як вбачається з приписів п. 3.10
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» під збільшенням або
зменшенням розміру позовних вимог слід
розуміти відповідно збільшення або
зменшення кількісних показників за
тією ж самою вимогою, яку було заявлено
в позовній заяві. Згідно з частиною
третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує
позивач. Отже, у разі прийняття судом
зміни (в бік збільшення або зменшення)
кількісних показників, у яких
виражається позовна вимога, має місце
нова ціна позову, виходячи з якої й
вирішується спір, - з обов'язковим
зазначенням про це як у вступній, так і
в описовій частині рішення. При цьому
питання щодо повернення зайво
сплаченої суми судового збору у зв'язку
із зменшенням позовних вимог
вирішується господарським судом на
загальних підставах і в порядку,
визначеному законодавством.

Таким чином, Суд зазначає, що Заява про
зменшення розміру позовних вимог
подана Позивачем до початку розгляду
справи по суті, за своєю формою та
змістом відповідає вимогам чинного
процесуального законодавства, що є
підставою для її прийняття.

На підставі викладеного, у зв'язку з
нез'явленням представника відповідача,
невиконанням вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі,
керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 о
14:45. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати Відповідача виконати
вимоги ухвали суду про порушення
провадження у справі.

3. Зобов'язати Позивача надати Суду
належні докази на підтвердження
направлення заяви про зменшення
розміру позовних вимог на адресу
Відповідача.

4. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в
судове засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

7. Попередити сторони про
передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а позивача -про
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин