ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2014 року
Справа № 925/736/14

Господарський суд Черкаської області в
складі: головуючого судді Чевгуза О.В.,
при секретарі судового засідання
Олійник І.С., за участю представників:

від позивача: Чубин О.М. - представник за
довіреністю,

від відповідача: представник не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні господарського
суду Черкаської області у м. Черкаси
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Лакофарбовий завод «Аврора», м.
Черкаси

до Філії «Шполянський райавтодор»
дочірнього підприємства «Черкаський
облавтодор», м. Шпола, Черкаська
область

про стягнення 85421 грн. 06 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лакофарбовий завод
«Аврора» звернулось до суду з позовною
заявою про стягнення з Філії
«Шполянський райавтодор» дочірнього
підприємства «Черкаський облавтодор»
заборгованості у зв'язку з неналежним
виконанням останнім умов договору
поставки №Ц-6112 від 14.08.2012 в розмірі 85421
грн. 06 коп., в тому числі: 60261 грн. 48 коп.
основний борг, 13373 грн. 10 коп. пеня, 6026
грн. 15 коп. штраф, 2892 грн. 54 коп.
інфляційні втрати, 2867 грн. 79 коп. 3%
річних.

Викликаний у судове засідання
представник відповідача не з'явився.

Відповідно до надісланого
відповідачем відзиву на позов згідно з
Положенням, затвердженим наказом
дочірнього підприємства «Черкаський
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» (далі - Підприємство) №79 від
05.06.2012 та погодженим ПАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України» 05.06.2012
Філія «Шполянський райавтодор»
дочірнього підприємства «Черкаський
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» (далі - Філія) не є юридичною
особою та діє під керівництвом органів
управління Підприємства з
особливостями, визначеними
внутрішніми документами Підприємства,
користується правами, несе
зобов'язання та виконує функції,
передбачені цим Положенням та іншими
локальними документами Підприємства.
Філія є відокремленим підрозділом
Підприємства. Підприємство несе
відповідальність по зобов'язаннях
Філії, за винятком тих випадків, коли
філія діяла із перевищенням своїх
повноважень.

Відтак, відповідач просить відмовити у
задоволенні позову.

Представник позивача у судовому
засіданні проти припинення
провадження у справі з підстав,
наведених відповідачем, не заперечив.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне провадження у
справі припинити.

Згідно з підпунктом 4.2.5 пункту 4
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» №18
від 26.12.2011 провадження у справі
підлягає припиненню з посиланням на
пункт 1 частини першої статті 80 ГПК,
якщо при розгляді справи буде
встановлено, що:

позов подано позивачем або до
відповідача, який не має статусу
юридичної особи або громадянина -
суб'єкта підприємницької діяльності і
не є учасником корпоративних відносин.

Відповідно до пункт 1 частини першої
статті 80 ГПК України господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Враховуючи, що Філія, до якої
пред'явлено позовну вимогу, не
являється юридичною особою,
провадження у справі підлягає до
припинення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

СУДДЯ
О.В. Чевгуз