РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"29" травня 2014 р.
Справа № 903/1262/13

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

суддя
Гулова А.Г. ,

суддя
Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кажан Люкс" на
ухвалу господарського суду Волинської
області від 13.11.2013 р. у справі № 903/1262/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кажан Люкс"

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ксюніан"

про стягнення 1 610, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 13 листопада 2013
року повернуто позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кажан Люкс" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ксюніан" про
стягнення 1610 грн. 00 коп. без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною вище
ухвалою суду першої інстанції, позивач
звернувся до Рівненського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, відповідно до
якої просить скасувати ухвалу
господарського суду Волинської
області від 13.11.2013 року по справі №
903/1262/13 за позовом ТОВ "Кажан Люкс" до ТОВ
"Ксюніан" про стягнення боргу з підстав
порушення норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, одночасно апелянтом було
заявлено вимогу про відновлення
пропущеного процесуального строку для
подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою
сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо
поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 13.11.2013 року у справі
№903/1262/13, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про наявність правових
підстав для визнання поважною причини
пропуску встановленого строку на
подання апеляційної скарги, та,
відповідно, для відновлення вказаного
строку у порядку ст. 53 ГПК України.

Поряд з тим, скаржником було заявлено
вимогу про відстрочення сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги. Вказане клопотання
обгрунтоване тим, що сплата судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду Волинської
області є неможливою, оскільки ТОВ
"Кажан Люкс" перебуває у скрутному
майновому становищі.

Статтею 129 Конституції України
встановлено основні засади
судочинства, до яких зокрема, віднесено
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків,встановлених Законом.
Зазначена конституційна норма
конкретизована і в ст. 14 Закону України
"Про судоустрій та статус суддів",
відповідно до якої, учасники судового
процесу та інші особи у випадку і
порядку, встановлених процесуальним
законом, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення,
а також на перегляд Верховним Судом
України.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
судовий збір", враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Господарський суд вправі вчинити дії,
про які йдеться у ст. 8 Закону України
"Про судовий збір", і зі своєї
ініціативи з наведенням в ухвалі
відповідних мотивів.

У разі відстрочення або розстрочення
сплати судового збору господарський
суд повинен зазначити в ухвалі (про
прийняття заяви чи скарги до
провадження або в іншій) конкретний
строк (строки) сплати судового збору,
який не може бути пізнішим за дату, на
яку судом призначено розгляд заяви та
скарги (п.п.3.1-3.2 Постанови Пленуму ВГСУ
від 21.02.2013 року №7).

Крім того, в п. 7 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
судовий збір" від 23.05.2012р. №01-06/704/2012
вказано, що статтею 8 Закону
передбачено можливість відстрочення
та розстрочення сплати судового збору,
зменшення його розміру або звільнення
від його сплати. При цьому, відповідні
питання вирішуються господарським
судом шляхом винесення ухвал (з
додержанням вимог статті 86 ГПК), зміст
яких може бути викладено і в ухвалах
про прийняття господарським судом до
свого провадження заяв та скарг, за
подання яких справляється судовий
збір.

З урахуванням конкретних обставин,
вказаних скаржником у апеляційній
скарзі, наведених вище приписів Закону
України "Про судовий збір" та роз'яснень
ВГСУ, з метою фактичної реалізації
права сторін на апеляційне оскарження
судових рішень, колегія суддів вважає
за можливе прийняти апеляційну скаргу
до провадження, відстрочивши сплату
судового збору до 10.06.2014 року.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що,
якщо строк, на який відстрочено сплату
судового збору закінчиться, а таку
сплату не буде здійснено,
господарський суд має право залишити
апеляційну скаргу без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, ч.
1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір",
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Кажан Люкс" строк для
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Волинської
області від 13.11.2013 р. у справі №903/1262/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10"
червня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного
господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі
судових засідань № 6.

4. Відстрочити сплату судового збору за
подання апеляційної скарги до 10.06.2014
року.

5. Відповідачу надати суду протягом
трьох днів з дня отримання копії даної
ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1
ГПК України, документально
обґрунтований відзив на апеляційну
скаргу з посиланням на наявні у справі
докази.

6. Копію ухвали направити всім сторонам
у справі.

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Маціщук А.В.