м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 4/296 15.05.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» про
виправлення описки в наказі у справі
№4/296За позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк
України»ДоТовариства з обмеженою
відповідальністю «Фактор
Ексім»Простягнення 92 252 061,61 доларів
США та 775310,34 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника - Жадобін В.І., за дов.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 31.01.2012р. у справі №4/296 позов
задоволено повністю. Вирішено стягнути
з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фактор Ексім" (01103, м.
Київ, вул. Кіквідзе, 11, )
на користь Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України"(03150,
м. Київ, вул. Горького, 127, ) 18 581 888 (вісімнадцять мільйонів
п'ятсот вісімдесят одну тисячу
вісімсот вісімдесят вісім) дол. США 58
центів прострочений проценти за
користування кредитом, 760 584 (сімсот
шістдесят тисяч п'ятсот вісімдесят
чотири) грн. 58 коп. простроченої комісії
за управління кредитом, 71 922 336
(сімдесят один мільйон дев'ятсот
двадцять дві тисячі триста тридцять
шість) дол. США 70 центів простроченої
заборгованості по основному боргу за
кредитом, 1 747 836 (один мільйон сімсот
сорок сім тисяч вісімсот тридцять
шість) дол. США 33 центи пені за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом, 14 725
(чотирнадцять тисяч сімсот двадцять
п'ять) грн. 76 коп. пені за прострочення
сплати комісії за управління кредитом,
3 220 (три тисяч двісті двадцять) дол. США
та 7 754 (сім тисяч сімсот п'ятдесят
чотири) грн. державного мита, 236 (двісті
тридцять шість) грн.. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

21.02.2012р. на виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
31.01.2012, яке набрало законної сили 21.02.2012,
видано наказ.

Через відділ діловодства суду
представником позивача подано заяву
про виправлення описки в наказі.

Позивач на обґрунтування поданої заяви
зазначає, що в наказі помилково
зазначено не вірний ідентифікаційний
код відповідача, у зв'язку із чим
позивач просить суд виправити
зазначену описку в наказі від 21.02.2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Дійсно, як встановлено судом, в наказі
суду від 21.02.2012р. допущено описку, яка не
зачіпає суті спору у зазначені
ідентифікаційного коду відповідача.
Судом зазначено ідентифікаційний код
відповідача « 31871186», тоді як необхідно
було зазначити « 14353305».

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість поданої
заяви та у зв'язку із цим необхідністю
виправлення допущеної описки у
зазначені ідентифікаційного коду
відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до
приписів ст. 117 ГПК України
вищезазначена описка підлягає
виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в наказі
Господарського суду міста Києва №4/296
від 21.02.2012р. описку.

Вважати вірним ідентифікаційний код
відповідача « 14353305».

Дану ухвалу вважати невід'ємною
частиною наказу Господарського суду
міста Києва №4/296 від 21.02.2012р.

Суддя
І.І. Борисенко