ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" травня 2014 р.
Справа № 910/4461/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д.
розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства
«Антеко», м. Київ

до Представництва «БАН 2000 ГмбХ»,
Київська обл., с. Віта-Поштова

про стягнення 228 136,59 грн.,

за участю представників:

позивача 1 - Фещенко Ю.Ю., довіреність №
21-А від 03.03.2014;

Колмиков Є.В., директор;

відповідача - не з'явилися;

вільний слухач: ОСОБА_5., (паспорт
НОМЕР_1);

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернувся до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до відповідача про
стягнення 228 136,59 грн. у зв'язку з
невиконанням відповідачем умов
договорів підряду.

24.03.2014 року справа № 910/4461/13 направлена
за територіальною підсудністю до
господарського суду Київської області
відповідно до ухвали господарського
суду міста Києва від 24.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.04.2014 року справу прийнято
до провадження та призначено до
розгляду на 17.04.2014 року.

До господарського суду Київської
області 20.05.2014 року Приватне
підприємство «Антеко» подало
клопотання б/н від 20.05.2014 року про
залучення до справи належного
відповідача «БАН 2000 ГМБХ».

У судове засідання 22.05.2014 р.
представники відповідача не з'явились.

Згідно з приписами ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Господарський суд, встановивши до
прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати
за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі,
допустити заміну первісного
відповідача належним відповідачем.

Відповідно до п. 1.7. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 року, згідно чинного
законодавства, зокрема, Цивільного та
Господарського кодексів України,
Законів України «Про господарські
товариства», «Про акціонерні
товариства», «Про банки і банківську
діяльність», юридичні особи для
здійснення своїх функцій мають право
створювати філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи, які не є юридичними
особами.

Коло повноважень відокремленого
підрозділу юридичної особи стосовно
здійснення у господарському суді
повноваження сторони у справі від
імені цієї особи визначається
установчими документами останньої,
положенням про відособлений підрозділ,
яке затверджено юридичною особою, або
довіреністю, виданою нею ж у
встановленому порядку керівникові
цього підрозділу. При цьому слід мати
на увазі, що стороною у справі є
юридична особа, від імені якої діє
відособлений підрозділ, і рішення
приймається саме стосовно
підприємства чи організації -
юридичної особи, але в особі її
відокремленого підрозділу, наприклад:
«Стягнути з підприємства «А» в особі
його відокремленого підрозділу - філії
№ 1 на користь організації «Б» в особі
її Н-ської філії таку-то суму»

Розглянувши зазначене вище клопотання
позивача, суд вирішив замінити
відповідача - Представництво «БАН 2000
ГмбХ» на належного відповідача
Компанію «Бан 2000 ГМБХ» в особі його
відокремленого підрозділу -
Представництва «БАН 2000 ГмбХ».

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні. До таких обставин, зокрема,
належить нез'явлення представників
сторін, інших учасників судового
процесу та необхідність витребування
доказів.

Керуючись ст.ст. 24, 77, Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши її розгляд у відкритому
судовому засіданні на 05.06.2014 року об 12
год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою:
м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Здійснити заміну відповідача -
Представництво «БАН 2000 ГмбХ», належним
відповідачем - Компанію «Бан 2000 ГМБХ» в
особі його відокремленого підрозділу -
представництва «БАН 2000 ГмбХ».

Учасникам процесу оформити
письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін
у судове засідання повторно визнати
обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від
виконання вимог суду та участі в
судовому засіданні до них будуть
застосовані санкції передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак