ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 913/1699/13 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Банк "Київська Русь"на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 29.01.2014 у
справі№ 913/1699/13 господарського суду
Луганської області за заявою
доПублічного акціонерного товариства
"Банк "Київська Русь" Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Глорія"пробанкрутство В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 19.11.2013, зокрема,
п.5 визнано обґрунтованими грошові
вимоги до боржника ТОВ "Глорія", а саме,
ПАТ "Український Інноваційний Банк" в
загальному розмірі 30 162 750, 67 грн., з
яких: 17970025,76 грн. - заборгованість за
кредитом та 8164299,64 грн.- заборгованість
за нарахованими відсотками
(забезпечені заставою); 25736,00 грн.-
судові витрати за позовом у справі
№4/200/2011 (4 черга); 2872469,26 грн. - пеня за
кредитом та 1130220,01 грн. - пеня за
відсотками (6 черга).

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 29.01.2014 ухвалу
господарського суду Луганської
області від 19.11.2013 скасовано частково,
викладено п.5 резолютивної частини
ухвали господарського суду Луганської
області від 19.11.2013 в частині визнання
грошових вимог ПАТ "Український
Інноваційний Банк" в наступній
редакції: "Визнано обґрунтованими
грошові вимоги до боржника ПАТ
"Український Інноваційний Банк" в
загальному розмірі 30 162 750, 67
грн., з яких: 17970025,76 грн. -
заборгованість за кредитом та 2572975,19
грн.- заборгованість за нарахованими
відсотками (забезпечені заставою);
5591325,40 грн. - заборгованість за
відсотками та 25736,00 грн.- судові витрати
за позовом у справі №4/200/2011 (4 черга);
2872469,26 грн. - пеня за кредитом та 1130220,01
грн. - пеня за відсотками (6 черга)."

ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
29.01.2014 повністю та винести нове рішення.

Подана ПАТ "Банк "Київська Русь"
касаційна скарга від 17.02.2014 № 42-24 не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України
касаційна скарга за змістом повинна
містити вимоги особи, що подала
касаційну скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права судом.

Зазначення суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права
полягає в тому, що скаржник повинен у
касаційній скарзі вказати, які саме
норми порушено чи застосовано
неправильно, і в чому саме полягає це
порушення або неправильне
застосування.

Всупереч вимог, викладених у п.4 ч.1 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга ПАТ "Банк
"Київська Русь" містить загальні
посилання на норми матеріального
права, зокрема, п.1 ч.8 ст.24 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 6, 626, 627,
ч.1 ст.547 ЦК України, ст.180 ГК України, ч.2
ст.18 Закону України "Про іпотеку", без
зазначення того, в чому саме полягає це
порушення або неправильне
застосування. Посилання скаржника на
порушення судом апеляційної інстанції
вимог ст.ст.43, 101 ГПК України фактично
зводиться до переоцінки встановлених
господарськими судами попередніх
інстанцій обставин справи.

Вимоги, прохальної частини касаційної
скарги ПАТ "Банк "Київська Русь",
викладені з порушенням п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК
України.

Так, ПАТ "Банк "Київська Русь" просить
скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.03.2014 повністю
та винести нове рішення. При цьому,
скаржник не зазначає, яке саме нове
рішення має бути винесене судом
касаційної інстанції.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо у
скарзі не зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин,
зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, касаційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 1111, п. 6 ч. 1 ст. 1113,
11113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Банк "Київська
Русь" від 17.02.2014 № 42-24 на постанову
Донецького апеляційного
господарського суду від 29.01.2014 у справі
№913/1699/13 повернути скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук