ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 904/415/14

За позовом Прокурора Бабушкінського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою
відповідальністю "Атлас-Дніпро", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-2 Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Позивача Комунальне
підприємство "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис.",
смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

Третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача Приватне
підприємство "Доступ-Д10", смт.
Голубівка, Новомосковський район,
Дніпропетровська область

про визнання права комунальної
власності, зобов'язання зареєструвати
право власності на нерухоме майно,
витребування нерухомого майна

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: Захарчук В.О., посв.
№012333 від 01.11.2012 року;

від позивача: Легенченко М.О.,
дов. №4/10-6 від 09.01.2014 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м.
Дніпропетровська (далі-Прокурор)
звернувся до господарського суду з
позовом в інтересах держави в особі
Дніпропетровської міської ради
(далі-Позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Атлас-Дніпро" (далі-Відповідач-1) та
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (далі-Відповідач-2), Третя
особа-1, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
Позивача Комунальне підприємство
"Спеціалізована ремонтно-будівельна
дільниця" Дніпропетровської міської
ради, Третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю "Солярис.",
Третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідача Приватне
підприємство "Доступ-Д10" в якому
просить суд:

- визнати право комунальної власності
територіальної громади міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради на
об'єкт нерухомості - нерухоме майно, на
першому поверсі 5-поверхового
житлового будинку літ. А-5, нежитлові
приміщення №1, 2, 3, 4 загальною площею 160,1
кв.м., які складаються з: поз. 1-8 прим. №1,
поз. 1-5 прим. №2, поз. 1-6 прим. №3, поз. 1-5
прим.№4, що знаходяться за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 7, приміщення №1, 2, 3, 4;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції зареєструвати за
територіальною громадою міста
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради право
власності на об'єкт нерухомості -
нерухоме майно, на першому поверсі
5-поверхового житлового будинку літ. А-5,
нежитлові приміщення №1, 2, 3, 4 загальною
площею 160,1 кв.м., які складаються з: поз.
1-8 прим. №1, поз. 1-5 прим. №2, поз. 1-6 прим.
№3, поз. 1-5 прим.№4, що знаходяться за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 7, приміщення №1, 2, 3, 4;

- витребувати від Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Атлас-Дніпро" на користь
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради об'єкт
нерухомості - нерухоме майно, на
першому поверсі 5-поверхового
житлового будинку літ. А-5, нежитлові
приміщення №1, 2, 3, 4 загальною площею 160,1
кв.м., які складаються з: поз. 1-8 прим. №1,
поз. 1-5 прим. №2, поз. 1-6 прим. №3, поз. 1-5
прим.№4, що знаходяться за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 7, приміщення №1, 2, 3, 4.

14.03.2014 року Прокурор направив на адресу
господарського суду клопотання про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на нерухоме майно - на першому
поверсі 5-поверхового житлового
будинку літ. А-5, нежитлові приміщення
№1, 2, 3, 4 загальною площею 160,1 кв.м., які
складаються з: поз. 1-8 прим. №1, поз. 1-5
прим. №2, поз. 1-6 прим. №3, поз. 1-5 прим.№4,
що знаходяться за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 7, приміщення №1, 2, 3, 4.

20.03.2014 року Відповідач-1 направив на
адресу господарського суду відзив на
позов в якому просив суд припинити
провадження у справі в частині вимог до
Відповідача-2, а в задоволенні решти
позовних вимог відмовити.

За заявою Прокурора від 20.03.2014 року,
ухвалою господарського суду від 20.03.2014
року, відповідно до вимог статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, продовжено строк вирішення
спору на 15 днів - до 07.04.2014 року.

25.03.2014 року Третя особа-1 направила на
адресу господарського суду клопотання
в якому просила суд проводити розгляд
справи за відсутності її представника.

У зв'язку з перебуванням судді Красоти
О.І з 26.03.2014 року на лікарняному, з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.)
та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області №23-О від
24.12.13р., відповідно до розпорядженням
голови господарського суду
Дніпропетровської області №333 від
03.04.2014 року, справу №904/415/14 передано на
розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

03.04.2014 року від Відповідача-1 на адресу
господарського суду надійшло
клопотання про припинення провадження
у справі.

У зв'язку з виходом судді Красоти О.І. з
лікарняного, на підставі доповідної
записки судді Євстигнеєвої Н.М. від
07.04.2014 року, справу №904/415/14 передано на
розгляд судді Красоті О.І.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2014
року справу №904/415/14 прийнято до свого
провадження суддею Красота О.І.

22.04.2014 року Прокурор направив на адресу
господарського суду заяву про
залучення Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис." () в якості Відповідача по справі.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2014
року замінено первісного Відповідача-2
- Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, на належного -
Дніпропетровське міське управління
юстиції у Дніпропетровській області в
особі реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській обл.

Прокурор в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Позивач в судове засідання з'явився,
20.05.2014 року направив на адресу
господарського суду письмові
пояснення, з урахуванням яких позовні
вимоги Прокурора підтримав в повному
обсязі.

Відповідач-1 в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявляв.
Витребувані судом документи не надав.

Відповідач-2 в судове засідання не
з'явився, 21.05.2014 року направив на адресу
господарського суду клопотання про
відкладення розгляду справи.

Третя особа-1 в судове засідання не
з'явилась, витребувані судом докази не
надала.

Третя особа-2 в судове засідання не
з'явилась, витребувані судом докази не
надала. Про причини неявки суд не
повідомила.

Третя особа-3 в судове засідання не
з'явилась, витребувані судом докази не
надала. Про причини неявки суд не
повідомила.

Наведені обставини є підставою для
відкладення розгляду справи.

Крім того, у зв'язку з направленням
прокурором на адресу господарського
суду 22.04.2014 року заяви про залучення в
якості Відповідача-3 Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солярис.",
господарський суд вважає за необхідне
зауважити наступне.

Заява прокурора мотивована тим, що саме
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис." відчужило
без достатніх правових підстав спірний
об'єкт комунальної власності на
користь добросовісного набувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за наявністю
достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за
клопотанням сторони або за своєю
ініціативою до участі у справі іншого
відповідача.

Розглянувши заяву прокурора про
залучення до участі у справі
відповідача, суд вважає за необхідне
його задовольнити його та залучити до
участі у справі у якості Відповідача-3
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис.", виключивши
його із складу третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні Відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості
Відповідача-3 Товариство з обмеженою
відповідальністю "Солярис." (52005,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,
вул. Теплична, 21, ).

Відкласти розгляд справи на 01.07.2014 року
10 год. 30 хв., каб. 43а за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Прокурору - пояснення витребування
майна за наявності Акту
приймання-передачі від 14.02.2014 року,
підписаного між Комунальним
підприємством "Спеціалізована
ремонтно-будівельна дільниця"
Дніпропетровської міської ради та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Атлас-Дніпро" про
передачу до комунальної власності
територіальної громади міста спірного
нерухомого майна - на першому поверсі
5-поверхового житлового будинку літ. А-5,
нежитлові приміщення №1, 2, 3, 4 загальною
площею 160,1 кв.м., які складаються з: поз.
1-8 прим. №1, поз. 1-5 прим. №2, поз. 1-6 прим.
№3, поз. 1-5 прим.№4, що знаходяться за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 7, приміщення №1, 2, 3, 4.;
пояснення стосовно порушеного права
Позивача Відповідачем-2 (п. 4 прохальної
частини позовної заяви).

Відповідачу-2 - відзив на позов,
документи, що посвідчують його
правовий статус, (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії
долучити до матеріалів справи).

Відповідачу-3 - відзив на позов,
документи, що посвідчують його
правовий статус, (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії
долучити до матеріалів справи).

Третій особі-1 - письмові пояснення на
заявлений позов, документи, що
посвідчують її правовий статус,
(оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до
матеріалів справи); пояснення стосовно
заяви Прокурора про залучення
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солярис." в якості
Відповідача по справі.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується
штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота