ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 918/346/14
Господарський суду Рівненської
області у складі головуючого судді
Політики Н.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
матеріали справи за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк"
та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів ВДВС Рівненського МУЮ у
про визнання права власності,
виключення з опису та зняття арешту з
Рішенням господарського суду
Рівненської області від 13 травня 2014
року по справі №918/346/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк"
та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів ВДВС Рівненського МУЮ у
Рівненській області про визнання права
власності, виключення з опису та зняття
арешту з майна, позов задоволено.

Визнано за Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 право
власності на кавоварку Rancilio class 10
№10117549, виробництва Італія, б/в,
вартістю 15000,00 грн. та джампери до
кавової машини, 2 шт.; кавомолку Fiorenzato
elettronico , вартістю 4742,90 грн.;
фільтр-пом'якшувач води Ф001, 12 МА
792, вартістю 1000,00 грн.; кавоварку
Spidern Trevi Chiara, вартістю 1500,00 грн. та
звільнено їх з під арешту (опису).
Стягнуто солідарно з Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" та
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
судовий збір в розмірі 3 045 грн.

При винесенні даного рішення
господарський суд, задовольнивши позов
повністю, не зазначив в резолютивній
частині на користь кого стягнуто
витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 88
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд має право за
заявою сторони, прокурора, який брав
участь в судовому процесі, або за своєю
ініціативою прийняти додаткове
рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної
вимоги, яку було розглянуто в засіданні
господарського суду, не прийнято
рішення, або не вирішено питання про
розподіл господарських витрат або про
повернення державного мита з бюджету.

Оскільки, в судовому засіданні 13
травня 2014 року розглянуто питання щодо
стягнення витрат, пов'язаних з поданням
позовної заяви до суду та розглядом
справи господарським судом, проте це не
знайшло свого відображення в
постановленому рішенні, господарський
суд вважає за необхідне винести
додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 88
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" (83001,
м.Донецьк, Ворошиловьский р-н,
вул.Університетська, буд. 2А, ) та Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (34705, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2)
на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3)
судовий збір в розмірі 3 045 грн.

Суддя
Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (АДРЕСА_2);

3- відповідачу-1 рекомендованим (83001,
м.Донецьк, Ворошиловьский р-н,
вул.Університетська, буд. 2А);

4- відповідачу-2 рекомендованим (34705,
АДРЕСА_1);

5 - третій особі (33028, м.Рівне, вул.
Замкова, буд. 22А).