overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2014 р.Справа № 916/1345/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Жилбуд"

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 621 340,40 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: не з'явився

Суть спору: про стягнення 621 340,40 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „11" червня 2014 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали (для огляду в судовому засіданні) та копії у придатному для читання вигляді доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення чи звертався до ПАТ "ДЕЛЬТА
БАНК" з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2014 р.Справа № 916/915/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії
"Інфоксводоканал"

до відповідача Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТЛ-92

про стягнення 928 156,60 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Логіна Т.В.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" червня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати:

3. Відповідачу надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.Справа № 916/2673/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС" про затвердження мирової угоди у справі №916/2673/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС";

про розірвання договору суборенди крану та стягнення 210 000 грн.

СуддяЩавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Представники сторін:

від позивача (заявника): Банник Н.С. - довіреність від 05.03.2014 року;

від відповідача (заявника): не з'явився.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних ухвалою суду доказів, необхідних для повного та об'єктивного розгляду заяви, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86,77, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на "16" червня 2014 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13
(5 поверх), тел./0482/307-950.

2. Зобов'язати:

заявників: надати докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду по справі
№916/2673/13 з огляду на п. 7.9. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"

3. Явка представників заявників обов`язкова.

Суддя
Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
"26" травня 2014 р.Справа № 916/1106/14
За позовом: прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ширяївської селищної ради Одеської області до відповідача: приватного підприємства "ТЕХІНФОРМРЕСУРС" про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити нежитлову
Суддя Цісельський О.В.
Від прокуратури: Доброжан Н.І. за посвідченням №010038 від 17.10.2012 року;
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити нежитлову будівлю.
Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1106/14 за позовом прокурора Ширяївського району
Одеської області в інтересах держави в особі Ширяївської селищної ради
Одеської області до приватного підприємства "ТЕХІНФОРМРЕСУРС" про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити нежитлову
Ухвалою суду від 27.03.2014р., від 09.04.2014р., від 07.05.2014р. явку представників сторін було визнано обов'язковою, крім того
Ширяївську селищну раду Одеської області було зобов'язано надати письмові пояснення щодо позову. Про отримання зазначеної ухвал свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи.
В судові засідання 09.04.2014р., 07.05.2014р., представник Ширяївської селищної ради
Одеської області не з'явився, пояснень щодо позову, суду не надав.
Відповідно до ст. 115 ГПК України, яка цілком кореспондується зі ст. 124
Конституції України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених законодавством.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надіслати на адресу голови
Ширяївської селищної ради Одеської області окрему ухвалу щодо недопущення в подальшому фактів невиконання судових рішень.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Попередити голову Ширяївської селищної ради Одеської області про неприпустимість невиконання ухвали суду. 2. Окрему ухвалу надіслати на адресу
Дивізівської Ширяївської селищної смт. Ширяєве, вул. Коробченка, 1).
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2014 р.Справа № 916/1216/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТСТРОЙПРОЕКТ"

до відповідача: комунального підприємства "Одестранспарксервіс"

про розірвання договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Албул Т.В. за довіреністю
№ 25/03-2 від 15.03.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про розірвання договору

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „16" червня 2014 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення щодо використання місць для паркування відвідувачів та працівників, з урахуванням рішення Одеської міської ради щодо організації та користування місцями для паркування транспортних засобів у м. Одесі;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя
Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" травня 2014 р.Справа № 916/3524/13

За позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідачів: Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Одеській області (№51)

про стягнення 11 423,00 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Демешин О.А.

Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №86 від 27.01.2014 року;

ОСОБА_4 за довіреністю № 603 від 29.04.2014 року;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 11 423,00 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „10" червня 2014 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача:

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Погребна К.Ф.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1807/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№1827/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСС ОЙЛ"

про стягнення 10 432,96 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Яцевич О.С.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" червня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтований розрахунок пені 3% річних та інфляційних втрат; докази включення відповідача до ЄДРПОУ та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подачі позову; двустороній акт звірки заборгованості.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);двустороній акт звірки заборгованості.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1821/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№1841/14

за позовом Одеського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - нафтопродукт"

про стягнення 136 000,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Лазарчук К.Р.(за довіреністю)

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" червня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; копії установчих документів на підставі яких діє Позивач; обґрунтування позовних вимог з приписами чинного законодавства; докази вручення відповідачу рішення Антимонопольного комітету України від 10.10.2013р. №179-рш;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.06.14
Справа № 921/267/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура
Тернопіль"

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 08.05.2014 року, суддя Бурда Н. М.

у справі № 921/267/14-г/4

за позовом Приватного підприємства
"САНРАЙЗГРОУ", вул. Шкільна, 33, с.
Комсомольське, Козятинського району,
Вінницької області (юридична адреса); вул. Мічуріна, 1, с. Агрономічне
Вінницького району Вінницької області
(поштова адреса)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура
Тернопіль", вул. Привокзальна, 24-А, с.
Саранчуки Бережанського району
Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 123 421,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокультура Тернопіль" на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.05.2014 року по справі № 921/267/14-г/4.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокультура Тернопіль".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 40 хв. 02.07.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.06.14 Справа № 16/40-531

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Бойко С.М.

отримавши апеляційну скаргу приватного агропромислового підприємства "Січ" від 08.05.2014р. №5

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 24.04.2014р.

у справі № 16/40-531

за позовом державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України", м.Київ

до відповідача приватного агропромислового підприємства "Січ", с.Базар, Чортківський р-н

про стягнення 142 646,40 грн. боргу,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується ухвала господарського суду Тернопільської області від 24.04.2014р. у справі № 16/40-531 (суддя С.О.
Хома), якою відмовлено у задоволенні заяви державного підприємства
"Державний резервний насіннєвий фонд
України" та приватного підприємства
"Січ" про затвердження мирової угоди від 07.03.14р. у справі №16/40-531.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК
України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч положенням вказаної норми, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії скарги позивачу та відповідачу у справі, що, зокрема, підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги, в якому не зазначено відповідних документів.

Згідно п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК
України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного агропромислового підприємства "Січ" від 08.05.2014р. №5 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.04.2014р. у справі № 16/40-531, додані до неї матеріали та поштовий конверт (всього на 3 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Бойко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" червня 2014 р.Справа № 916/1441/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Амікор"

до відповідачів: 1. Публічне Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю
«Продінторг»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю
«Еверест-Сервіс»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю
«Променергопостач»

5. Приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним правочінів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя: Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Крушенівський Р.О. по довіреності №б/н від 29.08.2013р.

Від відповідача 1: Лисюк С.О. по довіреності №б/н від 28.04.2014р.

Від відповідача 2:не з'явився.

Від відповідача 3:не з'явився.

Від відповідача 4:не з'явився.

Від відповідача 5:не з'явився.

Суть спору:про визнання недійсними правочинів та виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів
(2,3,4,5), неотриманням судом витребуваних документів , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" червня 2014 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланнями на практику ВГСУ.

відповідачів (2,3,4,5) надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Літвінов С.В.