overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2014 р.Справа № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми "Ной" (86141, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Кірова, 1-А)

про визнання банкрутом приватного підприємства "Термінал Т-К" (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Польська 18, код 33284725).

Суддя
Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

ПАТ "Промінвестбанк" - Свіріденко А.М.
(довіреність);

В судовому засіданні присутні арбітражні керуючі Назаренко Л.С.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду
Одеської області від 05.03.2013 року підприємство визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого
Селезньова О.О., якого зобов'язано здійснити певні дії у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2014р. припинено обов'язки ліквідатора боржника
Селезньова О.В., призначено ліквідатором арбітражного керуючого
Сніткіну І. А.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 18.03.2014р. в частині призначення арбітражного креуючого Сніткіної І.А. скасовано.

ПАТ "АК Промінвестбанк" звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про призначення проведення рецензування звіту про оцінку майна боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від16.05.2014р.призначено ліквідатором приватного підприємства
"Термінал Т-К" арбітражного керуючого
Сніткіну І. А.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлянгає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.06.2014р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.

2. Зобов'язати:

Ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити: сторонам, арбітражному керуючому
Сніткіній І.А.

Суддя
Бахарєв Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2014 року
Справа № 5/323/05

Миколаїв

Кредитори:

1. МПП «Марина», с.Чапаєво
Великомихайлівського району Одеської області

2. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція
Миколаївської області

Державної податкової служби, 55213,
Миколаївська область, м.Первомайськ,

вул.Дзержинського, 18

3. Кривоозерський райцентр зайнятості, смт.Криве Озеро, вул.Леніна, 48-а

4. Відділення виконавчої дирекції фонду соцстрахування від нещасних випадків на

виробництві та профзахворювань у
Кривоозерському районі Миколаївської області,

смт.Криве Озеро, вул.Кірова, 14-б

5. Відділення виконавчої дирекції фонду соцстрахування від нещасного випадку на

виробництві та профзахворювання в м.Южноукраїнську, м.Южноукраїнськ, б-р

Цвіточний, 4

6. Управління ПФУ в
Кривоозерському районі Миколаївської області, 55104,

Миколаївська область, смт.Криве
Озеро, вул.Мічуріна, 24-а

7. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

8. Публічне акціонерне товариство
«КОМПАНІЯ «РАЙЗ», 03680, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 152, поштова адреса: 65025, м.Одеса, Комінтернівський р-н, 19 км Старокиївського шосе, 52

Банкрут: Приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім.Шевченка, смт.Криве Озеро
Миколаївської області, вул.Горького, 170, код 03764933

Ліквідатор: Проскурін С.І., 54003, АДРЕСА_1

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: Аракелян К.С.

від 4-го та 5-го кредиторів: Сало П.І., за дов. № 1

від 7-го кредитора: Кащенюк В.О., дов. від 24.03.14

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПОВСГП ім.Шевченка

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

На адресу господарського суду від комітету кредиторів банкрута надійшло клопотання від 19.05.2014 р. № 83 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство боржника закінчується 23.05.2014 р. але для закінчення процедури банкрутства потрібен додатковий час, про що є рішення комітету кредиторів (протокол від 19.05.2014 р. № 59), у зв`язку з чим клопотання комітету кредиторів від 19.05.2014 р. № 83 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16, розділом ІІІ Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комітету кредиторів
Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка від 19.05.2014 р. № 83 - задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство
Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім.Шевченка (код 03764933) на шість місяців до 23.11.2014 р.

Суддя ______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2014 р.Справа № 916/1688/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАБЛ-Ю НЕТ
УКРАЇНА"(м. Київ);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Багате); про стягнення 10500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.08.2013р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАБЛ-Ю
НЕТ УКРАЇНА" задоволено. Стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАБЛ-Ю
НЕТ УКРАЇНА" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В,оф.4 та поштовий адрес: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 50-Б, ):

- 10500,00грн. - основного боргу,

- 1720,50 грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

В резолютивній частині зазначеного рішення господарського суду допущено механічну описку, а саме: зазначено адресу відповідача „АДРЕСА_1" , замість
„АДРЕСА_2".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 23.08.2013р. у справі №916/1688/13, а саме: замість адреси відповідача „АДРЕСА_1", вважати „АДРЕСА_2".

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену механічну описку в резолютивній частині рішенні господарського суду Одеської від 23.08.2013р. у справі №916/1688/13, а саме: замість адреси відповідача „АДРЕСА_1", вважати „АДРЕСА_2".

Суддя
Брагіна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 травня 2014 року
Справа № 915/729/14

Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54052 до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», Заводська площа, 1, м.Миколаїв, 54050 про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 10226,27 грн., відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 12413,90 грн. та компенсацію у зв'язку з порушенням строків виплати зарплати у сумі 814,69 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на « 25 » червня 2014 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, зал засідань № 928

3. Зобов'язати:

Позивача: надати копію витягу про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку, надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку та копію витягу про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу, довідку про заборгованість по заробітній платі перед позивачем.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Повідомляю, що в провадженні господарського суду Миколаївської області є справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство відповідача.

Суддя ___________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" травня 2014 р.
Справа № 918/707/14

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетрансбуд"

про стягнення в сумі 40 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "10" червня 2014 р. о 11:15 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань
(кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "09" червня 2014 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази повернення коштів позивачу (пояснення причин неповернення);

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 травня 2014 року
Справа № 915/728/14

Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54051 до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», Заводська площа, 1, м.Миколаїв, 54050 про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 12188,74 грн., відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 21782,44 грн. та компенсацію у зв'язку з порушенням строків виплати зарплати у сумі 908,68 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на « 25 » червня 2014 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, зал засідань № 928

3. Зобов'язати:

Позивача: надати копію витягу про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку, надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку та копію витягу про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу, довідку про заборгованість по заробітній платі перед позивачем.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Повідомляю, що в провадженні господарського суду Миколаївської області є справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство відповідача.

Суддя ___________________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 Справа № 920/13/14

Господарський суд Сумської області у складі судді В.Л.Котельницької, розглянувши матеріали справи №920/13/14, про визнання банкрутом ТОВ "Тиск", м.
Суми, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиск"
Цюпка О.В. звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство і визнання боржника банкрутом на тій підставі, що 04.10.2013р. загальними зборами учасників
Товариства прийнято рішення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиск" та призначено ліквідаційну комісію.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2014 року було прийнято заяву про порушення справи про банкруство ТОВ "Тиск".

Ухвалою господарського суду від 08.04.2014 року було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тиск", на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", яка регулює особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Відповідно до поданого реєстру вимог кредиторів товариства боржника ліквідаційною комісією визнано 182 291,95 грн. кредиторських вимог (а.с. 51), з яких вимоги ДПІ в м. Сумах становлять 16 964,34 грн., ВДВС Сумського МУЮ - 165 327,61 грн.

Постановою господарського суду
Сумської області від 22.04.2014 було визнано юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиск" (40030, м. Суми, вул. Машинобудівників, 1, ін. код 14004562) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців

23.05.2014р. до господарського суду надійшла заява № 140-11-1-00/115 від 21.05.2014
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Сумської обласної дирекції про визнання кредиторських вимог в сумі 32417, 18 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів.

Вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні у справі
№ 920/13/14.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 140-11-1-00/115 від 21.05.2014 Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про визнання кредиторських вимог в судове засідання на 05.06.2014 о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

26 травня 2014 року
Справа № 5016/501/2011(5/15)

м.Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ", 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 23-А, кв. 14, ідентифікаційний код 32755268

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м.Київ, вул.Димитрова, 5, корп. 2,
Бізнес-центр "Реноме", поштова адреса: 03150, м.Київ, вул.Горького, 172, БЦ
"Палладіум", 17 поверх

2. Приватне виробничо-комерційне підприємство "Будівельник", 37600,
Полтавська обл., м.Миргород, вул. П.
Мирного, 14

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління -1 Прилуки", юридична адреса: 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул.
Індустріальна, 2; поштова адреса: 17500,
Чернігівська обл., м. Прилуки, вул.
Київська, 307

4. Відкрите акціонерне товариство
"Граніт", 17500, Чернігівська обл., м.
Прилуки, вул. Індустріальна, 6

5. Приватне підприємство
"Південгаличбуд", 74900, Херсонська обл., м.Н.Каховка, вул. Партизанської Комуни, 2-К

6. НХА Гамбургер Ассекуранц-Агентур
ГмбХ (NHA Hamburger Assekuranz-Agentur GmbH),
Шопенштеель, 15 (Schopenstehl, 15), 20095 м. Гамбург
(Hamburg), Німеччина, реєстраційний номер HR
B 31 525, Hypo Vereinsbank AG, Bank Leading Code: 200 300 00, p/p 170 66 39, IBAN: DE 11 2003 0000 0001 706639, Swift (BIC): HYVEDEMM300, адреса для листування: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспатов і
Партнери", 01001, м.Київ, пров. Музейний, 4, 3-ій поверх

7. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В.", 04210, м.Київ, пр.Героїв Сталінграду, 20-А

Ліквідатор: Кияновська Л.В., 54034, АДРЕСА_1

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ
"Універсал"

На адресу господарського суду 21.05.2014 р. від ліквідатора банкрута
Кияновської Л.В. надійшло клопотання від 20.05.2014 р. № 02-01/6/253 в якому вона просить зобов'язати 1-го кредитора повідомити банківські реквізити для погашення кредиторської заборгованості та 6-го кредитора повідомити банківські реквізити для погашення кредиторської заборгованості або їх представника ТОВ
«Астапов і партнери» надати суду та ліквідатору довіреність, що передбачає їх право на отримання грошових коштів, адресованих 6-му кредитору.

Враховуючи викладене та керуючись розділом ІІІ Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 25.06.2014 р. о 12 год. 30 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута повідомити сторін про розгляд заяви.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1943/14

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 1967/14 від 23.05.2014 року,

Позивач: Публічне акціонерне товариство „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю
„Затишшя-хлібопродукт"

Про: стягнення 6474819,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „17" червня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача: довідку ГУДКУ в Одеській області про зарахування судового збору до державного бюджету України;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1524/14

За позовом: Заступника
Білгород-Днісровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Управління комунальної власності
Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства „КСВ"

про стягнення 598840,19 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про стягнення 598840,19 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2014р. розгляд справи було відкладено на 26.05.2014р. При цьому, у вказаній ухвалі суду допущено описку та вказано ОСОБА_1 як представника позивача, тоді як вона є представником
Державної фінансової інспекції в
Одеській області згідно з довіреністю
№47 від 22.04.2014р.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 12.05.2014р. про відкладення розгляду справи №916/1524/14 та ОСОБА_1, довіреність №47 від 22.04.2014р. вважати представником Державної фінансової інспекції в Одеській області, як особи, що викликалась у судове засідання для дачі пояснень по справі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" травня 2014 р.Справа № 916/1352/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів"

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства
"Колос"

про стягнення 1941095,17 грн. та зобов'язання поставити товар

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Осокіна Н.В.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чубівський комбінат хлібопродуктів" звернулося до суду з позовом, в якому просить зобов'язати
Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" здійснити поставку пшениці 3-го класу в кількості 1000 тон та стягнути з відповідача пеню у сумі 441095,17 грн., штраф у сумі 1500000 грн. за договором купівлі-продажу від 27.03.2008р.
№ 26.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" червня 2014р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, платіжні доручення від 28.03.2008р. № 87, від 31.03.2008р. № 88 з відміткою банку про перерахування коштів, обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.