overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"20" травня 2014 р. Справа № 926/716/14

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 24 768,60 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Бабічук А. С., довіреність
№ 5347-О від 19.11.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк
«Приватбанк», м. Дніпропетровськ, звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 24 768,60 грн., в тому числі: 19000,00 грн. заборгованості за кредитом, 3798,11 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 968,10 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1002,39 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.07.2013 відповідачкою було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідачка приєдналася до
«Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування та взяла на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачці було встановлено кредитний ліміт в розмірі 19000,00 грн. на поточний рахунок в електронному вигляді через засоби електронного зв'язку між банком і клієнтом. За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати відсотки за його користування. Станом на 14.03.2014 за відповідачкою рахується заборгованість за кредитом в сумі 19000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 3798,11 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1002,39 грн. та за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань позивач нарахував відповідачці пеню в сумі 968,10 грн.

Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про дату, місце і час розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 08.05.2014 без поважних причин не виконала.

Враховуючи, що неявка представника відповідачки та відсутність витребуваного судом відзиву на позовну заяву перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 червня 2014 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати відповідачку виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 08.05.2014.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В.
Байталюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2014 р.
Справа № 25/5005/11191/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.
(доповідач),

суддів: Павловського П.П., Кузнецова
В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2014р. у справі
№25/5005/11191/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна фабрика
"Фаворит", смт. Ювілейне,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ-05", 52005,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76 ()

про визнання банкрутом,

вважає можливим зазначене вище клопотання задовольнити, визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 04.06.2014р. о 10 год. 30 хв. Зал судових засідань №209.

3.Виконати наступні дії:

3.1. Апелянту - надати докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги, а також, виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

3.2. Іншим учасникам судового процесу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
І.М. Науменко

Суддя
П.П. Павловський

Суддя
В.О. Кузнецов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.05.14 Справа № 909/54/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Данко Л.С.,

Дякович О.В.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна", вих.№1462 від 08.04.2014 року

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 25.03.2014 року (підписане 01.04.2014 року), cуддя
Калашник В.О.

у справі № 909/54/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівей", м.
Івано-Франківськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі Івано-Франківської філії ПрАТ
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна", м. Івано-Франківськ

про стягнення страхового відшкодування в сумі 20708,73 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача (скаржника) - Кравченко
Р.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2014 року по справі № 909/54/14, яким задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівей", стягнено на користь останнього з
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна" в особі Івано-Франківської філії ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" - 20 708, 73 грн. страхового відшкодування та 1827,00 грн. судового збору. В задоволенні решти суми позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача
(скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив скасувати рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 25.03.2014 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, 19.05.2014 року на адресу суду від останнього надійшла телеграма, в якій позивач просить про відкладення розгляду справи
(вх.№01-14/250/14 від 19.05.2014 року).

Враховуючи клопотання позивача, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 02.06.2014 року о 12 год. 50 хв.

2. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Данко Л.С.

Дякович О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.05.2014р. справа № 908/2287/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів:
Будко Н.В. Черноти Л.Ф., Шевкової Т.А. розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта», м. Київна рішення господарського суду Запорізької областівід10.02.2014р. (повний текст від 17.02.2014р.) у справі№908/2287/13 (суддя Сушко
Л.М.)за позовомПрокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м.
Запоріжжядо за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, м.
Запоріжжяпровнесення змін до договору оренди земельної ділянки ВСТАНОВИВ:

19.05.2014р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.
Київ, на рішення господарського суду
Запорізької області від 10.02.2014р. у справі №908/2287/13 із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта», м. Київ, пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2014р. у справі №908/2287/13.

2.Порушити апеляційне провадження у справі №908/2287/13.

3.Справу призначити до розгляду на: 16.06.2014р. об 11:00год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №8.

4. Зобов'язати прокурора, позивача та третю особу до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення заявнику.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В.
Будко

Судді: Л.Ф. Чернота

Т.А. Шевкова

Надруковано 7 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1-третій особі

2-прокуратурі

1-ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

19.05.14 Справа № 914/4593/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання
Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 б/н від 22.04.2014 р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/2010/14 від 29.04.2014р.)

на рішення Господарського суду
Львівської області від 09.04.2014р.

у справі № 914/4593/13 (суддя - М.М. Синчук)

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙПІЄ-Л", м. Львів

про відшкодування збитків та моральної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Залізничним РВУ МВС
України у Львівській області від 05.02.2002р.); ОСОБА_3 - адвокат (договір від 25.04.2013р., свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.1997р.);

від відповідача: Сторож М.І - представник (довіреність №06/06 від 15.01.2014 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. відкладено розгляд апеляційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.04.2014р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/2010/14 від 29.04.2014р.) на рішення Господарського суду
Львівської області від 09.04.2014р. у справі
№ 914/4593/13 в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М. та
Кордюк Г.Т.

В судове засідання 19.05.2014 р. з»явились представники сторін, з яких кожен підтримав свої доводи і заперечення.
Однак, представником Відповідача не подано письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Відтак, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3
Господарського процесуального кодексу
України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.04.2014р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/2010/14 від 29.04.2014р.) на рішення господарського суду
Львівської області від 09.04.2014р. у справі
№ 914/4593/13 відкласти на 23.06.2014 р. о 15 год. 00 хв.

2. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 12.05.2014 р. в частині подання документально обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.05.14
Справа № 909/204/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної
Публічного акціонерного товариства
«Сумихімпром» № 15-3470 від 05.05.2014р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 15.04.2014р.

у справі № 909/204/14 (суддя - П.А. Шкіндер)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк", м.
Галич Івано-Франківської області

про стягнення 17 580, 68грн. заборгованості, з яких: 17 508,25грн.- сума боргу, 35,02грн. - інфляційні збитки та 37,41грн.- 3% річних

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Сумихімпром» на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 15.04.2014р. у справі № 909/204/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу - подати суду до 30.05.2014 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

21.05.14
Справа № 909/467/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Давид Л.Л.

Суддів
Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 05.05.2014р. (Вх. № ЛАГС 01-05/2309/14 від 19.05.2014р.)

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 28.04.2014р.

у справі № 909/467/13 (суддя - О.В. Малєєва)

за позовом підприємця ОСОБА_2, м.
Коломия Івано-Франківської області

до Комунального підприємства
"Коломийський центральний продовольчий ринок", м. Коломия
Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коломийської міської ради Івано-Франківської області, м. Коломия Івано-Франківської області

про внесення змін до договору оренди торговельного місця № 57 від 30.04.2012,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 28.04.2014р. у справі № 909/467/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.06.2014 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу - подати суду до 30.05.2014 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - до 30.05.2014р. в письмовому вигляді висловити свою позицію щодо апеляційної скарги.

5. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя
Давид Л.Л.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" травня 2014 р.
Справа №910/4232/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства
"Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 року (суддя Балац С.В.)

за позовом Комунального підприємства
"Чоколівське" Солом'янської

районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГРА"

про стягнення 50854,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 року по справі №910/4232/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Комунальному підприємству
"Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 року по справі №910/4232/13.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства
"Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 року по справі №910/4232/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 10.06.2014 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 15.

4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2014 р. Справа № 921/446/14-г/7УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Стадник М.С. розглянувши за позовом: фізичної особи ОСОБА_1, громадянина Польщі ОСОБА_2, АДРЕСА_2 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бештак-Україна" вул.Гайова, 50, відповідача 2: Громадянина Польщі про виключення ОСОБА_1 із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Бештак - Україна", передавши його частку в статутному капіталі в розмірі 10% на суму 8200,00грн. на користь ТзОВ "Бештак - Україна" та виключення громадянина Польщі ОСОБА_4 із складу учасників ТОВ "Бештак -
Україна" шляхом передачі його частки в статутному капіталі в розмірі 20% на визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "24" червня 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати подати до 23.06.2014р.: позивачів: обгрунтувати позовні вимоги відповідно до чинного законодавства
України та щодо кожного з відповідачів відповідача 1: обґрунтований відзив на позов, докази направлення та одержання відповідачем 2 повідомлення про дату призначення чергових загальних зборів в порядку передбаченому статутом відповідача 2: обґрунтований відзив на позов, докази одержання повідомлення про дату призначення чергових загальних зборів на 31.03.2014р.
Суддя
Відповідно до ст. 7 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, типові умови формуляру складені українською мовою - офіційною мовою України, враховуючи, що статут товариства, порядок денний не містить перекладу на французьку, англійську, чи польську мови, а складені українською мовою, що свідчить про те, що громадяни Польщі володіють українською мовою.
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.