ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.06.14 № 910/10764/14. Суддя Картавцева Ю.В.,
розглянувши матеріалм

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Алчевський металургійний
комбінат"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВЕТЕК"

про стягнення 675 599,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 026-42 иск від 22.05.2014р. і
додані до неї документи, повертаються
позивачеві без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна
мати належним чином посвідчені
повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб у господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника.

Керівники підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначені законодавством або
установчими документами, надають
господарському суду документи, що
посвідчують їх посадове становище (ч. 2
ст. 28 Господарського процесуального
кодексу України).

Таким чином, право на представництво
юридичної особи пов'язане з наявністю
акта органу управління юридичної
особи, котрим ця юридична особа наділяє
посадову особу повноваженнями вчиняти
певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій,
інші особи, повноваження яких
визначено законодавством або
установчими документами, подають
господарському суду документи, що
посвідчують їхнє посадове становище.
Повноваження керівників юридичних
осіб підтверджується:

а) документів, що посвідчують їхнє
посадове чи службове становище. До
таких документів відносять накази (чи
інші аналогічні документи) про
призначення на посаду, протоколи
зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної
особи, в яких містяться повноваження
посадових чи службових осіб, що беруть
участь у справі як представники цих
осіб.

З поданої позовної заяви вбачається, що
її підписано Першим заступником
генерального директора ПАТ "Алчевський
металургійний комбінат" Глевським Д.Г.

До позову додано довіреність №01-026-2300
від 25.12.2013 р., яка видана ПАТ "Алчевський
металургійний комбінат" в особі
Генерального директора Т. Шевченко,
зокрема на представництво інтересів
позивача у суді Глевським Д.Г.

Натомість серед документів, доданих до
позовної заяви, відсутні докази, які б
станом день подання позову до суду
підтверджували посадове становище Т.
Шевченко як керівника позивача, як-то:
наказ про призначення на посаду,
протокол зборів про обрання на посаду,
установчі документи юридичної особи,
довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців, де було б
зазначено керівника тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Від 06.02.2012р. змінено банківські
реквізити для перерахування судового
збору при поданні позову до
господарського суду міста Києва.

Банківські реквізити для сплати
судового збору до господарського суду
міста Києва наступні:

ОдержувачГоловне управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
(ГУ ДКСУ у м. Києві)Банк
одержувачаГоловне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м.
Києві)МФО820019Рахунок3001
Символ звітності банку206Код
платежу22030001Призначення
платежуСудовий збір за подання заяви
про… (зазначити найменування
документа, дії) в Господарський суд
міста Києва

Проте в платіжному дорученні № 1865 від
20.05.2014р., доданому до позовної заяви №
026-42 иск від 22.05.2014р. зазначені інші
реквізити (інший рахунок), а саме:

- Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- ЄДРПОУ - 37993783;

- Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві;

- МФО - 820019;

- Рахунок: 5005;

- Призначення платежу: Суд збір ПАТ АМК,
Госп суд Києва...

За таких обставин, позивачем до позову
не подано доказів сплати судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Додані до позовної заяви № 026-42 иск від
22.05.2014р. поштова квитанція №1302 від
26.05.2014 р. не може свідчити про
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів за адресою зазначеною у
позові, а саме: 01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, Літера А,
оскільки в графі "КУДИ" опису вкладення
у цінний лист зазначено: "01004, м. Київ,
вул. Червогоармійська/Басейна, 1-3/2", а
отже позов направлено за адресою
відмінною від адреси зазначеної у
позові.

Крім того, як випливає з вимог ч.1 ст. 56
ГПК України, обов'язок позивача
направити відповідачу копії доданих до
позовної заяви документів не залежить
від того чи є у наявності у відповідача
дані документи.

З поштової квитанції №1302 від 26.05.2014 р.
та опису вкладення, доданих до позовної
заяви в якості доказу направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів вбачається,
що позивач направив на адресу
відповідача не всі документи, додані до
позовної заяви. За таких обставин,
позовна заява не може бути прийнята до
розгляду та підлягає поверненню.

Зокрема, позивачем не направлено на
адресу відповідача копії документів
зазначених в п. 9 списку "Додатків" до
позовної заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №
18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

За наведених обставин, позовна заява не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до Господарського суду
міста Києва з позовом.

Суддя
Ю.В. Картавцева