ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Справа № 62(н.в.о. № 29/128-09)
Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М.
, суддя Терещенко О.І.,
при секретарі Соколовій Ю.І.,
за участю представників:
апелянта - Єрьоменка М.В., довіреність №
478/11.5.2 від 19.11.2013 р.;
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (вх.
№ 1115Х/1-28) на рішення Господарського
суду Харківської області від 21 червня
2012 року у справі № 62(н.в.о. № 29/128-09)
за позовом Приватного акціонерного
товариства "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА", м.
до Харківської міської ради, м. Харків;
про визнання права власності, -
Рішенням Господарського суду
Харківської області від 21.06.2012 р. у
справі № 62(н.в.о. № 29/128-09) (суддя
Светлічний Ю.В.) заяву позивача про
перегляд рішення Господарського суду
Харківської області від 20.03.2009 р. у
справі № 29/128-09 за нововиявленими
обставинами задоволено. Рішення
Господарського суду Харківської
області від 20.02.2009 р. у справі № 29/128-09
скасовано в частині визнання за ЗАТ
"ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА" права власності
на нежитлову будівлю літ. "Д-12"
загальною площею 13577,2 кв.м., що
знаходиться по вул. Новгородській, 11-а,
у м. Харкові, нежитлову будівлю літ. "Е-1"
загальною площею 29,6 кв.м.

ПАТ "ВТБ БАНК" звернулось до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій (з урахуванням
уточнення вимог апеляційної скарги)
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права при прийнятті
оскаржуваного рішення, просить рішення
Харківської області від 21.06.2012 р.
скасувати в повному обсязі, у
задоволенні заяви позивача про
перегляд рішення Господарського суду
Харківської області від 20.03.2009 р. у
справі № 29/128-09 за нововиявленими
обставинами відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 05.04.2013 р.
(колегія суддів у складі: головуючий
суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М.,
суддя Шепітько І.І.) апеляційну скаргу
ПАТ "ВТБ БАНК" прийнято до провадження,
призначено до розгляду на 14.05.2013 р.,
запропоновано позивачу - ПАТ "ІНВЕСТ -
МАРКЕТ УКРАЇНА" надати відзив на
апеляційну скаргу та викликано
представника позивача в судове
засідання.

У подальшому розгляд справи
неодноразово відкладався, у зв'язку з
ненаданням представником позивача
відзиву на апеляційну скаргу та
неявкою в судові засідання.

28.10.2013 р. при повторному розподілі
автоматизованою системою апеляційних
скарг (справ) між суддями суддею -
доповідачем у справі № 62(н.в.о. № 29/128-09)
визначено суддю Пелипенко Н.М.

Розпорядженням голови Харківського
апеляційного господарського суду від
28.10.2013 р. для розгляду даної справи
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя
Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

Згідно п. 3.8 ч. 3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 р. № 8 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", у разі зміни складу
суду, розгляд справи починається
заново, а отже, спочатку починається й
перебіг строку вирішення спору.

Представник позивача в судові
засідання 28.10.2013 р., 28.11.2013 р., 23.01.2014 р. не
з'являвся, про причину неявки суду не
повідомляв, хоча про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 23.01.2014 р. у
справі № 62(н.в.о. № 29/128-09) (вх. № 1115Х/1-28)
задоволено клопотання апелянта - ПАТ
"ВТБ БАНК" про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
призначено у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручено Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Донецький науково-дослідний інститут
судових експертиз звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з клопотанням від
31.03.2014 р. вх. № 2595 про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
експертизи, а саме: поверхових планів
нежитлової будівлі літ. "Д-12" по вул.
Коломенська, 63, у м. Харкові (раніше -
вул. Новгородська, 11-а), з експлікацією
приміщень по кожному поверху із
зазначенням внутрішніх розмірів
кожного приміщення.

Колегія суддів апеляційної інстанції,
на підставі клопотання Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз листом від 01.04.2014 р. вих. №
12-64/1к-004341 витребувала у ПАТ "ІНВЕСТ -
МАРКЕТ УКРАЇНА" (позивача) додаткові
матеріали, необхідні для проведення
експертизи. Проте позивач вимоги
Харківського апеляційного
господарського суду не виконав,
витребувані судом додаткові матеріали
не надав.

12.05.2014 р. за вх. № 3649 матеріали справи №
62(н.в.о № 29/128-09), у зв'язку з неможливістю
проведення експертизи, повернулись із
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз до
Харківського апеляційного
господарського суду.

Розпорядженням в.о. голови
Харківського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 р., у
зв'язку з відпусткою судді Івакіної
В.О., для розгляду даної справи
сформовано колегію суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя
Камишева Л.М., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 14.05.2014 р.
поновлено апеляційне провадження у
справі, розгляд справи призначено на
29.05.2014 р., викликано в судове засідання
представника позивача - ПАТ "ІНВЕСТ -
МАРКЕТ УКРАЇНА".

Проте представник позивача, ПАТ "ІНВЕСТ
- МАРКЕТ УКРАЇНА", в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суду не
повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 006245/3, яке повернулось
до суду 21.05.2014 р. (т. 5 а.с. 41).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Колегія суддів зазначає, що ненадання
без поважних причин представником
позивача - ПАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА"
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи, а саме:
поверхових планів нежитлової будівлі
літ. "Д-12" по вул. Коломенська, 63, у м.
Харкові (раніше - вул. Новгородська, 11-а),
з експлікацією приміщень по кожному
поверху із зазначенням внутрішніх
розмірів кожного приміщення, та
нез'явлення в судове засідання без
поважних причин представника позивача
унеможливлює розгляд апеляційної
скарги та проведення призначеної у
справі судової будівельно-технічної
експертизи. Зазначене свідчить про
неналежне виконання співробітниками
ПАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА" своїх
обов'язків щодо користування
процесуальними правами та обов'язками
сторони в судовому процесі, згідно
вимог ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України.

Про наведені недоліки в роботі
товариства слід повідомити голову
правління ПАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА"
для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 90
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, виявивши
при вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати голові
правління ПАТ "ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА".

Повідомити голову правління ПАТ
"ІНВЕСТ - МАРКЕТ УКРАЇНА" про вказані
недоліки в роботі співробітників
товариства для вжиття відповідних
організаційно-правових заходів.

Про прийняття заходів повідомити
Харківський апеляційний господарський
суд у місячний строк.

Головуючий суддя Пелипенко
Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Терещенко О.І.