ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 16/193/09
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
(доповідач),перевіривши матеріали
касаційної скарги Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
Територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10007/0292
філії - Запорізьке обласне управління
Акціонерного товариства "Ощадбанк",на
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 19 березня 2014
року,та ухвалуГосподарського суду
Запорізької області від 2 грудня 2013
року,за позовомПублічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
Територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10007/0292
філії - Запорізьке обласне управління
Акціонерного товариства "Ощадбанк"
(м. Мелітополь, Запорізька
область),доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовінвест" (м.
Мелітополь, Запорізька область),третя
особа на стороні відповідачів без
самостійних вимог на предмет спору:
Ліквідатор Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4
ОСОБА_5 (м. Запоріжжя),
про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу нерухомого майна від
20.09.2010 року та від 01.11.2010 року, -у справі№
16/193/09,за заявоюФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4
(АДРЕСА_1),про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду
Запорізької області від 14.09.2009 року у
справі № 16/193/09 визнано Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_4 (далі за
текстом - ФОП ОСОБА_4) банкрутом;
відкрито ліквідаційну процедуру;
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Добровольського Едуарда
Владиславовича, інше.

Ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 02.12.2013 року у
справі № 16/193/09 (суддя - Ніколаєнко Р.А.)
заяву Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі Територіально
відокремленого безбалансового
відділення № 10007/0292 філії - Запорізьке
обласне управління Акціонерного
товариства "Ощадбанк" (ПАТ "Державний
ощадний банк України"), про визнання
недійсним договіру купівлі-продажу
нерухомого майна від 20.09.2010 року,
укладений між ФОП ОСОБА_4 в особі
ліквідатора Добровольського Едуарда
Владиславовича і Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Азовінвест" (далі за текстом - ТзОВ
"Азовінвест"), посвідчений приватним
нотаріусом Мелітопольського МНО
Запорізької області ОСОБА_7 за
реєстровим номером 4644, та договіру
купівлі-продажу нерухомого майна від
01.11.2010 року, укладений між ФОП ОСОБА_4 в
особі ліквідатора Добровольського Е.В.
і ТзОВ "Азовінвест", посвідчений
приватним нотаріусом Мелітопольського
МНО Запорізької області ОСОБА_7 за
реєстровим номером 5446, залишено без
задоволення. Зазначена ухвала
мотивована, зокрема тим, що докази
завдання збитків кредиторам з
укладенням оспорюваних договорів
купівлі-продажу відсутні.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 року у
справі № 16/193/09 (головуючий суддя -
Мартюхіна Н.О., судді: Агапов О.Л., Геза
Т.Д.) апеляційну скаргу ПАТ "Державний
ощадний банк України" залишено без
задоволення; ухвалу Господарського
суду Запорізької області від 02.12.2013
року у справі № 16/193/09 залишено без змін.
Апеляційний господарський суд
погодився з висновками місцевого
господарського суду.

Не погоджуючись з вказаними судовими
рішеннями, ПАТ "Державний ощадний банк
України" звернулось з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати
ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 02.12.2013 року та
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 19.03.2014 року у
справі № 16/193/09, передати справу
на новий розгляд до господарського
суду першої інстанції. При цьому,
скаржник посилається на порушення
господарськими судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної
скарги ПАТ "Державний ощадний банк
України", колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду судом касаційної
інстанції, оскільки вона не відповідає
вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України з
таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, ГПК України,
іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка
подала касаційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копії
касаційної скарги і доданих до неї
документів, які у цієї сторони
відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за
визначенням ст. 1 вказаного Закону, є
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут); учасники
провадження у справі про банкрутство -
сторони, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, а також у випадках,
передбачених цим Законом, інші особи,
які беруть участь у провадженні у
справі про банкрутство, Фонд
державного майна України, державний
орган з питань банкрутства,
представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою
відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ПАТ "Державний ощадний банк
України" направлено копії касаційної
скарги ТзОВ "Азовінвест", ФОП ОСОБА_4 та
ТзОВ "Азовінвест", однак не направлено
копії касаційної скарги іншим
кредиторам згідно Реєстру вимог
кредиторів, а саме: Товариству з
обмеженою відповідальністю "ТБ
"Азовресурс", Кредитній спілці
"Капітал", ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в
особі ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",
ЗАТ КБ "ПриватБанк", Державній
податковій інспекції у Приазовському
районі Запорізької області та
Мелітопольській об'єднаній державній
податковій інспекції Запорізької
області.

По переконанню колегії суддів
касаційної інстанції, неповідомлення
сторін у справі про звернення з
касаційною скаргою порушує
процесуальні права цих сторін,
принципи рівності та змагальності
сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК
України.

Таким чином, позивачем касаційної
скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК
України щодо надіслання копії
касаційної скарги стороні у справі про
банкрутство № 16/193/09, що є підставою для
повернення касаційної скарги,
відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113
ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за
необхідне роз'яснити скаржнику, що, за
приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після
усунення обставин, зазначених у п. п. 1),
2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті,
сторона має право повторно подати
касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
Територіально відокремленого
безбалансового відділення
№ 10007/0292 філії - Запорізьке обласне
управління Акціонерного товариства
"Ощадбанк" на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 19
березня 2014 року та ухвалу
Господарського суду Запорізької
області від 2 грудня 2013 року у справі №
16/193/09 повернути заявнику.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

судді:
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук