м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/24260/13 28.05.14

За заявою Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк"

про зміну способу виконання рішення
від 26.03.2014 р.

у справі № 910/24260/13

за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Фінансово-Інвестиційний Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Публічне акціонерне
товариство трест "Київміськбуд-1" ім.
М.П. Загороднього

про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 42 424 195,00
грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового
процесу:

від позивача: Канюк Я.Ю., за довіреністю;
Поддимай А.Б., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Рижковська Ю.Є., за
довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста
Києва були передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Фінансово-Інвестиційний Альянс", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача: Публічне акціонерне
товариство трест "Київміськбуд-1" ім.
М.П. Загороднього про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 42 424 195,00 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 р. у справі № 910/24260/13
позов задоволено, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Фінансово-Інвестиційний Альянс" на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" заборгованість в розмірі 42
424 195 грн. 00 коп. та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 68 820 грн. 00 коп.
11.04.2014 р. було видано наказ на
примусове виконання рішення
господарського суду міста Києва від
26.03.2014 р.

15.05.2014 р. Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
"Укргазбанк" звернулось до
господарського суду міста Києва із
заявою про зміну способу виконання
рішення у справі № 910/24260/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Фінансово-Інвестиційний Альянс", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача: Публічне акціонерне
товариство трест "Київміськбуд-1" ім.
М.П. Загороднього про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 42 424 195,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 19.05.2014 р. заяву Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" про зміну способу
виконання рішення від 26.03.2014 р. у справі
№ 910/24260/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фінансово-Інвестиційний Альянс", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача Публічне акціонерне
товариство трест "Київміськбуд-1" ім.
М.П. Загороднього про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 42 424 195,00 грн. було
прийнято судом до розгляду, судове
засідання призначено на 28.05.2014 р.

20.05.2014 р. представниками позивача та
третьої особи через відділ діловодства
господарського суду міста Києва були
подані клопотання про отримання копій
ухвал господарського суду міста Києва.

28.05.2014 р. представником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансово-інвестиційний альянс» були
подані письмові пояснення по суті
поданої Публічним акціонерним
товариством «Укргазбанк» заяви про
зміну способу виконання рішення
господарського суду міста Києва.

28.05.2014 р. представником Публічного
акціонерного товариства трест
"Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього
через відділ діловодства
господарського суду міста Києва були
подані письмові пояснення по суті
поданої Публічним акціонерним
товариством «Укргазбанк» заяви про
зміну способу виконання рішення
господарського суду міста Києва.

Представники позивача в судове
засідання 28.05.2014 р. з'явилися, надали
свої пояснення по суті поданої заяви
про зміну способу виконання рішення,
вимоги, викладені у заяві, підтримали.

Представник відповідача в судове
засідання 28.05.2014 р. не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове
засідання 28.05.2014 р. з'явився, надав свої
пояснення по суті поданої заяви про
зміну способу виконання рішення, проти
задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши у судовому засіданні 28.05.2014
р. заяву Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" про зміну способу
виконання рішення від 26.03.2014 р. у справі
№ 910/24260/13 за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фінансово-Інвестиційний Альянс", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - Публічне акціонерне
товариство трест "Київміськбуд-1" ім.
М.П. Загороднього про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 42 424 195,00 грн., суд дійшов
висновку про необхідність її
задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно з п. 7.1 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України» від 17 жовтня 2012 року N 9 (далі -
Постанова) при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. п. 7.1.3 та 7.2 Постанови
під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що листом № 11811/3107/2014
від 30.04.2014 р. Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» звернулось до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансово-Інвестиційний альянс» з
проханням виконати рішення
господарського суду міста Києва від
26.032014 р. у справі № 910/24260/13 у
добровільному порядку протягом 7 (семи)
днів.

Листами б/н від 08.05.2014 р. Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Фінансово-Інвестиційний альянс»
повідомило Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» про відсутність на
рахунках підприємства необхідної суми
коштів та будь-якого іншого майна, крім
цінних паперів, для виконання
вищезазначеного рішення
господарського суду міста Києва, а
тому, враховуючи зазначене, боржником
було запропоновано банку прийняти в
рахунок погашення заборгованості в
сумі 42 424 195,00 грн. належні Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Фінансово-Інвестиційний альянс» на
праві власності цінні папери, а саме
акції прості іменні бездокументарні,
емітовані Публічним акціонерним
товариством акціонерний банк
«Укргазбанк», номінальною вартістю 1,00
грн. в загальній кількості 42 424 195 штук.

Згідно з ч. 1 ст. 66 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності у боржника - юридичної
особи коштів у обсязі, достатньому для
покриття заборгованості, стягнення
звертається на інше майно, належне
такому боржникові або закріплене за
ним, у тому числі на майно, що
обліковується на окремому балансі
філії, представництва та іншого
відокремленого підрозділу боржника -
юридичної особи (крім майна, вилученого
з обороту або обмежуваного в обороті)
незалежно від того, хто фактично
використовує це майно.

Відповідно до п. 7.5. Постанови якщо у
відповідача відсутні кошти на рахунку
в банку або коли їх не вистачає для
покриття заборгованості,
господарський суд може змінити спосіб
виконання рішення і видати наказ про
звернення стягнення на його майно.
Оскільки майно боржника, на яке може
бути звернуто стягнення, визначається
державним виконавцем у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження", господарський
суд у своєму наказі не зобов'язаний
зазначати конкретне майно, а має
вмістити в ньому лише вказівку про
звернення стягнення на майно у сумі, що
підлягає стягненню за рішенням
господарського суду. Наведене не
виключає права господарського суду з
метою захисту у найбільш ефективний та
справедливий спосіб порушених
відповідачем майнових прав позивача
зазначити у виданому ним наказі й
конкретне майно відповідача, на яке
слід звернути стягнення, якщо в
розпорядженні суду є достовірні дані
про його наявність у відповідача.

Судом встановлено, що між сторонами є
згода щодо порядку припинення
зобов'язання відповідача перед
позивачем, крім того враховуючи надані
пояснення, останніми погоджено розмір,
строки і порядок такого припинення, а
саме звернення стягнення на прості
іменні бездокументарні акції,
емітовані Публічним акціонерним
товариством акціонерний банк
«Укргазбанк», номінальною вартістю 1,00
грн., кількістю 42 424 195 штук, на загальну
номінальну вартість 42 424 195,00 грн. в
рахунок погашення заборгованості
замість стягнення боргу.

Відповідно до довідки Фондової біржі
ПФТС № 1224 від 19.09.2013 р. біржовий курс
простих іменних акцій Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» складає 1,00 грн. за 1
ЦП. При цьому, доказів зміни біржового
курсу станом на дату розгляду даної
заяви сторонами суду надано не було.

Крім того, випискою про стан рахунку
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Фінансово-Інвестиційний альянс» в
цінних паперах станом на 27.05.2014 р.
підтверджується наявність у
останнього на рахунках акцій простих
іменних бездокументарних, емітованих
Публічним акціонерним товариством
акціонерний банк «Укргазбанк», в
кількості достатній для погашення
Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Фінансово-Інвестиційний альянс»
заборгованості перед Публічним
акціонерним товариством акціонерний
банк «Укргазбанк» відповідно до
рішення господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 р. у справі № 910/24260/13.

З огляду на вищенаведене, суд,
врахувавши матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно відповідача -
наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, дійшов висновку
про наявність підстав для зміни
способу виконання рішення
господарського суду міста Києва від
26.03.2014 р. у справі № 910/24260/13.

Аналогічна правова позиція викладена у
постанові Київського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 р. у
справі № 5011-34/6605-2012.

Керуючись ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» про зміну способу
виконання рішення задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення
господарського суду міста Києва від
26.03.2014 р. у справі № 910/24260/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Фінансово-Інвестиційний альянс", третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача Публічне акціонерне
товариство трест "Київміськбуд-1" ім.
М.П. Загороднього про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 42 424 195,00 грн. шляхом
звернення стягнення на акції іменні
прості, емітент Публічне акціонерне
товариство акціонерний банк
«Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул.
Єреванська, будинок 1; ідентифікаційний
код: 23697280), кількістю 42 424 195 штук на
загальну вартість 42 424 195 (сорок два
мільйони чотириста двадцять чотири
тисячі сто дев'яносто п'ять) грн. 00 коп.,
що належать на праві власності
Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Фінансово-Інвестиційний альянс» (02218,
м. Київ, вул. Райдужна, будинок 6;
ідентифікаційний код: 32959617), шляхом
набуття Публічним акціонерним
товариством акціонерний банк
«Укргазбанк» права власності на них.

Суддя
О.В. Нечай