ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.14р. Справа № 904/1979/14За позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "АВД ДНІПРО СЕРВІС",
м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОММЕТ Г.А.Н.",
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про стягнення заборгованості за
договором

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: адвокат ОСОБА_3 - згідно
договору про надання юридичних послуг
№ б/н від 24.10.13р.; представник Устименко
Ю.А. - довіреність № б/н від 22.01.14р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АВД ДНІПРО СЕРВІС",
м.Дніпропетровськ (далі по тексту -
позивач) звернулося до господарського
суду з позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПРОММЕТ.Г.А.Н.", м.Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область (далі по
тексту - відповідач) про стягнення з
відповідача на користь позивача
15000,00грн. вартості непоставленого
товару; 7500,00грн. штрафу на підставі
укладеного між сторонами договору
№1/03/13 від 29.03.13р.

Позивач просить суд в якості
забезпечення позову накласти арешт на
все майно відповідача.

Судові витрати по справі позивач
просить суд покласти на відповідача, а
саме судовий збір у розмірі 1827,00грн. та
витрати на послуги адвоката у розмірі
3375,00грн.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. №б/н від 26.03.14р. ухвалою
суду від 28.03.14р. порушено провадження по
справі та призначено слухання на 17.04.14р.

Суд розгляд справи відкладав з 17.04.14р.
на 08.05.14р.; з 08.05.14р. на 22.05.14р., у зв'язку з
неявкою представників сторін та
невиконанням останніми вимог суду.

22.05.14р. представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні в повному
обсязі.

Відповідач втретє не забезпечив явку
свого представника в судове засідання,
вимоги суду не виконав, причини не
повідомив, з клопотаннями та заявами до
суду не звертався, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Враховуючи викладені обставини,
господарський суд визнав за можливе в
останнє відкласти розгляд справи на
іншу дату, в четвертий раз зобов'язавши
сторін належним чином виконати вимоги
ухвал суду від 28.03.14р., від 17.04.14р. та від
22.04.14р..

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні
на 27.05.14р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 31 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів, які
підтверджують викладені в позовній
заяві обставини (у разі відсутності у
матеріалах справи певних документів -
надати суду належним чином засвідчені
копії даних документів для долучення
до матеріалів справи); розгорнутий акт
звірки взаємних розрахунків (для чого
позивачу з'явитися до відповідача);
документи, які підтверджують
повноваження особи, яка підписала
позовну заяву; власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору; повідомити
відповідача про день, час та місце
розгляду справи, докази належного
(поштове повідомлення про
вручення/телеграма тощо) та вчасного
повідомлення надати суду.
Господарський суд звертає увагу
позивача, що в порушення вимог ст.36
Господарського процесуального кодексу
України, всі додатки до позовної заяви
не засвідчені належним чином, у зв'язку
з чим усунути зазначений недолік.

Відповідачу (в четверте): на
підтвердження статусу юридичної особи
і повного найменування подати суду
оригінал і належну копію статуту
(положення), свідоцтва про державну
реєстрацію (оригінали - для огляду;
належним чином засвідчені копії - для
долучення до матеріалів справи); відзив
на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України, з
нормативно обґрунтованими поясненнями
по суті заявлених вимог та доданням
оригіналів для огляду та належним
чином завірених копій підтверджуючих
документів, на які міститься посилання
у відзиві для долучення до матеріалів
справи. Звернути увагу відповідача, що
відзив повинен містити мотиви повного
або часткового відхилення вимог
позивача з посиланням на
законодавство; докази виконання
відповідачем своїх грошових
зобов'язань перед позивачем (платіжні
доручення/виписки з банківського
рахунку тощо).

Господарський суд роз'яснює:

- у разі, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору, господарський суд,
керуючись положеннями п.5 ст.81
Господарського процесуального кодексу
України, може залишити позов без
розгляду.

- якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами (ст.75 Господарського
процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.36 Господарського
процесуального кодексу України
письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1).
Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення
лише частина документа, подається
засвідчений витяг з нього (ч.2).
Оригінали документів подаються, коли
обставини справи відповідно до
законодавства мають бути засвідчені
тільки такими документами, а також в
інших випадках на вимогу
господарського суду (ч.3).

У разі невідповідності наданих суду
копій документів вимогам до їх
засвідчення вони не вважаються
належними і допустимими доказами і не
беруться судом до уваги у вирішенні
спору (п.2.2 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції".

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко