ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Справа №
21/5005/3509/2012

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В.
(доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Чоха Л.В.,

при секретарі Ревковій Г.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Наконечна Т.М.,
представник, довіреність №10 від 16.01.14;

від відповідача: Тищенко Т.А.,
представник, довіреність №222/1001 від
18.05.13

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "СИНТИЗ" на рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.02.2014р. у справі №
21/5005/3509/2012

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "СИНТИЗ", м.
Синельникове, Дніпропетровська
область

до публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

про скасування санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2012
року у справі № 21/5005/3509/2012 позов
задоволено частково.

Скасовано нарахування податку на
додану вартість, нарахованого
Публічним акціонерним товариством
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі
Синельниківського району електричних
мереж Товариству з обмеженою
відповідальністю "СИНТИЗ" за
перевищення у лютому 2012р. договірних
величин електричної потужності по
рахунку № 131/3/07/2 від 29.02.2012р. в сумі 8907, 55
грн. та за перевищення у березні 2012р.
договірних величин споживання
електричної енергії по рахунку № 131/3/07/3
від 31.03.2012р. в сумі 129851, 10 грн.

В частині скасування санкції за
перевищення договірної величини
споживання електричної енергії у
серпні 2011р. у розмірі 824 774,04 грн.,
нарахованої Публічним акціонерним
товариством "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі
Синельниківського району електричних
мереж Товариству з обмеженою
відповідальністю "СИНТИЗ" -
провадження у справі припинено.

В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
02.10.2013 року рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2012
року у справі № 21/5005/3509/2012 залишено без
змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 14.11.2013 року рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.06.2012 року у справі
№21/5005/3509/2012 та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 02.10.2013 року у
справі № 21/5005/3509/2012 скасовано в частині
відмови в позові, справу в цій частині
направлено на новий розгляд до
господарського суду Дніпропетровської
області.

В решті рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
25.06.2012 року у справі №21/5005/3509/2012 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від
02.10.2013 року у справі № 21/5005/3509/2012
залишено без змін.

Підставою для скасування було те,
що судом не враховано її висновків,
відповідно до яких, баланс платежів
січень-березень 2012 свідчить про
відсутність заборгованості споживача
за електроенергію та належним чином не
перевірені посилання позивача на
оплати з 02.02.12 по 08.02.12, як дії,
направлені на збільшення договірної
величини енергоспоживання.

Також судом касаційної інстанції
вказано, що висновки судів зроблені без
врахування п. 4.6 ПКЕЕ, відповідно до
якого, постачальник електричної
енергії доводить споживачам граничні
величини споживання електричної
потужності в години контролю
максимального навантаження
енергосистеми відповідно до
законодавства України та умов
договору. Ці величини встановлюються
для об'єктів споживача з приєднаною
потужністю 150 кВт та більше і
середньомісячним споживанням 50000
кВт·год. та більше, виходячи з режиму
роботи об'єднаної енергетичної системи
України, і доводяться до відома
споживачів окремими письмовими
повідомленнями не пізніше ніж за 10 днів
до початку наступного розрахункового
періоду.

Згідно із п. п. 3.2.1., 5.4. спірного
договору, Споживач має право протягом
розрахункового періоду звернутися до
Постачальника електричної енергії з
листом про коригування договірної
величини споживання електричної
енергії у бік збільшення, не пізніше,
ніж за 5 днів до кінця розрахункового
періоду. Коригування у сторону
збільшення здійснюється у разі
відсутності дефіциту установлених
регіону договірних величин споживання
електричної енергії та потужності,
відсутності заборгованості Споживача,
за умов своєчасних поточних платежів,
виконання графіків погашення
заборгованості та здійснення
попередньої оплати за очікуване
збільшення обсягів електроспоживання.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2014р.
у справі № 21/5005/3509/2012 (суддя Турчин С.О.)
в задоволені позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
позивач звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
господарського суду Дніпропетровської
області від 04.02.2014р. скасувати, як
прийняте з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та прийняти нове, яким задовольнити
позовні вимоги.

Посилається на те, що висновки
господарського суду суперечать
висновкам експертизи, а експертиза
вказує на відсутність заборгованості
за спірний період.

Також посилається на те, що суд,
незважаючи на висновок Вищого
господарського суду України про те, що
спірні нарахування не є заборгованістю
за перевищення у лютому 2012р.договірних
величин електричної потужності по
рахунку № 131/3/07/2 від 29.02.12р., у рішенні
називає названі нарахування
заборгованістю та обґрунтовує відмову
коригування наявністю заборгованості.

Відповідач у відзиві на
апеляційну скаргу просив рішення
господарського суду залишити без змін,
а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 21.05.2014р.
оголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

Заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
місцевого господарського суду в
повному обсязі, Дніпропетровський
апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
27.06.2008 між ВАТ "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" (далі -
Постачальник) і ТОВ "СИНТИЗ" (далі -
Споживач) укладено договір про
постачання електроенергії № 131/3/07 (далі
- Договір).

Відповідно до п. 1 договору
постачальник продає електричну
енергію споживачу для забезпечення
потреб електроустановок споживача з
приєднаною потужністю 20000 кВт (КВА),
величини якої по площадках вимірювання
та точках продажу визначені додатком
"Графік зняття показів засобів обліку
електричної енергії", а споживач
оплачує постачальнику вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього договору.

Додатковою угодою №1 від 11.02.2011 сторони
змінили номер договору від 27.06.2008 з 131/3/07
на 91-Ц.

Додатковою угодою № 2/11 від 12.05.2011
сторони виклали пункт 1 договору в
наступній редакції: "Постачальник
продає електричну енергію споживачу
для забезпечення потреб
електроустановок споживача з
приєднаною потужністю 4540,0 кВт величини
якої по площадках вимірювання та
точках продажу визначені додатком
"Графік зняття показів засобів обліку
електричної енергії", а споживач
оплачує постачальнику вартість
використаної (купленої) електричної
енергії та здійснює інші платежі
згідно з умовами цього договору.

Також, сторони підписали додатки до
вказаного договору "Графік зняття
показів засобів обліку електричної
енергії" і "Обсяги постачання
електричної енергії споживачу".

Згідно з Додатком № 1 „Обсяги
постачання електричної енергії
Споживачу на 2012 рік" до договору про
постачання електричної енергії № 91-Ц
від 27.06.2008, ТОВ „СИНТИЗ" на березень 2012
року була встановлена договірна
величина споживання електричної
енергії у обсязі 1000,0 тис. кВт*год.

Пунктом 6.1. ПКЕЕ визначено, що
розрахунки Споживача за використану
електричну енергію здійснюються за
розрахунковий період відповідно до
умов договору.

Умовами Договору (Додаток № 3 п. 2)
передбачено, що Споживач здійснює
повну поточну оплату вартості обсягу
використання електричної енергії,
заявленого на розрахунковий період за
формою попередньої оплати. Попередня
оплата здійснюється до 24 числа місяця,
що передує розрахунковому місяцю у
розмірі повної вартості договірної
величини споживання електричної
енергії згідно з Додатками до Договору
(п. 2.1. вказаного Додатку).

Відповідно до абз. 1 п. 1 Додатку № 3 до
Договору, розрахунковий період
Споживача рахується з 31 числа
попереднього місяця до того ж числа
розрахункового місяця.

Відповідно до п. 4.4. Правил (далі
ПККЕ) і п.п. 3.2.1. Договору, Споживач має
право протягом розрахункового періоду
звернутися до постачальника
електричної енергії за регульованим
тарифом із заявою щодо коригування
договірної величини споживання
електричної енергії.

31.01.2012 року ТОВ „СИНТИЗ" звернувся до
Синельниківського району електричних
мереж (структурний підрозділ ПАТ
„Дніпрообленерго") з листом, вихідний
номер 70, про коригування договірної
величини електроспоживання на лютий 2012
року в бік зменшення до 90,0 тис. кВт*год.

Повідомленням від 02.02.2012 року, вих. №
183/330, договірна величина
електроспоживання ТОВ „СИНТИЗ" у
лютому 2012 року була скоригована до 90,0
тис. кВт*год. Споживачу був виставлений
новий плановий рахунок № 131/3/07/2пр. від
02.02.2012 року на суму 75 394,80 грн. Рахунок
був направлений поштою рекомендованим
листом з повідомленням про вручення;
рахунок отриманий споживачем 06.02.2012
року.

Станом на 31.01.2012 року ТОВ „СИНТИЗ" було
попередньо сплачено за електроенергію
83 610,28 грн. Тобто, ТОВ „СИНТИЗ" були
виконані умови Договору щодо повної
попередньої оплати поточного
скоригованого обсягу споживання
електричної енергії в лютому 2012 року.

Стосовно нарахувань за перевищення
договірної граничної величини
споживання електричної потужності.

У зв'язку зі зменшенням договірної
величини споживання електричної
енергії, керуючись п.4.4 ПКЕЕ відповідач
повідомленням від 02.02.2012р. скоригував
на лютий 2012 року договірну граничну
величину споживання електричної
потужності в години контролю
максимального навантаження
енергосистеми, встановивши її на рівні
0,132/0,131 МВт (ранок/вечір).

Суд першої інстанції визнав
правомірними такі дії відповідача.

Однак, апеляційний суд вважає такий
висновок господарського суду
необґрунтованим, зробленим без
врахування п. 4.6 ПКЕЕ, відповідно до
якого, постачальник електричної
енергії доводить споживачам граничні
величини споживання електричної
потужності в години контролю
максимального навантаження
енергосистеми відповідно до
законодавства України та умов
договору. Ці величини встановлюються
для об'єктів споживача з приєднаною
потужністю 150 кВт та більше і
середньомісячним споживанням 50000
кВт·год. та більше, виходячи з режиму
роботи об'єднаної енергетичної системи
України, і доводяться до відома
споживачів окремими письмовими
повідомленнями не пізніше ніж за 10 днів
до початку наступного розрахункового
періоду.

З аналізу п.4.4 та п. 4.6 ПКЕЕ слід зробити
висновок, що Правила користування
електричною енергією передбачають
особливий порядок доведення
споживачам з приєднаною потужністю 150
кВт та більше і середньомісячним
споживанням 50000 кВт·год. та більше
граничних величин споживання
електричної потужності в години
контролю максимального навантаження,
виходячи з режиму роботи об'єднаної
енергетичної системи України, а саме:

1. окремими письмовими
повідомленнями;

2. не пізніше ніж за 10 днів до
початку наступного розрахункового
періоду.

На необхідність врахування
зазначених вище особливостей вказав
касаційний суд, скасовуючи
постановлені раніше рішення про
відмову в задоволенні позову.

З урахуванням викладеного
апеляційний суд приходить до висновку
про необґрунтованість коригування
енергопостачальником граничного рівня
електричної потужності на лютий 2013
року до рівня 0,132/0,131 Мвт повідомленням
№183/330 від 02.02.2012 року (а.с. 81 т.1), оскільки
воно було здійснено в період дії
розрахункового періоду.

Відтак необґрунтованим є і
нарахування відповідачем суми за
перевищення споживання граничної
величини електричної потужності за
лютий 2012 року в розмірі 44 537,76 грн.

Стосовно нарахувань за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії.

Відповідно до п. 4.4. ПКЕЕ та п.п. 3.2.1., 5.4.
Договору, споживач має право протягом
розрахункового періоду звернутися до
Постачальника електричної енергії з
листом про коригування договірної
величини споживання електричної
енергії у бік збільшення, не пізніше,
ніж за 5 днів до кінця розрахункового
періоду.

Коригування у сторону збільшення
здійснюється у разі відсутності
дефіциту установлених регіону
договірних величин споживання
електричної енергії та потужності,
відсутності заборгованості споживача,
за умов своєчасних поточних платежів,
виконання графіків погашення
заборгованості та здійснення
попередньої оплати за очікуване
збільшення обсягів електроспоживання.

Таким чином, договором чітко
визначені умови, при наявності яких,
споживачу збільшується договірна
величина споживання електричної
енергії, а саме:

- відсутність заборгованості
споживача;

- внесення споживачем своєчасних
поточних платежів;

- виконання ним графіків погашення
заборгованості;

- здійснення авансового платежу за
очікуване збільшення обсягів
електроспоживання.

29.02.2012 (перший день розрахункового
періоду березень 2012) ТОВ „СИНТИЗ"
звернулося до ПАТ „Дніпрообленерго" з
листом, вихідний номер 152, про
коригування договірної величини
споживання електричної енергії на
березень 2012 до 50,0 тис. кВт*год.

Повідомленням енергопостачальника від
29.02.2012, вих. № 401/330, договірна величина
електроспоживання ТОВ „СИНТИЗ" у
березні 2012 була скоригована до 50,0 тис.
кВт*год.

12.03.2012 Споживач звернувся до
енергопостачальника з листом про
збільшення договірної величини
споживання електричної енергії з 50 тис.
кВт*год до 350 тис. кВт*год. Додатково
заявлений обсяг споживання
електроенергії був попередньо
оплачений ТОВ «СИНТИЗ». Також був
оплачений в повному обсязі
скоригований сторонами 29.02.2012 року
обсяг величини споживання електричної
енергії 50 тис. кВт*год. Вказані
обставини підтверджуються платіжними
дорученнями (т.3 а.с.84-88): №2455 від 01.03.2012
року на суму 100 тис. грн., №2489 від 06.03.2012
року на суму 20 тис. грн., №2491 від 07.03.2012
року на 170 тис грн., №2505 від 12.03.2012 року
на суму 30 тис грн. - всього оплата за
березень 2012 року на 12.03.2012 року склала 320
тис грн.

15.03.2012 ПАТ «Дніпрообленерго» надало
відповідь, вих. № 646/330, ТОВ «СИНТИЗ» за
результатами розгляду звернення про
збільшення договірної величини
споживання електричної енергії у
березні 2012 року, у якому відмовило у
збільшенні договірної величини
споживання електричної енергії у
зв'язку з неоплаченим рахунком за
перевищення договірної величини
електричної потужності на суму 53 445,31
грн.

Таким чином, матеріалами справи
встановлено, що відповідач
необґрунтовано відмовив позивачу в
збільшенні договірної величини
споживання електричної енергії до 350
тис. кВт*год., оскільки нарахування за
перевищення споживання граничної
величини електричної

потужності за лютий 2012 року визнано
незаконним, відсутня заборгованість
споживача на дату звернення 12.03.2012 року
та споживачем здійснена попередня
оплата за очікуване збільшення обсягів
електроспоживання.

14.03.2012р. Споживач звернувся до
енергопостачальника з листом про
збільшення договірної величини
споживання електричної енергії з 350
тис. кВт*год до 480 тис. кВт*год. Додатково
заявлений обсяг споживання
електроенергії був попередньо
оплачений ТОВ «СИНТИЗ».

Апеляційний суд вважає, що
енергопостачальником 21.03.2012року також
необгрунтовано відмовлено ТОВ
«СИНТИЗ» у збільшенні договірної
величини споживання електричної
енергії до 480 тис кВт*год. у зв'язку з
неоплаченим рахунком за перевищення
договірної величини електричної
потужності на суму 53 445,31 грн , оскільки
всі умови, передбачені п.4.4 ПКЕЕ та п.п.
3.2.1., 5.4. Договору споживачем були
виконані.

Що стосується заяви від 23.03.2012 року про
збільшення обсягів електричної
енергії з 480 тис. кВт до 910 тис. кВт, то
господарський правильно зазначив, що
споживач не виконав умови договору про
повну попередню оплату вартості обсягу
електричної енергії на квітень 2012 у
обсязі 1000,0 кВт/год, що встановлений
Додатком № 1 "Обсяги постачання
електроенергії споживачу", яку
споживач повинен був сплатити до 24.03.2012
року.

Так, споживачем до 24 березня 2012 був
частково оплачений рахунок на
попередню оплату договірної величини
споживання електричної енергії у
квітні 2012 у обсязі 1000,0 тис. кВт*год на
суму 871440,00 грн., а фактично сплачено 1016,77
грн.

Таким чином, враховуючи існування
заборгованості споживача по оплаті
рахунку, який виставлено на попередню
оплату обсягу споживання у квітні 2012,
енергопостачальником 30.03.2012 року було
правомірно відмовлено ТОВ "СИНТИЗ" у
коригуванні договірної величини
електроспоживання у березні 2012 року у
сторону збільшення з 480 тис. кВт до 910
тис квт.

З урахуванням викладеного апеляційний
суд приходить до висновку про те, що в
березні 2012р. перевищення обсягів
споживання електричної енергії
складає 414045 кВт*год. (894045кВт*год. -
фактичне споживання в березні 2012р. -
480000кВт*год.) і вважає за необхідне
визначити, що в березні 2012 року
енергопостачальником неправомірно
відмовлено ТОВ «СИНТИЗ»в задоволенні
заяв про збільшення обсягів
електричної енергії на 430 тис. кВт*год
та відповідно неправомірно нараховано
подвійну оплату за вказаний обсяг, яка
складає: 430 тис. кВт/год.*0.7262=348 576 грн.

З урахуванням викладеного рішення
господарського суду підлягає
скасуванню.

Належить постановити нове рішення,
яким визнати неправомірними та
скасувати господарські санкції:

за перевищення споживання граничної
величини електричної потужності за
лютий 2012 року в розмірі 44 537,76 грн.;

за перевищення договірної величини
споживання електричної енергії в
березні 2012 року в розмірі 348 576 грн.

В решті позову відмовити.

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати
відповідно ст. 49 ГПК України
пропорційно задоволеній частині
позову в розмірі 2121,13 грн.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ"
задовольнити частково.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 04.02.2014р.
у справі № 21/5005/3509/2012 скасувати
частково.

Постановити нове рішення.

Скасувати санкцію за перевищення
договірної граничної величини
електричної потужності за лютий 2012
року в розмірі 44 537,76 грн.

Скасувати санкцію за перевищення
договірної величини споживання
електричної енергії за березень 2012
року в розмірі 348 576 грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ на користь товариства
з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ",
м. Синельникове, Дніпропетровська
область судові витрати в розмірі
2121,13 грн.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого господарського суду України.

Головуючий
Л.О. Чимбар

Суддя
Л.В. Чоха

Суддя
С.Г. Антонік

Постанова виготовлена в повному обсязі
26.05.2014 року.