overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.14р. Справа № 38/5005/4692/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Єременко
А.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг

до боржника Дочірнього підприємства
"СУ-138" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг, Жовтневий район, вул. Женевська, буд. 17 ()

про визнання грошових вимог на загальну суму 1 151 220,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Дочірнього підприємства "СУ-138" Закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг, Жовтневий район, вул. Женевська, буд. 17 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Вербицький О.В.

13.05.14р. на адресу господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "СУ-138" Закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг, Жовтневий район, вул. Женевська, буд. 17 () на загальну суму 1 151 220,15 грн., з яких 19 232,83 грн. за період з 01.04.14р. по 30.04.14р.

14.05.14р. господарський суд прийняв заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг та зобов'язав ліквідатора розглянути грошові вимоги в строк до 14.06.14р.

27.05.14р. до господарського суду надійшло повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького О.В. про відхилення грошових вимог Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг у повному обсязі в сумі 19 232,83 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду грошових вимог за участю представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг та ліквідатора
Вербицького О.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 17.06.14р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати до судового засідання надати:

УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області - письмові пояснення на повідомлення ліквідатора про відхилення грошових вимог;

Ліквідатора - докази та письмові пояснення в обґрунтування повідомлення про відхилення грошових вимог УПФУ в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Явка в судове засідання ліквідатора та представника кредитора обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2014р.
Справа № 905/2667/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Імпекс", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясинуватський машинобудівний

завод", м.Ясинувата

про зобов'язання виконати в натурі зобов'язання за договором №46 від 22.12.2010р.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: Воловик М.О. - по дов.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Імпекс", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ясинуватський машинобудівний завод", м.Ясинувата, про зобов'язання виконати в натурі зобов'язання за договором №46 від 22.12.2010р.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,

У Х В А Л
И В:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 року о 13:10 год.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Г.В.
Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/3054/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Краснікова Ю.О. (дов. № 14903/9/10 від 31.12.13 р.)

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Павлоград

до боржника Приватного підприємства
"ВВ ГРЕЙН", 51400, Дніпропетровської області, м.Павлоград, вул.Челюскінців, б.15, корпус 2, кв.51,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, м.Павлоград 06.05.14р. звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ВВ ГРЕЙН", 51400,
Дніпропетровської області, м.Павлоград, вул.Челюскінців, б.15, корпус 2, кв.51, .

12.05.14 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Павлоград про порушення провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "ВВ ГРЕЙН" до розгляду в підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання боржника та у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 10.06.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10.06.14 р. на 12:30.

Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого
Лукашук Любов Сергіївни (свідоцтво
НОМЕР_1 від 25.02.13р.), представників ініціюючого кредитора та боржника.

Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.14р. Справа № 904/2746/14Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Компанії "KIMINOR INVESTMENT
LTD", London

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА КЛАТРОНІК", 49000,
Дніпропетровська область,
Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27-С ()

про визнання грошових вимог на суму 950 648,05 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА
КЛАТРОНІК", 49000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський р-н, смт.
Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27-С () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Черненченка Дениса Альбертовича
(свідоцтво НОМЕР_1 від 28.02.13р., адреса:
АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Компанії "KIMINOR INVESTMENT LTD" , London до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 03.07.14р. о 10:30год. каб. 15а.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 29.06.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Кредитора - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14. Справа № 904/3001/14

За позовом державного промислового підприємства
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАН-НЯ", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ГРУП", с.
Дослідне, Дніпропетровська область

про стягнення 1 679 603,79 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - Потапчук
П.В.

Представники:

від позивача: Миколюк В.О., довіреність
№16-04-08 від 03.01.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство
"КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ГРУП" про стягнення 1 679 603,79грн. за договором купівлі-продажу ЦП
№20121217/БВ-02/366/1 від 17.12.2012.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду від 07.05.2014 не виконав, у суду відсутня інформація про отримання Відповідачем ухвали господарського суду від 07.05.2014.

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 07.05.2014, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.06.2014 о 10:20.

Повторно зобов'язати до засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Відповідача, станом на дату розгляду справи;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до
Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3759822).

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014
Справа № 905/2215/14

за позовом: Державного підприємства
«Український науково - технічний центр металургійної промисловості
«Енергосталь» м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь» м.
Краматорськ Донецької області

про стягнення 160160,99 грн., з яких 154200,00грн. - осн. борг, 937,87грн.-3% річних, 1233,60 грн.- індекс інфляції, 3789,52 грн.- пеня

Суддя О.В.Гассій

Позивач, Державне підприємство
«Український науково - технічний центр металургійної промисловості
«Енергосталь» м. Харків звернувся до
Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.
Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 160160,99 грн., з яких 154200,00грн.- осн. борг, 937,87грн.- 3% річних, 1233,60грн.- індекс інфляції, 3789,52 грн.- пеня.

Ухвалою суду від 20.05.2014р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.
Краматорськ Донецької області було повернуто позивачу.

Приймаючи до уваги, що 26.05.2014 р. до господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.
Краматорськ Донецької області надійшла апеляційна скарга №17/791 від 23.05.14р. на ухвалу господарського суду
Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви від 20.05.2014 р., тому провадження по справі № 905/2215/14 слід зупинити на підставі частини 1 ч. 79
Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 905/2215/14 за позовом Державного підприємства
«Український науково - технічний центр металургійної промисловості
«Енергосталь» м. Харків до Публічного акціонерного товариства
«Енергомашспецсталь» м. Краматорськ
Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 160160,99грн., з яких 154200,00грн.- осн. борг, 937,87грн.- 3% річних, 1233,60грн.- індекс інфляції, 3789,52грн.-пеня - зупинити до повернення на адресу господарського суду Донецької області справи № 905/2215/14.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.:

Тел.. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.14р. Справа № 904/3660/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСОБ", с. Красне,
Синельниківський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 96 291,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.2014
Справа № 905/3494/14

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою приватного підприємства
"Олнайт" м. Маріуполь (ідентифікаційний код 24065501)

до відповідача департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури
Маріупольської міської ради
(ідентифікаційний код 37426079)

про стягнення 51745,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3494/14.
Судове засідання призначити на 16.06.2014 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

2. Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: довідку органів статистики про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; письмово визначити заявлені до стягнення окремо суму боргу, інфляції та пені (п.1 резолютивної частини позовної заяви).

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: Положення; свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК
України).

Суддя
Ю.В. Сич

Довідково:

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах
України, документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Секр. Щитова Л.М.

Надруковано у 3 примірниках:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Донецької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р.
Справа № 905/3150/14

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ
ТРЕЙДІНГ», м. Донецьк ()

про банкрутство

Голова ліквідаційної комісії
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ
ТРЕЙДІНГ», м. Донецьк, звернувся до суду із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПРОМІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ», м. Донецьк, банкрутом, оскільки під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі. Вказана заява подана з урахуванням вимог ст.95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2014р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ
ТРЕЙДІНГ», м. Донецьк, та призначено до розгляду у судовому засіданні 19.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.2014р. порушено провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТ
ТРЕЙДІНГ», м.Донецьк про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої ст.95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При винесенні ухвали від 19.05.2014р. допущена описка у резолютивній частині ухвали, яка потребує виправлення за ініціативою суду.

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 19.05.2014р. у порядку ст.89
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 19.05.2014р. у наступній редакції:

«2. Розгляд справи призначити на 29.05.2014р. о 10год.50хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 311.»

Суддя
А.І. Гурова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.14р. Справа № Б15/40/291-06 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник Жовтневого районного центру зайнятості Чаб О.З. за довіреністю №01-13/34 від 14.01.2014р.

- представник УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Лісковська О.А. за довіреністю №01/01/28 від 02.01.2014р.

- представник ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Димарьова В.В. за довіреністю №5000/10/10-006 від 12.02.2014р.

- представник ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" Яцишин О.Й. за довіреністю №152/1001 від 20.05.2014р.

від боржника: не з"явився

в засіданні приймали участь: представник ГУ юстиції у
Дніпропетровській області Безручко
М.В. за довіреністю №10-51/460 від 27.01.2014р.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

до боржника Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони № 11, м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.09.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство
Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони № 11, м.
Дніпропетровськ, вул. Стартова, 9 () за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Постановою від 04.04.2013р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 27.02.2013 р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор в судове засідання не з"явився та не надав всіх витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87
ГПК України, ст. 24, 25, 32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту у судовому засіданні на 17.06.14 р. о 10:20.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази проведення інвентаризації майна банкрута; довідку ДАІ по відсутність/наявність зареєстрованого за банкрутом автотранспорту; докази здійснення заходів виявлення зареєстрованої в користування за банкрутом земельної ділянки площею, 04 га в межах м. Підгороднє (лист Відділу
Держкомзему у Дніпропетровському районі №1150 від 10.02.2009р.).

4. Явка представників кредиторів, ліквідатора, ГУ юстиції у
Дніпропетровській області в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, Міністерству аграрної політики України, кредиторам: ДК
"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України",
ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко