ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.
Справа № 918/470/14

за позовом Приватного підприємства
"Експерт-Рівне-Консалт" м. Рівне

до Головного Управління юстиції у
Рівненській області м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби у Рівненській області м. Рівне.

про стягнення 270 300 грн. 00 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : Кеда Р.І. -
директор

від відповідача: Зелінська Т.Г. -
за довіреністю б/н від 08.01.2014р.

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 270 600 грн. 00 коп.
заборгованості за надані послуги
згідно договору про проведення
незалежної оцінки майна №16 від 11.02.2013р.

Ухвалою суду від 22.04.2014р. порушено
провадження у справі № 918/470/14 та
призначено справу до розгляду в
засіданні господарського суду на
06.05.2014р.

Ухвалою суду від 06.05.2014р. розгляд справи
відкладено на 27.05.2014р. Цією ж ухвалою
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Головне
управління Державної казначейської
служби у Рівненській області.

В судовому засіданні 27.05.2014р.
представником позивача, відповідно до
ст. 22 ГПК України, подано заяву про
зменшення суми позовних вимог. Згідно
поданої заяви позивач просить суд
стягнути з відповідача 270 300грн. 00 коп.

Подана позивачем заява про зменшення
позовних вимог не суперечить чинному
законодавству, не порушує права та
охоронювані законом інтереси сторін та
судом приймається.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Головне управління
Державної казначейської служби у
Рівненській області м. Рівне,
незважаючи на те, що належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, явку повноважного
представника в судове засідання не
забезпечила, письмової позиції з
приводу спірних правовідносин не
подала.

В судовому засіданні 27.05.2014 року
представниками сторін подано заяву про
затвердження укладеної між сторонами
мирової угоди та припинення
провадження у даній справі. У заяві
також зазначено, що заборгованість в
сумі 270300грн. визначена по договорам
згідно реєстру договорів, укладених ПП
"Експерт-Рівне" з підрозділами ДВС
Головного управління юстиції у
Рівненській області за період з 01.08.2013р.
по 10.04.2014р.

Відповідно до ст.78 ГПК України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам, що наслідком
затвердження мирової угоди відповідно
до ст.80 ГПК України є припинення
провадження у справі та недопустимість
повторного звернення до
господарського суду із спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України суд припиняє провадження у
справі у випадку підписання між
сторонами мирової угоди та
затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму
Вищого господарського суду "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 № 18 (із змінами і доповненнями)
одним із способів вирішення
господарського спору є мирова угода
сторін, яка може стосуватися лише прав
і обов'язків сторін щодо предмета
позову (частини перша і третя статті 78
ГПК). Мирова угода підписується
особами, уповноваженими представляти
сторони в господарському суді (стаття 28
ГПК). Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання. В
ухвалі про затвердження мирової угоди
у резолютивній частині докладно й
чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішується питання про розподіл між
сторонами судових витрат. Затвердження
судом мирової угоди з одночасним
припиненням провадження у справі є
одноактною (нерозривною) процесуальною
дією і не може розглядатися як два
самостійних акти - окремо щодо
затвердження мирової угоди і щодо
припинення провадження. Умови мирової
угоди повинні безпосередньо
стосуватися предмета позову, що
виключає зазначення в ній дій, коштів
чи майна, які не відносяться до цього
предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не
можуть включатися до мирової угоди
умови щодо застосування неустойки
(штрафу, пені) за невиконання її умов.
Наказ господарського суду про
примусове виконання мирової угоди не
може бути видано, оскільки провадження
зі справи припинено.

Суд, розглянувши подану сторонами на
затвердження мирову угоду, встановив,
що умови укладеної сторонами мирової
угоди стосуються прав та обов'язків
сторін щодо предмету позову у справі №
918/470/14, подана на затвердження суду
мирова угода сторін не суперечить
чинному законодавству, підписана
особами, які наділені повноваженнями
щодо укладення мирової угоди, а тому
вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, провадження у
справі № 918/470/14 за позовом Приватного
підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" м.
Рівне до Головного Управління юстиції
у Рівненській області м. Рівне, за
участю трьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Головне
управління Державної казначейської
служби у Рівненській області м. Рівне
про стягнення в сумі 270 300 грн. 00 коп.,
підлягає припиненню на підставі п.7 ст.
80 Господарського процесуального
кодексу України, у зв'язку з укладенням
сторонами мирової угоди та її
затвердженням господарським судом
Рівненської області.

Керуючись ст.78, ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди
у справі № 918/470/14 задовольнити.

2. Затвердити укладену між сторонами
мирову угоду від 26.05.2014р. по справі
№918/470/14 у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 918/470/14 Господарського суду
Рівненської області

м. Рівне« 26» травня 2014 року

Приватне підприємство
"Експерт-Рівне-Консалт", в особі
директора Кеди Руслана Івановича, що
діє на підставі Статуту, названий у
подальшому Позивач, з однієї сторони та

Головне управління юстиції у
Рівненській області, в особі
начальника Данилюка Степана Івановича,
що діє від імені Головного управління
юстиції у Рівненській області,
відповідно до Положення, названий у
подальшому Відповідач, з другої
сторони,

разом - Сторони у господарській справі
№ 918/470/14, яка порушена ухвалою
Господарського суду Рівненської
області від 22 квітня 2014 року,

керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, усвідомлюючи наслідки своїх
дій та бажаючи їх настання, уклали між
собою цю мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є
добровільне вирішення спору у справі
№918/470/14 господарського суду
Рівненської області за позовом
Приватного підприємства
"Експерт-Рівне-Консалт" до Головного
управління юстиції у Рівненській
області за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
Відповідача Головного управління
Державної казначейської служби у
Рівненській області про стягнення 270600
(двісті сімдесят тисяч шістсот) гривень
00 копійок, надалі - справа №918/470/14,
шляхом:

1.1.1. врегулювання порядку виконання
Відповідачем прострочених грошових
зобов'язань перед Позивачем за період з
01 серпня 2013 року по 10 квітня 2014 р. в сумі
270300 (двісті сімдесят тисяч триста)
гривень 00 копійок, що виникли за
договорами оцінки описаного та
арештованого майна в процесі
виконавчих проваджень, та
підтверджуються підписаним Сторонами
Актом звірки на вищезазначену суму;

1.1.2. часткового відшкодування
Відповідачем понесених Позивачем
судових витрат по сплаті судового
збору в сумі 5412 (п'ять тисяч чотириста
дванадцять) гривень 00 копійок в розмірі
50%, тобто 2706 (дві тисячі сімсот шість)
гривень 00 копійок.

2. ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ І СТРОК
ВИКОНАННЯ

ГРОШОВИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ

2.1. Відповідач визнає, що його
заборгованість перед Позивачем за
період з 01 серпня 2013 року по 10 квітня
2014р. включно відповідає відомостям, що
наявні в матеріалах справи № 918/470/14 і
становить 270300 (двісті сімдесят тисяч
триста) гривень 00 копійок.

2.2. Сторони дійшли згоди врегулювати
спір, що є предметом судового розгляду
у справі № 918/470/14 шляхом розстрочення
виконання грошового зобов'язання
Відповідача згідно наступного графіку:

МісяцьГраничний строк оплатиСума до
сплати (грн.)Залишок заборгованості
(грн.)Червень 2014 рокуне пізніше 30 червня
2014 року22 500,00247 800,00Липень 2014 рокуне
пізніше 31 липня 2014 року22 500,00225
300,00Серпень 2014 рокуне пізніше 31 серпня
2014 року22 500,00202 800,00Вересень 2014 рокуне
пізніше 30 вересня 2014 року22 500,00180
300,00Жовтень 2014 рокуне пізніше 31 жовтня
2014 року22 500,00157 800,00Листопад 2014 рокуне
пізніше 30 листопада 2014 року22 500,00135
300,00Грудень 2014 рокуне пізніше 31 грудня
2014 року22 500,00112 800,00Січень 2015 рокуне
пізніше 31 січня 2015 року22 500,0090
300,00Лютий 2015 рокуне пізніше 28 лютого 2015
року22 500,0067 800,00Березень 2015 рокуне
пізніше 31 березня 2015 року22 500,0045
300,00Квітень 2015 рокуне пізніше 30 квітня
2015 року22 500,0022 800,00Травень 2015 рокуне
пізніше 31 травня 2015 року22 800,0000,002.3.
Сторони дійшли згоди, що строком не
пізніше 31 травня 2015 року Відповідач
зобов'язується відшкодувати Позивачу
частину (50%) понесених ним судових
витрат по сплаті судового збору в сумі
2706 (дві тисячі сімсот шість) гривень 00
копійок.

2.4. Оплата за цією мировою угодою
здійснюються Відповідачем у
національній валюті України та в
безготівковій формі шляхом
перерахування грошових коштів на
рахунок Позивача.

2.5. Оплата за цієї мировою угодою
вважається здійсненою з моменту
надходження грошових коштів на рахунок
Позивача.

3 ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Зміст статей 78, 80
Господарського процесуального кодексу
України Сторонам відомий, роз'яснений
та зрозумілий.

3.2. Сторони підтверджують, що
вищевикладені умови мирової угоди
відповідають їх волевиявленню і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають їх дійсним інтересам.

3.3. Ця мирова угода є дійсним
зобов'язанням для Сторін та
підписується їхніми повноважними
представниками.

3.4. Ця мирова угода складена при
повному розумінні Сторонами її умов та
термінології українською мовою у трьох
автентичних примірниках, по одному
примірнику для кожної із Сторін, третій
- господарському суду Рівненської
області.

3.5. Ця мирова угода підлягає
затвердженню господарським судом
Рівненської області. Про затвердження
мирової угоди господарський суд
Рівненської області виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі № 918/470/14 .

3.6. Ця мирова угода набуває
чинності з моменту набрання законної
сили ухвали господарського суду
Рівненської області у справі № 918/470/14
про затвердження мирової угоди, якою
одночасно припинено провадження у
справі.

3.7. Сторони підтверджують, що після
виконання ними умов даної мирової
угоди не матимуть одна до одної
будь-яких претензій щодо виконання
зобов'язань, які стали предметом
розгляду господарським судом по справі
№ 918/470/14, у тому числі зобов'язань по
сплаті штрафних санкцій, втрат від
інфляційних процесів, відсотків,
збитків тощо.

3.8. З моменту отримання Позивачем
вказаних у пунктах 1.1.1, 1.1.2. цієї мирової
угоди суми, а саме: 270 300 (двісті
сімдесят тисяч триста) гривень 00
копійок та 2706 (дві тисячі сімсот шість)
гривень 00 копійок на зазначений
банківський рахунок, зобов'язання
сторін за цією мировою угодою
вважаються припиненими.

3.9. У випадку невиконання або
неналежного виконання Відповідачем
мирової угоди, Позивач вправі
пред'явити ухвалу господарського суду
Рівненської області у справі № 918/470/14
про затвердження мирової угоди, якою
одночасно припинено провадження у
справі, до відповідного органу
державної виконавчої служби для
примусового виконання у відповідності
до Закону України "Про виконавче
провадження".

3.10. Сторони підтверджують
достовірність інформації, наведеної в
розділі 4 цієї мирової угоди, - кожна в
частині власних адрес та реквізитів. У
разі зміни адрес та/або реквізитів,
передбачених у розділі 4 цієї мирової
угоди, Сторони зобов'язуються протягом
десяти робочих днів письмово
проінформувати одна одну про зміни
шляхом надсилання відповідного
повідомлення цінним листом чи вручення
його під розписку.

4. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач Приватне підприємство
"Експерт-Рівне-Консалт" Відповідач
Головне управління юстиції у
Рівненській області Місцезнаходження
(юридична адреса): 33013, м. Рівне, проспект
Миру, 15 Код Банківські
реквізити: п/р 660 в Філії АТ
"Укрексімбанк" у м. Рівному, МФО 333539
Місцезнаходження (юридична адреса): 33028,
м. Рівне, вул. Замкова, 22а Код Банківські реквізити: р/р 6214
р/р 6214 ГУ ДКУ у Рівненській
області, МФО 833017 Директор ____________
Р.І.Кеда 26 травня 2014 р. Начальник
_____________С.І. Данилюк 26 травня 2014 р."

3. Провадження у справі № 918/470/14 за
позовом Приватного підприємства
"Експерт-Рівне-Консалт" м. Рівне до
Головного Управління юстиції у
Рівненській області м. Рівне, за участю
трьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Головне управління
Державної казначейської служби у
Рівненській області м. Рівне про
стягнення в сумі 270 300 грн. 00 коп.
припинити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України
"Про виконавче провадження" дана ухвала
є виконавчим документом та набирає
чинності з дати її прийняття - 27 травня
2014р.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом року. Строк
пред'явлення даної ухвали до виконання
встановлюється після закінчення
строку, визначеного відстрочкою
платежу по кожному платежу окремо.

Стягувачем за даною ухвалою є Приватне
підприємство-фірма "Експерт-Рівне" (33013,
м. Рівне, проспект Миру, 15, ).

Боржником за даною ухвалою є Головне
управління юстиції у Рівненській
області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а,
).

Суддя
Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33013, м.
Рівне, проспект Миру, 15);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м.
Рівне, вул. Замкова, 22а);

4 - третій особі рекомендованим (33028. м.
Рівне, вул. С. Петлюри, 13).