ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 р.
Справа № 914/1525/14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тетра-Агро", м.
Червоноград

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства "Жидачівський
целюлозно-паперовий комбінат", м.
Жидачів Львівської області

про стягнення 1 547 424, 60 грн.

Суддя П. Манюк

при секретарі І. Альховській

За участю представників:

від позивача: Піта І.Я.- представник

від відповідача: Старенький О.С.-
представник

Розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тетра-Агро" до
Публічного акціонерного товариства
"Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат" про стягнення 1 547 424, 60 грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 29.04.2014 року
порушено провадження у справі та
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 12.05.2014 року.

Розгляд справи відкладався з підстав
викладених у відповідній ухвалі суду.

В судовому засіданні, яке відбулося
26.05.2014 р. представник позивача позовні
вимоги підтримав, просив їх задоволити
з підстав викладених у позовній заяві
та усних поясненнях.

Представник відповідача позовні
вимоги заперечив, просив відмовити у їх
задоволенні з підстав викладених у
відзиві на позовну заяву та просив
відстрочити виконання рішення до 26.05.2015
р.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив наступне:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тетра-Агро"
звернулося в Господарський суд
Львівської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат" про стягнення 1 547 424, 60 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує
на те, що 01.04.2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Тетра -
Агро" (надалі - позивач, постачальник) та
Публічним акціонерним товариством
"Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат" (надалі - відповідач,
покупець) було укладено договір на
поставку вугілля № 4-01/13 (надалі -
договір).

Відповідно до п. 3.1 договору позивач
зобов'язується поставити (передати у
власність) відповідачу вугілля марки Ж
(Г) по ДСТУ 3472-96, фракція 0-100 мм, яке
відповідає вимогам наведеним у розділі
7 цього договору та ДСТУ 4083-2002 у
кількості 1 000 тонн (15 вагонів),
відповідач зобов'язується прийняти
поставлене вугілля та оплатити його
вартість визначену на умовах
викладених у даному договорі згідно
виставлених рахунків, видаткових
накладних та інших
товаросупроводжувальних документів.

Додатковою угодою від 02.09.2013 р. № 1,
укладеною між сторонами, передбачено,
що позивач зобов'язується додатково
поставити (передати у власність)
відповідачу вугілля марки Ж (Г) по ДСТУ
3472-96, фракція 0-100 мм, у кількості 700 тонн
(10 вагонів), а відповідач зобов'язується
прийняти поставлене вугілля та
оплатити його вартість визначену на
умовах викладених у даному договорі
згідно виставлених рахунків,
видаткових накладних та інших
товаросупроводжувальних документів.

02.12.2013 р. сторонами укладено
додаткову угоду № 2, згідно якої
позивач зобов'язувався додатково
поставити (передати у власність)
відповідачу вугілля марки Ж (Г) по ДСТУ
3472-96, фракція 0-100 мм, у кількості 1 200 тонн
(16 вагонів), а відповідач зобов'язувався
прийняти поставлене вугілля та
оплатити його вартість визначену на
умовах викладених у даному договорі
згідно виставлених рахунків,
видаткових накладних та інших
товаросупроводжувальних документів.

Факт поставки товару позивачем та
отримання його відповідачем
підтверджується видатковою накладною
від 25.05.2013 р. № РН-0005251 та актом прийому -
передачі вугілля від 26.05.2013 р.;
видатковою накладною від 12.09.2013 р. №
РН-009121 та актом прийому-передачі
вугілля від 12.09.2013 р.; видатковою
накладною від 04.12.2013 р. № РН-012041 та актом
прийому - передачі вугілля від 05.12.2013 р.;
видатковою накладною від 19.12.2013 р. №
РН-012191 та актом прийому-передачі
вугілля від 19.12.2013 р., всього на загальну
суму 2 130 736, 00 грн.

Згідно пункту 6.2 договору, оплата за
поставлений товар здійснюється
відповідачем наступним чином: 50 % -
протягом 5 банківських днів після
надходження товару на склад
відповідача, 50 % - протягом 5
банківських днів з моменту отримання
рапорту незалежної експертної
організації ІП «СЖС - Україна» про
перевірку якості поставленого вугілля
та оформлення акта приймання - передачі
цього вугілля при умові наявності
оригіналів первинної та
товаросупроводжувальної документації.

Відповідач в порушення умов договору
здійснив лише часткову оплату в
розмірі 198 360, 17 грн.

Крім того, 400 064, 43 грн. було зараховано
за зобов'язаннями позивача за
зустрічними поставками товару
відповідачем, що підтверджується
угодами про залік зустрічних
однорідних вимог від 27.02.2014 р. № 3/27-14 та
від 31.03.2014 р. № 3-6/31-14.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем становить
1 532 311, 40 грн., яку останній просить
стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач, крім стягнення з відповідача
основної заборгованості в розмірі 1 532
311, 40 грн. просить стягнути на свою
користь три проценти річних в сумі 15 113,
20 грн.

В представленому відзиві та в усних
поясненнях, наданих в судовому
засіданні, представник відповідача
позовні вимоги заперечив, посилаючись
на те, що ним заборгованість згідно
договору поставки вугілля від 01.04.2013 р.
сплачена в розмірі 198 360, 17 грн., решта
суми в розмірі 400 064, 43 грн. була
зарахована на підставі угод про залік
зустрічних однорідних вимог, а саме:
відповідно до угоди про залік
зустрічних однорідних вимог від 27.02.2014
р. № 3/27-14 та відповідно до угоди про
залік зустрічних однорідних вимог від
31.03.2014 р. № 3-6/31-14, тобто згідно договору
поставки вугілля від 01.04.2013 р.
відповідачем погашено заборгованість
на суму 598 424, 60 грн.

Крім того, відповідач просить
відстрочити виконання рішення до 26.05.2015
р. у зв'язку з тим, що з початку 2014 р.
товариство неодноразово здійснювало
зупинку обладнання комбінату у зв'язку
з нестачею коштів для закупівлі
сировини та іншої продукції,
необхідної для виробництва, відтак
відповідач вимушено зменшив обсяг
виробництва свого товару і як наслідок
отримав значно менший дохід.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
виходячи із наступних мотивів:

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України,
193 Господарського кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
вказівок - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються
загальні положення про купівлю продаж,
якщо інше не встановлено договором,
законом або не випливає з характеру
відносин сторін.

Як встановлено судом, 01.04.2013 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір на поставку вугілля №
4-01/13.

Відповідно до п. 3.1 договору позивач
зобов'язується поставити (передати у
власність) відповідачу вугілля марки Ж
(Г) по ДСТУ 3472-96, фракція 0-100 мм, яке
відповідає вимогам наведеним у розділі
7 цього договору та ДСТУ 4083-2002 у
кількості 1000 тонн (15 вагонів),
відповідач зобов'язується прийняти
поставлене вугілля та оплатити його
вартість визначену на умовах
викладених у даному договорі згідно
виставлених рахунків, видаткових
накладних та інших
товаросупроводжувальних документів.

Сторонами було укладено додаткову
угоду від 02.09.2013 р. № 1 на поставку
вугілля марки Ж (Г) по ДСТУ 3472-96, фракція
0-100 мм в кількості 700 тонн та додаткову
угоду від 02.12.2013 р. № 2 на поставку
вказаного вугілля в кількості 1200 тонн.
Згідно додаткових угод відповідач
зобов'язувався прийняти поставлене
вугілля та оплатити його вартість
визначену на умовах викладених у
даному договорі згідно виставлених
рахунків, видаткових накладних та
інших товаросупроводжувальних
документів.

Факт поставки товару позивачем та
отримання його відповідачем
підтверджується видатковою накладною
від 25.05.2013 р. № РН-0005251 та актом прийому -
передачі вугілля від 26.05.2013 р.;
видатковою накладною від 12.09.2013 р. №
РН-009121 та актом прийому-передачі
вугілля від 12.09.2013 р.; видатковою
накладною від 04.12.2013 р. № РН-012041 та актом
прийому - передачі вугілля від 05.12.2013 р.;
видатковою накладною від 19.12.2013 р. №
РН-012191 та актом прийому-передачі
вугілля від 19.12.2013 р., всього на загальну
суму 2 130 736, 00 грн.

Приписами ст. 692 ЦК України
встановлено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний сплатити
продавцеві повну ціну переданого
товару. Договором купівлі-продажу може
бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.2 договору встановлено, що
оплата за поставлений товар
здійснюється відповідачем наступним
чином: 50% - на протязі 5 банківських днів
після надходження товару на склад
відповідача, 50% - на протязі 5
банківських днів з моменту отримання
рапорту незалежної експертної
організації ІП «СЖС - Україна» про
перевірку якості поставленого вугілля
та оформлення акта приймання - передачі
цього вугілля при умові наявності
оригіналів первинної та
товаросупроводжувальної документації.

Відповідач за отриманий товар
оплату здійснив частково в розмірі 198
360, 17 грн. Крім цього, 400 064, 43 грн. було
зараховано за зобов'язаннями позивача
за зустрічними поставками товару
відповідача, що підтверджується
угодами про залік зустрічних
однорідних вимог від 27.02.2014 р. № 3/27-14 та
від 31.03.2014 р. № 3-6/31-14. Тому
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 1 532 311, 40 грн.

Щодо посилання відповідача у відзиві
на позовну заяву на те, що ним погашено
заборгованість в розмірі 598 423, 60 грн.,
то суд зауважує, що вказана сума
врахована позивачем при поданні позову
до суду.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, проте доказів
погашення заборгованості за
поставлений йому товар в розмірі 1 532
311, 40 грн. не представив, тому позовні
вимоги в частині стягнення основного
боргу підлягають до задоволення.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Щодо позовних вимог в частині
нарахування позивачем відповідачу 3 %
річних в розмірі 15 113, 20 грн., суд вважає,
що розраховані вони вірно, а тому
позовні вимоги в цій частині
підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні
дії відповідача, судові витрати,
зокрема судовий збір та витрати на
правову допомогу адвоката,
покладаються на відповідача повністю.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України
господарський суд приймаючи рішення
має право відстрочити або розстрочити
виконання рішення.

Заслухавши думку представників
сторін, щодо клопотання представника
відповідача, зазаначеного у відзиві на
позовну заяву, про відстрочення суми
боргу, суд вважає, що його слід
задоволити частково, та виконання
рішення Публічним акціонерним
товариством "Жидачівський
целюлозно-паперовий комбінат" слід
відстрочити на місяць - до 26.06.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Жидачівський
целюлозно-паперовий комбінат» (81700, м.
Жидачів Львівської області, вул.
Фабрична, 4, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тетра-Агро» (80100, м.
Червоноград Львівської області, вул.
Будівельна, 5/35, ) суму в
розмірі 1 582 373, 49 грн. з них:

- 1 532 311, 40 грн. - основного боргу;

- 15 113, 20 грн. - 3 % річних;

- 4 000, 00 грн. - вартості послуг
адвоката;

- 30 948, 89 грн. - судового збору.

3. Виконання судового рішення
Публічним акціонерним товариством
«Жидачівський целюлозно-паперовий
комбінат» (81700, м. Жидачів Львівської
області, вул. Фабрична, 4, ) відстрочити до 26.06.2014 року.

4. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК
України.

Повне рішення складено 28.05.2014
року.

Суддя
Манюк П.Т.