ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2903/14

За судовим дорученням арбітражного
суду Челябінської області
(м.Челябінськ, Російська Федерація)

про вручення документів, а саме ухвали
від 10.04.14р. та повідомлення про
прийняття позовної заяви, порушення
провадження у справі та розгляд справи
в порядку спрощеного провадження
товариству з обмеженою
відповідальністю виробничо-науковому
центру "Трубосталь", м.Нікополь,
Дніпропетровська область

По справі №А76-7709/2014 арбітражного суду
Челябінської області

За позовом відкритого акціонерного
товариства "Челябінський
металургійний комбінат", м.Челябінськ

до товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-науковий
центр "Трубосталь", м.Нікополь,
Дніпропетровська область

про стягнення 255 041,09 руб.РФ

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-наукового
центру "Трубосталь": представник
Скрипник В.В., довіреність № 20 від
19.05.14р.

СУТЬ СПОРУ:

30.04.14р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло
судове доручення Арбітражного суду
Челябінської області про вручення
документів, а саме ухвали від 10.04.14р. та
повідомлення про прийняття позовної
заяви, порушення провадження у справі
та розгляд справи в порядку спрощеного
провадження товариству з обмеженою
відповідальністю виробничо-науковому
центру "Трубосталь", м.Нікополь,
Дніпропетровська область.

Судове доручення обґрунтовано тим, що
дані дії необхідні у зв'язку з
розглядом справи арбітражного суду
Челябінської області №А76-7709/2014 за
позовом відкритого акціонерного
товариства "Челябінський
металургійний комбінат", м.Челябінськ,
Російська Федерація до товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-наукового центру
"Трубосталь", м.Нікополь, Україна про
стягнення 255041 руб. РФ 09 коп.

Частиною 3 статті 127 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що виконання судового
доручення здійснюється відповідно до
Господарського процесуального кодексу
України.

За результатами розгляду судового
доручення Арбітражного суду
Челябінської області ухвалою суду від
05.05.14р. порушено провадження у справі та
призначено слухання на 20.05.14р.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України.

Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-науковий
центр "Трубосталь" про час та місце
розгляду справи повідомлено належним
чином, що підтверджується відповідним
штампом суду з відміткою про
відправлення ухвали суду від 05.05.14р.,
який містить вихідний реєстраційний
номер, загальну кількість відправлених
примірників документа, дату
відправлення, а саме 05.05.14р., підпис
працівника, який її здійснив.
Господарський суд констатує, що
повідомив відповідача про час та місце
розгляду справи належним чином шляхом
виконання вимог частини першої статті
64 та статті 87 Господарського
процесуального кодексу України і з
додержанням вимог Інструкції з
діловодства в господарських судах
України, яка затверджена наказом
державної судової адміністрації
України 20.02.13р. у м. Києві за № 28.

Підтвердженням повідомлення
товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-наукового
центру "Трубосталь" про час та місце
розгляду справи є протокол судового
засідання від 20.05.14р. в якому містяться
відомості про явку в судове засідання
повноважного представника зазначеного
підприємства.

Відповідно до частини 1 статті 128
Господарського процесуального кодексу
України доручення іноземного суду про
вручення виклику до суду чи інших
документів виконується у судовому
засіданні або уповноваженим
працівником суду за місцем проживання
(перебування, місцем роботи) фізичної
особи чи місцезнаходженням юридичної
особи.

Згідно з частиною 2 статті 128
Господарського процесуального кодексу
України, виклик до суду чи інші
документи, що підлягають врученню за
дорученням іноземного суду, вручаються
особисто фізичній особі чи її
представникові або представникові
юридичної особи під розписку.

В судовому засіданні, яке відбулося
20.05.14р. представник товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-наукового центру
"Трубосталь" Скрипник Валерія
Володимирівна, повноваження якої
підтверджені довіреністю за вих.№20 від
19.05.14р., належним чином засвідчена копія
якої долучена до матеріалів справи
отримала ухвалу від 10.04.14р. та
повідомлення про прийняття позовної
заяви, порушення провадження у справі
та розгляд справи в порядку спрощеного
провадження, що підтверджується
розпискою.

За результатами судового засідання,
яке відбулося 20.05.14р. в порядку ст. 128
Господарського процесуального кодексу
України оголошено ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 Господарського
процесуального кодексу України,
доручення іноземного суду про
вручення виклику до суду чи інших
документів вважається виконаним у
день, коли особа або її представник
отримали такі документи чи відмовилися
від їх отримання або якщо така особа чи
її представник, яких належним чином
повідомлено про день, час та місце
судового засідання, на якому має бути
вручено виклик до суду чи інші
документи, без поважних причин не
з'явилися до суду - у день такого
судового засідання.

Враховуючи положення частини 7 статті
128 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд
констатує, що доручення арбітражного
суду Челябінської області виконано
20.05.14р., документи є такими, що вручені
20.05.14р.

Частиною 5 статті 127 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що виконання судового
доручення підтверджується протоколом
судового засідання, іншими
документами, складеними чи отриманими
в ході виконання доручення, які
засвідчуються підписом судді та
скріплюються гербовою печаткою.

Частиною 8 статті 127 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що виконання доручення
іноземного суду про вручення виклику
до суду чи інших документів
підтверджується протоколом судового
засідання, у якому зазначаються заяви
чи повідомлення, зроблені особами у
зв'язку з отриманням документів, а
також підтвердженням повідомлення
особи про необхідність явки до суду для
отримання документів та іншими
документами, складеними чи отриманими
в ході виконання доручення, які
засвідчуються підписом судді та
скріплюються гербовою печаткою

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Доручення арбітражного суду
Челябінської області про вручення
документів, а саме ухвали від 10.04.14р. та
повідомлення про прийняття позовної
заяви, порушення провадження у справі
та розгляд справи в порядку спрощеного
провадження товариству з обмеженою
відповідальністю виробничо-науковому
центру "Трубосталь", м.Нікополь,
Дніпропетровська область у зв'язку з
розглядом справи №А76-7709/2014
арбітражного суду Челябінської
області за позовом відкритого
акціонерного товариства "Челябінський
металургійний комбінат", м.Челябінськ,
Російська Федерація до товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-наукового центру
"Трубосталь", м.Нікополь, Україна про
стягнення 255041 руб. РФ 09 коп., вважати
виконаним.

Суддя І.В. Петренко