ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р.Справа № 916/899/14

За позовом: Публічного акціонерного
товариства "Перший Український
Міжнародний Банк"

до відповідачів: 1. Приватного
підприємства "Фреш Фуд Агро Плюс"

2. Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Капіталінвестбуд-Київ"

3. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ляна"

4. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд
Агро"

5. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд
Компані"

6. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд
Агро Північ"

7. Дочірнього
підприємства "Хладконтакт-Агро"

про стягнення 6 092 160,04 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Шевчік В.А. за довіреністю

Від відповідачів: не з'явились

Суть спору: про стягнення 6 092 160,04 грн.

Публічне акціонерне товариство "Перший
Український Міжнародний Банк"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
відповідачів Приватного підприємства
"Фреш Фуд Агро Плюс", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Капіталінвестбуд-Київ", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ляна",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Компані",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро
Північ", Дочірнього підприємства
"Хладконтакт-Агро" про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 04-200 від 22.02.2013р., договір
поруки № 10-203/1 від 07.05.2012р., договору
поруки № 10-202 від 07.05.2012р., договору
поруки № 10-203 від 07.05.2012р., договору
поруки № 10-204 від 07.05.2012р., договір
поруки № 10-205 від 07.05.2012р. та договору
поруки № 10-206 від 07.05.2012р. в загальному
розмірі 6 092 160,04 грн., що включає в себе: 4
984 840,71 грн. - прострочена заборгованість
за основною сумою кредиту, 815 087,53 грн. -
прострочена заборгованість за
процентами за користування кредитними
коштами та 292 231,80 грн. - пеня за
порушення умов кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 14.03.2014р. порушено
провадження по справі № 916/899/14.

У судовому засіданні від 27.03.2014р.
представником позивача були надані
додаткові документи по справі (вх. №
7808/14).

У судовому засіданні від 17.04.2014р.
представником позивача були надані
додаткові документи до справи (вх. №
10007/14), а також заяву про продовження
строку розгляду справи на 15 днів (вх. №
2-1502/14).

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 17.04.2014р. строк розгляду
справи № 916/899/14 було продовжено до
27.05.2014р.

У судовому засіданні від 15.05.2014р.
представником позивача були надані
додаткові документи по справі (вх. №
12527/14).

Відповідач - Приватне підприємство
"Фреш Фуд Агро Плюс" був належним чином
повідомлений про судовий розгляд
справи про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштового
відправлення, однак у судове засідання
не з'являвся та відзив на позов не
надав.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Капіталінвестбуд-Київ" був належним
чином повідомлений про судовий
розгляд справи про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення, однак
у судове засідання не з'являвся та
відзив на позов не надав.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ляна" був належним
чином повідомлений про судовий
розгляд справи про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення, однак
у судове засідання не з'являвся та
відзив на позов не надав.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро" був
належним чином повідомлений про
судовий розгляд справи про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення, однак
у судове засідання не з'являвся та
відзив на позов не надав.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Компані" був
належним чином повідомлений про
судовий розгляд справи про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення, однак
у судове засідання не з'являвся та
відзив на позов не надав.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро Північ"
був належним чином повідомлений про
судовий розгляд справи про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення, однак
у судове засідання не з'являвся та
відзив на позов не надав.

Відповідач - Дочірнє підприємство
"Хладконтакт-Агро" був належним чином
повідомлений про судовий розгляд
справи, однак відзиву на позов не
надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

07 травня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством "Перший
Український Міжнародний Банк"
(Кредитор, Банк) та Приватним
підприємством "Фреш Фуд Агро Плюс"
(Позичальник) було укладено кредитний
договір № 04-200 (надалі - кредитний
договір № 04-200 від 07.05.2012р.) відповідно
до п. 1.1 якого Банк зобов'язується
надати Позичальнику кредит (грошові
кошти Банку, що надаються
Позичальникові в розмірі та на умовах,
визначених цим договором) у розмірі: 5 000
000,00 грн., а Позичальник зобов'язується
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням, сплатити плату
за кредит та повернути Банку кредит в
повному обсязі в порядку та у строки,
обумовлені цим договором.

Статтею 3 кредитного договору № 04-200 від
07.05.2012р. обумовлені умови надання
кредиту. Так, відповідно до п. 3.1.5
передбачено укладання між Банком та
майновим поручителем Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Капіталінвестбуд-Київ" () угоди про забезпечення - договору
іпотеки (іпотека нерухомого майна та
застава рухомого майна). Предмет
іпотеки - нежитлові спорудження,
оціночною вартістю 9 950 902,00 грн., предмет
застави - вбудоване охолоджуюче
обладнання, трансформатор, оціночною
вартістю 1 849 801,00 грн., в забезпечення
виконання боргових зобов'язань
(зобов'язання Позичальника перед
Банком з повернення кредиту, сплати
плати за кредит в порядку та у строки,
передбачені цим договором, а також зі
здійснення будь-яких інших платежів, що
підлягають сплаті Позичальником на
користь Банку відповідно до цього
договору) за цим договором.

Згідно з п. 3.1.6 кредитного договору №
04-200 від 07.05.2012р. укладання між Банком та
поручителем Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Капіталінвестбуд-Київ" () угоди про забезпечення - договору
поруки, в забезпечення виконання
боргових зобов'язань за цим договором.

У відповідності до п. 3.1.7 кредитного
договору № 04-200 від 07.05.2012р. укладання
між Банком та поручителем Товариством
з обмеженою відповідальністю "Ляна"
() угоди про
забезпечення - договору поруки, в
забезпечення виконання боргових
зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 3.1.8. кредитного
договору № 04-200 від 07.05.2012р. укладання
між Банком та поручителем Товариством
з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд
Агро" () угоди про
забезпечення - договору поруки, в
забезпечення виконання боргових
зобов'язань за цим договором.

Згідно з п. 3.1.9 кредитного договору №
04-200 від 07.05.2012р. укладання між Банком та
поручителем Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро Північ"
() угоди про
забезпечення - договору поруки, в
забезпечення виконання боргових
зобов'язань за цим договором.

У відповідності до п. 3.1.10 кредитного
договору № 04-200 від 07.05.2012р. укладання
між Банком та поручителем Товариством
з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд
Компані" () угоди про
забезпечення - договору поруки, в
забезпечення виконання боргових
зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 3.1.11 кредитного
договору № 04-200 від 07.05.2012р. укладання
між Банком та поручителем Дочірнім
підприємством "Хладконтакт-Агро" () угоди про забезпечення -
договору поруки, в забезпечення
виконання боргових зобов'язань за цим
договором.

Пунктом 4.1 кредитного договору № 04-200
від 07.05.2012р. передбачено, що надання
кредиту відбувається за цільовим
призначенням, обумовленим цим
договором, шляхом перерахування
кредитних коштів із позичкового
рахунку на поточний рахунок
Позичальника, відкритий в Банку, з
наступним виконанням розрахункових
документів Позичальника та у випадку
необхідності здійснення відповідної
конвертаційної операції на умовах,
передбачених пунктом 4.4 цього договору.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору № 04-200
від 07.05.2012р. Позичальник зобов'язаний
повернути кредит в розмірах та строки,
зазначені в наведеному нижче графіку:
строк користування кредитом не може
перевищувати 2 Періодів користування
кредитом, але в будь-якому разі
Позичальник зобов'язаний повернути
кредит в повному обсязі не пізніше "02"
листопада 2013 року.

Дата повернення Сума, що
має бути повернена Позичальником
25.09.2013р. Позичальник зобов'язаний
повернути всю суму заборгованості за
кредитом, яка перевищує 3 333 340,00 грн.
25.10.2013р. Позичальник зобов'язаний
повернути всю суму заборгованості за
кредитом, яка перевищує 1 666 680,00 грн.
02.11.2013р. Позичальник зобов'язаний
повернути всю суму заборгованості за
кредитомЯкщо зазначена вище дата
повернення кредиту припадає на
вихідний, святковий або інший
неробочій день, повернення цієї
частини кредиту має відбутися у перший
банківський день, наступний за
зазначеним числом відповідного числа.
У будь-якому разі строк повернення
кредиту в повному обсязі становить не
пізніше "02" листопада 2013р.

Відповідно до пп. 7.1, 7.2, 7.2.1 кредитного
договору № 04-200 від 07.05.2012р. за
користування кредитом Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку відповідну
плату в порядку і на умовах,
обумовлених нижче, а саме проценти за
користування кредитом, що
встановлюються за фіксованою
процентною ставкою відповідно до
наступних положень: процента ставка за
користування кредитом становить 19,5%
річних.

Відповідно до п. 7.2.1.2 кредитного
договору № 04-200 від 07.05.2012р. у випадку
невиконання чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання з
будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного
характеру) зобов'язань/умов,
встановлених п. 3.1.4, 10.3.6.1 або: п. 10.3.6.5 та
п. 10.3.6.7, або п. 10.3.6.6 та п. 10.3.6.7, або п. 10.3.6.5
та п. 10.3.6.6, або п. 10.3.6.5 та п. 10.3.6.6 та п.
10.3.6.7 цього договору (одного, декількох
або сукупності зазначених зобов'язань),
незважаючи на положення п. 7.2.1 цього
договору, процентна ставка за
користування Кредитом становить 21,5 %
річних.

Згідно з п. 7.2.1.4 кредитного договору №
04-200 від 07.05.2012р. у випадку невиконання
чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання з
будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного
характеру) зобов'язань/умов,
встановлених п. 3.1.4, 10.3.6.1 або: п. 10.3.6.7
та/або п. 10.3.6.5, та/або п. 10.3.6.6 цього
договору (декількох або сукупності
зазначених зобов'язань), незважаючи на
положення п. 7.2.1 цього договору,
процентна ставка за користування
Кредитом становить 22,5 % річних.

Згідно з пп. 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4 кредитного
договору № 04-200 від 07.05.2012р. період
нарахування процентів складає
календарне число днів. Датою
закінчення періоду нарахування
процентів є перший банківський день
після 24 числа (без його урахування) або
день, що передує даті повернення
кредиту, а початком - дата надання
кредиту та/або перший банківський день
після 24 числа (з його урахуванням).
Проценти нараховуються щоденно на
фактичну суму заборгованості і за весь
час користування кредитом (із
розрахунку 365 днів на рік). Нараховані
проценти повинні сплачуватися
Позичальником щомісячно не пізніше 1
(одного) банківського дня, наступного
за 24 числом кожного місяця.

Пунктом 8.1 кредитного договору № 04-200
від 07.05.2012р. передбачено, що
забезпеченням боргових зобов'язань
Позичальника за цим договором є угоди
про забезпечення, укладання яких
передбачено цим договором, інші угоди
про забезпечення та інше забезпечення,
що будуть укладені/виникнуть в
майбутньому.

Відповідно до п. 12.1 кредитного договору
№ 04-200 від 07.05.2012р. за невиконання або
неналежне виконання взятих на себе
зобов'язань за цим договором сторони
несуть відповідальність в порядку і на
умовах, обумовлених цим договором, а
саме: у разі порушення Позичальником
строків виконання будь-якого з
боргових зобов'язань Банк має право
вимагати, а Позичальник зобов'язаний
сплатити на користь Банку пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня, за
кожен день прострочення. Розрахунок
пені здійснюється на суму
простроченого виконання боргового
зобов'язання за весь час прострочення.
Пеня сплачується Позичальником у
національній валюті України за
офіційним курсом Національного банку
України на день здійснення платежу.

Цей договір набуває чинності з моменту
його підписання та діє до моменту
виконання сторонами взятих на себе
зобов'язань згідно цього договору в
повному обсязі (п. 14.5 кредитного
договору № 04-200 від 07.05.2012р.).

Пунктом 3 додаткової угоди № 1 від
25.01.2013р. до кредитного договору № 04-200
від 07.05.2012р. сторони домовились
викласти, зокрема, п. 4.1 у наступній
редакції: надання кредиту відбувається
за цільовим призначенням, обумовленим
цим договором, на підставі заяви на
отримання кредитних коштів шляхом:
перерахування кредитних коштів із
Позичкового рахунку на поточний
рахунок Позичальника, відкритий в
Банку, з наступним виконанням
розрахункових документів
Позичальника. Кредит надається в строк
не пізніше 2 (двох) банківських днів з
дати отримання Банком відповідної
заяви на отримання кредитних коштів
або в іншій більший термін, вказаний у
відповідній заяві на отримання
кредитних коштів.

Так, 07 травня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством "Перший
Український Міжнародний Банк"
(Кредитор) та Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Капіталінвестбуд-Київ" (Поручитель),
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Ляна" (Поручитель),
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро"
(Поручитель), Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Компані"
(Поручитель), Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро Північ"
(Поручитель), Дочірнім підприємством
"Хладконтакт-Агро" (Поручитель) були
укладені наступні договори: договір
поруки № 10-203/1 від 07.05.2012р.), договір
поруки № 10-202 від 07.05.2012р., договір
поруки № 10-203 від 07.05.2012р., договір
поруки № 10-204 від 07.05.2012р., договір
поруки № 10-205 від 07.05.2012р., договір
поруки № 10-206 від 07.05.2012р. відповідно
(надалі - договори поруки від 07.05.2012р.),
відповідно до п. 1.1 яких Поручитель
поручається перед Кредитором за
виконання Боржником (Приватне
підприємство "Фреш Фуд Агро Плюс")
зобов'язань, вказаних в ст. 2 цього
договору.

Відповідно до пп. 1.2, 1.3 договорів поруки
від 07.05.2012р. Поручитель відповідає
перед Кредитором за виконання
зобов'язання Боржником в повному
обсязі. Поручитель відповідає в тому ж
обсязі, що й Боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, комісій,
неустойки, витрат Кредитора тощо. У
разі порушення Боржником зобов'язання,
Боржник і Поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні
боржники, що означає право Кредитора
вимагати виконання зобов'язання в
повному обсязі як від Боржника і
Поручителя разом, так і від кожного з
них окремо.

Згідно з п. 2.1 та окремими положеннями
2.1.2 договорів поруки від 07.05.2012р.
порукою за цим договором
забезпечується виконання наступних
зобов'язань Боржника перед Кредитором:
зобов'язання, що випливають з
Кредитного договору, а саме: повернути
кредит в розмірі 5 000 000,00 грн. не пізніше
"02" листопада 2013р. в розмірах та строки,
зазначені у приведеному у даному
договору графіку.

Пунктом 3.1 договорів поруки від 07.05.2012р.
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання Боржником Кредитор
направляє Поручителю письмову вимогу
виконати зобов'язання (або певну його
частину). Кредитор не зобов'язаний
підтверджувати яким-би то було чином
факт невиконання зобов'язання
Боржником. Вимога Кредитора буде
достатньою для Поручителя підставою
виконати зобов'язання на суму, вказану
в такій вимозі, без будь-яких
застережень, умов чи вимог до Кредитора
про надання додаткової інформації чи
документів.

Відповідно до п. 3.2 договорів поруки від
07.05.2012р. Поручитель зобов'язаний
виконати пред'явлену йому вимогу у
Кредитора в валюті зобов'язання в
повному обсязі в строк не пізніше 3
(трьох) банківських днів з моменту
отримання такої вимоги.

15.08.2013р. Публічне акціонерне товариство
"Перший Український Міжнародний Банк"
звернулось до Приватного підприємства
"Фреш Фуд Агро Плюс" з вимогою № ODE-61/627
про дострокове виконання зобов'язань
за кредитним договором.

Крім того, 11.10.2013р. Публічне акціонерне
товариство "Перший Український
Міжнародний Банк" звернулось до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро
Північ", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ляна", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Капіталінвестбуд-Київ", Дочірнього
підприємства "Хладконтакт-Агро" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Компані" з
вимогами №№ ODE-61/796, ODE-61/795, ODE-61/794, ODE-61/793,
ODE-61/798, ODE-61/797 відповідно, згідно з якими
вимагає останніх, як поручителів
Приватного підприємства "Фреш Фуд Агро
Плюс" в строк, не пізніше 3 (трьох)
банківських днів з моменту отримання
цієї вимоги погасити заборгованість
останнього перед Банком за кредитним
договором № 04-200 від 07.05.2012р. в сумі 5 365
359,39 грн. (розраховану станом на 10.10.2013р.),
а також пеню, нараховану відповідно до
п. 12.1 ст. 12 Кредитного договору за
порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором
(сума пені буде нарахована на момент
фактичного погашення кредиту в повному
обсязі).

Проте зазначені вимоги Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" були
залишені відповідачами без відповіді.

Враховуючи вищенаведене, Публічне
акціонерне товариство "Перший
Український Міжнародний Банк"
звернулось до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
відповідачів Приватного підприємства
"Фреш Фуд Агро Плюс", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Капіталінвестбуд-Київ", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ляна",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Компані",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро
Північ", Дочірнього підприємства
"Хладконтакт-Агро" про солідарне
стягнення заборгованості у розмірі 6 092
160,04 грн., яка включає в себе: 4 984 840,71 грн.
- прострочена заборгованість за
основною сумою кредиту; 815 087,53 грн. -
прострочена заборгованість за
процентами за користування кредитними
коштами; 292 231,80 грн. - пеня за порушення
умов кредитного договору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
порушенням Приватним підприємством
"Фреш Фуд Агро Плюс" прийнятих на себе
за кредитним договором № 04-200 від
22.02.2013р. зобов'язань, а також порушенням
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Капіталінвестбуд-Київ", Товариством з
обмеженою відповідальністю "Ляна",
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро",
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Компані",
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро Північ"
та Дочірнім підприємством
"Хладконтакт-Агро" за договоро поруки №
10-203/1 від 07.05.2012р., договором поруки №
10-202 від 07.05.2012р., договором поруки № 10-203
від 07.05.2012р., договором поруки № 10-204 від
07.05.2012р., договором поруки № 10-205 від
07.05.2012р. та договором поруки № 10-206 від
07.05.2012р. відповідно, зобов'язань, а також
положеннями Господарського кодексу
України та Цивільного кодексу України.

Відповідач - Приватне підприємство
"Фреш Фуд Агро Плюс" жодного разу у
судові засідання не з'явився, правової
позиції по заявленим позовним вимогам
не висловив, доказів, які б
спростовували позовні вимоги не надав.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Капіталінвестбуд-Київ" жодного разу у
судові засідання не з'явився, правової
позиції по заявленим позовним вимогам
не висловив, доказів, які б
спростовували позовні вимоги не надав.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ляна" жодного разу у
судові засідання не з'явився, правової
позиції по заявленим позовним вимогам
не висловив, доказів, які б
спростовували позовні вимоги не надав.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро"
жодного разу у судові засідання не
з'явився, правової позиції по заявленим
позовним вимогам не висловив, доказів,
які б спростовували позовні вимоги не
надав.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Компані"
жодного разу у судові засідання не
з'явився, правової позиції по заявленим
позовним вимогам не висловив, доказів,
які б спростовували позовні вимоги не
надав.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро Північ"
жодного разу у судові засідання не
з'явився, правової позиції по заявленим
позовним вимогам не висловив, доказів,
які б спростовували позовні вимоги не
надав.

Відповідач - Дочірнє підприємство
"Хладконтакт-Агро" правової позиції по
заявленим позовним вимогам не
висловив, доказів, які б спростовували
позовні вимоги не надав.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язання виникають
з підстав, встановлених ст. 11 цього
Кодексу, у тому числі і з договорів.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання, в
свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України, має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 345 Господарського
кодексу України кредитні відносини
здійснюються на підставі кредитного
договору, що укладається між
кредитором і позичальником у письмовій
формі. У кредитному договорі
передбачаються мета, сума і строк
кредиту, умови і порядок його видачі та
погашення, види забезпечення
зобов'язань позичальника, відсоткові
ставки, порядок плати за кредит,
обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення
кредиту.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як зазначає позивач у своєму позові,
Публічним акціонерним товариством
"Перший Український Міжнародний Банк"
своєчасно та в повному обсязі були
виконанні зобов'язання за кредитним
договором № 04-200 від 07.05.2012р., шляхом
надання Приватному підприємству "Фреш
Фуд Агро Плюс" кредитних коштів.

Як вбачається з матеріалів справи та
підтверджується довідкою про історію
заборгованості ПП "Фреш Фуд Агро Плюс"
перед ПАТ "ПУМБ" за основною сумою
кредиту по Кредитному договору № 04-200
від 07.05.2012р. за період з 07.05.2012р. по
14.04.2014р., яка міститься в матеріалах
справи, Публічне акціонерне товариство
"Перший Український Міжнародний Банк"
свої зобов'язання за кредитним
договором № 04-200 від 07.05.2012р. виконало у
повному обсязі та надало Приватному
підприємству "Фреш Фуд Агро Плюс"
кредит у загальному розмірі 4 984 840,71 грн.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору № 04-200
від 07.05.2012р. Позичальник зобов'язаний
повернути кредит в розмірах та строки,
зазначені в наведеному нижче графіку:
строк користування кредитом не може
перевищувати 2 Періодів користування
кредитом, але в будь-якому разі
Позичальник зобов'язаний повернути
кредит в повному обсязі не пізніше "02"
листопада 2013 року.

Дата повернення Сума, що
має бути повернена Позичальником
25.09.2013р. Позичальник зобов'язаний
повернути всю суму заборгованості за
кредитом, яка перевищує 3 333 340,00 грн.
25.10.2013р. Позичальник зобов'язаний
повернути всю суму заборгованості за
кредитом, яка перевищує 1 666 680,00 грн.
02.11.2013р. Позичальник зобов'язаний
повернути всю суму заборгованості за
кредитомЯкщо зазначена вище дата
повернення кредиту припадає на
вихідний, святковий або інший
неробочій день, повернення цієї
частини кредиту має відбутися у перший
банківський день, наступний за
зазначеним числом відповідного числа.
У будь-якому разі строк повернення
кредиту в повному обсязі становить не
пізніше "02" листопада 2013р.

Таким чином заборгованість Приватного
підприємства "Фреш Фуд Агро Плюс" за
кредитним договором № 04-200 від 07.05.2012р.
яка підлягає стягненню на користь
позивача та підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами, складає 4
984 840,71 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути
з відповідача прострочену
заборгованість за процентами за
користування кредитними коштами у
розмірі 815 087,53 грн. та пеню за порушення
умов кредитного договору у розмірі 292
231,80 грн. згідно наданого розрахунку.

Відповідно до пп. 7.1, 7.2, 7.2.1 кредитного
договору № 04-200 від 07.05.2012р. за
користування кредитом Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку відповідну
плату в порядку і на умовах,
обумовлених нижче, а саме проценти за
користування кредитом, що
встановлюються за фіксованою
процентною ставкою відповідно до
наступних положень: процента ставка за
користування кредитом становить 19,5%
річних.

Відповідно до п. 7.2.1.2 кредитного
договору № 04-200 від 07.05.2012р. у випадку
невиконання чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання з
будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного
характеру) зобов'язань/умов,
встановлених п. 3.1.4, 10.3.6.1 або: п. 10.3.6.5 та
п. 10.3.6.7, або п. 10.3.6.6 та п. 10.3.6.7, або п. 10.3.6.5
та п. 10.3.6.6, або п. 10.3.6.5 та п. 10.3.6.6 та п.
10.3.6.7 цього договору (одного, декількох
або сукупності зазначених зобов'язань),
незважаючи на положення п. 7.2.1 цього
договору, процентна ставка за
користування Кредитом становить 21,5 %
річних.

Згідно з п. 7.2.1.4 кредитного договору №
04-200 від 07.05.2012р. у випадку невиконання
чи неналежного
виконання/ненастання/недотримання з
будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного
характеру) зобов'язань/умов,
встановлених п. 3.1.4, 10.3.6.1 або: п. 10.3.6.7
та/або п. 10.3.6.5, та/або п. 10.3.6.6 цього
договору (декількох або сукупності
зазначених зобов'язань), незважаючи на
положення п. 7.2.1 цього договору,
процентна ставка за користування
Кредитом становить 22,5 % річних.

Згідно з пп. 7.2.2, 7.2.3, 7.2.4 кредитного
договору № 04-200 від 07.05.2012р. період
нарахування процентів складає
календарне число днів. Датою
закінчення періоду нарахування
процентів є перший банківський день
після 24 числа (без його урахування) або
день, що передує даті повернення
кредиту, а початком - дата надання
кредиту та/або перший банківський день
після 24 числа (з його урахуванням).
Проценти нараховуються щоденно на
фактичну суму заборгованості і за весь
час користування кредитом (із
розрахунку 365 днів на рік). Нараховані
проценти повинні сплачуватися
Позичальником щомісячно не пізніше 1
(одного) банківського дня, наступного
за 24 числом кожного місяця.

Таким чином заборгованість по сплаті
процентів за користування кредитними
коштами у розмірі 815 087,53 грн. та пеня за
порушення умов кредитного договору у
розмірі 292 231,80 грн. підлягає стягненню
на користь позивача.

Частиною 2 ст. 196 Господарського кодексу
України передбачено, що у разі якщо це
передбачено законодавством або
договором, зобов'язання повинно
виконуватися солідарно. При
солідарному виконанні господарських
зобов'язань застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України,
якщо інше не передбачено законом.

Згідно з положеннями ст.ст. 541, 542
Цивільного кодексу України солідарний
обов'язок або солідарна вимога
виникають у випадках, встановлених
договором або законом, зокрема у разі
неподільності предмета зобов'язання. У
разі солідарної вимоги кредиторів
(солідарних кредиторів) кожний із
кредиторів має право пред'явити
боржникові вимогу у повному обсязі. До
пред'явлення вимоги одним із
солідарних кредиторів боржник має
право виконати свій обов'язок будь-кому
із них на свій розсуд. Боржник не має
права висувати проти вимоги одного із
солідарних кредиторів заперечення, що
ґрунтуються на таких відносинах
боржника з іншими солідарними
кредиторами, в яких цей кредитор не
бере участі. Виконання боржником свого
обов'язку одному із солідарних
кредиторів у повному обсязі звільняє
боржника від виконання решті
солідарних кредиторів. Солідарний
кредитор, який одержав виконання від
боржника, зобов'язаний передати
належне кожному з решти солідарних
кредиторів у рівній частці, якщо інше
не встановлено договором між ними.

Так, відповідно до пп. 1.2, 1.3 договорів
поруки від 07.05.2012р. Поручитель
відповідає перед Кредитором за
виконання зобов'язання Боржником в
повному обсязі. Поручитель відповідає
в тому ж обсязі, що й Боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів,
комісій, неустойки, витрат Кредитора
тощо. У разі порушення Боржником
зобов'язання, Боржник і Поручитель
відповідають перед Кредитором як
солідарні боржники, що означає право
Кредитора вимагати виконання
зобов'язання в повному обсязі як від
Боржника і Поручителя разом, так і від
кожного з них окремо.

Пунктом 3.1 договорів поруки від 07.05.2012р.
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання Боржником Кредитор
направляє Поручителю письмову вимогу
виконати зобов'язання (або певну його
частину). Кредитор не зобов'язаний
підтверджувати яким-би то було чином
факт невиконання зобов'язання
Боржником. Вимога Кредитора буде
достатньою для Поручителя підставою
виконати зобов'язання на суму, вказану
в такій вимозі, без будь-яких
застережень, умов чи вимог до Кредитора
про надання додаткової інформації чи
документів.

Відповідно до п. 3.2 договорів поруки від
07.05.2012р. Поручитель зобов'язаний
виконати пред'явлену йому вимогу у
Кредитора в валюті зобов'язання в
повному обсязі в строк не пізніше 3
(трьох) банківських днів з моменту
отримання такої вимоги.

Отже, як вбачається з матеріалів
справи, 11.10.2013р. Публічне акціонерне
товариство "Перший Український
Міжнародний Банк" звернулось до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро
Північ", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ляна", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Капіталінвестбуд-Київ", Дочірнього
підприємства "Хладконтакт-Агро" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Компані" з
вимогами №№ ODE-61/796, ODE-61/795, ODE-61/794, ODE-61/793,
ODE-61/798, ODE-61/797 відповідно, згідно з якими
вимагає останніх, як поручителів
Приватного підприємства "Фреш Фуд Агро
Плюс" в строк, не пізніше 3 (трьох)
банківських днів з моменту отримання
цієї вимоги погасити заборгованість
останнього перед Банком за кредитним
договором № 04-200 від 07.05.2012р. в сумі 5 365
359,39 грн. (розраховану станом на 10.10.2013р.),
а також пеню, нараховану відповідно до
п. 12.1 ст. 12 Кредитного договору за
порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором
(сума пені буде нарахована на момент
фактичного погашення кредиту в повному
обсязі).

Проте зазначені вимоги Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" були
залишені відповідачами без відповіді.

Таким чином, розглянувши позовні
вимоги позивача щодо солідарного
стягнення з Приватного підприємства
"Фреш Фуд Агро Плюс", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Капіталінвестбуд-Київ", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ляна",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Компані",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро
Північ", Дочірнього підприємства
"Хладконтакт-Агро" заборгованості за
кредитним договором № 04-200 від 07.05.2012р. у
розмірі 6 092 160,04 грн., яка складається з: 4
984 840,71 грн. - простроченої
заборгованості за основною сумою
кредиту; 815 087,53 грн. - простроченої
заборгованості за процентами за
користування кредитними коштами та 292
231,80 грн. - пені за порушення умов
кредитного договору, суд вважає їх
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. При цьому,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

У відповідності до ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом. Ніякі
докази не мають для господарського
суду заздалегідь встановленої сили.
Визнання однією стороною фактичних
даних і обставин, якими інша сторона
обґрунтовує свої вимоги або
заперечення, для господарського суду
не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги
вищенаведене, а також оцінюючи надані
документальні докази в їх сукупності,
суд вважає, що позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк"
підлягають задоволенню шляхом
присудження до солідарного стягнення з
Приватного підприємства "Фреш Фуд Агро
Плюс", Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Капіталінвестбуд-Київ", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ляна",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Компані",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Агро
Північ", Дочірнього підприємства
"Хладконтакт-Агро" заборгованості за
кредитним договором № 04-200 від 07.05.2012р. у
розмірі 6 092 160,04 грн.

Судові витрати покладаються на
відповідачів згідно зі ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82- 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Приватного
підприємства "Фреш Фуд Агро Плюс" (65033, м.
Одеса, вул. Аеропортівська, 4, ), Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Капіталінвестбуд-Київ" (65033, м. Одеса,
вул. Аеропортівська, 4, ),
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ляна" (25006, м.
Кіровоград, вул. Покровська, б. 73,
кімната 35, ), Товариства
з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд
Агро" (25006, м. Кіровоград, вул.
Покровська, б. 73, кімната 35, ), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Компані"(25006,
м. Кіровоград, вул. Покровська, б. 73,
кімната 35, ), Товариства
з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд
Агро Північ" (65033, м. Одеса, вул.
Аеропортівська, 4, ) та
Дочірнього підприємства
"Хладконтакт-Агро" (67641, Одеська область,
Біляївський район, с. Троїцьке, вул.
Нова, 1, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк"
(83001, м. Донецьк, вул. Університетська,
2-А, ) 4 984 840 (чотири
мільйони дев'ятсот вісімдесят чотири
тисячі вісімсот сорок) грн. 71 коп. -
простроченої заборгованості за
основною сумою кредиту; 815 087 (вісімсот
п'ятнадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 53
коп. - простроченої заборгованості за
процентами за користування кредитними
коштами та 292 231 (двісті дев'яносто дві
тисячі двісті тридцять одна) грн. 80 коп.
- пені за порушення умов кредитного
договору.

3. Стягнути солідарно з Приватного
підприємства "Фреш Фуд Агро Плюс" (65033, м.
Одеса, вул. Аеропортівська, 4, ), Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Капіталінвестбуд-Київ" (65033, м. Одеса,
вул. Аеропортівська, 4, ),
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ляна" (25006, м.
Кіровоград, вул. Покровська, б. 73,
кімната 35, ), Товариства
з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд
Агро" (25006, м. Кіровоград, вул.
Покровська, б. 73, кімната 35, ), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фреш Фуд Компані"(25006,
м. Кіровоград, вул. Покровська, б. 73,
кімната 35, ), Товариства
з обмеженою відповідальністю "Фреш Фуд
Агро Північ" (65033, м. Одеса, вул.
Аеропортівська, 4, ) та
Дочірнього підприємства
"Хладконтакт-Агро" (67641, Одеська область,
Біляївський район, с. Троїцьке, вул.
Нова, 1, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк"
(83001, м. Донецьк, вул. Університетська,
2-А, ) судовий збір у
розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі
вісімдесят) грн.

Накази видати згідно ст. 116
Господарського процесуального кодексу
України.

Рішення господарського суду набирає
законної сили в порядку ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України, та може бути оскаржено у
встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 02.06.2014 року

Суддя
Степанова
Л.В.