ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.14 р.№ 910/9822/14 Суддя Зеленіна Н.І.,
розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ЕЙЕМДЖИ Груп"

про відшкодування шкоди в порядку
регресу 49 000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ЕЙЕМДЖИ Груп" про
відшкодування шкоди в порядку регресу
49 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Такі приписи згаданих норм мають на
меті забезпечення, як конституційних
засад змагальності сторін та рівності
усіх учасників процесу перед законом і
судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України), так і аналогічних приписів ст.
ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального
кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної
заяви до розгляду та порушення
провадження у справі суд має бути
впевненим у тому, що зазначені засади
не були порушені заявником позову.

Приватним акціонерним товариством
"Українська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншуранс Груп" до поданої
позовної заяви у якості доказів
направлення відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів додано реєстр відправлення
поштової кореспонденції, фіскальний
чек установи поштового зв'язку № 5277 від
19.05.2014 р. та опис вкладення у цінний
лист.

Як вбачається з опису вкладення у
цінний лист, відповідачу було
направлено копії документів, доданих
до позовної заяви, проте копія самої
позовної заяви відповідачу не
надсилалась.

Враховуючи вищевикладене, у суду
відсутні підстави вважати, що
позивачем було виконано вимоги закону
щодо надсилання відповідачу копії
позовної заяви і доданих до неї
документів у встановленому порядку.

Дана обставина є суттєвою, оскільки
нормами ст. 59 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено право відповідача після
одержання ухвали про порушення
провадження у справі надіслати суду
відзив на позовну заяву, тоді як у
даному випадку відповідач
позбавляється можливості підготувати
обґрунтовані заперечення на позовну
заяву, з урахуванням усіх обставин, на
які посилається позивач та поданих ним
доказів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо не подано доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

За таких обставин, позовна заява
підлягає поверненню без розгляду на
підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України для
усунення вищевказаних порушень.

Також, суд звертає увагу позивача на те,
що відповідно до ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи
повернути без розгляду.

Суддя
Н.І. Зеленіна