overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 916/2287/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського
А.Г.

суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 20.03.2014 року

у справі № 916/2287/13 господарського суду

Одеської області

за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону з

нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в

інтересах держави в особі Міністерства

оборони
України

та
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Крижанівської сільської ради

Комінтернівського району

Одеської області

третя особа Товариство з обмеженою

відповідальністю "Будмарин"

про визнання незаконними та скасування рішень

Встановив:

Касаційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу
Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 року у справі № 916/2287/13 господарського суду
Одеської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді Г.А.
Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 5016/1672/2012(14/74)

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Арбузинської селищної ради
Миколаївської області на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 6 лютого 2014 року у справі № 5016/1672/2012(14/74) за позовом Арбузинської селищної ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю прокурора Миколаївської області, про визнання недійсною додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Від імені Арбузинської селищної ради
Миколаївської області касаційну скаргу підписано представником і до касаційної скарги має бути доданий оригінал довіреності або її копія, посвідчена особою, яка її видала.

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При сплаті судового збору Арбузинська селищна рада Миколаївської області мала сплатити 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а сплатила меншу суму.

Отже, подану скаржником квитанцію від 26 лютого 2014 року № 1205.570.1 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 1, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 6 лютого 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя
Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 22/149

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. у справі № 22/149 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Український нафтогазовий інститут" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення заборгованості у розмірі 2 051,01 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" (далі - ПАТ
"Укрнафта", Заявника) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Разом з цим, вивченням касаційної скарги ПАТ "Укрнафта" встановлено, що її зміст зводиться до аналізу фактичних обставин справи. При цьому, в касаційній скарзі ПАТ "Укрнафта" не зазначено суті порушення або неправильного застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, тоді як в касаційній скарзі заявником робиться посилання на неповноту встановлення судами обставин справи та невідповідність вимогам ЦКУкраїни, що суперечить приписам ст. 111 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014р. у справі № 22/149 повернути без розгляду.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 50/821
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Запорощенка М.Д., розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2014 по справі №50/821 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атторн",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2014 по справі №50/821.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 24 червня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 901/3103/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Керченської філії Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"на постановуСевастопольського апеляційного господарського судувід05.02.2014р.у справі№901/3103/13Господарського судуАвтономної Республіки Кримза позовомДержавного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" в особі Керченської філії
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ювас-Транс"треті особи1. Міністерство інфраструктури України 2. Кримське
Республіканське підприємство
"Порт-Термінал"простягнення суми,-

касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.06.2014р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 5011-11/15869-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача),
Костенко Т.Ф.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києвана постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 р.у справі № 5011-11/15869-2012 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі: 1.
Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації; 2.
Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини
Шевченківської районної в місті Києві державної адміністраціїдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Парк
Нивки"пророзірвання договору оренди та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 11.06.2014 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя
В. Корсак

Судді:
М. Данилова

Т. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 6/156-06 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області (вх.№6769/2014)на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року Господарського суду
Сумської області від 12.09.2013 рокуу справі№ 6/156-06за заявою доУправління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
Відкритого акціонерного товариства
"НДІМНІ"пробанкрутство (визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 2 957,61 грн.) визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 12.09.2013 року у справі № 6/156-06 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 922/4860/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду
Харківської області від 4 лютого 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня 2014 року у справі № 922/4860/13 за позовом державного підприємства
"Південна залізниця" до приватного акціонерного товариства
"Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа - Державна екологічна інспекція у Харківські області, про відшкодування витрат, понесених через затримку перевезень,

УСТАНОВИВ:

до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання її копії
Державній екологічній інспекції у
Харківські області.

Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 4 лютого 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 березня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя
І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 905/7247/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014у справіГосподарського суду Донецької областіза позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень"до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Добропільська ЦЗФ"простягнення 33 900,00 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 червня 2014р. на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 6/156-06 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області (вх.№6771/2014)на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 року Господарського суду
Сумської області від 10.10.2013 рокуу справі№ 6/156-06за заявою доУправління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
Відкритого акціонерного товариства
"НДІМНІ"пробанкрутство (визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 3 653,43 грн.) визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 10.10.2013 року у справі № 6/156-06 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 913/3238/13 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
(доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014

зі справи № 913/3238/13

за позовом державного підприємства
"Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету
України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.04.2014 № 04-24/971 на рішення господарського суду
Луганської області від 25.12.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі
№913/3238/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Частиною першою статті 110
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105
Господарського процесуального кодексу
України набрала законної сили 25.03.2014, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів статті 51 Господарського процесуального кодексу України) закінчився 14.04.2014.

Проте, касаційну скаргу відповідачем було подано до суду 15.04.2014, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, тобто з пропуском встановленого строку для її подання без мотивованого клопотання про його відновлення.

Посилання відповідача на те, що останнім днем подачі касаційної скарги є 15.04.2014 не відповідають вимогам процесуального законодавства, а, отже, є безпідставними.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу від 15.04.2014 № 04-24/971 на рішення господарського суду
Луганської області від 25.12.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 зі справи № 913/3238/13 повернути Луганському обласному територіальному відділенню
Антимонопольного комітету України, а справу - господарському суду
Луганської області.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 6/156-06 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області (вх.№6776/2014(б)на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 року Господарського суду
Сумської області від 10.10.2013 рокуу справі№ 6/156-06за заявою доУправління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
Відкритого акціонерного товариства
"НДІМНІ"пробанкрутство (визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 17 775,56 грн.)визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 10.10.2013 року у справі № 6/156-06 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 917/1799/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"на ухвалугосподарського суду Полтавської області від 06.02.2014 р.та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 р.у справі № 917/1799/13 господарського суду
Полтавської областіза позовомпублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз"доПолтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго"простягнення 141 175,01 грн. ВСТАНОВИВ:

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду
України на 11.06.2014 р. об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.