КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Справа№ 9/132-11-64/405

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

Від позивача - не з'явився ;

Від відповідача - Грищенко Г.В. (довір.
№12-4-8/14 від 05.02.14);

Від ВДВС - не з'явився ;

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"РЕНЕСАНС ЖИТТЯ"

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р.

у справі №9/132-11-64/405 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Нестандартна
реклама"

до Приватного акціонерного товариства
"РЕНЕСАНС ЖИТТЯ"

про стягнення 150 000,00 грн.

За скаргою Приватного акціонерного
товариства "РЕНЕСАНС ЖИТТЯ"

На постанову Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського РУЮ
в місті Києві про арешт майна боржника
та оголошення заборони його відчуження
№34822205 від 14.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р. у справі №9/132-11-64/405
скаргу Приватного акціонерного
товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» на
постанову Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського РУЮ
в м. Києві про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
№34822205 від 14.02.2013р. у справі №9/132-11-64/405
відхилено.

Ухвала місцевого господарського суду
ґрунтується на тому, що арешт майна
боржника можливо скасувати лише у
випадку закінчення виконавчого
провадження. 09.10.2013р. Державним
виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у
м. Києві винесено постанову про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій та постанову
про стягнення з боржника виконавчого
збору. Станом на час розгляду справи, як
зазначає суд, вказані постанови
являються чинними та не скасовані у
встановленому законом порядку.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду заявник звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить Київський
апеляційний господарський суд
скасувати ухвалу Господарського суду
міста Києва від 25.12.2013р. та постановити
нову ухвалу, якою скаргу ПрАТ «РЕНЕСАНС
ЖИТТЯ» на постанову ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження №34822205 від
14.02.2013р. задовольнити та зняти арешт з
майна ПрАТ «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» та
заборону на його відчуження.

В апеляційній скарзі заявник зазначає
про те, що постанови ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві про
стягнення з боржника виконавчого збору
в розмірі 15 038,00 грн. та постанову про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій в розмірі
100,00 грн. за виконавчим провадженням
34822205 від 19.10.2013р. є такими, що не
відповідають норма Закону України «Про
виконавче провадження» та не можуть
вдруге виноситись державним
виконавцем, а тому у заявника відсутня
заборгованість за виконавчим
провадженням №34822205.

В процесі розгляду справи Київським
апеляційним господарським судом
заявником заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі, яке
заявник обґрунтував тим, що оскільки
на адресу заявника постанови ВДВС
Шевченківського РУЮ м.Києва про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 09.10.2013р. та про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій від 09.10.2013р. не
надходили, заявник скористався своїм
правом та оскаржив постанови в порядку
адміністративного судочинства. Станом
на 31.03.2014р. в Окружному
адміністративному суді м. Києва
відкрито адміністративне провадження
по справі №826/2397/14 за позовом ПрАТ
«РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» до ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві про
визнання дій ВДВС Шевченківського РУЮ
в м. Києві протиправними та скасування
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору від 09.10.2013р. №34822205 та
постанови про стягнення витрат на
проведення виконавчих дій від 09.10.2013р.
№34822205.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 01.04.2014р.
зупинено апеляційне провадження у
справі №9/132-11-64/405 до розгляду в
Окружному адміністративному суді м.
Києва справи №826/2397/14 за позовом ПрАТ
«РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» до ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві про
визнання дій ВДВС Шевченківського РУЮ
в м. Києві протиправними та скасування
постанов.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 12.05.2014р. у
справі № 9/132-11-64/405 поновлено
провадження у справі та розгляд
призначено на 27.05.2014р., у зв'язку з
розглядом Окружним адміністративним
судом міста Києва справи №826/2397/14 та
прийняття постанови у вказаній справі
17.04.2014р.

В судове засідання апеляційного
господарського суду 27.05.2014р. не з'явився
представник стягувача та ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва.

Враховуючи те, що представники
стягувача та ВДВС про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про що свідчать повідомлення
про вручення поштового відправлення
ВДВС та довідка пошти на конверті, в
якому направлено ухвалу стягувачу - «
повернуто за закінченням терміну
зберігання»

Примірники повідомлень про вручення
рекомендованої кореспонденції,
повернуті органами зв'язку з
позначками "адресат вибув", "адресат
відсутній" і т.п., з урахуванням
конкретних обставин справи можуть
вважатися належними доказами
виконання господарським судом
обов'язку щодо повідомлення учасників
судового процесу про вчинення цим
судом певних процесуальних дій.
Згадані повідомлення разом з належним
чином зареєстрованими у
господарському суді примірниками
процесуальних документів, що повернуті
підприємствами зв'язку, приєднуються
судом до матеріалів відповідної
справи.(Інформаційний лист від 02.06.2006р.
№ 01-8/1228 "Про деякі питання практики
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України,
порушені у доповідних записках про
роботу господарських судів у 2005 році")

Дослідивши доводи апеляційної скарги,
наявні матеріали справи та заслухавши
пояснення представника ПрАТ «РЕНЕСАНС
ЖИТТЯ» судова колегія встановила.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.01.2012 р. у справі № 9/132-11-64/405
позов задоволено повністю та стягнуто
з Приватного акціонерного товариства
"Ренесанс життя" на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Нестандартна реклама" страхове
відшкодування в сумі 150000,00грн.,
державне мито у розмірі 150,00 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у
розмірі 236,00 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2012р. у
справі № 9/132-11-64/405 рішення
господарського суду міста Києва від
13.01.2012 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 31.07.2012р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 29.05.2012р. у
справі № 9/132-11-64/405 залишено без змін.

13.08.2012р. на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
13.01.2012р. №9/132-11-64/405 видано наказ про
примусове виконання вказаного рішення.

22.10.2012р. головним державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ у місті Києві
Бурла В.Е. винесено постанову ВП № 34822205
про відкриття виконавчого провадження,
відповідно до якої боржнику було
запропоновано в семиденний строк з
моменту винесення постанови
добровільно виконати дану постанову.

14.02.2013р. головним державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ у місті Києві
Бурла В.Е. було винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження у
виконавчому провадженні № 34822205.

Приватне акціонерне товариств
"РЕНЕСАНС ЖИТТЯ" звернулось до
господарського суду міста Києва із
скаргою на постанову Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського РУЮ
в м. Києві про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
№ 34822205 від 14.02.2013 р. посилаючись на те,
що боржником погашено заборгованість
за зведеним виконавчим провадженням №
34822205, в зв'язку із чим оскаржувана
постанова підлягає скасуванню.

Судова колегія розглянувши матеріали
справи та апеляційної скарги вважає, що
скарга Приватного акціонерного
товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» на
постанову Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського РУЮ
в м. Києві про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
№34822205 від 14.02.2013р. у справі №9/132-11-64/405
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судовою колегією Київського
апеляційного господарського суду
встановлено, що 15.03.2013р. заявником було
самостійно погашено суму боргу за
постановою про відкриття виконавчого
провадження №34822205 від 22.10.2012р. в
повному обсязі, перераховано на
депозитний рахунок ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві
заборгованість за наказом
Господарського суду міста Києва
№9/132-11-64/405 від 13.08.2012р. боргу у розмірі 150
386грн., що підтверджується платіжним
дорученням №359 від 15.03.2013р.

15.03.2013р. заявник звернувся ДО ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва з листом
№02/3719 та надав оригінал платіжного
доручення №359 від 15.03.2013р., яким
підтверджується виконання заявником
наказу Господарського суду міста Києва
від 13.08.2012р. №9/132-11-64/405 в повному обсязі.

15.03.2013р. ВДВС Шевченківського РУЮ м.
Києва винесено постанову №34822205 про
стягнення з боржника виконавчого
збору та постанову №34822205 про стягнення
з боржника (заявника) витрат на
проведення виконавчих дій.

21 травня 2013р. постановою окружного
адміністративного суду м. Києва по
справі №826/4955/13-а скасовано постанову
про стягнення з боржника виконавчого
збору №34822205 від 15.03.2013р. та постанову
про стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій від 15.03.2013р.

Отже, станом на дату винесення ухвали
місцевим господарським судом у
заявника відсутня будь-яка
заборгованість за виконавчим
провадженням №34822205.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у
разі фактичного виконання в повному
обсязі рішення згідно з виконавчим
документом.

Оскільки рішення згідно виконавчого
провадження №34822205 виконано боржником
у повному обсязі, а постанова про
стягнення виконавчого збору від
15.03.2013р. та постанова про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій від 15.03.2013р. скасовані
Окружним адміністративним судом м.
Києва, виконавче провадження підлягає
закінченню.

Місцевий господарський суд ухвалу від
25.12.2013р. обґрунтовує тим, що 19.10.2013р.
ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Києві
винесено постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору в розмірі
15038,00 грн. та постанову про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій в розмірі 100,00 грн. за
виконавчим провадженням №34822205, та
зазначено, що заявником не надано
доказів про погашення заборгованості
згідно зазначених постанов.

Відповідно до ч.3 ст. 28 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
про стягнення виконавчого збору
виноситься при першому надходженні
виконавчого документа державному
виконавцю. Отже, державним виконавцем
може бути стягнуто один виконавчий
збір, відповідно до ч.1 ст. 28 Закону
України «Про виконавче провадження» у
розмірі 10 відсотків суми, що підлягає
стягненню в рамках одного виконавчого
провадження.

Отже, постанови від 19.10.2013р. про
стягнення з боржника виконавчого збору
в розмірі 15038,00 грн. та про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій в розмірі 100,00 грн. за
виконавчим провадженням №34822205 є
такими, що не відповідають нормам
Закону України «Про виконавче
провадження».

Окремо слід зазначити про те, що
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.04.2014р. у справі №826/2397/14, до вирішення
якої зупинялось провадження у справі
№9/132-11-64/405 ухвалою Київського
апеляційного господарського суду від
01.04.2014р., адміністративний позов ПрАТ
«РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» задоволено повністю.
Визнано протиправними дії ВДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві щодо
порушення передбаченого
законодавством порядку та строку
направлення копії постанови про
відкриття виконавчого провадження від
22.10.2012р. №34822205. Визнано протиправною та
скасовано постанову ВДВС
Шевченківського РУЮ у м.Києві про
стягнення з боржника виконавчого
збору від 09.10.2013р. ВП №34822205. Визнано
протиправною та скасовано постанову
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій від 09.10.2013р.
ВП №34822205.

Враховуючи наведене у заявника
відсутня заборгованість за виконавчим
провадженням №34822205, а тому підлягає
скасуванню постанова Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ в м. Києві про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження №34822205 від
14.02.2013р. за наказом №9/132-11-64/405 виданого
13.08.2012р.

Щодо вимог заявника про винесення
ухвали про зняття арешту з майна ПрАТ
«РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» та заборону на його
відчуження то слід зазначити про те, що
вказані вимоги вирішуються відповідно
до полложень Закону України «Про
виконавче провадження».

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а ухвала
Господарського суду міста Києва
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.101-106 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "РЕНЕСАНС
ЖИТТЯ" задовольнити частково.

2.Ухвалу Господарського суду міста
Києва від 25.12.2013р. у справі №9/132-11-64/405
скасувати.

3. Скаргу Приватного акціонерного
товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» на
постанову Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського РУЮ
в м.Києві про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
№34822205 від 14.02.2013р. у справі №9/132-11-64/405
задовольнити.

4.Скасувати постанову Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського РУЮ в м. Києві про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження №34822205 від
14.02.2013р. за наказом №9/132-11-64/405 виданого
13.08.2012р.

5. В іншій частині відмовити.

6.Матеріали справи № 9/132-11-64/405 повернути
до Господарського суду міста Києва.

Постанову може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Повний текст постанови складено та
підписано 29.05.2014р.

Головуючий суддя
С.А. Пашкіна

Судді
О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай