ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" травня 2014 р.
Справа № 12/94-Б-10

Господарський суд Херсонської області
у складі судді Ситюка В.Г., при
секретарі Мальцевій О.В., розглянувши
справу

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Столична
судноплавна компанія", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства
"Херсонський судноремонтний завод ім.
Куйбишева", м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредиторів: ТзОВ "Столична
судноплавна компанія" - Петровський І.Й,
представник, дов. у справі,

ВВД ФСС від НВ у м. Херсоні - Спілок Н.В.,
головний спеціаліст-юрист, дов. у
справі

РВ ФДМУ по Херсонській області -
Щербина О.В., н-к юр. відділу, дов. у
справі,

ліквідатор - не з'явився,

арбітражний керуючий Кирик В.К. - не
з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 15.08.2013 р.
затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута,
провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 03.10.2013 р.
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Кирика В.К. задоволено
частково, ухвалу господарського суду
Херсонської області від 15.08.2013 р.
змінено в частині мотивів відхилення
заяви арбітражного керуючого Кирика
В.К. про визнання та затвердження
обсягу заборгованості по оплаті його
послуг як арбітражного керуючого,
наданих за період з 03.09.2010 р. по 15.11.2012 р.
в сумі 58968 грн. та віднесення їх до
першої черги задоволення. В решті
ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.04.2014 р. касаційну скаргу
арбітражного керуючого Кирика В.К.
задоволено частково, постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 03.10.2013 р. та ухвалу
господарського суду Херсонської
області від 15.08.2013 р. в частині оплати
послуг арбітражного керуючого Кирика
В.К. скасовано, справу в частині оплати
послуг арбітражного керуючого Кирика
В.К. передано на новий розгляд до
господарського суду Херсонської
області.

Розпорядженням № 90 від 07.05.2014 р.
призначено повторний автоматичний
розподіл справи № 12/94-Б-10, за
результатами якого зазначену справу
передано на розгляд судді Ситюку В.Г.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2014
р. справу прийнято до провадження, для
розгляду справи в частині оплати
послуг арбітражного керуючого Кирика
В.К. призначено судове засідання.

Арбітражний керуючий Кирик В.К. в
судове засідання не з'явився, подав до
суду розрахунок заборгованості по
оплаті послуг за час виконання
повноважень розпорядника майна та
ліквідатора банкрута, просить покласти
оплату послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого в сумі 43451,24 грн.
на кредиторів, пропорційно вимогам
кредиторів, включеним до реєстру вимог
кредиторів, відповідно до наданого
розрахунку.

Ліквідатором банкрута арбітражним
керуючим Клигіною І.В. подано до суду
клопотання про розгляду справи у
відсутність ліквідатора.

Представники кредиторів заперечують
щодо задоволення заяви арбітражного
керуючого Кирика В.К., з посиланням на
неналежне виконання останнім
обов'язків та часткову оплату коштів в
сумі 22000 грн. в якості оплати послуг
ініціюючим кредитором.

Заслухавши представників кредиторів,
розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає заяву (звіт про
оплату послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого) арбітражного
керуючого Кирика В.К. такою, що підлягає
частковому задоволенню (затвердженню)
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
ліквідаційній процедурі господарський
суд розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури та здійснює
інші повноваження, передбачені цим
Законом

За таких обставин заява арбітражного
керуючого Кирика В.К. розглядається
господарським судом в частині
затвердження звіту про оплату послуг
та відшкодування витрат арбітражного
керуючого та визначення джерела їх
погашення, оскільки відповідно до ст. 24
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у
ліквідаційній процедурі господарський
суд розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури та здійснює
інші повноваження, передбачені цим
Законом, і Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не передбачено стягнення коштів, у тому
числі і коштів на оплату послуг
арбітражного керуючого та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого в межах провадження у справі
про банкрутство, яке в свою чергу
можливе лише у позовному провадженні,
оскільки відповідні норми ГПК України,
зокрема, що регулюють виконання
судових рішень у провадженні у справах
про банкрутство не застосовуються.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника. Оплата послуг арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) за
період від дня винесення господарським
судом ухвали про порушення провадження
у справі про банкрутство і до дня
першого засідання комітету кредиторів,
на якому встановлюється розмір оплати
послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого, здійснюється
кредитором або боржником, за заявою
якого порушено справу, у максимальному
розмірі, визначеному цією статтею.
Кредитори можуть створювати фонд для
оплати послуг, відшкодування витрат та
виплати додаткової винагороди
арбітражному керуючому (розпоряднику
майна, керуючому санацією,
ліквідатору). Формування фонду та
порядок використання його коштів
визначаються рішенням комітету
кредиторів та затверджуються ухвалою
господарського суду. Оплата послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
за кожен місяць здійснення ним своїх
повноважень встановлюється та
виплачується в розмірі, встановленому
комітетом кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство. Звіт про оплату послуг,
відшкодування витрат арбітражного
керуючого затверджується рішенням
комітету кредиторів та ухвалою
господарського суду. Ухвала може бути
оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду
Херсонської області від 03.09.2010 р.
введено процедуру розпорядження
майном боржника та призначено
розпорядником майна арбітражного
керуючого Кирика В.К.

Постановою господарського суду
Херсонської області від 09.08.2011 р.
боржника визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Кирика В.К.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2012
р. затверджено оплату послуг
арбітражного керуючого Кирика В.К. в
розмірі середнього заробітку
керівника, але не менше двох
мінімальних заробітних плат,
встановлених законодавством.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2012
р. повноваження арбітражного керуючого
Кирика В.К. по виконанню обов'язків
ліквідатора банкрута припинено та
призначено нового ліквідатора.

Арбітражним керуючим Кириком В.К.
подано до господарського суду заяву
(звіт про оплату послуг) про визнання
заборгованості із оплати послуг,
наданих у період з 03.09.2010 р. по 15.11.2012 р. в
сумі 58968 грн.

На час розгляду справи в суді
арбітражним керуючим Кириком В.К.
подано до суду розрахунок
заборгованості по оплаті послуг станом
на 20.05.2014 р., визначено заборгованість
по оплаті послуг арбітражного
керуючого за період з 16.03.2011 р. по 15.11.2012
р. в сумі 41303 грн., виходячи з подвійного
розміру мінімальної заробітної плати
за кожен місяць виконання повноважень
та з посиланням на оплату послуг, до дня
першого засідання комітету кредиторів,
ініціюючим кредитором. Також,
зазначено на необхідність
відшкодування витрат, понесених
арбітражним керуючим в сумі 2138,24 грн.
Просить визнати заборгованість з
оплати послуг та відшкодування витрат
у розмірі 43451,24 грн. та стягнути
заборгованість з кредиторів,
пропорційно сумі вимог кредиторів,
включених до реєстру вимог кредиторів.

В той же час, як вбачається з матеріалів
справи та заяви арбітражного керуючого
Кирика В.К., останнім виконувалися
повноваження арбітражного керуючого у
справі (розпорядника майна,
ліквідатора) в період з 09.08.2010 р. по
15.11.2012 р.

Відповідно до затвердженого ухвалою
суду від 22.03.2012 р. розміру оплати послуг
арбітражного керуючого та положень ст.
3-1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", загальна сума
нарахованої оплати послуг
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, ліквідатора) становить 53266 грн.,
виходячи з подвійного розміру
мінімальної заробітної плати у
відповідний період та за час виконання
повноважень.

При цьому, ініціюючим кредитором
сплачено заявнику 22000 грн. в якості
оплати послуг арбітражного керуючого,
що не заперечується арбітражним
керуючим Кириком В.К. та
підтверджується розписками останнього
( т. 7, а. с. 143-147).

Окрім того, арбітражним керуючим
Кириком В.К. заявлено до відшкодування
витрати в сумі 2138,24 грн., понесені ним в
ході апеляційного та касаційного
оскарження судових рішень.

Проте, відповідні витрати арбітражним
керуючим Кириком В.К. понесені не у
зв'язку з виконанням останнім
повноважень ліквідатора та
здійсненням ліквідаційної процедури
банкрута, а пов'язані з особистими
діями арбітражного керуючого, у зв'язку
з чим вони заявлені безпідставно і не
підлягають затвердженню судом.

За таких обставин, звіт арбітражного
керуючого про оплату послуг та
відшкодування витрат (заява про
визнання заборгованості) за час
виконання повноважень розпорядника
майна та ліквідатора банкрута
затверджується судом в сумі 53266 грн.

При цьому, враховуючи часткову сплату в
сумі 22000 грн. в якості оплати послуг
арбітражному керуючому Кирику В.К.
ініціюючим кредитором, розмір оплати
послуг арбітражного керуючого Кирика
В.К. за час виконання повноважень
розпорядника майна та ліквідатора
банкрута, який підлягає оплаті
становить 31266 грн. та у зв'язку з
відсутністю майна і коштів у банкрута,
їх оплата відповідно до ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", покладається
за рахунок коштів кредиторів,
пропорційно вимогам кредиторів,
включеним до реєстру вимог кредиторів.

Посилання кредиторів щодо неналежного
виконання арбітражним керуючим
Кириком В.К. обов'язків та припинення в
подальшому його повноважень, судом не
приймається до уваги, оскільки
відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконання обов'язків арбітражного
керуючого здійснюється за винагороду,
розмір якої визначено вказаним
Законом, а виконання обов'язків
здійснюється до закінчення
відповідної процедури банкрутства чи
усунення арбітражного керуючого від
виконання обов'язків і повноваження
останнього по виконанню обов'язків
ліквідатора банкрута припинено судом
за його заявою. При цьому, комітетом
кредиторів задоволено заяву
арбітражного керуючого про дострокове
припинення повноважень і не визнано
неналежним виконання арбітражним
керуючим своїх обов'язків, - протокол
засідання комітету кредиторів від
15.11.2012 р. (т. 5. а. с. 32-34).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК
України, суд, -

у х в а л и в:

1. Затвердити звіт про оплату послуг та
відшкодування витрат арбітражного
керуючого Кирика В.К. за період
виконання повноважень арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
ліквідатора) в сумі 53266 грн.

2. Оплату послуг арбітражного керуючого
Кирика В.К. за виконання повноважень
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, ліквідатора) в сумі 31266 грн.
покласти за рахунок коштів кредиторів,
пропорційно вимогам кредиторів,
включеним до реєстру вимог кредиторів.

Суддя
В.Г. Ситюк