м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №910/7136/14 20.05.14

За позовом Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова Компанія
"Проксіма"

до Державної акціонерної
холдингової компанії "Артем"

про стягнення грошових коштів

Суддя
Котков О.В.

Представники сторін: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

16 квітня 2014 року до канцелярії
Господарського суду міста Києва від
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова Компанія
"Проксіма" (позивач) на розгляд суду
надійшла позовна заява б/н від 14.04.2014
року в якій викладені позовні вимоги
про стягнення з Державної акціонерної
холдингової компанії "Артем"
(відповідач) заборгованості за
договором про закупівлю послуг зі
страхування вантажів та багажу
(вантажобагажу) № 40-03-0835 від 30.07.2012 року
в сумі 7 028 340,74 грн. з них основного
боргу - 6 523 913,24 грн. (шість мільйонів
п'ятсот двадцять три тисячі дев'ятсот
тринадцять гривень 24 копійки), пені -
3035,91 грн. (три тисячі тридцять п'ять
гривень 91 копійка), пені за
прострочення сплати другої частини
страхового платежу - 409 847,85 грн.
(чотириста дев'ять тисяч вісімсот сорок
сім гривень 85 копійок), 3% річних за
прострочення сплати другої частини
страхового платежу - 94 579,65 грн.
(дев'яносто чотири тисячі п'ятсот
сімдесят дев'ять гривень 65 копійок) та 3%
річних - 700,59 грн. (сімсот гривень 59
копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач, як Страхувальник, не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання договором про закупівлю
послуг зі страхування вантажів та
багажу (вантажобагажу) № 40-03-0835 від
30.07.2012 року, зокрема, у визначені
договором строки не здійснив в повному
обсязі сплату страхових платежів,
внаслідок чого у відповідача
утворилась заборгованість перед
позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.04.2014 року прийнято позовну
заяву до розгляду та порушено
провадження по справі, розгляд справи
призначено на 20.05.2014 року.

28 квітня 2014 року через канцелярію до
суду від позивача надійшло клопотання
б/н від 24 квітня 2014 року «Про відмову
від позову», яке долучено судом до
матеріалів справи.

Відповідно до ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Про прийняття відмови позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

В отриманому судом клопотанні б/н від 24
квітня 2014 року «Про відмову від позову»
у справі № 910/7136/14 Товариство з
додатковою відповідальністю "Страхова
Компанія "Проксіма" вказало, що
відмовляється від позову про стягнення
з відповідача заборгованості з підстав
сплати останнім суми боргу, у зв'язку з
чим просить суд припинити провадження
у справі. Клопотання підписане
Генеральним директором ТДВ «СК
«Проксіма» - С.О.Бондарчук та скріплена
печаткою відповідного товариства.
Документи на підтвердження
повноважень підписанта клопотання б/н
від 24 квітня 2014 року наявні в
матеріалах справи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Керуючись ст.ст 78, 80, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання б/н від 24 квітня 2014 року
«Про відмову від позову» Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
Компанія "Проксіма" по справі № 910/7136/14 -
задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову б/н від
14.04.2014 року Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова Компанія
"Проксіма" до Державної акціонерної
холдингової компанії "Артем" про
стягнення грошових коштів та припинити
провадження у справі № 910/7136/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку
передбаченому ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя
О.В.
Котков