ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 2-2/7373-2005

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддяДроботова
Т.Б.,суддіВолковицька Н.О., Яценко
О.В.розглянувши матеріали касаційної
скаргиДержавного підприємства
Міністерства оборони України
"Кримвійськбуд"на
ухвалуСевастопольського апеляційного
господарського суду від 14.02.2014 рокуу
справі№ 2-2/7373-2005господарського
судуАвтономної Республіки Кримза
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Спортивно-оздоровчий комплекс "Бриз"до
Державного підприємства Міністерства
оборони України
"Кримвійськбуд"провизнання контракту
дійсним, визнання права власності

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Кримвійськбуд" на ухвалу
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 14.02.2014 року у
справі № 2-2/7373-2005 не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга підписується особою,
яка подала касаційну скаргу або її
уповноваженим представником.

Касаційна скарга Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Кримвійськбуд" подана з
порушенням вказаної норми, оскільки не
містить останнього аркушу з підписом
уповноваженої особи, що
підтверджується актом від 11.03.2014 року,
складеним працівниками
Севастопольського апеляційного
господарського суду.

Враховуючи, що касаційна скарга
взагалі не містить підпису особи, яка
подала скаргу, або її уповноваженого
представника, у колегії відсутні
підстави для прийняття касаційної
скарги до провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо касаційна скарга підписана
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
зазначено.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано доказів
надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

У поданих Державним підприємством
Міністерства оборони України
"Кримвійськбуд" до Вищого
господарського суду України
матеріалах касаційної скарги відсутні
докази надсилання її копії товариству
з обмеженою відповідальністю
"Спортивно-оздоровчий комплекс "Бриз",
що є безумовною підставою для
повернення касаційної скарги на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

У зв'язку з поверненням касаційної
скарги Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Кримвійськбуд", на підставі п. п. 1, 3 ч. 1
ст. 1113 клопотання позивача про
відстрочення сплати судового збору не
розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі
має право повторно подати касаційну
скаргу.

За таких обставин, Вищий господарський
суд України не може прийняти вказану
касаційну скаргу до провадження і вона
підлягає поверненню на підставі п. п.
1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
86, 111, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Кримвійськбуд" на ухвалу
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 14.02.2014 року у
справі № 2-2/7373-2005 повернути скаржнику.

Головуючий суддяТ.Б. Дроботова
СуддіН.О. Волковицька О.В. Яценко