overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа № 905/2023/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання
Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства
"Енергія", м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", м.Київ в особі
Донецької філії Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", м.Донецьк

про зобов'язання виконати платіжні доручення №48 від 28.02.14р. на суму 20000,00грн. на р/р 0101 та №50 від 11.03.14р. на суму 112437,17грн. на р/р 5312

За участю представників сторін:

Від позивача: Пахомов Д.Ю. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Приватне підприємство "Енергія", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", м.Київ в особі
Донецької філії Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк", м.Донецьк про зобов'язання виконати платіжні доручення №48 від 28.02.14р. на суму 20000,00грн. на р/р 0101 та №50 від 11.03.14р. на суму 112437,17грн. на р/р 5312.

Ухвалою суду від 28.03.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі
№ 905/2023/14.

Представник позивача в судовому засіданні клопотав про відкладення розгляду справи. Клопотання позивача судом задоволено. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи нез'явлення відповідача, надання додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати виписку по рахунку 2924 на 28.02.2014р.; пояснення щодо невідповідності дійсності статусу
«доставлено» платіжного доручення №50 від 11.03.2014р.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова

Суддя
П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2507/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САН БУД МОНТАЖ", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Орел В.Ю., дов. від 13.03.14р.

Цаберяба І.О., дов. від 14.04.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 82 981,92 грн. - основного боргу, 620,66 грн. - 3% річних.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Сторона звернулася до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 01.07.2014р. у зв"язку з витребуванням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі до 01.07.2014р.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/2507/14 до 01.07.2014р.

Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року о 10:00год.

До засідання подати:

Позивачу - докази, що підтверджують отримання відповідачем претензії за
№2512/1а від 25.12.2013р., довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, повідомити відповідача про час та місце проведення наступного засідання;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.14 Справа № 904/3661/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м.
Дніпропетровськ в особі відокремленого структурного підрозділу "КРИВОРІЗЬКЕ
БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ
УПРАВЛІННЯ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 21 229,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.14 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- документи, що підтверджують правовий статус відокремленого структурного підрозділу "КРИВОРІЗЬКЕ
БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ
УПРАВЛІННЯ".

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.14р. Справа № 904/3563/14

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Управління пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області, м. Цюрупинськ

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 557,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.14 р. об 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

З метою з'ясування місцезнаходження
Відповідача, суд пропонує Позивачу отримати Витяг (за реєстраційним номером Відповідача) з ЄДРПОУ (м.
Дніпропетровськ, пр. Правди, 42) станом на час звернення до суду із визначенням місцезнаходження Відповідача та стану діяльності.

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.05.14р. Справа № 904/3552/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради

до Приватного підприємства
"АГРОСЕРВІСТРАКТОР"

про стягнення 14 775,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення
Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Належним доказом направлення на адресу
Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Пункт 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання
Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч вимог, Позивачем надано ксерокопії фіскальних чеків Укрпошти, що належним чином не засвідчені.

Недодержання Позивачем вимог зазначених статей щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63
ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: п/з від 27.02.14р. за № 12/3-219 і додані до неї документи

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.14 Справа № 904/2084/14За заявою:
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.14 у справі № 904/2084/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс-2007", м.
Дніпропетровськ

до Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 373105, 92 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полюс-2007» звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» про стягнення основного боргу у розмірі 363000 грн., пені у сумі 8712 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 1393, 92 грн.

Рішенням господарського суду від 12.05.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 363000 грн., пеню у сумі 6969, 60 грн., три відсотки річних у розмірі 1393, 92 грн. та 7427, 27 грн. (сім тисяч чотириста двадцять сім грн. 27 к.) витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

28.05.2014 через канцелярію господарського суду від ДП "Придніпровська залізниця" надійшла заява від 23.05.2014 № ЕД-03/548 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 12.05.2014 у справі
№ 904/2084/14 на сім місяців з виплатою боргу щомісячно рівними частина у розмірі 54112, 97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ДП "Придніпровська залізниця" про розстрочку виконання рішення суду від 12.05.2014 у справі № 904/2084/14 до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 02.06.14 о 14:45год.
Засідання відбудеться за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А
(кабінет № 22.)

До засідання надати:

Позивачу у справі до засідання надати відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду; докази в обґрунтування доказів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.14 Справа № 904/3659/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства
"ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м.
Дніпропетровськ в особі відокремленого структурного підрозділу "КРИВОРІЗЬКЕ
БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ
УПРАВЛІННЯ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АББА БУД СЕРВІС", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 15 263,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.14 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- документи, що підтверджують правовий статус відокремленого структурного підрозділу "КРИВОРІЗЬКЕ
БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ
УПРАВЛІННЯ".

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА про порушення провадження у справі
Справа № 913/1384/14
Провадження №16/913/1384/14
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши
Прокурора Артемівського району м.
Луганська в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. про стягнення 5755 грн. 79 коп. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 19.06.2014, 10 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307. 4. Зобов'язати заявника: обґрунтувати період нарахування заявленої до стягнення пені; надати обґрунтовані заперечення на відзив відповідача. 5. Зобов'язати позивача: надати письмові заперечення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у запереченні доводів 6. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку відшкодування суми, заявленої до стягнення, надати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; за наявності заперечень проти суми боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; документи на підтвердження правового 7. Зобов'язати відповідно до ст.65
Господарського процесуального кодексу
України Реєстраційну службу
Луганського міського управління юстиції надати господарському суду відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1. 8. Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області надати господарському суду довідку про місце проживання відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Звертаю увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36
ГПК України. Крім того, п. 5.27
Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2014
Справа № 5006/5/70б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН», м. Донецьк

до боржника Приватного підприємства
«СІМУРГ», м. Костянтинівка

арбітражний керуючий Кравченко Р.Ю.

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора(заявника) Голіков
Д.Д., за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.09.2012р. за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН», м. Донецьк порушена справа про банкрутство
Приватного підприємства «СІМУРГ», м.
Костянтинівка, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2012р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном
Приватного підприємства «СІМУРГ», м.
Костянтинівка, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Кравченка Руслана Юрійовича.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 20.03.2013р. Приватне підприємство
«СІМУРГ», м. Костянтинівка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 20.09.2013р. та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого
Кравченка Руслана Юрійовича.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора Кравченко Р.Ю. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 5006/5/70б/2012 про банкрутство Приватного підприємства «СІМУРГ», м. Костянтинівка.

Ухвалою суду від 04.04.2014р. розгляд клопотання призначено на 20.05.2014р.

19.05.2014р.до господарського суду
Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про неможливість прибуття у судове засідання 20.05.2014р. та долучання до матеріалів справи звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 20.05.2014р. розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, приймаючи до уваги невиконання комітетом кредиторів вимог ухвали суду від 04.04.2014р., суд дійшов висновку відкласти.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.06.2014 року о 10:20 год.

Комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі про банкрутство Приватного підприємства «СІМУРГ», м.
Костянтинівка за його письмовою згодою ( при її наявності).

Явка ліквідатора та комітету кредиторів у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.05.14 Справа № 910/10132/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікатекс-Трейд" м.
Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрола" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 268868,54 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10.06.14 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар