ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2014 р.Справа № 922/836/14 вх. № 836/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання
Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Кредитора - Приватне підприємство
«Семенівська мануфактура» - Яковлев
Є.В. дор. 10.04.2014р.

розглянувши клопотання розпорядника
майна Сасіної К.О. про звільнення її з
обов'язків

По справі за заявою ПП "Семенівська
мануфактура", м. Семенівка

до ПП "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.03.2014р. було порушено
провадження у справі про банкрутство
ПП "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС", м. Харків, , визнано розмір вимог
ініціюючого кредитора в сумі 465 142,50 грн,
з яких 456022,05 сума основного боргу, 9120,45
грн - сума судового збору, призначено
розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Сасіну
Катерину Олексіївну (свідоцтво НОМЕР_3
від 06.02.2013 р.), іден. код НОМЕР_1,
здійснено офіційне оприлюднення на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України про
порушення справи про банкрутство
боржника - Приватного підприємства
"Виробник Інтер Плюс", м. Харків, код
36817605, із зазначенням повного
найменування боржника, його поштової
адреси, банківських реквізитів,
найменування та адреси господарського
суду, номера справи, відомостей про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Від розпорядника майна Сасіної К.О.
15.05.2014р. надійшла заява про звільнення з
обов'язків розпорядника майна в зв'язку
з завантаженістю в інших справах.

На адресу господарського суду від
арбітражного керуючого Коник Оксана
Василівна (свідоцтво НОМЕР_4 від
03.07.2013р.) надійшла заява на участь у
справі в якості розпорядника, в якій
повідомила суд, що не є заінтересованою
особою у справі, про відсутність
порушень законодавства при виконанні
обов'язків арбітражного керуючого і
порушень строків подання інформації за
час виконання своїх обов'язків,
відсутність зацікавленості стосовно
боржника та кредитора, відсутність
заборони здійснювати цей вид
підприємницької діяльності або
займати керівні посади, наявність
організаційних та технічних
можливостей виконувати обов'язки
розпорядника майна у даній справі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
ініціюючого кредитора, суд встановив,
що відповідно до ч.3 ст.114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі - Закон про банкрутство)
передбачено, що розпорядник майна може
бути звільнений від виконання
повноважень розпорядника майна за
його заявою.

Розглянувши кандидатуру арбітражного
керуючого Коник Оксани Василівни
(свідоцтво НОМЕР_4 від 06.08.2013р.) суд
зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство
передбачено, що арбітражним керуючим
(розпорядником майна) може бути
громадянин України, який має повну вищу
юридичну або економічну освіту, стаж
роботи за фахом не менше трьох років
або одного року на керівних посадах
після отримання повної вищої освіти,
пройшов навчання та стажування
протягом шести місяців у порядку,
встановленому державним органом з
питань банкрутства, володіє державною
мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Сукупність наданої та підтвердженої
інформації щодо здібності
арбітражного керуючого Коник Оксани
Василівни (ділова репутація) дає
можливість в достатньому обсязі
говорити про те, що арбітражний
керуючий Коник О.В. належним чином та у
повному обсязі може виконувати
повноваження розпорядника майна та
проводити заходи, направлені на
охорону, захист майнових активів
боржника. Має договір добровільного
страхування від 24.04.2014р., технічні та
матеріальні можливості для виконання
повноважень арбітражного керуючого.

У відповідності до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України суд
відкладає розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному судовому засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є
призначення нового розпорядника майна
та зобов'язання його розглянути вимоги
кредиторів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 12-27,114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розпорядником майна
боржника ПП "ВИРОБНИК ІНТЕР ПЛЮС"
арбітражного керуючого Коник Оксану
Василівну (свідоцтво НОМЕР_4 від
06.08.2013р.), поштова адреса: АДРЕСА_1, код
іпн НОМЕР_2, встановити розмір оплати
послуг арбітражного керуючого за
виконання повноважень розпорядника
майна ПП "Виробник Інтер Плюс" у розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень, джерелами сплати грошової
винагороди розпоряднику майна є
авансування кредитором, що вноситься
на депозитний рахунок нотаріусу.

2. Відкласти розгляд справи у
попередньому засіданні господарського
суду на 24.06.2014 р. об 15 год. 00 хвл. у
приміщенні Господарського суду
Харківської області, к. 111.

3. Зобов'язати розпорядника майна та
боржника розглянути вимоги кредиторів.
провести інвентаризацію, здійснити
аналіз фінансового становища боржника,

4. Ухвалу направити Сасіній К.О.
розпоряднику майна, кредиторам,
боржнику.

Суддя
Міньковський С.В.