ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 травня 2014 року
справа № 912/1381/14

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар
розглянув у засіданні справу № 912/1381/14

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Долинські об'єднані
мережі";

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 10 664 грн. 94 коп.

Представника:

позивача - Яковлева Т.В., довіреність № 2
від 03.01.14;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Долинські об'єднані
мережі" звернулося до господарського
суду з позовною заявою про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10 664
грн. 94 коп. боргу за послуги з
теплопостачання, надані по договору №
69 від 15.10.11 за період з листопада 2011 р. по
березень 2014 р.

За доводами заявника позову,
відповідно до п. 10 зазначеного
договору, плата за надані послуги
вноситься на поточний рахунок
товариства з обмеженою
відповідальністю "Долинські об'єднані
мережі", згідно пред'явлених рахунків
протягом 5-ти діб після їх отримання;
рахунки підприємство передає шляхом
пред'явлення їх особисто споживачу;
доказами отримання рахунків
відповідачем є його підпис на
примірниках рахунків виконавця послуг.

Відповідач вимоги заявника не оспорив
ні по суті, ні по сумі, повідомивши про
сплати ним заборгованості у повному
обсязі.

20.05.14 позивач подав господарському суду
заяву про зменшення розміру позовних
вимог (вих. № 02/05-684 від 20.05.14), в якій
повідомив про сплату фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 після порушення
провадження у справі № 912/1381/14 ухвалою
від 05.05.14 боргу, зокрема 12.05.14 - 4 128 грн. 42
коп., 13.05.14 - 6 497 грн. 38 коп., 14.05.14 - 39 грн. 14
коп., всього - 10 664 грн. 94 коп. та просить
стягнути з останнього 1 827 грн. судового
збору.

Господарський суд відмовив у
задоволенні заяви про зменшення
розміру позовних вимог, оскільки
фактично таке зменшення відсутнє. Суми
боргу станом на день засідання не
існує, тобто має місце відсутність
предмета спору, а не зменшення розміру
позовних вимог.

Провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України.

За частиною другою ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.

На підставі ст. 49, частини третьої ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати позивача у сумі
1 827 грн. судового збору покладаються на
відповідача, внаслідок неправильних
дій якого - порушення зобов'язань по
сплаті сум за послуги теплопостачання,
виник спір.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 частини першої,
частиною третьою ст. 80, ст. 86, ст. 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Долинські
об'єднані мережі" 10 664 грн. 94 коп. боргу.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (адреса:АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Долинські об'єднані
мережі" (адреса: 28500, Кіровоградська
область, Долинський район, м. Долинська,
вул. Нова, 80 б; і. к. 35182733) 1 827 грн.
судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання
судовим рішенням законної сили.

4. Засвідчений належним чином примірник
ухвали направити рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її
винесення і може бути оскаржена у
п'ятиденний строк до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку ст. 106
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Н. В. Болгар