м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/25352/13 23.05.14

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма "Логос"

до 1) Державної служби
інтелектуальної власності України

2) Компанії "САВЕРГЛАСС"
("SAVERGLASS")

про визнання недійсним
повністю патенту України № 11605 на
промисловий

зразок "Пляшка"

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м.
Києва передано позов Товариства з
обмеженою відповідальністю Фірма
"Логос" до Державної служби
інтелектуальної власності України та
Компанії "САВЕРГЛАСС" ("SAVERGLASS") про
визнання недійсним повністю патенту
України № 11605 на промисловий зразок
"Пляшка".

Ухвалою суду від 30.12.2013 порушено
провадження у справі № 910/25352/13 та
призначено її розгляд на 17.02.2014,
зобов'язано сторін надати певні
документи.

Через відділ діловодства суду
03.02.2014 від позивача надійшли документи
на виконання вимог ухвали суду, які
залучені до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням судді
Гавриловської І.О. у відрядженні судове
засідання призначене на 17.02.2014 року не
відбулося.

Розпорядженням Голови
господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 17.02.2014 у зв'язку з
перебуванням судді Гавриловської І.О. у
відрядженні, з метою дотримання
процесуальних строків, керуючись
рішенням зборів суддів господарського
суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №
1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 ГПК України, справу
№ 910/25352/13 передано на розгляд судді
Нечаю О.В.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. суддя Нечай
О.В. прийняв дану справу до свого
провадження та призначив її до
розгляду у судовому засіданні за
участю представників учасників
судового процесу на 26.03.2014 р., зобов'язав
сторін надати певні документи.

Розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 26.03.2014 р., у зв'язку з
поверненням судді Гавриловської І.О. з
відрядження, з метою дотримання
процесуальних строків, справу № 910/25352/13
передано на розгляд судді
Гавриловській І.О., яка ухвалою суду від
26.03.2014 прийняла дану справу до свого
провадження.

Представник позивача у дане судове
засідання не з'явився, вимог ухвали
суду не виконав про призначене судове
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення від
03.03.2014, яке підтверджує отримання
позивачем 12.03.2014 ухвали про призначення
справи до розгляду.

Представник відповідача-2 заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи, оскільки відповідач-2 не
отримував матеріалів позовної заяви та
доданих до неї документів, у зв'язку з
чим керівництвом Компанії "САВЕРГЛАСС"
не надано представникам інструкцій для
написання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 26.03.2014
представник відповідача-1 заперечень
проти задоволення даного клопотання не
навів та надав суду письмовий відзив на
позовну заяву на виконання вимог
ухвали, який залучений до матеріалів
справи.

Розглянувши дане клопотання, суд
його задовольнив з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи.

Ухвалою суду від 26.03.2014 відкладено
розгляд справи до 23.04.2014 у зв'язку з
неявкою представників позивача у
призначене судове засідання, не
виконанням ними вимог ухвали суду та
для витребування у відповідача-2
письмового відзиву на позовну заяву.

Через відділ діловодства суду
23.04.2014 від відповідача-2 надійшов
письмовий відзив на позовну заяву на
виконання вимог ухвали суду, який
залучений до матеріалів справи.

Представник позивача у судове
засідання 23.04.2014 не з'явився, вимог
ухвали суду не виконав про призначене
судове засідання був повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив, вимог ухвали суду не
виконав.

Ухвалою суду від 23.04.2014 відкладено
розгляд справи до 12.05.2014, зобов'язано
сторін подати суду додаткові докази у
справі.

Через відділ діловодства суду 07.05.2014
від позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду, які
залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.05.2014, дослідивши
матеріали справи, господарський суд
встановив, що дана категорія справи є
складною, оскільки з аналогічних
спорів є протилежна судова практика, що
дає підставу стверджувати про
необхідність призначення її до
розгляду у колегіальному складі. Крім
того, дослідженню, оцінці та винесенню
правомірного рішення підлягає значна
кількість доказів.

Відповідно до ст. 46
Господарського процесуального кодексу
України справи у місцевих
господарських судах розглядаються
суддею одноособово. Будь-яку справу, що
відноситься до підсудності цього суд,
залежно від категорії і складності
справи, може бути розглянуто
колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є
однією з гарантій повного, всебічного й
об'єктивного розгляду справ,
постановлення законного,
обґрунтованого і справедливого
рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що справа № 910/25352/13
відноситься до категорії складних, у
зв'язку з чим ухвалою від 12.05.2014
призначив колегіальний розгляд даної
справи.

12.05.2014 суддя Гавриловська І.О.
звернулась до заступника Голови
Господарського суду міста Києва із
заявою щодо колегіального розгляду
справи № 910/25352/13.

Розпорядженням заступника
Голови Господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 12.05.2014, приймаючи до
уваги вказані заяву та 910/2532/13 у складі
колегії суддів: Гавриловська І.О.
(головуючий), судді Літвінова М.Є. та
Картавцева Ю.В.

Ухвалою суду від 12.05.2014 колегія
суддів прийняла справу до свого
розгляду та призначила розгляд справи
на 26.05.2014.

У зв'язку з припиненням повноважень у
судді Гавриловської І.О., відповідно до
розпорядження № 04-23/231 від 22.05.2014 "Щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справ" справу №910/25352/13
передано судді Прокопенко Л.В.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження
справу № 910/25352/13.

2. Розгляд справи № 910/25352/13
призначити на 02.07.2014 о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача надати
суду:

- належним чином нотаріально завірені
копії перекладу на французьку мову
ухвали суду від 23.05.2014 у трьох
примірниках в термін до 27.06.2014 для їх
подальшого направлення на адресу
відповідача-2;

- оригінали доданих до позовної заяви
документів.

3. Зобов'язати відповідача-2 на
підтвердження їх статусу юридичної
особи і повного найменування подати
суду оригінал і належну копію статуту
(положення), свідоцтва про державну
реєстрацію, виписки з торгівельного
(банківського, судового) реєстру країни
(або інші еквівалентні докази
правового статусу), де відповідач-2 має
офіційно зареєстровані контори);
довідки про рахунки відкриті в
банківських установах або органах
Державного казначейства України.

4. Зобов'язати відповідача-2:

- надати суду виписку з Державного
реєстру патентів України на промислові
зразки відносно Патенту України на
промисловий зразок № 11605 станом на час
розгляду справи;

- пояснення у справі подавати в
письмовому вигляді;

- копії письмових доказів, які
подаються суду, оформляти відповідно
до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України № 33 від
07.04.2003;

- офіційні документи, що походять з
інших держав, надавати після їх
легалізації дипломатичними або
консульськими установами України, або
оформленими відповідно до Конвенції,
що скасовує вимогу легалізації
іноземних офіційних документів (Гаага,
15.10.1961);

- надавати суду якості доказів
документи, складені офіційними мовами
іноземної держави лише за умови їх
супроводження нотаріально засвідченим
перекладом на українську мову.

5. Попередити сторін, що за
невиконання вимог ухвали
господарський суд вправі накласти на
сторону штраф у порядку, передбаченому
ст. 83 ГПК України, а також направити
окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК
України.

6. Зобов'язати учасників судового
процесу направити у судове засідання
своїх представників, повноваження яких
оформити у відповідності з вимогами ст.
28 ГПК України, та надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Богдана Хмельницького, 44-б, зал судових
засідань № 21.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що документи, з метою
залучення їх до матеріалів справи,
учасникам процесу необхідно подавати в
прошитому та пронумерованому вигляді з
описом через канцелярію
господарського суду міста Києва або у
судовому засіданні.У разі недотримання
даної вимоги подані документи можуть
бути повернуті учасникам судового
процесу на дооформлення.

Суддя Л.В. Прокопенко

02.07.14 о 10:00.