overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р. Справа №910/4660/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Гончарова
С.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСКБАУ ГМБХ»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.04.2014

у справі №910/4660/14 (суддя - Сівакова В.В.)

За позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по місті Києву

До Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАСКБАУ ГМБХ»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Наш дім»

про виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСКБАУ ГМБХ» на рішення Господарського суду міста
Києва від 17.04.2014 у справі №910/4660/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2014 о 14-30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань
№8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАСКБАУ ГМБХ» надати до суду докази сплати судового збору у сумі 200 грн. 00 коп. у встановленому законом порядку.

Невиконання вимог даного пункту ухвали є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі ст. 81
ГПК України.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Справа № 915/1394/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство

"Юстиція" в особі
Миколаївської філії

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2014

та рішення господарського суду
Миколаївської області від 21.10.2013

у справі № 915/1394/13 господарського суду Миколаївської області

за позовом Фермерського господарства "Богданов і сини"

до 1.Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство

"Юстиція" в особі
Миколаївської філії

2. Головного управління юстиція у Миколаївській області

треті особи: 1.ОСОБА_6,

2.ОСОБА_7,

3.ОСОБА_8,

4.ОСОБА_9,

про визнання недійсним протоколу прилюдних торгів з

реалізації арештованого нерухомого майна, протоколу про

проведення прилюдних торгів

В С Т А Н О В
И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л
И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22.04.2014 року о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Коробенко Г.П.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 910/11439/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г.,
Мачульського Г.М. (доповідач), Кравчука
Г.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "Тепловент"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід19.02.2014р.у справі№910/11439/13Господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства Готельний комплекс "Братислава"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Проектно-монтажна компанія
"Тепловент"пророзірвання договору та повернення коштів, -

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження і, перевіривши причини пропуску строку для подання касаційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.05.2014р. об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.М. Мачульський

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 925/1706/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Алєєвої І.В.,
Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету
Черкаської міської ради на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 11 березня 2014 року у справі господарського суду
Черкаської області за позовом
Виконавчого комітету Черкаської міської ради до ПАТ "Черкаське автотранспортне підприємство 17127" про укладення договорів на перевезення,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Виконавчого комітету
Черкаської міської ради.

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 11 червня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
І. Алєєва

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 905/7793/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Алєєвої І.В.,
Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ПП "Мартон" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19 березня 2014 року у справі господарського суду
Донецької області за позовом ПП
"Мартон" до ТОВ "Дружківська харчосмакова фабрика" та ПАТ
"Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПП "Мартон".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 11 червня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
І. Алєєва

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2014 року Справа № 5013/1273/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ
"Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

19.03.2014 по справі № 5013/1273/11 за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" до приватного підприємства "Масштаб" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В
И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу ВАТ
"Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 по справі № 5013/1273/11 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 червня 2014 р.

на 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 911/4718/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на ухвалугосподарського суду Київської області від 03.02.2014р.та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014р.у справі№ 911/4718/13 господарського суду
Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгово-промислова компанія"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Укравтопром"простягнення 16 548 539,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 132 272 475,90 грн. та 908 181,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2014р. та на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014р. у справі № 911/4718/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 12 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 904/8519/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"на ухвалугосподарського суду
Дніпропетровської області від 15.01.2014рта на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р.у справі№ 904/8519/13 господарського суду
Дніпропетровської областіза позовомВиконуючого обов'язки прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської радидоПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"простягнення 51 336,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 15.01.2014р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2014р. у справі № 904/8519/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 914/4006/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"на рішення господарського суду Львівської області від 19.02.2014р.та на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2014р.у справі№ 914/4006/13 господарського суду
Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мальви-Маркет" 2. Приватного підприємства "Львівдах"третя особа без самостійних вимог на предмет спору
Публічне акціонерне товариство
Акціонерний банк
"Південний"провизнання права на іпотеку та звернення стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення господарського суду
Львівської області від 19.02.2014р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2014р. у справі № 914/4006/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 червня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 912/1424/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства
"Аграрник-2007"на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2013р.та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р.у справі№ 912/1424/13 господарського суду
Кіровоградської областіза позовомФермерського господарства
"Аграрник-2007"доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Вікторія-Агро"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство "Босько А.Б." простягнення 157 566,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Аграрник-2007" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 19.11.2013р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. у справі № 912/1424/13. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до
Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить штамп канцелярії суду на її першому аркуші та поштовий конверт в якому надійшла скарга.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Аграрник-2007" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2013р. та на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.01.2014р. у справі № 912/1424/13 повернути заявнику.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 908/4259/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака
В.А.,суддівДанилової М.В., Костенко Т.Ф. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-124" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі
№ 908/4259/13 Господарського суду
Запорізької області за позовомЗапорізької міської ради до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-124" про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-124" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2014 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8
(к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
В.А. Корсак

С у д д і
М.В. Данилова

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 910/917/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року у справі № 910/917/14 за позовом публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до приватного підприємства «Нива - В.Ш.», відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управлінню юстиції у місті Києві про визнання результатів аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 24 жовтня 2013 року недійсними, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надати суду до дня слухання справи оригінал апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року у справі № 910/917/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 червня 2014 року о 9 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 925/1478/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Канів"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014та на рішення господарського суду
Черкаської області від 30.10.2013у справі№ 925/1478/13 господарського суду Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства
"Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Канівського
РЕМдоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сервіс-Канів"прозобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сервіс-Канів" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сервіс-Канів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 та на рішення господарського суду Черкаської області від 30.10.2013 справі № 925/1478/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 909/1471/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,
Волковицької Н.О., Рогач
Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиноюна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014у справі№ 909/1471/13 Господарського суду
Івано-Франківської областіза позовомДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиноюдоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Машинобудівний завод "Автоливмаш" проповернення грошових коштів у розмірі 407 041,44 грн.

визнав матеріали касаційної скарги
Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 у справі
№ 909/1471/13 Господарського суду
Івано-Франківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 червня 2014 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.
Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач