ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 17/018-11

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого:Грейц К.В.,суддів:Бакуліної
С.В., Волковицької Н.О., Добролюбової
Т.В., Мачульського Г.М.,розглянувши
заяву Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Білоцерківський військовий торг"про
перегляд Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 22.11.2011у
справі№ 17/018-11за позовомМіністерства
оборони УкраїнидоДержавного
підприємства Міністерства оборони
України "Білоцерківський військовий
торг"третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:Головне
управління Державного казначейства
України у Київській
областіпростягнення 35 972 000,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України
звернулось з позовом до Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Білоцерківський військовий
торг" про стягнення 35 972 000,01 грн.

Рішенням Господарського суду
Київської області від 26.04.2011 у справі №
17/018-11, залишеним без змін постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 07.09.2011, позов
задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.11.2011 у справі № 17/018-11
рішення Господарського суду Київської
області від 26.04.2011 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 07.09.2011 залишено
без змін.

Державним підприємством Міністерства
оборони України "Білоцерківський
військовий торг" подано заяву про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 22.11.2011 у справі № 17/018-11, в
якій заявник просить скасувати
зазначену постанову, прийняти у справі
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого
господарського суду України від 31.08.2011
у справі №47/81, від 04.07.2013 у справі
№5009/4426/12, від 11.06.2013 у справі №913/127/13-г,
від 22.01.2014 у справі № 904/2898/13, від 16.12.2013 у
справі №5008/416/2012, від 12.03.2013 у справі
№5028/15/113/2011, від 07.08.2013 у справі
№904/1725/13-г, від 27.03.2013 у справі
№5006/35/102/2012, постанову Судової палати у
господарських справах Верховного Суду
України від 22.01.2013 у справі №5006/18/13/2012,
мотивовано неоднаковим застосуванням
Вищим господарським судом України
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Одночасно Державним підприємством
Міністерства оборони України
"Білоцерківський військовий торг"
заявлено клопотання про поновлення
строку на подання заяви, яке
обґрунтовано тим, що заявник був
позбавлений можливості подати
відповідну заяву у передбачений
процесуальним законом строк в зв'язку з
постійною зміною та бездіяльністю
керівництва відповідача.

Розглянувши матеріали заяви про
перегляд постанови суду касаційної
інстанції та клопотання про поновлення
пропущеного строку, колегія суддів не
знаходить підстав для його задоволення
з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 11117
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) заява про
перегляд судових рішень господарських
судів подається протягом трьох місяців
з дня ухвалення судового рішення
господарського суду, щодо якого подано
заяву про перегляд судових рішень
господарських судів, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої статті 11116
цього Кодексу, якщо воно ухвалено
пізніше, але не пізніше одного року з
дня ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Постанова Вищого господарського суду
України про перегляд якої подано заяву,
ухвалена пізніше - 22.11.2011, а відтак
тримісячний строк відраховується саме
з цієї дати, передбачений статтею 11117
ГПК України, на подання заяви про
перегляд даної постанови Верховним
Судом України закінчився 23.02.2012, а
відповідну заяву подано до Вищого
господарського суду України лише
03.03.2014, що підтверджується відміткою на
штампі вхідної кореспонденції Вищого
господарського суду України.

Постанови Вищого господарського суду
України від 04.07.2013 у справі №5009/4426/12, від
11.06.2013 у справі №913/127/13-г, від 22.01.2014 у
справі 904/2898/13, від 16.12.2013 у справі
№5008/415/2012, від 12.03.2013 у справі №5028/15/113/2011,
від 07.08.2013 у справі №904/1725/13-г, від 27.03.2013
у справі №5006/35/102/2012, на які посилається
заявник, не беруться колегією суддів до
уваги, оскільки вони ухвалені пізніше
одного року з дня ухвалення постанови
Вищого господарського суду України у
справі №17/018 від 22.11.2011.

Крім того не підлягають прийняттю до
уваги посилання заявника на постанову
Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 22.01.2013 у
справі №5006/18/13/2012, оскільки до судових
рішень, на які у відповідній заяві може
бути здійснено посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 статті 11116 Господарського
процесуального кодексу України, не
належать судові рішення Верховного
Суду України в господарських та
адміністративних справах, який
відповідно до положень глав 4, 5 розділу
ІІ Закону України "Про судоустрій і
статус суддів" є найвищим судовим
органом у системі судів загальної
юрисдикції, а не судом касаційної
інстанції.

Строк для подання заяви про перегляд
судових рішень господарських судів,
встановлений частиною першою статті
11117 ГПК України, є процесуальним і може
бути поновлений з причин, визнаних
судом поважними, за клопотанням особи,
яка подала відповідну заяву (частина
третя статті 11117 ГПК).

Дотримання заявником вимог норм
процесуального права при зверненні із
заявою є обов'язком для всіх учасників
процесу.

Поновлення пропущеного процесуального
строку є правом суду, яким останній
користується, виходячи з поважності
причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення сторони та пов'язані з
дійсно істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальних
дій.

Наведені заявником у клопотанні
причини пропуску строку подання заяви
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 22.11.2011 у справі № 17/018-11 не є
поважними у розумінні частини третьої
статті 11117 ГПК України, оскільки
можливість вчасного подання заяви
залежала виключно від волевиявлення
самого заявника, тобто мала
суб'єктивний характер, а тому підстави
для відновлення пропущеного
процесуального строку в даному випадку
відсутні.

Частиною третьою статті 11117 ГПК України
встановлено, що заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо в поновленні
строку відмовлено.

Враховуючи викладене, Вищий
господарський суд України дійшов
висновку про залишення без розгляду
заяви Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Білоцерківський військовий торг" про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 22.11.2011 у справі № 17/018-11.

Керуючись статтями 86, 11117 ГПК України
Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству
Міністерства оборони України
"Білоцерківський військовий торг" у
поновленні строку подання до
Верховного Суду України заяви про
перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 22.11.2011
у справі № 17/018-11.

2. Заяву Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Білоцерківський військовий торг" про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
від 22.11.2011 у справі № 17/018-11 залишити без
розгляду.

3. Повернути Державному підприємству
Міністерства оборони України
"Білоцерківський військовий торг"
судовий збір в сумі 36540 грн 00 коп.,
сплачений платіжним дорученням №52 від
28.02.2014.

Головуючий
суддя:К.ГрейцСуддіС.Бакуліна
Н.Волковицька Т.Добролюбова
Г.Мачульский