м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5600/14 13.05.14

За позовом Відкритого акціонерного
товариства "Турбоатом" м. Харкова

до Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих
коштів, ціна позову 25146,07 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Вязьонов Д.С.,

від відповідача Яковенко П.А.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2014 року Відкрите акціонерне
товариство "Турбоатом" звернулося в суд
з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання
укладеного між ним та відповідачем
договору поставки природного газу №
11/11-290 ПР-02 від 27 квітня 2011 р. він
перерахував останньому 61007,16 грн. в
рахунок попередньої оплати за поставку
природного газу у травні-вересні 2011
року.

Відповідач частково виконав прийняте
зобов'язання, передавши природний газ
за договором вартістю 35861,09 грн.

Посилаючись на те, що товар на всю суму
попередньої оплати відповідач йому не
передав, одержані кошти не повернув,
позивач просив задовольнити позов,
стягнувши з відповідача на свою
користь 25146,07 грн. боргу, а також
понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву,
його представник у судовому засіданні
проти позову заперечував, посилаючись
на його необґрунтованість. Заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до закінчення проведення
реорганізації його підприємства. Суд
ухвалив відмовити у задоволенні цього
клопотання у зв'язку з його
безпідставністю.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2011 р. між
позивачем та відповідачем укладено
договір № 11/11-290 ПР-02 поставки
природного газу, згідно з умовами якого
відповідач зобов'язався постачати
позивачу протягом травня-жовтня 2011
року імпортований природний газ в
обсязі до 25000 м3 згідно погодженого
графіку, а останній - прийняти та
оплатити його вартість на умовах
попередньої оплати.

Пунктом 1.2 договору сторони погодили
щомісячний обсяг газу за даним
договором.

Згідно з умовами п. 4.1 договору оплата
за природний газ та послуги з його
транспортування здійснюється в
наступному порядку: - перша оплата в
розмірі 34 % від вартості запланованого
місячного обсягу проводиться не
пізніше 5 числа поточного місяця,
послідуючі оплати проводяться
плановими платежами по 33 % від вартості
запланованого місячного обсягу до 5-го
та 15-го числа поточного місяця.
Остаточний розрахунок здійснюється на
підставі акту приймання-передачі газу
до 5 числа, наступного за місяцем
поставки газу.

Строк дії договору відповідно до умов
п. 10.1 договору в частині постачання
природного газу встановлений з 1 травня
2011 р. до 31 грудня 2011 року включно, а в
частині розрахунків за газ - до повного
їх здійснення.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями представників сторін,
наявною у матеріалах справи копією
вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, частково
відповідача, банківськими виписками з
рахунку позивача за травень-серпень 2011
року, актами передачі-приймання
природного газу для потреб промислових
споживачів від 31 травня 2011 р., 30 червня
2011 р., 31 липня 2011 р., 31 серпня 2011 р., актом
звірки взаємних розрахунків станом на 1
листопада 2011 р стверджується факт
перерахування позивачем на користь
відповідача оплати за договором у
розмірі 61007,16 грн., а також передачі
останнім позивачу природного газу
загальною вартістю 35861,09 грн.

Доказів передачі газу за договором на
суму попередньої оплати суду не надано.

Згідно вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо
продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Спірний договір на підставі додаткової
угоди № 4 від 20 жовтня 2011 р. припинив
свою дію в частині поставки газу з 1
листопада 2011 р.

Таким чином, підстава набуття
відповідачем грошових коштів як оплату
за поставку природного газу на
підставі спірного договору понад
вартість фактичного переданого газу
відпала.

Згідно з роз'ясненнями пленуму Вищого
господарського суду України, наданими
у п. 2 постанови № 6 від 23 березня 2012 р.
"Про судове рішення", з огляду на вимоги
частини першої статті 4 ГПК
господарський суд у прийнятті судового
рішення керується (та відповідно
зазначає у ньому) не лише тими
законодавчими та/або
нормативно-правовими актами, що на них
посилалися сторони та інші учасники
процесу, а й тими, на які вони не
посилалися, але якими регулюються
спірні правовідносини у конкретній
справі (якщо це не змінює
матеріально-правових підстав позову).

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Вимогами №№ 1-40/06-2425 від 17 листопада 2011
р., 1-40/27-8 від 19 січня 2012 р., 1-40/27-63 від 20
березня 2013 р. позивач заявив
відповідачу про повернення йому
грошових коштів на суму не переданого
товару.

Доказів повернення відповідачем
одержаних сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача на
користь позивача відповідно до вимог
ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню
25146,07 грн. (61007,16-35861,09) безпідставно
набутих коштів.

Оскільки позов задоволено, понесені по
справі господарські витрати стосовно
до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного
товариства "Турбоатом" м. Харкова
задовольнити.

Стягнути з Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ,
вул. Шолуденка, 1, код 31301827) на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Турбоатом" (61037, м. Харків, пр-т
Московський, 199, код 05762269) 25146,07 грн.
безпідставно набутих коштів, 1827 грн.
витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар