ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.14р. Справа № 904/3524/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АГРО-ОВЕН", смт.
Магдалинівка, Дніпропетровська
область

до відповідача-1: Солонянської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, смт. Солоне,
Дніпропетровська область

відповідача-2: Головного управління
Державного агентства земельних
ресурсів України в Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

про визнання договору оренди землі
припиненим

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з
підготовки справи до розгляду, які
полягають у здійсненні певних заходів
і процесуальних дій, спрямованих на
правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд
визначає, які саме дії слід учинити
виходячи з конкретних обставин справи,
ступеня підготовленості матеріалів
самими сторонами, а також тих
клопотань, що подані позивачем разом із
позовною заявою.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРО-ОВЕН"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом
(вх. № суду 3455/14 від 23.05.2014 р.) до
відповідача-1: Солонянської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області та до
відповідача-2: Головного управління
Державного агентства земельних
ресурсів України в Дніпропетровській
області яким просить визнати
припиненим Договір оренди землі № 59
від 05.08.2009 року, кадастровий номер
земельної ділянки 013390001,
укладений між Солонянською районною
державною адміністрацією та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Овен"
зареєстрований в Солонянському
відділі регіональної філії ДП "Центр
державного земельного кадастру" запис
№ 37 від 09.03.2010 року.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву від 21.05.2014 р. і додані до
неї документи без розгляду з наступних
підстав:

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

Згідно вимог ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України справи
юридичних осіб в господарському суді
ведуть їх органи, що діють у межах
повноважень, наданих їм законодавством
та установчими документами, через
свого представника. Керівники
підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені
законодавством або установчими
документами, подають господарському
суду документи, що посвідчують їх
посадове становище.

Відповідно до п. 1 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Як вбачається із тексту позовної заяви
від 21.05.2014 р., її підписано від імені
позивача представником за довіреністю
ОСОБА_1

Однак, серед документів, доданих до
позовної заяви, відсутня довіреність
яка б станом на день подання позову до
суду підтверджувала повноваження
представника позивача ОСОБА_1 щодо
підписання ним позову.

З наведених вище обставин вбачається,
що позовна заява від 21.05.2014 р. підписана
не уповноваженою особою.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України України, обов'язок позивача
направити відповідачу копії доданих до
позовної заяви документів не залежить
від того чи є у наявності у відповідача
дані документи.

На підтвердження надіслання
відповідачам копії позовної заяви та
доданих до неї документів листом з
описом вкладення, позивач залучив до
позовної заяви поштові квитанції №№
6045, 6047 від 21.05.2014 р. з описами вкладення
до цінного листа 21.05.2014 р.

Натомість, суд звертає увагу, що в описі
вкладення до цінного листа від 21.05.2014 р.
направленого на адресу відповідача-1
зазначено про вкладення у цінний лист
"Позовна заява ТОВ "Агро-Овен"; копія
Договору оренди землі № 60 від 05.08.2009 р.;
копія акту приймання-передачі в оренду
земельної ділянки від 10.03.2010 р.; копія
витягу з ДЗК; копія Договору
купівлі-продажу нерухомого майна від
17.10.2013 р." А також, в описі вкладення до
цінного листа від 21.05.2014 р. надісланого
на адресу відповідача-2 зазначено про
вкладення у цінний лист "Позовна заява
ТОВ "Агро-Овен"; копія Договору оренди
землі № 54 від 05.08.2009 р.; копія акту
приймання-передачі в оренду земельної
ділянки від 10.03.2010 р.; копія витягу з ДЗК;
копія Договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 17.10.2013 р." Втім,
відсутня відправка на адресу
відповідачів копії спірного Договору
оренди землі № 59 від 05.08.2009 р.

Таким чином, вказані описи вкладення та
поштові квитанції № 6045, № 6047 від 21.05.2014
р. не можуть бути прийняті судом як
належні докази відправки відповідачам
саме спірного Договору оренди землі №
59 від 05.08.2009 р. який є предметом
звернення позивача до суду, оскільки на
адресу відповідачів надіслані інші
Договори оренди землі № 60 та №
54 від 05.08.2009 р., що насамперед є
порушенням вимог ст. 57 Господарського
процесуального кодексу.

При цьому суд приймає до уваги правову
позицію Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
Господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Також, господарський суд вважає за
необхідне звернути увагу позивача на
те, що згідно зі ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.03р. № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії
документів завірені не належним чином,
тому вони не можуть бути прийняті
господарським судом як належні докази
по справі.

Вказані обставини є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч.3 ст.
63 Господарського процесуального
кодексу України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.

Керуючись ст. 28, ч. 2 ст. 34, ст.ст. 36, 54, 56, 57,
п.п. 1, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява на 57 аркушах, у
тому числі платіжні доручення № 349 від
22.05.2014р. про сплату судового збору у
розмірі 974,40 грн. та № 1044 від 29.04.2014 р. про
сплату судового збору у розмірі 243,60
грн.

Суддя І.А. Рудовська