ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 922/992/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання
Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лозівський молочний
завод", м. Лозова до Публічного
акціонерного товариства "Балаклійське
хлібоприймальне підприємство" м.
Балаклія про стягнення 26 196,43 грн. за
участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача суму основного боргу в
розмірі 20 000,00грн., пеню в розмірі 2
930,41грн., збитки від інфляції в розмірі
140,00грн., 10% річних в розмірі 2 126,02грн.,
штраф в розмірі 1 000,00грн. за неналежне
виконання відповідачем зобов'язань за
договором поставки № 35/13 від 29.01.13р., а
також покласти на відповідача понесені
витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судові
засідання не з'являвся, неодноразово
звертався до суду з клопотаннями про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з можливим врегулюванням спору мирним
шляхом та необхідністю підготувати
відповідні документи.

19.05.14р. представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій відмовляється від позову,
просить провадження у справі
припинити.

Представник відповідача у призначене
судове засідання не з`явився,
витребуваних судом документів не
надав, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Враховуючи те, що судом вжито всі
заходи для належного повідомлення
сторін про час та місце розгляду
справи, проте останні не скористалися
своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК
України, оскільки в судове засідання не
з`явилися, не повідомили суд про
причини своєї неявки, тому суд вважає
за можливе розглядати справу за
відсутності представників позивача та
відповідача за наявними в справі
матеріалами, відповідно до ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

Дослідивши матеріали справи, заяву
позивача про відмову від позову, суд
дійшов висновку, що вона підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Враховуючи те, що звернення позивача до
суду з позовом, як і відмова від нього, є
формою реалізації прав позивача, заява
про відмову від позову підписана
повноважним представником позивача,
відмова від позовних вимог не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси, наслідки відмови від позову
позивачу відомі та зрозумілі, суд
приймає відмову позивача від позову.

Згідно ч.4 ст.78 Господарського
процесуального кодексу України про
прийняття відмови позивача від позову
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

За таких обставин, провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ч.4 ст.22, ст.ст.75, 78, п.4 ст.80, ст.86
ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Суддя Т.А. Лавренюк