ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2014р.
№905/3324/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України, м.Київ

до Кіровського районного
відділу Донецького міського
управління Головного
управління міністерства внутрішніх
справ України у Донецькій області,
м.Донецьк

про стягнення 36613,30грн.

До господарського суду Донецької
області з супровідним листом від
10.05.2014р. надійшла позовна заява б/н від
10.05.2014р. Моторного (транспортного)
страхового бюро України, м.Київ до
Кіровського районного відділу
Донецького міського управління
Головного управління міністерства
внутрішніх справ України у Донецькій
області, м.Донецьк про стягнення
36613,30грн.

Позовна заява підлягає поверненню без
розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущене
порушення вимог, встановлених розділом
VIII Господарського процесуального
кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з п.5 ч.2 статті 54 ГПК України
позовна заява, зокрема, повинна містити
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються; зазначення доказів, що
підтверджують позов.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.57 ГПК України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом п.3 ч.1 статті 63 ГПК України
позовна заява і додані до неї документи
повертаються судом без розгляду, якщо у
позовній заяві не вказано обставин, на
яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в
заяві обставини, обґрунтований
розрахунок стягуваної суми.

В позовній заяві вказано, що «розмір
завданих збитків згідно Висновку №614/11
про визначення вартості матеріального
збитку від 07.11.2011р. становить 42927,96грн.
за пошкоджений транспортний засіб.
Підтверджена шкода по майну - 35773,30грн.».

До позовної заяви б/н від 10.05.2014р.
доданий Висновок №614/11 експертного
автотоварознавчого дослідження від
07.11.2011р., згідно з яким вартість
відновлювального ремонту автомобіля
Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_1, в
результаті ДТП на момент проведення
дослідження складає 42927,96грн.

Проте, на порушення приписів п.5 ч.2
статті 54 та п.4 ч.1 ст.57 ГПК України, у
позовній заяві б/н від 10.05.2014р. не
вказано та до неї не надано доказів на
підтвердження розміру відшкодованої
позивачем платіжним дорученням №15 від
11.01.2012р. та заявленої до стягнення суми
«підтвердженої шкоди по майну» в
розмірі 35773,30грн. З позовної заяви також
не зрозуміло, яким чином позивачем
розраховано «підтверджену шкоду по
майну» в розмірі 35773,30грн.

З огляду на викладене суд вважає, що
позовна заява підлягає поверненню без
розгляду на підставі пункту 3 частини
першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суд також зазначає наступне:

1. Позовну заяву підписано
представником МТСБУ за довіреністю
ОСОБА_1

До позовної заяви Моторного
(транспортного) страхового бюро
України додана копія довіреності №4/37113
від 27.12.2013р. на ім'я ОСОБА_2, якій
в.о.Генерального директора ОСОБА_3
надано право підписувати позовні
заяви.

На порушення приписів ст.28, ч.1 ст.54, ч.3
ст.57 ГПК України серед додатків до
позовної заяви не міститься документів
на підтвердження повноважень
в.о.Генерального директора ОСОБА_3
видавати довіреності від імені
юридичної особи-позивача.

2. Відповідно до вимог п.2. ч.2 ст.54 ГПК
України позовна заява повинна містити
ідентифікаційні коди суб'єкта
господарської діяльності за їх
наявності (для юридичних осіб).
Всупереч вказаних приписів ГПК України
позивачем не зазначено у вступній
частині позовної заяви
ідентифікаційного коду відповідача.

3. Суду має подаватися копія повного
тексту угоди про надання правової
допомоги між позивачем і адвокатом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.28,
ч.1, п.п.2, 5 ч.2 ст.54, п.4 ч.1, ч.3 ст.57, п.3 ч.1
ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро
України, м.Київ до Кіровського
районного відділу Донецького міського
управління Головного управління
міністерства внутрішніх справ України
у Донецькій області, м.Донецьк про
стягнення 36613,30грн.

і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

- супровідний лист б/н від 10.05.2014р.
на 1арк.;

- заява про залучення у справу
третьої особи на 1арк.;

- позовна заява б/н від 10.05.2014р. на 2арк.
та додані до неї документи на 33арк., в
т.ч. оригінали: описів вкладення від
10.05.2014р. на адресу відповідача та
ОСОБА_4, фіскальних чеків №9444 та №9445
від 10.05.2014р., платіжного доручення №32112
від 09.04.2014р. про сплату судового збору в
розмірі 1827грн., конверт;

- Акт №02-07/120 від 19.05.2014р. на 1арк.

Суддя
О.М.
Шилова

вик. Цакадзе М.А., тел..311-94-82

надруковано 2 прим.: 1 - позивачу

1 - господарському суду Донецької обл.