ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.06.14р. Справа № 904/3859/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши
матеріали

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К", м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю будівельно-монтажний
трест "ДНІПРО-ІНВЕСТ-БУД", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 23121,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К"
звернулось до господарського суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю будівельно-монтажний
трест "ДНІПРО-ІНВЕСТ-БУД" про стягнення
23121,94 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що позовна заява
підлягає поверненню з наступних
підстав.

Частиною 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та
доданих до неї документів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція) та опис
вкладення, який відповідає
спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання
послуг поштового зв'язку", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009р. №270 у разі приймання
внутрішніх поштових відправлень з
оголошеною цінністю з описом вкладення
бланк опису заповнюється відправником
у двох примірниках. Працівник
поштового зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

З доданого до позовної заяви опису
вкладення від 23.05.2014р., вбачається, що
позивачем направлено на адресу
відповідача позовну заяву, проте
доказів надсилання доданих до неї
документів позивачем до суду не надано,
що є порушенням 54 - 57, 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Крім того всупереч вимог, позивачем
надано ксерокопії опису вкладення від
23.05.2014р. та поштової квитанції №5922 від
23.05.2014р., що не можуть бути належними
доказами направлення копії позовної
заяви з доданими до неї матеріалами на
адресу відповідача, оскільки не
містять ознак оригіналу.

Аналогічна правова позиція викладена
в ухвалі Вищого господарського суду
України від 02.04.2014 року по справі
№904/6596/13.

Отже, позивач не надав належних доказів
направлення копії позовної заяви з
доданими до неї документами відповідно
до кількості відповідачів та третіх
осіб листом з описом вкладення, що є
порушенням вимог 54 - 57, 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3.5 Постанови Вищого
господарського суду України від 26.12.11р.
№ 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у разі коли до
позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Зазначені обставини свідчать про
порушення позивачем вимог ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України та тягнуть за собою наслідки
передбачені ст.63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додатки:- позовна заява з доданими до
неї матеріалами на 15-ти аркушах, у тому
числі оригінал платіжного доручення
№83549 від 30.05.2014р. про сплату судового
збору.

Суддя Л.П. Кармазіна