ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.06.2014 р.
справа № 908/907/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів:
Будко Н.В. Гези Т.Д., Москальової І.В.
розглянувши апеляційну
скаргуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Радіо Крок",
м. Запоріжжяна рішення господарського
суду Запорізької областівід05.05.2014р.
(повний текст від 07.05.2014р.)у
справі№908/907/14 (суддя Науменко А.О.)за
позовомЗапорізького міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері,
м. Запоріжжя в інтересах
держави в особі Запорізької міської
ради, м. Запоріжжядо за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
позивачаТовариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Радіо Крок",
м. Запоріжжя Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Запоріжжяпророзірвання договору
оренди земельної ділянки та
зобов'язання повернути земельну
ділянку В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Луганської області від 05.05.2014р.
задоволено позовні вимоги
Запорізького міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері, м. Запоріжжя в
інтересах держави в особі Запорізької
міської ради, м. Запоріжжя про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та зобов'язання повернути
земельну ділянку; розірвано договір
оренди земельної ділянки від 29.02.2008р.,
укладений між Запорізькою міською
радою та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Компанія Радіо Крок",
який зареєстрований у Запорізькій
регіональній філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах", про що у Державному реєстрі
земель вчинено запис від 11.03.2008р. за
№23; зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Радіо Крок" повернути земельну ділянку
площею 0,9136га, вартістю 4026600,64грн., яка
розташована за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Леонова/вул.Портова (кадастровий №
:04:036:0192), територіальній громаді
міста Запоріжжя в особі Запорізької
міської ради; стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Радіо Крок" в доход Державного бюджету
України 74298 (сімдесят чотири тисячі
двісті дев'яносто вісім) грн. судового
збору.

Відповідач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія Радіо Крок",
м. Запоріжжя, з прийнятим
рішенням не погодився та подав
апеляційну скаргу.

Проте, зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України,
необхідною умовою прийняття
апеляційної скарги до розгляду є
додані до скарги докази сплати
судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені
ставки судового збору, зокрема, за
подання позовної заяви майнового
характеру - 2% ціни позову, але не менше
1,5 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат, та за
подання позовної заяви немайнового
характеру - 1 розмір мінімальної
заробітної плати. В свою чергу, за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
заявник повинен сплатити 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

З аналізу норм чинного в Україні
законодавства та положень доктрини
юридичної науки вбачається, що
майновий позов (позовна заява
майнового характеру) - це вимога про
захист права або інтересу, об'єктом
якої виступає благо, що підлягає
грошовій оцінці. Тобто будь-який
майновий спір має ціну, а категорію
майнових спорів складають, зокрема,
спори, пов'язані з підтвердженням прав
на майно та грошові суми, на володіння
майном і будь-які форми його
використання на договірній чи
позадоговірній основі.

Натомість, під немайновим позовом слід
розуміти вимогу про захист права або
інтересу, об'єктом якої виступає благо,
що не піддається грошовій оцінці.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
вони містять дві вимоги - розірвати
договір оренди земельної ділянки
(немайнового характеру), зобов'язати
повернути земельну ділянку (майнового
характеру).

Як вбачаться з поданих матеріалів,
рішення оскаржується у повному обсязі,
до апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Радіо Крок", м. Запоріжжя додано
квитанцію №k10/F/20 від 15.05.2014р. на суму
1218,00грн.

Виходячи з матеріалів апеляційної
скарги, на думку скаржника вимога про
зобов'язання повернення земельної
ділянки є вимогою немайнового
характеру, а тому скаржником сплачено
судовий збір за подання апеляційної
скарги у розмірі 50 відсотків ставки,
визначеної для позовних заяв
немайнового характеру. Тобто, судовий
збір сплачено скаржником як за 2 вимоги
саме немайнового характеру.

Проте, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що вимога
відповідача у позовній заяві про
зобов'язання повернення земельної
ділянки є майновим спором, оскільки
спірне майно підлягає вартісній
оцінці, визначеній у відповідних
документах, що містяться в матеріалах
справи. Викладене підтверджується
також резолютивною частиною
оскаржуваного рішення в частині
стягнення з відповідача судового
збору.

Враховуючи викладене, скаржником
недоплачено суму судового збору за
подання апеляційної скарги в частині
оскарження рішення господарського
суду Запорізької області у справі
№908/907/14 від 05.05.2014р. про зобов'язання
повернення земельної ділянки.

Згідно з п.3 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, з огляду на
приписи п.3 ст. 97 ГПК України,
вищевказана апеляційна скарга
підлягає поверненню заявнику.

При цьому, після усунення вказаних
обставин, апеляційна скарга може бути
подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 86, п.3 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Радіо Крок", м. Запоріжжя на рішення
господарського суду Запорізької
області від 05.05.2014р. у справі №908/907/14 за
позовом Запорізького міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері, м.
Запоріжжя в інтересах держави в особі
Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Радіо Крок",
м. Запоріжжя та за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача:
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, м. Запоріжжя про
розірвання договору оренди земельної
ділянки та зобов'язання повернути
земельну ділянку - повернути заявнику,
а матеріали справи №908/907/14 -
господарському суду Запорізької
області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від
15.05.2014р. з доданими до неї документами
всього на 9 арк., конверт (на адресу
заявника).

Головуючий суддя (доповідач): Н.В.
Будко

Судді: Т.Д. Геза

І.В. Москальова