м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

справа № 50/311-б 20.05.14

За заявою публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк"

про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали попереднього
засідання від 26.12.13

та додаткової ухвали від 26.12.13

За заявою компанії "Тікон Бізнес ЛТД"

до публічного акціонерного товариства
"Київський завод гумових та латексних
виробів"

()

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Нестеренко Д.В. - предст.
за дов.

В судовому засіданні приймав участь:
Атаманенко О.П. - предст. за дов.

ПАТ "Альфа-Банк"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
міста Києва знаходиться справа № 50/311-б
про банкрутство публічного
акціонерного товариства "Київський
завод гумових та латексних виробів" на
стадії ліквідаційної процедури,
введеної відповідно до постанови
господарського суду міста Києва від
11.09.13 (суддя Мандичев Д.В.).

29.01.14 до господарського суду міста
Києва надійшла заява публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали попереднього
засідання від 26.12.12 та додаткової
ухвали господарського суду міста Києва
від 26.12.12 по справі № 50/311-б.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 04.02.14 прийнято до розгляду
заву публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
попереднього засідання від 26.12.12 та
додаткової ухвали господарського суду
міста Києва по справі № 50/311-б суддею
Паськом М.В., призначено розгляд заяви
на 20.02.14, а також зобов'язано заявника та
боржника надати суду письмові
пояснення на заяву публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали попереднього
засідання від 26.12.12 та додаткової
ухвали господарського суду міста Києва
по справі № 50/311-б.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 20.02.14, у зв'язку з
перебуванням судді Паська М.В. у
відпустці, з метою дотримання
процесуальних строків, заяву
публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
попереднього засідання від 26.12.12 та
додаткової ухвали господарського суду
міста Києва по справі № 50/311-б передано
для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.02.14 заяву публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали попереднього
засідання від 26.12.12 та додаткової
ухвали господарського суду міста Києва
по справі № 50/311-б прийнято до
провадження суддею Чеберяком П.П. та
призначено її розгляд на 11.03.14.

Розпорядження Голови господарського
суду міста Києва від 11.03.14, у зв'язку з
поверненням судді Паська М.В. з
відпустки, з метою дотримання
процесуальних строків, заяву
публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
попереднього засідання від 26.12.12 та
додаткової ухвали господарського суду
міста Києва по справі № 50/311-б передано
для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.03.14 заяву публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали попереднього
засідання від 26.12.12 та додаткової
ухвали господарського суду міста Києва
по справі № 50/311-б прийнятого до
провадження суддею Паськом М.В. та
призначено її розгляд на 11.03.14 о 12:30 год.

Як вбачається з бази "Діловодство
спеціалізованого суду", матеріали
справи № 50/311-б, у зв'язку з
надходженням запиту 10.02.14 були
скеровані до Київського апеляційного
господарського суду та станом на 11.03.14
до господарського суду міста Києва не
поверталися.

Враховуючи викладене, розгляд заяви
було відкладено на 20.03.14.

Ухвалою суду від 20.03.14 відкладено
розгляд заяви публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
попереднього засідання від 26.12.13 та
додаткової ухвали господарського суду
міста Києва від 26.12.13 по справі № 50/311-б
до повернення матеріалів справи №
50/311-б до господарського суду міста
Києва.

Ухвалою від 23.04.14, у зв'язку з
поверненням матеріалів справи № 50/311-б
до господарського суду міста Києва,
розгляд заяви публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
попереднього засідання від 26.12.12 та
додаткової ухвали господарського суду
міста Києва від 26.12.12 у справі № 50/311-б
призначено на 20.05.14, зобов'язано
заявника та боржника надати суду
письмові пояснення по суті поданої
заяви.

У судовому засіданні представник
публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" підтримав заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали попереднього
засідання від 26.12.12 та додаткової
ухвали господарського суду міста Києва
від 26.12.12 у справі № 50/311-б, а також
наполягав на її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути по суті
заяву публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
попереднього засідання від 26.12.12 та
додаткової ухвали господарського суду
міста Києва від 26.12.12 у справі № 50/311-б за
відсутності представника товариства з
обмеженою відповідальністю "Тікон
Бізнес ЛТД", адже його неявка у
засідання не перешкоджає вирішенню
даного процесуального питання.

Як на підставу для задоволення
вказаної заяви представник Банку
посилається на п. 1 ч. 2 ст. 112
Господарського процесуального кодексу
України, а саме: істотні для справи
обставини справи, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою на час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" та дослідивши наявні
матеріали справи, суд встановив, що
додатковою ухвалою господарського
суду міста Києва, яка є невід'ємною
частиною ухвали попереднього
засідання від 26.12.12 у справі № 50/311-б
визнано кредитором публічного
акціонерного товариства "Київський
завод гумових та латексних виробів"
компанію "Тікон Бізнес ЛТД" на суму 49 074
148, 55 грн. вимог четвертої черги.

Як вбачається з додаткової ухвали від
26.12.12, заявлені кредитором вимоги
виникли на підставі контракту про
спільну діяльність в процесі
виготовлення продукції з
давальницької сировини № 14 від 23.01.08;
контракту про спільну діяльність в
процесі виготовлення продукції з
давальницької сировини № 113 від 02.09.08;
ліцензійного договору № б/н від 12.10.06 на
використання патенту на винахід № 76930;
ліцензійного договору № б/н від 10.04.08 на
використання патенту на винахід № 76930;
ліцензійного договору № б/н від 10.05.09 на
використання патенту на винахід № 76930;
ліцензійного договору № б/н від 12.10.06 на
використання патентів на промисловий
зразок № 13146, № 13172, № 13173;
ліцензійного договору № б/н від 10.04.08 та
ліцензійного договору № б/н
від 10.05.09.

В подальшому рішенням господарського
суду міста Києва від 05.11.13 у справі
№ 910/12792/13 за позовом публічного
акціонерного товариства "Київський
завод гумових та латексних виробів" до
компанії "Тікон Бізнес ЛТД" позов
задоволено повністю та визнано
недійсними з моменту укладення
контракт про спільну діяльність в
процесі виготовлення продукції з
давальницької сировини №14 від 23.01.08 та
контракт про спільну діяльність в
процесі виготовлення продукції з
давальницької сировини №113 від 02.09.08.

Також, рішенням господарського суду
міста Києва від 23.12.13 у справі
№ 910/12789/13 за позовом публічного
акціонерного товариства "Київський
завод гумових та латексних виробів" до
компанії "Тікон Бізнес ЛТД" позов
задоволено повністю та визнано
недійсними з моменту укладення:
ліцензійний договір № б/н від 12.10.06;
ліцензійний договір № б/н від 10.04.08;
ліцензійний договір № б/н від 10.05.09;
ліцензійний договір № б/н від 12.10.06;
ліцензійний договір № б/н від 10.04.08 та
ліцензійний договір № б/н від 10.05.09.

Враховуючи обставини визнання
недійсними договорів, на підставі яких
виникли кредиторські вимоги компанії
"Тікон Бізнес ЛТД" публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк" звернулося до
господарського суду з вимогою про
перегляд ухвали попереднього
засідання від 26.12.12 та додаткової
ухвали господарського суду міста Києва
від 26.12.12 в частині визнання
кредиторських вимог компанії "Тікон
Бізнес ЛТД" на суму 49 074 148, 55 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 112
Господарського процесуального кодексу
України однією з підстав для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні обставини для
справи, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із заявою
на час розгляду справи.

Згідно з ч. 5 ст. 114 Господарського
процесуального кодексу України за
результатами перегляду судового
рішення приймаються рішення - у разі
зміни або скасування рішення;
постанова - у разі зміни або скасування
постанови; ухвала - у разі зміни чи
скасування ухвали або залишення
рішення, ухвали, постанови без змін.

Вищевикладене підтверджує факт
визнання недійсними договорів, на
підставі яких ухвалою попереднього
засідання від 26.12.12 та додатковою
ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.12.12 у справі № 50/311-б було
визнано грошові вимоги компанії "Тікон
ЛТД" до боржника у сумі 49 074 148, 55 грн., у
зв'язку з чим заява публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
підлягає задоволенню, шляхом
скасування за нововиявленими
обставинами ухвали попереднього
засідання від 26.12.12 та додаткової
ухвали господарського суду міста Києва
від 26.12.12 в частині визнання таких
грошових вимог даного кредитора.

Крім того, судом було розглянуто
клопотання публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" про відновлення
строку подання заяви про перегляд за
нововиявленими ухвали попереднього
засідання від 26.12.12 та додаткової
ухвали суду від 26.12.12, з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського
процесуального кодексу України судове
рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими
обставинами за заявою сторони,
прокурора, третіх осіб, поданою
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Враховуючи, що станом на момент
звернення публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами процесуальних документів
у справі № 50/311-б не закінчився
трирічний строк з дня набрання ухвалою
попереднього засідання та додатковою
ухвалою від 26.12.12 у справі № 50/311-б
законної сили, суд залишає заявлене
клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86,
112-114 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
(03022, м. Київ, вул. Амурська, 6;
) про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
попереднього засідання від 26.12.12 та
додаткової ухвали господарського суду
міста Києва від 26.12.12 у справі № 50/311-б в
частині вимог компанії "Тікон Бізнес
ЛТД".

Скасувати ухвалу попереднього
засідання господарського суду міста
Києва від 26.12.12 у справі № 50/311-б в
частині визнання кредитором
публічного акціонерного товариства
"Київський завод гумових та латексних
виробів" компанії "Тікон Бізнес ЛТД" на
суму 49 074 148, 55 грн.

Скасувати додаткову ухвалу
господарського суду міста Києва від
26.12.12 у справі № 50/311-б в частині
визнання кредитором публічного
акціонерного товариства "Київський
завод гумових та латексних виробів"
компанії "Тікон Бізнес ЛТД" на суму 49 074
148, 55 грн.

Зобов'язати ліквідатора публічного
акціонерного товариства "Київський
завод гумових та латексних виробів"
внести зміни до реєстру вимог
кредиторів, в частині вимог компанії
"Тікон Бізнес ЛТД" на суму 49 074 148, 55 грн.

Клопотання публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" про відновлення
строку подання заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
попереднього засідання від 26.12.12 та
додаткової ухвали господарського суду
міста Києва від 26.12.12 у справі № 50/311-б
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику,
боржнику, ліквідатору та кредиторам.

Суддя
М.В.
Пасько