ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2014 р.
Справа № 903/413/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фортуна плюс",
м.Дніпропетровськ.

до відповідача: Приватного
підприємства "Торговий Дім
Аміко-Кераміка", с.Зміїнець.

про стягнення 52 278,82 грн.

Представники:

від позивача: Кушнірук А.В. (довіреність
№05/05 від 30.04.14р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фортуна
плюс" звернувся з позовом до
відповідача - Приватного підприємства
"Торговий Дім Аміко-Кераміка" та
просить стягнути 52 278,82 грн.
заборгованості, з них : основного боргу
- 35 850 грн., пені - 15 879,00грн., 3% річних -261,02
грн. та інфляційних втрат - 288,80 грн. за
договором транспортного
експедирування вантажів у
міжнародному сполученні №175 від
11.12.2013р.

Заявлені вимоги позивач підтверджує
договором транспортного
експедирування вантажів №175 від
11.12.2013р.; контракт-заявкою від 12.12.2013р.
№Ф586; міжнародною товарно-транспортною
накладною СМR серії А №019705; рахунком
від 19.12.2013р. №111, актом надання послуг
від 19.12.2013р. №116; претензією від 22.01.2014р.
№22/01 з описом поштового вкладення;
платіжним дорученням від 24.01.2014р. №887;
договором транспортного
експедирування від 12.12.2013р. з
експедитором перевізника; актом
задачі-прийняття робіт (надання
послуг) від 19.12.2013р. №ОУ-000098;
товарно-транспортною накладною
№5183 експрес-доставки «Нова
пошта» та договором від 18.06.2012р. №1Т з
перевізником.

Представник позивача супровідним
листом за вх. № 01-29/5390/14 від 03.06.2014р.
долучив наступні документи:

- пояснення №21 від 21.05.2014р.

- довідку з Державного казначейства
служби у Волинській області про
зарахування судового збору до
державного бюджету №02-17/1374 від 27.05.2014р.;

- витяг з ЄДРПОУ серія АД №239641 від
21.05.2014р по відповідачу.;

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач вимог ухвали суду не
виконав, в судове засідання не прибув,
письмових пояснень по суті заявленої
позовної заяви суду не подав, в судове
засідання явку повноважного
представника не забезпечив, хоча
належним чином був повідомлений про
час та дату розгляду заяви, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення №748.

Враховуючи невиконання відповідачем
вимог ухвали суду від 07.05.2014р., його
неявку в судове засідання та
необхідність витребування нових
доказів по справі, суд дійшов висновку
про неможливість вирішення спору в
даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд
справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України у випадку нез'явлення в судове
засідання представника відповідача,
неподанням витребуваних доказів та
необхідності витребування нових
доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та
правильного вирішення спору, керуючись
п. 1,2,3 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на
17.06.2014р. на 10:00год.

2.Позивачу подати :

- уточнений розрахунок пені
відповідного до Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»;

- аналітику особового рахунку по
Приватному підприємству "Торговий Дім
Аміко-Кераміка".

3.Відповідачу подати:

- подати письмові пояснення по суті
пред'явленого позову, документи в їх
обґрунтування.

4. Зобов'язати сторін подати
витребувані документи в строк до
16.06.2014р. через канцелярію
господарського суду.

Суддя
В.М. Дем'як