overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 6/225-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова
Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційних скарг
Розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство-15928" - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.,
Відкритого акціонерного товариства
"Сумське автотранспортне підприємство-15928" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сура"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 рокуу справі№ 6/225-09за заявою доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство-15928"пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату ВГСУ
№ 08.03-04/494 від 28.04.2014 року, по справі № 6/225-09 господарського суду Сумської області було призначено повторний автоматичний розподіл у зв'язку з відпусткою судді Запорощенка М.Д.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги
Розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство-15928" - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.,
Відкритого акціонерного товариства
"Сумське автотранспортне підприємство-15928" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сура" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 року у справі № 6/225-09 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 червня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М

Судді
Коваленко В.М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 910/18121/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого : Полянського А.Г., суддів: Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. розглянувши

касаційну скаргуЗаступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сферінапостанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі№ 910/18121/13 господарського суду міста Києваза позовомНаціонального університету оборони України імені Івана
ЧерняховськогодоФізичної особи-підприємця ОСОБА_2провиселення

ВСТАНОВИЛА:

Подана касаційна скарга Заступника прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері № 50/296 вих. 14 від 23.05.2014 (зареєстровано ВГСУ за № 6941/2014 від 27.05.2014 року) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Заступником прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга
Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України,
Вищий господарський суд України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Заступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі № 910/18121/13 господарського суду міста Києва повернути заявнику.

Головуючий суддя
А.Г. Полянський

Судді
Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 5002-27/722.1-2009
(2-8/722.1-2009, 2-7/17403-2007 )

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 у справі№ 5002-27/722.1-2009
Господарського суду Автономної
Республіки Кримза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доДержавної акціонерної компанії "Хліб
України",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку
Росії",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1)Регіональне відділення Фонду державного майна
України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, 2)Фонд державного майна України, 3)Кабінет Міністрів
України,за участюПрокурора Автономної
Республіки Крим,провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявниками був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 року у справі № 5002-27/722.1-2009 Господарського суду Автономної Республіки Крим до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.06.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н.
Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 914/3831/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"на постановувід 11.03.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Львівської області №914/3831/13за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"до Приватного акціонерного товариства
"Галичина"провідшкодування шкоди в порядку регресу,визнав касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "НОВА" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 10.06.2014 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 905/78/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіКоробенко Г.П.
Поляк О.І. Шаргало В.І.перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ
"Горлівськтепломережа"на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 у справі№ 905/78/14 Господарського суду
Донецької області за позовомПрАТ
"Горлівськтепломережа" доДошкільного навчального закладу № 98 "Матрешка"
Горлівської міської ради Донецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Централізована бухгалтерія при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської радипро стягнення заборгованості в сумі 335,77 грн, 3% річних у розмірі 0,61 грн
Встановив:

Касаційна скарга ПрАТ
"Горлівськтепломережа" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ПрАТ
"Горлівськтепломережа" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 у справі
№ 905/78/14 Господарського суду Донецької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 12.06.2014 о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, кімн. № 211.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.П. Коробенко

Судді
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 1/352-19/25 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській областіна ухвалувід 14.03.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі
Господарського суду Львівської області № 1/352-19/25за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській областідо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4суб'єкт оскарженняЛичаківський відділ ДВС
Львівського МУЮпровизнання дій
Личаківського відділу ДВС Львівського
МУЮ незаконними та скасування постанови від 27.04.2010 про повернення виконавчого документа стягувачеві,В С
Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Закарпатській області не відповідає вимогам розділу ХП1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні
(сторонам) у справі, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, відповідачем у справі та боржником у виконавчому провадженні є
ФОП ОСОБА_4, однак, скаржником взагалі не додано доказів надсилання копії касаційної скарги цій особі.

Крім того, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, за приписами cт. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна зарплата встановлюється у місячному розмірі і з 01.01.2014 становить 1218 грн.

Як вбачається з касаційної скарги, скаржником оскаржується ухвала
Львівського апеляційного господарського суду, якою повернено апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Закарпатській області та додані до неї матеріали без розгляду.
Отже, ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна складати 609 грн.

При цьому, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі взагалі.

У відповідності до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2014 у справі
№1/352-19/25 Господарського суду
Львівської області повернути скаржнику, а справу (матеріали оскарження) - до Господарського суду
Львівської області.

Судді
К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 920/1884/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича
О.Є.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром", м. Сумина рішеннявід 13.01.2014 господарського суду Сумської області та постановувід 24.02.2014
Харківського апеляційного господарського суду у справі№920/1884/13 господарського суду Сумської області за позовомпублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", м. Київдопублічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Сумипро стягнення 4 738 023,00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Сумихімпром" на рішення господарського суду Сумської області від 13.01.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 у справі №920/1884/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Справа № 5023/3432/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ТОВ "НВП
"Українська енергетична компанія"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 16.01.2014 за скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" на дії державного виконавця Київського ВДВС
Харківського МУЮ у Харківській області по справі № 5023/3432/12 за позовом
ТОВ "НВП "Українська енергетична компанія" до ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И
В:

Розглянувши клопотання ТОВ "НВП
"Українська енергетична компанія"

про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53
ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ТОВ "НВП
"Українська енергетична компанія"

для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 16.01.2014 за скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" на дії державного виконавця Київського ВДВС
Харківського МУЮ у Харківській області по справі № 5023/3432/12.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"НВП "Українська енергетична компанія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 та ухвалу Господарського суду
Харківської області від 16.01.2014 за скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" на дії державного виконавця Київського ВДВС
Харківського МУЮ у Харківській області по справі № 5023/3432/12до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 червня 2014 на 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду
України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Судді -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 905/71/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька
Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 у справі№ 905/71/14 Господарського суду
Донецької областіза позовомПриватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа"доГорлівської загальноосвітньої школи I-II ступенів №7
Горлівської міської ради Донецької області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаЦентралізована бухгалтерія при Департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради,простягнення суми,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 у справі
№ 905/71/14 Господарського суду Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16.06.2014 об 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Н. Капацин

Судді
Ж. Бернацька

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 5011-11/409-2012-32/539-2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоюзторг"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 26.03.2014р.
(головуючий суддя Рєпіна Л.О., судді
Сулім В.В., Тищенко А.І.)у справі№ 5011-11/409-2012-32/539-2012 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрсоюзторг"доКиївської міської ради,треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Комунальне підприємство
"Київжитлоспецексплуатація", 2. Закрите акціонерне товариство
"Алма-Україна",провизнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И
В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 червня 2014 року на 12 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. ЄвсіковсуддіО.А.
Кролевець О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 916/2780/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М., Костенко
Т.Ф.,суддівПолянського А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Укрсервіс", м. Одесана ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 рокуу справі господарського суду
Одеської областіза позовомКіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, с. Кірове,
Одеська обл.до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Укрсервіс", м. Одесапровнесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.05.2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Укрсервіс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року у справі № 916/2780/13 було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 29.05.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату
Вищого господарського суду України від 27.05.2014 року № 08.03-04/538 у зв'язку з перебуванням судді Фролової Г.М. на лікарняному справу № 916/2780/13 передано на повторний автоматичний розподіл.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Укрсервіс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року у справі № 916/2780/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 11.06.2014 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Сибіга

Судді:
Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 924/1490/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М., суддівКостенко Т.Ф., Полянського
А.Г.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К.", м. Київна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 рокуу справі господарського суду
Хмельницькоїобластіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К.", м. Київдо
Старокостянтинівської районної державної адміністрації, м.
Старокостянтинів, Хмельницька обл.за участю Прокуратури міста
Хмельницького, м.
Хмельницькийпровизнання за позивачем права на поновлення договору оренди землі на той самий строк та зобов'язання поновити договір орендир землі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року у справі № 924/1490/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 11.06.2014 року об 11 год. 55 хв. в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 2
(кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя
О.М. Сибіга

Судді:
Т.Ф. Костенко

А.Г. Полянський