номер провадження справи 27/30/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014
Справа № 908/1324/14

За позовом: Державного підприємства
"Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька
АЕС" (71504 Запорізька область, м.
Енергодар, вул. Промислова, 133)

до Державного закладу "Спеціалізована
медико-санітарна частина № 1" (71503
Запорізька область, м. Енергодар, пр.
Будівельників, 33)

про стягнення 10 375 грн. 12 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: Скок А.О., дов. № 643 від
24.03.2014 р.

від відповідача: Астахова К.М., дов. №
1736 від 24.03.2014 р.

Господарським судом Запорізької
області розглядається позов
Державного підприємства "Національна
атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого
підрозділу "Запорізька АЕС", Запорізька
область, м. Енергодар до Державного
закладу "Спеціалізована
медико-санітарна частина № 1",
Запорізька область, м.
Енергодар про стягнення 10 151 грн. 78 коп.
заборгованості по договору № 75/12-13 від
01.03.2013р. та 223 грн. 34 коп. пені.

Відповідно до Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26.11.2010 р.,
протоколом автоматичного розподілу
справи між суддями від 17.04.2014 р., справу
№ 908/1324/14 передано на розгляд судді
Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.04.2014 р. позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі № 908/1324/14,
присвоєно справі номер провадження
27/30/13 та призначено судове засідання на
19.05.2014 р.

Ухвалою суду від 19.05.2014р. розгляд справи
відкладався на 29.05.2014р., у зв'язку з
неявкою у судове засідання
представника відповідача, на підставі
ст. 77 ГПК України.

29.05.2014р. продовжено судовий розгляд
справи № 908/1324/14.

До початку розгляду справи
представники позивача та відповідача
заявили клопотання щодо відмови від
здійснення технічної фіксації
судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа
розглядається, склад суду, та
роз'яснено представникам сторін, які
прибули в судове засідання, їх права, у
тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 29.05.2014р. позивач
підтримав позовні вимоги, на підставах,
викладених у позовній заяві. Просить
суд стягнути з відповідача 10 151 грн. 78
коп. заборгованості по договору №
75Т-12-13 від 01.03.2013р. та 223 грн. 34 коп. пені.

Представник відповідача в засіданні
суду 29.05.2014р. підтвердив, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Розглянувши матеріали та фактичні
обставини справи, оцінивши надані
докази, вислухавши позивача та
відповідача, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, способами захисту цивільних
прав та інтересів може бути - визнання
права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством.

Господарським судом встановлено, що
01.03.2013р. між ДП Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Запорізька АЕС" (виконавець) та
Державним закладом "Спеціалізована
медико-санітарна частина № 1" (замовник)
укладено договір про надання послуг з
заправки балонів киснем № 75/12-13.

Відповідно до п. 1.1 договору, в порядку
та на умовах, визначених договором,
замовник доручає, а виконавець приймає
на себе зобов'язання з надання послуг з
заправки балонів киснем технічним 1
сорту по ГОСТ 5583-63 концентрації не
менше 99,7 % О2 в кількості 291 штук ємністю
40 л., а замовник зобов'язується прийняти
надані послуги та сплатити їх.

Згідно п. 2.1.2 договору замовник
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати послуги виконавця.

Відповідно до п. 4.2 договору, оплата
вартості послуг виконавця
здійснюється замовником шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок виконавця до
останнього числа місяця, наступного за
звітним, на підставі підписаного
сторонами акта здачі-приймання наданих
послуг.

Позивач прийняті на себе зобов'язання
виконав належним чином.

Відповідачем допущено прострочення
оплати наданих послуг.

Відповідно до п. 5.2 договору, за
несвоєчасне внесення оплати Замовник
сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,1 %
від несплаченої суми за кожен день
просрочки, а за просрочку платежу
більше 30 днів - додатково стягується
штраф в розмірі 7 % вказаної суми.
Нарахування штрафних санкцій
здійснюється за весь час просрочки
виконання зобов'язання.

Відповідно до акту № 9 (коригувальний)
здачі-приймання наданих послуг по
договору від 30.11.2013р., вартість наданих
послуг в листопаді 2013 р. склала 33,70 грн.
Відповідну заборгованість замовник
повинен був сплатити до 31.12.2013р.

Станом на теперішній час
заборгованість за надані послуги в
листопаді 2013р. не

сплачена у повному обсязі.

Станом на 22.01.2014р. замовником порушено
строк оплати за надані послуги за
листопад 2013р. на 22 дня.

Отже, окрім основної заборгованості за
надані послуги за листопад 2013р. в
розмірі 33 грн. 70 коп., у ВП ЗАЕС виникає
право на стягнення з відповідача пені
за несвоєчасне внесення оплати за
надані послуги за листопад 2013р.,
відповідно до п. 5.2 договору у розмірі 0
грн. 74 коп.

Загальна сума заборгованості по акту №
9 від 30.11.2013р. за листопад 2013 р. складає 33
грн. 70 коп., пені - 0 грн. 74 коп.

Відповідно до акту № 8 здачі-приймання
наданих послуг по договору від 30.11.2013р.,
вартість наданих послуг в листопаді
2013р. склала 10 118 грн. 08 коп. Відповідну
заборгованість замовник повинен був
сплатити до 31.12.2013р.

Станом на теперішній час
заборгованість за надані послуги в
листопаді 2013р. не сплачена у повному
обсязі.

Станом на 22.01.2014р. замовником порушено
строк оплати за надані послуги за
листопад 2013р. на 22 дня.

Отже, окрім основної заборгованості за
надані послуги за листопад 2013р. в
розмірі 10 118 грн. 08 коп., у позивача
виникло право на стягнення з
відповідача пені за несвоєчасне
внесення оплати за надані послуги за
листопад 2013р. відповідно до п. 5.2
договору у розмірі 222 грн. 60 коп.

Загальна сума заборгованості по акту №
8 від 30.11.2013р. за листопад 2013р. складає 10
118 грн. 08 коп., пені - 222 грн. 60 коп.

Загальна сума заборгованості по
договору № 75/12-13 від 01.03.2013р. складає 10
151 грн. 78 коп., сума пені складає 223 грн. 34
коп.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є: договори та
інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України
майново-господарськими визнаються
цивільно-правові зобов'язання, що
виникають між учасниками
господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких
зобов'язана сторона повинна вчинити
певну господарську дію на користь
другої сторони або утримуватися від
певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу
України визначено, що однією із підстав
виникнення цивільних прав і обов'язків
(зобов'язань), які мають виконуватись
належним чином і в установлений строк,
є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Кожна сторона повинна вжити усіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України,
порушення зобов'язань однією із сторін
договору зволікає як правові наслідки
можливість розірвання договору,
вимагати відшкодування завданих
збитків, а також стягнення неустойки.

Статтями 11 та 509 Цивільного
кодексу України визначено, що однією із
підстав виникнення цивільних прав і
обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватись належним чином і в
установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України
з урахуванням особливостей,
передбачених Господарським Кодексом
України.

Ст. 218 ГК України встановлено, що
підставою господарсько-правової
відповідальності учасника
господарських відносин є вчинене ним
правопорушення у сфері господарювання.
Учасник господарських відносин
відповідає за невиконання або
неналежне виконання господарського
зобов'язання, якщо не доведе, що ним
вжито усіх залежних від нього заходів
для недопущення господарського
правопорушення.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
виконання зобов`язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Аналогічний
припис містять п.п. 1, 7 ст. 193
Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язань може
забезпечуватися згідно з законом або
договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Як визначено ст. 230 Господарського
кодексу України, учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити штрафні
санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі
порушення ним правил здійснення
господарської діяльності, невиконання
або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 ГК України
штрафними санкціями визнаються
господарські санкції у вигляді
грошової суми (неустойка, штраф, пеня),
яку учасник господарських відносин
зобов'язаний сплатити у разі порушення
ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або
неналежного виконання господарського
зобов'язання.

Відповідно до ст. 231 ГК України, законом
може бути визначений розмір штрафних
санкцій також за інші порушення
окремих видів господарських
зобов'язань, зазначених у частині
другій цієї статті.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ст.
549 ЦК України).

Згідно ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань", розмір
пені не може перевищувати подвійної
облікової ставки Національного
банку України, що діяла у період, за
який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
виконано.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Листами вих. № 75-84/30378 від 05.12.2013р., вих. №
75-84/75 від 04.01.2013р. позивач повідомляв
відповідача про існуючу
заборгованість.

Відповідачем не надано доказів, в
підтвердження відсутності вини та
доказів вжиття всіх залежних від нього
заходів щодо належного виконання
зобов'язання у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
про стягнення з відповідача 10 151 грн. 78
коп. заборгованості по договору та 223
грн. 34 коп. пені.

Враховуючи встановлений факт
прострочення відповідачем виконання
грошових зобов'язань та у зв'язку з
повним визнанням позову відповідачем,
господарський суд дійшов висновку, що
вимоги позивача в частині стягнення 10
151 грн. 78 коп. заборгованості по
договору та 223 грн. 34 коп. пені. заявлені
позивачем обґрунтовано та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу
України юридична особа самостійно
відповідає за своїми зобов'язаннями
усім належним їй майном.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування, ст. 34 ГПК України.

На підставі статті 85 ГПК України -
29.05.2014року в судовому засіданні
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України
судовий збір покладається на
відповідача, оскільки спір до суду
доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного
підприємства Національна атомна
енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
в особі Відокремленого підрозділу
"Запорізька АЕС", Запорізька область, м.
Енергодар до Державного закладу
"Спеціалізована медико-санітарна
частина № 1 Запорізька область, м.
Енергодар задовольнити.

Стягнути з Державного закладу
"Спеціалізована медико-санітарна
частина № 1" (71503 Запорізька область, м.
Енергодар, пр. Будівельників, 33 , МФО 813015, п/р 3445 в ВДК м.
Енергодар Запорізької області) на
користь Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча
компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу "Запорізька
АЕС" (71504 Запорізька область, м.
Енергодар, вул. Промислова, 133, код
ЄДРПРОУ 19355964 п/р № 8393 в ПАТ
"Промінвестбанк", МФО 300012) 10 151 (десять
тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 78 коп.
основного боргу, 223 (двісті двадцять
три) 34 коп. пені, 1 827 (одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
судового збору. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

Суддя
С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 30.05.2014р.

Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.