ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.2014р.
Справа № 905/298/14

Суддя господарського суду
Донецької області Макарова Ю.В.,
розглянувши матеріали зустрічної
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м.Донецьк,

до відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_2, м.Лубни, Полтавська область,

про визнання договору №ДСА/Р/П/С/4-465 від
14 червня 2012р. неукладеним.

в межах справи № 905/298/14

за позовною заявою: Приватного
підприємця ОСОБА_2, м.Лубни, Полтавська
область,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м.Донецьк,

про: стягнення 206955грн.07коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватний підприємець ОСОБА_2,
м.Лубни, Полтавська область, звернувся
до господарського суду Донецької
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шляхове
будівництво "Альтком", м.Донецьк про
стягнення 206955грн.07коп.

Ухвалою суду від 15.05.2014р. провадження у
справі було поновлено, судове
засідання призначено до розгляду
03.06.2014р.

20.05.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м.Донецьк звернулося до
господарського суду Донецької області
із зустрічною позовною заявою
Вих.№20/05-01 від 20.05.2014р. до Приватного
підприємця ОСОБА_2, м.Лубни, Полтавська
область про визнання договору
№ДСА/Р/П/С/4-465 від 14 червня 2012р.
неукладеним.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 та ст. 60
Господарського процесуального кодексу
України, відповідач має право до
початку розгляду господарським судом
справи по суті подати зустрічний позов
для спільного розгляду с первісним
позовом.

Виходячи з вищевикладеного, реалізація
права відповідача на подання
зустрічного позову для спільного
розгляду з первісним позовом законом
пов'язується з початком розгляду
господарським судом справи по суті.

Виходячи з правової позиції Вищого
господарського суду України,
викладеної в п.3.12 Постанови №18 від
26.12.2011р. „Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", початок розгляду
справи по суті має місце з того моменту,
коли господарський суд після відкриття
судового засідання, роз'яснення (за
необхідності) сторонам та іншим
учасникам судового процесу їх прав та
обов'язків і розгляду інших клопотань і
заяв (про відкладення розгляду справи,
залучення до участі в ній інших осіб,
витребування додаткових доказів тощо)
переходить безпосередньо до розгляду
позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи,
господарським судом Донецької області
розпочато розгляд справи по суті у
судовому засіданні 30.01.2014р., що
безпосередньо відображено у протоколі
судового засідання від цієї дати.
Зокрема, суд після початку розгляду
справи по суті у судовому засіданні
30.01.2014р. вислухав пояснення позивача по
суті спору.

Подання зустрічного позову після
початку розгляду господарським судом
справи по суті тягне за собою відмову
господарського суду у прийнятті
зустрічної позовної заяви для
спільного розгляду з первісною
позовною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи,
зустрічна позовна заява була подана
безпосередньо до канцелярії
господарського суду 20.05.2014р. та
зареєстрована канцелярією суду 20.05.2014р.
за Вх. № 30647/14, тобто після того, як судом
було розпочато розгляд вищевказаної
справи по суті.

Згідно з позицією викладеною у п. 3.15
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» у разі подання
зустрічного позову після початку
розгляду справи по суті суддя
відмовляє в його прийнятті на підставі
пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як
такого, що поданий з порушенням припису
частини першої статті 60 ГПК; при цьому
не має значення, з яких причин (поважних
чи неповажних) зустрічний позов не було
подано до початку такого розгляду. У
цьому разі відповідач не позбавлений
можливості звернутися з новим позовом
у загальному порядку.

Відтак враховуючи, що зустрічний позов
поданий після початку розгляду
господарським судом справи по суті, суд
відмовляє у його прийнятті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 62, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної
позовної заяви Товариству з обмеженою
відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м.Донецьк, про визнання
договору №ДСА/Р/П/С/4-465 від 14 червня 2012р.
неукладеним.

Додаток на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шляхове
будівництво "Альтком", м.Донецьк:
зустрічна позовна заява на 2-х арк.

Суддя
Ю.В. Макарова