ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 червня 2014 року
Справа № 925/862/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді - Васяновича
А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Філімонов Т.М. -
представник за довіреністю,

від відповідача - Павельчук С.Ф. -
представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ТПК- Ресурс",

м. Київ

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія

"Дашуківські бентоніти", с.
Дашуківка, Лисянського району,

Черкаської області

про стягнення 258 960 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської
області з позовом звернулося
товариство з обмеженою
відповідальністю "ТПК- Ресурс" до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Дашуківські бентоніти" про стягнення
попередньої оплати в розмірі 258 960 грн. 00
коп., у зв'язку з невиконанням
відповідачем умов договору поставки
від 25 грудня 2013 року за №К-ТК-05-1225/2.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 23 травня 2014 року
порушено провадження у справі та
призначено розгляд справи на 03 червня
2014 року.

До початку судового засідання від
сторін надійшла заява про затвердження
мирової угоди по даній справі.

Представники сторін в судовому
засіданні просили суд затвердити
мирову угоду та припинити провадження
у справі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши умови мирової
угоди, а також заяву про її
затвердження, судом враховано
наступне:

25 грудня 2013 року між товариством з
обмеженою відповідальністю "Торгова
компанія "Дашуківські бентоніти"
(постачальник) та товариством з
обмеженою відповідальністю "ТПК-
Ресурс" (покупець) було укладено
договір поставки №К-ТК-05-1225/2.

Згідно п.1.1. вищевказаного договору
постачальник зобов'язався здійснити на
умовах цього договору поставку
бентонітової продукції, а покупець -
прийняти та оплатити її на умовах цього
договору.

Згідно п.3.2. даного договору покупець
зобов'язується здійснити оплату шляхом
перерахування 100% вартості партії
продукції, вказаної у відповідній
специфікації, на поточний рахунок
постачальника протягом 3 банківських
днів з моменту виставлення останнім
рахунку - фактури. Рахунок - фактура
надсилається покупцеві за допомогою
факсимільного зв'язку.

Так, на підставі рахунку на оплату №15-п
від 16 січня 2014 року позивач здійснив
попередню оплату відповідачу за
глинопорошок у сумі 258 960 грн. 00 коп., що
підтверджується копією банківської
виписки.

Однак відповідач обов'язку щодо
поставки товару у строк передбачений п.
2.4. договору не виконав.

25 лютого 2014 року позивач запропонував
(лист №31 від 25 лютого 2014 року)
відповідачу, у зв'язку з обставинами що
склалися, повернути до 27 лютого 2014 року
одержану попередню оплату. В листі від
26 лютого 2014 року за №59 відповідач
погодився на повернення одержаних
грошових коштів в сумі 258 960 грн. 00 коп.
після реалізації продукції іншим
споживачам.

Однак станом на 20 травня 2014 року
відповідач свого зобов'язання щодо
повернення попередньої оплати не
виконав, в зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з відповідним
позовом.

Згідно умов поданої мирової угоди
сторони домовились, що відповідач взяв
на себе зобов'язання добровільно
сплатити позивачу 258 960 грн. 00 коп. суму
основного боргу та 5 179 грн. 20 коп. витрат
на сплату судового збору в наступні
терміни:

100 000 грн. 00 коп. до 15 червня 2014 року;

5 179 грн. 20 коп. до 15 червня 2014 року;

100 000 грн. 00 коп. до 15 липня 2014 року;

58 960 грн. 00 коп. до 15 серпня 2014 року.

Згідно приписів ст. 78 ГПК України
відмова позивача від позову, визнання
позову відповідачем і умови мирової
угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін.

Мирова угода може стосуватися лише
прав і обов'язків сторін щодо предмету
позову.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона
затверджена господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи,
мирову угоду від 03 червня 2014 року між
сторонами підписано особами, які мають
на це відповідні повноваження.

Умови мирової угоди містять відомості
щодо розміру та строків виконання
зобов'язань між сторонами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
мирова угода не суперечить закону та не
порушує прав й законних інтересів
інших осіб, в зв'язку з чим суд вважає,
що мирова угода підлягає затвердженню,
а провадження у справі - припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду,
укладену 03 червня 2014 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Дашуківські бентоніти" та товариством
з обмеженою відповідальністю "ТПК-
Ресурс", згідно умов якої товариство з
обмеженою відповідальністю "Торгова
компанія "Дашуківські бентоніти"
(ідентифікаційний код 30146245, с.
Дашуківка, Лисянського району,
Черкаської області) зобов'язане
сплатити товариству з обмеженою
відповідальністю "ТПК- Ресурс"
(ідентифікаційний код 38870901, вул. Олени
Теліги, 1а, офіс 16, м. Київ):

- 100 000 грн. 00 коп. до 15 червня 2014
року;

- 5 179 грн. 20 коп. до 15 червня 2014 року;

- 100 000 грн. 00 коп. до 15 липня 2014 року;

- 58 960 грн. 00 коп. до 15 серпня 2014
року.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та
строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК
України.

Ухвала про затвердження мирової угоди
відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону
України "Про виконавче провадження" є
виконавчим документом.

Ухвала набрала законної сили: 03 червня
2014 року.

Дата видачі ухвали: 03 червня 2014 року.

Суддя
А.В. Васянович