ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.
Справа № 903/399/14

за позовом Підприємця ОСОБА_1,
Львівська обл., Радехівський р-н., с.
Немилів

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пелеко Плюс",
м. Луцьк

про стягнення 18 345 грн. 24 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського
процесуального кодексу України
роз'яснено право відводу судді. Відводу
судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК
України роз'яснено процесуальні права
та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - підприємець
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача -
ТОВ "Пелеко Плюс" 18 345 грн. 24 коп., в т. ч.
17 076 грн. 00 коп. основного боргу, 722 грн. 81
коп.- 3% річних, 546 грн. 43 коп.
інфляційних втрат та судові витрати по
справі в сумі 1 827 грн. 00 коп.

Позов обґрунтований невиконанням
відповідачем взятих на себе згідно
договору №03-л-12 від 09.10.2012 року
зобов'язань по оплаті поставленого
товару згідно накладних №27 від 06.11.2012
року на суму 11 908 грн. 00 коп. (рахунок №27
від 06.11.2012 року), №28 від 07.11.2012 року на
суму 12 168 грн. 00 коп. (рахунок №28 від
07.11.2012 року), оскільки відповідач
платіжним дорученням від 14.11.2012 року
оплатив 7 000 грн. 00 коп. згідно рахунку
№27 від 06.11.2012 року.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав. Заявив усне
клопотання про відкладення розгляду
справи з метою проведення звірки
взаєморозрахунків сторін та
врегулювання спору в добровільному
порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду від 30.04.2014
року не виконав, хоч був вчасно та
належним чином повідомлений про дату,
місце та час проведення судового
засідання, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 24).

Відкладення розгляду справи є
правом та прерогативою суду, основною
умовою для якого є не відсутність у
судовому засіданні представника
відповідача, а неможливість вирішення
спору у відповідному судовому
засіданні.

У зв'язку з неможливістю об'єктивного
та повного з'ясування обставин по
справі в даному судовому засіданні,
неподання витребуваних доказів та
необхідністю витребування нових суд
відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд відкладає
розгляд справи у разі неподання
витребуваних доказів, необхідності
витребування нових доказів.

Позивач повідомлений під розписку про
дату, час та місце проведення
наступного судового засідання.

З метою об'єктивного і повного
з'ясування обставин по справі,
господарський суд, керуючись п. п. 2, 3 ст.
77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.06.2014
року на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторін до 02.04.2014 року
провести звірку взаєморозрахунків. Акт
звірки подати суду.

3. Зобов'язати відповідача
повідомити позивача про дату, місце та
час проведення звірки
взаєморозрахунків.

4. До 04.06.2014 року подати суду:

4.1. Позивачу:

- оригінали накладних,
рахунків,платіжних доручень для огляду
у судовому засіданні;

- довіреності на отримання
пиломатеріалів;

- пояснення щодо відмітки на
накладній № 27 від 06.11.2012 року (одержав
4,47 м.куб.).

4.2. Відповідачу:

- пояснення щодо відмітки на накладній
№ 27 від 06.11.2012 року (одержав 4,47 м.куб.);

- пояснення по суті позовних
вимог, докази в їх обгрунтування,
належно засвідчені копії Статуту,
свідоцтва про державну реєстрацію,
довідки органу статистики про
включення до Єдиного державного
реєстру підприємств і організацій.

3. Попередити відповідача, що
у випадку невиконання вимог ухвали
суду справу буде розглянуто за
наявними в ній матеріалами відповідно
до ст. 75 ГПК України.

4. Попередити учасників про
відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від виконання
вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Відповідачу ухвалу суду
надіслати рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суддя
А. М. Кравчук