overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 5009/2849/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Поляк О.І.,
Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Казенного підприємства
"Науково-виробничий комплекс "Іскра"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014р.у справігосподарського суду Запорізької областіза позовомКонцерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну
"Міські теплові мережі"
Шевченківського району м. Запоріжжядо
Казенного підприємства
"Науково-виробничий комплекс "Іскра" м.
Запоріжжяпростягнення боргу 2 740 100,49грн

ВстановиВ:

Подана 24.03.2014р. касаційна скарга
Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України, яка надійшла до Вищого господарського суду
України 20.05.2014р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі
Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку та є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 6 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014р.у справі № 5009/2849/12 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя:
Г.П. Коробенко

Судді:
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 910/3411/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма
"О'Кей Тур"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 рокуу справі№ 910/3411/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма
"О'Кей Тур"доПредставництва "Інтернешнл
Ейр Транспорт Асосіейшн"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство
"Авіакомпанія
"Аеросвіт"прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"Туристична фірма "О'Кей Тур" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 року у справі № 910/3411/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма
"О'Кей Тур" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма
"О'Кей Тур" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 року у справі № 910/3411/13.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Туристична фірма "О'Кей Тур" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 року у справі № 910/3411/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.06.2014 року о 1045 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 913/3286/13

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Малетича М.М.,

суддів:
Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Енергосервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. у справі № 913/3286/13 господарського суду
Луганської області за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Енергосервіс" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення 4 302 783 грн. 36 коп., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП
Енергосервіс" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП
Енергосервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. у справі № 913/3286/13 господарського суду Луганської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03 червня 2014 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя
Малетич М.М.

Судді
Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

19 травня 2014 року Справа № 916/3111/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі),
Воліка І.М., Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк"на ухвалу та постанову господарського суду Одеської області від 27.01.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 р. у справі№ 916/3111/13 господарського суду
Одеської області за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ
Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВіДі Автосіті
Одеса"простягнення 1 429 358,95 дол. США та 64 885 857,97 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.01.2014 р. та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 р. у справі № 916/3111/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.01.2014 р. та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 р. у справі
№ 916/3111/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 27.05.2014 р. о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
А.М. Демидова

Судді
І.М. Волік

Г.К. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 914/1287/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014р.у справі№914/1287/13 господарського суду Львівської областіза позовомФОП
ОСОБА_4доПАТ "Львівський завод залізобетонних виробів
№1"простягнення заборгованості за поставлений товар 268 890,76 грн. та 29 680,67 грн. штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2014р. у справі №914/1287/13 господарського суду
Львівської області прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 03.06.2014р. о 10 год.40 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 914/3548/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б.,
Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на рішення та постанову Господарського суду
Львівської області від 17.12.2013
Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2014у справі№ 914/354813 Господарського суду
Львівської областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доПриватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "ДС"простягнення з відповідача на користь позивача 175652,00 грн. витрат на будівельно-ремонті роботи орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 червня 2014 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Л. Іванова

судді:
Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 34/497-51/466 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В.,
Кочерової Н.О. (доповідач), Саранюка
В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.03.2014у справі № 34/497-51/466 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко"доприватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"простягнення 36 194 727, 69 грн.Керуючись ст.ст. 86, 111-4,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 29 травня 2014 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий
О. Кот

Судді
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 908/1093/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В. вивчивши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Приморського району електричних мереж на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2013 року у справі господарського суду
Запорізької області №908/1093/13 за позовом відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Приморського району електричних мереж до комунального підприємства
"Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради про стягнення 55168,35грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі
Приморського району електричних мереж з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження постанови пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 29 травня 2014 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І. Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 916/753/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц
К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши касаційну скаргу КП
Первомайської міської ради "Тепло"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р.у справі№916/753/13 господарського суду
Одеської областіза заявоюПП "Сюіта 2006" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013р.за позовомКП Первомайської міської ради
"Тепло"доПП "Сюіта 2006"простягнення 263 294,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу КП Первомайської міської ради "Тепло" на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. у справі №916/753/13 господарського суду Одеської області прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 10.06.2014р. о 10 год. 10 хв. у залі судового засідання
Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, кім. 332.

Головуючий
К. Грейц

Судді:
С. Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 903/1484/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу
Волинської обласної спілки споживчих товариствна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р.та рішення господарського суду
Волинської області від 27.01.2014р.у справі№ 903/1484/13 господарського суду
Волинської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доВолинської обласної спілки споживчих товариствпростягнення 667 852 грн.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 24 квітня 2014р. розгляд касаційної скарги Волинської обласної спілки споживчих товариств було відкладено на 20 травня 2014р. об 11год. 10хв., в судове засідання з'явився представник відповідача.

Проте під час виготовлення тексту ухвали у вступній частині судом була допущена описка, а саме невірно зазначено правовий статут представника, який брав участь у судовому засіданні. Зокрема, замість представника "відповідача" в ухвалі помилково зазначено "за участю представника позивача".

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду
України від 24 квітня 2014р. зі справи
№903/1484/13 описку шляхом заміни "за участю представника позивача" на "за участю представника відповідача".

Головуючий суддя:С.Шевчук Судді: Н.
Акулова С.
Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 922/3251/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ФОП ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014у справіГосподарського суду Харківської областіза позовомКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"доФОП ОСОБА_4простягнення 28 481,17 грн.
ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Вказану вимогу закону скаржником не виконано, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

До касаційної скарги не додано доказів направлення її копії іншій стороні, а саме Комунальному підприємству
"Харківські теплові мережі", що виступає у справі позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 1113, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі
№ 922/3251/13 повернути скаржнику.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 905/7546/13 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого
(доповідача), Бакуліної С.В., Глос
О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиГромадської організації
"Дитячо-молодіжний танцювально-спортивний клуб "Надія"на постановувід 12.03.2014Донецький апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Донецької області № 905/7546/13за позовомГромадської організації "Дитячо-молодіжний танцювально-спортивний клуб "Надія"до відповідачів:1) Дебальцівської міської ради Донецької області, 2) Відділу освіти Дебальцівської міської ради
Донецької областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруБудинок дитячої та юнацької творчості Дебальцівської міської ради Донецької області прозобов'язання укласти договір оренди,визнав касаційну скаргу
Громадської організації
"Дитячо-молодіжний танцювально-спортивний клуб "Надія" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК
України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Громадської організації
"Дитячо-молодіжний танцювально-спортивний клуб "Надія" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Громадської організації
"Дитячо-молодіжний танцювально-спортивний клуб "Надія" у засіданні Вищого господарського суду
України, яке відбудеться 27.05.2014 об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В. Грейц

Судді
С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 17/108-11/24

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,

перевірив касаційну скаргу Заступника прокурора Київської областіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р.та рішеннягосподарського суду Київської області від 19.09.2013р.у справі№17/108-11/24 господарського суду Київської областіза позовомПереяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі
Фонду державного майна
Українидо1.Циблівської сільської ради
Київської області; 2.Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"за участютретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Комунального підприємства Київської обласної ради
"Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації"; 2. Дочірнього підприємства "Київоблтурист"; 3. Філії оздоровчого закладу для дітей
"Переяславський"; 4. Федерації професійних спілок Українипровизнання незаконним рішення, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернувся
Заступник прокурора Київської області, в якій просить скасувати постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. та рішення господарського суду Київської області від 19.09.2013р. у справі №17/108-11/24 та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.109
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Заступника прокурора
Київської області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. та рішення господарського суду Київської області від 19.09.2013р. була надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог ч.1 ст.109
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 109, 111, п.2 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора
Київської області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014р. та рішення господарського суду Київської області від 19.09.2013р. у справі № 17/108-11/24 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:С.Шевчук Судді: Н.
Акулова С.
Владимиренко