РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"28" травня 2014 р.
Справа № 924/14/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючої судді
Маціщук А.В.

суддів
Гулова А.Г.

суддів
Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача на рішення господарського
суду Хмельницької області від 05.03.14 р. у
справі № 924/14/14

за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця"

до виробничо-комерційного
підприємства "Явір-Інвест"

про стягнення 25 430,00 грн. штрафу за
неправильне зазначення маси вантажу та
1519 грн. додаткових зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 05.03.2014 р. у
справі №924/14/14 частково задоволено
позов Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" до
виробничо-комерційного підприємства
"Явір-Інвест" про стягнення 25 430,00 грн.
штрафу за неправильне зазначення маси
вантажу та 1519,00 грн. додаткових зборів.
Підлягає стягненню з
виробничо-комерційного підприємства
"Явір-Інвест" на користь Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" 12 715 грн. штрафу за
неправильне зазначення маси вантажу,
1623,52 грн. витрат по оплаті судового
збору. Відмовлено в частині позовних
вимог про стягнення 12 715,00 грн. штрафу та
про стягнення 1519,20 грн. додаткових
зборів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
позивач Державне
територіально-галузеве об'єднання
"Львівська залізниця" подало
апеляційну скаргу, у якій просить
скасувати оскаржуване рішення в
частині зменшення розміру штрафних
санкцій та відмови у стягненні
додаткових зборів та прийняти нове
рішення, яким задоволити позовні
вимоги повністю.

Відповідно до постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
27.05.2014р. апеляційну скаргу Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" задоволено
частково, рішення господарського суду
Рішення господарського суду
Хмельницької області від 05.03.2014 р. у
справі №924/14/14 змінено, другий абзац
резолютивної частини рішення
викладено в такій редакції: "Стягнути з
виробничо-комерційного підприємства
"Явір-Інвест" (Хмельницька обл.,
Хмельницький р-н с.Велика Калинівка;
код 21319929) на користь Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" (м.Львів,
вул.Гоголя,1; код 01059900) 25430,00 грн.
(двадцять п'ять тисяч чотириста
тридцять грн. 00 коп.) штрафу та 1623,52 грн.
(одна тисяча шістсот двадцять три грн. 52
коп.) витрат на судовий збір". В решті
рішення залишено без змін.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
88 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд має
право за заявою сторони, прокурора,
який брав участь в судовому процесі,
або за своєю ініціативою прийняти
додаткове рішення, ухвалу, якщо не
вирішено питання про розподіл судових
витрат. Відповідно до частини 2 статті 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами,
наданими суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 4.10 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 7
від 21.02.103 р. "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" якщо
господарський суд не прийняв рішення
щодо розподілу судового збору або
інших судових витрат чи про повернення
судового збору з Державного бюджету
України, то за заявою сторони або
прокурора, який брав участь у судовому
процесі, а також з власної ініціативи
він на підставі статті 88
Господарського процесуального кодексу
України має право прийняти додаткове
рішення (ухвалу, постанову) зі справи,
яким вирішити відповідне питання. Таке
рішення (ухвалу, постанову) може бути
прийнято з питань розподілу сум
судового збору або їх повернення і в
тому разі, якщо відповідна вимога у
розгляді справи з якихось причин не
заявлялася.

Прийняття додаткової постанови
обумовлено тим, що апеляційним судом не
вирішено питання про розподіл судових
витрат за розгляд апеляційної скарги.

Так, у мотивувальній частині постанови
зазначено, що судові витрати у справі
згідно зі ст.49 ГПК України покладаються
на сторони пропорційно розміру
задоволених вимог. Разом з тим у
резолютивній частині постанови
відсутнє рішення про розподіл судових
витрат за наслідком розгляду
апеляційної скарги, що обумовлює
прийняття додаткової постанови.

Отже, за результатом перевірки повноти
сплати судового збору, колегія суддів
приймає рішення про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
судового збору за подання апеляційної
скарги пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 88,99,101,103-105 ГПК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з виробничо-комерційного
підприємства "Явір-Інвест" (Хмельницька
обл., Хмельницький р-н с.Велика
Калинівка; код 21319929) на користь
Державного територіально-галузевого
об'єднання "Львівська залізниця"
(м.Львів, вул.Гоголя,1; код 01059900) 816 грн.
(вісімсот шістнадцять гривень) витрат
на судовий збір за подання апеляційної
скарги.

2. Доручити господарському суду
Хмельницької області видати наказ на
виконання даної постанови.

3. Справу № 924/14/14 повернути
господарському суду Хмельницької
області.

Головуюча суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Гулова А.Г.

Суддя
Петухов М.Г.