ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 922/1769/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання
Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Заступника Тернопільського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі 1) Фонду державного
майна України, м.Київ, 2) Публічного
акціонерного товариства
"Тернопільський радіозавод "Оріон",
м.Тернопіль, до Державного
підприємства "Харківського
конструкторського бюро з
машинобудування імені О.О. Морозова",
м.Харків, про стягнення 1042002,68 грн. за
участю представників:

1-го позивача - Зучек Є.Н. (довіреність №
465 від 17.12.2013р.);

2-го позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

прокурор - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник Тернопільського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері звернувся до
господарського суду з позовною заявою
в інтересах держави в особі 1) Фонду
державного майна України, м.Київ, 2)
Публічного акціонерного товариства
"Тернопільський радіозавод "Оріон",
м.Тернопіль, в якій просить стягнути з
відповідача, Державного підприємства
"Харківського конструкторського бюро з
машинобудування імені О.О. Морозова",
м.Харків, на користь 2-го позивача
заборгованість за Договором поставки
№ 1584и-ХКБМ від 26.07.2010р. в розмірі 1042002,68
грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 07.05.2014р. за
вищевказаним позовом було порушено
провадження у справі № 922/1769/14 та
розгляд справи призначено на 26.05.2014р. об
11:15 год.

20.05.2014р. до канцелярії господарського
суду надійшла заява Тернопільської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері про припинення
провадження у справі № 922/1769/14, у зв'язку
з повною оплатою відповідачем 30.04.2014р.
суми заборгованості в розмірі 1042002,68
грн. На підтвердження оплати
заборгованості прокуратура надала
копію платіжного доручення № 679 від
30.04.2014р.

Заяву прокуратури було долучено судом
до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні, яке
відбулося 26.05.2014р., представник 1-го
позивача проти припинення провадження
у справі не заперечував.

Представники прокуратури, 2-го
відповідача та відповідача у судове
засідання не з'явились; про час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника 1-го
позивача, суд дійшов висновку про те, що
на даний час предмет спору за даним
позовом відсутній, у зв'язку з
добровільним погашенням
заборгованості відповідачем.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

На підставі викладеного, суд визнав за
можливе задовольнити заяву прокурора
та припинити провадження у справі, у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора задовольнити.

Провадження у справі № 922/1769/14припинити
за відсутністю предмету спору.

Суддя Н.М. Кухар