м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2974/14 19.05.14

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання
Крапивній А.М., розглянувши матеріали
справи

за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Юнівес"

до Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта"

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 15 946,99 грн.

за участю представників:

від позивача :Кардашевська Т.В. -
представник за довіреністю № 1636-13 від
31.12.2013 р. від відповідача: від третьої
особи:не з'явився не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва
звернулось Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "Юнівес"
з позовом до Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" про
стягнення в порядку регресу страхового
відшкодування в розмірі 15 946, 99 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.03.2014 р. до справи залучено
фізичну особу - ОСОБА_1 в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 31.07.2013 р. в м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля Мерседес,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_3, під керуванням
ОСОБА_4 та автомобіля Фольцваген,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_1 внаслідок чого
було пошкоджено автомобіль Мерседес,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
що був застрахований у Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Юнівес".

20.09.2013 р. позивачем здійснено страхове
відшкодування в сумі 15 946,99 грн. на
користь СТО страхувальника.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 21.08.2013 р. у справі
№ 761/20590/13-ц ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України та застосовано до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що становить 340,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 застрахована відповідно до
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" у Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
(Поліс № АС/2791088).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про
страхування", позивач вважає, що до
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Юнівес" у порядку
регресу перейшло право на отримання
від відповідача компенсації шкоди,
завданої внаслідок ДТП, яка мала місце
31.07.2013 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "Юнівес"
просило суд стягнути з Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
суму страхового відшкодування у
розмірі 15 946, 99 грн. в порядку регресу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, належним чином був
повідомлений про час та місце судового
засідання. Позиція відповідача з
приводу заявленого позову суду не
відома.

Третя особа - ОСОБА_1 у минулому
судовому засіданні вважав, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспортного
засобу № 49-А/13/УОП від 04.04.2013 р.,
укладеного між Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "Юнівес"
та ОСОБА_3, застраховано майнові
інтереси страхувальника, пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу, а саме - автомобіля марки
Мерседес, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1.

31.07.2013 р. в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Мерседес, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4
та автомобіля Фольцваген, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого було
пошкоджено автомобіль Мерседес,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 21.08.2013 р. у справі
№ 761/20590/13-ц ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та застосовано до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що становить 340,00 грн.

Відповідно до довідки про оцінку
транспортного засобу № SL20978 від 02.09.2013
р. розмір матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу Мерседес, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок
ДТП, склав 19 933,74 грн.

На підставі заяви страхувальника про
настання страхового випадку від 01.08.2013
р., страхового акту № А-1103/УОП від 04.04.2013
р. Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Юнівес"
перерахувало на користь СТО
страхувальника суму страхового
відшкодування у розмірі 15 946,99 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1271 від 20.09.2013 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України
"Про страхування" договір страхування -
це письмова угода між страхувальником
і страховиком, згідно з якою страховик
бере на себе зобов'язання у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу, виконати
послугу тощо), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі у визначені строки та
виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про
страхування" визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1, якому
належить Фольцваген, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2
застрахована у Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
згідно Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/2791088 (ліміт
відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза -
510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою
страхового відшкодування
страхувальнику позивач набув право
регресу до винної у ДТП особи
відповідно до положень ст. 27 Закону
України "Про страхування".

15.11.2013 р. позивач звертався до
відповідача, як страховика винної
особи в ДТП, що сталась 31.07.2013 р. в м.
Києві, із вимогою вих. № 13/11/15-02 про
досудове врегулювання спору та
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП, в порядку регресу на
суму 15 946,99 грн. Вказана вимога була
залишена відповідачем без відповіді та
задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" передбачено, що обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення,
суд враховує наступне.

Як встановлено судом, позивач,
виконуючи свої зобов'язання перед
страхувальником за договором
добровільного страхування наземного
транспортного засобу № 49-А/13/УОП від
04.04.2013 р., перерахував на користь
страхувальника суму страхового
відшкодування в розмірі 15 946,99 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 1271 від 20.09.2013 р.

З правового аналізу норм ст. 27 Закону
України "Про страхування" та ч. 1 ст. 1191
ЦК України, які регулюють регресні
відносини (та які є відмінними від
відносин страховика та страхувальника
під час сплати страхового
відшкодування) за договором
обов'язкового страхування, слідує, що
до позивача перейшло право регресної
вимоги до відповідача (відповідальної
особи) у розмірі фактично виплаченого
відшкодування (у розмірі понесених
витрат), тобто у спірній сумі, що
виключає будь-яку залежність вказаного
розміру від оцінки відновлювального
ремонту, зносу транспортного засобу,
суми ПДВ.

Про таку позицію вказує Вищий
господарський суд України у постановах
від 14.05.2013 р. по справі № 5011-7/16471-2012 та
від 19.08.2013 р. по справі № 910/5734/13.

Відповідно до положення п. 6 ст. 36 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" згідно з якими
страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування.

Полісом № АС/2791088, яким застрахована
цивільно - правова відповідальність
винної особи, передбачено, що ліміт
відповідальності страховика перед
страхувальником становить 50 000,00 грн., а
франшиза 510,00 грн.

Отже, відповідальність Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта"
в даному випадку обмежується сумою в 50
000,00 грн. та франшизою - 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового
відшкодування, що підлягає виплаті
відповідачем, складає 15 436,99 грн. (15 946,99
грн. - 510,00 грн.).

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що наявність заборгованості
відповідача перед позивачем в частині
виплати збитку в порядку регресу
підтверджується матеріалами справи,
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню в сумі 15 436,99 грн.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати
по сплаті судового збору покладаються
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Юнівес"
до Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта" за участю третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 15
946,99 грн. задовольнити частково

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, 7-Д,
ідентифікаційний код 00034186) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Юнівес" (03680,
м. Київ, вул. Червоноармійська, 72,
ідентифікаційний код 32638319) страхове
відшкодування в сумі 15 436 (п'ятнадцять
тисяч чотириста тридцять шість) грн. 99
коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ,
вул. Здолбунівська, 7-Д,
ідентифікаційний код 00034186) на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Юнівес" (03680,
м. Київ, вул. Червоноармійська, 72,
ідентифікаційний код 32638319) витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1 827
(одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 19 травня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 25
травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного господарського суду
через господарський суд міста Києва
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня підписання повного
тексту рішення.

Суддя
К.І.
Головіна