номер провадження справи 7/3/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.05.2014
справа № 908/1413/14

За позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
АДРЕСА_1.

до відповідача: Комунального закладу
"Запорізька центральна районна
лікарня", м. Запоріжжя

про стягнення 31 073, 40 грн.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

- Від позивача: ОСОБА_1, приватний
підприємець, свідоцтво № НОМЕР_1 від
27.02.2006р.

- Від відповідача: Коротіна О.О.,
довіреність № 7 від 07.05.2014 р.; Салієва
Н.О., виписка з наказу № 63/Л від 03.03.1983 р.

28.04.2014 року Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 звернувся до
Господарського суду Запорізької
області з позовом про стягнення з
Комунального закладу "Запорізька
центральна районна лікарня" 31 073, 40 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2014р. позовну заяву
прийнято до розгляду, присвоєно
провадженню № 7/3/14, судове засідання
призначено на 12.05.2014р.

Ухвали суду були направлені в
установленому законом порядку і в
строк.

Повідомлення про вручення поштового
відправлення свідчать, що сторони
належним чином сповіщені судом про
дату, час та місце проведення судового
засідання.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму
ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання
практики застосування ГПК України",
особи, які беруть участь у справі,
вважаються повідомленими про час і
місце розгляду судом справи у разі
виконання останнім вимог частини
першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їх
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання
вимог рішень, ухвал, постанов
господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
кодексом та іншими законами України.

У судовому засіданні 12.05.2014 р., сторони
без поважних причин не виконали вимоги
суду, викладені в ухвалі від 29.04.2014р.,
витребувані матеріали не надали
(оригінал і належним чином завірені
копії доказів первинної
бухгалтерської звітності), накладні,
довіреності, акти, заяви, тощо.

В судовому засіданні було оголошено
перерву до 21.05.2014р.

До канцелярії суду 20.05.2014р. від позивача
надійшла заява, в якій позивач просить
суд залишити позовну заяву без
розгляду, у зв'язку з мирним
врегулюванням даної справи, заява
судом до уваги не приймається оскільки
суперечить п. 5 ст. 81 ГПК України.

У продовженому судовому засіданні
21.05.2014 представник позивача надав
заяву, у якій просить суд на підставі п.
1.1 ст. 80 ГПК України, припинити
провадження по справі у зв'язку з
відсутністю предмету спору. Заява
узгоджена з відповідачем, подана
згідно ст. 22. ГПК України, судом
прийнята до розгляду.

Судове засідання за клопотанням
представників сторін велося без
застосування технічних засобів
фіксації судового процесу.

Господарський суд припиняє
провадження у справі, у зв'язку з
відсутністю предмета спору згідно п.1.1.
ст.80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що, провадження по справі
№ 908/1413/14 слід припинити відповідно
до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Відповідно до діючих норм
законодавства, судові витрати
залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 3,22, п.1.1 ст.80, ст. 86 ГПК
України суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Ухвала набирає чинності з дня її
винесення (21.05.2014р.).

Суддя
Н.С. Кутіщева-Арнет