overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 913/1310/14
Провадження №1пд/913/1310/14
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора м. Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі позивача Кам'янської селищної ради
Луганської області, смт. Кам'яне, м.
Антрацит Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс Інвест", м. про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 3 червня 2014 року, 12-30, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, кімната № 606. 3.Зобов'язати: прокурора - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; докази направлення копії позовної зави з додатком за юридичною адресою
Оборонна, б. 4 к; позивачу - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Справу розглянути за участю
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 913/1214/14
Провадження №1/913/1214/14
За позовом позивача Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України у Луганській області до відповідача Комунальної установи
"Міська лікарня "Ізвестій", м. Красний
Луч Луганської області про стягнення 3790 грн. 80 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Колпакова
В засіданні брали участь: від позивача - представник не прибув; від відповідача - представник не
При розгляді справи судом
Суть спору: про стягнення з відповідача 3790 грн. 80 коп. боргу (за період з вересня по грудень 2013 року).
Суд до розгляду справи по суті не перейшов, оскільки органом зв'язку не підтверджено факт отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі.
За листом від 20.05.2014 № 14/1-1592/5 позивачем подано клопотання про перенесення розгляду справи через відпустку повноважного представника.
Також за листом від 13.05.2014 № 14/1-1537/5л позивач подав уточнення до позовної заяви, за змістом якого йдеться про помилку у визначенні договору, за яким утворилась заборгованість на суму 3790 грн. 80 коп. послуг, наданих за період з січня по квітень 2014 року за договором № 4-ВТ/3585 від 06.02.2014, а не подібним договором № 4-ВТ/3030 від 21.01.2013. Вказану заяву суд розцінює, як таку, що змінює підставу позову по цій справі, а також одночасно є зменшенням заявлених вимог, що не протирічить ст. 22 ГПК
України. Докази надіслання відповідачу копії заяви позивачем надані суду згідно до опису вкладення та фіскального чеку за 13.05.2014.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у дане судове засідання не прибув, про причини неявки суд не
За таких обставин розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 5 червня 2014 року, 10-40, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал № 510. 2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати засвідчену копію довіреності № 14/1-3932/Бл від 03.12.2013 на особу ОСОБА_3; відповідача - подати відзив на позов з урахуванням заяви позивача від 13.05.2014 № 14/1-1537/5л, докази його надсилання позивачу; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів; подати засвідчену копію довіреності № 5 від 02.01.2014 на гол.лікаря ОСОБА_4
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 913/1319/14
Провадження №1/913/1319/14
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трійка-Діалог", м. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловський завод гірничо-шахтного обладнання", м.
Свердловськ Луганської області про стягнення 268333 грн. 15 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на 3 червня 2014 року, 11-45, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, 2, кімната № 606. 3.Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати розрахунок пені з урахуванням дати останнього повернення коштів та процентної ставки НБУ (з 13.08.2013 - 6,5%, а з 15.04.2014 - 9,5% ); відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ У Х В А Л А
Справа № 905/690/14
Провадження №1/913/975/14
За позовом позивача Державного підприємства "Одеська залізниця", м. до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Автокомплект", м. Первомайськ Луганської
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Колпакова
В засіданні брали участь: від позивача - представник не прибув; від відповідача - представник не
При розгляді справи судом
Суть спору: про стягнення з відповідача договором (про надання послуг) від 02.04.2014 господарський суд Донецької області передав за територіальною підсудністю справу № 905/690/14 до господарського суду Луганської області за позовом ДП "Одеська залізниця" до ТОВ "ТП Автокомплект" про відповідності до ст. 15 ГПК України.
Ухвалою від 14.04.2014 справу прийнято до провадження господарського суду
Позивач витребувані документи не надав, в засідання суду вдруге не прибув, за листом від 16.05.2014 № НЮ-14/674 подав клопотання про відкладення розгляду справи зі складністю транспортування у м. Луганськ. Дане клопотання судом задоволено.
Відповідач відзив на позовну заяву також не надав, у судове засідання вдруге не прибув, про причини неявки суд не повідомив, тому суд до розгляду справи по суті не перейшов.
За таких обставин розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд 1. Розгляд справи відкласти на 3 червня 2014 року, 11-30, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал № 606. 2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати докази направлення копії позовної заяви з додатком за юридичною
Первомайськ, кв. 40 років Побєди, буд. 18, офіс 72; чітко визначити, у чому полягає об'єктивна сторона заявлених до стягнення збитків: їх наявність у майновій сфері кредитора; протиправні дії, які виражені у невиконанні або неналежному виконанні боржником взятого на себе зобов'язання; причинний зв'язок між протиправними діями боржника та збитками; зазначити правові підстави для перерахування п. 4.1 договору на надання послуг від відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1423/14

За позовом Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер плюс"

про стягнення 199193,73грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Яриловець Д.А. - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 199193,73грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників відповідачів у судове засідання та необхідністю вмиребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" червня 2014 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне закнодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/1655/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело";

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк
"ІНВЕСТБАНК"

про визнання частково недійсним кредитного договору

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Вуж Д.В. - за дорученням;

Суть спору:про визнання частково недійсним кредитного договору

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням предстаників позивача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" червня 2014 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, заперечення на відзив;

відповідачів надати: докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.05.2014 р.
Справа № 917/2399/13

Суддя Сірош Д.М. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-НАФТОГАЗРЕСУРС", вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36020 про розстрочку виконання рішення у справі
№ 917/2399/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛУР
СЕРВІС ЛТД", пров. Латишева, 10, кв. 79, м.
Полтава, 36034 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-НАФТОГАЗРЕСУРС", вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36020 про стягнення 105 176,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне:

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в абз. 1 п. 7.3 Постанови Пленуму № 9 від 17.10.2012 р.
„Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змін. і доповн.), заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами
ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

При цьому в силу ч. 1 ст. 56
Господарського процесуального кодексу
України, положення якої застосовуються при поданні відповідних заяв, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів заяви, в якості доказів направлення копії вказаної заяви з додатками іншій стороні - позивачу, який є стягувачем, відповідач (заявник) надав фіскальний чек № 9361 від 22.05.2014 р., який не є належним доказом направлення відповідачу копії вказаної заяви з доказами на її обґрунтування в розумінні вищенаведених положень ГПК України з огляду на відсутність опису вкладення.

В абз. 2 п. 7.3 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. роз'яснено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Крім того, до заяви про розстрочку виконання рішення не додано доказів на її обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86 121,
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-НАФТОГАЗРЕСУРС" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2013 р. у справі 917/2399/13 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява (вих. № 17) від 22.05.2014 р. та додані до неї документи.

Суддя
Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2014 Справа № 920/887/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали (вх. № 1360)

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми

про стягнення 182400 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 червня 2014 року на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).

3. Рекомендувати:

3.1. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59
Господарського процесуального кодексу
України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 травня 2014 року
Справа № 915/709/14

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм» /вул.
Корабелів, 97, кв. 11, м. Миколаїв, 54000/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт» /вул.
Поздовжня, 56, кв. 8, м. Миколаїв, 54000/

про визнання недійсним договору

встановив :

21.05.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм» звернулось до господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Альт» про визнання недійсним договору про сумісну діяльність від 07.07.2010 № 215.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Згідно з пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивач не додав жодного документу, в т.ч. доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дана обставина є підставою для повернення позивачу позовної заяви на підставі пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК
України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 63, 86
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм» позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя
Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2014 р.Справа № 922/1740/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватна торгівельна фірма "Бригантина", м. Харків до ТОВ
"Книголенд", м. Харків про стягнення коштівВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватна торгівельна фірма
"Бригантина", звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, ТОВ
"Книголенд", загальної суми заборгованості в розмірі 5 318,61 грн.

Судом встановлено, що позовні матеріали подані позивачем з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В матеріалах позовної заяви відсутній опис вкладення у цінний лист, адресованого відповідачеві, поштова квитанція не може бути прийнята судом, як належний доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватна торгівельна фірма "Бригантина", м.
Харків та додані до неї документи на 54-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 632 від 25.04.2014 року про сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн. - без розгляду.

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" травня 2014 р.Справа № 922/1942/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ "НАК
"Нафтогаз України" м. Київ до КП
"Теплоенерго" Лозівської міської ради
Харківської області, м. Лозова про стягнення коштів в сумі 16763923,47 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" травня 2014 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу, пені, 3 % річних, інфляційних втрат, звірити розрахунки за спірний період, акт звіряння надати до матеріалів справи.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).