ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 921/975/13-г/9

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної
скарги Бережанської міської ради
Тернопільської області, м. Бережани
Тернопільської області,

на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 13.03.2014

зі справи № 921/975/13-г/9

за позовом прокуратури Бережанського
району Тернопільської області в
інтересах держави в особі Бережанської
міської ради, м. Бережани
Тернопільської області,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Бережани Тернопільської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача Державна фінансова інспекція
в Тернопільській області, м. Тернопіль,

про стягнення 34 414, 75 грн. зайво
сплачених бюджетних коштів, внаслідок
завищення вартості робіт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 10.12.2013 у
справі № 921/975/13-г/9 позовні вимоги
задоволено у повному обсязі.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 13.03.2014
апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 на зазначене рішення
місцевого господарського суду
задоволено, рішення скасовано та
прийняте нове рішення про відмову у
позові.

Бережанська міська рада
Тернопільської області звернулася до
Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою від 02.04.2014 № 562, у
якій просить відстрочити сплату
судового збору до винесення рішення
суду, скасувати постанову Львівського
апеляційного господарського суду від
13.03.2014 у справі № 921/975/13-г/9, а рішення
господарського суду Тернопільської
області від 10.12.2013 у справі № 921/975/13-г/9
залишити в силі.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення з огляду на
те, що до скарги на порушення вимог
частини четвертої статті 111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) не додано
доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 5 пункту 2
частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
скаржник, вимагаючи скасування
постанови апеляційного суду зі справи
в повному обсязі, мав сплатити судовий
збір у сумі 913,50 грн. (виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати за станом
на 01 січня календарного року, в якому
відповідна скарга подається до суду).

Відділом до касаційної скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

У касаційній скарзі скаржник просить
відстрочити сплату судового збору до
винесення рішення суду, проте,
касаційна скарга не містить жодного
обґрунтування відстрочки сплати
судового збору.

Відповідно до частини першої статті 8
Закону України "Про судовий збір",
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з частиною другою цієї статті
суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Таким чином, особа, яка заявляє
відповідне клопотання, повинна навести
доводи і подати докази на
підтвердження того, що її майновий стан
перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Враховуючи те, що клопотання скаржника
про відстрочку сплати судового збору
жодним чином не обґрунтовано,
клопотання про відстрочку сплати
судового збору задоволенню не
підлягає.

Пунктом 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України)
передбачено, що касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Керуючись пунктом 4 першої статті 1113
ГПК України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 13.03.2014 зі
справи № 921/975/13-г/9 повернути
Бережанській міській раді
Тернопільської області.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій