м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-69/4531-2012-17/552-2012 04.06.14

За заявою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання наказу у справі №
5011-69/4531-2012-17/552-2012 таким, що не
підлягає виконанню

по справі № 5011-69/4531-2012-17/552-2012

за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Китаїв"

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет
спору,

1) приватне акціонерне товариство
"Київенерго"

2) товариство з обмеженою
відповідальністю "Сучасний дім"

про стягнення 37 397,84 грн.

Суддя Удалова О.Г. (головуючий)

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники учасників процесу:

не викликались

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва
звернулося об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Китаїв" з
позовом про стягнення з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 заборгованості за
договором на обслуговування
нежитлових приміщень від 04.05.2009 р. в
сумі 37 397,84 грн., які складаються з
основного боргу в сумі 33 554,88 грн.,
збитків від інфляції в сумі 2 749,62
грн. та 3% річних в сумі 1 093,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем неналежним чином
виконуються обов'язки зі сплати
комунальних послуг за договором від
04.05.2009 року б/н.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 15.06.2012 р. у справі № 5011-69/4531-2012
у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 14.08.2012 р. по
даній справі рішення Господарського
суду міста Києва від 15.06.2012 р. скасовано,
позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду
України від 05.12.2012 р. постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 14.08.2012 р. та
рішення Господарського суду міста
Києва від 15.06.2012 р. скасовано, справу №
5011-69/4531-2012 передано на новий розгляд до
Господарського суду міста Києва в
іншому складі суду.

Скасовуючи рішення та постанову
попередніх інстанцій колегія суддів
зазначила про неповне з'ясування
судами першої та апеляційної інстанцій
фактичних обставин справи, що мають
значення для правильного вирішення
спору. Так не взято до уваги докази та
доводи відповідача щодо укладення
договору на обслуговування нежитлових
приміщень № б/н від 14.10.2009 р. та
покладено в основу прийнятого судового
рішення договір на обслуговування
нежитлових приміщень № б/н від 04.05.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.12.2012 р. справу прийнято до
провадження суддею Удаловою О.Г. та
присвоєно їй номер № 5011-69/4531-2012-17/552-2012.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013 р., прийнятого колегією
суддів у складі: Удалова О.Г.
(головуючий), Дупляк О.М., Блажівська
О.Є., позов задоволено частково,
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Китаїв" 23 210,00 боргу, 647,47 грн.
трьох процентів річних, 1 491,52 грн.
інфляційних та 1 090,95 грн. судового
збору за подання позову та 478,35 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 р.
апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду міста Києва від 26.11.2013 р. - без змін.

Постановою Вищого Господарського суду
України від 17.04.2014 р. касаційну скаргу
задоволено частково, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 27.01.2014 р. у
справі № 5011-69/4531-2012-17/552-2012 скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
Київського апеляційного
господарського суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 20.05.2014 р.
рішення Господарського суду міста
Києва від 26.11.2013 р. у справі №
5011-69/4531-2012-17/552-2012 залишено без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

26.05.2014 р. через канцелярію суду від
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
надійшла заява про визнання наказу
Господарського суду міста Києва у
справі

№ 5011-69/4531-2012-17/552-2012 таким, що не підлягає
виконанню.

У зв'язку з поверненням матеріалів
справи з Київського апеляційного
господарського суду, суд вирішив
прийняти вказану заяву до розгляду.

Розпорядженням голови Господарського
суду міста Києва від 04.06.2014 р. у зв'язку з
перебуванням судді Дупляк О.М. на
лікарняному, справу № 5011-69/4531-2012-17/552-2012
для розгляду заяви передано колегії
суддів у складі: Удалова О.Г.
(головуючий), Блажівська О.М., Бондарчук
В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України
господарський суд розглядає заяву у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і виносить
ухвалу.

Одночасно судом було встановлено, що
Вищим господарським судом України
подано запит вих. № 1892 від 02.06.2014 р. у
зв'язку з надходженням касаційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від
20.05.2014 р.

Враховуючи викладене суд дійшов
висновку розглянути вказану заяву
після повернення матеріалів справи №
5011-69/4531-2012-17/552-2012 з Вищого
господарського суду України, зупинивши
провадження по ній.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 89, 117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визняння
наказу таким, що не підлягає виконанню,
у справі № 5011-69/4531-2012-17/552-2012 до розгляду.

2. Зупинити провадження по
розгляду заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
до повернення матеріалів справи №
5011-69/4531-2012-17/552-2012 з Вищого
господарського суду України.

Суддя (головуючий)
О.Г. Удалова

Суддя
О.Є. Блажівська

Суддя
В.В. Бондарчук