ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" травня 2014 р.

Справа № 902/497/14

за позовом:Публічного акціонерного
товариства "УКРТРАНСГАЗ" (вул.
Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021) в особі
Філії Управління магістральних
газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" (вул.
Сумгаїтська, 3. м. Черкаси, 18023)

до:Державного підприємства
"Гайсинський спиртовий завод" (вул.
Плеханова, 28, м. Гайсин, Вінницька
область, 23700)

про стягнення заборгованості згідно
договору № /01-4542/13 від 01.06.2013р.

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання
Кондратенко Т.І.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : ДП "Гайсинський
спиртовий завод" - Хренов В.О.,
доручення № 248 від 19.05.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької
області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії Управління
магістральних газопроводів
"ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" до Державного
підприємства "Гайсинський спиртовий
завод" про стягнення заборгованості в
сумі 67 758,02 грн. згідно договору №
/01-4542/13 від 01.06.2013 р. на
транспортування природного газу
магістральними газопроводами.

Ухвалою суду від 17.04.2014 р. порушено
провадження у справі № 902/497/14 за
вказаним позовом та призначено судове
засідання на 20.05.2014 р.

19.05.2014 р. до господарського суду
Вінницької області надійшла заява №
2623/02 від 15.05.2014 р. Публічного
акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
в особі Філії Управління магістральних
газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" про
припинення провадження у справі №
902/497/14 у зв"язку з відмовою від позовних
вимог до ДП "Гайсинський спиртовий
завод", в якій зазначає, що відповідач
після порушення провадження у справі
повністю погасив заборгованість в сумі
67 758,02 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з"явився.

За відсутності відповідного
клопотання справа розглядається без
фіксації судового процесу технічними
засобами.

В судовому засіданні відповідачем
подано відзив № 245 від 16.05.2014 р. на
позовну заяву, в якому останній просить
припинити провадження у справі у
зв"язку з відсутністю предметета спору,
посилаючись на повну сплату боргу.

В підтвердження викладеного
відповідачем також надані платіжне
доручення № 289 від 06.05.2014 року, з якого
вбачається, що відповідач сплатив
позивачу 64 892,60 грн. (сума основного
боргу по позову за надання послуг з
транспортування природного газу),
платіжне доручення № 327 від 12.05.2014 року,
з якого вбачається, що відповідач
сплатив позивачу 2 865,42 грн. (3% річних в
сумі 288,37 грн., інфляційні нарахування в
сумі 1 340,17 грн., пеня в сумі 1 236,88 грн.),
платіжне доручення № 328 від 12.05.2014 року,
з якого вбачається, що відповідач
сплатив позивачу судовий збір в сумі 1
827,00 грн.

Розглянувши заяви позивача та відзив
відповідача, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення у
справі, крім іншого, відмовитись від
позову.

Частина 6 названої статті вказує, що
господарський суд не приймає відмови
від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем,
якщо ці дії суперечать законодавству
або порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України -
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову в
повному обсязі приймається судом,
оскільки відмова позивача від позову
не суперечить чинному законодавству,
не порушує прав і охоронюваних
законом інтересів інших осіб,
відповідає обставинам і матеріалам
справи.

Як вбачається із змісту заяви про
відмову від позовних вимог позивач
обізнаний про наслідки відмови від
позову встановлені ст.78 ГПК України.

При цьому зміст довіреності від 30.12.2013
року свідчить про наявність
повноважень у представника на відмову
від позову.

В зв'язку з цим провадження у справі про
стягнення 67 758,02 грн., з них: 64 892,60 грн.
суми основного боргу, 3% річних в сумі
288,37 грн., інфляційні нарахування в сумі
1 340,17 грн., пеня в сумі 1 236,88 грн. підлягає
припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК
України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат, про
повернення судового збору з бюджету, а
також можуть бути розв'язані питання
про стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Питання повернення судового збору
судом не вирішується оскільки
відповідачем відшкодовано позивачу
сплачений ним судовий збір за подання
позовної заяви.

Беручи до уваги викладене та керуючись
ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87,
115 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позовних
вимог про стягнення заборгованості в
сумі 67 758,02 грн. по договору №
/01-4542/13 від 01.06.2013 р. на
транспортування природного газу
магістральними газопроводами.

Провадження у справі № 902/497/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії
Управління магістральних газопроводів
"ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" до Державного
підприємства "Гайсинський спиртовий
завод" про стягнення заборгованості в
сумі 67 758,02 грн. припинити згідно п.4ч.1
ст.80 Господарського процесуального
кодексу України.

Копію ухвали надіслати позивачу та
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Суддя
Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул. Кловський узвіз, 9/1,
м. Київ, 01021; (вул. Сумгаїтська, 3. м.
Черкаси, 18023)

4 - відповідачу (вул. Плеханова, 28, м.
Гайсин, Вінницька область, 23700)