ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2014 р. по справі № 1/122-Б
Суддя Господарського суду Волинської
області Гончар М.М., розглянувши
матеріали справи,
за заявою Компанії "Ферро і Шрот"
до Приватної виробничо-комерційної
фірми "Гранд-Агро", м.Луцьк
Встановив: постановою господарського
суду Волинської області №1/122-Б від
23.04.2009 року визнано банкрутом приватну
виробничо-комерційну фірму
"Гранд-Агро", відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатора -
Хомишина Ігоря Григоровича (ліцензія
Міністерства економіки та з питань
Європейської інтеграції України від
21.12.2004 року серія НОМЕР_1).
Ухвалою господарського суду
Волинської області від 07.07.2010р.
замінено ліквідатора Приватної
виробничо-комерційної фірми
"Гранд-Агро", м. Луцьк Хомишина І.Г. на
Сокотуна Віталія Аполлінарійовича
(ліцензія Державного департаменту з
питань банкрутства серія НОМЕР_2 від
Ухвалою господарського суду
Волинської області від 13.01.2014р. строк
ліквідаційної процедури Приватної
виробничо - комерційної фірми
"Гранд-Агро" та повноваження
ліквідатора продовжено до 23.03.2014 року.
Арбітражного керуючого Сокотона В.А.
було зобов'язано надати суду звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
У відповідності до п. 2 ст. 22 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" строк
ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців.
У зв'язку із закінченням строку
ліквідаційної процедури Приватної
виробничо - комерційної фірми
"Гранд-Агро" та повноважень ліквідатора
господарський суд неодноразово
повідомляв про це (листи від 07.05.2014р.
№1/122-Б/3007/14, від 15.05.2014р. №1/122-Б/3255/14)
ліквідатора Сокотуна В.А. та
зобов'язував останнього при цьому
надати суду звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс для подальшого
розгляду і затвердження.
Станом на 27.05.2014р. арбітражним керуючим
Сокотуном В.А. не було надано суду
будь-яких відомостей щодо вжитих
заходів, не зазначено причин
неможливості виконання вимог суду в
частині подання звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу з відповідними
підтверджуючими документами, а також
не надано пояснень щодо неможливості
проведення ліквідаційної процедури
банкрута Приватної виробничо -
комерційної фірми "Гранд-Агро" у строки,
визначені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Судом звертається увага на недостатній
рівень виконавчої дисципліни
арбітражного керуючого Сокотуна В.А.
Суд зауважує, що неврахування
ліквідатором у справі вимог
процесуального закону, а також
відповідних процесуальних документів
суду свідчить про зловживання
процесуальними правами, яке направлене
на перешкоджання розгляду
господарського спору, зокрема, справи
про банкрутство, в строки, передбачені
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом",
Господарським процесуальним кодексом
України з дотриманням при цьому
положень Конвенції від 04.11.1950р. "Про
захист прав людини і основоположних
свобод", ратифікованої Законом України
від 17.07.1997р. №475/97-ВР, пунктом 6 котрої
визначено, що кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру.
Відтак суд вважає, що бездіяльність
ліквідатора Сокотуна В.А. та
невиконання ним вимог суду призводить
до штучного затягування судового
У відповідності до положень статті 65
Господарського процесуального кодексу
України з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя в
необхідних випадках зобов'язує
сторони, інші підприємства, установи,
організації, державні та інші органи,
їх посадових осіб виконати певні дії,
витребує від них документи, відомості,
необхідні для вирішення спору.
Відповідно до ст. 22 ГПК України як до
прав, так і до обов'язків сторін
належать, у тому числі: брати участь в
судових засіданнях, подавати докази,
брати участь у дослідженні доказів,
давати усні та письмові пояснення
господарському суду.
Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.
Відповідно до статті 129 Конституції
України однією з основних засад
судочинства є обов'язковість рішень
суду.
Обов'язковість виконання рішень, ухвал,
постанов господарського суду
віднесено також до принципів
організації і діяльності названого
суду. Статтею 115 Господарського
процесуального Кодексу України
передбачено, що рішення, ухвала,
постанова господарського суду
підлягають обов'язковому виконанню
підприємствами, установами, посадовими
особами.

Ігнорування вимог суду є грубим
порушенням вимог законів України. Таке
ігнорування норм господарського
процесу не може залишитись поза
відповідним реагуванням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу. Окрема
ухвала надсилається відповідним
підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі.

При цьому, суд наголошує, що відповідно
до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові
рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Невиконання вимог рішень,
ухвал, постанов господарських судів
тягне встановлену законом
відповідальність.

Вказані факти (невиконання
ліквідатором вимог господарського
суду) свідчать про ігнорування
останнім вимог Конституції України,
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів", Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
Господарського процесуального кодексу
України щодо обов'язковості виконань
рішень, ухвал та постанов суду.

На підставі викладеного, враховуючи
допущені у своїй діяльності порушення
арбітражним керуючим Сокотуном В.А.
положень чинного законодавства
України, керуючись ст.ст. 86, 90
Господарського процесуального кодексу
України, ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
від 14 травня 1992 року №2343-ХІІ,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити арбітражному
керуючому Сокотуну Віталію
Аполлінарійовичу (АДРЕСА_1, свідоцтво
Міністерства юстиції України НОМЕР_3
видане 02.04.2013р.) для вжиття останнім
відповідних заходів, спрямованих на
подальшу недопустимість у своїй
діяльності порушень положень та вимог
чинного законодавства України,
зокрема, Конституції України, Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів", Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
Господарського процесуального кодексу
України.

2. Про наслідки вжитих заходів щодо
виправлення зазначених недоліків та
порушень повідомити господарський суд
Волинської області в місячний термін.

3. Сектору з питань банкрутства
Головного управління юстиції у
Волинській області вжити заходів на
подальшу недопустимість ігнорування
вимог суду арбітражними керуючими та
порушення ними норм Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
За наслідками вжитих заходів щодо
зазначених недоліків та порушень у
діяльності арбітражних керуючих
повідомити господарський суд
Волинської області.

Суддя
М. М. Гончар