ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 914/4463/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Картере
В.І.,суддів:Барицької Т.Л., Євсікова
О.О.,перевіривши касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 27.03.2014та на
рішеннягосподарського суду Львівської
від 27.01.2014у справі№ 914/4463/13
господарського суду Львівської
областіза позовомПублічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк"доФізичної
особи-підприємця ОСОБА_4простягнення
629931,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 10.04.2014 (відповідно до вхідного
штампу суду апеляційної інстанції)
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4
(далі - скаржник) касаційна скарга на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 27.03.2014 та на
рішення господарського суду
Львівської області від 27.01.2014 у справі
№ 914/4463/13 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому порядку і розмірі.

Постановою Правління Національного
банку України від 21.01.2004 № 22
затверджено Інструкцію про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, якою встановлено
загальні правила, види і стандарти
розрахунків клієнтів банків та банків
у грошовій одиниці України на
території України, що здійснюються за
участю банків. Нормами інструкції
встановлені вимоги щодо заповнення
розрахункових документів, у тому числі
платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8 вказаної Інструкції
реквізит "Призначення платежу"
платіжного доручення заповнюється
платником так, щоб надавати повну
інформацію про платіж та документи, на
підставі яких здійснюється
перерахування коштів отримувачу.
Повноту інформації визначає платник з
урахуванням вимог законодавства
України. Платник відповідає за дані, що
зазначені в реквізиті платіжного
доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати
судового збору до касаційної скарги
додано "заявка на перевод наличних" #
21309.296.3 від 10.04.2014, у графі "Призначення
платежу" якої зазначено: "СУД. ЗБІР
ОСОБА_4; ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УКРАЇНИ, КОД ЕДРПОУ"

Таким чином, графа "Призначення
платежу" вказаного платіжного
доручення не містить відомостей про те,
в якій саме справі сплачено судовий
збір.

З огляду на викладене, додана до
касаційної скарги "заявка на перевод
наличних" # 21309.296.3 від 10.04.2014 не може
вважатися належним доказом сплати
судового збору у встановленому
порядку, що відповідно до наведеного є
підставою для повернення касаційної
скарги скаржникові без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86,
п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:.

Касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_4 на постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 27.03.2014 та на
рішення господарського суду
Львівської області від 27.01.2014 у справі
№ 914/4463/13 повернути скаржнику.

Справу № 914/4463/13 повернути до
господарського суду Львівської
області.

Головуючий суддя
В.І. Картере

Судді:
Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков