ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/871/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання
Сінченко І.В.

розглянувши заяву Спільного
українсько-німецького підприємства в
формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." про вступ у
справу в якості третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору та позовну заяву Спільного
українсько-німецького підприємства в
формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." до ПАТ "ВП
"Твін-Друк" про стягнення збитків у сумі
94114,19 грн. по справі

за позовом підприємства з іноземними
інвестиціями "ІТРАКО", м. Київ, до
приватного акціонерного товариства
"Виробничого підприємства "Твін-Друк",
м. Харків, про та по зустрічній
позовній заяві до про стягнення
1356030,70грн. приватного акціонерного
товариства "Виробничого підприємства
"Твін-Друк", м. Харків, підприємства з
іноземними інвестиціями "ІТРАКО", м.
Київ, стягнення 119764,19 грн.за участю
представників:

позивача за первісним позовом - Повстян
С.М. (дов.),

відповідача за первісним позовом -
Почуєв В.А. (дов.),

Спільного українсько-німецького
підприємства в формі ТОВ "ТВП Україна
ЛТД." - Почуєв А.В. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПІІ "ІТРАКО", звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
відповідача, АТ "Виробниче
підприємство "Твін-Друк", про стягнення
заборгованості за договором поставки
№ ХО/ДП-10-04 від 01.02.2010р. у сумі 1356030,70
грн., в т.ч. основна заборгованість -
1231421,01 грн., пеня - 94782,69 грн., 3% річних -
21633,97 грн. Позивач просить також
стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 17.04.2014р. до сумісного
розгляду з первісним позовом прийняти
зустрічний позов АТ "Виробниче
підприємство" "Твін-Друк" до ПІІ "ІТРАКО"
про стягнення збитків у сумі 119764,19 грн.,
що завдані позивачем за первісним
позовом внаслідок поставки неякісної
продукції за договором поставки №
ХО/ДП-10-04 від 01.02.2010р.

08.05.2014р. через канцелярію суду надійшла
заява Спільного українсько-німецького
підприємства в формі ТОВ "ТВП Україна
ЛТД." про вступ у справу в якості
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, а також
надійшла позовна заява Спільного
українсько-німецького підприємства в
формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." до ПАТ "ВП
"Твін-Друк" про стягнення збитків у сумі
94114,19 грн.

Відповідно до ст. 26 ГПК України треті
особи, які заявляють самостійні вимоги
на предмет спору, можуть вступити у
справу до прийняття рішення
господарським судом, подавши позов до
однієї або двох сторін. Про прийняття
позовної заяви та вступ третьої особи у
справу господарський суд виносить
ухвалу.

Згідно з п. 1.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями)
вступ у справу третьої особи, яка має
самостійні вимоги на предмет спору,
можливий тільки на підставі її
позовної заяви, що повинна відповідати
вимогам статей 54 - 57 ГПК України.
Питання про прийняття такої заяви,
відмову в її прийнятті або про її
повернення вирішується на загальних
підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.
Зокрема, дійшовши висновку про те, що у
відповідній заяві не зазначено
обставин, на яких ґрунтується вимога
третьої особи, та/або доказів, що
підтверджують ці обставини, суд
повертає заяву на підставі пункту 3
частини першої статті 63 названого
Кодексу. Якщо ж така третя особа
звертається з позовом, вимоги за яким
не є тотожними вимогам за первісним
позовом (наприклад, про визнання
недійсним договору, тоді як первісний
позов стосується стягнення
заборгованості за тим же договором),
позов третьої особи може бути
повернуто на підставі пункту 5 частини
першої статті 63 ГПК, оскільки третя
особа може бути допущена до участі у
справі лише тоді, коли її самостійна
вимога стосується предмета спору між
позивачем і відповідачем у справі.

Так, первісні позовні вимоги та
зустрічні позовні вимоги, що
розглядаються в даній справі
стосуються виконання сторонами
зобов'язань за договором поставки №
ХО/ДП-10-04 від 01.02.2010р.

Як вбачається з позовної заяви
Спільного українсько-німецького
підприємства в формі ТОВ "ТВП Україна
ЛТД." стосується поставки неякісної
продукції відповідачем за первісним
позовом на підставі договору поставки
№ 26 від 01.08.2007р., що укладений між
Спільним українсько-німецьким
підприємством у формі ТОВ "ТВП Україна
ЛТД." та ПАТ "ВП "Твін-Друк", тобто вимоги,
які заявлені Спільним
українсько-німецьким підприємством в
формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД", не є
тотожними вимогам за первісним та
зустрічним позовами.

За таких обставин позовна заява
Спільного українсько-німецького
підприємства в формі ТОВ "ТВП Україна
ЛТД." до ПАТ "ВП "Твін-Друк" про стягнення
збитків у сумі 94114,19 грн. підлягає
поверненню на підставі п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК
України, оскільки така позовна заява не
стосується предмету спору ні за
первісним позовом, ні за зустрічним
позовом у даній справі.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про
повернення позовної заяви без
розгляду, то згідно з положеннями ст. 7
Закону України "Про судовий збір",
сплачений Спільним
українсько-німецьким підприємством в
формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." платіжним
дорученням № 3477 (#29867504) від 06.05.2014р.
судовий збір у сумі 1882,28 грн. підлягає
поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 26, п. 5 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, ст. 7 закону України "Про
судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Спільному
українсько-німецькому підприємству в
формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." позовну
заяву до ПАТ "ВП "Твін-Друк" про
стягнення збитків у сумі 94114,19 грн.

Повернути з державного бюджету України
на користь Спільного
українсько-німецького підприємства в
формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД." (61172, м.
Харків, вул. Роганська, 149, код 23918284, р/р
9000 у філії ПУМБ м. Харків МФО 350385)
сплачений платіжним дорученням № 3477
(#29867504) від 06.05.2014р. судовий збір у сумі
1882,28 грн.

Суддя В.О. Яризько