ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" червня 2014 р.
справа № 911/2149/14 Суддя Ярема
В.А., перевіривши матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Обухівське»

до 1. Обухівської районної ради

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1:

1. Управління Держземагенства в
Обухівському районі Київської області

2. Головного управління
Держземагенства у Київській області

про визнання рішення недійсним та
зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 Публічне акціонерне товариство
«Обухівське» звернулось до
господарського суду Київської області
з позовом до Обухівської районної ради
та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання рішення недійсним та
зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до статей 54, 57
Господарського процесуального кодексу
України, суд дійшов висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття
зазначеної позовної заяви до розгляду.

Водночас, у позовній заяві позивачем
зазначено у якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача 1 -
Управління державного агентства
земельних ресурсів в Обухівському
районі Київської області та Головне
управління Держземагенства у
Київській області.

Приписами статті 27 ГПК України
передбачено, що якщо господарський суд
при прийнятті позовної заяви, вчиненні
дій по підготовці справи до розгляду
або під час розгляду справи встановить,
що рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6 постанови пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» саме лише зазначення
в позовній заяві та/або у вступній
частині судового рішення певного
підприємства чи організації як третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, без вирішення судом
питання щодо її допущення або
залучення до участі у справі не надає
їй відповідного процесуального
статусу. Питання про допущення або
залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, до
участі у справі вирішується ухвалою
суду про прийняття позовної заяви до
розгляду (із зазначенням про це в
ухвалі про порушення провадження у
справі).

Водночас, у відповідності до
інформації з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, відбулась державна
реєстрація припинення юридичної особи
- Управління державного агентства
земельних ресурсів в Обухівському
районі Київської області.
Правонаступником останнього є
Управління Держземагенства в
Обухівському районі Київської області.

Виходячи з наведених законодавчих
положень, аналізу суб'єктного складу,
характеру правовідносин, а також
враховуючи предмет спору, суд дійшов
висновку про залучення до участі у
даній справі у якості третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача 1 -
Управління Держземагенства в
Обухівському районі Київської області,
як правонаступника Управління
державного агентства земельних
ресурсів в Обухівському районі
Київської області, та Головного
управління Держземагенства у
Київській області в порядку ст. 27 ГПК
України, оскільки рішення суду у даній
справі може вплинути на права і
обов'язки останніх.

Враховуючи викладене та куруючись ст.
ст. 27, 54, 57, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
№911/2149/14.

2. Залучити до участі у даній справі у
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1 - Управління
Держземагенства в Обухівському районі
Київської області та Головне
управління Держземагенства у
Київській області.

3. Розгляд справи призначити на „24"
червня 2014 року на 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області,
що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
нема рішення цих органів з такого
спору;

- письмове правове обґрунтування
заявленої позовної вимоги з посиланням
на норми чинного законодавства
України, які є підставами звернення
позивача до суду із зазначеним позовом;

- письмові пояснення, яким чином і які
саме права позивача порушені
відповідачами 1, 2 в розрізі кожної із
заявлених позовних вимог, з посиланням
на відповідні норми чинного
законодавства України.

6. Попередити позивача про залишення
позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, в разі неявки в судове
засідання або ненадання витребуваних
судом матеріалів.

7. Запропонувати відповідачам подати
суду письмові заперечення проти позову
та докази на їх підтвердження.

8. Витребувати від відповідача 1
належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких діє
відповідач 1 (установчий договір,
статут, положення, свідоцтво про
державну реєстрацію, тощо).

9. Витребувати від відповідача 2
належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких діє
відповідач 2 (установчий договір,
статут, положення, свідоцтво про
державну реєстрацію, тощо).

10. Витребувати від Управління
корпоративних прав держави Фонду
державного майна України (01601, м. Київ-133,
вул. Кутузова, 18/9) інформацію щодо
органу управління корпоративним
правами у статутному капіталі
Публічного акціонерного товариства
«Обухівське» (ідентифікаційний код
00857284).

11. Письмові докази та документи у
справі подаються до суду завчасно з
супровідним листом через канцелярію
суду.

12. Попередити сторін про майнову
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за неявку у судове засідання
та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

13. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя

В.А. Ярема