ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

23.05.2014р.
справа № 905/542/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В.
Богатиря К.В., Склярук О.І.розглянувши
апеляційну скаргуПублічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк",
м. Харківна ухвалу господарського
судуДонецької областівід08.04.2014р.у
справі№905/542/14 (судя Захарченко Г.В.)за
позовомПублічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", м. Харківдо 1)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Анкон Тайм", м.
Донецьк; 2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "НОННА", м. Донецьк; 3)
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УЛЬТРАМАРИН", м.
Донецькпро солідарне стягнення 313 858,62
швейцарських франків

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк", м. Харків звернулось до
Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 08.04.2014р. про
зупинення провадження у справі №905/542/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", м. Харків до
відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Анкон Тайм", м.
Донецьк; відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "НОННА", м.
Донецьк та відповідача-3: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УЛЬТРАМАРИН", м. Донецьк про солідарне
стягнення 313 858,62 швейцарських франків.

Ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 13.05.2014р.
апеляційна скарга була повернута на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
оскільки до неї не було додано доказів
надсилання її копії на адресу
відповідача-3 - Товариства з обмеженою
відповідальністю "УЛЬТРАМАРИН", м.
Донецьк.

20.05.2014р. після усунення недоліків,
вказаних в ухвалі Донецького
апеляційного господарського суду від
13.05.2014р., Публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк", м. Харків
повторно звернулось до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 08.04.2014р. про зупинення провадження у
справі №905/542/14 разом із клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга на ухвалу місцевого
господарського суду подається
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України,
господарський суд може відновити
пропущений строк в разі наявності
поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України
передбачає право кожного на захист
судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України,
однією із основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішення суду.

В результаті розгляду питання про
відновлення Публічному акціонерному
товариству "УкрСиббанк", м. Харків
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали
господарського суду Донецької області
від 08.04.2014р. у справі №905/542/14, Донецький
апеляційний господарський суд дійшов
висновку про наявність підстав для
відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному
товариству "УкрСиббанк", м. Харків
пропущений процесуальний строк на
подання апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 08.04.2014р. у справі №905/542/14.

2. Порушити апеляційне провадження у
справі №905/542/14.

3. Розгляд апеляційної скарги
призначити на 03.06.2014р. о 11 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться у
приміщенні корпусу залів судових
засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.
Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Зобов'язати скаржника надати
інформацію щодо поновлення
провадження у справі про банкрутство
ТОВ "Анкон Тайм" та результат розгляду
заяви банку про визнання його грошових
вимог у справі про банкрутство №905/7386/13
станом на 08.04.2014р. та на день розгляду
апеляційної скарги.

5. Зобов'язати відповідачів в строк до
30.05.2014р. надати до Донецького
апеляційного господарського суду
мотивований відзив на апеляційну
скаргу із доказами його надсилання
іншій стороні.

6. За участі представників у судовому
засіданні сторонам надати довіреність
на представника або інший документ, що
підтверджує повноваження представника
та відповідає вимогам чинного
законодавства України; документ, що
посвідчує особу представника.

7. Попередити сторін, що у разі
нез`явлення їх представників у судове
засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами у
справі.

Головуючий
Л.В. Ушенко

Судді
К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано: 7 прим.:

2 прим. - скаржнику;

3 прим. - відповідачам;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС