ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.05.2014
Справа № 908/1736/14

Суддя господарського суду Запорізької
області Кагітіна Л.П., розглянувши
матеріали позовної заяви Приватного
підприємства «АГРО СВІТАНОК, ЛТД» (70042,
с. Михайло-Лукашеве Вільнянського
району Запорізької області, вул.
Космічна, 5)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя» (69008,
м. Запоріжжя, вул. Південне шосе,
72)

про стягнення 293565,00 грн.;

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Приватного підприємства «АГРО
СВІТАНОК, ЛТД» (за вих. № б/н від 23.05.2014
р.) (вх. №1820/09-05/14 від 23.05.2014 р.) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя» про
стягнення 293565,00 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
позовна заява підлягає поверненню на
підставі пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України (далі ГПК України), виходячи з
наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено
вимоги щодо форми і змісту позовної
заяви та комплектності документів, які
повинні додаватися до неї. Зокрема,
пунктами 2 та 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається до господарського суду,
мають бути додані документи, які
підтверджують направлення
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів, а також
документи на підтвердження сплати
судового збору у встановлених порядку
та розмірі.

Відповідно до статті 44 ГПК України (із
змінами згідно із Законом N 02/163-48
від 08.07.2011 р.) судові витрати
складаються з судового збору, сум, що
підлягають сплаті за проведення
судової експертизи, призначеної
господарським судом, витрат, пов'язаних
з оглядом та дослідженням речових
доказів у місці їх знаходження, оплати
послуг перекладача, адвоката та інших
витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

В даному випадку розмір судового збору
визначено Законом України «Про судовий
збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р.
Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Зокрема, згідно
пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру, ставка судового
збору становить 2 відсотки ціни позову,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат.
Також, згідно п. 2.2.2 п. 2.2 цієї ж статті
за подання до господарського суду
позовної заяви немайнового характеру
належить до сплати - 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7
від 21.02.2013р. "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України", п. 2 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України №
01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. "Про оформлення
платіжних документів на перерахування
судового збору" платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором. Відповідні
документи подаються до господарського
суду тільки в оригіналі; копії, у тому
числі виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Жодних доказів сплати судового збору
до господарським суду Запорізької
області позивачем не надано. Отже,
позивачем не надано належних доказів
про сплату судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо: не подано
доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява підлягає
поверненню позивачу у зв'язку
відсутністю належних доказів сплати
судового збору у встановлених законом
порядку і розмірі.

18.01.2011 року набрав чинності Закон
України «Про внесення змін до статті 56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії
позовної заяви».

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви з додатком відповідачу
відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила), є
оригінал розрахункового документу
(оригінал поштової квитанції чи
фінансового чека), виданий
відправникові поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Однак, як встановлено судом, до
матеріалів позовної заяви взагалі не
додано доказів надсилання відповідачу
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
якщо не надано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Викладені вище обставини є також
підставою для повернення позовної
заяви згідно до пункту 6 ч.1 ст. 63 ГПК
України без розгляду.

Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи, що наведенні норми чинного
законодавства не передбачають
обов'язку суду порушити провадження у
справі, а потім витребувати докази
сплати судового збору та докази
направлення копії позовної заяви і
доданих до неї документів відповідачу,
суд дійшов висновку щодо необхідності
повернення позовної заяви Приватного
підприємства «АГРО СВІТАНОК, ЛТД» (за
вих. № б/н від 23.05.2014 р.) (вх.
№1820/09-05/14 від 23.05.2014 р.) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПЖК-Запоріжжя» про стягнення 293565,00
грн. без розгляду.

Слід відзначити, що позовна заява
взагалі не містить жодних додатків, чим
підтверджуються наведені вище
порушення.

Суд також звертає увагу, що пунктом 5 ч. 2
ст. 54 ГПК України передбачено, що
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
посилається на неналежне виконання ТОВ
«ПЖК-Запоріжжя» укладеного між
сторонами договору поставки № 1/2014 від
03.01.2014 р., проте, жодних доказів на
підтвердження наведених ним обставин,
крім незасвідченої копії договору, до
матеріалів позовної заяви не надано.
Також, заявник посилається на
укладення договору надання юридичних
послуг від 15.05.2014 р., яким передбачено
вартість правової допомоги в розмірі
5000,00 грн., але не надає копії цього
договору та доказів оплати послуг
адвоката.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Керуючись ст. 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 23.05.2014 р. та
додані до неї документи повернути
Приватному підприємству «АГРО
СВІТАНОК, ЛТД» без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 8
аркушах, оригінали відсутні.

Суддя
Л.П. Кагітіна