ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.05.14 № 910/9493/14. Суддя Господарського
суду міста Києва Морозов С.М.,
розглянувши без виклику сторін
матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нео-Тетіс»

до Приватного акціонерного товариства
«Київмашпостачзбут»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1. Приватне акціонерне товариство
«УкрагротехРось»

2. КП «Фірма «Берегиня-94» у формі ТОВ

3. ТОВ «ТВГ Капітал»

4. ФОП ОСОБА_1

5. Республіканська християнська партія

6. Всеукраїнська громадсько
організація «Крим з Україною»

7. ОСОБА_2

8. Держархбудінспекція України

про визнання права спільної сумісної
власності,-

ВСТаНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нео-Тетіс»
звернулось до суду з позовом про
визнання за ним права спільної
сумісної власності на усі місця
загального користування нежилого
будинку АДРЕСА_1, у тому числі на
приміщення підвалу загальною площею
293,77 кв.м., приміщення горища загальною
площею 593,8 кв.м. та електрощитові площею
11,1 кв.м.

Подана Товариством з обмеженою
відповідальністю «Нео-Тетіс» позовна
заява №67 від 19 травня 2014 року не
відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України, а тому підлягає поверненню з
посиланням на ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до позовної
заяви додаються документи, які
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

При цьому, пунктом 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» визначено, що у разі
коли до позовної заяви додано докази
надсилання відповідачеві копії лише
самої заяви, але відсутні докази
надсилання йому копій доданих до неї
документів, така заява підлягає
поверненню на загальних підставах
згідно з пунктом 6 частини першої
статті 63 ГПК.

З наданого Товариством з обмеженою
відповідальністю «Нео-Тетіс» опису
вкладення про направлення на адресу
Приватного акціонерного товариства
«Київмашпостачзбут» кореспонденції
вбачається, що Товариством з обмеженою
відповідальністю «Нео-Тетіс» було
надіслано «копія позовної заяви з
додатками на 39 аркушах», проте не
вказано вичерпний перелік таких
додатків.

Таким чином, в суду відсутня можливість
достовірно встановити факт
направлення Товариством з обмеженою
відповідальністю «Нео-Тетіс» доданих
до позовної заяви документів
Приватному акціонерному товариству
«Київмашпостачзбут» згідно переліку.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Нео-Тетіс» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов