overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/7169/14 20.05.14
За позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по м. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "ЕКО" про примусове звільнення орендованої
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Коваленко Ю.І. за дов.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача звільнити орендоване приміщення загальною площею 97,80 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вуд.
Відповідач, третя особа вимог ухвали суду від 22.04.2014р. не виконали, своїх представників у засідання суду 20.05.2014р. не направили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2014 о 10:20, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази займання приміщення відповідачем.
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
Третю особу - письмові пояснення по справі. 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 09.06.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2014 року
Справа № 915/684/14

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з додатковою відповідальністю
«Будівельної фірми «Житлобуд-Ніко»,

Юридична адреса: вул. Казарського, 2-в, м. Миколаїв, 54007, .

Поштова адреса: вул. Казарського, 2-в, м.
Миколаїв, 54007.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю
«Будівельної фірми «Житлобуд-Ніко» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 29 травня 2014 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати божнику, Ленінському відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул.
Декабристів,41/23) та Державному реєстратору реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" травня 2014 р.
Справа № 911/1677/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОФОРТ
УКРАЇНА», далі - Боржник (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Чорновола, 35, )

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа № 911/1677/14 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОФОРТ
УКРАЇНА» про банкрутство.

Ухвалою суду від 08.05.2014 р. було прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Боржника до розгляду.

При виготовленні тексту ухвали від 08.05.2014 р. було допущено технічну описку, зокрема в п. 1 резолютивної частини ухвали зазначено найменування юридичної особи Боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Райгерт» замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОФОРТ УКРАЇНА».

Частинами 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В зв'язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту ухвали від 08.05.2014 року у справі № 911/1677/14.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали господарського суду Київської області по справі № 911/1677/14 від 08.05.2014 року.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

« 1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОФОРТ УКРАЇНА» до розгляду.».

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2014 року
Справа № 915/1340/13

Кредитори:

1. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва,

(вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв)

2. Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»

04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування: вул. Жуковського, 33, м.
Одеса, 65045.

3. Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк»

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: вул. 21 Січня, 40, м. Херсон.

4. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Правовий консалтинг
«Лекс», вул. 1 Військова, буд. 1, кВ.3, с.
Гилицинове, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57286.

Банкрут: Приватне підприємство
«УкрБелВест», вул. Спаська, 1, м.
Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Науменко Ірина Вікторівна
(АДРЕСА_1)

про банкрутство боржника: Приватного підприємства «УкрБелВест».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не з»явився.

Від кредитора 2: Очеретяний О.В., довіреність від 17.12.2013р. вих.№ 13-11-15941

Від кредитора 3: представник не з»явився.

Від кредитора 4: представник не з»явився.

Від кредитора 5: представник не з»явився.

Від банкрута: представник не з»явився.

Ліквідатор: Науменко Ірина Вікторівна

Від ліквідатора надійшло клопотання про надання згоди на продаж рухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ «Надра».

Представником кредитора 2. у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та отримання рішення зборів кредиторів від 25.04.2014 року.

Ліквідатор проти перенесення розгляду клопотання не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника кредитора 2. та відкласти розгляд клопотання про надання згоди на продаж рухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ
«Надра», на 03.06.2014 року об 11:30.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про надання згоди на продаж рухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ
«Надра», відкласти на 03.06.2014 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" травня 2014 р.Справа № 916/749/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Одеського регіонального відділення Публічного Акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до відповідача Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженною відповідальністю
"Південний дім"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні
Відповідача ОСОБА_3;

про звільнення з-під арешту заставленого майна

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Лазарєв О.В.(за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи "Південний дім": не з'явився;

Від третьої особи ОСОБА_3: не з'явився;

В С Т
А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників третіх осіб
"Південний дім" та ОСОБА_3 , представника відповідача, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" червня 2014 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

3.Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

4. Третій особі Південний дім": надати письмові пояснення по суті спору.

5.Третій особі ОСОБА_3: надати письмові пояснення по суті спору.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа №916/1055/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача: Управління освіти
Біляївської районної державної адміністрації

про скасування результатів процедури розгляду пропозицій

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: Чижов В.А.(за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 20.05.2014р., господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 04.06.2014 р. включно.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1055/14 продовжити до "04" червня 2014 р.включно.

2.Розгляд справи відкласти на "28" травня 2014р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.

3. Позивачу надати: письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позовну заяву та додатками до нього;

4. Відповідачу надати: докази на обґрунтування відзиву; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє
Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Власова С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1309/14За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" ;

До відповідача: Приватного
Підприємства „Спеціалізованого підприємство "Юстиція";

В особі: Одеської обласної філії
Приватного Підприємства
„Спеціалізоване підприємство
"Юстиція";

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: 1. Підрозділ примусового виконання рішень відділу
ДВС Головного управління юстиції в
Одеській області;

2. ОСОБА_1;

Про визнання недійсним аукціону від 30.08.2010 року щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгів.

Представники:

Від позивача : Богданова А.П. - довіреність від 25.11.13р;

Від відповідача : не з'явився;

Від третьої особи Підрозділу примусового виконання рішень відділу
ДВС Головного управління юстиції в
Одеській області:не з'явився;

Від третьої особи ОСОБА_1: ОСОБА_3 довіреність від 13.05.2014р.;

СУТЬ СПОРУ:Про визнання недійсним аукціону від 30.08.2010 року щодо реалізації нерухомого майна, скасування протоколу проведення торгів.

Суддя
Оборотова О.Ю.

Приймаючи до уваги, що відповідач та третя особа Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області не з'явились у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази та до розгляду справи необхідно витребувати нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2014р. о 12.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

2. Зобов'язати :

Позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

Відповідача надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; Положення про філію Приватного Підприємства
„Спеціалізоване підприємство
"Юстиція";

Третіх осіб: письмові пояснення по справі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1368/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

До відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"

про стягнення 203227,09 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Чикаленко О.Л. довіреність від 26.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 203227,09 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач не з'явився у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2014р. о 12.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2014 року
Справа № 915/1340/13

Кредитори:

1. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва,

(вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв)

2. Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»

04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування: вул. Жуковського, 33, м.
Одеса, 65045.

3. Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк»

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: вул. 21 Січня, 40, м. Херсон.

4. Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Правовий консалтинг
«Лекс», вул. 1 Військова, буд. 1, кВ.3, с.
Гилицинове, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57286.

Банкрут: Приватне підприємство
«УкрБелВест», вул. Спаська, 1, м.
Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Науменко Ірина Вікторівна
(АДРЕСА_1)

про банкрутство боржника: Приватного підприємства «УкрБелВест».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не з»явився.

Від кредитора 2: Очеретяний О.В., довіреність від 17.12.2013р. вих.№ 13-11-15941

Від кредитора 3: представник не з»явився.

Від кредитора 4: представник не з»явився.

Від кредитора 5: представник не з»явився.

Від банкрута: представник не з»явився.

Ліквідатор: Науменко Ірина Вікторівна

Від ліквідатора надійшло клопотання про залучення Філії Товарної біржі
«Електронні торги України» до провадження у справі та визнання її учасником провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства
«УкрБелВест».

Представником кредитора 2. у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та отримання рішення зборів кредиторів від 25.04.2014 року.

Ліквідатор проти перенесення розгляду клопотання не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника кредитора 2. та відкласти розгляд клопотання про залучення Філії
Товарної біржі «Електронні торги
України» до участі у справі на 03.06.2014 року об 11:45.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про залучення Філії Товарної біржі
«Електронні торги України» до участі у справі відкласти на 03.06.2014 року об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора,
Філії Товарної біржі «Електронні торги
України» (ідентифікаційний код 38479095, м.
Миколаїв, вул. Шевченка, 71, офіс 327).

Суддя
О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1328/14

За позовом: Приватного підприємства
„Південна пальміра";

До відповідача: Одеської міської ради;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

Про визнання недійсними положень договору

Представники:

Від позивача: Писанок Є.І. - директор;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Польщіна Т.Л. довіреність від 15.01.2014р;

СУТЬ СПОРУ: Про визнання недійсними положень договору

Суддя Оборотова
О.Ю.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ст.77, ст.86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2014р. о 15.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 5 на третьому поверсі;

2. Зобов'язати :

Позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; Відповідача надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

Третю особу: письмові пояснення по справі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя
Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.2014 Справа № 920/768/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Хімпостачання», м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м.Суми

про стягнення 51679 грн. 55 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання
Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 51679 грн. 55 коп. боргу, а саме: 49200 грн. 00 коп. - заборгованості за поставлений товар, 659 грн. 15 коп. - 3% річних, 1820 грн. 40 коп. - інфляційних витрат та 1827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, проте надіслав клопотання № 238 від 19.04.2014 року про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядження представника.

Представник позивача також в засідання суду не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами заяви, суд встановив:

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК
України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідність витребування документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 року на 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати
(вручити) позивачу, докази надсилання
(вручення) надати суду.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко