overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"28" травня 2014 р.
Справа № 922/1220/14

вх. №1220/14

Суддя Казарцева В.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" до боржника - Приватного підприємтсва
"Аркадія",

у справі за заявою Харківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області, м.Харків до Приватного підприємства
"Аркадія", смт.Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(№3146 від 05.05.2014 р.) надійшла заява ПАТ
"Універсал Банк" (вх.№ 17177 від "26" травня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника
ПП "Аркадія" на загальну суму 10130671,74 грн.

Керуючись ст.ст. 1, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Універсал Банк"
(вх.№ 17177 від "26" травня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "11" червня 2014 р. об 11:00 (Держпром, 8-під, кімн. 112).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" травня 2014 р.Справа № 922/2087/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків до Приватного АТ
"Флас", м. Харків про внесення змін до договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" червня 2014 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 травня 2014 року
Справа № 925/304/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у наказі суду від 04.04.2013 у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Уманської міської ради про стягнення 52 800 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав до господарського суду заяву від 26.05.2014 № 15, в якій просить внести виправлення у наказ від 04.04.2013 та зазначити ідентифікаційний код боржника 26535796, замість невірно вказаного 04061613.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

З огляду на викладене, заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 117 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12 год. 10 хв. 29 травня 2014 року, про що повідомити сторони.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду
Черкаської області: м. Черкаси, бул.
Шевченка, 307, каб. 319, тел. канцелярії: 45-24-38.

Суддя
А.Д.Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" травня 2014 р.
Справа № 911/1589/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт
"Мастер-енерго", м. Ірпінь

про стягнення 246671,19 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Вознюк Є.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт
"Мастер-енерго" (далі - відповідач) про стягнення 246671,19 грн.

Провадження у справі №911/1589/14 порушено відповідно до ухвали суду від 05.05.2014 року та призначено справу до розгляду на 22.05.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 22.05.2014 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014 р. о 10:30 за адресою м. Київ, вул.
Комінтерну, 16 (Симона Петлюри 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2014 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 Справа № 920/2123/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали заяви вх. № 6861 від 27.05.2014 року
Сумської обласної ради, м. Суми про виправлення описки в рішенні суду від 06..2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Сумської області від 06.02.2014 року у справі 920/2123/13 позов задоволено, визнано право власності територіальних громад сіл, селищ, міст області в особі
Сумської обласної ради (40489, м. Суми, пл.
Незалежності, 2, код 23826636) на нерухоме майно - полупідвал будівля площею 499,2 кв. м.,; будівля основна (літ. А-І) площею 477,0 кв. м.; мезонін будівлі А-І площею 34,9 кв. м.; будівля основна (літ. А-ІІ) площею 236,2 кв. м.; гараж металевий площею 15,0 кв. м.; ворота залізні площею 7,6 кв. м.; огорожа (№1-3) площею 309,1 кв. м., розташованого за адресою: м. Суми, вул.
Перекопська, 15.

27.05.2014 року від Сумської обласної ради надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду від06.02.2014 року.

Суд визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви вх. № 6861 від 27.05.2014 року Сумської обласної ради про виправлення описки в рішенні суду від 06.02.2014 року на 05.06.2014 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Учасникам процесу мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі .

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"23" січня 2014 р.Справа № 922/149/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барлінек Інвест», вул. Чехова, 7В, м. Вінниця, 21003 до
Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання
«ЕКО», вул. Островського ,буд. 211, кв. 32, м.
Костянтинівка, Донецька обл. 85103 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Барлінек Інвест»
(позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання
«ЕКО» (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 10 970 грн. 00 коп. та судові витрати.

Частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви № 487 від 06.12.2013 року позивач зазначив місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання
«ЕКО» - 62459, Харківська область,
Харківський район, смт. Високий, вул.
Підлісна, 13. Згідно даних веб - сайту
Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно - ресурсний центр» від 22.01.2014 року місцезнаходження юридичної особи та поштова адреса - 85103,
Донецька обл., м. Костянтинівка, вул.
Островського, буд. 211, кв. 32. Таким чином, зазначений позов територіально не підсудний господарському суду
Харківської області.

Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви за місцезнаходженням відповідача, до господарського суду
Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами пунктом 2 статті 15, статтями 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Барлінек
Інвест» передати за територіальною підсудністю до господарського суду
Донецької області.

Додаток: матеріали позовної заяви на 22 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення № 1406 від 10 грудня 2013 року та копія витягу із автоматизованої системи документообігу).

Суддя Ємельянова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"28" травня 2014 р.
Справа № 922/1220/14

вх. №1220/14

Суддя Казарцева В.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора
Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до боржника - Приватного підприємства
"Аркадія",

у справі за заявою Харківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області, м.Харків до Приватного підприємства
"Аркадія", смт.Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(№3146 від 05.05.2014 р.) надійшла заява ТОВ
"УніКредит Лізинг" (вх.№ 17369 від "26" травня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Аркадія" на загальну суму 10274771,64 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "УніКредит Лізинг"
(вх.№ 17369 від "26" травня 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "11" червня 2014 р. об 11:00 (Держпром, 8-під, кімн. 112).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя
Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № Б26/198-09

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання
Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Андросова В.Є. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 17, кв. 202 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко-термінал", м.
Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 17, кв. 202 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Андросова В.Є.

24.04.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 27.11.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 27.11.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 27.11.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2723/14

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк
"Укргазбанк", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у сумі 591 519,40 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Слєпков М.С., дов. № 175 від 13.03.2014 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 461 024,90 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 42 075,00 грн. - заборгованості по простроченій комісії, 50 850,00 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 36 569,50 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів, 1 000,00 грн. - штрафу.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 05.06.2014 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- надіслати відповідачу дану ухвалу за адресою згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази повідомлення надати господарському суду (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення тощо);

- уточнений розрахунок позовних вимог з урахуванням розрахунку по прийнятому рішенню господарського суду
Дніпропетровської області у справі № 5/95-10 від 13.04.10р.;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.05.14р. Справа № 904/3570/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації , м.
Дніпропетровськ

до відповідача-2: Головного управління
Державного казначейства у
Дніпропетровській області Державної казначейської служби України, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 5 035 824 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.14 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачам 1,2 - відзиви на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2849/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОІЗОЛ-К", м. Київ

до Дочірноього підприємства
"Криворізьке спеціалізоване управління № 567 "ПРОМВЕНТИЛЯЦІЯ" колективного підприємства
"ДНІПРОСАНТЕХМОНТАЖ", м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за поставку товару в розмірі 5 918 грн.90 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Рябчекно В.В., дов. від 23.05.2014 року б/н

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з
Відповідача заборгованості за поставку товару в розмірі 5 918 грн.90 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 918 грн. 90 коп. - пеня.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.06.2014 року о 11:30год., каб. 43.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 29.04.2014 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.14р. Справа № 904/3611/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рога
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

до Товариство співвласників багатоквартирного будинку "ІНГУЛЕЦЬ-6"

про стягнення 10 915 грн. грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, довідку
ЄДРПОУ, витяг з держреєстру на відповідача, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько