донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

19.05.2014р. справа №905/567/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:
М'ясищева А.М. Будко Н.В.,
Москальової І.В.при секретарі: за
участю представників сторін: від
скаржника: від боржника: від
кредитора:Лебеденко В.В. ОСОБА_1 - за
довіреністю не з'явився не
з'явивсярозглянувши апеляційну скаргу
Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
господарського суду Донецької
областівід19.02.2014р.по справі
№ 905/567/14 (суддя Лейба М.О.)за
заявою кредитора до боржника
Фізичної особи ОСОБА_2 м.Маріуполь
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
м.Донецькпро банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Донецької області від 19.02.2014р. у справі
№905/567/14 визнано банкрутом фізичну
особу - підприємця ОСОБА_3 м.Донецьк,
відкрито ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців до 19.02.2015р.,
призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3
арбітражного керуючого Чернова В.І.

Постанова господарського суду
Донецької області від 19.02.2014р.
мотивована тим, що безспірні вимоги
кредиторів - гр.ОСОБА_2 м.Маріуполь до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
м.Донецьк складають 450000,00грн. заявлені
на підставі невиконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації "Правозахист підприємств та
громадян України" від 11.09.2012р. та
виконавчого листа Іллічівського
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 03.10.2012р. №0520/2170/2012.

За вимогами кредитора постановою
Іллічівського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції 25.10.2012р.
відкрите виконавче провадження
ВП№39382224 з примусового виконання
виконавчого листа №0520/2170/2012, виданого
Іллічівським районним судом
м.Маріуполя Донецької області 03.10.2012р.

Станом на день розгляду заяви доказів
погашення заборгованості боржником в
добровільному або в примусовому
порядку суду не представлено.

На час розгляду справи боржник
доказів погашення боргу не надав,
мирову угоду з кредиторами не уклав.

Згідно матеріалів боржник не в
змозі погасити суму боргу внаслідок
відсутності достатніх коштів.

29.01.2014р. автоматизованою
системою з відбору кандидатів на
призначення арбітражного керуючого у
справах про банкрутство з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України визначено Марченко С.О.

Станом на 19.02.2014р. заяви
Марченко С.О. про участь у даній справі
не надійшло.

11.02.2014р. до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Чернова В.І. про
участь у даній справі, в якій зазначено,
що він не має судимості за вчинення
корисливих злочинів та заборони суду
займатися діяльністю арбітражного
керуючого, раніше не здійснював
управління боржником, не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
ст.114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Тому суд дійшов висновку про
неспроможність боржника виконати у
встановлений термін безспірні вимоги
кредитора та наявність достатніх
підстав для визнання боржника
банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури та призначення ліквідатором
по справі арбітражного керуючого
Чернова Ігоря Володимировича за його
згодою.

ДПІ у Ворошиловському районі
м.Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій
області звернулась до Донецького
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову господарського
суду Донецької області від 19.02.2014р. у
справі №905/567/14 та припинити
провадження у справі, оскільки
прийнята з порушенням норм
матеріального права.

Порушення прав ДПІ у Ворошиловському
районі м.Донецька ГУ Міндоходів у
Донецькій області полягає в тому, що
внаслідок прийняття оскаржуваної
постанови скаржник позбавлений
можливості провести перевірку
платника податків, що призводить до
неможливості формування кредиторських
вимог до боржника та невиконання
функцій податкового органу щодо
контролю та правильності обчислення та
сплати податків.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
скаржника, судова колегія встановила:

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 30.01.2014р. у справі №905/567/14
прийнято до розгляду заяву фізичної
особи ОСОБА_2 м.Маріуполь про порушення
справи про банкрутство ФОП ОСОБА_3
м.Донецьк та зобов'язано визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого Марченко С.А. надати суду
відповідну заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 10.02.2014р. порушено
провадження у справі №905/567/14 про
банкрутство ФОП ОСОБА_3 м.Донецьк та
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів на підставі ст.ст.1, 2, ч.3 ст.10,
16 19, 90-91 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 статті 90 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", підставою для
визнання фізичної особи - підприємця
банкрутом є його нездатність
задовольнити вимоги кредиторів за
грошовими зобов'язаннями та/або
виконати обов'язок із сплати
обов'язкових платежів.

Ч.ч.2, 4, 6 статті 91 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що за заявою фізичної
особи - підприємця господарський суд
може відкласти розгляд справи про
банкрутство не більше ніж на два місяці
для проведення фізичною особою -
підприємцем розрахунків з кредиторами
чи укладення мирової угоди. Якщо у
встановлений частиною другою цієї
статті строк фізичною особою -
підприємцем не подано доказів
задоволення вимог кредиторів і в
зазначений строк не укладено мирової
угоди, господарський суд визнає
фізичну особу - підприємця банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру.

У постанові про визнання фізичної
особи - підприємця банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури
господарський суд призначає
ліквідатора банкрута в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч.1 статті 37 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у випадках,
передбачених цим Законом,
господарський суд у судовому засіданні
за участю сторін приймає постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриває ліквідаційну процедуру
строком на дванадцять місяців.

Як вбачається з матеріалів
справи, грошові вимоги ініціюючого
кредитора - фізичної особи ОСОБА_2
м.Маріуполь, заявлені до боржника - ФОП
ОСОБА_3 м.Донецьк, складають 450000,00грн.,
що підтверджено рішенням
Постійнодіючого третейського суду при
Асоціації "Правозахист підприємств та
громадян України" від 11.09.2012р. у справі
№17-09/2012 за яким стягнуто з боржника на
користь кредитора грошові кошти в сумі
480000,00грн. На виконання зазначеного
рішення Іллічівським районним судом
м.Маріуполя Донецької області видано
виконавчий лист від 03.10.2012р. №0520/2170/2012.

Постановою Іллічівського ВДВС
Маріупольського міського управління
юстиції 25.10.2012р. відкрите виконавче
провадження ВП№39382224 з примусового
виконання виконавчого листа №0520/2170/2012
від 03.10.2012р. щодо стягнення з ФОП ОСОБА_3
заборгованості в сумі 450000,00грн.

У зв'язку з несплатою наведеного боргу
ініціюючий кредитор фізична особа
ОСОБА_2 м.Маріуполь звернувся до суду
першої інстанції з заявою про
порушення справи про банкрутство ФОП
ОСОБА_3 на підставі ст.90 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
На час розгляду справи боржник доказів
погашення боргу не надав, мирову угоду
з кредиторами не уклав.

За таких обставин з огляду на приписи
ч.2 статті 90 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд обґрунтовано визнав
боржника банкрутом та відкрив
ліквідаційну процедуру.

29.01.2014р. автоматизованою системою з
відбору кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України
визначено Марченко С.О.

Станом на 19.02.2014р. заяви Марченко
С.О. про участь у даній справі не
надійшло.

11.02.2014р. до суду надійшла заява
арбітражного керуючого Чернова В.І.
про участь у даній справі, в якій
зазначено, що він не має судимості за
вчинення корисливих злочинів та
заборони суду займатися діяльністю
арбітражного керуючого, раніше не
здійснював управління боржником, не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів відповідно до
ст.114 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Тому з огляду на приписи ч.1 ст.114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" господарський
обґрунтовано призначив ліквідатором
ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого
Чернова Володимира Ігоровича.

Відповідно до ч.8 ст.91 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
яким встановлений двомісячний термін
для подання кредиторами своїх заяв із
вимогами до боржника, та згідно
приписів ст.78.1 Податкового кодексу
України, у ліквідаційній процедурі
боржника орган державної податкової
служби не позбавлений та має право
здійснити податкову перевірку та у
разі виявлення порушень вимог
податкового законодавства та
заборгованості боржника по сплаті
податків, зборів (обов'язкових
платежів) заявити свої претензії до
такого боржника шляхом подачі заяви із
кредиторськими вимогами.

Тому посилання скаржника на те, що
порушення провадження у справі про
банкрутство та визнання боржника
банкрутом перешкоджає ДПІ у
Ворошиловському районі м.Донецька ГУ
Міндоходів у Донецькій області
провести позапланову перевірку
банкрута, що призводить до
унеможливлення формування
кредиторських вимог до боржника, чим
суттєво порушуються права податкового
органу, необґрунтоване та не може бути
прийнято до уваги, та не є підставою для
скасування постанови про визнання
банкрутом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 м.Донецьк.

З огляду на наведене, постанова
господарського суду відповідає
приписам чинного законодавства,
матеріалам справи та не підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105 ГПК України,
судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову господарського суду
Донецької області від 19.02.2014р. у справі
№905/567/14 - залишити без змін, апеляційну
скаргу - без задоволення.

Головуючий:
А.М.М'ясищев

Судді:
Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 6 примірників:

1 - скаржнику

1 - боржнику (ліквідатору)

1 - кредитору

1 - у справу

1 - ГСДО

1 - ДАГС