ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

22 травня 2014 року
Справа № 915/409/14

Миколаїв

за позовом: Малого підприємства
«Алекс-ЛТД» у вигляді Товариства з

обмеженою відповідальністю

68100, Одеська область, м. Татарбунари,
вул. 23 Августа, 24

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Южстрой»

юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул.
Космонавтів, будинок 81/17, офіс 413

фактична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул.
Новозаводська, 25

поштова адреса: 54028, м. Миколаїв, вул.
Новозаводська, 25, а/с 130

про: стягнення заборгованості в сумі 90
967,67 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Осипенко М.В., за
довіреністю;

Від відповідача: Барибіна Г.В., за
довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 28.03.14 р. звернувся до
господарського суду з позовом стягнути
з відповідача суму основного боргу в
розмірі 77 657,40 грн., 13 201,76 грн. - пені
та 108,51 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі
умов пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.1, 5.1, 8.3
договору підряду № 14 від 01.07.2011 р.,
повідомлень № 092711/01 від 27.09.11 р. та №
101011/04 від 10.10.11 р. про дострокову
поставку товару; видаткових накладних
№ РН-00053 від 28.09.11 р. на 75 119,04 грн., №
РН-00063 від 11.10.11 р. на 2538,36 грн.;
рахунку-фактури № СФ-00034 від 21.09.11 р. на
суму 77657,40 грн., листа-вимоги № 031314/1 від
13.03.2014 р., норм ст. ст. 530, 612, 610, 546, 625
Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232
Господарського кодексу України та
мотивовані тим, що відповідач порушив
норми матеріального права та законні
інтереси позивача, оскільки не виконав
взяті на себе зобов'язання щодо оплати
товару згідно умов договору.

22.05.14 р. від представника позивача до
канцелярії суду надійшли уточнення
позовних вимог, в яких позивач просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за поставлений товар
згідно договору поставки № 14 від 01.07.2011
р. в розмірі 77 657,40 грн. В зв'язку з
бажанням сторін мирно врегулювати спір
та домовленістю укласти мирову угоду,
позивачем зменшені позовні вимоги.
Остаточно позивач просить суд стягнути
з відповідача лише суму основного
боргу.

Відповідач відзив по суті позову не
надав, але в судовому засіданні усно
підтвердив факт підписання між
сторонами мирової угоди.

Ознайомившись з матеріалами справи,
вислухавши представників сторін, суд -

встановив:

01 липня 2011 року між сторонами був
укладений договір № 14 згідно з
предметом якого позивач, як продавець,
зобов'язався поставити та передати у
власність покупця обладнання (далі -
товар) на умовах, в обсязі та в порядку,
передбаченому цим договором та
додатками до нього, а відповідач, як
покупець, зобов'язався на умовах, в
обсязі та в порядку, передбаченому цим
договором та додатками до нього,
прийняти у власність товар та оплатити
його на умовах, визначених цим
договором та додатками до нього.
Асортимент, кількість, ціна та інші
вимоги до партії товару визначаються в
рахунку-фактурі, що надається
продавцем покупцеві для оплати,
рахунок-фактура оформлюється на
підставі зробленого покупцем
замовлення. При цьому кількість товару,
що постачається може бути меншою ніж
вказано в рахунку-фактурі.

Згідно умов п. 3.1, 3.2 та 3.4 договору
підставою для постачання товару у
рамках цього договору є замовлення
покупця та/або оплата покупцем товару
на підставі наданих рахунків - фактур.
Підтвердження замовлення здійснюється
шляхом направлення покупцеві
оформленого рахунку-фактури продавця.
Строки відвантаження: протягом десяти
днів з моменту проведення покупцем
оплати у розмірі визначеному сторонами
згідно рахунку-фактури та/або
видаткової накладної, та/або додатків
до цього договору. Продавець має право
на дострокову поставку товару з
обов'язковим повідомленням покупця про
це в строк не менше ніж за 1 день до
терміну поставки узгодженого
сторонами раніше, шляхом направлення
повідомлення по факсу. Видаткова
накладна на товар оформлена належним
чином обома сторонами, є документом, що
доводить отримання товару покупцем.
При отриманні товару уповноважений
працівник покупця зобов'язаний
здійснити приймання товару за
кількістю та якістю.

За змістом п. 4.1 договору орієнтовна
загальна сума договору, що
постачається по договору з урахуванням
ПДВ становить приблизно 1 000 000,00 грн.,
загальна сума складається з сум
видаткових накладних.

Відповідно до п. 5.1 та п. 7.1 договору
оплата за товар здійснюється згідно
наданих продавцем покупцеві
рахунків-фактур, протягом трьох днів
від дати оформлення рахунку-фактури,
шляхом 100% попередньої оплати за товар
у сумі вказаній у рахунку-фактурі, на
поточний рахунок продавця. У випадку не
оплати у строки визначені цим пунктом,
такий рахунок-фактура є анульованим, а
замовлення подане покупцем є
скасованим, і потребує його повторення,
якщо інше не визначено сторонами
додатково. Перехід права власності на
товар відбувається в момент передачі
товару.

Пунктом 12.1 сторони дійшли згоди, що
строк цього договору починає свій
перебіг від дати його підписання
сторонами, та діє до 31 грудня 2012 року, а
в частині усіх розрахунків між
сторонами до їх завершення.

Виходячи з умов вищенаведеного
договору, спірні відносини, які виникли
між сторонами, регулюються положеннями
діючого законодавства про
купівлю-продаж.

Так, згідно з приписами ст. 655, пунктів 1,
2, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму. Покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором
або актами цивільного законодавства
не встановлений інший строк оплати
товару. Покупець зобов'язаний
сплатити продавцеві повну ціну
переданого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу. У разі
прострочення оплати товару продавець
має право вимагати оплати товару та
сплати процентів за користування
чужими грошовими коштами.

Матеріали справи свідчать, що на
виконання умов п. 3.3 та п. 3.4, 2.1 договору
№ 14 позивач передав, а відповідач
прийняв товар в період з вересня 2011 р.
по листопад 2011 р. на загальну суму в
розмірі 77 657,40 грн., про свідчать копії
наступних видаткових накладних:

№ РН-00053 від 28.09.2011 р. на 75 119,04 грн.;

№ РН-00063 від 11.10.11 р. на 2538,36 грн.

За умовами договору № 14 від 01.07.11 р.,
правові стосунки між сторонами
підтверджені оформленням продавцем та
направленням покупцю рахунку на оплату
№ СФ-00034 від 21.09.2011 р. для підтвердження
замовлення на отриману продукцію та
здійснення за неї оплати.

Разом з тим, в матеріалах справи
відсутні докази, які свідчать про
здійснення відповідачем оплат за
прийнятий товар.

Акт звірки, складений між сторонами,
взятий судом до уваги, оскільки
відображає наявність боргу
відповідача перед позивачем по спірним
відносинам станом на 15.05.14 р. в розмірі 77
657,40 грн.

Отже, загальна сума відповідача перед
позивачем дійсно складає в розмірі 77
657,40 грн.

22.05.2014 р. від відповідача до
господарського суду надійшла заява, в
якій сторони просять затвердити мирову
угоду по даній справі в наступній
редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 915/409/14

м. Миколаїв
« 21 » травня 2014 року

Позивач - Мале підприємство «АЛЕКС-ЛТД»
у вигляді ТОВ та Відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЮЖСТРОЙ» -

у процесі розгляду Господарським судом
Миколаївської області справи №915/409/14
за позовом Позивача до Відповідача про
стягнення заборгованості у розмірі 77
657,40 грн. (сімдесят сім тисяч шістсот
п'ятдесят сім гривень 40 коп.) та витрат
по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00
грн. на підставі ст. ст. 22, 49, 78 ГПК
України дійшли мирової угоди
наступного змісту:

1. Відповідач повністю визнає
позовні вимоги Позивача в розмірі 77 657,40
грн. (сімдесят сім тисяч шістсот
п'ятдесят сім гривень 40 коп.), а також
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1 827,00 грн.

2. Відповідач з метою мирного
врегулювання спору зобов'язується
погасити суму основного боргу в
розмірі 77 657,40 грн. (сімдесят сім тисяч
шістсот п'ятдесят сім гривень 40 коп.), а
також сплаченого Позивачем судового
збору у розмірі 1 827,00 грн. до 30 липня 2014
року в порядку встановленому даною
мировою угодою.

3. Сплата суми заборгованості та
судового збору здійснюється за
наступним графіком:

- до 30 травня 2014 року - 26 500,00 грн.
(двадцять шість тисяч п'ятсот гривень);

- до 30 червня 2014 року - 26 500,00 грн.
(двадцять шість тисяч п'ятсот гривень);

- до 30 липня 2014 року - 26 484,40 грн.
(двадцять шість тисяч чотириста
вісімдесят чотири гривні 40 коп.).

4. Зобов'язання за цією мировою
угодою можуть бути виконані
Відповідачем достроково.

5. Відповідач з набуттям чинності
цієї мирової угоди відмовляється від
будь-яких зустрічних майнових вимог до
Позивача, що могли б виникнути з
виконання Договору № 14 від 01 липня 2011
року.

6. Сторони, укладаючи цю мирову
угоду, визнають її як підставу для
звернення в державну виконавчу службу
у разі не виконання боржником своїх
зобов'язань в строк для примусового
виконання мирової угоди після першого
порушення граничного строку сплати
частини заборгованості, на підставі
ухвали суду про затвердження мирової
угоди та керуючись ст. ст. 17, 18, 19 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999р. №606-ХІУ.

7. Цю мирову угоду укладено при
повному розумінні Сторонами її
предмету, змісту і термінології,
українською мовою в 3-х (трьох)
оригінальних примірниках по одному для
Позивача та Відповідача, а третій для
Господарського суду Миколаївської
області.

8. Наслідки укладання мирової
угоди та припинення провадження у
справі, передбачені статтями 78, 80
Господарського процесуального кодексу
України сторонам відомі та зрозумілі.

9. Дана угода набуває чинності з
моменту її затвердження господарським
судом та діє до повного виконання
Відповідачем свого обов'язку щодо
погашення заборгованості.

Від позивача - Мале підприємство «Алекс
- ЛТД» Від відповідача -
Товариство з обмеженою

у вигляді ТОВ
відповідальністю «Южстрой»

Директор Сердюков С.С.
Директор Грачов В.М.

В судовому засіданні
представники сторін підтвердили
бажання та намір укласти мирову угоду
на вищенаведених умовах.

Таким чином, сторони
проінформували суд, що станом на день
розгляду справи, фактично спір
врегульовано між ними шляхом укладання
відповідної мирової угоди.

Судом перевірені зазначені факти та
встановлено, що надана суду мирова
угода стосується лише прав і обов'язків
сторін щодо предмету спору.

Згідно пунктів 1, 2, 3, 4 ст. 78
Господарського процесуального кодексу
України відмова позивача від позову,
визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються
в адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До прийняття відмови
позивача від позову або до
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних
дій, перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про прийняття відмови
позивача від позову або про
затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу,
якою одночасно припиняє провадження у
справі.

За приписами п. 7 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена
господарським судом.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
суд дійшов висновку про затвердження
мирової угоди та припинення
провадження у даній справі, оскільки
по-перше, спір вирішений самими
сторонами шляхом підписання мирової
угоди, по-друге, між сторонами у зв'язку
з цим не залишилось неврегульованих
питань.

При цьому наслідки припинення
провадження по справі сторонам судом
повідомлені.

Таким чином, керуючись ст.ст. 78, 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/409/14
припинити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній
редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 915/409/14

м. Миколаїв
« 21 » травня 2014 року

Позивач - Мале підприємство «АЛЕКС-ЛТД»
у вигляді ТОВ та Відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЮЖСТРОЙ» -

у процесі розгляду Господарським судом
Миколаївської області справи №915/409/14
за позовом Позивача до Відповідача про
стягнення заборгованості у розмірі 77
657,40 грн. (сімдесят сім тисяч шістсот
п'ятдесят сім гривень 40 коп.) та витрат
по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00
грн. на підставі ст. ст. 22, 49, 78 ГПК
України дійшли мирової угоди
наступного змісту:

1. Відповідач повністю визнає
позовні вимоги Позивача в розмірі 77 657,40
грн. (сімдесят сім тисяч шістсот
п'ятдесят сім гривень 40 коп.), а також
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1 827,00 грн.

2. Відповідач з метою мирного
врегулювання спору зобов'язується
погасити суму основного боргу в
розмірі 77 657,40 грн. (сімдесят сім тисяч
шістсот п'ятдесят сім гривень 40 коп.), а
також сплаченого Позивачем судового
збору у розмірі 1 827,00 грн. до 30 липня 2014
року в порядку встановленому даною
мировою угодою.

3. Сплата суми заборгованості та
судового збору здійснюється за
наступним графіком:

- до 30 травня 2014 року - 26 500,00 грн.
(двадцять шість тисяч п'ятсот гривень);

- до 30 червня 2014 року - 26 500,00 грн.
(двадцять шість тисяч п'ятсот гривень);

- до 30 липня 2014 року - 26 484,40 грн.
(двадцять шість тисяч чотириста
вісімдесят чотири гривні 40 коп.).

4. Зобов'язання за цією мировою
угодою можуть бути виконані
Відповідачем достроково.

5. Відповідач з набуттям чинності
цієї мирової угоди відмовляється від
будь-яких зустрічних майнових вимог до
Позивача, що могли б виникнути з
виконання Договору № 14 від 01 липня 2011
року.

6. Сторони, укладаючи цю мирову
угоду, визнають її як підставу для
звернення в державну виконавчу службу
у разі не виконання боржником своїх
зобов'язань в строк для примусового
виконання мирової угоди після першого
порушення граничного строку сплати
частини заборгованості, на підставі
ухвали суду про затвердження мирової
угоди та керуючись ст. ст. 17, 18, 19 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999р. №606-ХІУ.

7. Цю мирову угоду укладено при
повному розумінні Сторонами її
предмету, змісту і термінології,
українською мовою в 3-х (трьох)
оригінальних примірниках по одному для
Позивача та Відповідача, а третій для
Господарського суду Миколаївської
області.

8. Наслідки укладання мирової
угоди та припинення провадження у
справі, передбачені статтями 78, 80
Господарського процесуального кодексу
України сторонам відомі та зрозумілі.

9. Дана угода набуває чинності з
моменту її затвердження господарським
судом та діє до повного виконання
Відповідачем свого обов'язку щодо
погашення заборгованості.

Від позивача - Мале підприємство «Алекс
- ЛТД» Від відповідача -
Товариство з обмеженою

у вигляді ТОВ
відповідальністю «Южстрой»

Директор Сердюков С.С.
Директор Грачов В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення (22.05.2014 року).

Ухвала дійсна для пред'явлення
державному виконавцю 1 (один) рік до
22.05.2015 року.

Суддя
О.Г.Смородінова