ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р.
Справа №5006/11/123/2012

Господарський суд Донецької області у
складі судді Шилової О.М.,

розглянувши заяву Приватного малого
підприємства "Лоцмен", м.Краматорськ
Донецької області

про видачу дублікату наказу у справі
№5006/11/123/2012

за позовом: Приватного малого
підприємства "Лоцмен", м.Краматорськ
Донецької області

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про: стягнення 13166,91грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 03.10.2012р. позовні
вимоги Приватного малого підприємства
"Лоцмен", м.Краматорськ Донецької
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення
13166,91грн. заборгованості за поставлений
товар за договорами №1473-9 від 20.03.2009р. та
№994-10 від 25.12.2009р. з урахуванням
штрафних санкцій за неналежне
виконання умов договорів, у тому числі:
7196,21грн. основного боргу, 1439,25грн.
штрафу, 3091,84грн. пені, 551,72грн. - 3% річних
та 887,89грн. інфляційних витрат
задоволені частково.

Після набрання рішенням законної сили
судом видано відповідний наказ.

14.05.2014р. Приватне мале підприємство
"Лоцмен" (стягувач) звернулось до
господарського суду з заявою вих.№417
від 06.05.2014р. в порядку ст.120 ГПК України
про видачу дублікату наказу
господарського суду Донецької області
у справі №5006/11/123/2012.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 14.05.2014р. у
зв'язку з перебуванням судді Соболєвої
С.М. на лікарняному справу передано
судді Шиловій О.М.

Частиною 1 ст.120 Господарського
процесуального кодексу (далі - ГПК)
України передбачено, що у разі втрати
наказу господарський суд може видати
його дублікат, якщо стягувач звернувся
із заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.

Згідно з ч.3 ст.120 ГПК України до заяви
про видачу дубліката наказу при втраті
наказу стягувачем має бути додана
довідка стягувача, підписана
керівником чи заступником керівника та
головним (старшим) бухгалтером
підприємства, про те, що наказ втрачено
і до виконання не пред'явлено.

До поданої заяви вих.№417 від 06.05.2014р.
стягувачем додано Довідку вих.№416 від
05.05.2014р. про втрату судового наказу,
підписану генеральним директором ПМП
«Лоцман» ОСОБА_2 та головним
бухгалтером ПМП «Лоцман» ОСОБА_3. При
цьому як в матеріалах справи
№5006/11/123/2012, так і серед додатків до
заяви про видачу дублікату наказу
відсутні будь-які документи на
підтвердження повноважень та
посадового становища осіб, що
підписали Довідку вих.№416 від 05.05.2014р.
про втрату судового наказу (ОСОБА_2 та
ОСОБА_3).

Ухвалою від 15.05.2014р. господарським
судом Донецької області заявника
зобов'язано надати належним чином
завірені копії доказів на
підтвердження повноважень головного
бухгалтера ОСОБА_3 і генерального
директора ОСОБА_2 Приватного малого
підприємства "Лоцмен" та розгляд заяви
призначено на 26.05.2014р.

Витребувані ухвалою від 15.05.2014р.
документи заявник суду не надав, явку
уповноваженого представника в судове
засідання 26.05.2014р. не забезпечив. Про
причини неявки та ненадання
витребуваних судом документів суд не
повідомив.

Таким чином, відповідно до вимог
ст.ст.32-34 ГПК України додана до заяви
про видачу дубліката наказу Довідка
вих.№416 від 05.05.2014р. про втрату судового
наказу не може бути прийнята судом як
належний та допустимий доказ існування
викладених в ній обставин втрати
стягувачем судового наказу, на яких
ґрунтуються вимоги заявника.

Неподання заявником без поважних
причин витребуваних господарським
судом документів перешкоджає розгляду
поданої заяви.

Частиною 2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
заява про видачу дублікату наказу
розглядається судом у десятиденний
строк.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК
України господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

З огляду на викладене та зважаючи на
встановлення законодавством
обмеженого строку розгляду поданої
заяви, господарський суд залишає заяву
Приватного малого підприємства
"Лоцмен" про видачу дублікату наказу
господарського суду Донецької області
у справі №5006/11/123/2012 без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення заяви без розгляду, стягувач
має право знову звернутися з нею до
господарського суду в загальному
порядку (ч.4 ст.81 Господарського
процесуального кодексу України).

На підставі викладеного,
керуючись ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» №606-XIV від
21.04.1999р. (в редакції Закону №2677-VI від
04.11.2010р.); ст.ст.32-34, п.5 ч.1, ч.4 ст.81, ст.ст.86,
120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного малого
підприємства "Лоцмен", м.Краматорськ
Донецької області вих.№417 від 06.05.2014р.
про видачу дублікату наказу
господарського суду Донецької області
у справі №5006/11/123/2012 - залишити без
розгляду.

Ухвала господарського суду набирає
чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Донецького апеляційного
господарського суду протягом 5-ти днів
з дня її оголошення.

Додатки на адресу заявника:

заява вих.№417 від 06.05.2014р. на 1арк.
та додані до неї документи на 6арк., в
т.ч. оригінал квитанції №94 від 08.05.2014р.
про сплату судового збору в сумі 3грн.,
конверт.

Суддя
О.М. Шилова