РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" червня 2014 р.
Справа № 924/663/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов
М.Г.

суддя
Маціщук А.В. ,

суддя
Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу
позивача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
обслуговування нерухомості "Мегаполіс"
на ухвалу господарського суду
Хмельницької області від "19" травня 2014
р. у справі № 924/663/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
обслуговування нерухомості "Мегаполіс"

до відповідача Приватного
підприємства "Ді Ай Сї"

про стягнення 9000,00 грн. орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 19.05.2014 р. у
справі № 924/663/14 повернуто позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
обслуговування нерухомості "Мегаполіс"
до Приватного підприємства "Ді Ай Сї"
про стягнення 9000,00 грн. орендної плати
без розгляду.

Не погоджуючись із наведеною вище
ухвалою суду першої інстанції, позивач
звернувся з апеляційною скаргою до
Рівненського апеляційного
господарського суду, відповідно до
якої просить скасувати вказану ухвалу
від 19.05.2014 р. у справі № 924/663/14 та
прийняти нову ухвалу, якою порушити
провадження у справі за даним позовом.
Крім цього, скаржник заявив вимогу про
відстрочення сплати судового збору до
винесення рішення по справі.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги на предмет відповідності
вимогам діючого законодавства, судова
колегія вважає за необхідне повернути
апеляційну скаргу скаржнику з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України,
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх
оголошення місцевим господарським
судом. У разі якщо в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та
резолютивну частини рішення,
зазначений строк обчислюється з дня
підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалу господарського суду
Хмельницької області у справі № 924/663/14
винесено 19.05.2014 р., отже кінцевим
строком для подання апеляційної скарги
є 26 травня 2014 року.

Крім того, із штампу господарського
суду Хмельницької області з відміткою
про відправлення документа,
здійсненого в нижньому лівому куті на
зворотному аркуші ухвали, вбачається,
що ухвалу було надіслано сторонам
19.05.2014 р.

Наявною в матеріалах справи копією
журналу обліку врученої
кореспонденції господарського суду
Хмельницької області також
підтверджується той факт, що копію
ухвали суду було отримано позивачем
19.05.2014 р.

При цьому, зі штемпеля вхідної
кореспонденції господарського суду
Хмельницької області від 28 травня 2014
року (вх. № 05-07/272/14) вбачається, що
апеляційну скаргу з доданими до неї
документами зареєстровано
господарським судом Хмельницької
області 28.05.2014 р., тоді як оскаржувану
ухвалу прийнято місцевим
господарським судом 19.05.2014 р., тобто з
очевидним пропуском 5-денного строку на
подання апеляційної скарги, який
встановлений ст. 93 ГПК України, та без
клопотання про відновлення цього
строку.

У разі подання апеляційної скарги з
порушенням строків, визначених ч. 1 ст. 93
ГПК України, скаржник відповідно до
приписів ч. 2 ст. 93 ГПК України, має
подати мотивовану заяву про
відновлення цього строку. Така заява
має містити виклад підстав (поважних
причин), з яких строк пропущений, і
обгрунтоване клопотання про
відновлення строку на подання
апеляційної скарги. Розгляд заяви про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги здійснюється одним
із суддів колегії суддів апеляційного
господарського суду, про що
постановляється ухвала.

Всупереч наведеному вище, скаржником
не додано до матеріалів апеляційної
скарги клопотання про відновлення
строку на її подання.

В той же час, з урахуванням наведеного
вище, судова колегія не вбачає підстав
для відновлення строку на подання
апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строку, встановленого для
її подання, без клопотання про
поновлення цього строку, не може бути
прийнята до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Рівненський апеляційний
господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та
додані до неї документи Товариству з
обмеженою відповідальністю "Центр
обслуговування нерухомості
"Мегаполіс".

2. Матеріали справи № 924/663/14 надіслати
господарському суду Хмельницької
області.

Головуючий суддя
Петухов М.Г.

Суддя
Маціщук А.В.

Суддя
Гулова А.Г.