overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 905/486/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління"на ухвалугосподарського суду Донецької області від 04.03.2014р.та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2014р.у справі№ 905/486/14 господарського суду
Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пері
Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління"простягнення заборгованості та пені всього у розмірі 7 318 696,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.03.2014р. та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. у справі № 905/486/14. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте заявником до касаційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження направлення копії скарги іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору.

Пунктами 3 та 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц
"Будівельно-монтажне управління" на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.03.2014р. та на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 24.03.2014р. у справі № 905/486/14 повернути скаржнику.

2.Справу № 905/486/14 направити до господарського суду Донецького області.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 905/4564/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Волковицька
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Едельвейс Еволюшн"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 08.10.2013 у справіГосподарського суду Донецької областіза позовомТОВ
"Східно-український альянс"доТОВ
"Едельвейс Еволюшн" ПП "Тала 2005"провизнання недійсним договору купівлі-продажу № 11 від 01.10.2002р.,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду
України від 18.03.2014р. ТОВ "Едельвейс
Еволюшн" відхилено клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги.

ТОВ "Едельвейс Еволюшн" повторно звернулось з касаційною скаргою.

Колегія суддів звертає увагу на те, що повторне звернення з касаційною скаргою можливе у випадках, передбачених ч. 3 ст. 1113 ГПК України, а саме: після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України. В той же час, відхилення клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги унеможливлює повторне її подання.

В таких випадках, як передбачено п. 5
Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 р.
№ 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України", суд касаційної інстанції відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

З огляду на викладене, у Вищого господарського суду України відсутні підстави для прийняття касаційної скарги ТОВ "Едельвейс Еволюшн".

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1113, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Едельвейс Еволюшн" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2013 у справі
№ 905/4564/13.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 904/7610/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Волковицької
Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Мобілочка"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2014у справіГосподарського суду
Дніпропетровської областіза позовом
ТОВ "Форум-Менеджмент Груп"до ТОВ
"Мобілочка"третя особаПАТ
"Кияни"простягнення 175 818,67 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Мобілочка" на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 04 червня 2014р. на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Сибіга О.М.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Волковицька Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 912/257/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В. вивчивши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20 січня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2014 року у справі №912/257/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" про стягнення 13 635 717,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 29 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І. Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 12/5009/1801/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І.
(доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно - юридична фірма "Бізон. Бізнес-центр"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2014

та на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 04.12.2013

у справі № 12/5009/1801/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно - юридична фірма "Бізон. Бізнес-центр"

до Відкритого акціонерного товариства
"Вуглецевий композит"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України,
Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні
Вищого господарського суду України на 03 червня 2014 року о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, зал № 327.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере Судді: Т.
Барицька
О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 917/2399/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Нафтогазресурс"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 рокуу справі№ 917/2399/13 господарського суду
Полтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сілур Сервіс
ЛТД"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"АС-Нафтогазресурс"простягнення 105 176, 27 грн. В С Т А Н О
В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
"АС-Нафтогазресурс" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року у справі № 917/2399/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"АС-Нафтогазресурс" на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року у справі № 917/2399/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.06.2014 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 917/1981/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О.
Кролевець О.А., Попікової
О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Лубенський ремонтний завод"на рішеннягосподарського суду
Полтавської області від 02.12.2013р.та на постанову Харківського апеляційного господарського суду 17.03.2014р.у справі№ 917/1981/13 господарського суду Полтавської областіза позовомЗакритого акціонерного товариства "Лубенський ремонтний завод"до1.Приватного підприємства ""Нива-В.Ш." в особі філії № 17 ПП "Нива-В.Ш.", 2.Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, 3.Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"провизнання прилюдних торгів від 05.11.2010р. та їх результатів недійснимивизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Лубенський ремонтний завод" на рішення господарського суду Полтавської області від 02.12.2013р. та на постанову
Харківського апеляційного господарського суду 17.03.2014р. у справі № 917/1981/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 червня 2014 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал судових засідань № 11
(кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Євсіков

Судді:
О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 21/5005/4856/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В. вивчивши касаційну скаргу міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 року у справі господарського суду Дніпропетровської області
№21/5005/4856/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до міського комунального підприємства
"Дніпропетровські міські теплові мережі" про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 29 травня 2014 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І. Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 914/3890/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 10 грудня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 березня 2014 року у справі № 914/3890/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Декада-2000» до
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради про спонукання до продовження дії договору оренди від 6 листопада 2009 року № Ш-7344-9, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 10 грудня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 березня 2014 року у справі № 914/3890/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 червня 2014 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 1/248

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСеліваненка
В.П.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М.,
Стратієнко Л.В., Черкащенка
М.М.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська гірничо-промислова компанія"про перегляд Верховним Судом
Україниухвали Вищого господарського суду України від 04.12.2013у справі№1/248за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія"до1. товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ТМК"; 2. державного підприємства
"Селидіввугілля"простягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" звернулося із заявою у порядку частини другої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) про перегляд ухвали господарського суду Донецької області по справі від 07.10.2013, постанови
Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2013, ухвали
Вищого господарського суду від 04.12.2013 у справі №1/248, та просить відмовити у задоволенні заяви державного підприємства "Селидіввугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія" зазначає, що 13.02.2014 у справі "Щукін та Інші проти
України" (CASE OF SHСHUKIN AND OTHERS v.UKRAINE)
Європейським судом з прав людини прийнято рішення, в якому постановлено про порушення Україною пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також статті 1 протоколу № 1 до Конвенції у зв'язку з тривалим невиконанням рішення на користь заявника.

Частиною другою статті 11115 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення в господарських справах з мотивів, передбачених пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 11116 ГПК України підставою для подання заяви є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Заявником недоліки, зазначені в ухвалі
Вищого господарського суду України від 26.03.2014 у даній справі, у встановлений строк усунуто.

Розглянувши заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду
України та додані до неї матеріали,
Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність порушення
Україною міжнародних зобов'язань як наслідку недотримання норм права, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11115, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Допустити справу №1/248 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддяВ.СеліваненкоСуддіІ.Вовк Б.Грек
Л.Стратієнко М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 20/77

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В. вивчивши касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18 березня 2014 року у справі господарського суду Донецької області
№20/77 за позовом дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі
Донецької філії дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про стягнення 21 888 564, 21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 11113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 29 травня 2014 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І. Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № Б8/116-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-суддів: Ткаченко Н.Г.,
Катеринчук Л.Й., Куровського
С.В.,перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Київ"на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 Та ухв алу господарського суду Київської області від 18.11.2013у справі№Б8/116-10 господарського суду
Київської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційні системи"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Експоінвест"провизнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 27.05.2014 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Ткаченко Н.Г.

Судді
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Справа № 914/4280/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

на рішення господарського суду Львівської області

від 09.12.2013 року

та постанову
Львівського апеляційного господарського

суду від 11.03.2014 року

у справі № 914/4280/13

господарського суду
Львівської області

за позовом
Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

до відповідачів: 1)
Сихівського відділу Державної виконавчої служби

Львівського міського управління юстиції

2) Головного управління Державної казначейської

служби України у Львівській області

за участю
Прокуратури м. Львова

про стягнення 54 521,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Львівської області від 09.12.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року у справі № 914/4280/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.06.2014 року о 10:50 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя
Н.І. Мележик

Судді
Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 921/186/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М.,
Палія В.В. вивчивши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.11.2013 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 року у справі №921/186/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства
"Тернопільміськгаз" про стягнення 41805521,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 29 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І. Дерепа СуддіБ.М. Грек
В.В.Палій