overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 908/2347/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Овочівник"на ухвалу відДонецького апеляційного господарського суду 21.03.2014у справі господарського суду№ 908/2347/13 Запорізької областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Овочівник"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.ОСОБА_5 2.ОСОБА_9 3.ОСОБА_7провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Овочівник" касаційна скарга на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2014 у справі
№ 908/2347/13 не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Як роз'яснено у п. 61 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
"Про деякі питання практики застосування розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України" від 24.10.2011 № 11 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, які б підтверджували направлення її копій третім особам -
ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_7.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Овочівник" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2014 у справі № 908/2347/13 повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Овочівник" (72380, Запорізька обл.,
Мелітопольський р-н, селище Нове, вул.
Продольна, буд. 1, ідентифікаційний код 05394972) судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 7703.863.2 від 28.03.2014.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 10/5005/5606/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка
В.М. (доповідач у справі), Короткевича
О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськна постанову та ухвалу від 12.03.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р. господарського суду
Дніпропетровської області (про відстрочку виконання рішення)у справі№ 10/5005/5606/2012 господарського суду
Дніпропетровської області

за позовомпублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськдодержавного промислового підприємства
"Кривбаспромводопостачання", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської областіпростягнення 54 736 502 грн. 99 коп.Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113, 121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 916/2700/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця
В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод
"Дар Бесарабії"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.14у справі№916/2700/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод
"Дар
Бесарабії"доБілгород-Дністровської районної ради Одеської областітреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Білгород-Дністровська районна державна адміністрація
Одеської області 2.Відділ Держкомзему у
Білгород-Дністровському районі
Одеської областіпровизнання незаконним та скасування рішення визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консервний завод "Дар Бесарабії" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.14 у справі
№916/2700/13 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "12" червня 2014р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 904/9840/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 16.01.2014

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.03.2014

зі справи № 904/9840/13

за позовом публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до комунального підприємства
"Марганецьтепломережа", м. Марганець
Дніпропетровської області,

про стягнення 3 634 363,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 червня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя
В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 27/131б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014у справі№ 27/131б господарського суду
Донецької областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Завод
"Донстройдеталь" пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на ухвалу
Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі
№27/131б до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 червня 2014 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 904/7590/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Мобілочка" на постановувід 13.03.2014 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/7590/13 господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Форум-Менеджмент Груп" до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мобілочка"простягнення 277 776,37 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 21.05.2014 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Бакуліної
С.В., суддів: Фролової Г.М., Яценко О.В. розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" призначено на 29.05.2014 р. на 10 год.35 хв. в 332 залі.

Розпорядженням Керівника апарата
Вищого господарського суду України № 08.03-04/537 від 27.05.2014 р. у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді - доповідача Фролової Г.М. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 904/7590/13, за результатами якого для її розгляду сформовано колегію суддів у складі: Дроботова Т.Б. - головуючий (доповідач), судді -
Волковицька Н.О., Рогач Л.І.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 р. у справі № 904/7590/13 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 909/1195/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Коробенка Г.П.,

суддів
Поляк О.І., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу
Івано-Франківської міської ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р.

у справі №909/1195/13 Господарського суду
Львівської області

за позовом Івано-Франківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ",

про стягнення збитків у розмірі 306141,17грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. у справі №909/1195/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору
(у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вищенаведених вимог процесуального закону до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, однак заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого, скаржник посилається на стислі строки подачі касаційної скарги, а також на те, що міськрада є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів
Державного бюджету України і розрахункове-касове обслуговування якої здійснюється територіальним органом Держказначейства України.
Проте, викладенні у клопотанні обставини не підтверджують того, що скаржник знаходиться у тяжкому фінансовому стані, наявність якого є підставою для відстрочення сплати судового збору відповідно до вимог
Закону України "Про судовий збір", а документи які б підтверджували тяжкий фінансовий стан скаржника до касаційної скарги не додані. А тому, у судової колегії касаційної інстанції відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Вказана обставина є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий Господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2014р. у справі №909/1195/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Поляк О.І.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № Б3/128-11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.04.2014у справі№ Б3/128-11 господарського суду
Київської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Автодом" пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 у справі
№Б3/128-11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 червня 2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 5011-4/16663-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.
(доповідача), Мамонтової
О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 рокуу справі№ 5011-4/16663-2012 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Паріо
Плюс"провизнання недійсним правочину
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року у справі № 5011-4/16663-2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року у справі № 5011-4/16663-2012 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.06.2014 року о 1045 у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 913/3018/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
(далі - ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"),

на рішення господарського суду
Луганської області від 20.01.2014 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2014

зі справи № 913/3018/13

за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"

до Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Луганськ,

про визнання недійсним частково рішення адміністративної колегії
Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України від 29.08.2013 № 01-24/189,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганське енергетичне об'єднання" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 5023/3207/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,суддів -Білошкап О.В., Запорощенка М.Д., розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 12.02.2014 по справі №5023/3207/12 про банкрутство
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 та ухвалу господарського суду
Харківської області від 12.02.2014 по справі №5023/3207/12.

Відповідно статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки ухвала господарського суду
Харківської області від 12.02.2014 по справі №5023/3207/12 судом апеляційної інстанції не переглядалась, колегія суддів вважає необхідним відмовити в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження цієї ухвали.

В іншій частині подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" в частині оскарження ухвали господарського суду
Харківської області від 12.02.2014 по справі №5023/3207/12.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 по справі №5023/3207/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 10 червня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап
О.В. Запорощенко М.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 904/585/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка
О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука
В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року у справі№ 904/585/13-г господарського суду Дніпропетровської області за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровськадо боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми
"Стальмонтаж"пробанкрутствоарбітражни й керуючийОстапенко Євген
Сергійовичвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 року у справі № 904/585/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 червня 2014 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 910/4939/13 Вищий господарський суду України в складі колегії

Чернов Є.В. - головуючого, Васищак І.М.,
Цвігун В.Л.розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі:
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
Соловйової Наталії Анатоліївни на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25 березня 2014 рокуу справі№ 910/4939/13 господарського суду міста Києваза позовомпублічного акціонерного товариства "Банк Форум"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт
Сервіс" Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві;
ОСОБА_5; ОСОБА_6провизнання протоколу торгів недійсними та визнання прилюдних торгів такими, що не відбулисякеруючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до провадження. 2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.06.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб.
№ 211.3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.Г о л о в у ю ч и й с у д д я
Є. Чернов С у д д я
І. Васищак С у д д я
В. Цвігун