ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

21.05.14 Справа № 910/2526/14.

За заявою Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до Приватного акціонерного
товариства "Інвікта-Маяк" ()

про порушення провадження у
справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Лисенко Г.О. - по
дов.;

від боржника: Івчук Ю.В. - по
дов.;

арбітражний керуючий: Драчов Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про визнання боржника
банкрутом, оскільки останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.02.2014 прийнято заяву про порушення
справи про банкрутство до розгляду,
підготовче засідання призначено на
05.03.2014, зобов'язано арбітражного
керуючого Драчова Руслана
Миколайовича, визначеного
автоматизовною системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у справах про банкрутство, у строк до
04.03.2014 надати до суду заяву про його
участь у справі про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
"Інвікта-Маяк" ().

05.03.2014 через відділ діловодства суду
від ПрАТ «Інвікта-Маяк» надійшов
відзив на заяву про порушення
провадження у справі про банкрутство
ПрАТ «Інвікта-Маяк».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2014 відкладено підготовче
засідання суду на 17.03.2014.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.03.2014 відкладено підготовче
засідання суду на 21.03.2014.

20.03.2014 через відділ діловодства суду
від арбітражного керуючого Драчова Р.М.
надійшла заява про участь у справі про
банкрутство.

21.03.2014 через відділ діловодства суду
від заявника надійшла заява про
призначення Козирицького А.С.
арбітражним керуючим у справі про
банкрутство ПрАТ «Інвікта-Маяк».

21.03.2014 через відділ діловодства суду
від арбітражного керуючого
Козирицького А.С. надійшла заява про
участь у справі про банкрутство ПрАТ
«Інвікта-Маяк».

21.03.2014 через відділ діловодства суду
від заявника надійшли заперечення на
відзив боржника на заяву про порушення
справи про банкрутство ПрАТ
«Інвікта-Маяк».

В судовому засіданні 21.03.2014 арбітражний
керуючий Драчов Р.М. заявив клопотання
про долучення до матеріалів справи
документів та клопотання про
продовження процесуального строку для
надання до суду заяви про участь його у
справі банкрутство ПрАТ
«Інвікта-Маяк».

21.03.2014 в судовому засіданні, відповідно
до ст. 77 ГПК України було оголошено
перерву до 24.03.2014.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 24.03.2014, у зв'язку з
відпусткою судді Івченка А.М., справу №
910/2526/14 передано для подальшого
розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.03.2014 суддею Барановим Д.О.
прийнято справу № 910/2526/14 до свого
провадження та призначено її до
розгляду на 07.04.2014.

07.04.2014 через відділ діловодства суду
від боржника надійшло клопотання про
долучення до матеріалів справи
додаткових документів.

07.04.2014 через відділ діловодства суду
від боржника надійшли пояснення на
заяву ПАТ "Всеукраїнський акціонерний
банк" про порушення справи про
банкрутство ПрАТ "Інвікта-Маяк".

Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
07.04.2014, у зв'язку з виходом судді Івченка
А.М. із відпустки, справу № 910/2526/14
передано для подальшого розгляду судді
Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 суддею Івченком А.М.
прийнято справу № 910/2526/14 до свого
провадження.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 07.04.2014 продовжено строк
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство Приватного
акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
та відкладено на 23.04.2014 підготовче
засідання суду.

14.04.2014 через відділ діловодства суду
від заявника надійшли доповнення до
заперечень на відзив боржника на заяву
про порушення справи про банкрутство
ПрАТ "Інвікта-Маяк".

22.04.2014 через відділ діловодства суду
від боржника надійшли пояснення на
заяву ПАТ "Всеукраїнський акціонерний
банк" про порушення справи про
банкрутство ПрАТ "Інвікта-Маяк".

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 23.04.2014, у зв'язку з
перебуванням судді Івченка А.М. на
лікарняному, справу № 910/2526/13 передано
для подальшого розгляду судді Баранову
Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 23.04.2014 суддею Барановим Д.О.
прийнято справу № 910/2526/14 до свого
провадження та призначено її до
розгляду на 14.05.2014.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 14.05.2014, у зв'язку з
виходом судді Івченка А.М. із
лікарняного, справу № 910/2526/14 передано
для подальшого розгляду судді Івченку
А.М.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 14.05.2014 суддею Івченком А.П.
прийнято справу № 910/2526/14 до свого
провадження.

В судовому засіданні 14.05.2014
представником заявника заявлено
клопотання про долучення до матеріалів
справи додаткових документів.

В судовому засіданні 14.05.2014
представником боржника заявлено
клопотання про долучення до матеріалів
справи додаткових документів.

В судовому засіданні 14.05.2014, відповідно
до ст. 77 ГПК України, було оголошено
перерву до 21.05.2014.

В судове засідання 21.05.2014 з'явилися
представники заявника, боржника та
арбітражний керуючий Драчов Р.М.

В ході судового засідання 21.05.2014
представник заявника підтримав вимоги
поданої до суду заяви щодо провадження
у справі про банкрутство відносно
Приватного акціонерного товариства
"Інвікта-Маяк" (), доповів
суду обставини виникнення у боржника
простроченої заборгованості у розмірі,
що перевищує триста мінімальних
розмірів заробітної плати, просив
визнати розмір грошових вимоги
ініціюючого кредитора.

Представник боржника повністю
заперечив проти зазначеної заяви щодо
порушення провадження у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства "Інвікта-Маяк".

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(далі - Закон) у підготовчому засіданні
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обгрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні
подані документи, заслухавши пояснення
представників та дослідивши докази,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Інвікта-Маяк" ()
зареєстровано Оболонською районною у
місті Києві державною адміністрацією.

Згідно з даними з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців основними видами
діяльності юридичної особи є
діяльність у сфері: виробництва тари з
пластмас, надання в оренду машин;
неспеціалізована оптова торгівля;
будівництво житлових і нежитлових
будівель.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо
справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань,
звертаючись до суду про ініціювання
процедури банкрутства Приватного
акціонерного товариства
«Інвікта-Маяк» заявником надані суду
такі документи: рішення Господарського
суду міста Києва від 12.02.2013 у справі №
57/127, наказ Господарського суду міста
Києва від 05.03.2013 у справі № 57/127 та
постанови Відділу примусового
виконання рішень ДВС України, а саме:
про відкриття виконавчого провадження
від 05.04.2013, про зміну назви сторони
виконавчого провадження від 29.10.2013, про
виправлення помилки від 19.04.2014.

За наслідками дослідження описаних
документів судом встановлено, що
рішенням Господарського суду міста
Києва від 12.03.2013 у справі № 57/127
присуджено до стягнення солідарно з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвікта" (юридична
адреса: 04073, м. Київ, пр. Московський, 8,
корп. 7, ) та Закритого
акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
(04073, м. Київ, пр. Московський, 8, корп. 7,
) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119,
м. Київ, вул. Зоологічна, 5, , р/р 2, МФО 380 (один
мільйон вісімсот сорок дев'ять тисяч
шістдесят один) дол. США 74 центів -
заборгованість за кредитом;
заборгованість за процентами - 502086
(п'ятсот дві тисячі вісімдесят шість)
дол. США 67 центів, заборгованість за
комісіями - 42697 (сорок дві тисячі
шістсот дев'яносто сім) грн.. 72 коп., пеня
за несвоєчасну сплату комісій по
кредиту - 4445 (чотири тисячі чотириста
сорок п'ять) грн. 46 коп.; пеня за
несвоєчасне погашення по кредиту - 152478
(сто п'ятдесят дві тисячі чотириста
сімдесят вісім) дол. СІІІА 30 центів;
пеня за несвоєчасну сплату процентів
по кредиту - 33018 (тридцять три тисячі
вісімнадцять) дол. США 89 центів, 25500
(двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.
- державного мита, 38880 (тридцять вісім
тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. -
судового збору, 236 (двісті тридцять
шість) грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

05.03.2013 на виконання зазначеного
судового рішення, Господарським судом
міста Києва був виданий наказ.

У подальшому заявник звернувся до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
для примусового виконання вказаного
наказу, за наслідками чого було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 37410046 від
05.04.2013.

Відповідно до зазначеної постанови,
боржником було зазначено Товариство з
обмеженою відповідальністю «Інвікта».

Однак, як вбачається із постанови
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 19.04.2013, було виправлено помилку в
постанові про відкриття виконавчого
провадження ВП № 37410046 від 05.04.2013 шляхом
зазначення у вступній її частині в
графі «боржник 1» - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інвікта»
та в графі «боржник 2» - Закритого
акціонерного товариства
«Інвікта-Маяк».

Також судом з'ясовано, що посилання
боржника на те, що органами ДВС
останньому не було надано строку для
добровільного виконання рішення суду у
справі № 57/127 спростовуються
висновками, викладеними в ухвалі
Господарського суду міста Києва від
01.04.2014 у справі № 57/127 під час розгляду
скарги на дії ДВС, якою встановлено, що
боржнику було надано строк для
добровільного виконання рішення
Господарського суду міста Києва від
12.02.2013 протягом 7 днів з моменту
винесення (отримання) постанови про
відкриття виконавчого провадження від
05.04.2013, тобто до 06.06.2013.

Постановою Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 29.10.2013 було змінено
назву боржника у виконавчому
провадженні № 37410046 із Закритого
акціонерне товариство «Інвікта-Маяк»
на Приватне акціонерне товариство
«Інвікта-Маяк».

Як вбачається із матеріалів справи, в
ході виконання судового наказу,
державною виконавчою службою було
частково стягнуто з боржника на
користь заявника грошові кошти в
розмірі 394,43 грн.

Статтею 1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
боржником є - суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом.

В матеріалах справи відсутні докази
того, що зобов'язання боржника -
Приватного акціонерного товариства
«Інвікта-Маяк» забезпеченні майном
Приватного акціонерного товариства
«Інвікта-Маяк», тому посилання
боржника про те, що вимоги кредитора
(заявника) є повністю забезпечені
майном до уваги суду не приймаються,
оскільки в матеріалах справи наявні
лише укладені між ВАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк», правонаступником
якого є ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Інвікта»,
який не є боржником у даній справі,
договори застави.

Тобто вимоги кредитора (заявника) не є
забезпеченні заставою майна боржника -
Приватного акціонерного товариства
«Інвікта-Маяк».

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа
про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це
грошові вимоги кредиторів,
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, і постановою про
відкриття виконавчого провадження,
згідно з яким відповідно до
законодавства здійснюється списання
коштів з рахунків боржника. До складу
цих вимог, у тому числі щодо сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції
(абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Відповідно до абз. 3 п. 2 ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" склад і розмір
грошових вимог кредиторів
визначаються в національній валюті
України. Якщо зобов'язання боржника
визначені в іноземній валюті, то склад
і розмір грошових вимог кредиторів
визначаються в національній валюті за
курсом, встановленим Національним
банком України на дату подання
кредитором заяви з грошовими вимогами
до боржника.

Таким чином, посилання боржника
стосовно того, що гривневий еквівалент
заборгованості боржника необхідно
визначати на дату 05.03.2014 по офіційному
курсу НБУ, який складав 7,993 грн. за 1 дол.
США, до уваги судом не приймається,
оскільки заявник розрахував суму
заборгованості за офіційним курсом
НБУ, який складав 8,5507 грн. за 1 дол. США
станом на дату подання заяви з
грошовими вимогами до ПрАТ
«Інвікта-Маяк».

Отже, вищеописаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень заявника про невиконання
боржником грошових зобов'язань у
загальному розмірі 21801380,28 грн., які
виникли відповідно до рішення
Господарського суду міста Києва від
12.02.2013 у справі № 57/127, у понад
тримісячний строк від встановленого
законодавством моменту їх погашення,
безспірність грошових вимог до
боржника у розмірі 20210804,46 грн., що
сукупно становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати
та вжиття заходів примусового
стягнення простроченої заборгованості
у судовому порядку з наступним
пред'явленням виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за
наслідками розгляду заяви про
порушення справи про банкрутство та
відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство
або відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в
порушенні провадження у справі про
банкрутство, якщо заявником не
доведено наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство; вимоги кредитора є
повністю забезпеченими майном
боржника; вимоги кредитора свідчать
про наявність спору про право, який
підлягає вирішенню у порядку позовного
провадження; вимоги кредитора
(кредиторів) задоволені боржником у
повному обсязі до підготовчого
засідання суду; відсутня хоча б одна з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього
Закону; за наявності підстав,
передбачених ст. 15 цього Закону.

21.05.2014 в підготовчому засіданні судом
не було встановлено підстав для
відмови в порушенні провадження у
справі про банкрутство Приватного
акціонерного товариства
«Інвікта-Маяк», перелічених у ч. 7 ст. 16
Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" про визнання
боржника банкрутом, суд вважає за
доцільне її задовольнити у
передбачений діючим законодавством
спосіб, шляхом порушення провадження у
справі про банкрутство Приватного
акціонерного товариства
«Інвікта-Маяк».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
питання введення розпорядження майном
боржника та призначення розпорядника
майна вирішується господарським судом
в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що кандидатура
арбітражного для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України. Під
час прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство суд в ухвалі
зобов'язує визначеного
автоматизованою системою арбітражного
керуючого надати заяву на участь у
даній справі та, а разі неотримання
судом від нього такої заяви,
розпорядник майна призначається судом
без застосування автоматизованої
системи з числа осіб, внесених до
Єдиного реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

Матеріалами справи підтверджується, що
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство було визначено
кандидатуру арбітражного керуючого
Драчова Р.М. на призначення
арбітражного керуючого у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства «Інвікта-Маяк».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.02.2014 у справі № 910/2526/14 було
зобов'язано арбітражного керуючого
Драчова Р.М., визначеного
автоматизованою системою з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство, у строк до 04.03.2014 надати
суду згоду на участь у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства «Інвікта-Маяк».

Заява про участь у справі від
арбітражного керуючого Драчова Р.М.
надійшла до суду 20.03.2014.

24.03.2014 арбітражним керуючим Драчовим
Р.М. було заявлено клопотання про
продовження процесуального строку для
надання заяви про його участь у справі
про банкрутство Приватного
акціонерного товариства
«Інвікта-Маяк».

Заявлене клопотання мотивоване тим, що
про наявність ухвали Господарського
суду міста Києва від 24.02.2014 у справі №
910/2526/14 останній дізнався після
встановленого судом строку для надання
йому згоди на участь у даній справі, а
саме 18.03.2014.

Окрім того, 21.03.2014 через відділ
діловодства суду від ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк"
надійшла заява про призначення
арбітражного керуючого Козирицького
А.С. розпорядником майна Приватного
акціонерного товариства
«Інвікта-Маяк».

Також 21.03.2014 через відділ діловодства
суду від арбітражного керуючого
Козирицького А.С. надійшла заява про
надання згоди на участь у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства «Інвікта-Маяк».

Відповідно до п. 1 ст. 114 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
кандидатура арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
визначається судом самостійно із
застосуванням автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора).

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 114 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у разі якщо
від арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), визначеного
автоматизованою системою, не надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в цій справі, то розпорядника
майна призначає суд без застосування
автоматизованої системи з числа осіб
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора).

Враховуючи те, що від арбітражного
керуючого Драчова Р.М., визначеного
автоматизованою системою, надійшла
заява про згоду стати розпорядником
майна в справі про банкрутство ПрАТ
«Інвікта-Маяк» та зважаючи на мотиви
заявленого клопотання про продовження
процесуального строку для надання
заяви про участь у справі про
банкрутство, суд вважає за доцільне
задовольнити зазначене клопотання та
призначити у даній справі
розпорядником майна арбітражного
керуючого, визначеного
автоматизованою системою, а саме -
арбітражного керуючого Драчова Р.М.

За таких обставин, суд задовольняє
клопотання арбітражного керуючого
Драчова Р.М. про продовження
процесуального строку для надання
заяви про його участь у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства «Інвікта-Маяк», відмовляє
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк"
у задоволенні заяви про призначення
арбітражного керуючого Козирицького
А.С. розпорядником майна Приватного
акціонерного товариства
«Інвікта-Маяк» та відмовляє
арбітражному керуючому Козирицькому
А.С. у задоволенні заяви про надання
згоди на участь у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства «Інвікта-Маяк».

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства «Інвікта-Маяк» (04073, м. Київ,
просп. Московський, 8; ).

2. Визнати грошові вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119,
м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т; ) до Приватного
акціонерного товариства
«Інвікта-Маяк» (04073, м. Київ, просп.
Московський, 8; ) у
розмірі 21807470,28 грн. (20210804,46 грн. -
заборгованість, 1590575,82 грн. - штрафні
санкції, 6090,00 грн. - судовий збір).

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження
майном Приватного акціонерного
товариства «Інвікта-Маяк» (04073, м. Київ,
просп. Московський, 8; ).

5. Здійснити офіційне оприлюднення
оголошення про порушення справи про
банкрутство Приватного акціонерного
товариства «Інвікта-Маяк» (04073, м. Київ,
просп. Московський, 8; )
на офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет, з метою виявлення всіх
кредиторів та осіб, які виявили бажання
взяти участь у санації боржника. Таке
оголошення має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

6. Відмовити ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» у задоволенні заяви
про призначення арбітражного
керуючого Козирицького А.С.
розпорядником майна Приватного
акціонерного товариства
«Інвікта-Маяк».

7. Відмовити арбітражному керуючому
Козирицькому А.С. у задоволенні заяви
про надання згоди на участь у справі
про банкрутство Приватного
акціонерного товариства
«Інвікта-Маяк».

8. Задовольнити клопотання
арбітражного керуючого Драчова
Руслана Миколайовича про продовження
строку для надання до суду заяви про
участь у справі про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
«Інвікта-Маяк».

9. Задовольнити заяву арбітражного
керуючого Драчова Руслана
Миколайовича про надання згоди на
участь у справі про банкрутство
Приватного акціонерного товариства
«Інвікта-Маяк».

10. Призначити розпорядником майна
Приватного акціонерного товариства
«Інвікта-Маяк» (04073, м. Київ, просп.
Московський, 8; )
арбітражного керуючого Драчова
Руслана Миколайовича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
від 18.04.2013 року НОМЕР_1).

11. Встановити оплату послуг
арбітражного керуючого в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць виконання повноважень за
рахунок коштів боржника.

12. Заборонити боржнику та власнику
майна (органу, уповноваженому
управляти майном) боржника приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмети застави.

13. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 02.07.2014 подати до
господарського суду відомості про
результати розгляду вимог кредиторів
(письмові нормативно-обґрунтовані
пояснення щодо складеного реєстру по
кожному з кредиторів, витяги з
державних реєстр заборон щодо майна
боржника, а також, при наявності,
письмові заперечення боржника щодо
вимог кредиторів), докази повідомлення
кредиторів щодо розгляду їх вимог, а
також повідомлення про дату проведення
попереднього засідання суду.

14. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 02.07.2014 скласти реєстр вимог
кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13,
14, 15 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та наказу
Міністерства економіки України «Про
затвердження Методичних рекомендацій
щодо заповнення реєстру вимог
кредиторів» від 02.07.2010 р. № 788 та подати
його на затвердження до господарського
суду.

15. Зобов'язати розпорядника майна у
строк до 02.07.2014 провести інвентаризацію
майна боржника.

16. Визначити дату проведення
попереднього судового засідання 09.07.14
о 12:00 год. Засідання відбудеться у
приміщенні Господарського суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана
Хмельницького, 44-В, зал № 16.

17. Зобов'язати державного реєстратора
за місцезнаходженням боржника надати
суду докази внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника.

18. Копію ухвали надіслати заявнику,
боржнику та засновнику (учаснику)
боржника, органу державної податкової
служби, місцевому загальному суду,
органу державної виконавчої служби за
місцезнаходженням боржника.

Суддя
А.М.Івченко