ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/569/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Багатопрофільна
корпорація "СІЧЕСЛАВ", смт. Нова
Водолага, Нововодолазький район,
Харківська область

до Відділу освіти Самарської районної
у місті Дніпропетровську ради, м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором про надання послуг охорони в
сумі 84 207 грн. 71 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Солодовнікова А.В.,
дов. №б/н від 20.01.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Багатопрофільна
корпорація "СІЧЕСЛАВ" (далі-Позивач)
звернулось до господарського суду з
позовом до Відділу освіти Самарської
районної у місті Дніпропетровську ради
(далі-Відповідач) про стягнення
заборгованості за договором про
надання послуг охорони в сумі 84 207 грн. 71
коп. та судових витрат.

25.02.2014 року Позивач направив на адресу
господарського суду заяву про
зменшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої просить суд
стягнути з Відповідача на користь
Позивача 76 792 грн. 00 коп. заборгованості
та судові витрати.

21.03.2014 року Позивач направив на адресу
господарського суду клопотання про
залучення до участі у справі іншого
відповідача - Територіальну громаду
міста в особі Дніпропетровської
міської ради.

У зв'язку з перебуванням судді Красоти
О.І з 26.03.2014 року на лікарняному, з метою
дотримання процесуальних строків,
керуючись рішенням зборів суддів
господарського суду Дніпропетровської
області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.)
та наказом голови господарського суду
Дніпропетровської області № 23-О від
24.12.13р., відповідно до розпорядженням
голови господарського суду
Дніпропетровської області №261 від
27.03.2014 року, справу №904/569/14 передано на
розгляд судді Кармазіній Л.П.

У зв'язку з виходом судді Красоти О.І. з
лікарняного, на підставі доповідної
записки судді Кармазіної Л.П. від 14.04.2014
року, справу №904/56914 передано на розгляд
судді Красоті О.І.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2014
року справу №904/569/14 прийнято до свого
провадження суддею Красота О.І.

Ухвалами господарського суду
Дніпропетровської області від 03.02.2014
року, 25.02.2014 року, 13.03.2014 року, 14.04.2014 року,
15.04.2014 року було зобов'язано Позивача до
засідання надати: оригінали
документів, що посвідчують його
правовий статус, свідоцтво про
державну реєстрацію, (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені
копії долучити до матеріалів справи);
оригінали документів, що є додатками до
позовної заяви для огляду, акт звірки
(позивачу з'явитися до відповідача);
витяг з єдиного державного реєстру
відносно Відповідача станом на лютий
2014 року; пояснення стосовно звернення
Позивача з позовом до Відповідача за
умови підписання Договору №303 від
18.01.2012 року між Позивачем та Дитячим
будинком для дітей-сиріт Самарського
району міста Дніпропетровська;
пояснення стосовно п. 4.2 Договору;
періоди розрахунку пені (з... до...).

Позивач в судове засідання з'явився,
витребувані ухвалами господарського
суду від 03.02.2014 року, 25.02.2014 року, 13.03.2014
року, 14.04.2014 року, 15.04.2014 року докази до
засідання не надав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Наведені обставини стали перешкодою
для вирішення спору по суті, а також у
зв'язку з закінченням строку,
передбаченого статтею 69 ГПК України, у
відповідності з п.5 ст.81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо: позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Багатопрофільна
корпорація "СІЧЕСЛАВ" - без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" повернути з Державного
бюджету України Товариству з обмеженою
відповідальністю "Багатопрофільна
корпорація "СІЧЕСЛАВ" (63200, Харківська
область, Нововодолазький район, смт.
Нова Водолага, вул.Гагаріна, 1, ) судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп.,
перерахований платіжним дорученням
№202 від 30.01.2014 року, оригінал якого
знаходиться в матеріалах справи
№904/569/14 (а.с.9).

Суддя О.І. Красота