ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2014 р. Справа № 917/667/14.

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако
М.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Копитець О.О.,

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Кременчуцького
міжрайонного екологічного прокурора
Дніпровської екологічної прокуратури,
вул. 1905 року, 27, м. Кременчук Полтавської
області, 39605

в інтересах держави в особі
Семенівської районної державної
адміністрації

віл Леніна, 44., смт.Семенівка
Полтавської області, 38200

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Злагода-К",

вул.Семенова,160-А, с.Погребняки
Семенівського району Полтавської
області, 38221

про визнання недійсними державних
актів, витребування земельних ділянок
з незаконного володіння ТОВ "Злагода-К"
та повернення її Семенівській
райдержадміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцький міжрайонний
екологічний прокурор в інтересах
держави в особі Семенівської районної
державної адміністрації звернувся до
господарського суду Полтавської
області з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Злагода К"
про визнання недійсними:

- Державного акту на право
власності серії ЯЛ №242426 на земельну
ділянку площею 11,6га (кадастровий №
:00:005:0004);

- Державного акту на право
власності серії ЯЛ №242427 на земельну
ділянку площею 0,6га (кадастровий №
:00:005:0002);

- Державного акту на право
власності серії ЯЛ №242428, на земельну
ділянку площею 4,4га (кадастровий №
:00:005:0003), виданих ТОВ "Злагода К"
18.08.2010 року та витребування з
незаконного володіння у ТОВ "Злагода
К" земельних ділянок та повернення їх
Семенівській районній державній
адміністрації.

05.05.2014 р. від Кременчуцького
міжрайонного екологічного прокурора
разом з заявою про уточнення позовних
вимог в частині вартісного виразу
земельної ділянки надійшла заява про
вжиття заходів до забезпечення позову
шляхом накладення арешту на земельну
ділянку площею 11,6 га (кадастровий номер
земельної ділянки :00:005:0004), що
розташована за межами населеного
пункту на території Погребняківської
сільської ради Семенівського району
Полтавської області, яка належить ТОВ
«Злагода К» на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЛ № 242426; накладення
арешту на земельну ділянку площею 4,4 га
(кадастровий номер земельної ділянки
:00:005:0003), що розташована за межами
населеного пункту на території
Погребняківської сільської ради
Семенівського району Полтавської
області, яка належить ТОВ «Злагода К»
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЛ
№ 242428; накладення арешту на земельну
ділянку площею 0,6 га (кадастровий номер
земельної ділянки :00:005:0002), що
розташована за межами населеного
пункту на території Погребняківської
сільської ради Семенівського району
Полтавської області, яка належить ТОВ
«Злагода К» на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЛ № 242427; шляхом заборони
ТОВ «Злагода К» та будь-яким іншим
особам вчиняти будь-які дії із
вказаними земельними ділянками, у тому
числі укладати договори, вчиняти інші
правочини.

Розглянувши заяву про
забезпечення позову, з'ясувавши обсяг
позовних вимог, врахувавши доводи
прокурора, які наведені ним в
обґрунтування вимог клопотання,
пересвідчившись у наявності спору між
сторонами, прийнявши до уваги
існування загрози невиконання або
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позовних
вимог, а також відповідність обраного
прокурором виду забезпечення позову
позовним вимогам, суд дійшов висновку
про необхідність вжиття заходів до
забезпечення позову виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.66 ГПК України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора або з власної ініціативи має
право вжити передбачених ст.67 цього
Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Відповідно до Постанови пленуму
Вищого господарського суду України № 16
від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" особа, яка подала заяву про
забезпечення позову, повинна
обґрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову. З цією
метою та з урахуванням загальних
вимог, передбачених статтею 33 ГПК
України, обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про
забезпечення позову господарський суд
має здійснити оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності
вжиття відповідних заходів з
урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між
конкретним заходом до забезпечення
позову і предметом позовної вимоги,
зокрема, чи спроможний такий захід
забезпечити фактичне виконання
судового рішення в разі задоволення
позову;

- імовірності утруднення
виконання або невиконання рішення
господарського суду в разі невжиття
таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку
із вжиттям таких заходів прав та
охоронюваних законом інтересів осіб,
що не є учасниками даного судового
процесу.

В обгрунтування даної заяви
прокурор посилається на те, що визнання
державних актів на право власності на
земельні ділянки недійсними та
витребування і повернення земель з
володіння ТОВ «Злагода К» передбачає
повернення земель до Семенівської
районної державної адміністрації,
відчуження спірних земельних ділянок
може утруднити виконання рішення суду.

Отже, твердження прокурора про
наявність обставин, які свідчать про
те, що в разі невжиття таких заходів
може утруднити виконання рішення суду
є розумними та обґрунтованими, обраний
прокурором засіб забезпечення позову є
адекватним, збалансованим щодо
інтересів сторін, знаходиться у
прямому зв'язку із предметом позовної
вимоги, не порушує прав та охоронюваних
законом інтересів осіб, що не є
учасниками даного судового процесу,
відповідає визначеним законом
способам забезпечення позову.

Тому, з метою недопущення
негативних наслідків, суд вважає за
необхідне вжити заходи до забезпечення
позову, задовольняючи заяву прокурора.

Керуючись ст.ст.66, 67, 86, 87
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення
позову шляхом:

- накладення арешту на земельну
ділянку площею 11,6 га (кадастровий номер
земельної ділянки :00:005:0004), що
розташована за межами населеного
пункту на території Погребняківської
сільської ради Семенівського району
Полтавської області, яка належить ТОВ
«Злагода К» на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЛ № 242426;

- накладення арешту на земельну
ділянку площею 4,4 га (кадастровий номер
земельної ділянки :00:005:0003), що
розташована за межами населеного
пункту на території Погребняківської
сільської ради Семенівського району
Полтавської області, яка належить ТОВ
«Злагода К» на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЛ № 242428;

- накладення арешту на земельну
ділянку площею 0,6 га (кадастровий номер
земельної ділянки :00:005:0002), що
розташована за межами населеного
пункту на території Погребняківської
сільської ради Семенівського району
Полтавської області, яка належить ТОВ
«Злагода К» на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯЛ № 242427;

- заборонити товариству з
обмеженою відповідальністю «Злагода
К» та будь-яким іншим особам вчиняти
будь-які дії із вказаними земельними
ділянками, у тому числі укладати
договори, вчиняти інші правочини.

3. Вказана ухвала набирає законної
сили 21.05.2014 р.; строк пред'явлення її до
виконання - до 21.05.2015 р.

4. Копію ухвали направити
прокурору та сторонам по справі.

Суддя
Кульбако М.М.