ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
Справа № 22/14б
За заявою кредитора - Управління
Пенсійного фонду України в м.
районі Луганської області
до боржника - Відкритого
акціонерного товариства "Титан",
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання Гаврілова
від кредиторів - не прибули;
від банкрута - ліквідатор Рачок Р.В.;
за участю - Хижої К.Й., посвідчення №024981
від 20.03.2014 (прокуратура Луганської
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство,
ліквідаційна процедура за положеннями
розділу III Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(далі за текстом - Закон), розгляд
поточного звіту ліквідатора та
клопотання ліквідатора.
Розпорядженням від 17.04.2014 у справі
№22/14б голови господарського суду
Луганської області Іноземцевої Л.В.
справа №22/14б про банкрутство ВАТ
"Титан", м. Антрацит
Луганської області, передано на
розгляд судді Ковалінас М.Ю.
Розглянувши матеріали справи, та
додатково надані, вислухавши
присутніх, суд
Постановою господарського суду
Луганської області від 14.02.2012 у справі
№22/14б, боржника - Відкрите акціонерне
товариство "Титан", м. Антрацит
Луганської області, визнано банкрутом
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого Рачок Р.В.
(ліцензія серії АГ №594874 від 20.07.2011), на
якого покладено відповідні обов'язки
та повноваження по проведенню
ліквідаційної процедури, встановлені
Законом, у тому числі й щодо подання до
суду звіту про свою роботу згідно вимог
Ухвалою суду від 29.01.2013 у справі №22/14б
продовжено строк ліквідаційної
процедури та повноважень арбітражного
керуючого Рачок Р.В., в якості
ліквідатора банкрута ВАТ "Титан", м.
Антрацит Луганської області, до 14.08.2013р.
Ухвалою від 11.02.2014 у справі №22/14б
продовжено повноваження арбітражного
керуючого Рачок Р.В., в якості
ліквідатора банкрута ВАТ "Титан", м.
Антрацит Луганської області, до 14.07.2014.
Арбітражний керуючий Рачок Р.В. подав
до господарського суду заяву від 09.04.2014
№01-21/183, про дострокове припинення його
повноважень, як ліквідатора банкрута
ВАТ "Титан" у справі №22/14б, у зв'язку з
неможливістю виконання обов'язків за
Приймаючи до уваги, що банкрут - ВАТ
"Титан", м. Антрацит Луганської області,
не є державним підприємством або
господарським товариством з державною
часткою, надання суду клопотання про
призначення арбітражного керуючого -
нового ліквідатора у справі,
відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону, є
виключно компетенцією комітету
кредиторів, а також враховуючи те, що
для призначення ліквідатором
арбітражного керуючого має бути надано
його згоду на участь у справі, суд
зобов'язав комітет кредиторів надати
до суду пропозицію щодо кандидатури
арбітражного керуючого для
призначення його новим ліквідатором у
справі №22/14б про банкрутство ВАТ
"Титан", м. Антрацит Луганської області
(ухвала від 10.04.2014).
Ліквідатор Рачок Р.В., за супровідним
листом - клопотанням від 20.05.2014 №01-21/250,
надав до суду матеріали по проведенню
ліквідаційної процедури у справі
№22/14б, в тому числі поточний звіт про
проведену ним роботу від 20.05.2014 №01-21/249,
та протокол засідання комітету
кредиторів від 22.04.2014 №21, з доказами
дотримання приписів ст. 16 Закону тощо.
На адресу господарського суду від
кредитора - УПФУ в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області, надійшов протокол засідання
комітету кредиторів від 16.05.2014 №22, з
доказами дотримання приписів ст. 16
Закону, з тексту якого слід, що
комітетом кредиторів вирішено
звернутись до господарського суду з
клопотанням про перенесення розгляду
справи №22/14б на іншу дату, у зв'язку з
відсутністю погодження щодо нової
кандидатури ліквідатора Головним
управлінням ПФУ в Луганській області.
Приймаючи до уваги, що банкрут - ВАТ
"Титан", м. Антрацит Луганської області,
не є державним підприємством або
господарським товариством з державною
часткою, надання суду клопотання про
призначення арбітражного керуючого -
нового ліквідатора у справі,
відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону, є
виключно компетенцією комітету
кредиторів, а також враховуючи те, що
для призначення ліквідатором
арбітражного керуючого має бути надано
його згоду на участь у справі, суд
вдруге зобов'язує комітет кредиторів
надати до суду пропозицію щодо
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення його новим
ліквідатором у справі №22/14б про
банкрутство ВАТ "Титан", м. Антрацит
За таких обставин, розгляд справи
відкладається у іншому судовому
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-34 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст. 49-76
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції від
22.12.2011 №4212 -VI, ст. ст. 38, 50, 77, 86 - 87
Господарського процесуального кодексу
України, суд
1.Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 15.07.2014р., на 11 годин
15 хвилин, каб. №310.
2.Вдруге! Комітету кредиторів - надати
суду, в строк до 11.07.2014, письмову
пропозицію (у вигляді відповідного
протоколу засідання, з доказами
дотримання приписів ст. 16 Закону та
клопотання підписаного головою та
всіма членами комітету кредиторів)
щодо кандидатури арбітражного
керуючого для призначення його новим
ліквідатором у справі №22/14б та докази
його згоди на участь у справі (заява
встановленого зразка на участь у
справі та завірена копія свідоцтва
арбітражного керуючого).
Явка ліквідатора банкрута Рачок
Р.В. та членів комітету кредиторів у
судове засідання обов'язкова.
Суддя