overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційних скарг
Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (вх. № 6985,6998(в))на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справі№ 04/14-10/5026/2337/2011за заявою доПублічного акціонерного товариства "Сведбанк" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сван-1"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційних скарг
Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справі№ 04/14-10/5026/2337/2011за заявою доПублічного акціонерного товариства
"Сведбанк" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сван-1"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній банк Сбербанку Росії" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 червня 2014 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б. М.

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 4/42

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна компанія" на рішення господарського суду Львівської області від 18 вересня 2013 року, додаткове рішення господарського суду
Львівської області від 18 вересня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року у справі № 4/42 за позовом заступника Генерального прокурора
України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України, державного підприємства "Укрконверс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Трейд", товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна компанія", приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом", товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Глобус", обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Львівського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Бодекс", третя особа - публічне акціонерне товариство "Банк
"Київська Русь", про визнання права державної власності на нерухоме майно, стягнення вартості знесених приміщень, витребування майна з незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на рішення суду, сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При сплаті судового збору товариство з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна компанія" мало сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми та 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а сплатило меншу суму.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 3 березня 2014 року № 1644 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 18 червня 2013 року, додаткове рішення господарського суду Львівської області від 18 вересня 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 4 березня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак Суддя
Суддя Б.М. Грек В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 5006/44/102/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ Фірми "Альта ЛТД"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014у справіГосподарського суду Донецької областіза позовом ПАТ "Норинський щебзавод"до 1. ТОВ Фірми "Альта ЛТД" 2. ТОВ "Донбас Інвест
Гарант"простягнення 430 118,31 грн.Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ
Фірми "Альта ЛТД" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2014 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 18 червня 2014р. на 10:45 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 910/20658/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіКоробенко Г.П.
Поляк О.І. Шаргало В.І.перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ
"Укргазвидобування"на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 у справі№ 910/20658/13 Господарського суду міста Києва за позовомТОВ
"Хімрезерв-Полтава"доПАТ
"Укргазвидобування"про стягнення 8244,00 грн

Встановив:

Касаційна скарга ПАТ
"Укргазвидобування" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ
"Укргазвидобування" на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 у справі
№ 910/20658/13 Господарського суду міста
Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду
України на 12.06.2014 о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка 6, кімн. № 211.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
Г.П. Коробенко

Судді
О.І. Поляк

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 914/4766/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Грека Б.М.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиПриватного підприємства
"Інстанпласт-ХВ"напостанову
Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2014у справігосподарського суду Львівської області № 914/4766/13за позовомПриватного підприємства "Девік"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія"
Приватне підприємство "Інстанпласт-ХВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак
Україна"простягнення 23 350,40грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Інстанпласт-ХВ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2014 у справі господарського суду Львівської області № 914/4766/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23.06.2014р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяБ.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 914/4862/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Грека Б.М.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2014у справігосподарського суду
Львівської області № 914/4862/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство
"Енергія-Новояворівськ"простягнення заборгованості в сумі 10 861,57 грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 у справі господарського суду Львівської області № 914/4862/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 23.06.2014р. о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяБ.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 922/298/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Гончарука
П.А., Грека Б.М.розглянувши матеріали касаційноїскаргиФізичної особи підприємця ОСОБА_4наухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2014у справігосподарського суду Харківської області № 922/298/13-гза позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства
"Сахновщинський молокозавод"простягнення 13 175 548,00 грн.

У С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 повернуто без розгляду.

Фізична особа підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування зазначеної ухвали, яка не відповідає положенням розділу XII1
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Усупереч зазначеним вимогам, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору. Клопотання про звільнення від сплати судового збору не містить належного обґрунтування, заявником не доведено факту наявності важкого фінансового стану та не надано доказів на підтвердження зазначених обставин, тому колегія суддів відмовляє у його задоволенні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л
И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 у справі господарського суду Харківської області № 922/298/13-г та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя
П.А. Гончарук СуддяБ.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 911/3439/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4 на постановувід 27.03.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/3439/13 господарського суду
Київської області за позовомНаціонального медичного університету ім. О.О. Богомольця до
Козинської селищної ради треті особи - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 -
Міністерство охорони здоро"я
Українипровизнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсними рішень визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 р. у справі № 911/3439/13 господарського суду
Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 червня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 4/42

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Вищий навчальний заклад
"Міжрегіональна академія управління персоналом" на рішення господарського суду Львівської області від 18 вересня 2013 року, додаткове рішення господарського суду Львівської області від 18 вересня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року у справі № 4/42 за позовом заступника Генерального прокурора
України в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України, державного підприємства "Укрконверс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Трейд", товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна компанія", приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом", товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант-Глобус", обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Львівського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Бодекс", третя особа - публічне акціонерне товариство "Банк
"Київська Русь", про визнання права державної власності на нерухоме майно, стягнення вартості знесених приміщень, витребування майна з незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" відповідає вимогам статті 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 18 вересня 2013 року, додаткове рішення господарського суду
Львівської області від 18 вересня 2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 11 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак Суддя Б.М.
Грек Суддя В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2014 року Справа № 25/21/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційні скарги ТОВ
"Юридична компанія "ЮРРЕСУРС" та ВАТ
"Мелітопольський завод "Автокольорлит"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 по справі № 25/21/07 за заявою УПФ України в м. Мелітополі до ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду
України 28.05.2014 надійшли касаційні скарги ТОВ "Юридична компанія
"ЮРРЕСУРС" та ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 по справі № 25/21/07.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України із касаційними скаргами ТОВ "Юридична компанія "ЮРРЕСУРС" та ВАТ
"Мелітопольський завод "Автокольорлит"
Донецьким апеляційним господарським судом направлена копія справи № 25/21/07
(в 1 томі), в тому числі і копія оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанції.

Вищий господарський суд України за копіями судових рішень, що є предметом оскарження та копіями матеріалів справи № 25/21/07 позбавлений можливості перевірити обґрунтованість висновків суду та доводи касаційної скарги стосовно оскаржуваних судових рішень по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду касаційних скарг ТОВ "Юридична компанія "ЮРРЕСУРС" та ВАТ
"Мелітопольський завод "Автокольорлит" витребувати, відповідно до ст.109 ГПК
України, із Донецького апеляційного господарського суду оригінал справи № 25/21/07 у повному обсязі.

Касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ "Юридична компанія
"ЮРРЕСУРС" та ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит" на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 по справі № 25/21/07 зупинити до надходження оригіналу справи про банкрутство ВАТ
"Мелітопольський завод "Автокольорлит" в повному обсязі до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 1115, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційні скарги ТОВ
"Юридична компанія "ЮРРЕСУРС" та ВАТ
"Мелітопольський завод "Автокольорлит" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 по справі № 25/21/07 до провадження.

2. Витребувати справу № 25/21/07 про банкрутство ВАТ "Мелітопольський завод
"Автокольорлит" із Донецького апеляційного господарського суду у повному обсязі.

3. Зупинити касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ "Юридична компанія "ЮРРЕСУРС" та ВАТ
"Мелітопольський завод "Автокольорлит" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2014 до надходження оригіналу справи № 25/21/07 до Вищого господарського суду України.

4. Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий -
Ткаченко Н.Г.

Суддів -
Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 903/11/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Термолітмаш» на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2014 року у справі № 903/11/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термолітмаш» до публічного акціонерного товариства
«Нововолинський ливарний завод» про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Термолітмаш» на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2014 року у справі № 903/11/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 24/130пн

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді
Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Дерепи
В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техцентр-90" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 березня 2014 року у справі № 24/130пн за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Будмеханізація" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техцентр-90" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
"Техцентр-90" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 березня 2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 25 червня 2014 року о 10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя
Б.М. Грек Суддя В.І. Дерепа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 травня 2014 року Справа № 910/20980/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Алєєвої І.В.,
Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Авіаційна компанія "РОЗА
ВІТРІВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 березня 2014 року у справі господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Авіаційна компанія "РОЗА
ВІТРІВ" до ПП "Центр оздоровлення" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Авіаційна компанія "РОЗА
ВІТРІВ".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 11 червня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий
Т. Козир

Судді
І. Алєєва

Л. Гольцова