КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа №925/542/14

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
№1478 від 16.05.2014

на рішення господарського суду
Черкаської області від 06.05.2014

у справі № 925/542/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Сміла Енергоінвест",
м. Сміла

до приватного малого підприємства
"Термінпроект", м. Черкаси

про стягнення 15000грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 06.05.2014 (суддя
Боровик С.С.) відмовленол в задоволенні
позову ТОВ "Сміла Енергоінвест" до МП
"Термінпроект" про стягнення 15000грн.
передоплати, в зв'язку з невиконанням
відповідачем умов договору №27-1-2010 від
15.09.2010 на проектно-вишукувальні роботи.

Не погоджуючись з рішенням суду,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою, просив його скасувати, позовні
вимоги задовольнити.

Розглянувши подані матеріали
апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Частиною другою вказаної статті
встановлено, що апеляційний
господарський суд постановляє ухвалу
про повернення апеляційної скарги у
випадках, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, і суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

З апеляційною скаргою на рішення суду
від 06.05.2014року, повний текст якого
складено, також, 06.05.2014, ТОВ "Сміла
Енергоінвест" звернулось 17.05.2014року,
згідно відбитку штемпеля відділу
зв'язку на конверті в якому надіслано
скаргу до суду, тоді як останнім днем
строку подачі скарги на рішення суду є
16.05.2014. Таким чином, апеляційну скаргу
подано після закінчення встановленого
законом строку для її подання. При
цьому з клопотанням про його
поновлення скаржник не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку.

Крім того, необхідно зазначити, що
можливість вчасного подання
апеляційної скарги, на оскаржуване
рішення суду залежала виключно від
волевиявлення самого скаржника,
оскільки як вбачається з матеріалів
справи в судовому засіданні в якому
прийнято рішення був присутній
представник позивача Рогальська Т.А.

Поновлення пропущеного строку
здійснюється господарським судом за
наявності поважної причини його
пропуску. Для поновлення строку подачі
апеляційної скарги, при зверненні з
відповідним клопотанням, заявнику
необхідно обґрунтувати поважність
пропуску строку з посиланням на
конкретні обставини, які
підтверджуються відповідними
доказами. Відсутність такого
клопотання не дозволяє суду
апеляційної інстанції вирішувати
питання про прийняття скарги до
розгляду.

Подана апеляційна скарга не містить
заяви особи про поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК
України, апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Черкаської
області від 06.05.2014 у справі № 925/542/14 з
доданими до неї матеріалами не
приймати до розгляду та повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю "Сміла Енергоінвест".

2. Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
з Державного бюджету України судовий
збір в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять)
грн. 50 коп. сплачений в зв'язку з подачею
апеляційної скарги згідно платіжного
доручення №399 від 16.05.2014.

3. Матеріали справи №925/542/14 повернути
господарському суду Черкаської
області.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко