м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/11977/13 26.05.14

За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «РЕНЕЙССАНС
ІНЖИНІРИНГ І КОНСТРАКШН»ДоДочірнього
підприємства «ГРАНД ПЛАЗА» Публічного
акціонерного товариства «ДОЙЧЕ БАНК
ДБУ» Публічного акціонерного
товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
ЮНІКРЕДИТ БАНК АГПро За зустрічним
позовом До Простягнення 22 781 119,66 грн.,
розірвання договору, визнання
недійсними зобов'язань, визнання
відсутнім права Дочірнього
підприємства «ГРАНД ПЛАЗА» Товариства
з обмеженою відповідальністю
«РЕНЕЙССАНС ІНЖИНІРИНГ І КОНСТРАКШН»
про виселення та стягнення 122 262 728,87 грн.
Колегія суддів у складі: суддя Спичак
О.М. - головуючий

суддя Босий В.П.

суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «РЕНЕЙССАНС
ІНЖИНІРИНГ І КОНСТРАКШН» звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Дочірнього підприємства
«ГРАНД ПЛАЗА», Публічного акціонерного
товариства «ДОЙЧЕ БАНК АГ», Публічного
акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН
БАНК АВАЛЬ» та ЮНІКРЕДИТ БАНК АГ про
розірвання договору підряду № 18/04 від
21.04.2011 р., стягнення заборгованості за
договором № 18/04 від 21.04.2011 р. у сумі 22 781
119,66 грн., визнання недійсним
зобов'язання за банківським гарантіями
виданими в межах договору підряду від
21.04.11 р. № 18/04, визнання відсутнім у
відповідача права на отримання
(стягнення) грошових сум за банківським
гарантіями та визнання у ПАТ «ДОЙЧЕ
БАНК АГ» (Україна), ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ» (Україна) та ЮНІКРЕДИТ БАНК
АГ(Австрія) відсутнім права на вчинення
пов'язаних з виконанням зобов'язань дій
на підставі гарантій.

Ухвалою від 25.06.2013 року було порушено
провадження по справі та призначено її
розгляд на 15.07.2013 року.

20.08.2013 року Дочірнє підприємство «ГРАНД
ПЛАЗА» через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва
подало зустрічну позовну заяву до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕНЕЙССАНС
ІНЖИНІРИНГ І КОНСТРАКШН» про виселення
останнього та будь-яких інших осіб з
комплексу будівель та споруд, які
розташовані за адресою: 24/39 літера «А»,
вул. Прорізна, м. Київ, про стягнення 49
379 197,34 грн. як майна, набутого без
достатньої правової підстави, 12 514 294,63
грн. штрафних санкцій за договором
підряду від 21.04.2011 р. № 18/04 та 60 369 236,90
грн. збитків.

Ухвалою суду від 23.08.2013 року було
прийнято зустрічний позов Дочірнього
підприємства «ГРАНД ПЛАЗА» до
спільного розгляду з первісним
позовом.

15.10.21013 р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва,
Товариством з обмеженою
відповідальністю «РЕНЕЙССАНС
ІНЖИНІРИНГ І КОНСТРАКШН» була подана
заява про вжиття заходів забезпечення
позову шляхом заборони Дочірньому
підприємству «ГРАНД ПЛАЗА» та
будь-яким іншим особам відчужувати та
будь-яким чином розпоряджатися, в тому
числі, але не виключно, міняти,
дарувати, продавати, передавати в
іпотеку, оренду, позичку, управління, до
статутного капіталу юридичних осіб
тощо, незавершений будівництвом
нежилий будинок загальною площею 8 355,90
кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ,
вул. Прорізна, 24/39, літ. «А» та заборони
державним реєстраторам Реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
м. Києві та будь-яким іншим
уповноваженим органам і особам вчиняти
дії, пов'язані з державною реєстрацією
речових прав та їх обтяжень, що
виникають з правочинів міни, дарування,
купівлі-продажу, іпотеки, оренди,
позички, управління, передачі до
статутного капіталу юридичних осіб
тощо, відносно незавершеного
будівництва нежилого будинку
загальною площею 8 355,90 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Прорізна, 24/39, літ. «А».

Ухвалою суду від 16.10.2013 р. заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕНЕЙССАНС
ІНЖИНІРИНГ І КОНСТРАКШН» про вжиття
заходів забезпечення позову
задоволена та заборонено Дочірньому
підприємству «ГРАНД ПЛАЗА»
(місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Шота
Руставелі, 19, ) та
будь-яким іншим особам відчужувати та
будь-яким чином розпоряджатися, в тому
числі, але не виключно, міняти,
дарувати, продавати, передавати в
іпотеку, оренду, позичку, управління, до
статутного капіталу юридичних осіб
тощо, незавершений будівництвом
нежилий будинок загальною площею 8 355,90
кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ,
вул. Прорізна, 24/39, літ. «А».

Заборонено державним реєстраторам
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
(місцезнаходження: 03151, м. Київ, проспект
Повітрофлотський, 76-Г) та будь-яким
іншим уповноваженим органам і особам
вчиняти дії, пов'язані з державною
реєстрацією речових прав та їх
обтяжень, що виникають з правочинів
міни, дарування, купівлі-продажу,
іпотеки, оренди, позички, управління,
передачі до статутного капіталу
юридичних осіб тощо, відносно
незавершеного будівництва нежилого
будинку загальною площею 8 355,90 кв.м., що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Прорізна, 24/39, літ. «А».

Ухвалою суду від 19.05.2014 р. прийнято
відмову позивача від позову в частині
позовних вимог до Публічного
акціонерного товариства "ДОЙЧЕ БАНК
ДБУ", Публічного акціонерного
товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та
ЮНІКРЕДИТ БАНК АГ та припинено
провадження у справі № 910/11977/13 в
частині позовних вимог про визнання
недійсним зобов'язань за банківськими
гарантіями, виданими в межах договору
підряду від 21.04.2014 р. № 18/04 та визнання у
Публічного акціонерного товариства
"ДОЙЧЕ БАНК ДБУ", Публічного
акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН
БАНК АВАЛЬ" та ЮНІКРЕДИТ БАНК АГ
відсутнім права на вчинення пов'язаних
з виконанням зобов'язань дій на
підставі зазначених гарантійна на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 19.05.2014 р. затверджено
мирову угоду від 23.04.2014 року, укладену
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «РЕНЕЙССАНС
ІНЖИНІРИНГ І КОНСТРАКШН» та Дочірнім
підприємством «ГРАНД ПЛАЗА» та
припинено провадження у справі №
910/11977/13.

22.05.2014 р. на адресу Господарського суду
м. Києва від Дочірнього підприємства
«Гранд Плаза» надійшла заява про
скасування заходів забезпечення
позову, у зв'язку з відсутністю підстав
для забезпечення позову по справі №
910/11977/13.

В силу норм ст. 68 Господарського
процесуального кодексу України
питання про скасування забезпечення
позову вирішується господарським
судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В п.10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування заходів
до забезпечення позову» зазначено, що
забезпечення позову застосовується як
гарантія задоволення законних вимог
позивача, внаслідок чого
господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба у забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
певні обставини, що спричинили
застосування заходів забезпечення
позову, або забезпечення позову
перешкоджає належному виконанню
судового рішення.

У зв'язку з тим, що потреба у
забезпечення позову відпала,
враховуючи приписи ст. 68
Господарського процесуального кодексу
України, п. 10 постанови №16 від 26.12.2011 р.
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову», за висновками суду, існують
підстави для скасування заходів до
забезпечення позову у справі № 910/11977/13,
вжитих ухвалою від 16.10.2013 р.

Керуючись ст. ст. 66, 68 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи до
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Господарського суду міста Києва від
16.10.2013 р. у справі № 910/11977/13.

Головуючий суддя
О.М. Спичак

Суддя
В.П. Босий

Суддя
М.Є. Літвінова