ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.06.2014
Справа №905/2286/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Подколзіної Л.Д., при
секретарі судового засідання
(помічнику судді) Прилуцьких М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД «Восток
Подшипник», м. Донецьк

до відповідача: Приватного
акціонерного товариства «Донецький
Електрометалургійний завод», м.Донецьк

про стягнення 16 914,24грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Макаров А.М.-
представник по довіреності №11 від
24.03.14р.

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідльністю «ТД «Восток
Подшипник», м. Донецьк звернувся до
господарського суду з позовом про
стягнення з Приватного акціонерного
товариства «Донецький
Електрометалургійний завод», м.Донецьк
заборгованість у розмірі 16 800грн. та 3%
річних у сумі 114,24грн. (Усього 16 914,24грн.).

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 05.05.2014р. у
зв'язку із перебуванням судді
Подколзіної Л.Д. у відпустці, справу
№905/2286/14 передано на розгляд судді
Риженко Т.М.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області
від 02.06.2014р. у зв'язку із виходом судді
Подколзіної Л.Д. з відпустки, справу
№905/2286/14 передано на розгляд судді
Подколзіній Л.Д.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечив, стверджуючи, що не
отримував від позивача документи, які
вказані в п. 8.1 договору, а також через
канцелярію суду надав відзив №48-17/161 на
позовну заяву та клопотання №48-17/160 про
витребування доказів, в кому просить
суд зобов'язати позивача надати
відповідачу наступні документи:

- сертифікат якості (паспорт)
завірений печатками виробника;

- сертифікат погодження товару;

- рахунки - фактури для оплати;

- письмову заявку покупця на
поставлену продукцію у межах
укладеного договор постачання №
від 22.11.2013р.

Дослідивши вищевказане клопотання
відповідача суд дійшов висновку про
його задоволення.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представника позивача, інших
учасників судового процесу;
витребування додаткових доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи
неявку позивача та необхідність
надання витребуваних документів, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.п. 1, 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л
И В :

Відкласти розгляд справи на 16.06.2014 року
о 10:00 год.(каб.307).

Зобов'язати позивача представити
письмові заперечення на доводи
відповідача та додаткові документи , а
саме:

-сертифікат якості (паспорт) завірений
печатками виробника;

-сертифікат погодження товару;

-рахунки - фактури для оплати;

-письмову заявку покупця на поставлену
продукцію у межах укладеного договору
постачання № від 22.11.2013р.

Зобов'язати відповідача представити
документи і учинити дії:

-акт вхідного контролю продукції
відповідно до розділу 8 договору;

-докази знаходження товару на
відповідальному зберіганні у
відповідача, який був поставлений
позивачем;

-документи в підтвердження того, що
відповідачем було направлено позивачу
запит про надання необхідних
документів, передбачених умовами п. 8.1
договору;

-документи, які свідчать, що продукція
була отримана не за договором №
від 22.11.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до
суду з відповідно оформленим
супровідним листом.

Явка у засідання суду представників
сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення
від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Л.Д. Подколзіна