ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014
Справа № 905/14/14
Господарський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Кучерявої О.О., суддів Осадчої А.М., Сич
Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Поддубній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Морське Транспортне
Бюро", м. Маріуполь,
Донецька область

до Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", м. Маріуполь, Донецька
область,

Державного підприємства
"Маріупольський морський торгівельний
порт", м. Маріуполь, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про стягнення 309334, 14 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Кудінова О.В. - директор,

Лебедєва В.В. за довір. від
18.12.2013 року,

від відповідача 1: Ямпілець Ю.Г. за
довір. від 23.08.2013 року,

від відповідача 2: Волченка О.В. за
довір. від 27.11.2013 року,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Морське Транспортне
Бюро" звернулось до господарського
суду Донецької області з позовом до
Державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України", Державного підприємства
"Маріупольський морський торгівельний
порт" про стягнення суми надлишково
стягненого податку на додану вартість
в розмірі 309334, 14 грн.

Представники позивача у судовому
засіданні підтримали заявлені позовні
вимоги в повному обсязі, просили їх
задовольнити, через канцелярію суду
надали клопотання про продовження
процесуального строку розгляду справи
на 15 днів.

Представник відповідача 1 у
судовому засіданні заперечував проти
позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача 2 у судовому
засіданні заперечував проти позовних
вимог в повному обсязі, через
канцелярію суду надав додаткові
документи, які долучені до матеріалів
справи.

Представник третьої особи у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду справи
був повідомлений належним чином, через
канцелярію суду надав клопотання про
відкладення судового розгляду справи у
зв'язку з неможливістю з'явитись у
судове засідання.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, 21 ГПК
України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк
розгляду справи на 15 днів до 18.06.2014
року.

Відкласти розгляд справи на 10.06.14
року о 10:55 год. (каб. 330).

Зобов'язати позивача надати надати
оригінал довіреності на представника
згідно з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду)
письмових доказів, копії яких
приєднані до позовної заяви;
правоустановчі документи; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
станом на момент розгляду спору судом
щодо позивача; витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
момент розгляду спору судом щодо
відповідачів; обґрунтований
розрахунок суми позову.

Зобов'язати відповідача надати
оригінал довіреності на представника
згідно з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду); оригінали (для огляду) та
належним чином засвідчені копії
правоустановчих документів.

Зобов'язати відповідача 2 надати
оригінал довіреності на представника
згідно з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії та
документ, що підтверджує його особу
(для огляду); докази перерахування суми
(податку на додану вартість) до бюджету;
реєстр виданих податкових накладних за
період з січня 2011 року по червень 2011
року, письмові пояснення у разі
неможливості надання доказів
перерахування суми ПДВ до бюджету та
реєстрів виданих податкових накладних.

Зобов'язати третю особу надати
письмові пояснення по суті заявленого
позову з вказанням чи правомірно
відповідач 2 нарахував суму ПДВ за
спірними рахунками, докази на
підтвердження того, чи перераховані за
спірний період вказані грошові кошти,
які сплачені позивачем як ПДВ, у бюджет
відповідачем2 в якості ПДВ.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки
взаєморозрахунків з вказанням підстав
внесення сум до бухгалтерського та
податкового обліку підприємств,
виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений
належним чином, підписаний першими
керівниками підприємств та скріплений
печатками.

Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст.36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

Попередити сторони, що при
ухиленні від виконання вимог суду до
винної сторони можуть бути застосовані
заходи, передбачені п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України.

Головуючий суддя
О.О.
Кучерява

Суддя
А.М. Осадча

Суддя
Ю.В. Сич