overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

19 травня 2014 року
Справа № 915/303/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ЕЛІТ» (м.
Миколаїв, вул. Новобузька, 91, кВ. 2, )

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
Агроінтер" (54001, м. Миколаїв, вул. Карла
Лібкнехта, 37, кв. 10, )

Ліквідатор арбітражний керуючий
Черепенко В.Г. (АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

14.05.2014р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 395754,10 грн.

Розглянувши заяву та керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду на 27.05.2014р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора за три дня до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.05.2014 Справа № 920/851/14Суддя господарського суду Сумської області
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка

до відповідачів: 1. Управління освіти
Шосткинської міської ради, м. Шостка

2. Комунального закладу «Шосткинська спеціалізована школа 1-III ступенів № 1
Шосткинської міської ради Сумської області», м.Шстка

Третя особа: Відділ комунальної власності Шосткинської міської ради, м.Шотска

про стягнення 1866,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.2014 року на 10 год.40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т.
Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобов'язати відповідачів, третю особу подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 травня 2014 року
Справа № 915/686/14

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: ТОВ «Николаевдомсервис», 54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 84

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, 54020, АДРЕСА_1

Третя особа 1: ПАТ «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40

Третя особа 2: ТОВ «Николаевдомсервис 2», 54000, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 84

про: - визнання недійсним Договору про приєднання до електричних мереж № 02/27-820Н від 04.11.2010р.

- визнання недійсними технічним умови приєднання до електричних мереж електроустановок юридичних та фізичних осіб (крім населення) № 02/27-820Н від 04.11.2010.

встановив:

16.05.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» звернулось до господарського суду
Миколаївської області з позовною заявою без номера від 16.05.2014 в якій просить суд:

- визнання недійсним Договору про приєднання до електричних мереж № 02/27-820Н від 04.11.2010р.

- визнання недійсними технічним умови приєднання до електричних мереж електроустановок юридичних та фізичних осіб (крім населення) № 02/27-820Н від 04.11.2010.

Розглянувши матеріали позовної заяви без номера від 16.05.2014 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК
України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» не подало доказів надсилання відповідачеві та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів, як то визначено ч. 1 ст 56 ГПК
України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 56, пунктом 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон
України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), судовий збір в сумі 1218,00 грн перерахований по платіжному дорученню
№ 3759 від 15.05.2014 підлягає поверненню.

Додаток:

- Позовна заява без номера від 16.05.2014 року на 3 аркушах;

- Додатки до позовної заяви без номера від 16.05.2014 року на 12 аркушах.

Суддя
Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2014 року
Справа № 925/743/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді
Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Литвиненко І.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до
Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 5 375,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці і неможливість явки в засідання.
Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00
"29" травня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59
ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя
Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2014 р.Справа № 916/1565/14

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С.
Петрова

при секретарі Н.В.
Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Кешкентій Д.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Компанії
„Walton Solutions LLP" (Великобританія) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання передати майно, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія „Walton Solutions LLP" (Великобританія) звернулась до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача передати представнику позивачу майно, визначене договором купівлі-продажу № 6/02-20-13 від 20.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2014 р. позовну заяву
Компанії „Walton Solutions LLP" (Великобританія) прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1565/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 14.05.2014 р.

В засідання суду, призначене на 14.05.2014 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних судом документів та необхідність надання додаткових документів, а також неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „29" травня 2014 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області
(м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

2. Зобов'язати:

позивача - надати довідку держреєстратора на відповідача; копію свідоцтва про реєстрацію позивача, докази наявності право- та дієздатності позивача (докази, що підтверджують реєстрацію позивача в
Великобританії); виконати вимоги ухвали від 25.04.2014 р.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Петров В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2014 р.Справа № 916/1371/14

За позовом: Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області, в особі Міністерства інфраструктури
України, в особі Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

До відповідача: Приватного підприємства "Камея"

про стягнення 47976,11 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Котюх С.А., посвідчення № 018898

Від ДП "Іллічівський морський торговельний порт": Дюндик Л.В., представник за довіреністю

Від Міністерства інфраструктури
України: Тимофієнко О.О., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на "29" травня 2014 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (статут товариства, свідоцтво про державну реєстрацію); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №38-О від 28.01.2008р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання договірних зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"19" травня 2014 р. Справа № 926/582/14

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця»

до відповідача 1. Чернівецької міської ради

відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліварм»

про визнання недійсним рішення
Чернівецької міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Левчук І.М., представник за довіреністю № НЮ-21 від 01.01.2014р.

Від відповідача 1. - Баланецький О.Д., представник за довіреністю № 01/02-18/220 від

07.03.2014 р.

Від відповідача 2. - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державне територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» звернулось з позовом до Чернівецької міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Поліварм» про визнання недійсним рішення
Чернівецької міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14 квітня 2014 року порушено провадження у справі № 926/582/14 та призначено до розгляду в засіданні на 10:30 12 травня 2014 року у приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12.

Ухвалою суду від 12 травня 2014 року у зв'язку з неявкою відповідачів розгляд справи відкладено на 19 травня 2014 року.

Відповідач 2. вкотре у судове засідання не з'явився, що перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 червня 2014 року о 11 годин 00 хвилин.

2. Позивачу та відповідачу 2 виконати вимоги ухвали суду від 14 квітня 2014 року.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова. При цьому, відповідач 2 попереджається, що у випадку повторної неявки, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя
О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

"19" травня 2014 р. Справа № 926/584/14

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця»

до відповідача 1. Чернівецької міської ради

відповідача 2. Державного підприємства «Чернівецький металообробний завод»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Міністерство оборони України

за участю Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній

сфері Західного регіону України

про визнання недійсним рішення
Чернівецької міської ради та державного акту про право постійного користування земельною ділянкою

Суддя
О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Левчук І.М., представник за довіреністю № НЮ-21 від 01.01.2014р.

Від відповідача 1. - Баланецький О.Д., представник за довіреністю № 01/02-18/220 від

07.03.2014 р.

Від відповідача 2. - Бурсонов Є.В., представник за довіреністю № 4Д/0303-14 від

03.03.2014 р.

Від третьої особи - не з'явився

Від прокуратури - Ярошик В.П.

СУТЬ СПОРУ: Державне територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» звернулось з позовом до Чернівецької міської ради та державного підприємства
«Чернівецький металообробний завод» про визнання недійсним рішення
Чернівецької міської ради та державного акту про право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 14 квітня 2014 року порушено провадження у справі № 926/584/14 та призначено до розгляду в засіданні на 11:00 12 травня 2014 року у приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.
Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 12 травня 2014 року залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. - Міністерство оборони
України, окрім того Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України надав письмове клопотання про вступ у справу. При цьому, у зв'язку з неявкою відповідача 1. та клопотаннями відповідачів розгляд справи було відкладено на 19 травня 2014 року.

Третя особа у судове засідання 19 травня 2014 року не з'явилась.

19 травня 2014 року прокурор звернувся до господарського суду Чернівецької області з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наданням можливості для підготовки та подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи неявку третьої особи та клопотання прокурора, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 травня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

2. Позивачу та відповідачу 2. виконати вимоги ухвали суду від 14 квітня 2014 року.

3. Явка представників сторін, прокурора та третьої особи в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 18/154/10 1. Державна податкова інспекція у
Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2а). 2. Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській 3. Державна податкова інспекція у
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2). 4. Публічне акціонерне товариство
Київ, вул. Володимирівська, 46). 5. Вознесенська міська рада
Миколаївська область, м. Вознесенськ, 6. Публічне акціонерне товариство 7. Публічне акціонерне товариство
Новокостянтинівська, 18-В, адреса для
Банкрут: Відкрите акціонерне
Миколаївська обл, Жовтневий район, с.
Шевченкове, вул. Урожайна, 1, код ЄДРПОУ
Суддя Давченко Т.М. при секретарі Берко О.В. за участю представників: від кредиторів представники не від банкрута: Репченко Д.В. (довіреність
№ 01 від 04.03.2014р.).
Суть справи: про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства 27.03.2014р. до суду від ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
«Агроекспорт» Горбач С.Ф. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці. Ухвалою суду від 02.04.2014р. зазначене клопотання призначено до розгляду на 13.05.2014р. Разом з тим, у судовому засідані представник банкрута надав письмове клопотання в якому уточнив строк, на який просить продовжити ліквідаційну процедуру - 6 місяців. Дане клопотання мотивовано необхідністю розшуку майна та інших активів Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт».
Від кредитора 5) до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника через відсутність коштів на відрядження.
Інші кредитори у судове засідання своїх представників не скерували, заперечень щодо задоволення клопотання ліквідатора не висловили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора з урахуванням уточнень від 13.05.2014р. на підставі
Строк ліквідаційної процедури
Відкритого акціонерного товариства
«Агроекспорт» сплинув 12.03.2014р.
Враховуючи п. 86 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», а також необхідність затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідаційної процедури ще на шість
Керуючись ст. ст. 22, 32, 52 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., ч.1 п. 11
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури з урахуванням уточнень від 13.05.2014р. - задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт» до 12.09.2014р.
Зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт».
Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя
Господарський суд Чернігівської
========================================================================
========================================================================
========================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" травня 2014 р. Справа № 927/724/14

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 20/05-юр від 13.05.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Зерносвіт", , юридична адреса: вул. Гонти, 88, с. Стадниця,
Вінницька область, 23241, поштова адреса: вул. Гонти, 88, м. Вінниця, 21011

Відповідач: Приватне підприємство "Ворд-Пак", , вул. Попова, 63-А, м. Чернігів, 14001

про стягнення 60 680,78 грн.

24.03.14 року ухвалою господарського суду Чернігівської області у справі
№927/299/14 порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Ворд-Пак" в порядку ст. 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду
Чернігівської області від 02.04.14 приватне підприємство "Ворд - Пак" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Павленка
Олександра Анатолійовича (АДРЕСА_1).

У відповідності до ч.3 ст. 38 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 02.04.14 (№2140) здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури приватного підприємства "Ворд-Пак", на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2014 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 34.

3. Зобов"язати позивача надати відомості про те, чи звертався він з кредиторськими вимогами до боржника у справі №927/299/14 про банкрутство приватного підприємства "Ворд-Пак".

4. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії відповідача по справі Павленка
О.А.:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фесюра М.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.05.2014р. справа № 908/218/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.
Москальової І.В., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу
Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "Одіссей" м.Запоріжжяна рішення господарськогосуду Запорізької області від 10.04.2014р. у справі№ 908/218/14
(суддя Горохов І.С.)за позовом до відповідачаЗапорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції м.Запоріжжя Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "Одіссей" м.Запоріжжяпростягнення коштів

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/218/14.

2.Справу призначити до розгляду на: 16.06.2014 о 13:20 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов'язати позивача представити документи вказані у п. 1 "Переліку"
(дивися на звороті).

4. Явка представників сторін у справі обов'язкова.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В.Москальова

О.І.Склярук

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

2. позивачу

3. у справу

4. апеляційному суду