overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.05.14
Справа № 10/Б-5022/1359/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Новосад
Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу
Управління ПФУ в Бережанському районі

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 28.02.2014р.

у справі № 10/Б-5022/1359/2011

за заявою суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Бережани

про визнання банкрутом,

22.04.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду послупила апеляційна скарга Управління ПФУ в
Бережанському районі на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.02.2014р. у справі № 10/Б-5022/1359/2011 про банкрутство суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, м.Бережани.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 09.06.2014р. о 10 год. 20 хв.
Однак, у тексті даної ухвали було допущено технічну описку в частині дати розгляду апеляційної скарги, а саме, "09.06.2014р.», а не « 11.06.2014р.».

Враховуючи наведене, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену у ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014р., яку слід читати замість « 09.06.2014р.» - « 11.06.2014р.»

Головуючий суддя
Михалюк О.В.

суддя Новосад
Д.Ф.

суддя
Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2014 року
Справа №925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Німак Є.Ю. - по довіреності,

від прокуратури: Савченко С.В., Салякіна
М.І. - за посвідченнями,

від третьої особи-1: Гадайчук Н.С. - по довіреності,

від третьої особи-2: Стоянов О.М. - по довіреності,

від третьої особи-3: не з'явився,

розглянув справу №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват - Агро -
Білозір'я»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Білозірська сільська рада Черкаського району,
Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду позовної заяви, проте представники позивача та третьої особи-3 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи-3, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 11 червня 2014 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя
С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.05.2014 Справа № 920/912/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріф», м. Суми

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка,
Сумська область

про стягнення 64 595 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2014 року на 10 год. 10 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 313).

3. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду в порядку ст. 59
Господарського процесуального кодексу
України, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, направити відзив також на адресу позивача, докази направлення подати до суду.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження, відповідно до ст. 28 ГПК
України та документ, що посвідчує особу.

Суддя
С.О. Миропольський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.05.14
Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Галушко
Н.А.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон Плюс»

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 23.04.2014р.

у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон Плюс», м.Київ

до колективного підприємства
«Октан», м.Заболотів

про визнання банкрутом,

06.05.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду послупила апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон
Плюс» на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 23.04.2014р. у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство колективного підприємства
«Октан», м.Заболотів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 09.06.2014р. о 10 год. 50 хв.
Однак, у тексті даної ухвали було допущено технічну описку в частині дати розгляду апеляційної скарги, а саме, "09.06.2014р.», а не « 11.06.2014р.».

Враховуючи наведене, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р., яку слід читати замість « 09.06.2014р.» - « 11.06.2014р.»

Головуючий суддя
Михалюк О.В.

суддя Галушко
Н.А.

суддя
Мельник Г.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Артема, 157, м.
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.05.2014р. справа № 905/1289/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І. Стойки
О.В., Черноти Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.
Красноармійськ Донецької області

на рішення господарського суду
Донецької області від07.05.2014 р.у справі№ 905/1289/14 (суддя Мельниченко Ю.С.)за позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, м. Красноармійськ Донецької областідоДимитровського багатогалузевого об'єднання комунального господарства, м. Димитров
Донецької областіпростягнення 18 696 грн. 38 коп. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 905/1289/14.

2. Справу призначити до розгляду на 17.06.2014 р. о 14:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

27.05.14 Справа № 909/97/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Єдиний

розрахунковий центр" б/н від 04.04.2014 року

на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 25.03.2014р.

у справі № 909/97/14

за позовом Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр",

м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарпан-ІФ",

м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в розмірі 14 493,77грн. основного боргу за

неналежне виконання умов договору №273 про надання послуг з утримання

будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.04.2012р.

за участю представників:

від позивача - не з'явилися

від відповідача - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року у складі колегії: головуючого судді
Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та
Новосад Д.Ф. розгляд апеляційної скарги призначено на 27.05.2014 року.

06.05.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача поступив відзив на апеляційну скаргу № 39 від 24.04.2014 року, в якому просить суд залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач та відповідач участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 року.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" б/н від 04.04.2014 року відкласти на 17.06.2014 року. на 10 год. 00 хв.

2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Михалюк О.В.

Суддя
Новосад Д.Ф.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.05.14
Справа № 926/135/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Галушко
Н.А.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду
Чернівецької області від 15.04.2014р.

у справі № 926/135/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Сторожинець

про стягнення заборгованості в сумі 73472,87 ,

05.05.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду послупила апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.04.2014р. у справі № 926/135/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 09.06.2014р. о 11 год. 00 хв.
Однак, у тексті даної ухвали було допущено технічну описку в частині дати розгляду апеляційної скарги, а саме, "09.06.2014р.», а не « 11.06.2014р.».

Враховуючи наведене, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р., яку слід читати замість « 09.06.2014р.» - « 11.06.2014р.»

Головуючий суддя
Михалюк О.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя
Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.05.14
Справа № 914/840/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зоря"

на рішення господарського суду
Львівської області від 24.04.2014 року

у справі № 914/840/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зоря", м.
Львів;

до відповідача: Компанії "Альфатранс імпекс інкорпорейтід" (Alfatrans Impex Incorporated,
Panama City, Panama), Панама;

про: визнання недійсним рішення іпотекодержателя про реєстрацію права власності на приміщення готелю та земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Зоря" на рішення господарського суду
Львівської області від 24.04.2014 року по справі № 914/840/14.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Зоря".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 11.06.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Відповідачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.05.14
Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Галушко
Н.А.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту»

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12.03.2014р.

у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон Плюс», м.Київ

до колективного підприємства
«Октан», м.Заболотів

про визнання банкрутом,

06.05.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду послупила апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-дослідного інституту екологічної експертизи та аудиту» на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 12.03.2014р. у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство колективного підприємства
«Октан», м.Заболотів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 09.06.2014р. о 10 год. 50 хв.
Однак, у тексті даної ухвали було допущено технічну описку в частині дати розгляду апеляційної скарги, а саме, "09.06.2014р.», а не « 11.06.2014р.».

Враховуючи наведене, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену у ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р., яку слід читати замість « 09.06.2014р.» - « 11.06.2014р.»

Головуючий суддя
Михалюк О.В.

суддя Галушко
Н.А.

суддя
Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.05.14 Справа № 5010/1402/2012-К-25/36

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від позивача з»явився

від відповідач не з»явився

від третьої особи не з»явився

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2,
№10/01-14 від 10.01.2014 року, м.
Івано-Франківськ

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 23.12.2013 року, суддя Валєєва Т. Е.

у справі за № 5010/1402/2012-К-25/36

за позовом: ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанія
"Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ, м. Відень

про: визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", оформленого протоколом від 12.06.2012 року б/н про призначення виконуючого обов"язки директора товариства

в с т а н о в и в :

позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківської області від 23.12.2013 року в даній справі.

В судове засідання з'явився представник позивача, інші учасники судового процесу не з'явилися.

14.05.2014 р. в судовому засіданні представник заявив клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації
Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України представником компанії "Вулканскот Іммобілієн ГмбХ" громадянкою Австрії ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина
Австрії НОМЕР_1 виданий 16.02.2012 р., місце проживання (реєстрації) - АДРЕСА_1) в період з 11.06.2012 року по 13.06.2013 року.

Колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду клопотання апелянта було задоволено і зобов»язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати дану інформацію до 26.05.2014 року.

На час судового засідання 28.05.2014 року дані документи на адресу суду не надходили.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою сторін, а також з метою забезпечення всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

розгляд справи відкласти на 25.06.2014 р., на 10 год. 40 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2014 р.
Справа № 906/873/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Бердичівської міської ради Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 18 березня 2014 року у справі
№ 906/873/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Бердичівської міської ради
Житомирської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№3

про звернення стягнення на предмети іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" червня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Дужич С.П.

Суддя
Саврій В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.05.14
Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів Галушко
Н.А.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту»

на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 26.02.2014р.

у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон Плюс», м.Київ

до колективного підприємства
«Октан», м.Заболотів

про визнання банкрутом,

30.04.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду послупила апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-дослідного інституту екологічної експертизи та аудиту» на ухвалу господарського суду
Івано-Франківської області від 26.02.2014р. у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство колективного підприємства
«Октан», м.Заболотів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 09.06.2014р. о 10 год. 50 хв.
Однак, у тексті даної ухвали було допущено технічну описку в частині дати розгляду апеляційної скарги, а саме, "09.06.2014р.», а не « 11.06.2014р.».

Враховуючи наведене, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2014р., яку слід читати замість « 09.06.2014р.» - « 11.06.2014р.»

Головуючий суддя
Михалюк О.В.

суддя Галушко
Н.А.

суддя
Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

28.05.14 Справа № 907/120/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді:
Бойко С.М.,

суддів:
Бонк Т.Б.,

Якімець Г. Г.

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від прокуратури з»явився

від позивача не з»явився

відповідач не з»явився

розглянув апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції Хилі
М. М.

на рішення господарського суду
Закарпатської області від 18.04.2014 року, суддя - Якимчук Л. М.

у справі за № 907/120/14

за позовом: прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі
Солотвинської селищної ради, смт.
Солотвино Тячівського району

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю
„Трансмост", м. Чернівці

про: зміну договору оренди земельної ділянки від 15.08.2007 року

в с т а н о в и в :

прокуратурою подано апеляційну скаргу на рішення Закарпатської області від 18.04.2014 року в даній справі.

В судове засідання з'явився прокурор, інші учасники судового процесу не з'явилися.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою сторін, а також з метою забезпечення всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

розгляд справи відкласти на 17.06.2014 р., на 10 год. 40 хв.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:
Бойко С.М.

Судді:
Бонк Т.Б.

Якімець Г. Г.