overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2014р.
Справа № 3/320

скарга: Публічного акціонерного товариства "Рутченківський завод
"Гормаш", м. Донецьк

на: дії державної виконавчої служби
Шахтарського міського управління юстиції.

по справі №3/320

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рутченківський завод
"Гормаш", м. Донецьк

до Державного підприємства
"Шахтарськантрацит", м. Шахтарськ

про стягнення заборгованості в сумі 191343,89грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Рутченківський завод
"Гормаш", м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції.по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рутченківський завод
"Гормаш", м. Донецьк до Державного підприємства "Шахтарськантрацит", м.
Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 191343,89грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.08.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/320 передана на розгляд судді Овсянніковій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. справу № 3/320 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Ухвалою від 25.11.2013року провадження у справі було зупинено.

05.12.2013р. Публічним акціонерним товариством "Рутченківський завод
"Гормаш", м. Донецьк подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду
Донецької області від 25.11.2013р.

09.12.2013р. матеріали справи разом зі скаргою надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2014р. ухвалу господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. залишено без змін.

04.02.2014 матеріали справи №3/317 повернуті до господарського суду Донецької області.

24.02.2014р. Державне підприємство
"Шахтарськантрацит", м. Шахтарськ звернувся із заявою про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі 3/320
Публічного акціонерного товариства
"Рутченківський завод "Гормаш", м.
Донецьк зі скаргою на дії державної виконавчої служби Шахтарського міського управління юстиції.по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рутченківський завод
"Гормаш", м. Донецьк до Державного підприємства "Шахтарськантрацит", м.
Шахтарськ про стягнення заборгованості в сумі 191343,89 грн.

Розглянути справу в судовому засіданні 14.05.2014 року о 12:45 год. з урахуванням клопотання від 05.05.2014 у приміщенні господарського суду
Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 211.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Зіборова Т.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.
Справа № 903/313/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Державного комунального підприємства «Луцьктепло»

про стягнення 448 400, 00 грн.

Суддя: Гончар М. М.

при секретарі судового засідання:
Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Кравчук Л.О.
(довіреність від 10.01.2014р. №77/08)

Суть спору: позивач - Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України» звернувся з позовом до
Державного комунального підприємства
«Луцьктепло» про стягнення 448 400, 00 грн. - 3% річних за неналежне виконання умов договору про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-11/93-ТЕ-3 та за невиконання рішення господарського суду Волинської області від 15.03.2012р. по справі №5004/165/12 нараховані позивачем за період з 27.12.2011р. по 21.12.2012р.

Через канцелярію суду позивачем подано докази оплати основного боргу згідно договору №06/10-11/93ТУ-3 від 30.12.2010 за період з 27.12.2011р. по 21.12.2012 р. та витяг з ІРЦ.

Через канцелярію суду 16.05.2014р. позивачем подано телеграму про розгляд справи без участі представника позивача.

Через канцелярію суду відповідачем подано відзив від 15.05.2014р.
№2798/08, в яких останній не погоджується із стягненням трьох процентів річних в сумі 448 400, 00 грн. посилаючись на те, що позивач не врахував, що 2012 рік включав 366 календарних днів, внаслідок чого розрахунок не можна визнати арифметично вірним.

У зв'язку із врахуванням поданого відповідачем відзиву та оглянувши матеріали справи, з метою об'єктивного та правильного вирішення спору, витребуванням необхідних та додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ч. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2014 р. на 11 год. 30 хв.

2. Позивачу подати перерахунок трьох процентів річних з врахуванням поданого відповідачем відзиву.

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" травня 2014 р. № 903/202/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області по справі №903/202/14 від 23.04.2014р.
Рішення набрало законної сили 08.05.2014р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, код 14360570

Боржник: Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, код 14360570

15 617,42грн., в т.ч. 8 000,00грн. основного боргу, 4 838,11грн. заборгованості по процентам, 1 771,31грн. пені, 1 008,00грн. комісії та 1 827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 09.05.2015р.

Суддя
С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2239/14

За позовом Комунального підприємства
"Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 687,54 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
"Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС"
Дніпропетровської міської ради звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13687,54 грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 03.06.2014р. об 11:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.14р. Справа № 904/1878/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦРЕМБУД-05", 51925, м.Дніпродзержинськ, Прохідний тупик, буд. 8,

про визнання грошових вимог на суму 147 959,50 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"СПЕЦРЕМБУД-05", 51925, м.Дніпродзержинськ,
Прохідний тупик, буд. 8, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати голову ліквідаційної комісіі Потапова
Олександра Олександровича (АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10.06.14 р. о 10:20 год. каб.39.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 10.06.14р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати Дніпродзержинську об`єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута
(оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2537/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стерлінг-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 55 347,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Коломієць О.В., дов. № 33-151 від 21.03.2013 року, юрисконсульт;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпропетровський стрілочний завод" звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом про стягнення 55 347,00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 540/ОГТ від 07.09.2011 року.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року на адресу відповідача була направлена ухвала про порушення провадження по справі № 904/2537/14.

Вищезазначена ухвала, яка була адресована відповідачу повернута підприємством зв'язку з поміткою - за закінченням терміну зберігання.

Позивачем у позовній заяві вказана юридична адреса відповідача - 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Луговська, буд. 19, тоді як відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичне місцезнаходження відповідача станом на 20.05.2014 року - 49000,
Дніпропетровська обл., м.
Дніпропетровськ,
Амур-Нижньодніпровський район, пр.
Воронцова, буд. 65.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10.06.2014 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Суддя І.Ф. Мельниченко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/6685/14 20.05.14
За позовом 1) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації , 2)
Комунального підприємства Печерського району м. Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району до Центру народної творчості холдінгової компанії "Київміськбуд" про звільнення приміщення
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача 1: Палієнко О.А. за дов.
Від позивача 2: Богомаз А.К. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача звільнити займане ним приміщення площею 201,30 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. І. Кудрі, 16.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 20.05.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Ураїни, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 о 14:05, зал судових заідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивачів - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази займання орендованого приміщення відповідачем станом на час розгляду справи.
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, установчі документи
(оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи). 4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.06.2014р. 6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № Б15/26/28/05

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м.
Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на суму 840 516,02 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
"Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Саричеву Н.В. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства
"Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг - арбітражного керуючого Саричеву Н.В. в строк до 20.06.14 розглянути вимоги кредитора Управління пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 17/5005/2358/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт.
Ювілейне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

до відповідача-1: Приватного підприємства "Авеню", м.
Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД - Громадський актив Дніпропетровщини", м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Громадської організації
"Форум Порятунку Дніпропетровська", м. Дніпропетровськ

про відшкодування 80 000, 00 грн. моральної шкоди

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Гриценко Д.В. дов. від 21.01.14р.

від відповідача - 1 Каптєла Л.Я. дов. від 01.06.13р.

від відповідача - 2 не з`явився

від відповідача - 3 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулося з позовом до приватного підприємства "Авеню",
Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД -
Громадський актив Дніпропетровщини",
Громадської організації "Форум
Порятунку Дніпропетровська" про відшкодування 80000,00грн. моральної шкоди

Відповідач-2 та відповідач-3 не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 04.06.2014р. о 12:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.О. Турчин
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/6214/14 20.05.14
За позовом Комунального підприємства
"Адміністративно-технічне управління " до Представництва "Акіко Інтернешнл про стягнення 112 012,60 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Від позивача: Малець Н.М. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 112 012,60 грн. заборгованості, з яких 104 010,30 грн. основного боргу та 8 002,30 грн. пені за договором № 30 на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів від 01.07.2011р.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 20.05.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, - 1. Відкласти розгляд справи на 03.06.2014 о 14:50, зал судових засідань № 10. 2. Зобов'язати надати суду:
Позивача - витяг про включення до
ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи докази настання
Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми 3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. 4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.06.2014р. 5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
ГПК України правові наслідки.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 904/2349/14За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с.
Мар`янівка , Каховський район,
Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ", м.
Кривий Ріг

про стягнення 204 494,48 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники:

від позивача - Білан О.М. дов. від 02.04.14р.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"АГРО-КАПІТАЛ" про стягнення 204494,48грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 03.06.2014р. об 11:40год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Позивачу:

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- довідку про наявність заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Суддя С.О. Турчин