ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2014
Справа № 9/170

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М.
(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області на ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 29.04.2014
року у справі №9/170

за скаргою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 від 03.03.2014р. на дії відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області у справі №9/170

за позовом Акціонерного промислово -
інвестиційного банку (закритого
акціонерного товариства), в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в м.
Олександрія", Кіровоградська область,
м. Олександрія,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
Кіровоградська область, м.Олександрія,

про стягнення 259404 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
звернулась до господарського суду
Кіровоградської області з скаргою на
дії відділу державної виконавчої
служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області у справі № 9/170.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 29.04.2014р. у
справі №9/170 (суддя Шевчук О.Б.) скаргу
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від
03.03.2014 на дії відділу державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції у
справі № 9/170 задоволено.

Визнано незаконними дії відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції при прийнятті
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору від 28.07.2007 в сумі 26228,95
грн. при виконанні наказу
господарського суду Кіровоградської
області № 9/170 від 13.07.2007.

Визнано постанову від 28.07.2007 про
стягнення з боржника виконавчого збору
в сумі 26228,95 грн. при виконанні наказу
господарського суду Кіровоградської
області № 9/170 від 13.07.2007 недійсною.

Не погодившись з ухвалою
господарського суду Кіровоградської
області від 29.04.2014р. у справі №9/170
відділ державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою №7370/01.1/02 від 12.05.2014 року, в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 29.04.2014р. у справі №9/170
повністю та стягнути з ФОП ОСОБА_1 на
користь відділу державної виконавчої
служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області судові
витрати за апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного господарського суду,
ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційної скарги дійшла висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду
протягом п'яти днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала, яка оскаржується, була винесена
судом 29.04.2014р., тому з урахуванням
положень ст.ст. 50,51 та ч. 1 ст. 93
Господарського процесуального кодексу
України останнім днем строку подання
апеляційної скарги на вказану ухвалу є
05.05.2014р.

Апеляційна скарга подана апелянтом
через господарський суд
Кіровоградської області 12.05.2014р., про що
свідчить штамп суду про отримання,
тобто з пропуском п'ятиденного строку
на подання апеляційної скарги,
встановленого ч.1 ст. 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно до роз'яснень наведених у пункті
6 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
року № 7 «Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України», ст. 93 Господарського
процесуального кодексу встановлено, що
апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, повертається, якщо
апеляційний господарський суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.
Відповідну заяву (клопотання) може бути
викладено в апеляційній скарзі чи в
окремому документі, і в останньому
випадку її має бути подано одночасно з
апеляційною скаргою. Заява
розглядається, якщо вона надійшла до
винесення ухвали про повернення
апеляційної скарги.

Скаржник окремого клопотання про
відновлення строку на апеляційне
оскарження до апеляційної скарги не
додав. У тексті апеляційної скарги
відділ державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області також не просить відновити
пропущений ним строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення цього
строку або таке клопотання відхилено.

Отже, за встановлених вище обставин
апеляційна скарга відділу державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області не може бути
призначена до розгляду та підлягає
поверненню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин,
зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини
першої цієї статті, апеляційна скарга
може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області на ухвалу
господарського суду Кіровоградської
області від 29.04.2014 року у справі №9/170 -
повернути без розгляду .

Додаток на адресу скаржника:
апеляційна скарга №7370/01.1/02 від 12.05.2014
року на 30 арк., в тому числі платіжне
доручення №2327 від 08.05.2014р.

Головуючий суддя
І.М. Подобєд

Суддя
О.В. Березкіна

Суддя
О.Г. Іванов