м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа №910/7448/14 26.05.14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дюна-Веста"до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авторитет-2010"про про
стягнення 8 499,43 грн.Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

Від позивача:не з'явивсяВід
відповідача: Радзивіл І.О. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дюна-Веста"
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Авторитет-2010" про стягнення 8 499,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач зобов'язання по передачі
товару згідно договору купівлі-продажу
товару №05/01-13 від 12.02.2013 р. виконав, а
відповідач належним чином грошове
зобов'язання по оплаті переданого
товару не виконав, у зв'язку з чим
виникла заборгованість у розмірі 8 499,43
грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 р. у справі № 910/7448/14
порушено провадження та призначено
дану справу до розгляду на 12.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.05.2014 р. розгляд справи
відкладено на 26.05.2014 р. у зв'язку з
неявкою представників сторін.

Представник відповідача у судове
засідання 26.05.2014 р. прибув, повідомив, що
сплатив на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дюна-Веста" заборгованість у сумі 8
499,42 грн. у добровільному порядку та
просив розстрочити виконання судового
рішення в частині стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авторитет-2010" на
користь позивача судового збору.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про поважні
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, що
підтверджується відміткою про
направлення на зворотному боці ухвали
суду та інформацією з пошукової
системи поштових відправлень, яка
міститься на офіційному веб-сайті
Українського державного підприємства
поштового зв'язку "Укрпошта" за адресою
http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/default.aspx,
відповідно до якої поштове
відправлення на адресу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дюна-Веста" №529 було отримане
19.05.2014 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

На підтвердження виконання
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Авторитет-2010"
зобов'язань за договором
купівлі-продажу товару №05/01-13 від 12.02.2013
р. представником відповідача було
надано суду платіжне доручення №706 від
22.05.2014 р., з якого вбачається, що
відповідачем перераховано на рахунок
позивача кошти у розмірі 8 499,42
грн. з призначенням платежу - оплата за
продовольчі товари, згідно накладної
№1000663 від 20.03.2014 р.

З огляду на те, що на час розгляду
справи відповідач оплатив
заборгованість за договором
купівлі-продажу товару №05/01-13 від 12.02.2013
р., суд приходить до висновку про
відсутність предмету спору та
необхідність припинення провадження у
справі.

У пункті 4.7 постанови пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" №7 від 21.02.2013 р.
вказано, що частиною другою статті 49
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що в разі коли
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.
Зазначена норма виступає
процесуальною санкцією, яка
застосовується господарським судом
незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

Оскільки, відповідачем було фактично
визнано неправомірність своїх дій
шляхом сплати заборгованості та
приймаючи до уваги, що така сплата
відбулась після звернення позивача з
позовом до суду, то згідно ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються на
відповідача та підлягають стягненню на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дюна-Веста".

В судовому засіданні представником
відповідача також було подано
клопотання про розстрочку виконання
рішення суду щодо стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авторитет-2010"
заборгованості шляхом зобов'язання
сплатити таку заборгованість рівними
частинами впродовж трьох місяців з дня
винесення рішення суду.

Частиною 1 статті 121 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що при наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

В той же час в пункті 3.6 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" №7 від
21.02.2013 р. вказано, що за змістом статті 121
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд не
позбавлений права в порядку,
передбаченому цією статтею, вирішити
питання про відстрочку або розстрочку
виконання судового рішення, зокрема і в
тій частині, що стосується стягнення
сум судового збору (або інших судових
витрат).

Як зазначено у пункті 7.2 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" №9 від
17.10.2012 р., вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги, що відповідачем
було виконано свої зобов'язання за
спірним договором, враховуючи скрутне
фінансове становище Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Авторитет-2010", що підтверджується
доданим до клопотання фінансовим
звітом за 4 квартал 2013 р. та 1 квартал 2014
р., невеликий часовий проміжок, на який
відповідач просить розстрочити сплату
судового збору, суд приходить до
висновку про наявність у відповідача
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення, а тому керуючись п. 6
ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України вважає за доцільне
задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Авторитет-2010" про розстрочку виконання
рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, п. 6 ч. 1 ст. 83, ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/7448/14
припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авторитет-2010" (03039,
м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 6;
ідентифікаційний код 36884645) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дюна-Веста" (80100,
Львівська область, м. Червоноград, вул.
Богдана Хмельницького, 67;
ідентифікаційний код 32285581) судовий
збір у розмірі 1 827 (одна тисячі вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп., розстрочивши
виконання ухвали наступним чином:

до 06 червня 2014 року609,00 грн.до 06 липня 2014
року609,00 грн.до 06 серпня 2014 року609,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з 26.05.2014
р., підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому чинним
законодавством України для виконання
судових рішень, та може бути
пред'явлена до виконання в
передбаченому чинним законодавством
порядку протягом року з моменту спливу
встановленого пунктом 2 резолютивної
частини ухвали строку сплати за кожним
платежем.

4. Стягувачем за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дюна-Веста" (80100,
Львівська область, м. Червоноград, вул.
Богдана Хмельницького, 67;
ідентифікаційний код 32285581).

5. Боржником за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авторитет-2010" (03039, м.
Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 6;
ідентифікаційний код 36884645).

Суддя
Р.В.
Бойко