ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 901/1706/13 Вищий
господарський суд України у складі:
суддя Селіваненко В.П. - головуючий,
судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
(доповідач),

розглянувши матеріали касаційної
скарги державного закладу
"Спеціалізований (спеціальний)
санаторій імені А.П. Чехова", м. Ялта

на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
16.12.2013

зі справи № 901/1706/13

за позовом державного закладу
"Спеціалізований (спеціальний)
санаторій імені А.П. Чехова", м. Ялта

до відповідача Кримського
республіканського підприємства
"Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Криму",
м. Ялта

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Міністерства
охорони здоров'я України, м. Київ

про зобов'язання здійснити перерахунок
плати за договором про надання послуг
водопостачання та водовідведення від
01.02.2012 № 711,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 26.02.2014 касаційна скарга на
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
16.12.2013 у справі № 901/1706/13 була повернута
державному закладу "Спеціалізований
(спеціальний) санаторій імені А.П.
Чехова" на підставі пунктів 3, 4 частини
першої статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

У березні 2014 року позивач вдруге
звернувся до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою від
06.03.2014 № 185 на рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від
11.10.2013 та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
16.12.2013 у справі №901/1706/13 разом з
клопотанням про відновлення
пропущеного процесуального строку.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність повернення
цієї касаційної скарги з огляду на
таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111
Господарського процесуального кодексу
України до касаційної скарги додаються
докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі - Закон)
встановлено ставку судового збору за
подання касаційної скарги на рішення
суду у розмірі 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої
статті 4 Закону встановлено ставку
судового збору, що підлягає сплаті при
поданні позовної заяви немайнового
характеру становить 1 розмір
мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" установлено у
2014 році мінімальну заробітну плату у
місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 грн.

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим від 11.10.2013,
яке залишене без змін
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 16.12.2013, у позові
відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій у справі № 901/1706/13 та прийняти
нове рішення, яким позов задовольнити.

Таким чином, позивач на момент подачі
касаційної скарги повинен був сплатити
судовий збір у розмірі 852,60 грн.

Державним закладом "Спеціалізований
(спеціальний) санаторій імені А.П.
Чехова" не дотримано вказаних вимог,
оскільки до касаційної скарги додана
квитанція від 06.01.2014 № 11294583 про сплату
судового збору у розмірі 802,90 грн., а
отже, остання не може бути належним
доказом його сплати у визначеному
чинним законодавством розмірі.

Відповідно до частини першої статті 110
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням апеляційного
господарського суду законної сили. У
цьому зв'язку заявлене позивачем
клопотання про відновлення
пропущеного ним строку подання
касаційної скарги може знайти своє
відповідне вирішення після усунення
зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 4 частини першої статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 06.03.2014 № 185 на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 11.10.2013
та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
16.12.2013 зі справи № 901/1706/13 повернути
державному закладу "Спеціалізований
(спеціальний) санаторій імені А.П.
Чехова", а справу - господарському суду
Київської області.

2.Повернути державному закладу
"Спеціалізований (спеціальний)
санаторій імені А.П. Чехова" судовий
збір сплачений за квитанцією від 06.01.2014
№ 11294583 у сумі 802,90 грн.

Суддя
Селіваненко В.П.

Суддя
Бенедисюк І.М.

Суддя
Харченко В.М.