ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.05.14 Справа № 904/2081/14

За позовом Криворізького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах держави Державної
служби України з надзвичайних
ситуацій, в особі позивача: 4 державного
пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС
України у Дніпропетровській області з
охорони об'єктів, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод
"Констар", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 1 464 858 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від прокуратури: Гаврищук Я.І. -
посвідчення № 022814 від 13.11.13.

від Державної служби України з
надзвичайних ситуацій: не з'явились

від позивача: Мартилога Н.Є. -
представник за дор. № 143 від 16.05.14

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах
держави Державної служби України з
надзвичайних ситуацій, в особі
позивача 4 державного
пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС
України в Дніпропетровській області з
охорони об'єктів, звернувся до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Криворізький
турбінний завод "Констар" про стягнення
1464858 грн. заборгованості за надані
послуги.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем свої
зобов'язань за договорами про
організацію протипожежного
обслуговування № 93у від 10.04.2008, № 126у-1
від 02.08.2010, № 236/129 від 01.08.2012 в частині
повної та своєчасної оплати наданих
позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 02.04.2014.
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 28.04.2014. Ухвалою
від 28.04.2014 розгляд справи було
відкладено на 19.05.2014.

Представник Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у судове
засідання не з'явився, про дату, місце
та час проведення судового засідання
був повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення цінного
листа з ухвалою суду (арк. с. 28, том 2).

Відповідач явку повноважного
представника у судове засідання не
забезпечив, відзив на позовну заяву та
інші витребуванні судом документи не
надав, про причини неявки суд не
повідомив. Про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, за адресою, зазначеною
у позовній заяві.

Крім того, відповідач про дату, місце та
час проведення судового засідання був
повідомлений телефонограмою суду від
04.04.2014, яка відповідно до п. 3.9.11
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
№ 18, з відміткою про її прийняття
посадовою (службовою) особою сторони, є
належним підтвердженням повідомленням
учасників судового процесу про час та
місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

У судовому засіданні 19.05.2014 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та
представника позивача, всебічно та
повно з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008 між головним управлінням
Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи в
Дніпропетровській області в особі
начальника 4-го загону державної
пожежної охорони м. Кривого Рогу (далі -
позивач, пожежна охорона) та Відкритим
акціонерним товариством Криворізький
турбінний завод "Констар" (далі -
відповідач, підприємство) було
укладено договір № 93у про організацію
протипожежного обслуговування 4-м
загоном Державної пожежної охорони на
ВАТ Криворізький турбінний завод
"Констар" (далі - договір № 93у).

02.08.2010 між позивачем ат відповідачем
було укладено договір № 126у-1 про
організацію протипожежного
обслуговування 4-м загоном Державної
пожежної охорони на ВАТ Криворізький
турбінний завод "Констар" (далі -
договір № 126у-1).

Додатковою угодою № 1 від 17.05.2011 до
договору № 126у-1, сторони погодили у
преамбулі та в тексті договору
найменування Відкрите акціонерне
товариство "Криворізький турбінний
завод "Констар" у всіх відмінках
змінити на Публічне акціонерне
товариство "Криворізький турбінний
завод "Констар". Дана угода набула сили
з 26.04.2011 і є невід'ємною частиною
договору.

Відповідно до розділу 1 "Загальні
положення" договорів № 93у, № 126у-1

Плата за утримання "пожежної служби" за
кожен місяць згідно цього договору
вноситься не пізніше 20 числа кожного
місяця, на розрахунковий рахунок
згідно кошторису витрат на "Пожежну
охорону" (п. 4.1 договорів № 93у, № 126у-1).

Сума договору встановлюється
сторонами відповідно до розрахунку,
який додається до договорів (п. 4.2
договорів № 93у, № 126у-1).

Згідно з п.п. 5.1, 5.2 договорів № 93у, №
126у-1 договір укладено строком на один
рік і вступає в силу з моменту його
підписання обома сторонами. Якщо за
один місяць до закінчення строку
договору кожна із сторін не вимагає
його зміни, договір вважається щорічно
продовженим на тих же умовах.

01.08.2012 між Публічним акціонерним
товариством "Криворізький турбінний
завод "Констар" (далі - замовник) та
Головним територіальним управлінням
Міністерства надзвичайних ситуацій
України у Дніпропетровській області в
особі начальника 4 Державного
пожежного рятувального загону (далі -
виконавець) було укладено договір
№ 236/129 охорони від пожеж території,
будівель та споруд (далі - договір №
236/129).

Відповідно до п. 1.1 договору № 236/129
виконавець зобов'язується виконувати
роботи з охорони від пожеж території,
будівлі та споруди замовника (далі -
об'єкти), а замовник - прийняти та
оплатити такі послуги.

Згідно з п. 1.2 договору № 236/129 у прядку
та за умови, визначені цим договором,
замовник доручає виконавцю, а
виконавець зобов'язується протягом
строку дії договору здійснювати
охорону від пожеж безпосередньо
об'єктів замовника, що включає:
організацію та проведення гасіння
пожеж, рятування людей на них, надання
допомоги в межах, визначених
відповідними планами реагування, у
ліквідації наслідків аварій, катастроф
і стихійного лиха та проведення
аварійно-рятувальних та
аварійно-відновлювальних робіт на
об'єктах замовника; проведення заходів,
спрямованих на попередження
виникненню пожеж, та інших
профілактичних робіт у цьому напрямку.

Ціна цього договору визначається
сторонами згідно з погодженим
кошторисом і складає 658860 грн., у тому
числі ПДВ (п. 3.1 договору № 236/129).

Розрахунки проводяться на підставі
Акта приймання-передачі виконаних
робіт шляхом оплати замовником
виконаної роботи виконавцем за цим
договором щомісяця в національній
валюті України не пізніше 20 числа
кожного місяця, шляхом перерахування
належної до сплати суми на
реєстраційний рахунок виконавця в
установах Державного казначейства
України (п. 4.1 договору № 236/129).

Додатковою угодою № 1 від 01.08.2013 до
договору № 236/129 сторони погодили
змінити назву виконавця на - 4
пожежно-рятувальний загін Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області з охорони
об'єктів (арк. с. 38, том 1).

На виконання умов договорів № 93у, №
126у-1, № 236/129 позивач надав, а відповідач
прийняв послуги на загальну суму 3519294
грн. за період квітень 2008 року - грудень
2013 року, що підтверджується актами
здачі-прийомки виконаних робіт,
підписаними обома сторонами та
скріпленими печатками підприємств
(арк. с. 39-175, том 1).

Відповідач здійснив часткову оплату
наданих послуг, що підтверджується
копіями банківських виписок по
особовому рахунку (арк. с.33-99, том 1), у
зв'язку з чим несплаченими залишили
послуги на загальну суму 1464858 грн., про
що сторони дійшли згоди, підписавши акт
звірки розрахунків АС-01685 від 01.01.2014
(арк. с. 177-178, том 1).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу
України (далі - ГК України),
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України,
майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом
України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та
ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) цивільні та
господарські зобов'язання мають бути
виконані належним чином відповідно до
закону та договору. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору у господарському
суді відповідачем не заперечено факт
отримання послуг згідно наданих актів
здачі-прийомки виконаних робіт та не
надано доказів їх оплати на суму 1464858
грн., а відтак, позовна вимога про
стягнення з відповідача суми основного
боргу підлягає задоволенню в розмірі
1464858 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства, підтверджуються
належними та допустимими доказами, а
тому підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Витрати по сплаті судового збору,
відповідно до ст. 49 ГПК України,
стягуються з відповідача в дохід
Державного бюджету України у розмірі
29297, 16 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод "Констар" (50045, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127,
) на користь 4-го
Державного пожежно-рятувального
загону ГУ ДСНС України у
Дніпропетровській області з охорони
об'єктів (50045, Дніпропетровська область,
м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, ) заборгованість у розмірі
1464858 грн. (один мільйон чотириста
шістдесят чотири тисячі вісімсот
п'ятдесят вісім грн.).

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Криворізький турбінний
завод "Констар" (50045, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127,
) в дохід Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
29297, 16 грн. (двадцять дев'ять тисяч
двісті дев'яносто сім грн. 16к.).

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складено 26.05.2014

Суддя В.І. Ярошенко