ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р.Справа № 923/325/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Поліщук Л.В., Туренко В.Б.

при секретарі судового засідання
Станковій І.М.,

за участю представників:

від позивача - Афанас’єва Ж.Л.,
довіреність №09-32/1309 від 11.02.2013р.;

від відповідача (товариства з
обмеженою відповідальністю "Вішва
Ананда") - участі не брали;

від відповідача
(сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство Махаріші") - участі не
брали;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" та товариства з
обмеженою відповідальністю "Вішва
Ананда"

на рішення господарського суду
Херсонської області від 12.07.2013 року

у справі №923/325/13

за позовом: публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк"

до відповідачів:

- товариства з обмеженою
відповідальністю "Вішва Ананда";

- сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство Махаріші";

про стягнення 4 774 571,41 дол. США та 359 449,60
грн.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013р. публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" звернулось до
відповідачів: товариства з обмеженою
відповідальністю "Вішва Ананда" та
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство Махаріші" про стягнення з
останніх солідарно на користь банку
заборгованості за кредитним договором
про відкриття кредитної лінії №03-1/68
від 15.09.2011р. у сумі 4774571,41 дол. США та 359
449,60 грн., в тому числі: за кредитом - 4 490
000 дол. США; за нарахованими відсотками
за користування кредитом - 284571,41 дол.
США; за нарахованою пенею - 359 449,60 грн.
(том І а.с. 2-5).

Рішенням господарського суду
Херсонської області від 12.07.2013 року у
справі №923/325/13 (суддя Чернявський В.В.)
позовні вимоги задоволено частково:
стягнуто солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю "Вішва
Ананда" та сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство Махаріші" на користь
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
обласного відділення "ПАТ
"Промінвестбанк" 4 478775 доларів США на
повернення кредиту та 335332, 23 грн. пені, в
решті позовних вимог відмовлено (том ІІ
а.с. 41-43).

Не погодившись з прийнятим рішенням,
публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду
Херсонської області від 12.07.2013 р. у
справі №923/325/13 в частині відмови в
задоволенні позовних вимог про
стягнення заборгованості у розмірі
295796,41 дол. США, 241117,37 грн. скасувати та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги ПАТ
"Промінвестбанк" про стягнення
заборгованості в розмірі 295796,41 дол. США
та 241117,37 грн., посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права;
в частині задоволення позовних вимог
про стягнення заборгованості у розмірі
4774 571,41 дол. США та 359 449,60 грн. рішення
господарського суду Херсонської
області від 12.07.2013 р. у справі №923/325/13-
залишити без змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вішва Ананда" також
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить рішення господарського
суду Херсонської області від 12.07.2013 р. у
справі №923/325/13 в частині стягнення 4043,05
грн. пені скасувати, в задоволенні
позовних вимог в цій частині відмовити.

За вказаними апеляційними скаргами
було відкрито апеляційне провадження.
Провадження у даній справі зупинялось
в зв'язку з призначенням судових
економічних експертиз. Після
поновлення провадження у справі
ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 13.05.2014 р.
розгляд скарг призначено на 29.05.2014 р. об
11 год.

В судовому засіданні 29.05.2014 р.:
представник позивача апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" підтримав, проти
задоволення апеляційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вішва Ананда"
висловив заперечення; представники
відповідачів участі не брали, хоча були
належним чином сповіщені про час та
місце проведення судового засідання,
що підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення №00006999 від 22.05.2014р., №00006972
від 22.05.2014р. (том VII а.с. 227-228).

Заслухавши пояснення представника
позивача, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи на предмет
правильності застосування місцевим
господарським судом норм
матеріального та процесуального права,
судова колегія дійшла наступних
висновків.

15.09.2011р. між публічним акціонерним
товариством "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
(„банк") та товариством з обмеженою
відповідальністю „Вішва Ананда"
(„позичальник") укладено кредитний
договір про відкриття кредитної лінії
№03-1/68 від 15.09.2011р (далі - кредитний
договір №03-1/68 від 15.09.2011р.), за умовами
якого банк зобов'язався надати
позичальнику кредит шляхом відкриття
відновлюваної кредитної лінії у сумі,
яка не може перевищувати 5 000 000 дол.
США (ліміт кредитної лінії), на умовах,
встановлених цим договором, далі
кредит або кредитна лінія, а
позичальник зобов'язався повернути
кредит та сплатити проценти,
встановлені цим договором (том І а.с.
11-22).

В подальшому до вказаного кредитного
договору №03-1/68 від 15.09.2011р. вносились
зміни договорами №03-1/68 від 15.09.2011р., №1/71
від 29.09.2011р., №2/36 від 13.01.2012р., №3/11 від
31.01.2012р., №4/13 від 28.02.2012р., №5/15 від
02.03.2012р., №6/18 від 19.03.2012р., №7/75 від
19.07.2012р., №8/91 від 03.09.2012р., №9/100 від
07.09.2012р.та 10/129 від 10.12.2012р. стосовно
строків повернення кредиту, розміру
нарахованих відсотків тощо (том І а.с.
23-24, 27-28, 189-204).

Пунктом 2.2 в редакції договору №10/129 від
10.12.2012р. сторонами узгоджено графік
повернення кредиту.

На виконання умов кредитного договору
№03-1/68 від 15.09.2011р. згідно розпорядження
банку від 29.09.2011 р. на підставі
меморіального ордеру №1 від 29.09.2011 р.
позивачем видано товариству з
обмеженою відповідальністю „Вішва
Ананда" кредит у розмірі 5000000 дол. США
(том І а.с.33, том V а.с.157-158).

Перерахування коштів банком
здійснювалось з позичкового рахунку
№3447, відкритого банком в філії
«Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Херсон», код банку 352286, на поточний
рахунок позичальника №3447, що
підтверджується даними банківської
виписки про рух коштів за період з
29.09.2013р. по 01.06.2013р. (том І а.с.121-124).
Грошові кошти, отримані товариством з
обмеженою відповідальністю «Вішва
Ананда» 29.09.2011р. на поточний рахунок
підприємства, були використані за
цільовим призначенням за даним
кредитним договором на погашення
кредитної заборгованості перед ПАТ
«Банк Кредит Дніпро» по кредитному
договору №151110-КЛТМ від 15.11.2010р. та TRANSAFE
TRADING LIMITED по договору Loan Agreemеnt №01/07-08
від 31.07.2008р. і Loan Agreemеnt No, 2 від 06.04.2009р.,
про що свідчать платіжні доручення №2465
та №2466 від 29.09.2011р. (том І а.с. 34-35).

Згідно пункту 3.2 договору №03-1/68 від
15.09.2011р. в редакції договору №10/129 від
10.12.2012р. проценти за користування
кредитом нараховуються банком,
виходячи із встановленої банком
процентної ставки у розмірі 10
процентів річних, починаючи з дати
першого списання коштів з кредитного
рахунку по день повного погашення
кредиту на суму щоденного залишку
заборгованості за кредитом. При
розрахунку процентів по
заборгованості в національній валюті
використовується метод «факт/факт»,
виходячи із фактичної кількості днів у
місяці та у році, по заборгованості в
іноземній валюті використовується
метод «факт/360», виходячи із розрахунку
фактичної кількості днів у місяці та 360
днів у році. Нарахування банком
процентів за користування кредитом
здійснюється у валюті кредиту кожного
робочого дня на фактичний залишок
заборгованості за кредитом на кінець
дня. Нарахування процентів за
користування кредитом за вихідні та
неробочі дні поточного місяця
здійснюється в останній робочий день
перед такими вихідними та неробочими
днями. Якщо вихідні та неробочі дні
починаються в поточному та
закінчуються в наступному місяці, тоді
нарахування за вихідні та неробочі дні
поточного місяця здійснюються в
останній робочий день поточного
місяця, а нарахування за вихідні та
неробочі дні наступного місяця
здійснюються в перший робочий день
наступного місяця. Проценти,
нараховані за поточний місяць
сплачуються позичальником у валюті, в
якій позичальнику було надано кредит,
щомісячно 1 числа місяця, наступного за
місяцем, в якому відбулося нарахування
процентів, а при закінченні терміну дії
кредиту - в дату, до якої позичальник
має право користуватись кредитом.
Проценти, що нараховуються на
прострочену заборгованість за
кредитом після настання кінцевого
терміну повернення кредиту, що
вказаний в пункті 2.2 сплачуються
позичальником щоденно. При цьому
сторони встановлюють, що зобов'язання
позичальника по сплаті нарахованих
процентів не вважаються простроченими
до 5 числа місяця наступного за місцем,
в якому відбулося нарахування
процентів (кінцева дата сплати
процентів). Проценти, що нараховані за
останній календарний місяць терміну
дії кредиту не вважаються
простроченими протягом наступних 5
календарних днів після закінчення
цього терміну. У випадку, якщо кінцева
дата сплати процентів припадає на
вихідний (субота чи неділя) чи
святковий день позичальник
зобов'язаний здійснити сплату
процентів в останній робочий день
напередодні. Проценти за грудень
місяць сплачується позичальником не
пізніше останнього робочого дня цього
місяця. Якщо перша видача кредиту була
здійснена в грудні місяці, то
нарахування процентів за користування
кредитом здійснюється за період з дати
першої видачі кредиту по останній
календарний день грудня місяця в
порядку, визначеному у цьому пункті
договору. Позичальник сплачує проценти
шляхом перерахування коштів на рахунок
№9362, відкритий у обласному
відділенні ПАТ "Промінвестбанк" в м.
Херсон, код банку 300012.

Сторонами у пункті 3.4 договору №03-1/68
від 15.09.2011р. в редакції договору №10/129
від 10.12.2012р. узгоджено, що у випадку
порушення позичальником строку
погашення одержаного кредиту,
встановленого пунктом 2.2 цього
договору, позичальник надалі сплачує з
відповідної календарної дати, яка
визначена у договорі, як дата виконання
зобов'язання, до дати виконання такого
зобов'язання проценти за неправомірне
користування кредитом, виходячи із
процентної ставки у розмірі 13
процентів річних, порядок нарахування
сплати яких встановлюється згідно
пункту 3.2 цього договору.

Банк має право підвищити процентну
ставку за користування кредитом на 3
проценти, починаючи з наступного дня,
після невиконання позичальником у
строк обов'язків, передбачених, зокрема
пунктами 4.2.15, 4.2.16 цього договору (пункт
4.3.6 договору №03-1/68 від 15.09.2011р. в
редакції договору №7/75 від 19.07.2012р.).

Відповідно до пункту 4.2.15 договору
№03-1/68 від 15.09.2011р. в редакції договору
№7/75 від 19.07.2012р. позичальник
зобов'язався у строк до 30.11.2012 р.
(включно) провести виділ земельної
ділянки, на якій розташовано комплекс,
нежитлові будівлі, які знаходяться за
адресою: Херсонська обл., Чаплинський
р-н, смт. Чаплинка, вул. 60 років Жовтня,
буд. 79, що належать на праві власності
сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю "Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство Махаріші" відповідно до
якого на новоутвореній земельній
ділянці будуть наявні лише ті будівлі
та споруди, які передано банку в
іпотеку за договором іпотеки,
укладеним з сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю "Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство Махаріші", та
новоутвореній земельній ділянці буде
присвоєно окремий кадастровий номер.
Після виділення вказаної земельної
ділянки, укласти з місцевими органами
державної влади договір оренди цієї
ділянки, який надати до банку.

В силу пункту 4.2.16 договору №03-1/68 від
15.09.2011р. в редакції договору №7/75 від
19.07.2012р. позичальник прийняв на себе
зобов'язання в строк до 01.09.2012 р. замість
прийнятого банком в заставу
майбутнього врожаю ярого ячменя,
засіяного на площі 234,16 га надати в
заставу останньому зерно ячменю,
зібраного з вказаної площі заставною
вартістю не менше ніж 484 300 грн., та в
цей же строк укласти з
заставодержателем відповідний договір
застави.

Враховуючи узгодження сторонами у
договорі №03-1/68 від 15.09.2011р. збільшення
розміру процентної ставки у разі
невиконання умов цього договору та у
зв'язку з невиконанням позичальником
умов пунктів 4.2.15, 4.2.16 договору №03-1/68
від 15.09.2011р., проти чого не заперечував
жоден з відповідачів, неправомірним є
висновок місцевого господарського
суду щодо неможливості застосування
банком збільшених розмірів процентних
ставок.

У відповідності до пункту 3.7 договору
№03-1/68 від 15.09.2011р. в редакції договору
№10/129 від 10.12.2012р. сторони встановили
наступну черговість погашення
позичальником заборгованості (згідно
встановленого пріоритету - зверху
вниз): на погашення прострочених до
сплати понад 31 день процентів за
користування кредитом; на погашення
прострочених до сплати не більше ніж на
31 день процентів за користування
кредитом; на погашення простроченої до
сплати суми кредиту; сплата
нарахованих процентів за користування
кредитом, строк сплати яких настав,
відповідно до умов даного кредитного
договору; сплата суми кредиту за
строком відповідно до термінів
погашення; сплата неустойки (пені,
штрафів); сплата нарахованих процентів
за користування кредитом, строк сплати
яких не настав; сплата суми кредиту,
термін сплати якої не настав. Погашення
позичальником заборгованості кожної
наступної черги повинно відбуватись
виключно після повного погашення
заборгованості кожної попередньої
черги. Сторони встановлюють, що банк
має право самостійно зараховувати
кошти, які направлені позичальником на
погашення заборгованості, згідно
встановленої черговості. З підписанням
цього договору, у відповідності з
чинним законодавством України,
позичальник надає банку право
самостійно приймати рішення щодо зміни
черговості погашення заборгованості
позичальника за цим договором.

З огляду на узгоджену сторонами у
вказаному пункті договору №03-1/68 від
15.09.2011р. черговість погашення
заборгованості нелогічним є висновок
місцевого господарського суду про
повне погашення відсотків за
користування кредитом, строк сплати
яких настав (01.10.2012 р. по 28.02.2013 р.- період,
за який просив позивач стягнути
заборгованість за відсотками по
строковому та простроченому кредиту),
проте наявність простроченої до сплати
суми кредиту.

В силу пункту 4.2.2 договору №03-1/68 від
15.09.2011р. в редакції договору №10/129 від
10.12.2012р. позичальник зобов'язаний
своєчасно сплачувати плату за кредит
та проценти за користування ним на
умовах і в порядку, передбачених цим
договором, а також суми передбаченої
цим договором неустойки.

Пунктом 5.2 договору №03-1/68 від 15.09.2011р. в
редакції договору №10/129 від 10.12.2012р.
передбачено, що за несвоєчасну сплату
сум кредиту та/або процентів за
користування кредитом, та/або плати за
кредит, та/або процентів за
неправомірне користування кредитом
позичальник сплачує пеню, яка
обчислюється щоденно за методом
«факт/факт» від суми простроченого
платежу, у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діє у період прострочення. За
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом, та/або плати за
кредит, та/або процентів за
неправомірне користування кредитом, що
нараховані після настання кінцевої
дати повернення кредиту, що вказана у
пункті 2.2 цього договору пеня не
нараховуються.

З метою забезпечення своєчасного та
повного виконання позичальником умов
кредитного договору №03-1/68 від 15.09.2011р.
між публічним акціонерним товариством
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" („кредитор"),
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство Махаріші" („поручитель")
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Вішва Ананда"
(„позичальник") укладено договір
поруки №303-2/80 від 20.09.2011 р. (далі -
договір поруки №03-2/80 від 20.09.2011 р.)

Згідно пункту 2.2 договору поруки №03-2/80
від 20.09.2011 р. (том І а.с.25-26) поручитель
відповідно до умов цього договору у
випадку невиконання або прострочення
виконання позичальником зобов'язань
за кредитним договором №03-1/68 від
15.09.2011р. відповідає перед кредитором як
солідарний боржник в тому ж обсязі, що і
позичальник.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.3, 3.4, 3.6
договору поруки №03-2/80 від 20.09.2011 р. у
випадку невиконання зобов'язань
позичальником у строки, визначені
кредитним договором, кредитор
зобов'язаний звернутися з письмовою
вимогою на адресу поручителя. Протягом
трьох днів з моменту одержання
письмової вимоги кредитора поручитель
зобов'язується повідомити
позичальника про одержання цього
повідомлення. В разі пред'явлення
кредитором позову до поручителя,
останній зобов'язаний подати
клопотання про залучення позичальника
до участі у справі. Виконання
поручителем зобов'язань перед
кредитором повинно відбутися не
пізніше 10 днів з дати отримання
поручителем вимоги, направленої
відповідно до пункту 3.2 цього договору.
Після виконання поручителем
зобов'язання, запеченого порукою,
кредитор зобов'язується надати йому
протягом 3 робочих днів документи, які
підтверджують зобов'язання
позичальника за кредитним договором.
Після виконання поручителем
зобов'язання, забезпеченого порукою, до
поручителя переходять усі права
кредитора за кредитним договором.

12.02.2013 р. позивачем в зв'язку з
невиконанням позичальником прийнятих
на себе зобов'язань за договором №03-1/68
від 15.09.2011р. було направлено
відповідачам лист-вимогу №122-01-6/32 про
повне та дострокове повернення
заборгованості за кредитним договором
№03-1/68 від 15.09.2011р. на загальну суму
4737166,40 дол. США та 243105,98 грн.(том Іа.с.29-30).
Зазначений лист отримано товариством
з обмеженою відповідальністю "Вішва
Ананда" та сільськогосподарським
товариством з обмеженою
відповідальністю "Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство Махаріші" 05.03.2013 р. (том І
а.с.32).

Фактичне погашення кредиту
позичальником здійснювалось в період з
25.10.2011 р. по 02.03.2012 р. Загальна сума
кредиту (тіло кредиту), повернена
позичальником банку складає 510000 дол.
США. (том ІІ а.с. 157-159).

Після порушення провадження у даній
справі товариством з обмеженою
відповідальністю "Вішва Ананда" було
здійснено часткове погашення
заборгованості за нарахованими
відсотками за користування кредитними
коштами: за рахунок грошових коштів,
отриманих підприємством за договором
купівлі-продажу рухомого майна б/н від
19.04.2013 р. (том І а.с.106) за операцією з
реалізації майна приватному
підприємству «Діамант» загальною
вартістю 1804740 грн. (платіжне доручення
№1 від 19.04.2013 р.- том І а.с.117), що в
перерахунку за офіційним курсом гривні
становить 225790,07 дол. США, а тому
провадження у справі в цій частині
підлягає припиненню на підставі пункту
1-1 частини першої статті 80
Господарського процесуального кодексу
України.

У відповідності до вимог статті 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України в разі
прострочення повернення чергової
частини позики позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.

У відповідності до статті 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватись, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником (стаття 553 Цивільного кодексу
України).

В силу статті 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя;
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно вимог статті 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх
заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи
інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених Господарським кодексом
України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
також визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог- відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись в установлений законом
або договором строк.

У відповідності до приписів частини
першої статті 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України
встановлено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно статей 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань"
платники грошових коштів сплачують на
користь одержувачів цих коштів за
прострочку платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1
цього Закону, обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Пунктом 6 статті 232 Господарського
кодексу України передбачено, що
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

У відповідності до статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного
кодексу України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

З метою встановлення повноти та
відповідності обсягу заявленої до
стягнення заборгованості, Одеським
апеляційним господарським судом було
призначено судово-економічні
експертизи, проведення яких доручалось
Українському центру судових експертиз.

Згідно висновку судово-економічної
експертизи №1-24/02 від 24.02.2014 р. сума
основної заборгованості за кредитом
складає 4490000 дол. США; пеня, яка підлягає
сплаті за несвоєчасно сплачену суму
кредиту за період з 06.11.2012 р. по 20.03.2013 р.
складає 199896,26 грн. (том VІІ а.с. 97-143). При
цьому, колегією суддів Одеського
апеляційного господарського суду не
приймається до уваги зазначений
висновок в частині визначення
експертом розміру заборгованості по
відсоткам за користування кредитом та
нарахованої пені за несвоєчасне
погашення позичальником
заборгованості по сплаті відсотків,
оскільки експертом в даному
дослідженні визначено розмір
відсотків за інший, суттєво збільшений
період, а ніж той, що зазначений
позивачем у позовній заяві.

У відповідності до висновку
додаткової судово-економічної
експертизи №2-18/04 від 18.04.2014 р. розмір
заборгованості за простроченими
відсотками за кредитним договором
№03-1/68 від 15.09.2011 р. за період з 01.10.2012 р.
по 28.02.2013 р. складає 278504,73 дол. США;
загальний розмір пені, що підлягає
сплаті згідно умов кредитного договору
№03-1/68 від 15.09.2011 р. за несвоєчасне
погашення позичальником
заборгованості по сплаті відсотків за
нарахованими відсотками по строковому
та простроченому кредиту за період з
06.11.2012 р. по 20.03.2013 р. складає 63146,38 грн.
(том VІІ а.с. 177-221).

Враховуючи викладене, зазначені вище
норми чинного законодавства, а також
те, що взяті на себе зобов'язання
товариство з обмеженою
відповідальністю "Вішва Ананда"
належним чином не виконало: повернення
кредиту та сплату відсотків за його
користування в терміни, передбачені
кредитним договором №03-1/68 від 15.09.2011р.,
не забезпечило; не виконало прийняті на
себе зобов'язання за договором поруки
№03-2/80 від 20.09.2011 р. і
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство Махаріші", позовні вимоги
підлягають задоволенню в частині
стягнення 4 490 000 дол. США основної
заборгованості за кредитом; 52 714,66 дол.
США заборгованості за простроченими
відсотками за період з 01.10.2012 р. по 28.02.2013
р.; 263 042,64 грн. пені (199896,26 грн.- пеня,
нарахована за несвоєчасну сплату
кредиту та 63146,38 грн.- пеня, нарахована
за несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом) за період з
06.11.2012 р. по 20.03.2013 р.

Рішення з господарського спору повинно
прийматись у цілковитій відповідності
з нормами матеріального і
процесуального права та фактичними
обставинами справи, з достовірністю
встановленими господарським судом,
тобто з'ясованими шляхом дослідження
та оцінки судом належних і допустимих
доказів у конкретній справі (пункт 1
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
р. №6 "Про судове рішення").

Оскаржене судове рішення
господарського суду Одеської області
від 19.08.2013 р. не в повному обсязі
відповідає цим вимогам з огляду на
неповноту висновків, викладених у
ньому, обставинам справи, а тому
підлягає скасуванню в частині відмови
в задоволенні позовних вимог про
стягнення відсотків за користування
кредитом та зміні в частині визначення
розмірів основної суми заборгованості
за кредитом та пені.

Відтак, апеляційна скарга публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" підлягає частковому
задоволенню. В задоволенні апеляційної
скарги товариства з обмеженою
відповідальністю "Вішва Ананда" слід
відмовити, оскільки доводи, викладені в
ній, не відповідають висновкам судових
експертиз.

Судові витрати у відповідності до
вимог статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
покладаються на відповідачів, оскільки
спір виник внаслідок їх неправомірних
дій.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103-105
Господарського процесуального кодексу

України, Одеський апеляційний
господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні апеляційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вішва Ананда"
відмовити.

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк" задовольнити
частково.

Рішення господарського суду
Херсонської області від 12.07.2013 р. у
справі №923/325/13 в частині відмови в
задоволенні позовних вимог про
стягнення відсотків за користування
кредитом скасувати, в решті-змінити,
виклавши його резолютивну частину в
наступній редакції:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з товариства з
обмеженою відповідальністю "Вішва
Ананда" та сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Ведичне
екологічно-чисте сільське
господарство Махаріші" на користь
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
обласного відділення ПАТ
"Промінвестбанк": 4 490 000 дол. США
заборгованості за кредитом; 52 714, 66
дол. США заборгованості за
простроченими відсотками; 263 042,64 грн.
пені; 83 900 грн. за проведення судових
експертиз; 103 230 грн. судового збору, в
тому числі за подання апеляційної
скарги.

Провадження у справі №923/325/13 в частині
стягнення 225790,07 дол. США заборгованості
за нарахованими відсотками за
користування кредитом припинити.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Доручити господарському суду
Херсонської області видати відповідні
накази.

Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена у
касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та
підписано 30.05.2014р.

Головуючий суддя
С.В. Таран

Суддя
Л.В. Поліщук

Суддя
В.Б. Туренко