ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2014
Справа № 917/401/14

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго" в особі
Полтавської філії міських
електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", м.
Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі
1629,56 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники сторін:

від позивача: Олійник О.Ю.

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: розглядається позовна
заява про стягнення 1629,56 грн.
заборгованості за недовраховану
електричну енергію згідно рішення
комісії з розгляду акту про порушення
№00001041 від 27.09.2012р. (протокол від
10.10.2012р.).

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав суду повідомлення про
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, видане
державним реєстратором юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Ухвалою господарського суду
Полтавської області від 22.04.2014 р. було
зобов'язано позивача надати
обґрунтовані пояснення стосовно
періоду визначення заборгованості - з
20.03.2012 р. по 27.09.2012 р.

Позивачем такі докази не надані, хоч
він був про їх витребування належно
повідомлений та мав достатньо часу для
їх підготовки. Про наявність поважних
причин, що унеможливили подання даних
обґрунтованих пояснень з посиланням на
докази, позивач не повідомив, в
засіданні суду представник позивача
документально обґрунтувати період
нарахування заборгованості не зміг,
послався на те, що датою початку
періоду нарахування є дата останньої
перевірки споживача працівниками
"Полтаваобленерго", проте жодних
доказів у підтвердження проведення
такої перевірки саме в той період не
надав.

Судом приймається до уваги те, що
ненадання позивачем витребуваних
обґрунтованих пояснень з посиланням на
документальні докази, позбавляє суд
можливості з'ясувати правильність
нарахування розміру заборгованості, що
заявлена у позові, а також всебічно,
повно та об'єктивно розглянути всі
обставини справи та прийняти законне
рішення.

Рішення з господарського спору є
законним тоді, коли суд, виконавши всі
вимоги процесуального законодавства і
всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України
господарський суд має право залишити
позов без розгляду, зокрема, якщо
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
визначено, що, зокрема, у разі залишення
заяви або скарги без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви або скарги
залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням) сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду, суд вважає за необхідне повернути
позивачу з Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 1827,00 грн.,
сплачений ним при поданні позову
платіжним дорученням № 7099 від 19.02.2014
року, яке знаходиться в матеріалах
справи.

Керуючись ст.ст. 81 (п. 5 ч. 1), 86 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", з
пред'явленням даної ухвали в органи
Державної казначейської служби
України повернути Публічному
акціонерному товариству
"Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5
м. Полтава, 36022) в особі Полтавської
філії міських електромереж ПАТ
"Полтаваобленерго" (36007, м. Полтава, вул.
М. Бірюзова, 47А, р/р 3944 в Полтавське
ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ) з Державного бюджету України -
1827,00 грн. судового збору, сплаченого
платіжним дорученням № 7099 від 19.02.2014
року, оригінал якого знаходиться в
матеріалах справи.

Суддя
О.С.Мацко