ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.05.14р. Справа № 904/3519/14

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши
матеріали

за позовом Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради,
м.Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого
типу "Багін-центр", м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на сторона позивача: Державна
податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі
Дніпропетровської області Державної
податкової служби м.Дніпропетровська,
м.Дніпропетровськ

про зміну умов Договору оренди
земельної ділянки площею 0,0342 га (площа
частки складає 0,0011 га) від 03.09.2003 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська звернувся
до господарського суду
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Дніпропетровської
міської ради (далі - позивач) з позовом
до Акціонерного товариства закритого
типу "Багін-центр" (далі - відповідач),
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на сторона позивача - Державна
податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі
Дніпропетровської області Державної
податкової служби м.Дніпропетровська
(далі - третя особа) про зміну умов
Договору оренди земельної ділянки
площею 0,0342 га (площа частки складає
0,0011га) від 03.09.2003р.

Стаття 63 Господарського
процесуального кодексу України
зобов'язує суддю, який вирішує питання
про прийняття позовної заяви,
повернути позовну заяву з підстав
неправильного оформлення позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за
формальними ознаками, не вивчаючи
питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши позовну заяву з доданими
до неї документами, господарський суд
встановив, що прокурором невірно
вказано найменування відповідача -
Акціонерне товариство закритого типу
"Багін-центр", оскільки відповідно до
поданого витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців відповідача має
найменування - Приватне акціонерне
товариство "Багін-центр". Крім того,
прокурором не вказано код ЄДРПОУ
позивача та третьої особи, їх
банківські реквізити, тощо.

Господарський суд також бере до уваги,
що в описі вкладення до цінного листа,
який направлявся позивачу, не
зазначено адресу на яку було здійснено
відправлення.

Як зазначено у ч. 1 ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

До позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України).

Статтею 36 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що письмовими доказами є
документи i матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Згідно зі ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
індивідуальні ідентифікаційні номери
за їх наявності (для фізичних осіб -
платників податків).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
повного найменування сторін, їх
поштовий адрес.

Вказані обставина є підставою для
повернення позовної заяви та доданих
до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Суддя Н.Е. Петренко