ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" травня 2014 р.
№ 925/890/14

м. Черкаси

Суддя господарського суду
Черкаської області Пащенко А.Д.,
розглянувши матеріали за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "ФІРМА АКАНТ+К" про
стягнення 166 343 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 подав до господарського суду
Черкаської області позовну заяву від
26.05.2014 за вих. № 78 до товариства з
обмеженою відповідальністю "ФІРМА
АКАНТ+К", в якій просить стягнути з
відповідача: 1) кошти в сумі 155493,12 грн.
за Договором про надання поворотної
фінансової допомоги від 21.10.2013, 2) 10850,73
грн. безпідставно отриманих коштів та
пені.

Згідно статті 58 Господарського
процесуального кодексу України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами.

У даній позовній заяві позивач заявив
до стягнення з ТОВ "ФІРМА АКАНТ+К" кошти
в сумі 155493,12 грн. за Договором про
надання поворотної фінансової
допомоги від 21.10.2013 та безпідставно
отримані кошти у зв'язку з невиконанням
відповідачем умов Договору
купівлі-продажу від 01.08.2013.

Тобто, у даному позові позивач об'єднав
дві вимоги, які виникли з різних
підстав, ґрунтуються на різних
договорах і не зв'язані між собою ні
підставою виникнення, ні доказами на їх
підтвердження.

Таке об'єднання вимог у одній позовній
заяві суперечить припису статті 58 ГПК
України, яка встановлює правило
об'єднання у одній позовній заяві
кілька вимог.

В пункті 5 частини 1 статті 63 ГПК
України передбачено, що суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо порушено правила
об'єднання вимог.

З огляду на викладене, порушення
позивачем правила об'єднання вимог у
одній позовній заяві є підставою для
повернення позовної заяви без
розгляду.

Одночасно суддя звертає увагу на
те, що в результаті такого порушення
правила статті 58 ГПК України позивачем
допущено штучне зменшення належної до
сплати суми судового збору із вказаних
у позові вимог, оскільки із заявленої
до стягнення позивачем загальної суми
сплачено судовий збір в сумі 3326, 87 грн.,
однак, при дотриманні правила статті 58
ГПК України та оформленні позовних
вимог у відповідному до припису
вказаної норми позивач повинен
сплатити судовий збір в сумах 3109,86 грн.
та 1827 грн. відповідно по кожній із
вимог, що загалом складає 4936,86 грн.

Повернення позовної заяви без
розгляду не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущених порушень.

У разі повторного подання
позовної заяви до неї необхідно додати
оригінал даної ухвали.

Відповідно до ст.7 Закону України
"Про судовий збір" позивачу підлягає
поверненню сплачений ним при поданні
позову судовий збір в сумі 3 326 грн. 87
коп.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї
документами повернути фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Повернути фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3
326,87 грн. (три тисячі триста двадцять
шість гривень 87 копійок), сплачений по
платіжному дорученню № 12 від 26 травня
2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області.

Суддя
А.Д. Пащенко