ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23.05.2014 р.
справа № 908/703/14

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Дучал Н.М.
Склярук О.І., Ушенко Л.В.розглянувши
апеляційну скаргуДочірнього
підприємства "Імідж Холдинг"
Акціонерної компанії "Імідж Холдинг
АпС", с.Хортиця Запорізького району
Запорізької області на рішення
господарського суду Запорізької
областівід05.05.2014р. (повний текст
підписано 12.05.2014р.)у справі№908/703/14
(суддя Соловйов В.М.)за
позовомЗапорізького міжрайонного
екологічного прокурора, м.Запоріжжя в
інтересах держави в особі: 1.
Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
2.Комунального підприємства
"Водоканал", м.Запоріжжядо Дочірнього
підприємства "Імідж Холдинг"
Акціонерної компанії "Імідж Холдинг
АпС", с.Хортиця Запорізького району
Запорізької областіпро стягнення
плати за скид наднормативних
забруднень в сумі 112902,92 грн.ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 05.05.2014р. у
справі №908/703/14 позов Запорізького
міжрайонного екологічного прокурора,
м.Запоріжжя в інтересах держави в
особі: Запорізької міської ради,
м.Запоріжжя; Комунального підприємства
"Водоканал", м.Запоріжжя до Дочірнього
підприємства "Імідж Холдинг"
Акціонерної компанії "Імідж Холдинг
АпС", с.Хортиця Запорізького району
Запорізької області задоволено
повністю; стягнуто з Дочірнього
підприємства "Імідж Холдинг"
Акціонерної компанії "Імідж Холдинг
АпС", м. Запоріжжя на користь
Комунального підприємства "Водоканал",
м. Запоріжжя заборгованість із
додаткової плати за скид
понаднормативних забруднень у систему
каналізації Комунального підприємства
"Водоканал" в сумі 112 902,92 грн.; стягнуто з
Дочірнього підприємства "Імідж
Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж
Холдинг АпС", м. Запоріжжя в доход
Державного бюджету України 2 258,06 грн.
судового збору та 1 000,00 грн. штрафу.

Не погоджуючись з означеним рішенням,
Дочірнє підприємство "Імідж Холдинг"
Акціонерної компанії "Імідж Холдинг
АпС", с.Хортиця Запорізького району
Запорізької області звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення господарського суду
Запорізької області від 05.05.2014р. у
справі № 908/703/14 за позовом Запорізького
міжрайонного екологічного прокурора в
інтересах держави в особі: Запорізької
міської ради та КП "Водоканал" до ДП
"Імідж Холдинг" АК "Імідж Холдинг АпС"
про стягнення плати за скид
наднормативних забруднень в сумі 112902,92
грн.; у задоволені позовних вимог
відмовити.

Порядок та форма звернення з
апеляційною скаргою до апеляційного
господарського суду визначені
Господарським процесуальним кодексом
України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу
ХІІ Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Розмір ставок судового збору
встановлений ст. 4 Закону України "Про
судовий збір".

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної
норми за подання до господарського
суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки ціни позову, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 60
розмірів мінімальних заробітних плат,
встановлених законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.
Ставка судового збору за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Звертаючись з апеляційною скаргою про
скасування рішення господарського
суду Запорізької області від 05.05.2014р. у
справі №908/703/14 скаржником мав бути
сплачений судовий збір у розмірі 1129,03
грн. Додана квітанція №274 від 13.05.2014р.
свідчить про оплату судового збору у
розмірі 609,00 грн., тобто недоплачена
сума судового збору за подання
апеляційної скарги становить 520,03 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга
ДП "Імідж Холдинг" АК "Імідж Холдинг
АпС" на рішення господарського суду
Запорізької області від 05.05.2014р. у
справі №908/703/14 підлягає поверненню
заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.
86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський
суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ДП "Імідж Холдинг" АК
"Імідж Холдинг АпС" на рішення
господарського суду Запорізької
області від 05.05.2014р. у справі №908/703/14
повернути заявникові.

Справу №908/703/14 повернути
господарському суду Запорізької
області.

Додаток: апеляційна скарга та додані до
неї документи на 14 арк., у тому числі
квітанція №274 від 13.05.2014р., - на адресу
заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Н.М. Дучал

Судді:
О.І. Склярук

Л.В.Ушенко

Надруковано: 8
екз.:2-позивачу,2-відповідачу,
2-прокурору; 1-у справу, 1-ДАГС