ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" травня 2014 р.
Справа № 911/64/14

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Жилі Б.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
№ 911/64/14

за заявою: голови ліквідаційної
комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТІС ТРЕЙД",
ідентифікаційний код: 35265175,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Курсова, буд. 40,

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТІС ТРЕЙД",
ідентифікаційний код: 35265175,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Курсова, буд. 40,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

Кредитор 1 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Союз 2007",
ідентифікаційний код: 34055686,
місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул.
Адмірала Лазарева, буд. 76;

Кредитор 2 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Стройінвест 2007",
ідентифікаційний код: 34929929,
місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул.
Косовська, буд. 2;

Кредитор 3 - товариство з обмеженою
відповідальністю "Содетель",
ідентифікаційний код: 32164528,
місцезнаходження: 83022, м. Донецьк, вул.
Автобазовська, буд. 1;

ліквідатор Банкрута: Сарнавський В.А.,
якій діє на підставі постанови
господарського суду Київської області
від 17 січня 2014 року у справі № 911/64/14;

Заявник 1 - Державне підприємство
"ДЕРЖЕКОІНВЕСТ", ідентифікаційний код:
36939719, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул.
Чорновола, буд. 12;

за участю представників учасників у
справі про банкрутство:

від Заявника 1: Замашнюк І.В., яка діє на
підставі довіреності № 01-1906/06 від 03
вересня 2013 року;

від Банкрута/ ліквідатора Банкрута:
Рубанчук Н.О., яка діє на підставі
довіреності б/№ від 09 січня 2014 року;

від Кредиторів 1-3: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
911/64/14 за заявою голови ліквідаційної
комісії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТІС ТРЕЙД" про
банкрутство боржника, - ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТІС
ТРЕЙД" (ідентифікаційний код: 35265175,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Курсова, буд. 40) (надалі
за текстом: "Банкрут"), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 13 січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 09 січня 2014 року прийнято
заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ
"АНТІС ТРЕЙД" про порушення справи про
банкрутство ТОВ "АНТІС ТРЕЙД";
призначено справу до розгляду у
підготовчому засіданні на 13 січня 2014
року; зобов'язано голову ліквідаційної
комісії ТОВ "АНТІС ТРЕЙД" надати
документальні докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13 січня 2014 року порушено
провадження за заявою голови
ліквідаційної комісії ТОВ "АНТІС ТРЕЙД"
про банкрутство ТОВ "АНТІС ТРЕЙД";
визнано заборгованість ТОВ "АНТІС
ТРЕЙД" перед ТОВ "Союз 2007", перед ТОВ
"Стройінвест 2007", перед ТОВ "Содетель";
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів відповідно до ст. 19 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство");
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 17 січня 2014 року;
зобов'язано голову ліквідаційної
комісії ТОВ "АНТІС ТРЕЙД" подати суду
інші наявні, але не подані документи на
підтвердження своєї
неплатоспроможності; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду
Київської області від 17 січня 2014 року
визнано банкрутом ТОВ "АНТІС ТРЕЙД";
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором ТОВ "АНТІС
ТРЕЙД" Сарнавського В.А.; зобов'язано
ліквідатора Банкрута здійснити
публікацію оголошення про визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури, про що надати
суду відповідні докази; зобов'язано
ліквідатора Банкрута до завершення
ліквідаційної процедури забезпечити
виконання дій та заходів, передбачених
Законом про банкрутство, в тому числі
ст.ст. 41-49; призначено засідання для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 12
травня 2014 року; зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати суду звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс банкрута з
долученням доказів вжитих ним заходів
в ході проведення ліквідаційної
процедури; вирішено інші процедурні
питання у справі.

20 березня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від ліквідатора
Банкрута надійшов звіт за результатами
роботи ліквідатора б/№ від 19 березня 2014
року (вх. № 5034/14 від 20 березня 2014 року) з
доданими документами, в тому числі
ліквідаційним балансом Банкрута
станом на 19 березня 2014 року.

30 квітня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від Державного
підприємства "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код: 36939719,
місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул.
Чорновола, буд. 12) ("Заявник 1") надійшли:
заява № 03-399/05 від 24 квітня 2014 року (вх. №
8126/14 від 30 квітня 2014 року) про визнання
кредиторських вимог з доданими
документами, заява № 03-400/05 від 24 квітня
2014 року (вх. № 8127/14 від 30 квітня 2014 року)
про визнання грошових (поточних) вимог
кредитора з доданими документами, в
яких заявлені вимоги до Банкрута, - які
ухвалою господарського суду Київської
області від 30 квітня 2014 року призначені
до розгляду в судовому засіданні.

05 травня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від Заявника 1
надійшло клопотання № 03-415/05 від 29
квітня 2014 року (вх. № 8204/14 від 05 травня
2014 року) з доданими документами.

12 травня 2014 року через відділ
діловодства господарського суду
Київської області від Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області надійшло клопотання № 3890/10/10
від 08 травня 2014 року (вх. № 8629/14 від 12
травня 2014 року) про зупинення
провадження у справі з доданими
документами.

Провадження у справі № 911/64/14 перебуває
в ліквідаційній процедурі, в якій на 12
травня 2014 року призначено судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута.

В судове засідання 12 травня 2014 року
з'явились представники Заявника 1,
ліквідатора Банкрута та надали свої
пояснення у справі; інші учасники у
справі в судове засідання не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили,
про час та місце судового засідання
були належним чином повідомлені.

Перш ніж перейти до розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута судом встановлено, що до
господарського суду Київської області
надійшло клопотання № 3890/10/10 від 08
травня 2014 року від Білоцерківської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області
про зупинення провадження у справі,
відносно якої суд дійшов висновку про
те, що вона підлягає розгляду судом.

Детально дослідивши матеріали справи
при розгляді клопотання
Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області про зупинення
провадження у справі № 3890/10/10 від 08
травня 2014 року (надалі за текстом:
"Клопотання"), судом встановлено
наступне.

В своєму Клопотанні Білоцерківська
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області,
посилаючись на ст.ст. 22, 79
Господарського процесуального кодексу
України, просить зупинити провадження
у справі № 911/64/14 до моменту повного
завершення документальної
позапланової виїзної перевірки
Банкрута з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 17 липня 2007
року по 06 травня 2014 року та оформлення
результатів такої перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно до абз.абз. 14, 16 ч. 1 ст. 1
Закону про банкрутство, сторони у
справі про банкрутство - конкурсні
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут); учасники
у справі про банкрутство - сторони,
забезпечені кредитори, арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор), власник майна
(орган, уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони мають право знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії, брати участь в
господарських засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, заявляти клопотання, давати
усні та письмові пояснення
господарському суду, наводити свої
доводи і міркування з усіх питань, що
виникають у ході судового процесу,
заперечувати проти клопотань і доводів
інших учасників судового процесу,
оскаржувати судові рішення
господарського суду в установленому
цим Кодексом порядку, а також
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

В зв'язку з тим, що Білоцерківська ОДПІ
ГУ Міндоходів у Київській області не є
стороною у справі про банкрутство №
911/64/14 чи учасником у справі про
банкрутство № 911/64/14, суд відмовляє у
задоволенні клопотання
Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області про зупинення
провадження у справі № 3890/10/10 від 08
травня 2014 року, як такого, що подане
неналежним суб'єктом.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Детально дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників у
справі про банкрутство, судом
встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про
банкрутство, кредитори мають право
заявити свої вимоги до боржника, який
ліквідується, у місячний строк з дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника, який
ліквідується, банкрутом, на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає. Особи, вимоги яких заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не є конкурсними кредиторами, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу.

Згідно абз.абз. 1, 3 п. 1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону про
банкрутство, цей Закон набирає
чинності через рік з дня його
опублікування, крім: положень щодо
офіційного оприлюднення відомостей
про справу про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет, які набирають чинності через
два роки з дня опублікування цього
Закону. До набрання чинності цими
положеннями офіційне оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство
здійснюється в офіційних друкованих
органах (газетах "Голос України" або
"Урядовий кур'єр").

Відповідно до матеріалів справи,
публікація оголошення про визнання
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТІС ТРЕЙД",
ідентифікаційний код: 35265175,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Курсова, буд. 40,
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури здійснена в газеті "Урядовий
Кур'єр" № 26 від 11 лютого 2014 року.

Відповідно до абз. 5 п.п. 36.7. п. 36
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28
березня 2013 року № 01-06/606/2013, заяви
кредиторів про грошові вимоги до
боржника, що ліквідується власником,
подаються безпосередньо до
господарського суду та оплачуються
судовим збором. Розгляд грошових вимог
кредиторів в ліквідаційній процедурі
здійснюється господарським судом в
тому ж порядку, що і грошових вимог,
заявлених на підставі статті 23 Закону.
За результатами розгляду грошових
вимог кредиторів господарським судом
затверджується реєстр вимог
кредиторів.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що після закінчення
строку, встановленого абз. 1 ч. 3 ст. 95
Закону про банкрутство, до
господарського суду Київської області
надійшли заяви з вимогами до Банкрута
від Заявника 1.

В ході дослідження вимог Заявника 1,
викладених в заяві № 03-399/05 від 24 квітня
2014 року про визнання кредиторських
вимог та в заяві № 03-400/05 від 24 квітня 2014
року про визнання грошових (поточних)
вимог кредитора, перевірки в судовому
процесі обставин справи в їх
сукупності на підставі поданих
Заявником 1 до господарського суду
письмових заяв з вимогами до Банкрута
та документів на їх підтвердження,
дослідження матеріалів справи, суд
дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заяви Заявника 1
надійшли до господарського суду
Київського суду, після закінчення
строку, встановленого для їх подання
абз. 1 ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство.

В своїй заяві № 03-399/05 від 24 квітня 2014
року про визнання кредиторських вимог
Заявник 1, посилаючись на ст.ст. 1, 12
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 23, 38 Закону про
банкрутство, просить суд визнати його
поточні грошові вимоги до Банкрута у
сумі 7 798 361,52 грн. та включити їх до
реєстру вимог кредиторів Банкрута.
Свої вимоги до Банкрута в сумі 7 798 361,52
грн. Заявник 1 мотивує частковим
невиконанням Банкрутом вимог за
договором про закупівлю за державні
кошти № 18/11 від 14 червня 2012 року, в
зв'язку з чим за Банкрутом утворилась
заборгованість. Як зазначає у своїй
заяві № 03-399/05 від 24 квітня 2014 року про
визнання кредиторських вимог Заявник 1,
заборгованість Банкрута перед
Заявником 1 в сумі 7 798 361,52 грн.
підтверджена рішенням господарського
суду міста Києва № 910/75/14 від 27 лютого 2014
року. На підтвердження викладеного у
своїй заяві № 03-399/05 від 24 квітня 2014 року
про визнання кредиторських вимог
Заявником 1 долучено низку документів,
в тому числі копії: договору № 18/11 про
закупівлю за державні кошти від 14
червня 2012 року; рішення господарського
суду міста Києва № 910/75/14 від 27 лютого 2014
року; наказу господарського суду міста
Києва від 25 березня 2014 року у справі №
910/75/14; акту звірки взаємних розрахунків
за період: 01 липня 2012 року - 01 квітня 2013
року між Заявником 1 і Банкрутом по
договору № 18/11 від 14 червня 2012 року;
виписок з рахунків.

В своїй заяві № 03-400/05 від 24 квітня 2014
року про визнання кредиторських вимог
Заявник 1, посилаючись на ст.ст. 1, 12
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 23, 38 Закону про
банкрутство, просить суд визнати його
грошові вимоги до Банкрута в сумі 274 148,95
грн. та включити їх до реєстру вимог
кредиторів.

Свої вимоги до Банкрута в сумі 274 148,95
грн. Заявник 1 мотивує частковим
невиконанням Банкрутом вимог за
договором про закупівлю за державні
кошти № 15/11 від 14 червня 2012 року, в
зв'язку з чим за Банкрутом утворилась
заборгованість. Як зазначає у своїй
заяві № 03-400/05 від 24 квітня 2014 року про
визнання кредиторських вимог Заявник 1,
заборгованість Банкрута перед
Заявником 1 в сумі 274 148,95 грн.
підтверджена рішенням господарського
суду міста Києва № 910/14773/13 від 07 жовтня
2013 року. На підтвердження викладеного у
своїй заяві № 03-400/05 від 24 квітня 2014 року
про визнання кредиторських вимог
Заявником 1 долучено низку документів,
в тому числі копії: договору про
закупівлю за державні кошти № 15/11 від 14
червня 2012 року; рішення господарського
суду міста Києва у справі № 910/14773/13 від
07 жовтня 2013 року; постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 41477632 від 14 січня 2014 року; виписок з
рахунків.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України,
обставини, встановлені рішенням суду у
господарській, цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, крім встановлених
рішенням третейського суду, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Вимоги Заявника 1 до Банкрута в сумі 7 798
361,52 грн. підтверджені рішенням
господарського суду міста Києва №
910/75/14 від 27 лютого 2014 року, яким позов
Заявника 1 до Банкрута задоволено
повністю; вирішено стягнути з Банкрута
на користь Заявника 1 - 5 623 519,66 грн. пені,
2 174 841,85 грн. штрафу, 68 820,00 грн. судового
збору та наказом господарського суду
міста Києва від 25 березня 2014 року у
справі № 910/75/14 про примусове виконання
рішення господарського суду міста
Києва від 27 лютого 2014 року (повний текст
від 13 березня 2014 року) у справі № 910/75/14,
яке набрало законної сили 25 березня 2014
року.

Вимоги Заявника 1 до Банкрута в сумі 274
148,94 грн. підтверджені рішенням
господарського суду міста Києва у
справі № 910/14773/13 від 07 жовтня 2013 року,
яким позов Заявника 1 до Банкрута
задоволено частково; вирішено стягнути
з Банкрута на користь Заявника 1 - 76 455,88
грн. штрафу, 197 693,06 грн. пені та 5 482,98 грн.
судового збору та постановою про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 41477632 про примусове виконання наказу
№ 910/14773/13 виданого 22 жовтня 2013 року
господарським судом міста Києва про
стягнення з Банкрута на користь
Заявника 1 суму у розмірі 279 631,92 грн.

В матеріалах справи № 911/64/14 відсутні
належні та допустимі докази, що
підтверджують погашення Банкрутом
заборгованості перед Заявником 1 в сумі
7 798 361,52 грн. та в сумі 274 148,94 грн.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 95 Закону про
банкрутство, особи, вимоги яких
заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не
заявлені взагалі, не є конкурсними
кредиторами, а їх вимоги погашаються в
шосту чергу.

Крім того судом встановлено, що за
подання заяв № 03-399/05 від 24 квітня 2014
року про визнання кредиторських вимог,
№ 03-400/05 від 24 квітня 2014 року про
визнання грошових (поточних) вимог
кредитора, Заявником 1 сплачено судовий
збір в сумі 2 436,00 грн., що підтверджено
платіжним дорученням № 259 від 22 квітня
2014 року та платіжним дорученням № 260
від 22 квітня 2014 року.

Відповідно до абз.абз. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при укладанні,
зміні та розірванні договорів, - на
сторону, яка безпідставно ухиляється
від прийняття пропозицій іншої
сторони, або на обидві сторони, якщо
господарським судом відхилено частину
пропозицій кожної із сторін; у спорах,
що виникають при виконанні договорів
та з інших підстав, - на сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог. Суми, які підлягають
сплаті за проведення судової
експертизи, послуги перекладача,
адвоката та інші витрати, пов'язані з
розглядом справи, покладаються: при
задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача; при
частковому задоволенні позову - на
обидві сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Згідно абз.абз. 1, 5 п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону
про банкрутство, у першу чергу
задовольняються: витрати на оплату
судового збору.

Врахувавши вище викладене, суд визнає
вимоги Заявника 1 в сумі 8 072 510,46 грн., які
підлягають задоволенню в шосту чергу
задоволення вимог кредиторів та які
складаються в сумі 5 821 212,72 грн. пені, в
сумі 2 251 297,73 грн. штрафу; в сумі 2 436,00 грн.
судового збору, що підлягає
задоволенню у першу чергу задоволення
вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про
банкрутство, кредитори мають право
заявити свої вимоги до боржника, який
ліквідується, у місячний строк з дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника, який
ліквідується, банкрутом, на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає. Особи, вимоги яких заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не є конкурсними кредиторами, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу.

Як було вище встановлено, жодних інших
заяв з вимогами до Банкрута до
господарського суду Київської області
не надходило.

Розглянувши вимоги кредиторів
Банкрута, які підлягають включенню до
реєстру вимог кредиторів Банкрута, суд
приходить до висновку, що наявних в
справі доказів, документів достатньо
для прийняття рішення у даному
судовому засіданні про затвердження
реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора Банкрута,
судом встановлено наступне.

Для достовірного визначення
ліквідаційної маси Банкрута
ліквідатором Банкрута проведено
інвентаризацію майна Банкрута, що
підтверджено: інвентаризаційним
описом основних засобів від 20 січня 2014
року, Актом № 8 про результати
інвентаризації наявних коштів від 20
січня 2014 року, що зберігаються у ТОВ
"АНТІС ТРЕЙД", Актом інвентаризації
розрахунків з покупцями,
постачальниками та іншими дебіторами і
кредиторами від 20 січня 2014 року,
довідкою до акту інвентаризації
розрахунків з покупцями,
постачальниками та іншими дебіторами і
кредиторами.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута з
метою формування ліквідаційної маси
вчинено наступні дії: ліквідатором
Банкрута направлено запит Київському
обласному відділенню Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності з проханням
надати інформацію щодо наявності
заборгованості перед бюджетом у
Банкрута.

Ліквідатором Банкрута направлено
запит начальнику КП Київської обласної
ради "Білоцерківське міжміське бюро
технічної інвентаризації" з проханням
надати інформацію щодо зареєстрованої
на праві власності нерухомості, яка
належить Банкруту.

Ліквідатором Банкрута направлено
запит голові Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку з
проханням надати інформацію щодо
наявних цінних паперів у Банкрута.

Ліквідатором Банкрута направлено
запит начальнику Управління ДАІ ГУ МВС
в Київській області з проханням надати
інформацію щодо зареєстрованих
транспортних засобів, які належать на
праві приватної власності Банкруту.

Ліквідатором Банкрута направлено
запит Фонду соціального страхування
України на випадок безробіття в
Білоцерківському районі Київської
області з проханням надати інформацію
щодо наявності заборгованості перед
бюджетом у Банкрута.

Ліквідатором Банкрута направлено
запит начальнику відділу Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Київській
області з проханням надати інформацію
щодо наявності заборгованості перед
бюджетом у Банкрута.

Ліквідатором Банкрута направлено
запит начальнику Головного управління
Держземагентства у Київській області з
проханням надати інформацію щодо
зареєстрованих на праві власності
земельних ділянок, які належать
Банкруту.

За наслідками вчинення ліквідатором
Банкрута для формування ліквідаційної
маси дій, останнім встановлено
наступне, а саме: відповідно
інвентаризаційного опису основних
засобів від 20 січня 2014 року, Акту № 8 про
результати інвентаризації наявних
коштів від 20 січня 2014 року, що
зберігаються у ТОВ "АНТІС ТРЕЙД", Акту
інвентаризації розрахунків з
покупцями, постачальниками та іншими
дебіторами і кредиторами від 20 січня 2014
року, довідки до акту інвентаризації
розрахунків з покупцями,
постачальниками та іншими дебіторами і
кредиторами, - у Банкрута відсутнє
майно, кошти, дебіторська
заборгованість, інше майно, що можна
віднести до ліквідаційної маси
Банкрута.

Згідно довідки виконавчої дирекції
Київського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності № 479/07-21 від 17
лютого 2014 року, Банкрут не перебуває на
обліку та заборгованості перед Фондом
не має.

Відповідно до довідки Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку № 09/04/3541/нк від 28 лютого 2014 року,
станом на 31 грудня 2013 року Банкрут
серед власників, які володіють
значними пакетами акцій емітентів (10
відсотків і більше статутного
капіталу) відсутній.

Згідно довідки Управління Державної
автомобільної інспекції № 18/21 від 06
березня 2014 року, станом на 06 березня 2014
року транспортні засоби за Банкрутом в
підрозділах РЕР ДАІ Київської області
в числі зареєстрованих не значаться.

Відповідно до довідки Головного
управління Держземагентства у
Київській області № 19-00-042-111/2-14 від 17
березня 2014 року, за наявною в Головному
управлінні інформацією відповідно до
даних НКС (Національної кадастрової
системи) відомості щодо реєстрації
земельних ділянок в межах Київської
області за Банкрутом відсутні.

Згідно довідки відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Білоцерківському районі Київської
області № 13/03 від 13 березня 2014 року,
заборгованість по сплаті страхових
внесків до Фонду по даному
страхувальнику відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про
банкрутство, до винесення
господарським судом ухвали про
ліквідацію юридичної особи - банкрута
ліквідатор зобов'язаний забезпечити
збереженість архівних документів
банкрута і за погодженням із
спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади у сфері
архівної справи і діловодства або з
уповноваженою ним архівною установою
визначити місце подальшого їх
зберігання.

Згідно довідки ліквідатора Банкрута
б/№, б/д, в зв'язку з відсутністю
документів Банкрута, які є необхідними
для передачі на зберігання до архіву,
ліквідатором Банкрута до вище
зазначеної установи нічого не
передавалось.

Ліквідатором Банкрута подано
ліквідаційний баланс Банкрута станом
на 19 березня 2014 року згідно якого у
Банкрута відсутні будь-які активи, за
рахунок яких можна провести розрахунки
з кредиторами Банкрута - ТОВ "Союз 2007",
ТОВ "Стройінвест 2007", ТОВ "Содетель", ДП
"ДЕРЖЕКОІНВЕСТ".

Згідно звіту ліквідатора Банкрута та
доданих до нього документів,
матеріалів справи № 911/64/14, пояснень
ліквідатора Банкрута, останнім не
виявлено майна Банкрута, яке є
предметом застави; майно Банкрута, яке
б знаходилось у третіх осіб на
зберіганні або передавалось іншим
особам, та за яке не отримані кошти, не
виявлено; звільнення працівників, яким
має бути виплачена вихідна допомога, не
проводилось, вихідна допомога не
виплачувалась; у Банкрута відсутня
заборгованість з виплати заробітної
плати; на час проведення ліквідаційної
процедури всі рахунки Банкрута
закриті; у Банкрута відсутні архівні
документи, що підлягають зберіганню.

Таким чином судом встановлено, що
вимоги кредиторів Банкрута - ТОВ "Союз
2007", ТОВ "Стройінвест 2007", ТОВ "Содетель",
ДП "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ", - не можуть бути
погашенні в зв'язку з відсутністю майна
Банкрута.

Отже, у зв'язку з відсутністю майна та
будь-яких інших активів у Банкрута за
рахунок реалізації яких можливе
задоволення вимог ТОВ "Союз 2007", ТОВ
"Стройінвест 2007", ТОВ "Содетель", ДП
"ДЕРЖЕКОІНВЕСТ", їх вимоги, - вважаються
погашеними.

Врахувавши вище викладене, судом
встановлено, що ліквідатором Банкрута
в ході ліквідаційної процедури
здійснено всі необхідні заходи,
передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про
банкрутство, господарський суд
припиняє провадження у справі про
банкрутство, якщо: затверджений звіт
ліквідатора в порядку, передбаченому
цим Законом.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців", у
разі, якщо після завершення
ліквідаційної процедури в процесі
банкрутства, яка встановлена законом,
судом постановлене рішення про
ліквідацію юридичної особи - банкрута,
суд, що виніс відповідне рішення, в день
набрання ним законної сили направляє
його державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи -
банкрута для проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 45, 46, 83, 95 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 22, 49,
75, 82, 86 Господарського процесуального
кодексу України, ст. 39 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців", п.
36 Інформаційного листа Вищого
господарського суду України "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (у редакції
Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28
березня 2013 року № 01-06/606/2013, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні
клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області про
зупинення провадження у справі № 3890/10/10
від 08 травня 2014 року (вх. № 8629/14 від 12
травня 2014 року).

2. Заяви Державного підприємства
"ДЕРЖЕКОІНВЕСТ" (ідентифікаційний код:
36939719, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул.
Чорновола, буд. 12) № 03-399/05 від 24 квітня
2014 року (вх. № 8126/14 від 30 квітня 2014 року)
про визнання кредиторських вимог та №
03-400/05 від 24 квітня 2014 року (вх. № 8127/14 від
30 квітня 2014 року) про визнання
кредиторських вимог, - задовольнити.

Визнати вимоги Державного
підприємства "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код: 36939719,
місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул.
Чорновола, буд. 12) в сумі 8 072 510,46 грн.
(вісім мільйонів сімдесят дві тисячі
п'ятсот десять гривень 46 коп.), які
підлягають задоволенню в шосту чергу
задоволення вимог кредиторів та
складаються: в сумі 5 821 212,72 грн. (п'ять
мільйонів вісімсот двадцять одна
тисяча двісті дванадцять гривень 72
коп.) пені, в сумі 2 251 297,73 грн. (два
мільйони двісті п'ятдесят одна тисяча
двісті дев'яносто сім гривень 73 коп.)
штрафу; в сумі 2 436,00 грн. (дві тисячі
чотириста тридцять шість гривень 00
коп.) судового збору, що підлягає
задоволенню у першу чергу задоволення
вимог кредиторів.

3. Затвердити реєстр вимог
кредиторів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТІС ТРЕЙД",
ідентифікаційний код: 35265175,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Курсова, буд. 40, в
наступному складі та обсязі:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Союз 2007"
(ідентифікаційний код: 34055686,
місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул.
Адмірала Лазарева, буд. 76) у сумі 484 845,05
грн. (чотириста вісімдесят чотири
тисячі вісімсот сорок п'ять гривень 05
коп.), які відносяться до четвертої
черги задоволення вимог кредиторів;
товариство з обмеженою
відповідальністю "Стройінвест 2007"
(ідентифікаційний код: 34929929,
місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул.
Косовська, буд. 2) у сумі 228 180,00 грн.
(двісті двадцять вісім тисяч сто
вісімдесят гривень 00 коп.), які
відносяться до четвертої черги
задоволення вимог кредиторів;
товариство з обмеженою
відповідальністю "Содетель"
(ідентифікаційний код: 32164528,
місцезнаходження: 83022, м. Донецьк, вул.
Автобазовська, буд. 1) у сумі 139 324,95 грн.
(сто тридцять дев'ять тисяч триста
двадцять чотири гривні 95 коп.), які
відносяться до четвертої черги
задоволення вимог кредиторів; Державне
підприємство "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ"
(ідентифікаційний код: 36939719,
місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул.
Чорновола, буд. 12) в сумі 8 072 510,46 грн.
(вісім мільйонів сімдесят дві тисячі
п'ятсот десять гривень 46 коп.), які
підлягають задоволенню в шосту чергу
задоволення вимог кредиторів та
складаються; в сумі 5 821 212,72 грн. (п'ять
мільйонів вісімсот двадцять одна
тисяча двісті дванадцять гривень 72
коп.) пені, в сумі 2 251 297,73 грн. (два
мільйони двісті п'ятдесят одна тисяча
двісті дев'яносто сім гривень 73 коп.)
штрафу; та в сумі 2 436,00 грн. (дві тисячі
чотириста тридцять шість гривень 00
коп.) судового збору, що підлягає
задоволенню у першу чергу задоволення
вимог кредиторів.

4. Затвердити звіт ліквідатора
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТІС ТРЕЙД" -
Сарнавського В.А. та ліквідаційний
баланс ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТІС ТРЕЙД",
ідентифікаційний код: 35265175,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Курсова, буд. 40, станом
на 19 березня 2014 року.

5. Ліквідувати юридичну особу
Банкрута - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТІС ТРЕЙД",
ідентифікаційний код: 35265175,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Курсова, буд. 40.

6. Вимоги усіх кредиторів визнати
погашеними; виконавчі документи за
відповідними вимогами визнаються
такими, що не підлягають виконанню.

7. Провадження у справі № 911/64/14 про
банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНТІС ТРЕЙД",
ідентифікаційний код: 35265175,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Курсова, буд. 40, -
припинити.

8. Зобов'язати ліквідатора
Банкрута - Сарнавського В.А. подати
державному реєстратору Реєстраційної
служби за місцезнаходженням Банкрута
копію даної ухвали для проведення
реєстрації припинення юридичної особи
Банкрута.

9. Зобов'язати ліквідатора
Банкрута - Сарнавського В.А. повідомити
Управління з питань банкрутства
Департаменту нотаріату та банкрутства
Міністерства юстиції України про
завершення ліквідаційної процедури.

10. Ухвалу надіслати: державному
реєстратору Реєстраційної служби за
місцезнаходженням Банкрута, Головному
Управлінню статистики в Київській
області; ВДВС за місцезнаходженням
Банкрута;

Копію ухвали надіслати: учасникам у
справі, Управлінню з питань
банкрутства Департаменту нотаріату та
банкрутства Міністерства юстиції
України, Білоцерківській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області,
Сарнавському В.А. (АДРЕСА_1).

Суддя
Скутельник П.Ф.