overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 917/539/14
Суддя Ківшик О.В. за власною ініціативою розглянувши матеріали справи № 917/539/14 - за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк", вул.
Набережна Перемоги, 50, м. листування : а/с 1800, м. представника Стрельника Р.М. - АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгова про стягнення 99 579,56 грн.
Рішенням господарського суду
Полтавської області від 22.05.2014 р. у справі № 917/539/14 було задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк " та стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгова компанія" 99 579,56 грн.. При цьому в тексті судового рішення не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат по оплаті судового збору.

Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону
України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше у розмірі 60 мінімальних заробітних плат. Статтею 8 Закону
України від 16.01.2014 р. № 719-VIІ "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з 01.01.2014 р. встановлено, що мінімальна місячна заробітна плата становить 1 218,00 грн..

При зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжним дорученням №
ВОО6В0ЕRJ від 26.02.2014 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи) було сплачено судовий збір в розмірі 1 991,59 грн..
Відповідно до ст. 49 ГПК України та п. 4.1
Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача. Таким чином, судові витрати з оплати судового збору в сумі 1 991,59 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 85, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна торгова компанія" (вул. Щорса, буд. 74, м.
Кременчук, Полтавська обл., 39601) ідентифікаційний код юридичної особи 32275573 на користь на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, поштова адреса: а/с 1800, м.
Дніпропетровськ, 49027) ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 - 1 991,59 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя

О.В.Ківшик

Примітка : Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено в установленому порядку.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 Справа № 5021/2415/2011

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши матеріали заяви № 02-07/584 від 22.05.2014 року ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пересадька Р.І. до громадянина ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про визнання права власності та витребування майна банкрута

встановив:

22 травня 2014 року до господарського суду, у межах справи № 5021/2415/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, надійшла заява ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пересадька Р.І. про визнання права власності за ФОП ОСОБА_1 на автомобіль марки ГАЗ 2752 та зобов'язати
ОСОБА_3 передати ліквідатору ФОП ОСОБА_1 арбітражному керуючому Пересадьку Р.І. автомобіль марки ГАЗ 2752.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При дослідженні поданих ліквідатором матеріалів заяви, господарським судом встановлено, що заявник не надав суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши норми чинного законодавства України, господарський суд не має достатніх правових підстав для прийняття заяви ліквідатора ФОП
ОСОБА_1 арбітражного керуючого
Пересадька Р.І. про визнання права власності, тому відповідно до п. 4 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву № 02-07/584 від 22.05.2014 року ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пересадька Р.І. про визнання права власності та витребування майна - повернути без розгляду.

При цьому суд повідомляє, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява № 02-07/584 від 22.05.2014 року на 2-х аркушах, з додатками на 15-ти арк., в т.ч. фіскальний чек № 1264.

Суддя
Л.А. Костенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №911/569/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства
«Автомагістраль»

на рішення Господарського суду
Київської області від 17.04.2014р. ( підписано- 24.04.2014р.)

у справі №911/569/14 (cуддя: Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

до Приватного підприємства
«Автомагістраль»

про стягнення 1 298 896,03 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства
«Автомагістраль» і порушити апеляційне провадження у справі
№911/569/14.

2.Розгляд апеляційної скарги
Приватного підприємства
«Автомагістраль» призначити на 17.06.2014р. об 11-45 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №9).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству
«Уманьавтодор» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

28.05.2014 року справа № 908/187/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Шевкової Т.А.суддівСтойка
О.В., Чернота Л.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДержавного підприємства "Дослідне господарство
"Якимівське" Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства", Запорізька область,
Якимівський район, смт Якимівкана рішення господарського суду
Запорізької областівід24.03.2014 рокуу справі№ 908/187/14 (суддя Корсун В.Л.)за позовомДержавного підприємства
"Дослідне господарство "Відродження"
Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", Запорізька область, Мелітопольський район, с.
Відродженнядо Державного підприємства
"Дослідне господарство "Якимівське"
Національного наукового центру
"Інститут механізації та електрифікації сільського господарства", Запорізька область,
Якимівський район, смт Якимівкапро стягнення 158 971 грн. 12коп. В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Якимівське"
Національного наукового центру
"Інститут механізації та електрифікації сільського господарства", Запорізька область,
Якимівський район, смт. Якимівка звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Запорізької області від 24.03.2014 року у справі № 908/187/14 за позовом ДП "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України",
Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження до ДП "Дослідне господарство "Якимівське"
Національного наукового центру
"Інститут механізації та електрифікації сільського господарства", Запорізька область,
Якимівський район, смт. Якимівка про стягнення 158 971 грн. 12коп.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.05.2014 року.

У зв'язку з виниклими обставинами розгляд апеляційної скарги переноситься на 03.06.2014 року.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд апеляційної скарги перенести на 03.06.2014 року о 10год. 45хв., зал судових засідань № 10.

Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов'язковою.

Головуючий
Т.А. Шевкова

судді
О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

3 - до справи;

4 - ДАГС.

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/2450/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка
Б.О.

суддів: Зеленіна
В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства
Державної компанії «Укрспецекспорт»
Державного підприємства
«Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес»

на рішення Господарського суду міста
Києва

від 16.04.2014 року

у справі № 910/2450/14 (суддя Лиськов
М.О.)

за позовом Державного підприємства
«Антонов»

до Дочірнього підприємства
Державної компанії «Укрспецекспорт»
Державного підприємства
«Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес»

про стягнення 1 696 978,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 року по справі № 910/2450/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Дочірнього підприємства
Державної компанії «Укрспецекспорт»
Державного підприємства
«Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» на користь Державного підприємства «Антонов» 1 606 904,00 грн. основного боргу, 90 074,67 грн. пені, та 33 939,57 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням,
Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне підприємство «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення
Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 року по справі № 910/2450/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, стягнути з Державного підприємства «Антонов» витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 540,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес» на рішення Господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 року по справі № 910/2450/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.06.2014 р. о 11 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Б.О. Ткаченко

Судді
В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/20988/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014р.

у справі №910/20988/13 (cуддя: Бондарчук В.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про відстрочку виконання рішення суду від 09.12.2013р. у справі №910/20988/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкт Груп»

до Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз»

про стягнення 141 283, 83 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» і порушити апеляційне провадження у справі
№910/20988/13.

2.Розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз» призначити на 10.06.2014р. о 09-40 год., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №9).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Конструкт Груп» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2014 р. Справа №5011-4/15240-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха
Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд»

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 08.04.2014

у справі № 5011-4/15240-2012 (суддя
Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»

до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в особі
Відокремленого структурного підрозділу (філії) Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»
Мостобудівельний загін № 27

про стягнення 117 818,22 грн. та зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.06.2014 о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги

Головуючий суддя
Ю.Б. Михальська

Судді
Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2014 р.
Справа №903/1222/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Бригинець Л.М. ,

судді
Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксюніан" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.11.13 року у справі №903/1222/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксюніан"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс"

про стягнення 1610, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" червня 2014 р. об 11:15 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Задовольнити клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 09.06.2014 року.

6. Апелянту до 09.06.2014 року подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

7. Позивачу подати суду докази на які він посилається як на підставу своїх вимог.

8. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

9. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" травня 2014 р.
Справа №903/1261/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді
Демидюк О.О.

судді
Бригинець Л.М. ,

судді
Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.11.13 року у справі №903/1261/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кажан Люкс"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксюніан"

про стягнення 5 600, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" червня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Задовольнити клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 09.06.2014 року.

6. Апелянту до 09.06.2014 року подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

7. Позивачу подати суду докази на які він посилається як на підставу своїх вимог.

8. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

9. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя
Демидюк О.О.

Суддя
Бригинець Л.М.

Суддя
Огороднік К.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/24729/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної
Л.В.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 04.04.2014р. ( підписано- 09.04.2014р.)

у справі №910/24729/13 (cуддя: Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва

про стягнення 7 422 603 грн. 15 коп.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія
«Київводоканал» і порушити апеляційне провадження у справі №910/24729/13.

2.Розгляд апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Київводоканал» призначити на 17.06.2014р. о 12-00год., який відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання №9).

3.Запропонувати Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
Києва надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.В. Кропивна

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська