ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 рокуСправа № 912/1210/14
Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар
розглянув у засіданні справу № 912/1210/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

до відповідача: Петрівської селищної
ради;

про стягнення 35 831 грн. 76 коп.

Представники:

позивача - адвокат ОСОБА_2, договір про
надання правової допомоги № 8/2014 від
01.04.14;

відповідача - участі не брав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з Петрівської селищної ради 35
851 грн. 76 коп. боргу за послуги по
перевезенню груп дітей до місця
навчання і назад та вчителів за
договорами б/н від 14.01.13, № 213 від 08.05.13,
б/н від 02.09.13, б/н від 01.10.13, б/н від 04.11.13,
б/н від 02.12.13, 1 827 грн. судового збору.

Листом за вих. № 382-02-30 від 29.04.14, що
надійшов до господарського суду 05.05.14,
відповідач повідомив господарський
суд про визнання боргу після уточнення
і просить справу розглядати без участі
представника селищної ради.

У засідання 05.05.14 позивачем в особі
представника подані заява про
зменшення позовних вимог до 35 831 грн. 76
коп. заборгованості та клопотання про
стягнення з відповідача витрат на
послуги адвоката у сумі 3 200 грн.

Відповідачем без повідомлення та
доведення наявності поважних причин не
виконані вимоги ухвали суду від 05.05.14,
отриманої ним 08.05.14, та у строк до 15.05.14,
як і станом на час засідання, не подано
у письмовій формі погодження або
обґрунтоване та підтверджене
належними доказами заперечення щодо
вимог позивача на суму 3 200 грн. витрат
на оплату послуг адвоката.

Згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справ
розглядається за наявними в ній
матеріалами за позовом із зменшеним
розміром позовних вимог та зміною
складу судових витрат.

При розгляді матеріалів справи,
заслуховуванні пояснень представника
позивача у засіданні господарський суд
встановив наступне.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(далі по тексту - ФОП ОСОБА_1) надавались
Петрівській селищній раді послуги по
перевезенню груп дітей до місця
навчання і назад та вчителів
відповідно до укладених між сторонами
договорів.

Так, між ФОП ОСОБА_1 - виконавцем та
Петрівською селищною радою -
замовником укладено:

- договір "надання послуг по
перевезенню (транспортні послуги)" від
14.01.13 на загальну суму 3 017 грн., на
підтвердження надання послуг за таким
договором сторонами 04.02.13 підписано акт
про прийняття-передачі виконаних робіт
(послуг) на суму 3 017 грн.;

- договір "надання послуг по
перевезенню (транспортні послуги)" № 213
від 08.05.13 на загальну суму 5 213 грн. 56 коп.,
на підтвердження надання послуг за
таким договором сторонами 04.06.13
підписано акт про прийняття-передачі
виконаних робіт (послуг) на суму 5 213 грн.
56 коп.;

- договір "надання послуг по
перевезенню (транспортні послуги)" від
04.06.13 на загальну суму 2 760 грн. 12 коп., на
підтвердження надання послуг за таким
договором сторонами 20.06.13 підписано акт
про прийняття-передачі виконаних робіт
(послуг) на суму 2 760 грн. 12 коп.;

- договір "надання послуг по
перевезенню (транспортні послуги)" від
02.09.13 на загальну суму 6 746 грн. 96 коп., на
підтвердження надання послуг за таким
договором сторонами 01.10.13 підписано акт
про прийняття-передачі виконаних робіт
(послуг) на суму 6 746 грн. 96 коп.;

- договір "надання послуг по
перевезенню (транспортні послуги)" від
01.10.13 на загальну суму 5 826 грн. 92 коп., на
підтвердження надання послуг за таким
договором сторонами 04.11.13 підписано акт
про прийняття-передачі виконаних робіт
(послуг) на суму 5 826 грн. 92 коп.;

- договір "надання послуг по
перевезенню (транспортні послуги)" від
04.11.13 на загальну суму 6 133 грн. 60 коп., на
підтвердження надання послуг за таким
договором сторонами 02.12.13 підписано акт
про прийняття-передачі виконаних робіт
(послуг) на суму 6133 грн. 60 коп.;

- договір "надання послуг по
перевезенню (транспортні послуги)" від
02.12.13 на загальну суму 6 133 грн. 60 коп., на
підтвердження надання послуг за таким
договором сторонами 27.12.13 підписано акт
про прийняття-передачі виконаних робіт
(послуг) на суму 6133 грн. 60 коп.

Пунктами 2.2 вищевказаних договорів
(далі - договори) сторони узгодили умови
про те, що замовник зобов'язаний
здійснити оплату послуг, які надаються
виконавцем за цими договорами,
протягом 7 банківських днів з моменту
отримання послуг на підставі
документів про фактичний обсяг
виконаної роботи, отриманих від
виконавця.

Укладені сторонами договори містять
ознаки договорів послуг та
перевезення.

Статтею 901 Цивільного кодексу України
визначено, що за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

А за частиною першою ст. 910 Цивільного
кодексу України за договором
перевезення пасажира одна сторона
(перевізник) зобов'язується перевезти
другу сторону (пасажира) до пункту
призначення, а в разі здавання багажу -
також доставити багаж до пункту
призначення та видати його особі, яка
має право на одержання багажу, а
пасажир зобов'язується сплатити
встановлену плату за проїзд, а у разі
здавання багажу - також за його
провезення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, за договорами, згідно
зазначених актів про
прийняття-передачі виконаних робіт
(послуг) від 04.02.13, 04.06.13, 20.06.13, 01.10.13, 04.11.13,
02.12.13, 27.12.13 виконавцем надано замовнику
послуги перевезення на загальну суму 35
831 грн. 76 коп.

За ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України,
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Однак, відповідав в порушення умов
укладених договорів оплату отриманих
послуг не здійснив в результаті чого за
ним утворилась заборгованість в сумі 35
831 грн. 76 коп.

Відповідач у листі-відповіді № 310-02-30
від 09.04.14 на претензію позивача
зазначив, що борг Петрівської селищної
ради за надані ФОП ОСОБА_1 послуги
перевезення за договорами від 14.01.13,
08.05.13, 04.06.13, 02.09.13, 01.10.13, 04.11.13 та 02.12.13 на
суму боргу 35 851 грн. 76 коп. визнає, однак
перерахувати кошти не представляється
можливим у зв'язку з відсутністю
запланованих в місцевому бюджеті на 2014
рік витрат на надані послуги.

Докази на підтвердження оплати
Петрівською селищною радою боргу за
договорами в сумі 35 831 грн. 76 коп. станом
на день прийняття рішення у
господарського суду відсутні.

Господарський суд визнав позов про
стягнення 35 831 грн. 76 коп. поданим
обґрунтовано та задовольняє його в
такій сумі повністю.

Позивач просить покласти на
відповідача судові витрати у повному
обсязі. До складу судових витрат
частиною першою ст. 44 Господарського
процесуального кодексу України
віднесені, зокрема, судовий збір,
оплата послуг адвоката. ФОП ОСОБА_1 із
позовною заявою надані докази сплати
судового збору у сумі 1827 грн. (квитанція
про оплату від 02.04.140

За частиною третьою ст. 48
Господарського процесуального кодексу
України витрати, що підлягають сплаті
за послуги адвоката, визначаються у
порядку, встановленому Законом України
"Про адвокатуру" (втратив чинність на
підставі Закону № 5076-VI від 05.07.12 року
"Про адвокатуру та адвокатську
діяльність"). ФОП ОСОБА_1 уклав з
адвокатом ОСОБА_2, який діє на підставі
свідоцтва про право зайняття
адвокатською діяльністю № 421 від 12.12.11,
договір № 8/2014 від 01.04.14 про надання
правової допомоги, сторонами такого
договору підписаний розрахунок суми
гонорару за надану правову допомогу на
загальну суму 3 200 грн. та акт
прийому-передачі виконаних робіт за
договором про надання правової
допомоги та оплати гонорару, та за
квитанцією № 16 від 01.04.14 сплатив 3 200
грн. гонорару. Розмір гонорару
обґрунтовано та відповідає вимогам,
встановленим ст. 30 Закону України "Про
адвокатуру та адвокатську діяльність".
На підставі частини п'ятої ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України сума 3 200 грн., яка пов'язана із
розглядом справи, покладається на
відповідача.

Судовий збір у сумі 1 827 грн. та
вартість послуг адвоката у сумі 3 200
грн., сплачені позивачем як судові
витрати, стягуються на користь
останнього з відповідача.

Рішення господарського суду підлягає
виконанню в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження".

У засіданні 19.05.14 господарським судом
проголошені вступна і резолютивна
частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Петрівської селищної ради
(адреса: 28300, Кіровоградська область,
Петрівський район, смт. Петрове, вул.
Жовтнева, буд. 7; і. к. 04364199) на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) 35 831 грн. 76
коп. боргу, 1827 судового збору, 3 200 грн.
витрат на оплата послуг адвоката.

3. Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

4. Належним чином засвідчений примірник
рішення направити рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу (за адресою: 28300,
Кіровоградська обл., Петрівський р-н..
смт. Петрове, вул. Жовтнева, 7).

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Дніпропетровським апеляційним
господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається
через місцевий господарський суд, який
розглянув справу, протягом десяти днів
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.05.14.

Суддя
Н. В. Болгар