ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.14 Справа № 904/2132/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний
будинок "Новіс", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "Аванті", м.
Луганськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бен Ре", смт.
Ювілейне, Дніпропетр

про стягнення 55640, 68 грн.

Суддя
Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Кравченко О.О. -
представник за дов. б/н від 17.04.2014

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: Осадчий І.М. -
керівник підприємства паспорт НОМЕР_1
виданий 14.01.2003

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний
будинок "Новіс" звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до відповідача-1:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Аванті" та відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бен Ре" про
солідарне стягнення 55640, 68 грн., з яких:
43500, 00 грн. - основний борг, 9139, 67 грн. -
пеня, 2264, 49 грн. - 10 % річних та 736, 52 грн.
інфляційні втрати.

Позивач посилається на невиконання
відповідачем-1 свого зобов'язання за
договором поставки товару № ДГ-0000039 від
05.03.2013. Також позивач вважає, що
відповідач-2, відповідно до умов
договору поруки від 06.03.2013, укладеного
між Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний
будинок "Новіс" (кредитор) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Бен Ре" (поручитель),
несе солідарну відповідальність перед
позивачем за виконання Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім "Аванті" зобов'язання
за договором поставки товару № ДГ-0000039
від 05.03.2013.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.04.2014
порушено провадження у справі та її
розгляд призначено на 29.04.14.

Представник відповідача-2 надав у
судовому засіданні 29.04.14 відзив на
позов, в якому просить суд відмовити у
задоволенні позовних вимог стосовно
відповідача-2, оскільки відповідно до п.
7.1 договору поруки, договір набуває
чинності з моменту його підписання та
діє до 01.04.2014. Тобто, договір поруки від
06.03.2013 припинив свою дію відповідно до
ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.04.2014
розгляд справи відкладено на 19.05.14.

16.05.14 відповідач-1 надіслав відзив на
позовну заяву, в якому просить в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі у зв'язку з
необґрунтованістю.

У зв'язку з неявкою представника
відповідача-1 у судове засідання
відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає
розгляд справи в межах строків,
встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.06.14 о 12
год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 22 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надати
обґрунтований розрахунок штрафних
санкцій, відповідно до діючого
законодавства України.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко