м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/5710/14 26.05.14
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СЛУЖБА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
БЕЗПЕКИ «СЕКЬЮРІТІ.УА»
до Комунального підприємства
Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Комунальне підприємство
«Київпастранс» Дирекція по
будівництву та утримання об'єктів
транспорту та допоміжної
про стягнення 248 697,50 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Коростій А.С. по
довіреності « б/н від 14.04.2014р.
від відповідача: не з'явились
від третьої особи: не з'явились
Обставини справи :
Товариство з обмеженою
відповідальністю "СЛУЖБА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
БЕЗПЕКИ "СЕКЬЮРІТІ.УА" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою, в якій просить
стягнути на свою користь з
Комунального підприємства
"Київпастранс" кошти в розмірі 248 697,50
грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 08 квітня 2013 року був укладений
Договір № 08/04-2013 про надання послуг з
охорони об'єктів та збереження майна й
матеріальних цінностей між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "СЛУЖБА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
БЕЗПЕКИ "СЕКЬЮРІТІ.УА" та КП
"Київпастранс" Дирекція по будівництву
та утримання об'єкті транспорту та
допоміжної інфраструктури (надалі -
Третя особа). Враховуючи те, що Третя
особа є філею Комунального
підприємства "Київпастранс" (надалі -
Відповідач), тому позивач вважає, що
відповідачем у справі повинен бути
саме Комунальне підприємство
За предметом договору Третя особа
доручила позивачу виконувати охорону
об'єкту за, що зобов'язалась згідно з
главою 5. договору сплачувати визначену
Умовами 5.3. Договору, оплата за охорону
відповідно до визначених тарифів
здійснюється щомісячно, в термін до 15
числа кожного наступного місця ніж той
у якому надавалися послуга.
Під час виконання сторонами договірних
зобов'язань у Третьої особи виникла
заборгованість у розмірі 248 697,50 грн.
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 03.04.2014р., відповідно до ст. 64
Господарського процесуального кодексу
України, порушено провадження по
справі № 910/5710/14, призначено розгляд
справи в судовому засіданні на 23.04.2014р.
за участю представників сторін та
залучено до участі у справі третьою
особою, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Комунальне підприємство
«Київпастранс» Дирекція по
будівництву та утримання об'єктів
транспорту та допоміжної
23.04.2014р., через загальний відділ
діловодства господарського суду міста
Києва від представника позивача
надійшло клопотання про долучення
додаткових доказів до матеріалів
справи на вимогу ухвали суду та заява
про збільшення розміру позовних вимог,
відповідно до якої просить стягнути з
Комунального підприємства
"Київпастранс" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ "СЕКЬЮРІТІ.УА"
загальну суму боргу в розмірі - 258 697,50
грн. Заява мотивована тим, що під час
формування позовних вимог
бухгалтерією позивача була допущена
помилка в розрахунку суми основного
Ухвалою господарського суду міста
Києва від 23.04.2014р., відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, розгляд справи було
відкладено на 26.05.2014р., у зв'язку з
неявкою в судове засідання
представників відповідача та третьої
Представник позивача позовні вимоги в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Відповідач письмовий відзив на позов
не надав, представника в судове
засідання не направив, не виконав вимог
суду викладених в ухвалі суду про
порушення провадження у справі від
03.04.2014 р. Заяв, клопотань від
відповідача на адресу суду не
Відповідач належним чином
повідомлений про призначення справи до
розгляду в засіданні господарського
суду, про час і місце його проведення,
ухвалу Господарського суду міста Києва
про відкладення розгляду справи від
23.04.2014р. представник Комунального
підприємства «Київпастранс» отримав
28.04.2014р., що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованої кореспонденції №
вбачається, що представник
Комунального підприємства
«Київпастранс» Дирекція по
будівництву та утримання об'єктів
транспорту та допоміжної
інфраструктури, ухвалу Господарського
суду міста Києва про відкладення
розгляду справи від 23.04.2014р. отримав
29.04.2014р., що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованої кореспонденції №
Таким чином, судом були вжиті усі
належні заходи для повідомлення
відповідача та третьої осіби про місце,
дату та час проведення судового
засідання, шляхом надсилання поштової
кореспонденції на адреси визначені за
матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 75
Господарського процесуального Кодексу
України, якщо відзив на позовну заяву і
витребувані господарським судом
документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній
матеріалами. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку
про достатність матеріалів справи для
її розгляду по суті за відсутності
представника відповідача та його
відзиву на позовну заяву.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд -
Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України
зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Частина 1 статті 626 ЦК України
передбачає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
08 квітня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ «СЕКЬЮРІТІ.УА»
(далі - виконавець) та Відокремленим
підрозділом Комунального підприємства
«Київпастранс» Дирекція по
будівництву та утримання об'єктів
транспорту та допоміжної
інфраструктури (далі - замовник) було
укладено Договір № 08/04-2013 про надання
послуг з охорони об'єктів та
збереження майна й матеріальних
цінностей (надалі - Договір).
Відповідно до п. п. 1.1. замовник доручає
за грошову винагороду, а виконавець
приймає на себе обов'язок з
централізованої охорони певної
території (надалі - Об'єкт), шляхом
забезпечення його цілісності і
збереження майна Замовника, яке здано
під охорону в установленому порядку, за
адресами, що визначені в дислокації
об'єктів (Додаток №1 до даного
Термін дії договору сторони визначили
п.9.1., відповідно до якого договір
вступає в силу з 09.04.2013р. і діє до
Згідно з п. 1 ст. 901 ЦКУ, за договором про
надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі певної дії або здійснення
певної діяльності, а замовник
зобов'язується оплатити виконавцеві
зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.
Розділом п'ятим договору, сторони
погодили вартість послуг та порядок
оплати за договором, відповідно до
5.1. Вартість наданих Виконавцем послуг
із охорони Об'єкту, майна і особистої
безпеки фізичних осіб на Об'єкті за
календарний місяць визначається в
розмірі 57 112 грн. 50 коп. (П'ятдесят сім
тисяч сто дванадцять грн. 50 коп.), в т.ч.
ПДВ 9518 грн. 75 коп. Всього оплата за
Договором: 498 040 грн. 00 коп. (Чотириста
дев'яносто вісім тисяч сорок грн. 00
коп.), в т.ч. ГІДВ 83 006,67 грн.
5.2. Вартість послуг Виконавця за
Договором може бути змінена у зв'язку з
інфляцією, про що за 30 (тридцять)
календарних днів до проведення
розрахунків попереджається Замовник.
5.3. Оплата за охорону відповідно о
визначених тарифів здійснюється
щомісячно, в термін до 15 (п'ятнадцятого)
числа кожного наступного місяця ніж
той у якому надавалась послуга.
5.4. У випадку затримки оплати за охорону
замовник сплачує виконавцю штрафні
санкції в розмірі та в порядку, що
визначені чинним законодавством
України на момент їх нарахування.
5.5. Акт виконаних робіт за місяць
підписується Сторонами в двох
екземплярах до 5 (п'ятого) числа
наступного місяця і по закінченню
терміну дії цього Договору. В разі якщо
Замовник не повертає підписаний
примірник Акту виконаних робіт
Виконавцю в продовж 5 (п'яти) днів такий
Акт вважається підписаний автоматично.
5.6. В разі несплати Замовником коштів за
надання послуг за Договором більш ніж 10
(десять) календарних днів, а саме до 25
числа кожного місяця, Договір може бути
розірвано Виконавцем в
односторонньому з обов'язковим
повідомленням Замовника за 15
календарних днів у спосіб, що дозволяє
підтвердити поштове відправлення.
5.7. Замовник і Виконавець, за взаємною
домовленістю, можуть змінити суму
оплати за Договором, по що складається
додаткова угода до цього договору.
На умовах зазначеного Договору, за
період його дії позивачем були надані,
а відповідачем прийняті, охоронні
послуги на суму 280 810,00грн., що
підтверджується актами
здачі-прийняття робіт ( надання
№ ОУ-0000032 від 31.07.2013р.- на суму 57 112,50 грн.,
№ ОУ-0000048 від 31.08.2013р.- на суму 57 112,50 грн.,
№ОУ-0000090 від 01.10.2013р.- на суму 57 112,50 грн.,
№ОУ-0000113 від 31.10.2013р.- на суму 57 112,50 грн.,
№ОУ-0000147 від 28.11.2013р.- на суму 52 360,00 грн.,
З матеріалів справи вбачається, що
28.11.2013р. між замовником та виконавцем
було підписано Акт передавання (зняття)
охорони з об'єкта, відповідно до якого
Товариством з обмеженою
відповідальністю «СЛУЖБА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
БЕЗПЕКИ «СЕКЬЮРІТІ.УА» здано з під
охорони, а Відокремленим підрозділом
Комунального підприємства
«Київпастранс» Дирекція по
будівництву та утримання об'єктів
транспорту та допоміжної
інфраструктури взято під охорону
об'єкти «ЛШТ Троєщина» на умовах
визначених в договорі.
Матеріалами справи підтверджується, що
між сторонами був підписаний Акт
звірки взаємних розрахунків станом на
27.12.2013р. відповідно до якого
заборгованість замовника перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю «СЛУЖБА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
БЕЗПЕКИ «СЕКЬЮРІТІ.УА» склала 248 697,50
Відповідно до положень п. 1 ст. 903 ЦКУ
якщо договором передбачено надання
послуг а плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
З матеріалів справи вбачається, що
позивач в період дії договору
направляв на адресу замовника
претензію № 3 від 12.08.2013р. про сплату
заборгованості по договору № 08/04-2013 про
надання послуг з охорони об'єктів та
збереження майна й матеріальних
цінностей від 01.08.2013р.
Матеріалами справи підтверджується, що
замовником частково проплачувалась.
Проте відповідач в порушення умов
договору, за надані послуги в повному
обсязі не розрахувався, внаслідок чого
у останнього перед позивачем виникла
заборгованість в сумі 258 697,50 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Статтею 527 Цивільного кодексу України
визначено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання -відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Стаття 525 Цивільного кодексу України
встановлює, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
Згідно зі статтею 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
Таким чином, враховуючи те, що
Відповідач не довів суду належними і
допустимими доказами належного
виконання ним своїх зобов'язань, отже
суд дійшов висновку, що вимога Позивача
про стягнення з Відповідача 258 697,50 грн.
заборгованості за надані послуги з
охорони за Договором правомірна та
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «СЛУЖБА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
258 697 (двісті пятдесят вісім тисяч
шістсот дев'яносто сім) грн. 50 коп. -
основної заборгованості та 5 173 (п'ять
тисяч сто сімдесят три) грн. 95 коп.
судового збору.
Після набрання рішенням законної сили
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його
належного оформлення та підписання, і
може бути оскаржено в апеляційному або
касаційному порядку.

Повне рішення складено 28.05.2014р.

Суддя
Трофименко Т.Ю.