ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

"03" червня 2014 р. Справа № 926/376/14 За
позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Чернівецької обласної дирекції,
м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.
Ширівці Хотинського району
Чернівецької області

про стягнення боргу в сумі 43240,40 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Куриш В.І., дов. від 06.11.2009 р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 43240,40 грн. за
договором № від 27.07.2012 р. про
відкриття та ведення поточного
рахунку, у тому числі 37000 грн. боргу за
дозволеним овердрафтом та 6240,40 грн.
боргу за недозволеним овердрафтом.

Провадження у справі порушено ухвалою
від 12.03.2014 р., розгляд справи в судовому
засіданні призначено на 02.04.2014 р. за
участю представників сторін, позивача
зобов'язано надати додаткові необхідні
для вирішення спору документи,
відповідача зобов'язано надати відзив
на позов та докази на його
обгрунтування (суддя Паскарь А.Д.).

Ухвалою від 02.04.2014 р. розгляд справи в
судовому засіданні відкладено на 24.04.2014
р. у зв'язку з неявкою відповідача та
неподанням відзиву на позов.

Розпорядженням від 14.04.2014 р. у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю судді
Паскаря А.Д. справу № 926/376/14 в порядку
повторного автоматизованого розподілу
передано до провадження судді
Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 24.04.2014 р. розгляд справи в
судовому засіданні відкладено на 15.05.2014
р. у зв'язку з неявкою відповідача і
неподанням відзиву на позов.

Ухвалою від 15.05.2014 р. розгляд справи в
судовому засіданні відкладено на 03.06.2014
р. у зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання та відсутністю
доказів вручення ФОП ОСОБА_2 ухвали від
24.04.2014 р.

У судове засідання 03.06.2014 р. відповідач
ФОП ОСОБА_2 не з'явилася, про причини
неявки не повідомила, відзиву на позов
до суду не надіслала.

Враховуючи, що відповідач належним
чином повідомлена про місце, дату і час
судового засідання 03.06.2014 р., що
підтверджується наявними у справі
доказами, її неявка на виклик суду і
неподання відзиву на позов не
перешкоджають вирішенню спору (а.с. 80).

У відповідності до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справу
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

З урахуванням заяви позивача про
уточнення від 03.06.2012 р. (а.с. 78).позовні
вимоги обґрунтовані тим, що у
відповідності з договором № НОМЕР_4 від
27.07.2014 р. та додаткового договору до
нього від 27.07.2012 р. позивач надав
можливість відповідачу користуватися
кредитною лінією до його поточного
рахунку в межах ліміту 37000 грн. на
умовах погашення кредиту до 10 числа
місяця включно кожного місяця, однак
відповідач порушив умови договору, не
забезпечив наявність коштів на рахунку
для погашення заборгованості за
залишком кредиту, в результаті чого
допустив недозволений овердрафт на
суму 6240,00 грн. У зв'язку із виникненням
заборгованості, зазначено в позові,
позивач має право достроково вимагати
погашення всієї суми кредиту і
недозволеного овердрафту та звернувся
з відповідною претензією до
відповідача, однак останній
заборгованість не погасив.

У судовому засіданні 03.06.2014 р.
представник позивача позов підтримав,
пояснив, що відповідач не погашає
кредит і недозволений овердрафт,
незважаючи на відповідні вимоги банку.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, встановивши фактичні обставини
справи, дослідивши та оцінивши надані
докази в сукупності, проаналізувавши
законодавство, що регулює спірні
правовідносини між сторонами, суд
встановив наступне.

27 липня 2012 року між позивачем і
відповідачем було укладено договір №
НОМЕР_4 про відкриття та ведення
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
платіжної картки, відповідно до якого
на підставі заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (за текстом
договору Клієнт) ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" (за текстом договору Банк)
відкрив на ім'я ОСОБА_2 поточний
рахунок, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціального платіжного засобу
(платіжної картки) № 2605-72461/НОМЕР_2 (а.с.
70-74, 75-77).

27 липня 2012 р. сторонами також було
укладено додатковий договір (на
встановлення кредитної лінії) № 1 до
договору про відкриття та ведення
поточного карткового рахунку,
операції, за яким можуть здійснюватися
з використанням платіжної картки №
НОМЕР_4 (а.с. 57-65). Відповідно до умов
вказаного додаткового договору
позивач (за текстом додаткового
договору Кредитор) встановив
відповідачу (за текстом додаткового
договору Позичальник) кредитну лінію
до Карткового рахунку № НОМЕР_5,
відкритому відповідно до договору
банківського рахунку, в розмірі 37000 грн.
(кредитування у формі овердрафту).

На умовах додаткового договору (на
встановлення кредитної лінії) № 1 до
договору про відкриття та ведення
поточного карткового рахунку, операції
за яким можуть здійснюватися з
використанням платіжної картки №
НОМЕР_4:

- строк дії кредиту - з дня підписання по
27 липня 2014 року включно (п. 1.2);

- позичальник зобов'язаний сплачувати
щомісяця кредитору проценти в розмірі
30% річних (п. 2.1);

- кредитор зобов'язується здійснювати
платежі з рахунку позичальника у разі
відсутності (недостатності) на ньому
грошових коштів у межах встановленого
банком кредиту до закінчення строку
кредиту, зазначеного в п. 1.2 цього
договору. З моменту здійснення таких
платежів кредитор вважається таким, що
надав позичальнику кредит на суму
здійснених кредитором платежів.
Дебетовий залишок, який зафіксований
на рахунку позичальника на кінець
поточного дня, вважається залишком
заборгованості за кредитом (п. 3.2);

- позичальник зобов'язаний до 10 числа
включно кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за першою датою
розрахунку процентних платежів
зарахувати на рахунок обов'язковий
внесок у сумі не менше 15% від залишку
заборгованості за кредитом на день
розрахунку процентних платежів, але не
менше фіксованої суми, встановленої
відповідними тарифами кредитора або
суми залишку заборгованості, якщо вона
менше за зазначену фіксовану суму. При
цьому залишок заборгованості, що
береться до розрахунку щомісячного
обов'язкового внеску, включає суму
кредиту, суму нарахованих процентів,
комісій та штрафів за всіма видами
заборгованості та не включає суму не
внесеного позичальником щомісячного
обов'язкового внеску попередніх
періодів (п. 5.2);

- у разі наявності простроченої
заборгованості позичальника перед
кредитором позичальник зобов'язується
зарахувати на рахунок щомісячний
обов'язковий внесок, розрахований у
поточному періоді, сума якого
збільшена на суму недозволеного
овердрафту поточного періоду (п. 5.3);

- у разі настання обставини невиконання
або неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань
(обов'язків) за цим договором …кредитор
має право на власний розсуд без
необхідності укладення будь-яких
додаткових угод (договорів) вжити один
або декілька таких заходів:

вимагати дострокового
повного/часткового виконання
позичальником зобов'язань за цим
договором, включаючи повернення суми
кредиту, сплату комісій, процентів,
штрафів та інших платежів відповідно
до умов цього договору (п.п. 8.1, 8.1.2);

- якщо кредитор вирішив скористатися
правами, визначеними у цій статті
договору, він повідомляє про це
позичальника шляхом направлення
письмового повідомлення … або вручає
зазначене повідомлення позичальнику
під розписку (п. 8.3);

- у випадку якщо в письмовому
повідомленні зазначається про рішення
кредитора скористатися правами,
передбаченими підпунктом 8.1.2 пункту 8.1
цього договору, вважається, що строк
виконання грошових зобов'язань
позичальника настав з дати прийняття
кредитором відповідного рішення.
Позичальник повинен здійснити
виконання зазначених кредитором у
такому повідомленні зобов'язань
негайно, але не пізніше тридцятого
календарного дня з дня направлення
кредитором позичальнику відповідного
повідомлення… (п. 8.3.2).

Як видно з розписки відповідача від
10.08.2012 р., позивач виконав свої
зобов'язання за додатковим договором
(на встановлення кредитної лінії) № 1 до
договору про відкриття та ведення
поточного карткового рахунку, операції
за яким можуть здійснюватися з
використанням платіжної картки №
НОМЕР_4, від 27.07.2012 р. - відкрив
відповідачу картковий рахунок та видав
платіжну картку (а.с. 77).

Також позивач надав відповідачеві
можливість користуватися кредитною
лінією з розміром ліміту 37000 грн.,
операції з користування яким
відображено в розрахунку
заборгованості по картковому кредиту
(а.с. 41-42).

Згідно вказаного розрахунку станом на
27 січня 2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем з
повернення кредиту складає 37000,00 грн.
(максимальна сума ліміту кредитної
лінії), а розмір недозволеного
овердрафту (перевищення максимального
ліміту кредитної лінії) становить 6240,40
грн.

У зв'язку з заборгованістю відповідача
позивач скористався правом,
передбаченим підпунктом 8.1.2 пункту 8.1
додаткового договору (на встановлення
кредитної лінії) № 1 до договору про
відкриття та ведення поточного
карткового рахунку, операції, за яким
можуть здійснюватися з використанням
платіжної картки № НОМЕР_4 від 27.07.2012 р.,
та надіслав ФОП ОСОБА_2 вимогу від
05.02.20145 р. про дострокове виконання
грошових зобов'язань за кредитним
договором, в якій висунув вимогу
сплатити протягом 30 календарних днів
37000 грн. заборгованості за дозволеним
овердрафтом та 6240,00 грн. заборгованості
за недозволеним овердрафтом (а.с. 22,23)

Однак, як пояснив представник позивача
в судовому засіданні, відповідач
зазначену вимогу не виконав.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за додатковим договором (на
встановлення кредитної лінії) № 1 до
договору про відкриття та ведення
поточного карткового рахунку, операції
за яким можуть здійснюватися з
використанням платіжної картки №
НОМЕР_4, від 27.07.2012 р. складає 43240,40 грн.

Будь-яких доводів на спростування
позовних вимог чи доказів повного або
часткового погашення заборгованості
перед позивачем по відсотках за
користування кредитом відповідач до
суду не надіслав.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1069 Цивільного
кодексу України права та обов'язки
сторін, пов'язані з кредитуванням
рахунка, визначаються положеннями про
позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71
цього Кодексу), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
(параграф 2 глави 71 ЦК) встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, які регулюють відносини
позики (ст.ст. 1046-1052).

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості, а ч. 1 ст. 1048 ЦК встановлено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику в строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судовим розглядом справи встановлено
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань по поверненню коштів
кредитної лінії та недозволеного
овердрафту за додатковим договором (на
встановлення кредитної лінії) № 1 до
договору про відкриття та ведення
поточного карткового рахунку, операції
за яким можуть здійснюватися з
використанням платіжної картки №
НОМЕР_4, від 27.07.2012 р. на загальну суму
43240,40 грн., та наявність правових
підстав у позивача вимагати від
відповідача дострокового погашення
всієї суми кредиту і недозволеного
овердрафту, відтак, позов підлягає
задоволенню.

У зв'язку з повним задоволенням позову
судовий збір належить стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (60032, АДРЕСА_1
код НОМЕР_3) на користь публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Чернівецької
обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" (58022, м. Чернівці, вул. Головна, 143,
, р/р № 290904960, МФО 356464)
43240,40 грн. заборгованості за кредитом та
1827,00 грн. судового збору.

З набранням судовим рішенням законної
сили видати наказ.

У судовому засіданні 03.06.2014 р. оголошено
вступну та резолютивну частини рішення

Повний текст рішення підписано 03
червня 2014 року.

Суддя
Т.І.Ковальчук