ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.14р. Справа № 904/3683/14Суддя
господарського суду Крижний О.М.,
розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 (засновник ТОВ "Автомир"), м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3,
м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про виключення із засновників
товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідача: ОСОБА_3, у якому
просить виключити із числа засновників
(учасників) Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автомир", що
знаходиться за адресою: 51900,
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пров. 7-й Жовтневий,
буд. 24, засновником якого є відповідач.

Позовна заява підлягає поверненню з
наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Позивач надав до позовної заяви тільки
фіскальні чеки № 2534 від 28.05.2014 року та №
2535 від 28.05.2014 року про направлення копії
позовної заяви відповідачу та третій
особі, в яких зазначено, що
відправлення було здійснено
рекомендованим листом, тобто без
описів вкладення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що не подання доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів є підставою для повернення
позовної заяви з додатками без
розгляду.

При чому, відповідно до законодавчої
техніки, використаної при
конструюванні ст.63 Господарського
процесуального кодексу України,
повернення позовної заяви без розгляду
у вказаному випадку є не правом, а
обов'язком суду.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод від 04.11.1950 року
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом. Згідно практики Європейського
суду з прав людини, яка є джерелом права
згідно ст.17 Закону України "Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини", - право на справедливий суд
охоплює не лише стадію розгляду справи
по суті, але також дотримання всіх
процедур, що передбачені національним
законодавством і повинні відбуватися
до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним
законодавством України (ст.56 ГПК
України) передбачено забезпечення
права відповідача на інформацію про
подану позовну заяву та ознайомлення з
її змістом і доданими документами, а
також передбачено механізм реалізації
такого права - шляхом встановлення
обов'язку позивача надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів до порушення провадження у
справі.

Таким чином, право на справедливий суд,
включає в себе обов'язок позивача
належним чином інформувати
відповідача про подання позову до суду
шляхом направлення на його адресу
копії позовної заяви з додатками. Таке
інформування повинно бути здійснене
позивачем до порушення судом
провадження по справі. Отже, порушення
провадження у справі до виконання
позивачем вказаного обов'язку, не буде
відповідати ст. 6 Конвенції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, п. 6 ст. 63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на
24-х аркушах, в тому числі оригінал
квитанції № 48021.476.1 від 28.05.2014 року про
сплату судового збору в розмірі 1 254,00
грн.

Суддя О.М. Крижний