м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 910/3348/14 16.05.14
За позовом Приватного акціонерного
товариства «Докучаєвський
флюсо-доломітний комбінат»
до Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
про зобов'язання вчинити дії за
Суддя Бондарчук В.В.
від позивача: Ковальчук Д.М.
від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне акціонерне товариство
«Докучаєвський флюсо-доломітний
комбінат» (далі-позивач) звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» (далі-відповідач) про зобов'язання
останнього виконати дії, визначені
пунктом 10.6 Розділу 10 договору
добровільного страхування наземного
транспортного засобу НТ-12 №0050-ДОН-04/12
Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань за договором
добровільного страхування наземного
транспортного засобу НТ-12 №0050-ДОН-04/12
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.03.2014 р. порушено провадження
у даній справі, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 28.03.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
Розгляд справи відкладався через
нез'явлення повноважних представників
відповідача та неналежне виконання
сторонами вимог суду.
16.05.2014р. через загальний відділ
діловодства представник відповідача
подав відзив на позов, в якому проти
позовних вимог заперечив з підстав
ненадання позивачем всіх документів,
необхідних для прийняття рішення про
виплату страхового відшкодування.
У даному судовому засіданні
представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги.
Представники відповідача у судове
засідання не з'явилися, однак, про дату,
час та місце розгляду даної судової
справи були належним чином
повідомлені, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
Враховуючи, що матеріали справи
містять достатньо документів для
розгляду справи по суті, суд вважає, що
неявка у судове засідання
представників відповідача не є
перешкодою для прийняття рішення у
даній справі.
Відповідно до ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України
рішення у даній справі прийнято у
нарадчій кімнаті за результатами
оцінки доказів, поданих сторонами та
витребуваних судом.

У судовому засіданні 16.05.2014 р.
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України судом
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, Господарський суд міста
Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 р. між Приватним акціонерним
товариством «Докучаєвський
флюсо-доломітний комбінат» та
Приватним акціонерним товариством
«Український Страховий Дім» було
укладено договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів НТ-12№0050-ДОН-04, відповідно до
якого було застраховано майнові
інтереси страхувальника, пов'язані з
експлуатацією транспортних засобів,
зокрема, автомобіля «Toyota Landcruiser»,
державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 5.1.1. договору страховим
випадком є ДТП - пошкодження (знищення)
застрахованого ТЗ та/чи його ДО
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та інші пошкодження цього ТЗ,
які сталися під час його руху або
пересування іншого транспортного
засобу.

Згідно п. 7.1.2. договору відповідач
зобов'язаний протягом 2-х робочих днів,
як тільки стане відомо про настання
страхового випадку, вжити заходів щодо
оформлення всіх необхідних документів
для своєчасної виплати страхового
відшкодування (здійснення страхової
виплати).

Пунктом 7.1.4. договору передбачено, що
відповідач зобов'язаний при настанні
страхового випадку здійснювати
виплату страхового відшкодування
(страхову виплату) протягом строку,
передбаченого цим договором.

У пункті 7.4.2. договору зазначено, що
позивач має право на отримання
страхового відшкодування у розмірі та
строки, обумовлені даним договором.

Відповідно до п. 8.1.6. договору позивач
зобов'язаний протягом 3-х робочих днів з
моменту коли позивачу стало відомо про
ДТП або іншу подію, яка згідно із
переліком застрахованих подій, може
бути визнана страховим випадком,
надати відповідачу письмову
заяву/повідомлення про настання
страхового випадку.

Пунктом 10.1. договору визначено, що для
здійснення виплати страхового
відшкодування позивач повинен надати
документи наступного переліку,
зокрема: повідомлення (заяву)
страхувальника про настання
страхового випадку та заяву на виплату
страхового відшкодування, документи
ремонтної організації, що згідно з
чинним законодавством України,
підтверджують необхідні витрати на
відновлювальний ремонт ТЗ і ДО, акт
товарознавчої експертизи, яка
проведена спеціалізованою
організацією, яку обирає відповідач.
Витрати на послуги експертів
сплачуються відповідачем; калькуляцію
відновлювального ремонту, складена
представником відповідача.

Згідно п. 10.4. договору здійснення
виплат страхового відшкодування
проводиться за вибором відповідача
одним із нижчезазначених способів, або
їх поєднанням: - шляхом виплати
грошових коштів особам, які згідно з
цим договором є отримувачами
страхового відшкодування. Виплата
страхового відшкодування з каси
відповідача готівкою позивачу та/або
на поточний рахунок позивача
(вигодонабувача) проводиться тільки
після огляду ТЗ та надання страховику
акту виконаних робіт про ремонт ТЗ та
документів, що підтверджують його
сплату; - шляхом оплати третій особі
(автомагазину, станції технічного
обслуговування, тощо) вартості
запасних частин, матеріалів, робіт,
необхідних для відновлення
застрахованого ТЗ після настання
страхового випадку.

Відповідно до п. 10.6. договору строк
виплати страхового відшкодування по
ризикам ДТП, ПДТО, ІВП - 15 банківських
днів після прийняття відповідачем
рішення про виплату страхового
відшкодування. Прийняття рішення
відповідачем про виплату страхового
відшкодування приймається протягом 15
банківських днів після отримання всіх
необхідних документів, зазначених у п.
10.1., крім розрахунків, що проводяться
згідно п. 10.4.2. цього договору.

13.12.2013 р. на а/д Докучаєвськ - Оленівка,
сталася дорожньо-транспортна пригода,
за участю автомобіля «Toyota Landcruiser»,
державний номер НОМЕР_1, що належить
позивачеві, під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля «Mercedes-Benz», державний номер
НОМЕР_2.

У відповідності до постанови
Докучаєвського міського суду
Донецької області від 30.12.2013 р. ОСОБА_2,
визнано винним у вчиненні
правопорушення, що сталось 13.12.2013 р. на
а/д Докучаєвськ - Оленівка, за участю
автомобіля «Toyota Landcruiser», державний
номер НОМЕР_1 та автомобіля «Mercedes-Benz»,
державний номер НОМЕР_2.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України
«Про страхування» страхування - це вид
цивільно-правових відносин щодо
захисту майнових інтересів фізичних
осіб та юридичних осіб у разі настання
певних подій (страхових випадків),
визначених договором страхування або
чинним законодавством, за рахунок
грошових фондів, що формуються шляхом
сплати фізичними особами та
юридичними особами страхових
платежів (страхових внесків, страхових
премій) та доходів від розміщення
коштів цих фондів.

Згідно п. 1 ст. 352 Господарського кодексу
України, страхування - це діяльність
спеціально уповноважених державних
організацій та суб'єктів
господарювання (страховиків), пов'язана
з наданням страхових послуг юридичним
особам або громадянам
(страхувальникам) щодо захисту їх
майнових інтересів у разі настання
визначених законом чи договором
страхування подій (страхових випадків),
за рахунок грошових фондів, які
формуються шляхом оплати
страхувальниками страхових платежів.

Згідно з положеннями ст. 980 Цивільного
кодексу України предметом договору
страхування можуть бути, зокрема,
майнові інтереси, які не суперечать
закону і пов'язані з володінням,
користуванням і розпоряджанням майном
(майнове страхування).

Страховим випадком, у відповідності до
ч. 2 ст. 8 Закону України «Про
страхування», є подія, передбачена
договором страхування або
законодавством, яка відбулася і з
настанням якої виникає обов'язок
страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п. 2 ст. 34 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»: протягом 10 робочих днів з дня
отримання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
страховик (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
зобов'язаний направити свого
представника (працівника, аварійного
комісара або експерта) на місце
настання страхового випадку та/або до
місцезнаходження пошкодженого майна
для визначення причин настання
страхового випадку та розміру збитків.

Так, 16.12.2013 р. позивачем були подані
відповідачеві повідомлення про
настання події з транспортним засобом
№7-16/5-св від 16.12.13 р. та заяву про виплату
страхового відшкодування №716/6-св від
16.12.2013 р., прийняття яких
підтверджується розписом працівника
відповідача.

Обґрунтовуючи свої вимоги, Приватне
акціонерне товариство «Докучаєвський
флюсо-доломітний комбінат», зазначає,
що оскільки застрахований у
відповідача автомобіль «Toyota Landcruiser»,
державний номер НОМЕР_1 отримав
механічні пошкодження під час ДТП,
відповідач зобов'язаний провести
виплату страхового відшкодування, чого
в свою чергу не зробив та порушив умови
п. 10.6. договору.

Оцінюючи подані докази та наведені
обґрунтування за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхувальники - юридичні
особи та дієздатні громадяни, що
уклали із страховиками договори
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю,
майну третіх осіб під час
експлуатації наземного транспортного
засобу; потерпілі - юридичні та
фізичні особи, життю, здоров'ю та/або
майну яких внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортним засобом заподіяна шкода,
цивільно-правову відповідальність за
яку несе власник цього транспортного
засобу.

Згідно п. 1.3. ст.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» потерпілі - юридичні та
фізичні особи, життю, здоров'ю та/або
майну яких заподіяна шкода внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди з
використанням транспортного засобу.

Частиною 1 та 2 статті 22.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, у разі настання
страхового випадку страховик у межах
страхових сум, зазначених у страховому
полісі, відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до цього Закону потерпілим -
юридичним особам страховик, а у
випадках, передбачених цим Законом, -
МТСБУ відшкодовує виключно шкоду,
заподіяну майну.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з
метою порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди
до місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент
дорожньо-транспортної пригоди, чи до
місця здійснення ремонту на території
України. Якщо транспортний засіб
необхідно, з поважних причин,
помістити на стоянку, до розміру
шкоди додаються також витрати на
евакуацію транспортного засобу до
стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п. 36.2 статті 36 Закону страховик
(МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження
ним розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35 цього
Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний, зокрема у разі визнання
ним вимог заявника обґрунтованими -
прийняти рішення про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

При цьому, відповідачем не надано суду
доказів щодо прийняття рішення про
виплату чи відмову у виплаті
страхового відшкодування, а також
доказів проведення страхової виплати.

Підсумовуючи викладене, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Докучаєвський флюсо-доломітний
комбінат» задовольнити.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне
товариство «Український Страховий
Дім» (01023, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 3,
ідентифікаційний код - 32556540) виконати
зобов'язання, визначені згідно пункту
10.6 Розділу 10 договору добровільного
страхування наземного транспортного
засобу НТ-12 №0050-ДОН-04/12 від 24.12.2012 р.,
укладеного між Приватним акціонерним
товариством «Докучаєвський
флюсо-доломітний комбінат» та
Приватним акціонерним товариством
«Український Страховий Дім».

3. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» (01023, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 3,
ідентифікаційний код - 32556540), з
будь-якого рахунку, виявленого
державним виконавцем під час виконання
судового рішення, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Докучаєвський флюсо-доломітний
комбінат» (85740, Донецька обл., м.
Докучаєвськ, вул. Тельмана, буд. 2,
ідентифікаційний код - 00191856) 1 218 (одну
тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. -
судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України
рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Повний текст рішення складено: 20.05.2014 р.

Суддя
Бондарчук
В.В.