ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"22" травня 2014 р.
Справа № 911/969/14

Суддя господарського суду
Київської області Лилак Т.Д.
розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олімп-Інвест», м.
Київ

до Приватного підприємства
«Автолом-Плюс», Київська обл., смт.
Чабани

про стягнення 224 774,59 грн.,

за участю представників:

позивача - Ніколенко В.В.(директор);

відповідача - Скрицький А.К.,
(довіреність №15 від 02.04.2014);

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олімп-Інвест» до
Приватного підприємства
«Автолом-Плюс» про стягнення 224 774,59
грн.,

До господарського суду Київської
області 16.05.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Олімп-Інвест» подав
клопотання б/н від 16.05.2014 р. про
залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, до
участі у справі на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «БК «УСМ».

Відповідно до ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора або з ініціативи
господарського суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов
висновку щодо залучення до участі у
даній справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю «БК «УСМ».

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд
справи, коли за якихось обставин спір
не може бути вирішено в даному судовому
засіданні. До таких обставин, зокрема,
належить нез'явлення представників
сторін, інших учасників судового
процесу та необхідність витребування
доказів.

Через канцелярію до господарського
суду Київської області відповідач
подав клопотання про продовження
строку розгляду справи, яке судом
задоволено.

У зв'язку з залученням до розгляду
справи третьої особи суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
27, 69, 77, 86, Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №
911/969/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти,
призначивши її розгляд у відкритому
судовому засіданні на 05.06.2014 року о 12
год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою:
м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет позову на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Укрстальмонтаж» (01001, м. Київ, вул..
Городецького, 11-в).

4. Зобов'язати позивача направити на
адресу третьої особи Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія
«Укрстальмонтаж»копію позовної заяви
з додатками, докази здійснення такого
відправлення надати суду.

5. Зобов'язати третю особу Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Укрстальмонтаж»
надати:

- письмові документально обґрунтовані
пояснення по суті позову;

- інформаційний лист про
невідповідність належній якості
матеріалів Замовника, переданих в
монтаж (п. 7 Додаткової угоди №2);

- акт про неналежне виконання монтажних
робіт, спричинене недоліками
матеріалу, наданого Замовником, якщо
такий було складено по факту виконання
робіт (п. 8 Додаткової угоди №2);

- податкову накладну до акту № 1до
Додаткової угоди №2 та корегування до
податкової накладної, якщо такі мали
місце.

6. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо складових
частин суми боргу із зазначенням
наявних в матеріалах справи доказів,
щодо надання послуг відповідачу на
відповідні суми боргу;

7. Зобов'язати відповідача надати:

- дефектний акт на невідповідність
якості поставлених позивачем
сендвіч-панелей та докази надання
даного акту позивачу.

Сторонам виконати вимоги ухвали
господарського суду Київської області
від 26.03.2014 року у справі № 911/969/14.

Учасникам процесу оформити письмові
докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

Явку повноважних представників сторін
у судове засідання повторно визнати
обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від
виконання вимог суду та участі в
судовому засіданні до них будуть
застосовані санкції передбачені п. 5 ст.
83 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя
Т.Д. Лилак