overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" червня 2014 р.Справа № 916/744/14

За позовом: ОСОБА_1

До відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС"

Іллічівське міське управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до статуту

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 - згідно ордеру серія ОД № 055010.

Від відповідача ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС": Сорочинський Г.П. - згідно довіреності від 04.01.2013р.

Від відповідача Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби: не з'явився.

Від третьої особи ОСОБА_2: ОСОБА_7 - згідно довіреності № 938 від 28.04.2014р.

Від третьої особи ОСОБА_3: ОСОБА_8 - згідно довіреності № 1449 від 21.03.2014р.

Від третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету
Іллічівської міської ради Одеської області: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби та третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Іллічівської міської ради
Одеської області, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального Кодексу
України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2014 р. об 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу ТОВ "БЛЕК СІ ШІПІНГ
СЕРВІС":

в) відповідачу Іллічівському міському управлінню юстиції Одеської області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських об'єднань реєстраційної служби: відзив по суті позовних вимог.

г) третім особам, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету
Іллічівської міської ради Одеської області: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Рога Н. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.06.14
Справа № 921/365/13-г/9

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд"

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 05.05.2014 року, суддя Гевка В. Л.

у справі № 921/365/13-г/9

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В", вул. С. Бандери, 81А, м. Тернопіль, 46000

до відповідачів - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Добробуд", вул. Микулинецька, 3а, каб. 101, м. Тернопіль, 46000

до відповідача - 2 Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.
Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держземагенства у м.
Тернополі, вул. Лисенка, 20а, м.
Тернопіль

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Тернопільської міської ради від 05.01.2012р. №6/18/16 "Про надання дозволу на укладення договору земельного сервітуту за адресою просп.
С.Бандери, 81а виробничому кооперативу
"Товариство індивідуальних забудовників "Добробуд"

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Добробуд" на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.05.2014 року по справі № 921/365/13-г/9.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Добробуд".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 00 хв. 02.07.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р.Справа № 5/192/06Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Г.А. Єрмілова,

Суддів: О.Ю.Аленіна, В.В.Лашина

(склад судової колегії сформовано розпорядженням в.о. голови суду №1060 від 02.06.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Заводського районного центру зайнятості та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання

на ухвалу господарського суду
Миколаївської області від 31.03.2014р.

по справі №5/192/06

кредитори: ВАТ по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз"; ДК „Газ
України" „НАК „Нафтогаз України"; ТОВ
„Кіфа"; УПФУ в Заводському районі м.
Миколаєва; Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1; Заводський районний центр зайнятості; ОСОБА_2; Фізична особа-підприємець ОСОБА_3; Фізична особа-підприємець ОСОБА_4; ТОВ
"Фінансова компанія "Приватні інвестиції"; ДПІ у Березанському районі
Миколаївської області; ЗАТ
„Бавовнопрядильна фабрика";
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв; ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва;

про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу „Фірма
„АУРА"

керуючий санацією - голова правління
АТВТ „Фірма "АУРА" Лєдовська О.В.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Тимофєєва Т.П.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

1. Відновити пропущений процесуальний строк на прийняття апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 червня 2014р. о 12:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5
(3-й поверх), тел. 301-449.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (належним чином засвідчену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя:
Г.А.Єрмілов

Суддя:
О.Ю.Аленін

Суддя:
В.В.Лашин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.06.14
Справа № 921/224/14-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Бойко С. М.

суддів
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"

на рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.05.2014 року, суддя Андрусик Н. О.

у справі № 921/224/14-г/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", м.
Тернопіль

до відповідача 1 Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль в особі Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області, м. Тернопіль

відповідача 2 Приватного підприємства
"Нива-В.Ш.", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

про визнання недійсним договору №2014026 від 06.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" на рішення господарського суду
Тернопільської області від 06.05.2014 року по справі № 921/224/14-г/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 50 хв. 02.07.2014 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий
Бойко С. М.

Судді
Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

03.06.14
Справа № 921/624/13-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді
Орищин Г.В.

суддів
Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління юстиції від 30.04.14р. вих. №8101/3-41/05

на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 26.03.2014р.

у справі № 921/624/13-г/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Христина»,м.Бережани,Тернопільська обл.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
«Славпродукт»,Тернопільська обл.

про стягнення 35173,35 грн.,

визнав причини пропуску строку на оскарження ухвали поважними і вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про його відновлення; подані матеріали вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління юстиції до свого провадження.

3. Призначити справу № 921/624/13-г/14 до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2014 р. об 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Скаржнику - подати суду довідку
Державної казначейської служби
України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно банківської квитанції №1367.2232.1 від 30.04.2014р. в сумі 609,00 грн.;

5. Позивачу та відповідачу - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя
Орищин Г.В.

судді
Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2014 р. Справа № 5004/1221/11
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши подане 03.06.2014р. арбітражним керуючим Василюком
І.М. клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури СПД ОСОБА_2

по справі №5004/1221/11

про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

Суть спору: суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 просить суд визнати його банкрутом.

Постановою господарського суду
Волинської області від 13.07.2011 року визнано банкрутом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, призначено Василюка
Ігоря Миколайовича.

Через канцелярію суду 03.06.2014р. арбітражним керуючим Василюком І.М. подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури СПД
ОСОБА_2

Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Василюка І.М. та у відповідності до вимог п.2 ст.22 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для продовження ліквідаційної процедури
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вважає за необхідне задовольнити заяву і продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 13.08.2014 року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 та повноважень ліквідатора Василюка І.М. продовжити до 13.08.2014 року.

2. Арбітражному керуючому
Василюку І.М. подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс СПД ОСОБА_2

Суддя
М. М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.14р. Справа № 904/2427/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства
"Дніпроазот", м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область

про стягнення 48 272 045,86 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Мельник В.В., довіреність
№14-93 від 18.04.2014р.

від відповідача: Пучков П.Б., довіреність №9/016-юр від 26.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроазот" про стягнення 48 272 045,86 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.04.2014р. по справі № 904/2427/14 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2014р.

В судовому засіданні 29.04.2014р. розгляд справи було відкладено ухвалою суду на 22.05.2014р.

В судовому засіданні 22.05.2014р. було оголошено перерву до 03.06.2014р.

В судове засідання з'явились представники сторін, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та надав клопотання про продовження розгляду спору на 15 календарних днів відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання задоволено судом.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву.

Керуючись викладеним, ч.3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 30.06.2014р.

2.Оголосити перерву до 17.06.14р. о 10:00 каб.
№ 54.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.14р.Справа № 904/3827/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Партнер 2000", м.
Оріхів, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про стягнення 121 229,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); - запропонувати позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача на час розгляду спору - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

03.06.2014
Справа № 907/537/14

Суддя господарського суду Л.М.Якимчук,

Розглянувши матеріали

За позовом Представництва ТІМЕКС С.А., м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Еколенерго", смт.
Міжгір'я

Про стягнення 55296,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представництво ТІМЕКС С.А., м. Київ, звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еколенерго", смт.
Міжгір'я, про стягнення 55296,60 грн., однак у прийнятті вказаної позовної заяви (вх. №02.5.1-17/574/14 від 02.06.2014) належить відмовити з огляду на наступне.

За приписами ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У даному випадку позивачем є представництво ТІМЕКС С.А., яке відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також Додатку до ухвали Правління TIMEX S.A. від 26 січня 2005 року, якою затверджені Підстави діяльності Представництва TIMEX S.A., не має статусу юридичної особи.

Отже, враховуючи вказані норми права, господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву і додані до неї документи на 67 (шістдесяти семи) аркушах повернути заявнику.

3. Повернути Представництву ТІМЕКС С.А.
(01001, м. Київ, вул. Грушевського, 28, код:26580897) судовий збір у розмірі 1827 грн.
(одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №352 від 08 травня 2014 року на суму 1827 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя
Л. М. Якимчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" травня 2014 р.Справа № 916/800/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НВО СУЗІР'Я"

про стягнення 35 199,34 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Лічман
Л.В.

Мостепаненко Ю.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 35 199,34 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „16" червня 2014 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином посвідчену копію ліцензії; акт виконаних робіт; докази відправки відповідачу актів та рахунків відповідно до договору;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Мостепаненко Ю.І.

Суддя
Лічман Л.В.