ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"26" травня 2014 р.Справа № 922/1803/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання
Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства
"Спутник", м. Харків до 1. Приватне АТ
Харківський електротехнічний завод
"Трансзв"язок" м. Харків , 2.
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, м. Харків про
визнання права власності за участю
представників сторін:

Представник позивача - не з"явився;

Представник першого відповідача -
Карпова Н.А., дов. №625 від 22.08.2014р.;

Представник другого відповідача -
Зучек Є.Н., дов. №182 від 13.11.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство
"Спутник", м. Харків, звернувся до
господарського суду з позовом до
першого відповідача - Приватного
акціонерного товариства "Харківський
електротехнічний завод "Трансзв"язок",
м. Харків; другого відповідача -
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Харківській області, м. Харків, в якому
просить суд:

-визнати за ПП "Спутник" право власності
на нежитлові приміщення загальною
площею 958,7 кв.м. будівлі моделю літ. "А-1",
розташовані за адресою: м. Харків, вул.
Достоєвського, 16-А;

-зобов"язати Регіональне відділення
Фонду Державного майна України по
Харківській області передати
Приватному підприємству "Спутник"
нежитлові приміщення загальною площею
958,7 кв.м. будівлі моделю літ. "А-1",
розташовані за адресою: м. Харків, вул.
Достоєвського, 16-А.

Ухвалою господарського суду від
12.05.2014р. прийнято вказану позовну заяву
до розгляду, порушено провадження у
справі та призначено її розгляд на
26.05.2014р. о 12:00 год.

У призначене судове засідання 26.05.2014р.
представник позивача не з"явився, про
причину неявки суд не повідомив. Через
канцелярію суду надав доповнення до
позову (вх. № 17172), які судом долучені до
матеріалів справи.

Представники першого та другого
відповідачів, присутні в судовому
засіданні 26.05.2014р. проти позову
заперечували. Через канцелярію суду
представником першого відповідача
надані додаткові докази по справі (вх.
№ 16686), які судом долучені до матеріалів
справи.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

31.03.1989р. між Харківським
електротехнічним заводом
"Трансзв"язок" (перший відповідач) та
кооперативом "Спутник" (правопріємник
ПП "Спутник") був укладений договір
оренди виробничих та інших площ,
відповідно до якого завод передав в
оренду нежитлове приміщення, загальною
площею 958,7 кв.м. будівлі моделю літ. "А-1"
(приміщення цеху ЛМК), за адресою: м.
Харків, вул. Достоєвського, 16.

Відповідно до матеріалів справи, дане
майно знаходиться в управлінні
державної власності, управління яким
здійснює Фонд державного майна
України.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне, керуючись ст. 24
Господарського процесуального кодексу
України, залучити до участі у справі в
якості третього відповідача -
Міністерство інфраструктури України,
яке є особою, уповноваженою від імені
держави виконувати функції власника
даного майна, на яке позивач просить
суд визнати право власності.

З огляду на приписи частини третьої
статті 22 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів", згідно з
якими місцеві господарські суди
розглядають справи у спорах, що
виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи,
віднесені процесуальним законом до їх
підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1,12
ГПК господарські суди розглядають
справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК,
а правовідносини, з яких виник спір,
мають господарський характер.

Відповідно до статей 13, 15 ГПК України,
підсудність справ визначається за
предметними і територіальними
ознаками. Вийняток з цього правила
становить виключна підсудність справ
(стаття 16 ГПК України). Можливості
визначення підсудності справи самими
сторонами у договорі названим
Кодексом не передбачено.

Частина п'ята статті 16 ГПК України
відносить справи зі спорів, у яких
відповідачем є вищий чи центральний
орган виконавчої влади, Національний
банк України, Рахункова палата,
Верховна Рада Автономної Республіки
Крим, Київська та Севастопольська
міські ради або обласні, Київська та
Севастопольська міські державні
адміністрації, до підсудності
господарського суду міста Києва .

Статтею 16 ГПК встановлено виключну
підсудність справ господарському суду
у спорах про право власності на майно
або про витребування майна з чужого
незаконного володіння чи про усунення
перешкод у користуванні майном; такі
справи розглядаються за
місцезнаходженням майна.

Пунктом 20.8. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 7 від 17
травня 2011 року "Про деякі питання
практики застосування розділу ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України" визначено, якщо відповідачем
у справі є орган, зазначений у
частині п'ятій статті 16 ГПК України, то
така справа у будь-якому разі підлягає
розгляду у господарському суді міста
Києва.

Враховуючи, що в справі № 922/1803/14 одним
із відповідачів визначено
Міністерство інфраструктури України,
дана справа підсудна виключно
господарському суду міста Києва, у
зв'язку з чим матеріали даної справи
підлягають направленню за підсудністю
до господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 13, 15, 16, 17, 22, 24, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості
третього відповідача по справі -
Міністерство інфраструктури України
(01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14).

Матеріали справи № 922/1803/14 за позовом
Приватного підприємства "Спутник" до
Приватного акціонерного товариства
"Харківський електротехнічний завод
"Трансзв"язок", м. Харків; Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Харківській області, м.
Харків, Міністерства інфракструктури
України про визнання права власності -
направити за виключною підсудністю до
господарського суду міста Києва (01030, м.
Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/1803/14