ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.06.14 Справа № 909/586/14

Господарський суд Івано-Франківської
області у складі судді Кобрин О. М.
розглянувши матеріали справи

за позовом: засновника ПП "Стилет"
ОСОБА_1

вул.Сковороди,10, м.Калуш,
Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: засновника ПП "Стилет"
ОСОБА_2 ,

вул.Біласа і Данилишина,
6/57, м.Калуш, Івано-Франківська
область,77300

про виключення ОСОБА_2 із числа
засновників приватного підприємства
"Стилет"

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду
Івано-Франківської області надійшла
позовна заява засновника ПП "Стилет"
ОСОБА_1 до засновника ПП "Стилет" ОСОБА_2
про стягнення виключення із числа
засновників приватного підприємства
ПП "Стилет".

Суд, розглянувши позовну заяву, визнав
подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

З метою забезпечення позову позивач
подав заяву про забезпечення позову
шляхом заборони ОСОБА_2, директору ПП
"Стилет", розпоряджатися коштами, які
знаходяться на поточному рахунку ПП
"Стилет". При цьому посилається на те, що
відповідач звертається в банк, де
відкрито поточний рахунок
підприємства, з метою зняття грошових
коштів, що належать ПП "Стилет",
учасником якого являється позивач.

Розглянувши вищевказане клопотання
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову, суд прийшов до
висновку про відмову в її задоволенні,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України заходи
до забезпечення позову можуть бути
вжиті за заявою сторони, прокурора чи
його заступника, який подав позов, або з
своєї ініціативи. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Умовою застосування заходів до
забезпечення позову є достатньо
обґрунтоване припущення, що майно
(зокрема, грошові суми, цінні папери,
тощо) яке є у відповідача може зникнути,
зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю. Заявник повинен
обґрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.11
№16 "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову" передбачено , що відповідно до
статті 66 Господарського
процесуального кодексу України
заходи до забезпечення позову
застосовуються господарським судом
за заявою сторони, прокурора, або з
ініціативи господарського суду як
гарантія реального виконання рішення
суду. Особа, яка подала заяву про
забезпечення позову, повинна
обґрунтувати причини звернення із
заявою про забезпечення позову. З цією
метою та з урахуванням загальних
вимог, передбачених статтею 33 ГПК,
обов'язковим є подання доказів
наявності фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування певного
заходу до забезпечення позову.

В порушення вищевикладених вимог
господарського процесуального
законодавства, позивачем не
обґрунтувано причини звернення із
заявою про забезпечення позову та не
подано доказів для застосування
заходів до забезпечення позову.

Крім того, позивачем не враховано того
факту, що ПП "Стилет", засновниками
якого є позивач та відповідач,
являється окремою юридичною особою.
Відтак, через заборону використання
коштів підприємства будуть порушені
права юридичної особи ПП "Стилет" на
розпорядження власним майном, що є
недоречним оскільки жодних вимог
майнового характеру до ПП "Стилет" не
пред'явлено.

Таким чином, суд прийшов до
висновку про відмову у задоволенні
вимоги позивача про вжиття заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ч. 2 ст. 67
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду
та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у вжитті заходів
забезпечення позову.

3. Призначити розгляд справи в судовому
засіданні на 02.07.14 о 11:00 год. Засідання
відбудеться у приміщенні
господарського суду
Івано-Франківської області за адресою:
вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ,
76000; кімната/зал № 26.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати для огляду оригінали
документів, що додані до позовної
заяви, направити представника в судове
засідання.

Відповідача - подати суду відзив
на позовну заяву у порядку,
передбаченому ст. 59 ГПК України, з
поясненнями по суті заявлених вимог;
всі документи, що підтверджують
заперечення проти позову, у випадку
заперечення проти позову, а також
докази надіслання копії відзиву
позивачу; направити представника в
судове засідання та у
відповідності до ст. 28 Господарського
процесуального кодексу України
представити документальне
підтвердження його повноважень у
справі.

Відповідно до вимог ст.36
Господарського процесуального кодексу
України сторонам письмові докази
подати в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників
процесу на те, що копія документа
виготовляється рукописним,
машинописним способами оперативної
поліграфії. Під час виготовлення копії
рукописним, машинописним способами
текст документа відтворюється
повністю, включаючи елементи бланка, і
засвідчується підписом посадової
особи, яка підтверджує відповідність
копії оригіналу. Копія документа
вважається належним чином
засвідчена, якщо вона засвідчена
наступним чином: відмітка "Копія"
зазначається у верхній правій частині
лицьового боку першого аркуша
документа. Напис про засвідчення
документа складається із слова
"Згідно", найменування посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії і
проставляється нижче реквізиту
"Підпис" ( п.4.10.2 Примірної інструкції з
діловодства у міністерствах, інших
центральних органах виконавчої влади,
Раді міністрів Автономної Республіки
Крим, місцевих органах виконавчої
влади, затвердженою Постановою
Кабінету Міністрів України від 17.10.1997
року №1153).

Суд доводить до відома сторін, що
згідно п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону, з
винної сторони може бути стягнуто в
дохід Державного бюджету України штраф
у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Суддя
Кобрин О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство
спеціалізованого суду"

________________ Нижник О. Г. 03.06.14