ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 травня 2014 року
Справа № 913/805/14

Провадження №19/913/805/14

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лисичанська
енергосервісна компанія», м.Лисичанськ
Луганської області

до Виконавчого комітету Лисичанської
міської ради, м.Лисичанськ Луганської
області

про стягнення 185691 грн. 80 коп.

Суддя господарського суду Луганської
області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Дрожанова
О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Стрижак В.В. - головний
спеціаліст юрисконсульт, довіреність
№ 1320/01-31 від 09.04.2014.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено
вимогу про стягнення з відповідача
заборгованості по відшкодуванню
різниці між собівартістю послуг та
затвердженими тарифами за період з
17.09.2010 по 31.12.2010 в сумі 185691 грн. 80 коп.

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 27.03.2014 було
порушено провадження у справі та
розгляд справи призначено на 14.04.2014.

Представник позивача в судовому
засіданні 14.04.2014 підтримав позовні
вимоги у повному обсязі та просив
задовольнити позов. Також, позивач на
виконання вимог ухвали, надав суду
супровідним листом від 14.04.2014 № б/н
документи у підтвердження свого
правового статусу, які були залучені
судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову
заперечив, вважаючи позовні вимоги
безпідставними та необґрунтованими.

Також, відповідач надав відзив на
позовну заяву № б/н та без дати, в якому
зазначив, що з моменту кінцевої дати
розрахунку різниці у тарифі 31.12.2010 до
моменту звернення позивача до суду
21.03.2014 з позовними вимогами до
відповідача пройшло більше трьох
років.

У зв'язку з вказаною обставиною
відповідач просить застосувати строк
позовної давності до вимог ТОВ
«Лисичанська енергосервісна компанія»
стосовно стягнення заборгованості по
відшкодуванню різниці між
собівартістю послуг та затвердженими
тарифами за період з 17.09.2010 по 31.12.2010 в
сумі 185691 грн. 80 коп. з
Виконавчого комітету Лисичанської
міської ради, та у задоволенні позовних
вимог відмовити у повному обсязі.

На підставі ст.77 Господарського
процесуального кодексу України в
судовому засіданні 14.04.2014 була
оголошена перерва до 19.05.2014.

Представник позивача в судове
засідання 19.05.2014 не прибув.

Через канцелярію суду, від нього
надійшла телеграма від 19.05.2014, в якій
він виклав клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
неможливістю забезпечити явку його
представника в судове засідання.

Клопотання позивача розглянуто судом в
судовому засіданні та відхилено з
огляду на наступне.

В п.3 п.п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
господарський суд з урахуванням
обставин конкретної справи може
відхилити доводи учасника судового
процесу - підприємства, установи,
організації, іншої юридичної особи,
державного чи іншого органу щодо
відкладення розгляду справи у зв'язку
з відсутністю його представника (з
причин, пов'язаних з відпусткою,
хворобою, службовим відрядженням,
участю в іншому судовому засіданні і
т.п.). При цьому господарський суд
виходить з того, що у відповідних
випадках такий учасник судового
процесу не позбавлений права і
можливості забезпечити за
необхідності участь у судовому
засіданні іншого представника згідно
з ч.ч.1-5 ст.28 Господарського
процесуального кодексу України, з
числа як своїх працівників, так і осіб,
не пов'язаних з ним трудовими
відносинами. Неможливість такої заміни
представника і неможливість розгляду
справи без участі представника
підлягає доведенню учасником судового
процесу на загальних підставах (ст.32-34
Господарського процесуального кодексу
України), причому відсутність коштів
для оплати послуг представника не може
свідчити про поважність причини його
відсутності в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому
засіданні 19.05.2014 надав суду додаткові
пояснення по справі та доповнення до
відзиву на позовну заяву № б/н та без
дати, в яких наполіг на своїй позиції
щодо застосування строків позовної
давності.

Розглянувши матеріали справи,
враховуючи неявку представника
позивача та невиконання ним вимог
ухвали суду, господарський суд вважає
доцільним відкласти розгляд справи для
повного, об'єктивного та всебічного
з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26
травня 2014 року, о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського,
2, 5-й поверх, в залі судових засідань №
506.

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив
відповідача та доповнення до нього,
нормативне обґрунтування та
документальне підтвердження
викладених в поясненнях доводів;

- надати оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях, - для
огляду у судовому засіданні;

- у разі часткової/повної сплати суми,
що заявлена у позові, надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи;

- надати до матеріалів справи належні
докази надіслання/вручення
відповідачу листа № 94 від 21.12.2010.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази надсилання/вручення
позивачу доповнення до відзиву;

- надати документи у підтвердження
свого правового статусу на день
розгляду справи у суді (положення,
свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, тощо), -
оригінали для огляду, належні копії - до
матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми,
що заявлена у позові, надати оригінали
відповідних платіжних документів для
огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи;

- при наявності додаткових заперечень
надати документальне підтвердження.

Звернути увагу учасників судового
процесу на необхідність надіслання
поштової кореспонденції по даній
справі за адресою: 91016, м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, б.2.

Витребувані судом документи мають бути
подані учасниками судового процесу, до
початку судового засідання, до
канцелярії суду з метою реєстрації
автоматизованою системою
документообігу суду та присвоєння
кожному з них реєстраційного номеру
(п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в
господарських судах України). До того ж,
документи повинні бути оформлені
належним чином, а саме за змістом ст.36
Господарського процесуального кодексу
України йдеться про подання письмових
доказів в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії, крім того,
п.5.27. Національного стандарту України
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено,
що відмітка про засвідчення копії
документа складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії; засвідчуватись
повинна кожна сторінка документу з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Явка компетентних та повноважних
представників сторін в засідання суду
обов'язкова. Повноваження
представників повинні бути оформлені у
відповідності з вимогами ст.28
Господарського процесуального кодексу
України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" (копії документів, що
підтверджують повноваження
представників, повинні бути
засвідченні належним чином).

Суддя
Т.В.Косенко