ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2014
Справа
№ 905/2589/14

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна фірма
"Виола" м. Донецьк (ідентифікаційний код
31272278)

до відповідача приватного
підприємства "Донбас-Ремстрой" м.
Краматорськ (ідентифікаційний код
20324012)

про стягнення 240002,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької
області надійшла позовна заява
товариства з обмеженою
відповідальністю "Приватна фірма
"Виола" м. Донецьк до приватного
підприємства "Донбас-Ремстрой" м.
Краматорськ про стягнення 240002,40 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2014 р. позовна заява
була прийнята до розгляду та порушено
провадження у справі № 905/2589/14, сторони
зобов’язані надати документи та
виконати певні дії.

08.05.2014 р. від позивача надійшло
клопотання № 395 про перенесення
судового засідання на інший день
оскільки представник знаходиться у
відрядженні.

28.05.2014 р. від позивача надійшло
клопотання за підписом представника за
довіреністю ОСОБА_1 про відкладення
розгляду справи та продовження строку
розгляду справи на 15 днів у зв'язку з
тим, що офіс позивача знаходиться в
районі бойових дій у зв'язку з чим немає
можливості надати необхідні для
розгляду справи документи. Але до
клопотання довіреність на ОСОБА_1 не
додано, в матеріалах справи така
довіреність станом на 28.05.2014 р.
відсутня.

У порушення вимог ухвали суду від 17.04.2014
р. від 12.05.2014 р. позивач витребуванні
документи до суду станом на 28.05.2014 р. не
надіслав.

Господарський суд звертає увагу
директора ТОВ "Приватна фірма "Виола",
що ухвала про порушення провадження у
даній справі від 17.04.2014 р. була отримана
Вашим підприємством 23.04.2014 р., тобто до
28.05.2014 р. було достатньо часу надати до
суду витребувані ухвалою документи.

22.05.2014 р. від відповідача надійшов
відзив на позовну заяву, яким позовні
вимоги не визнає.

У зв’язку з неявкою позивача та
відповідача, неподанням витребуваних
доказів суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 року
о 14:10 год., каб. № 329.

Втретє зобов’язати позивача надати за
супровідним листом через канцелярію
господарського суду до встановленої
дати судового засідання: витяг про
включення позивача та відповідача до
ЄДР станом на день розгляду справи;
завірені копії: статуту; дефектного
акту, техпроекту, кошторису до договору
№ 1-07 від 12.07.2011 р., актів виконаних робіт
на суму договору, банківських виписок
з відміткою банку по фактам оплати
виконаних робіт; правове обґрунтування
позовних вимог.

Втретє зобов’язати відповідача надати
через канцелярію господарського суду
до встановленої дати судового
засідання: завірені копії: статуту;
свідоцтва про державну реєстрацію.

Явка представників позивача та
відповідача з довіреністю та
документом, що посвідчує особу, у
судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам
судового провадження, що згідно ст.
4-5Господарського процесуального
кодексу України господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов’язкових до виконання
на усій території України рішень,
ухвал, постанов. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України.

Суддя
Ю.В. Сич