ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.14р. Справа № 5005/3569/2011

За позовом Управління комунальної
власності міста виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м.Кривий
Ріг

до Відкритого акціонерного товариства
"Енергогідромеханізація",
м.Дніпродзержинськ

Третя особа: Комунальне підприємство
"Парковка та Реклама", м.Кривий Ріг

про стягнення 7 370,51 грн.

Розгляд заяви у порядку ст. 119, 120 ГПК
України

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувач - не з'явився(про час і місце
засідання суду сповіщений належно)

Боржник - не з'явився(про час і місце
засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду
Дніпропетровської області надійшла
заява № 58 від 24.03.14р. про відновлення
строку для пред'явлення до виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 07.06.11р. у
справі № 5005/3569/2011 та заява № 59 від
24.03.14р. про видачу дубліката наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.06.11р. у справі № 5005/3569/2011.
Заявник вказав, що наказ було втрачено
у виконавчій службі. Надав довідку про
втрату наказу, докази сплати судового
збору.

Подані заяви призначені до розгляду у
судовому засіданні.

Заперечень від Боржника не надходилою.

Сторони не з'явились. Від Стягувача
надійшло клопотання про проведення
розгляду заяв без участі його
представника.

Суд задовольнив клопотання
представника Позивача.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони
добросовісно користуватись належними
їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу розгляд справи, коли за якихось
обставин спір не може бути вирішено в
даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом
та прерогативою суду, основною умовою
для якого є не відсутність у судовому
засіданні представників сторін, а
неможливість вирішення спору у
відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання
представників сторін - це право, а не
обов'язок, справа може розглядатись без
їх участі, якщо нез'явлення цих
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі
пропуску строку для пред'явлення
наказу до виконання з причин, визнаних
господарським судом поважними,
пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного
строку подається до господарського
суду, який прийняв судове рішення.
Заява розглядається у засіданні
господарського суду, про час і місце
якого повідомляються ухвалою стягувач
і боржник. Неявка боржника і стягувача
у судове засідання не є перешкодою для
розгляду заяви. За результатами
розгляду заяви виноситься ухвала, яка
надсилається стягувачеві і боржнику.
Ухвалу може бути оскаржено у
встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 120 ГПК України, у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала. До заяви про
видачу дубліката наказу мають бути
додані: довідка установи банку,
державного виконавця чи органу зв'язку
про втрату наказу; при втраті наказу
стягувачем - довідка стягувача,
підписана керівником чи заступником
керівника та головним (старшим)
бухгалтером підприємства, організації,
що наказ втрачено і до виконання не
пред'явлено. За видачу стягувачу
дубліката судового наказу
справляється судовий збір у розмірі,
встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що
Стягувач своєчасно надав наказ на
виконання ДВС, однак наказ
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.06.11р. у справі № 5005/3569/2011
втрачено під час його перебування у
виконавчій службі. Заявник надав
довідку про втрату наказу, докази
сплати судового збору.

За таких обставин, суд вважає за
можливе відновити строк для
пред'явлення до виконання наказу
господарського суду Дніпропетровської
області від 07.06.11р. у справі №5005/3569/2011 і
видати його дублікат.

Керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 58 від 24.03.14р. про відновлення
строку для пред'явлення до виконання
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 07.06.11р. у
справі № 5005/3569/2011 - задовольнити.

Відновити строк для пред'явлення
наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 07.06.11р. у
справі № 5005/3569/2011 до виконання,
встановивши його до 21.05.15р.

Заяву № 59 від 24.03.14р. про видачу
дубліката наказу господарського суду
Дніпропетровської області від 07.06.11р. у
справі № 5005/3569/2011 - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського
суду Дніпропетровської області від
07.06.11р. у справі № 5005/3569/2011.

Ухвала набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя С.Г. Юзіков