м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/8243/14 29.05.14

Господарський суд міста Києва, у складі
судді Чинчин О.В., розглянувши
матеріали справи

За позовом -Державного підприємства
«КИЇВПАССЕРВІС»до1. Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ІНКОМСТРАХ» 2.
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІДЕЯ
ЛІЗИНГ»простягнення матеріального
збитку, заподіяного власнику
транспортного засобу.

Представники сторін:

від позивача:Передня І.В. - представник
за довіреністю.від відповідача 1:не
з'явились.від відповідача 2:не
з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "КИЇВПАССЕРВІС"
звернулось до Господарського суду
міста Києва з позовом до Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ІНКОМСТРАХ" та Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІДЕЯ
ЛІЗИНГ" про стягнення матеріального
збитку, заподіяного власнику
транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 05.05.2014 р. порушено провадження у
справі № 910/8243/14, судове засідання
призначено на 29.05.2014 рік.

16.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Моторного (транспортного) страхового
бюро України надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі.

21.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Позивача надійшли документи на
виконання вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі.

28.05.2014 року через загальний відділ
діловодства суду (канцелярію) від
Відповідача на виконання вимог ухвали
суду про порушення провадження у
справі надійшов письмовий відзив з
додатками.

29.05.2014 року в судове засідання
з'явились: представник позивача.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явились, про поважні
причини неявки Суд не повідомили, про
час і місце судового засідання були
повідомленні належним чином.

Відповідач 1 вимоги ухвали суду про
порушення провадження у справі не
виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою
повного та всебічного розгляду спору,
прийшов до висновку - зобов'язати
Позивача надати належні докази на
підтвердження здійснення
відновлювального ремонту
транспортного засобу «Mitsubishi Outlander»,
державний реєстраційний номер, АІ 5712
ЕВ.

На підставі викладеного, у зв'язку з
нез'явленням відповідачів,
невиконанням вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі в
повному обсязі, витребуванням
додаткових доказів по справі,
керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2014 о
11:00. Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду міста
Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44, зал судових засідань
№ 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати Відповідача 1 виконати
вимоги ухвали суду про порушення
провадження у справі від 05.05.2014 року.

3. Зобов'язати Позивача надати належні
докази на підтвердження здійснення
відновлювального ремонту
транспортного засобу «Mitsubishi Outlander»,
державний реєстраційний номер, АІ 5712
ЕВ.

4. У разі неможливості подання суду
документів, надати суду обґрунтовані
письмові пояснення. Всі документи
подавати з клопотанням про залучення
їх до матеріалів справи через
загальний відділ діловодства суду
(канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які
подаються до суду, оформити відповідно
до вимог ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України та п. 5.27
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України № 55 від
07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в
судове засідання своїх представників,
повноваження яких оформити у
відповідності з вимогами ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, а також надати належним чином
засвідчені копії документів, що
підтверджують повноваження
представників.

7. Попередити сторони про
передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України
відповідальність за невиконання вимог
ухвали суду, а позивача -про
передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України правові наслідки.

Суддя
О.В. Чинчин