ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2014 року
Справа № 925/16/14

Господарський суд Черкаської області у
складі головуючого судді - Васяновича
А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від стягувача - представник не
з'явився,

від боржника - Пахомова О.А. -
представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії

"Управління магістральних
газопроводів "Черкаситрансгаз"

про відстрочку виконання
рішення суду

у справі

за позовом приватного підприємства
"Торговий Дім "Галпідшипник" в особі

філії приватного
підприємства "Торговий Дім
"Галпідшипник" у

м. Києві, м. Київ

до публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії

"Управління магістральних
газопроводів "Черкаситрансгаз",

м. Черкаси

про стягнення 78 179 грн. 39 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 23 січня 2014 року
позов задоволено частково, стягнуто з
публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз" на користь
приватного підприємства "Торговий Дім
"Галпідшипник" в особі філії приватного
підприємства "Торговий Дім
"Галпідшипник" у м. Києві 59 486 грн. 76 коп. -
основної заборгованості, 4 990 грн. 98 коп.
- пені, 1 370 грн. 95 коп. 3% річних, 294 грн. 95
коп. інфляційних втрат та 1 455 грн. 54 коп.
витрат на сплату судового збору. В
решті вимог в позові відмовлено.

03 квітня 2014 року до господарського суду
Черкаської області від публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
в особі філії "Управління
магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз" надійшла заява в
порядку ст. 121 ГПК України про
відстрочку виконання рішення суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19 березня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На виконання рішення суду від 23 січня
2014 року господарським судом Черкаської
області 05 травня 2014 року було видано
відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду
Черкаської області від 12 травня 2014 року
заяву публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Черкаситрансгаз" про
відстрочку виконання рішення суду
призначено в судовому засіданні на 20
травня 2014 року.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Приватне підприємство "Торговий Дім
"Галпідшипник" в особі філії приватного
підприємства "Торговий Дім
"Галпідшипник" у м. Києві належним чином
було повідомлене про час та місце
проведення судового засідання, що
підтверджується реєстром поштових
відправлень господарського суду
Черкаської області.

Представник боржника в судовому
засіданні вимоги викладені в заяві про
відстрочку виконання рішення суду
підтримав та просив суд відстрочити
виконання судового рішення строком на
один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

В обґрунтування поданої заяви боржник
зазначав, що станом на 01 листопада 2013
року дебіторська заборгованість
публічного акціонерного товариства
"Укртрансгаз" складала 8 460 643 тис. грн., а
станом на 01 лютого 2014 року - 9 485 485,5 тис.
грн., а тому будь - яка заборгованість на
сьогодні є значною і негайне її
стягнення поставить під загрозу
фінансову стабільність підприємства, а
також його нормальне функціонування,
ускладнить виконання покладених на
нього стратегічних завдань із
забезпечення безперебійного
транспортування природного газу,
задоволення потреб промислових та
побутових споживачів у сировині та
паливно - енергетичних ресурсах.

Також боржник вказував, що
кредиторська заборгованість
підприємства за зобов'язаннями складає
13 640 511,8 тис. грн., а тому сплата суми
боргу, відповідно до рішення суду з
даної справи призведе до
дестабілізації функціонування, яке
щомісяця несе чималі затрати для
забезпечення безпечного та належного
функціонування Єдиної
газотранспортної системи України.

З метою модернізації газотранспортної
системи України та впровадження
сучасних технологій, боржником були
залучені кредитні ресурси, які станом
на 01 лютого 2014 року складають 1 070 000 тис.
грн. та 78 900 тис. доларів США. Так, в
грудні 2013 - січні 2014 року боржником було
сплачено відсотків за вищевказаними
кредитними зобов'язаннями в розмірі 55
549,315 тис. грн. та 1 773,848 тис. грн. США.

В зв'язку з чим, боржник просив суд
відстрочити виконання рішення
господарського суду Черкаської
області від 23 січня 2014 року строком на
один рік.

Розглянувши матеріали заяви боржника
про відстрочку виконання рішення суду,
врахувавши матеріальні інтереси
сторін, суд прийшов до висновку, що
заява задоволенню не підлягає виходячи
з наступного:

Рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження" (ст. 115 ГПК
України).

Як вбачається із матеріалів справи,
після прийняття рішення суду від 23
січня 2014 року боржником сплачено суму
основного боргу в розмірі 59 486 грн. 76
коп., що підтверджується копіями
платіжних доручень. Несплаченою
залишилась сума в розмірі 8 112 грн. 42
коп., в тому числі: 4 990 грн. 98 коп. - пеня, 1
370 грн. 95 коп. 3% річних, 294 грн. 95 коп.
інфляційні втрати та 1 455 грн. 54 коп.
витрати на сплату судового збору.

Відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Наприклад, відстрочка може
надаватись за рішенням, у якому
господарським судом визначено певний
строк звільнення приміщення,
повернення майна тощо (п. 7.1.1. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17 жовтня 2012 року, № 9 "Про
деякі питання практики виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів України" (далі - постанова)).

В пункті 7 постанови зазначено, що
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо юридичної особи -
наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення.

Тобто не сама лише відсутність
обігових коштів на банківських
рахунках боржника, а і одночасно
відсутність майна, на яке можливо було
б звернути стягнення може бути
підставою для розстрочки або
відстрочки виконання судового рішення.

Крім того, вирішуючи питання про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, господарський суд повинен
враховувати матеріальні інтереси
сторін, їх фінансований стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів в
економіці держави та інші обставини
справи, які б свідчили про можливість
надання відповідачу відстрочки
виконання судового рішення.

При цьому, в силу статті 33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Як вбачається з заяви про відстрочку
виконання рішення у даній справі,
заявник посилається на важкий
фінансовий стан. Проте, самі по собі
фінансові труднощі підприємства не
свідчать про те, що особа (боржник) не
може виконати рішення суду.

Додані до заяви документи не є
належними доказами, що підтверджують
саме фінансове становище боржника, та
відображають дійсні показники активів
підприємства та його пасив.

Дані обставини можуть бути
підтвердженні бухгалтерськими
документами, зокрема, балансом
підприємства, висновком аудиторської
перевірки тощо.

Проте, відповідних належних доказів
боржником суду надано не було.

Водночас судом також враховано, що в
матеріалах справи відсутні докази, які
підтверджують відкриття виконавчого
провадження саме з примусового
виконання даного судового рішення, а,
отже, посилання боржника на ту
обставину, що негайне стягнення боргу
поставить під загрозу фінансову
стабільність підприємства є
безпідставними.

Враховуючи викладене, а також ту
обставину, що боржник не довів
наявності виняткових випадків для
відстрочки виконання рішення суду по
даній справі, суд вважає за необхідне у
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення суду від 23 січня 2014
року відмовити.

Боржник не позбавлений права на
повторне звернення до суду з
відповідною заявою в порядку ст.121 ГПК
України.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись
ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" в особі філії
"Управління магістральних
газопроводів "Черкаситрансгаз" про
відстрочку виконання рішення суду
залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
господарського суду в порядку та
строки передбачені розділом ХІІ ГПК
України.

Суддя
А.В.Васянович