м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
284-18-98 У Х В А Л А
"Національна акціонерна компанія
до ПАТ "Київенерго"
про стягнення 450 219,40 грн.
Головуючий суддя Головатюк Л.Д.
Суддя Удалова О.Г.
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників судового
процесу не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського
суду з позовом про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго" про стягнення 136 056,59 грн.
інфляційних нарахувань, 262 636,52 грн.
пені та 51 526,29 грн. трьох відсотків
річних, у зв'язку з порушенням
відповідачем зобов'язань за договором
№ 135-12-БО від 31.01.2012 р. про закупівлю
Ухвалою суду від 28.08.2013 р. прийнято
даний позов до розгляду та порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 30.09.2013 р., зобовязано
сторін надати господарському суду
Представник позивача у судовому
засіданні 30.09.2013 р. надав суду документи
на виконання вимог ухвали суду, які
залучені до матеріалів справи та для
огляду оригінали документів, копії
яких додано до позовної заяви, позовні
вимоги підтримав, просив їх
Представник відповідача проти позову
Представник відповідача надав суду
письмовий відзив на позовну заяву, який
залучений до матеріалів справи.
У судовому засіданні до 30.09.2013 р.
оголошено перерву до 21.10.2013 р. для
витребування у відповідача письмового
відзиву на позовну заяву та для
дослідження доказів у справі.
Представник позивача у судовому
засіданні 21.10.2013 р. надав суду для
огляду оригінали документів, копії
яких додано до позовної заяви, повторно
позовні вимоги підтримав, просив їх
Представник відповідача повторно
проти позову заперечив, надав суду
письмовий відзив на позовну заяву, який
залучений до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
оголосив перерву у судовому засіданні
до 28.10.2013 р. о 11:00 для дослідження
письмового відзиву на позовну заяву та
для надання можливості позивачу
ознайомитися з даним відзивом на
У судовому засіданні 28.10.2013 р.
представник позивача надав суду
письмові пояснення, які залучені до
матеріалів справи.
Представник відповідача надав суду
письмові пояснення з приводу
розрахунку позовних вимог, які
залучені до матеріалів справи та
заявив письмове клопотання про
продовження строку розгляду спору для
надання йому можливості представити
суду додаткові документи у справі, яке
судом з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи
У судовому засіданні до 28.10.2013 р.
оголошено перерву до 18.11.2013 р. для
дослідження наданих сторонами
Представники сторін у судове засідання
18.11.2013 р. з'явилися, надали суду усні
пояснення по суті спору.
Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, оскільки з аналогічних спорів
існує протилежна судова практика
зважаючи на те, що значна кількість
обставин потребують дослідження та
надання правової оцінки значній
кількості доказів, то господарський
суд дійшов висновку про те, що
категорія даної справи є складною, що
дає підставу стверджувати про
необхідність призначення її до
розгляду у колегіальному складі.
Відповідно до ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.
Колегіальний розгляд справи є однією з
гарантій повного, всебічного й
об'єктивного розгляду справ,
постановлення законного,
обґрунтованого, правомірного і
справедливого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
відноситься до категорії складних, у
зв'язку з чим дана справа підлягає
колегіальному розгляду.
У судовому засіданні 18.11.2013 р.
господарським судом було ухвалено
здійснювати розгляд даної справи
18.11.2013 р. суддя Гавриловська І.О.
звернулась до Голови Господарського
суду міста Києва із заявою щодо
колегіального розгляду справи №
Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
18.11.2013 року, приймаючи до уваги вказані
заяву та ухвалу, керуючись рішенням
зборів суддів господарського суду
міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1
від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України,
призначено колегіальний розгляд
суддів: Гавриловська І.О. (головуючий),
судді Дупляк О.М. та Блажівська О.Є.
Ухвалою суду від 22.11.2013 р. дану справу
прийнято колегією суддів до свого
провадження та призначено її розгляд у
судовому засіданні за участю
представників учасників судового
процесу на 27.12.2013 р.
У зв`язку із перебуванням судді
Гавриловської І.О. на лікарняному та
судді Дупляк О.М. у відпустці, судове
засідання призначене на 27.12.2013 року не
Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 27.12.2013 року, у зв'язку з
лікарняним головуючого судді
Гавриловскої І.О. та відпусткою судді
Дупляк О.М., призначено новий склад суду
суддів: Спичак О.М. (головуючий), судді
Літвінова М.Є. та Блажівська О.Є.
Ухвалою суду від 27.12.2013 р. дану справу
прийнято колегією суддів до свого
провадження та призначено її розгляд у
судовому засіданні за участю
представників учасників судового
процесу на 17.02.2014 р.
Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 20.01.2014 року, у зв'язку з виходом
судді Гавриловскої І.О. з лікарняного,
призначено новий склад суду у справі №
Гавриловська І.О. (головуючий), судді
Літвінова М.Є. та Блажівська О.Є.
Ухвалою суду від 20.01.2014 р. дану справу
прийнято колегією суддів до свого
У зв`язку із перебуванням головуючого
судді Гавриловської І.О. у відрядженні,
судове засідання призначене на 17.02.2014
Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва Князькова В.В. від
17.02.2014 року, у зв'язку з перебуванням
головуючого судді Гавриловської І.О. у
відрядженні призначено новий склад
суддів: Нечай О.В. (головуючий), судді
Літвінова М.Є. та Блажівська О.Є.
Ухвалою суду від 17.02.2014 р. у новому
складі дану справу прийнято до свого
провадження та призначено її до
розгляду у судовому засіданні за
участю представників учасників
судового процесу на 24.03.2014 р.,
зобов'язано сторін надати певні
Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 24.03.2014 р., у зв'язку з поверненням
судді Гавриловської І.О. з відрядження,
з метою дотримання процесуальних
розгляд колегії суддів у складі:
Гавриловська І.О. (головуючий), судді
Літвінова М.Є. та Блажівська О.Є.
Ухвалою суду від 24.03.2014 р. у новому
складі дану справу прийнято до свого
Представник відповідача у судовому
засіданні 24.03.2014 р. надав суду
документи, які залучені до матеріалів
справи.
У судовому засіданні 24.03.2014 р. оголошено
перерву до 14.04.2014 р. о 10 год. 40 хв. для
дослідження наданих представником
відповідача документів.
Представник позивача у судове
засідання 14.04.2014 р. не з'явився, про
причини неявки не повідомив, про
призначене судове засідання був
повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судовому
засіданні 14.04.2014 р. надав суду усні
пояснення по суті спору.
Ухвалою суду від 14.04.2014 р. відкладено
розгляд справ до 14.05.2014 р., у зв'язку з
неявкою представників позивача у
призначене судове засідання та для
дослідження доказів у справі.
У зв`язку із перебуванням головуючого
судді Гавриловської І.О. на
лікарняному, судове засідання
призначене на 14.05.2014 року не відбулося.
Розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 14.05.2014 року, у зв'язку з
перебуванням головуючого судді
Гавриловської І.О. на лікарняному
призначено новий склад суду у справі №
О.В. (головуючий), судді Літвінова М.Є. та
Ухвалою суду від 14.05.2014 р. у новому
складі дану справу прийнято до свого
провадження та призначено її до
розгляду у судовому засіданні за
участю представників учасників
судового процесу на 28.05.2014 р.,
зобов'язано сторін надати певні
Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду міста Києва
Ковтуна С.А. від 15.05.2014 р., у зв'язку з
виходом судді Гавриловської І.О. з
лікарняного, з метою дотримання
передано на розгляд колегії суддів у
складі: Гавриловська І.О. (головуючий),
судді Літвінова М.Є. та Блажівська О.Є.
Ухвалою господарського суду м. Києва
суддів (головуючий суддя Гавриловська
І.О., судді Літвінова М.Є., Блажівська
О.Є.) прийняли справу до свого
Розпорядженням в.о. керівника апарату
господарського суду м. Києва І.О. Латко
від 23.05.2014 № 04-23/241 у зв'язку з
припиненням повноважень у судді
Гавриловської І.О., відповідно до п. 3.1.11
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду призначено
справу передано судді Головатюк Л.Д.
Розпорядженням Голови господарського
передано на розгляд нової колегії
суддів - головуючий суддя Головатюк Л.
Д., суддя Удалова О.Г., суддя Ковтун С.А.
За вказаних обставин колегія суддів
вважає за необхідне прийняти справу до
свого провадження та призначити її до
розгляду у судовому засіданні за
участю представників сторін.
Керуючись ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, ?
1. Прийняти до свого провадження справу
2. Розгляд справи прийзначити на 12.06.2014 о
12:00 Судове засідання відбудеться за
адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал №
3. Викликати для участі у засіданні
уповноважених представників сторін
(позивача та відповідача), явку яких
визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК
3. Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до них будуть
застосовані санкції, передбачені п. 5
ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання
витребуваних доказів або повторного
нез'явлення в судове засідання справа
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
буде розглянута за наявними
4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя