ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.05.14р. Справа № 904/2400/14За позовом
Криворізького товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ", м.Кривий
Ріг

до Публічного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД
"КОНСТАР", м. Кривий Ріг

про стягнення 11 727,37 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Рябкін В.К., директор,
пасп. НОМЕР_1 від 16.10.2001р.

від відповідача: представник не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізьке товариство з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР"
про стягнення заборгованості у розмірі
11 727,37 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за Договором повного
сервісного обслуговування № 133а/152 від
23.04.12.

Представник позивача з'явився в судове
засідання, позовні вимоги підтримав,
надав витребувані ухвалами суду
документи та пояснення.

Представник відповідача не з'явився в
судове засідання, повідомлений
належним чином, про що в матеріалах
справи містяться відповідні докази.
Заперечень з приводу позову не надав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у
судовому засіданні 15.05.14 оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Розглянувши надані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника сторони, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги і заперечення, оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем (виконавець) та
відповідачем (замовник) укладений
договір повного сервісного
обслуговування № 133ф/152 від 23.04.2012
(Договір).

Відповідно до умов Договору, замовник
доручає протягом дії договору оренди
майна № 132а/152 від 20.04.12 (договір оренди),
а виконавець приймає на себе, виконання
робіт з повного сервісного
обслуговування копіювально-
множувальної техніки, приведеного в
договорі оренди.

Договір набуває чинності з моменту
його підписання повноважними
представниками обох сторін. Договір
діє до закінчення дії договору оренди.
(2.1, 2.2 договору).

Відносини, що виникли між сторонами у
справі на підставі Договору на надання
послуг, є господарськими
зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. ст. 4,
173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих
відносин мають застосовуватися
відповідні положення Цивільного
кодексу України з урахуванням
особливостей передбачених
Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України, визначено, що
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону та інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Кожна
сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси
другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором і надав Відповідачу послуги
за договором, що підтверджується
актами приймання - передачи виконаних
робіт та рахунками на оплату (а.с.16-25).

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно п. 3.4 Договору, оплата за повне
сервісне обслуговування проводиться
за такою схемою:

Часткова оплата - до 10 числа поточного
місяця в розмірі мінімальної місячної
плати, що складає 75% номінального
місячного навантаження одиниці майна
(номінальне місячне навантаження Gestether
MP61 Ln- 5000 відбитків, MP2000-10000 відбитків):

для Gestether MP161 Ln- 370,80грн. на місяць за
кожну одиницю (3750 відбитків);

для Gestether MP2000 -712,80грн., на місяць за
кожну одиницю (7500 відбитків).

Оплата проводиться замовником
самостійно на підставі цього договору
без виставлених додаткових рахунків.

Зобов'язання відповідача по оплаті
виникає незалежно від складання
сторонами актів виконаних робіт чи
отримання рахунків на оплату.

Відповідно до умов Договору, позивач
має право змінювати вартість
сервісного обслуговування в порядку
передбаченим договором (п. 3.5. та п. 3.6
Договору). Позивач скористався своїм
правом і змінив вартість сервісного
обслуговування в сторону зменшення. Що
підтверджується Актами виконаних
робіт на загальну суму 10 836,00 грн.
Частина актів підписані
представниками сторін без зауважень та
скріплені печатками підприємств. Разом
з цим, акти № 000022624 від 03.09.12 та №
від 04.10.12, не підписані відповідачем.
Однак, як зазначалось, не підписання
таких актів не впливає на обов'язок
відповідача сплачувати вартість
сервісного обслуговування під час дії
договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач порушив умови договору, та
не оплатив вартість сервісного
обслуговування.

Претензією № 02/1101від 11.01.13 Позивач
повідомив відповідача про суму боргу.
Відповідач зобов'язання по оплаті не
виконав, відповіді не надіслав.

Внаслідок цього, станом на день
винесення рішення, у відповідача
утворилась заборгованість перед
позивачем в розмірі 10 836,00 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про
стягнення суми основного боргу в
розмірі 10 836,00грн. є обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

За загальним правилом, встановленим ст.
611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, у зв'язку із порушенням
умов договору, відповідач зобов'язаний
сплатити на користь позивача 3 % річних
та інфляційних втрат від простроченої
суми.

Тому, позовні вимоги про стягнення з
Відповідача на користь Позивача 3 %
річних сумі 512,11 грн. та інфляційних
втрат за період прострочення з 10.07.12 по
07.04.14 в сумі 379,26 грн. є обґрунтованими,
та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий
збір слід покласти на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 193 Господарського Кодексу України,
ст. ст. 11, 525, 526, 625, 901, 903 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ
ЗАВОД "КОНСТАР" (50045, м. Кривий Ріг, вул.
Окружна, 127, код 13461621) на користь
Криворізького товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ" (50050, м.
Кривий Ріг, вул. Косиора,б.35, приміщення
5, код 20248972) суму основного боргу у
розмірі 10 836,00 грн., 3 % річних в розмірі
512,11 грн., втрат від інфляції у розмірі
379,26 грн. та 1827,00 грн. витрат по оплаті
судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом. Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
підписання повного рішення.

Повне рішення складено 20.05.14.

Суддя
М.О.Ніколенко