Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "27" травня 2014 р.
Справа № 4/16-Б

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шанс" (с. Попільня)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Захарко Н.В. -
представник Андрушівської ОДПІ, дов.
№108 від 30.12.2013р.

від боржника: Фадєєв А.Л. - ліквідатор

представник прокуратури: Тарасюк В.С.
посвідчення від 30.04.2013р.

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
про банкрутство ТОВ "Шанс" (смт.
Попільня, Житомирська область ).

Постановою суду від 28.01.2013р. було
визнано банкрутом Товариство з
обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт.
Попільня, Житомирська область),
відкрито ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців до 28 січня 2014р.
включно, призначено ліквідатором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня,
Житомирська область) арбітражного
керуючого Фадєєва Андрія Леонідовича.

Ухвалою суду від 16.04.2014р. було
продовжено строк ліквідаційної
процедури банкрута Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шанс" (смт.
Попільня, Житомирська область) на один
місяць з 28.04.2014р. по 28.05.2014р. включно;
продовжено строк повноважень
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шанс" (смт. Попільня,
Житомирська область) Фадєєва А.Л. на
один місяць з 28.04.2014р. по 28.05.2014р.
включно; відкладено розгляд клопотання
арбітражного керуючого Фадєєва А.Л. про
затвердження звіту про оплату послуг
керуючого санацією за період з серпня
2012р. по січень 2013р.; відкладено розгляд
справи, зобов'язано ліквідатора
Фадєєва А.Л. вчинити певні дії по справі
та надати витребувані судом документи.

Ухвалою суду від 23.04.2014р. було
задоволено заяву Андрушівської ОДПІ
№78 від 17.02.2014р. про визнання другого
повторного аукціону з продажу
цілісного майнового комплексу, що
належить боржнику ТОВ "Шанс", недійсним;
визнано недійсними результати другого
повторного аукціону з продажу
цілісного майнового комплексу, що
належить боржнику ТОВ "Шанс",
проведеного Приватним підприємством
"Торги. УА", оформлені протоколом №1 про
проведення другого повторного
аукціону від 29.01.2014р.

22.04.2014р. до суду від СВ Васильківського
МВ ГУМВС України в Київській області
надійшов лист, в якому відділ
повідомляє, що кримінальне провадження
№0000174 від 18.12.2013р. знаходиться у
слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС
України в Київській області старшого
лейтенанта міліції Кострубіцького Ю.С.,
по якому на даний час проводиться
досудове розслідування.

27.05.2014р. до господарського суду
Житомирської області надійшло спільне
клопотання ліквідатора боржника
Фадєєва А.Л., Андрушівської ОДПІ та
прокуратури Житомирської області, в
якому вони просять суд зупинити
провадження по справі, у зв'язку з
поданням апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Житомирської
області від 23.04.2014р. по даній справі.

В засіданні суду ліквідатор боржника
Фадєєв А.Л., представник Андрушівської
ОДПІ та прокуратури Житомирської
області підтримали вищезазначене
клопотання в повному обсязі.

Розглянувши вищезазначене клопотання,
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

У відповідності до положень ст. 4-1
Господарського процесуального кодексу
України господарські суди розглядають
справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

26.05.2014р. до діловодної служби
господарського суду Житомирської
області від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агенція нерухомості
Терем" надійшла апеляційна скарга на
ухвалу господарського суду
Житомирської області від 23.04.2014р. у
справі №1/16-Б

Частиною третьою ст.91 ГПК України
передбачено обов'язок місцевого
господарського суду надіслати
одержану апеляційну скаргу разом зі
справою відповідному апеляційному
господарському суду.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" від
26.12.2011 року № 18, надіслання
господарським судом у передбачених
законом випадках матеріалів справ до
судів вищих інстанцій підпадає під дію
частини першої статті 79 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

В п.17 листа №01-08/369 від 29.06.2010 року "Про
деякі питання, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів України у 2009 році щодо
застосування норм Господарського
процесуального кодексу України" Вищий
господарський суд України зазначив, що
в разі надіслання матеріалів справи,
розгляд якої не закінчено, до суду
вищої інстанції місцевий
господарський суд зупиняє провадження
в такій справі на підставі частини
першої статті 79 Господарського
процесуального кодексу України до
повернення матеріалів справи з
апеляційної інстанції.

За таких обставин, надіслання
господарським судом у передбачених
законом випадках матеріалів справ до
судів вищих інстанцій підпадає під дію
ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у
суді зазначених матеріалів
унеможливлює розгляд ним справи на
стадії ліквідаційної процедури.

Крім того, згідно із ст. 8 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оскарженню підлягають в апеляційному
порядку - постанова про визнання
божника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури; усі ухвали
місцевого господарського суду,
прийняті у справі про банкрутство, крім
випадків, передбачених Господарським
процесуальним кодексом України.

Відповідно до абз. 4 ч.7 Інформаційного
листа Вищого господарського суду від
28.03.2013 N 01-06/606/2013 у разі оскарження
судових рішень, які опосередковують
рух справи про банкрутство (ухвали про
порушення провадження у справі про
банкрутство, ухвали про введення
процедури санації, ухвали про
затвердження плану санації, постанови
про визнання боржника банкрутом тощо),
провадження у справі про банкрутство
підлягає зупиненню відповідно до
статті 79 ГПК України.

Суд прийшов до висновку, що оскаржувана
ухвала суду опосередковує рух справи
про банкрутство №4/16-Б., оскільки
перегляд даної ухвали суду в
апеляційному порядку, може вплинути на
розмір коштів отриманих від реалізації
майнових активів боржника, які в
подальшому будуть направлені на
погашення грошових вимог кредиторів у
справі про банкрутство ТОВ "Шанс".

З огляду на вищевказане, господарський
суд прийшов до висновку, задовольнити
спільне клопотання ліквідатора
боржника Фадєєва А.Л., Андрушівської
ОДПІ та прокуратури Житомирської
області та зупинити провадження у
даній справі до повернення матеріалів
справи з апеляційної інстанції.

Суд також вважає за необхідне
зазначити, що згідно ст. 41 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ліквідатор з
дня свого призначення приймає до свого
відання майно боржника, забезпечує
його збереження; виконує функції з
управління та розпорядження майном
банкрута; формує ліквідаційну масу
(мається на увазі майно боржника, яке
належить йому на праві власності та від
продажу якого можуть бути задоволені
вимоги кредиторів у справі про
банкрутство).

За таких обставин, ліквідатор боржника
Фадеєєв А.Л. повинен вжити всіх
необхідних заходів щодо належного
збереження майна ТОВ "Шанс", згідно ст. 41
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільне клопотання
ліквідатора боржника Фадєєва А.Л.,
Андрушівської ОДПІ та прокуратури
Житомирської області про зупинення
провадження у справі.

2. Зупинити провадження по справі 4/16-Б
про визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шанс" до
розгляду Рівненським апеляційним
господарським судом апеляційної
скарги ТОВ "Агенція нерухомості Терем"
на ухвалу господарського суду
Житомирської області від 23.04.2014р. у
даній справі та повернення матеріалів
справи №4/16-Б до господарського суду
Житомирської області.

3. Про поновлення провадження у справі
учасники справи про банкрутство будуть
повідомлені ухвалою суду.

4. Зобов'язати ліквідатора боржника
Фадєєва А.Л. вжити всіх необхідних
заходів щодо належного збереження
майна ТОВ "Шанс".

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

Суддя
Костриця О.О.

1-до справи;

2-ліквідатору Фадєєву А.Л.;

3-УПФУ в Попільнянському районі

4- Андрушівській ОДПІ

5-прокуратурі Житомирської області

6-ДП "Ресурспостач (01135, м.Київ,
вул.П.Пестеля,4)