ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про виправлення описки

14 травня 2014 року Справа № 39/240 Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка
С.В.,суддів:Картере В.І., Прокопанич Г.К.,
розглянувши клопотання СКМ (Сістем
Кепітал Менеджмент)
Лімітедпровиправлення описки у
постанові Вищого господарського суду
України від 18.12.2013 р.у справі№ 39/240
господарського суду міста Києваза
позовомСКМ (Сістем Кепітал Менеджмент)
ЛімітеддоДержавної служби
інтелектуальної власності України;
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельний
альянс"про визнання недійсним
свідоцтва України № 74014 на знак для
товарів і послуг частково

ВСТАНОВИВ:

СКМ (Сістем Кепітал Менеджмент)
Лімітед звернувся до господарського
суду міста Києва з позовом до
Державного департаменту
інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельний альянс"
про визнання недійсним свідоцтва
України № 74014 на знак для товарів і
послуг частково щодо всіх послуг 43
класу МКТП, зазначених у свідоцтві, з
моменту подання заявки на його
реєстрацію та зобов'язання Державного
департаменту інтелектуальної
власності Міністерства освіти і науки
України внести до Державного реєстру
свідоцтв на знаки для товарів і послуг
відомості про визнання недійсним
свідоцтва України № 74014 частково (для
всіх послуг 43 класу МКТП, зазначених у
свідоцтві) та опублікувати відповідні
зміни в офіційному бюлетені
"Промислова власність".

Постановою Вищого господарського суду
України від 18.12.2013 р. у справі № 39/240
касаційну скаргу СКМ (Сістем Кепітал
Менеджмент) Лімітед задоволено.
Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 02.10.2013 р. та
рішення господарського суду міста
Києва від 17.06.2013 р. у справі № 39/240
скасовано. Прийнято нове рішення, яким
позовні вимоги задоволено. Визнано
недійсним свідоцтво України № 74014
на знак для товарів і послуг частково,
щодо всіх послуг 43 класу МКТП,
зазначених у Свідоцтві. Зобов'язано
Державний департамент інтелектуальної
власності Міністерства освіти і науки
України внести до Державного реєстру
свідоцтв на знаки для товарів і послуг
відомості про визнання недійсним
свідоцтва України № 74014 частково та
опублікувати відповідні зміни в
офіційному бюлетені "Промислова
власність".

СКМ (Сістем Кепітал Менеджмент) Лімітед
звернувся до Вищого господарського
суду України з клопотанням про
виправлення описки в постанові Вищого
господарського суду України від 18.12.2013
р. у справі № 39/240 стосовно зазначення
організаційно-правової форми
відповідача-1, а саме: необхідно вказати
Державна служба інтелектуальної
власності, замість Державний
департамент інтелектуальної
власності.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за
заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи
при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою
виправляє допущені в рішенні, ухвалі
описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи суті рішення.

Вищий господарський суд України
вважає, що клопотання СКМ (Сістем
Кепітал Менеджмент) Лімітед про
виправлення описки підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду міста
Києва від 28.11.2011 р. замінено первісного
відповідача-1 у справі - Державний
департамент інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України на
належного відповідача-1 - Державну
службу інтелектуальної власності
України.

Таким чином, в резолютивній частині
постанови Вищого господарського суду
України від 18.12.2013 р. у справі № 39/240
замість "Зобов'язати Державний
департамент інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України
внести до Державного реєстру свідоцтв
на знаки для товарів і послуг відомості
про визнання недійсним свідоцтва
України № 74014 частково та опублікувати
відповідні зміни в офіційному бюлетені
"Промислова власність" слід читати
"Зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності України
внести до Державного реєстру свідоцтв
на знаки для товарів і послуг відомості
про визнання недійсним свідоцтва
України № 74014 частково та опублікувати
відповідні зміни в офіційному бюлетені
"Промислова власність".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині постанови
Вищого господарського суду України від
18.12.2013 р. у справі № 39/240 читати:

"Зобов'язати Державну службу
інтелектуальної власності України
внести до Державного реєстру свідоцтв
на знаки для товарів і послуг відомості
про визнання недійсним свідоцтва
України № 74014 частково та опублікувати
відповідні зміни в офіційному бюлетені
"Промислова власність".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя
С.В.
Мирошниченко

Судді:
В.І.
Картере

Г.К.
Прокопанич