overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" травня 2014 р. Справа № 921/511/14-г/15УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Галамай О.З. розглянувши за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Тернопіль до відповідача: Скалатської міської ради, м.Скалат Підволочиського району
Тернопільської області про стягнення 93 861,66 грн. основного боргу, 4 685,37 грн. пені, 1 877,23 грн. штрафу визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.2014р. о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Тернопіль, вул. Кн. Острозького 14 а, 4 пов., зал с/з № 1. - подати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; - витяг державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи; - письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору; - оригінал поштової квитанції
(фіскального чеку) про направлення позовної заяви з додатками на адресу - довіреності на отримання товару згідно накладних (в разі їх наявності); - свідоцтво про державну реєстрацію; - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. - витяг державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи, із зазначенням місця знаходження; - оригінал і належним чином завірену - подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК - докази оплати боргу з представленням відповідних документів (належно завірених), в разі їх наявності; - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83
ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
Суддя
У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.
Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).
Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2014 Справа № 920/870/14Суддя
В.Л.Котельницька, розглянувши матеріали (вх. номер 1335)

за позовом: Малого підприємства
«Брівт», м. Суми

до відповідача: Тростянецької міської ради, м. Тростянець, Сумська область

про стягнення 500000 грн. 00 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.14 на 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 120.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.2. Відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" травня 2014 р.Справа № 922/2022/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі ДП "Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування", м. Харків до ТОВ
"Світлодіодні технології Україна", м.
Харків про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" червня 2014 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачам в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №5011-44/18933-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:
Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Амазоніт"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.03.2014

у справі № 5011-44/18933-2012 (суддя
Івченко А.М.)

за заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста

Києва Державної податкової служби

до закритого акціонерного товариства "Норіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 12.03.2014 у справі № 5011-44/18933-2012 за заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
Державної податкової служби про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Норіс" відхилено вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" про визнання кредитором закритого акціонерного товариства "Норіс" на суму 607 860,08грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та задовольнити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Амазоніт".

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амазоніт" до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 04.06.2014 об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№1.

5. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Л.Л. Гарник

Судді
М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/20849/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Гончарова
С.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.12.2013

у справі №910/20849/13 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополіс реаліті груп»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Менеджмент груп»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення
Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 у справі №910/20849/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 у справі №910/20849/13 до провадження.

3.Розгляд справи №910/20849/13 призначити на 11.06.2014 об 11-35 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати позивача та відповідачів надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" травня 2014 р. Справа № 926/793/14

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем"

відповідач Кіцманська центральна районна лікарня

про стягнення заборгованості - 11 531,06 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "10" червня 2014 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.
Кобилянської, 14, ІІІ поверх, кабінет № 10, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: акт звірки розрахунків, розрахунок суми позову, докази часткової сплати відповідачеи вартості робіт.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя
С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2014 року
Справа № 925/318/13-г

Суддя господарського суду
Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про припинення повноважень арбітражного керуючого
Самофалова В.В.

у справі за заявою Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.03.2013 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Самофалова
Валентина Вікторовича.

Ухвалою суду від 23.05.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.07.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника у справі №925/318/13-г про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ПаКо" та повноваження розпорядника майна
Самофалова В. В. на два місяці до 04.09.2013.

Постановою суду від 12.09.2013 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ПаКо" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Самофалова В.В.

22.05.2014 до суду надійшло клопотання
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про припинення повноважень арбітражного керуючого Самофалова В.В. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Білика О.А. на підставі рішення зборів комітету кредиторів від 17.04.2014, оформленого протоколом №4.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про припинення повноважень арбітражного керуючого
Самофалова В.В. призначити на 11 год. 30 хв. 10 червня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.313 А, тел. канцелярії 45-24-38.

У судове засідання викликати ліквідатора, представників ініціюючого кредитора та ДПІ у м.
Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області.

Суддя
Швидкий В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

"21" травня 2014 р.
Справа № 926/467/14

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону
України в інтересах держави в особі
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці до відповідача Приватного підприємства «Золоті ворота» м.
Чернівці про стягнення заборгованості по договору оренди - 2047,86 грн. Суддя

Бутирський А.А. Представники: Від позивача - Мойса Я.І. - представник
(довіреність № 50 від 15.01.2014 року) Від відповідача - не з'явився В судовому засіданні приймали участь: Ярошик В.П. - прокурор СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся з позовом до Приватного підприємства «Золоті ворота» м. Чернівці, про стягнення заборгованості за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року по договорах оренди № 34/2012-п від 01.11.2012 року, № 130/2013-п від 01.11.2013 року та за додатковою угодою від 01.05.2013 року до вище зазначеного договору оренди № 34/2012-п від 01.11.2012 року на загальну суму 2047,86 грн., за оренду нерухомого військового майна площею 25,3 кв. м. за адресом: пл. Театральна, 6в, м.
Чернівці.

Ухвалою суду від 25.03.2014 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.04.2014 року.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року розгляд справи відкладено на 28.04.2014 року, а ухвалою від 28.04.2014 року розгляд справи перенесено на 21.05.2014 року.

У судовому засіданні 21.05.2014 року позивач надав заяву, в якій просить перенести розгляд справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів для подання додаткових доказів.

Подана заява підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положеннями ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 09.06.2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 09.06.2014 року на 12 годин 00 хвилин.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування
(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь сторін та прокурора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/16768/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Гончарова
С.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Шведсько-Українська група - «SU GROUP»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014

у справі №910/16768/13 (головуючий суддя
Босик В.П. судді - Бойко Р.В., Котков О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод»

до Приватного акціонерного товариства
«Шведсько-Українська група - «SU GROUP»

про стягнення 233840,60 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства
«Шведсько-Українська група - «SU GROUP»

до Приватного акціонерного товариства
«Донецьксталь» - металургійний завод»

про стягнення 185395,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити приватному акціонерному товариству «Шведсько-Українська група - «SU GROUP» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 у справі
№910/16768/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Шведсько-Українська група - «SU GROUP» на рішення Господарського суду міста
Києва від 03.02.2014 у справі №910/16768/13 до провадження.

3.Розгляд справи №910/16768/13 призначити на 11.06.2014 об 11-45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду
(м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/4402/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової
Л.Г.

суддів: Гончарова
С.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу
Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.04.2014

у справі №910/4402/14 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом 1) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

2) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

3) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення
Тимчасової адміністративної колегії
Антимонопольного комітету України

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста
Києва від 14.04.2014 у справі №910/4402/14 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.06.2014 об 11-55 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань
№8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
Л.Г. Смірнова

Судді
С.А. Гончаров

Л.В. Чорна