ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.Справа № 5023/128/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши заяву Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" м. Київ, про
виправлення описки у виконавчому
документі

по справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" м. Київ,
до Комунального підприємства теплових
мереж Харківського району Харківської
районної державної адміністрації, м.
Харків про стягнення 7525248,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 31 січня 2012 року
було задоволено клопотання
відповідача про зменшення розміру пені
та зменшено її розмір на 50%. Позов
задоволено частково. Стягнуто з
відповідача 6635403,28 грн. основного
боргу, 266288,83 грн. пені, 193101,32 грн.
інфляційних витрат, 164166,36 грн. 3% річних
та 54462,10 грн. судового збору. В
стягненні 266288,84 грн. пені відмовлено.
Клопотання відповідача про розстрочку
виконання рішення господарського суду
Харківської області від 27.01.2012 року по
справі № 5023/128/12 задоволено.
Розстрочено виконання рішення на 2
роки зі сплатою у такі строки згідно
графіку: квітень 2012 року- 302456,66 грн.,
травень 2012 року- 302456,66 грн., червень 2012
року- 302456,66 грн., липень 2012 року- 302456,66
грн., серпень 2012 року- 302456,66 грн.,
вересень 2012 року- 302456,66 грн., жовтень 2012
року- 302456,66 грн., листопад 2012 року- 302456,66
грн., грудень 2012 року- 302456,66 грн., січень
2013 року- 302456,66 грн., лютий 2013 року- 302456,66
грн., березень 2013 року- 302456,66 грн.,
квітень 2013 року- 302456,66 грн., травень 2013
року- 302456,66 грн., червень 2013 року- 302456,66
грн., липень 2013 року- 302456,66 грн., серпень
2013 року- 302456,66 грн., вересень 2013 року-
302456,66 грн., жовтень 2013 року- 302456,66 грн.,
листопад 2013 року- 302456,66 грн., грудень 2013
року- 302456,66 грн., січень 2014 року- 302456,66
грн., лютий 2014 року- 302456,66 грн., березень
2014 року- 302456,66 грн..

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 15 березня 2012
року апеляційну скаргу залишено без
задоволення та рішення господарського
суду Харківської області від 31 січня 2012
року у справі № 5023/128/12 залишено без
змін.

26 березня 2014 року на виконання рішення
суду був виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду
України від 23 травня 2012 року касаційну
скаргу залишено без задоволення та
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 15 березня 2012
року залишено без змін.

22 травня 2014 року стягувач надав заяву
про виправлення описки в наказі,
посилаючись на те, що оскільки строк
розстрочки виконання рішення суду
скінчився у березні 2014 року, то строк
пред"явлення до виконання наказу
закінчується відповідно у березні 2015
року.

За приписом ч.2 ст. 117 ГПК України,
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача
та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає
необхідним призначити заяву стягувача
до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Дочірньої компанії
"Газ України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" м. Київ, про
виправлення описки в наказі
господарського суду Харківської
області від 26.03.2014 р. до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 30
травня 2014 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

Звернути увагу учасників судового
процесу, що неявка стягувача і боржника
не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.В. Смірнова