ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 Справа № 18/1178/12

За скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерлінк" № 146 від
25.04.2014 р. (вх. № 342 від 25.04.2014 р.) на
неправомірні дії та бездіяльністю
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ульяновського районного управління
юстиції Жученко І.В., а також скасування
постанови про повернення виконавчого
документу при виконанні рішення у
справі № 18/1178/13 -

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерлінк", вул.
Лисенка, 96, м. Полтава, 36017

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_1, 36017

про стягнення 57 000,00 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача (скаржника) : не з'явилися;

від відповідачів : не з'явилися;

від відділу державної виконавчої
служби : не з'явилися.

Суть спору : розглядається скарга в
порядку ст. 1212 ГПК України Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтерлінк"
№ 146 від 25.04.2014 р. (вх. № 342 від 25.04.2014 р.) на
неправомірні дії та бездіяльністю
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ульяновського районного управління
юстиції Жученко І.В., а також скасування
постанови про повернення виконавчого
документу при виконанні рішення у
справі № 18/1178/13.

Відповідно до вищезазначеної скарги
скаржник просить суд :

- визнати неправомірною бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ульяновського районного управління
юстиції Жученко І.В. щодо невжиття
заходів з примусової реалізації
земельної ділянки, що належить ОСОБА_2,
в межах виконавчого провадження ВП №
33961567;

- визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ульяновського районного управління
юстиції Жученко І.В. щодо припинення
чинності арешту майна боржника та
скасування інших заходів примусового
виконання рішення в межах виконавчого
провадження ВП № 33961567, вчинених
відповідно до постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
19.02.2014 р.;

- скасування постанови державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ульяновського
районного управління юстиції Жученко
І.В. ВП № 33961567 з примусового виконання
наказу господарського суду
Полтавської області від 23.07.2012 р. у
справі № 18/1178/13.

Учасники процесу представництво у
судове засідання не забезпечили,
відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з
діловодства в господарських судах
України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" були належним чином
та завчасно повідомлені про дату, час і
місце проведення судового засідання та
про покладені на них судом обов'язки,
про що свідчать матеріали справи.

За приписами ст. 1212 ГПК України неявка
боржника, стягувача, прокурора чи
представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерлінк" - через
канцелярію суду надав заяву № 162 від
15.05.2014 р. (вх. № 6235 від 15.05.2014 р.) про
відмову від скарги та припинення
провадження у справі відповідно до
ст.ст. 78, 80 ГПК України.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України у п. 9.9
постанови № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України", у вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Оскільки дана дія скаржника не
суперечить законодавству та не порушує
чиїх - небудь прав і охоронюваних
законом інтересів, за формою заява
відповідає приписам ст. 78 ГПК України,
суд приймає відмову від скарги, що є
підставою для припинення провадження
за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
6 ст. 22, ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86, ст. 1212 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження за скаргою в
порядку ст. 1212 ГПК України Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інтерлінк"
№ 146 від 25.04.2014 р. (вх. № 342 від 25.04.2014 р.) на
неправомірні дії та бездіяльністю
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ульяновського районного управління
юстиції Жученко І.В., а також скасування
постанови про повернення виконавчого
документу при виконанні рішення у
справі № 18/1178/13.

2. Копію ухвали направити сторонам та
Відділу державної виконавчої служби
Ульяновського районного управління
юстиції (вул. Леніна, 57, м. Ульянівка,
Кіровоградська обл., 26400).

Суддя

О.В. Ківшик