ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 червня 2014 року Справа № 16/117пн

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий (доповідач), судді Бенедисюк
І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_2, м. Брянка
Луганської області,

на рішення господарського суду
Луганської області від 17.04.2006 та

постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 10.07.2006

зі справи № 16/117пн

за позовом закритого акціонерного
товариства "Брянківське управління
шахтобудмеханізації", м. Брянка
Луганської області,

до регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Луганській області, м. Луганськ,

про визнання права власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Брянківська міська рада
Луганської області, м. Брянка
Луганської області,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:

1. відкрите акціонерне товариство
"Стахановський вагонобудівний завод",
м. Стаханов Луганської області
(далі - Завод);

2. Брянківська виправна колонія № 11
Управління державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Луганській області, м. Брянка
Луганської області (далі - Колонія),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою від 18.04.2014 б/н разом
з клопотаннями про відновлення строку
касаційного оскарження, в якій просить
рішення господарського суду
Луганської області від 17.04.2006 та
постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 10.07.2006 зі
справи № 16/117пн скасувати, а
справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Вищий господарський суд України дійшов
висновку про необхідність відмови у
прийнятті касаційної скарги з огляду
на таке.

Чинне процесуальне законодавство не
передбачає можливості повторного
касаційного розгляду Вищим
господарським судом України однієї й
тієї ж справи та не надає Вищому
господарському суду України
повноважень зі зміни чи скасування
власної постанови зі справи (за
винятком перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами).

Вищим господарським судом
України постанову Луганського
апеляційного господарського суду від
10.07.2006 з даної справи вже було
переглянуто в касаційному порядку за
скаргами Заводу та Колонії. Постановою
Вищого господарського суду України від
05.10.2006 оскаржувану постанову
Луганського апеляційного
господарського суду від 10.07.2006 залишено
в силі.

Як зазначено в пункті 5 постанови
пленуму Вищого господарського суду
України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі
питання практики застосування розділу
XII1 Господарського процесуального
кодексу України" (з подальшими змінами),
якщо касаційну скаргу подано, зокрема,
на рішення, постанову чи ухвалу, які вже
переглядалися в касаційному порядку,
то відповідна обставина виключає
перегляд судових рішень у касаційному
порядку; в такому випадку Вищий
господарський суд України відмовляє у
прийнятті касаційної скарги і виносить
з цього приводу відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
"Про судовий збір" сплачений ОСОБА_2
судовий збір у сумі 913,50 грн. підлягає
поверненню з державного бюджету
України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 107, 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті
касаційної скарги на рішення
господарського суду Луганської
області від 17.04.2006 та постанову
Луганського апеляційного
господарського суду від 10.07.2006 зі
справи № 16/117пн.

2. Матеріали касаційної скарги
повернути скаржникові.

3. Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) з
державного бюджету України судовий
збір у сумі 913 (дев'ятсот тринадцять)
грн. 50 коп., сплачений за квитанцією від
18.04.2014 № 45.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко