overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

27 травня 2014 року
Справа № 5016/1862/2012(11/29)

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а.

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга», 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, .

Ліквідатор: Протасова О.В., 57500, АДРЕСА_2, адреса для листування: 54001, АДРЕСА_1.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора:

від банкрута: Протасова О.В. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

Суть справи: про визнання поточних грошових вимог в сумі 346079,99 грн. у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
«Малярно-ізоляційне підприємство
«Райдуга».

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 07.04.2014р. не виконав, відзив на заяву кредитора не надав.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що ним тільки отримано заяву кредитора, тому потрібен час для належного підготування відзиву. У зв'язку з цим, ліквідатор просив суд розгляд заяви ДПІ відкласти.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд заяви кредитора про визнання поточних грошових вимог відкласти.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 23, 32 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції
Закону №784-XIV від 30.06.1999р. з наступними змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 10 червня 2014 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представника кредитора та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2014р.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.14р. Справа № 904/7078/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод", м. Харків

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка"
(юридична адреса: 49044, м.
Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 3/29; поштова адреса: 49044, м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.12.2013р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НВО Мінералтехніка"
() - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Дерябкіна Олександра Едуардовича
(свідоцтво № НОМЕР_1 від 25.02.2013р.; адреса:
АДРЕСА_1. Зобов'язано ліквідатора: - в десятиденний термін з дня прийняття цієї постанови з метою виявлення кредиторів, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах (газетах
"Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Ухвалою суду від 12.03.14р. клопотання ліквідатора задоволено. Строк ліквідаційної процедури продовжено на три місяці. Зобов'язано ліквідатора - після завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 12.03.14р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 11.06.2014р. об 10:00 та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 11.06.2014р. об 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 17.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.05.14 Справа № 910/10060/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД груп" м. Києва до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробудпостач" м.
Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 30000,12 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10.06.14 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 904/2019/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши заяву
Адвокатського бюро "Ярічевський і компанія", м. Харків до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ІНТЕР ОПТ"
(49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети
"Правда", 29, офіс 324; ) про визнання грошових вимог на суму 70 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО
ІНТЕР ОПТ" перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора
Ташкевича Владислава Валерійовича
(ідентифік. номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Адвокатського бюро
"Ярічевський і компанія" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, докази повідомлення надати суду.

Адвокатське бюро "Ярічевський і компанія" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору,
Адвокатському бюро "Яричевський і компанія".

Суддя І.В. Владимиренко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 17/369 20.05.14 р.За скаргою ( боржника ) Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві.
Стягувач публічне акціонерне товариство " Акціонерна компанія " на дії відділу державної виконавчої у справі:
За позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія "
До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
Про стягнення 3639762,09 грн.
Суддя
Представники: не викликались
Від скаржника ( боржника ) справи:
Позивач - публічне акціонерне товариство " Акціонерна компанія "
Київводоканал " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
Києва заборгованості за надані з 01.05.2011 р. по 01.08.2011 р. послуги з водопостачання то водовідведення в розмірі 3584963,65 грн., 3% річних в сумі 8886,23 грн., пені в розмірі
Рішенням Господарського суду міста Києва №17/369 від 29.12.2011 р. позов публічного акціонерного товариства "
Акціонерна компанія " Київводоканал " задоволено частково.

31.05.2011 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ № 17/369 про стягнення з комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва на користь публічного акціонерного товариства " Акціонерна компанія "
Київводоканал " 3584963,65 грн. основного боргу, 8886,23 грн. - 3% річних, 25178,34 грн. державного мита та 233,02 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 27.03.2014 р. затверджена мирова угода між публічним акціонерним товариством " Акціонерна компанія "
Київводоканал " та комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.
Києва

15.05.2014 р. через канцелярію
Господарського суду м. Києва від боржника - комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Призначити розгляд скарги на 26.06.2014 р. о 12:20

Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду м.
Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 44 - В), в залі судових засідань 21, корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя
В.І.Пінчук

на 26.06.14 о 12:20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2014 р.Справа № 916/905/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛОМОНТАЖ";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛІДАЛ";

про стягнення 8878,21 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Краснощок С.В. за довірністю від 11.03.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 8878,21грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" червня 2014 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел. 0(482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати детальний розрахунок суми основної заборгованості та штрафних санкцій;

- надати належним чином завірені копії правоустановчик документів;

- надати оригінали документів, які підтверджують відправку позовної заяви з додатками відповідачу
(фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист);

- надати докази відправки копії позовної заяви та додатків до неї правонастунику відповідача- ТОВ
"САЛІДАЛ";

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію ТОВ "КОТЛОМОНТАЖ";

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про реєстрацію ТОВ "НІМФАН";

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами;

- надати належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- надати копію статуту відповідно якого, Товариство з обмеженою відповідальністю "САЛІДАЛ" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "НІМФАН".

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду
Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя
Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.05.14 Справа № 910/10105/14.

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарба ЛТД" м.
Києва до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м.
Києва "Київавтошляхміст" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 535581,09 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10.06.14 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" травня 2014 р.Справа № 916/1956/14

Суддя Гут С.Ф., розглянувши позовну заяву № 1980/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ВИНОГРАДАР";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К"

про стягнення 118977 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" червня 2014 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Гут С.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.14р. Справа № 17/97-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроІмпекс", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс", м. Київ

відповідача-2: Акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

про стягнення 46 375 грн. 81 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Мимоход О.В., дов. № 70 від 15.05.14р.;

від відповідача-2: Артошин В.П., дов. № 4144 від 24.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрАгроІмпекс" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" та
Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" матеріальну шкоду в розмірі 46 375 грн. 81 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2014р. об 14:40 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- додаткові пояснення до позовної заяви з відповідним обґрунтуванням суми позову, з урахуванням проведеної оплати відповідачем-2;

- оригінали полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - для огляду;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу-1:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- документи на підтвердження повноважень т.в.о. Голови Правління
ПрАТ "УСПК" ОСОБА_3;

- оригінали полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом (платіжні документи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.2014 Справа № 6/227-09Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання
Олтушевської І.М. ., розглянувши клопотання Сумської об'єднаної державної податкової інспекції по справі № 6/227-09 про банкрутство
Публічного акціонерного товариства
«Центролит»,

Представники сторін від:

Кредитора - Сумська ОДПІ-Коваленко Л.М,
ФОП ОСОБА_3-ОСОБА_4, КУ «СМКЛ№4»-Кругляк
Д.В., КП «Міськводоканал»-Дудник Н.В.,
УПФУ в м.Сумах-Бабченко С.Г., Пат
«Сумиобленерго»-Циганенко С.В., ПАТ
«Укртрансгаз»-Дудченко В.В., ТОВ НТЦ
«Енергетичні технології» - Рябко Є.Л.;

Боржника - не з'явився;

Ліквідатора -Корнілов Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Корнілова Є.О..

Постановою господарського суду
Сумської області від 15.04.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Корнілова Є.О..

До суду звернувся кредитор Сумська об'єднана державна податкова інспекція з клопотанням № 4399/9/10-с від 12.05.2014 р., в якому просить суд зобов'язати ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Вищевказане клопотання призначене до розгляду в судове засідання на 26.05.2014 року.

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Корнілова Є.О.
№02-01/147/6/227-09 від 26.05.2014 р. в якому він повідомляє, що проведення загальних зборів кредиторів боржника призначені на 27.06.2014 р. Також до суду звернувся кредитор АТ «Ощаднийбанк» з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти клопотання , з метою з'ясування всіх обставин по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд клопотання
Сумської об'єднаної державної податкової інспекції по справі № 6/227-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Центролит»,в засідання суду на 08 липня 2014 р. о 10-20 год.

2.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ
Л.А.КОСТЕНКО
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р. Справа № 10/5007/58/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву ДП "Червоноармійський лісгосп" у справі

за позовом: Дочірнього підприємства
"Володарсько - Волинський лісгосп АПК"
(смт.Володарськ-Волинський
Житомирської області)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(м. Коростень Житомирської області)

про стягнення 36780,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011р. господарським судом у справі 10/5007/58/11 прийнято рішення про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36780,12 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію, 367,80 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення судом 30.09.2011р. видано відповідний наказ.

23.05.2014р. до суду надійшла заява ДП
"Червоноарміський лісгосп АПК" від 15.05.2014р. №189 про видачу дубліката наказу
№10/5007/58/11 від 30.09.2011р.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що остання задоволенню не підлягає, а у видачі дубліката наказу слід відмовити з наступних підстав.

Так, процесуальний порядок видачі дубліката наказу на примусове виконання судового рішення встановлений ст.120 ГПК України, відповідно до якої у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Проте, в порушення норм ст. 120 ГПК
України, ДП "Червоноарміський лісгосп
АПК" із заявою про видачу дублікату наказу звернулось поза межами строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, оскільки наказ був виданий 30.09.2011р. та був дійсний для пред'явлення до виконання до 30.09.2012р.

З огляду на викладене, суд відмовляє у видачі дубліката наказу №10/5007/58/11 від 30.09.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству
"Червоноарміський лісгосп АПК" у видачі дубліката наказу №10/5007/58/11 від 30.09.2011р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек.з.пов)