ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
Справа № 5024/795/2012
Господарський суд Херсонської області
у складі судді Гридасова Ю.В. при
секретарі Шепель І.М., розглянув заяву
ПАТ "Херсонська ТЕЦ" у справі
за позовом: Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до: Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль", м.Херсон,
про стягнення 25 191 317 грн. 85 коп.
за участю представників:
позивача - не прибув;
відповідача - Кузовова Н.М.,
представник, дов. № 01-4/52 від 30.12.2013 р.
Рішенням господарського суду
Херсонської області від 02 липня 2012 року
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
задоволено частково. З ПАТ "Херсонська
теплоелектроцентраль" на користь ПАТ
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" стягнуто 22 328155 грн. 94
коп. основного боргу, 133 464 грн. 31 коп. з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, 185748 грн. 88 коп. з урахуванням 3%
річних, 57878 грн. 57 коп. витрат по сплаті
судового збору, розстрочити виконання
рішення на 5 років, починаючи з серпня
2012 року, шляхом щомісячного стягнення
378420 грн. 80 коп. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 14 серпня 2012
року апеляційну скаргу ПАТ
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" задоволено. Рішення
господарського суду від 02.07.2012 р. в
частині надання розстрочки виконання
вказаного рішення скасовано. В
задоволенні заяви ПАТ "Херсонська
теплоелектроцентраль" про
розстрочення виконання рішення суду
відмовлено. Решту рішення залишено без
змін.

18.09.2012 р. на виконання рішення суду
видано відповідний наказ.

13.05.2014 р. відповідач по справі звернувся
до суду із заявою № 01-4/969 від 18.04.2014 року
у якій просить визнати наказ № 5024/795/2012,
виданий 18.09.2012 року господарським судом
Херсонської області таким, що не
підлягає виконанню в частині стягнення
боргу в сумі 13 567 078 грн. 20 коп. у зв'язку з
погашенням боржником у добровільному
порядку. Крім того, відповідач просить
зупинити стягнення за наказом до
розгляду заяви по суті.

Ухвалою суду від 14.05.2014 року
розгляд заяви призначено до розгляду в
засіданні суду 23.05.2014 року.

Позивач, належним чином
повідомлений про час дату і місце
розгляду справи на засідання суду не
прибув, про причини неявки суд не
повідомив, витребуваних судом
документів не надав.

Неявка позивача відповідно до ст.
117 ГПК України не є перешкодою для
розгляду зазначеної заяви відповідача.

Представник відповідача у
судовому засіданні підтримав вимоги,
викладені у вищезазначеній заяві.

Заслухавши представника
відповідача, дослідивши наявні у
справі письмові докази, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК
України господарський суд ухвалою
вносить виправлення до наказу, а у разі
якщо його було видано помилково або
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

08.11.2012 року постановою державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень ДВС України було
відкрито виконавче провадження.

Відповідачем здійснено
самостійне погашення боргу за виданим
у справі наказом на загальну суму 13 567 078
грн. 20 коп. наступним чином:

до жовтня місяця 2013 року за
договором № 14/2257/11 від 30.09.11 та наказом
суду № 5024/795/2012 від 18.09.2012 ПАТ
"Херсонська ТЕЦ" було погашено 10 994 041
грн. 20 коп., що підтверджується
підписаним сторонами актом звіряння
розрахунків від 31.10.13, залишок боргу
станом на 31.10.2013 складав 11 711 206 грн. 50
коп;.

26.11.13. ПАТ "Херсонська ТЕЦ"
платіжними дорученнями № № 3978, 3979, 3980,
3981 було погошено 2 573 037 грн. 00 коп. боргу,
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України № 20 від 11.01.05 "Про
затвердження Порядку перерахування в
2005 році деяких субвенцій на надання
пільг, субсидій та компенсацій за
рахунок надходжень до загального фонду
державного бюджету рентної плати за
транзитне транспортування природного
газу і за природний газ, що
видобувається в Україні".

Відповідно до п. 9 зазначеної
Постанови Кабінету Міністрів України
усі учасники розрахунків, що
проводяться згідно з цим Порядком, у
графі "Призначення платежу" платіжних
доручень додатково зазначають:
"Постанова Кабінету Міністрів України
від 11 січня 2005 р. N 20".

У відповідності до Постанови
Кабінету Міністрів України № 20, ПАТ
"Херсонська ТЕЦ" при здійсненні
розрахунків за наказом № 5024/795/2012 від
18.09.12 та договором № 14/2257/11 від 30.09.11, у
призначенні платежу було зазначено,
серед іншого, дату та номер договору та
статтю Закону, згідно яких проводиться
платіж.

Таким чином, відповідачем добровільно
здійснено часткове погашення боргу
перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за
наказом господарського суду
Херсонської області від 18.09.12 та
рішенням від 02.07.12 у справі № 5024/795/2012 за
договором № 14/2257/11 від 30.09.11 по
виконавчому провадженню № 35107714 на суму
13 567 078 грн. 20 коп.

Залишок боргу за рішенням суду №
5024/795/2012 від 02.07.12 р., наказом суду №
5024/795/2012 від 18.09.12 та договором № 14/2257/11
від 30.09.11 становить 9 138 169 грн. 50 коп.

Вказані обставини
підтверджуються наданими відповідачем
актом звіряння розрахунків станом на
30.10.2013 року та засвідченими копіями
платіжних доручень № № 3978, 3979, 3980, 3981
від 26.11.2013 року.

За вказаних обставин, зява
відповідача № 01-4/969 від 18.04.2014 року про
визнання наказу від 18.09.2012 р. по справі
№ 5024/795/2012 таким, що не підлягає
виконанню в частині стягнення боргу в
сумі 13 567 078 грн. 20 коп. підлягає
задоволенню.

Разом з тим, вимога відповідача про
зупинення стягнення за наказом не
підлягає задоволенню у зв'язку з
відсутністю відповідного
обґрунтування та належних і допустимих
письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати наказ господарського
суду Херсонської області від 18.09.2012
року по справі № 5024/795/2012 про стягнення
з Публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль"
(ідентифікаційний код - 00131771, адреса -
73000, місто Херсон, вул. Бериславське
шосе, 1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Нафтогаз України"
(ідентифікаційний код - 20077720, адреса -
01001, місто Київ, вул.. Б. Хмельницького, 6)
22 328 155 (двадцять два мільони триста
двадцять вісім тисяч сто п'ятдесят
п'ять) грн. 94 коп. основного боргу, 133 464
(сто тридцять три тисячі чотириста
шістдесят чотири) грн. 31 коп. з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, 185 748 (сто вісімдесят п'ять
тисяч сімсот сорок вісім) грн. 88 коп. з
урахуванням 3% річних, 57 878 (п'ятдесят сім
тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 57
коп. витрат по сплаті судового збору,
таким, що не підлягає виконанню, в
частині стягнення з публічного
акціонерного товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" на користь
дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" боргу в сумі 13 567 078
грн. 20 коп.

2. Копію ухвали направити
позивача за первісним позовом.

Суддя
Ю.В. Гридасов