ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2014 р.
Справа№ 14/125

За заявою боржника №1104-вих-530 від 13.05.2014
року:

Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради (м. Львів)

Стягувач: Громадська організація "Клуб
велотуристів друзів природи "Рух"

(м. Львів)

про відстрочку виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 26.10.10р на 12 (дванадцять)
місяців.

у справі №14/125

за первісним позовом: Департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради

(м. Львів)

до Громадської організації "Клуб
велотуристів друзів природи "Рух" (м.
Львів)

про розірвання договору №02 від 01.09.2009
року

та

за зустрічним позовом: Громадської
організації "Клуб велотуристів друзів
природи "Рух" (м. Львів)

до Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради (м. Львів)

про стягнення боргу за виконання робіт
передбачених у договорі №02 від 01.09.2009р.
про проведення заходу в сумі 195161,23 грн.

суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від заявника: Крикавська І.В.-
представник без довіреності

від стягувача: Сташко А.І. - представник
(довіреність від 01.03.2013р.), Яремчишин А.А.
- директор;

Суть спору: Господарським судом
Львівської області розглядається
заява Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради
№1104-вих-530 від 13.05.2014 року про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 26.10.10р на 12 (дванадцять)
місяців у справі за первісним позовом:
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до Громадської
організації "Клуб велотуристів друзів
природи "Рух" про розірвання договору
№02 від 01.09.2009 року та за зустрічним
позовом: Громадської організації "Клуб
велотуристів друзів природи "Рух" до
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради про стягнення
боргу за виконання робіт передбачених
у договорі №02 від 01.09.2009р. про
проведення заходу в сумі 195161,23 грн.

Провадження по заяві порушено
ухвалою від 19.05.2014 року та судове
засідання призначено на 27.05.2014 року;
вимоги до сторін по підготовці заяви до
розгляду в судовому засіданні
відображені в ухвалі.

У судове засідання 27.05.2014 року з'явився
представник заявника без доручення.

Стягувач явку представників в судове
засідання 27.05.2014р. забезпечив, які
подали пояснення по заяві боржника про
відстрочку виконання рішення суду від
26.05.2014р. (вх..№22659/14 від 26.05.2014р.) в якому
вимоги заяви заперечили та просять суд
в задоволенні заяви відмовити.

Судом з'ясовано, що заява Департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради №1104-вих-530 від 13.05.2014 року
підписана представником Департаменту
п.Крикавською І.В. проте, чинної
довіреності на представлення
інтересів Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради суду
не подано. Наявна довіреність в
матеріалах справи від 14.02.2013р. №4-26-89
видана на 1 (один) рік і відповідно
термін її дії закінчився 14.02.2014р.

Беручи до уваги вищенаведене, суд
зазначає наступне.

Згідно п.1 ст.81 ГПК України
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права підписувати її,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

У відповідності до п.3.5. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 у
застосуванні положень пункту 1 частини
першої статті 63, а також пункту 1
частини першої статті 81 ГПК України у
випадках, коли позовну заяву підписано
особою, яка не має права її підписувати,
слід мати на увазі таке.

Якщо господарський суд має сумніви
стосовно наявності у особи, яка
підписала позовну заяву, відповідних
повноважень, він у процесі підготовки
справи до судового розгляду витребує у
позивача докази на підтвердження таких
повноважень. У разі їх неподання суд
виносить ухвалу про залишення позову
без розгляду. Якщо позовну заяву
підписано особою на підставі виданої
їй довіреності, до заяви має бути
додано оригінал або належно завірену
копію такої довіреності. У разі коли до
позовної заяви, підписаної
представником позивача, не додано
оригіналу або належно завіреної копії
довіреності, але в цій заяві вміщено
посилання на номер і дату
довіреності, то господарський суд,
приймаючи заяву до розгляду, витребує
у позивача таку довіреність, а в разі
її неподання виносить ухвалу про
залишення позову без розгляду на

підставі пункту 5 частини першої статті
81 ГПК.

Із врахуванням наведеного вище, та
зважаючи, що в ухвалі суду від 19.05.2014р.
заявника зобов'язано забезпечити явку
повноважного представника і беручи до
уваги, що заявником не підтверджено
належних повноважень на підписання
п.Крикавською І.В. заяви №1104-вих-530 від
13.05.2014 року про відстрочку виконання
рішення, суд приходить до висновку про
залишення цієї заяви без розгляду на
підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.1 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради
№1104-вих-530 від 13.05.2014 року про
відстрочку виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 26.10.10р на 12 (дванадцять)
місяців, залишити без розгляду.

Суддя
Кітаєва С.Б.