ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 травня 2014 року
справа № 912/236/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі колегії суддів:
Поліщук Г.Б. - головуючий, суддів
Глушкова М.С. та Тимошевської В.В.,
розглянувши матеріали справи №912/236/14
від 29.01.2014 року

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Автосвіт",
м.Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос-18",
м.Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віконт",
м.Кіровоград;

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Антарктида-17", м.
Кіровоград;

3. ОСОБА_1, м. Кіровоград;

про визнання права власності,
витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача - Сафронова Д.О.,
довіреність № б/н від 02.01.2014р.;

від відповідача -Плетньов О.С.,
довіреність № 5-юр від 20.09.2013р.;

від третьої особи 1 - ТОВ "Віконт" -
участі не брали;

від третьої особи 2 - ТОВ "Антарктида-17" -
участі не брали;

від третьої особи 3 - ОСОБА_1 - ОСОБА_4,
договір про надання правової допомоги
від 24.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Автосвіт" 14.04.2014 року
подано клопотання про зупинення
провадження у справі до вирішення в
апеляційному порядку справи
№405/365/14-ц(2/405/58/14), мотивоване тим, що
рішенням Ленінського районного суду
м.Кіровограда у зазначеній справі
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос-18" про
звернення стягнення на предмет застави
та визнання права власності на
транспортні засоби, які є предметом
оскарження в межах справи №912/236/14.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автосвіт" подало
апеляційну скаргу на вказане рішення
Ленінського районного суду та просить
зупинити провадження у справі на
підставі ст.79 Господарського
процесуального кодексу України до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

На вимогу суду позивачем надіслано до
суду копію судової повістки по
цивільній справі №22-ц/781/1430/14, з якої
вбачається, що на 6 травня 2014 року
призначено судове засіданні за
апеляційною скаргою ТОВ "Автосвіт" на
рішення Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 26.02.2014 року за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "Альбатрос-18" про
звернення стягнення на предмет
застави.

Відповідачем - товариством з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос-18" 07.05.2014
року подано клопотання про зупинення
провадження у справі №912/236/14 на
підставі ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України до
моменту закінчення апеляційного
перегляду справи №22-ц/781/1430/14.
Клопотання обґрунтовано прийняттям до
розгляду апеляційним судом
Кіровоградської області апеляційної
скарги ТОВ "Автосвіт" у справі
№22-ц/781/1430/14 Ленінського районного суду
м.Кіровограда.

Клопотання містить відмітки
представника третьої особи ТОВ "Віконт"
та третьої особи ОСОБА_1 про
відсутність заперечень щодо зупинення
провадження у справі.

До вказаного клопотання відповідачем
додано копію листа апеляційного суду
Кіровоградської області про
надсилання на адресу ТОВ "Альбатрос-18"
апеляційної скарги ТОВ "Автосвіт" на
рішення Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 26.02.2014 року.

При розгляді клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі
господарський суд враховує наступне.

Зупинення провадження у справі
регулюється статтею 79 Господарського
процесуального кодексу України,
зокрема, частиною 1 цієї статті
унормовано, що господарський суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.
Під неможливістю розгляду даної справи
слід розуміти неможливість для даного
господарського суду самостійно
встановити обставини, які
встановлюються іншим судом в іншій
справі, - у зв'язку з непідвідомчістю
або непідсудністю іншої справи даному
господарському суду, одночасністю
розгляду двох пов'язаних між собою
справ різними судами або з інших
причин.

Згідно поданого позову позивач просить
визнати право власності на 25 одиниць
транспортних засобів, витребувати у
відповідача та повернути позивачу
вказані 25 одиниць транспортних
засобів.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Кіровограда у справі №405/365/14-ц
(2/405/58/14), задоволено позов ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос-18",
звернуто стягнення на предмет застави,
а саме: 25 одиниць транспортних засобів
в рахунок погашення заборгованості в
сумі 2525958,69грн. за договором позики
грошей від 30.09.2013, укладеним між ОСОБА_1
та товариством з обмеженою
відповідальністю "Альбатрос-18" шляхом
визнання права власності на предмет
застави за ОСОБА_1.

Господарським судом встановлено, що із
25 одиниць автотранспорту, на які
визнано право власності рішенням
Ленінського районного суду
м.Кіровограда, 21 одиниця є предметом
спору у справі №912/236/14, що
розглядається господарським судом
Кіровоградської області.

З урахуванням наведених обставин
господарський суд дійшов висновку про
те, що результати розгляду апеляційної
скарги на рішення Ленінського
районного суду м.Кіровограда від 26.02.2014
року у справі №405/365/14-ц(2/405/58/14) матимуть
значення для вирішення спору у даній
справі.

Таким чином, господарський суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
сторін та зупинити провадження у
справі №912/236/14 до закінчення перегляду
апеляційним судом Кіровоградської
області рішення Ленінського районного
суду м.Кіровограда від 26.02.2014 року у
справі №405/365/14-ц(2/405/58/14) за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "Альбатрос-18" про
звернення стягнення на предмет
застави.

Керуючись ч. ч. 1, 4, 5 ст. 79, ст. ст. 86, 87, 106
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 14.04.2014 року та
відповідача від 06.05.2014 року про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №912/236/14
до закінчення перегляду апеляційним
судом Кіровоградської області рішення
Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 26.02.2014 року у справі
№405/365/14-ц(2/405/58/14) за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "Альбатрос-18" про звернення
стягнення на предмет застави.

Зобов'язати сторін у справі своєчасно
повідомити господарський суд про
усунення обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у справі
№912/236/14.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду в порядку,
встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити третім
особам - ТОВ "Віконт" (25006, м.Кіровоград,
вул.Дворцова, 10), ТОВ "Антарктида-17" (25006,
м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24).

Головуючий суддя
Г.Б. Поліщук

Суддя
М.С. Глушков

Суддя
В.В. Тимошевська