overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 червня 2014 року
Справа № 912/1725/14

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Л. С.
Коротченко, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 8 711,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2014 об 11:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 20.06.2014 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

- у разі сплати боргу (повністю або частково) - платіжні документи.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя
Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"03" червня 2014 р. Справа № 926/728/14

За позовом спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», м.
Київ

до обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм», м.
Чернівці

про стягнення заборгованості - 170608,38 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Процюк В.Д., довіреність
№40 від 19.05.2014.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» звернулось до обласного комунального підприємства «Буковина-Фарм» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 170608,38 грн., з яких 142173,65 грн. основного боргу та 28434,73 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує обставинами, пов'язаними з неналежним виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №6180 від 01.11.2010 в частині оплати вартості, отриманого за цим договором товару.

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 13.05.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 03.06.2014.

30 травня 2014 року через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.
№2581) в якому відповідач визнає наявну у нього перед позивачем основну заборгованість у розмірі 142173,65 грн.

Разом з тим, посилаючись на обставини, пов'язані з частковим виконанням ним умов договору протягом січня-лютого 2014 року на загальну суму 82817 грн., важким фінансовим станом відповідача, який комунальним об'єктом, останній просить суд зменшити розмір штрафних санкцій.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання (вх.№2623 від 02.06.2014) в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, що обґрунтовується неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

На день розгляду справи, 03.06.2014, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. « 16» червня 2014 року.

2. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2014 року
Справа № 913/905/14

Провадження №10/913/905/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ
"Брокбізнесбанк", м. Луганськ

про стягнення 166 173 грн. 89 коп.

Судова колегія у складі головуючого
Мінської Т.М.,

суддів Кірпа Т.С., Віннікова С.В.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - представник не прибув.

У зв'язку зі складністю даної справи, керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтею 46
ГПК України, розпорядженням голови суду від 03.06.2014 для розгляду справи призначено колегію суддів у складі головуючого колегією: Мінської Т.М., суддів Кірпа Т.С., Віннікова С.В.

Згідно із п. 3 п.п. 3.8 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново у разі зміни складу суду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів за договором про відкриття банківських рахунків та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 01.08.2012 № 49518 в розмірі 166 173 грн. 89 коп.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов від 14.04.2014 та доповненнях до відзиву та просить відмовити у його задоволенні в зв'язку з його необґрунтованістю.

У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2014 о 14 год. 50 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача надати додаткові пояснення по справі якщо позивач такі має.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відповідь на заяву позивача від 07.03.2014 про видачу залишку грошових коштів на рахунку або перерахування його на поточний рахунок в іншому банку
(оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи), у разі відсутності відповіді - подати з цього приводу письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням.

Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд звертає увагу учасників процесу, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Головуючий суддя
Т.М. Мінська

Суддя
Т.С.Кірпа

Суддя
С.В.Вінніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2014 р.
Справа№ 914/1557/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина», м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний Світ
Південь», м.Миколаїв

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременівський
Молокозавод», с.Ременів
Кам'янка-Бузького району Львівської області

про стягнення солідарно 75 718,62 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Лазор М.О. - представник
(довіреність б/н від 04.02.2014р.);

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

Заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Приватного акціонерного товариства «Галичина» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний Світ
Південь» та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ременівський Молокозавод» про стягнення солідарно 75 718,62 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2014р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.05.2014р.

Представник позивача подав клопотання
(вх.2708/14 від 27.05.2014р.) в якому Приватне акціонерне товариство «Галичина» у зв'язку з мирним врегулюванням спору просить суд прийняти відмову позивача від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний
Світ Південь» та Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ременівський Молокозавод». У зв'язку із поданим клопотанням представник позивача у судовому засіданні просив припинити провадження у справі.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову.

Згідно ст.78 ГПК України, позивач до прийняття рішення у справі має право відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову, згідно ст. 80 ГПК України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, перевіривши його повноваження на право відмови від позову, враховуючи, що його дії не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, приймає відмову від позову та відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93
ГПК України.

Суддя
Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 червня 2014 року
Справа № 913/896/14

Провадження №10/913/896/14

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк" в особі Луганського головного регіонального відділення АТ
"Брокбізнесбанк", м. Луганськ

про стягнення 79 734 грн. 11 коп.

Судова колегія у складі головуючого
Мінської Т.М.,

суддів Кірпа Т.С., Віннікова С.В.

Секретар судового засідання Берещенко
Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - представник не прибув.

У зв'язку зі складністю даної справи, керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтею 46
ГПК України, розпорядженням голови суду від 03.06.2014 для розгляду справи призначено колегію суддів у складі головуючого колегією: Мінської Т.М., суддів Кірпа Т.С., Віннікова С.В.

Згідно із п. 3 п.п. 3.8 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново у разі зміни складу суду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів за договором про відкриття банківських рахунків та здійснення розрахунково-касового обслуговування від 01.08.2012 № 38228 в розмірі 79 734 грн. 11 коп.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов від 14.04.2014 та доповненнях до відзиву та просить відмовити у його задоволенні в зв'язку з його необґрунтованістю.

У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2014 о 14 год. 40 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача надати додаткові пояснення по справі якщо позивач такі має.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відповідь на заяву позивача від 07.03.2014 про видачу залишку грошових коштів на рахунку або перерахування його на поточний рахунок в іншому банку
(оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи), у разі відсутності відповіді - подати з цього приводу письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням.

Явка повноважних та компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд звертає увагу учасників процесу, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Головуючий суддя
Т.М. Мінська

Суддя
Т.С.Кірпа

Суддя
С.В.Вінніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р.
Справа №910/2544/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло
Л.Г.

суддів: Калатай
Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 рітейл груп Україна" на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 року (суддя Чебикіна
С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 рітейл груп Україна"

про стягнення 371808,18 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 рітейл груп Україна" на рішення Господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 року по справі №910/2544/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 14.07.2014 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань
№ 16.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.Г. Сітайло

Судді
Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" червня 2014 р. Справа №910/1311/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва
П.В.

суддів: Куксова
В.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши апеляційну Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 20.03.2014 р.

у справі №910/1311/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
«Київреклама»

до Публічного акціонерного товариства
«ДЕЛЬТА БАНК»

про стягнення 142 736,86 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/1311/14.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства

«ДЕЛЬТА БАНК» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 12.06.2014 р. о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя
П.В. Авдеєв

Судді
В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

02.06.14 Справа № 914/467/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді
Якімець Г.Г.,

Суддів
Бойко С.М.,

Данко Л.С.,

при секретарі судового засідання
Кришталь М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, б/н від 07.05.2014р.

на рішення господарського суду
Львівської області від 23.04.2014р., суддя
Синчук М.М.

у справі № 914/467/14

за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівська міська рада, м.
Львів

про демонтаж літнього майданчика, який знаходиться за адресою: вул. Пасічна, 22, м. Львів

за участю представників:

від позивача - Мартин Л.В.

від відповідача (скаржника) - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду
Львівської області від 23.04.2014р. по справі № 914/467/14, яким позов
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради задоволено.
Зобов'язано фізичну особу - підприємця
ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) демонтувати літній майданчик за адресою: АДРЕСА_2.

Розпорядженням голови
Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Дякович О.В. склад судової колегії змінено. Замість судді Дякович
О.В. введено суддю Бойко С.М.

Відповідач (скаржник) в судове засідання не з'явився, проте, 30.05.2014 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання, в якому скаржник просить про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи зміну складу колегії суддів та клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 23.06.2014 року о 10 год. 30 хв.

2. Відповідачу (апелянту) - подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу
(Личаківській районній адміністрації
Львівської міської ради) та третій особі (Львівській міській раді).

Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Якімець Г.Г.

Судді
Бойко С.М.

Данко Л.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.
Справа № 903/379/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

судді
Тимошенко О.М. ,

судді
Коломис В.В.

при секретарі судового засідання
Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - Нестеришин Т.С. за довіреністю, відповідача 1 - Нерубайлов
В.Д., відповідача 2 - не з'явився, третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Айслаг" на рішення Господарського суду
Волинської області від 12.02.2014 року у справі № 903/379/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро"

до Приватного підприємства "Айслаг"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції

про визнання права власності на рухоме майно згідно з переліком, наведеним у п.1 прохальної частини позовної заяви; звільнення з-під арешту вищевказаного спірного майна.

Розпорядженням В.о. голови
Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року змінено склад колегії суддів у справі
№ 903/379/13. Утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя -
Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя
Тимошенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року
(головуючий суддя Бригинець Л.М.) апеляційну скаргу прийнято до провадження. Ухвалою господарського суду від 05.05.2014 року розгляд справи відкладено на 02.06.2014 року.

У зв'язку із перебуванням 02.06.2014 року у відрядженні головуючого судді
Бригинець Л.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи. За результатами повторного автоматичного розподілу справи визначено головуючого суддю - Огородніка К.М.

У зв'язку із вищенаведеним апеляційна скарга приймається колегією суддів до провадження, а справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 98, 99, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "17" червня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя
Огороднік К.М.

Суддя
Тимошенко О.М.

Суддя
Коломис В.В.