донецький апеляційний господарський
суд
Постанова

Іменем України

26.05.2014 справа №9/1б

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М.,
Будко Н.В., Москальової І.В.,при
секретарі: за участю представників
сторін: від скаржника: від кредиторів:
від банкрута: розглянувши у судовому
засіданні апеляційну скаргу на ухвалу
господарського суду від у
справіЛебеденко В.В. не з'явився; не
з'явилися; Нестеренко О.А. - ліквідатор,
паспорт серії НОМЕР_1; Управління
Пенсійного фонду України в м.Стаханові
Луганської області Луганської області
14.04.2014р. №9/1б (суддя Яресько Б.В.)за
заявою до боржника Відкритого
акціонерного товариства
"Луганськобленерго" в особі філії
Сергіївські електричні мережі
Відкритого акціонерного товариства
"Іллічівський рудоремонтний завод"
м.Стаханов Луганської області
пробанкрутство, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 14.04.2014р.
припинено провадження у справі про
банкрутство ВАТ "Іллічівський
рудоремонтний завод" м.Стаханов
Луганської області; припинено дію
мораторію; ухвалено арбітражному
керуючому Нестеренко Олегу
Анатолійовичу виконувати обов'язки
ліквідатора боржника до передачі
повноважень органам управління
боржника створеним у встановленому
законом порядку.

Ухвала господарського суду від
14.04.2014р. мотивована тим, що постановою
господарського суду Луганської
області від 15.04.2013 припинено процедуру
санації боржника - ВАТ "Іллічівський
рудоремонтний завод" та повноваження
арбітражного керуючого Богомазова П.С.
в якості керуючого санацією боржника у
справі № 9/1б. Визнано банкрутом
боржника, відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців до
15.04.2014. Ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого -
Нестеренка Олега Анатолійовича.

Згідно ч.1 ст.37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідаційна процедура відкривається
на строк дванадцять місяців. Положення
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не містять
норм щодо можливості продовження
строку ліквідаційної процедури.

Таким чином, строк ліквідаційної
процедури, встановлений ст.37 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", не може бути
продовжений судом.

В той же час в ч.6 ст.45 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
містяться положення які встановлюють
порядок дій учасників провадження у
випадку, якщо на момент закінчення
строку ліквідації залишилися
непроданими активи боржника.

Зазначені обставини свідчать про те, що
відповідно до положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцять місяців, і
зазначений строк суд не має права
продовжити.

Ліквідатором не надано суду звіту та
ліквідаційного балансу з необхідними
матеріалами відповідно до ст.46 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в зв'язку з чим
у суду відсутні можливості щодо
затвердження звіту та ліквідаційного
балансу, та припинення провадження у
справі з наслідками передбаченими ч.4
ст.83 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

За таких обставин, в зв'язку з
закінченням строку ліквідаційної
процедури, та відсутності можливості
його продовження, суд припинив
провадження у справі про банкрутство
ВАТ "Іллічівський рудоремонтний завод".

Оскаржуючи ухвалу господарського
суду від 14.04.2014р., УПФУ в м.Стаханові
Луганської області просить суд
скасувати її та прийняти нове рішення,
яким встановити оплату праці
арбітражного керуючого відповідно до
законодавства, поновити провадження у
справі №9/1б про банкрутство ВАТ
"Іллічівський рудоремонтний завод". При
цьому скаржник посилається на
порушення норм матеріального і
процесуального права.

Зазначає, що ст.83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачені підстави припинення
провадження у справі про банкрутство.
Пунктом 12 ч.1 вказаної статті визначено,
що провадження може бути припинено в
інших випадках, передбачених законом.
Підстави "закінчення строку
ліквідаційної процедури" Законом не
передбачено.

Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" чітко
визначені дії суду у разі виникнення
ситуації після закінчення строку
ліквідаційної процедури і це не є
просто припинення провадження по
справі.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення ліквідатора,
судова колегія встановила:

Постановою господарського суду
Луганської області від 15.04.2013р.
припинено процедуру санації боржника -
ВАТ "Іллічівський рудоремонтний завод";
припинено повноваження арбітражного
керуючого Богомазова П.С. в як
керуючого санацією боржника у справі №
9/1б; визнано банкрутом боржника,
відкрито ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців до 15.04.2014р.;
ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого - Нестеренка
Олега Анатолійовича.

Відповідно до п. 1-1 розділу Х Прикінцеві
та перехідні положення Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідаційна процедура по справі
здійснюється відповідно до положень
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI.

Згідно ч.1 ст.37 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідаційна процедура відкривається
на строк дванадцять місяців. Положення
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не містять
норм щодо можливості продовження
строку ліквідаційної процедури.

Ч.6 ст.45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" містить
положення, які встановлюють порядок
дій учасників провадження у випадку,
якщо на момент закінчення строку
ліквідації залишилися непроданими
активи боржника.

Згідно приписів ст.83 Закону про
банкрутство одними з підстав для
припинення провадження у справі про
банкрутство є затвердження
господарським судом мирової угоди,
затвердженого звіту ліквідатора, в
порядку передбаченим цим Законом.

При цьому Закон про банкрутство не
містить правових наслідків закінчення
строку ліквідаційної процедури.

Як встановлено судом першої
інстанції, ліквідатором до дня
закінчення ліквідаційної процедури не
надано суду для розгляду звіт та
ліквідаційний баланс з усіма
необхідними матеріалами відповідно
до ст.46 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

За таких обставин, ліквідаційна
процедура є незавершеною, а в порушення
приписів ст. 46 та ст.. 83 Закону про
банкрутство господарський суд
необґрунтовано припинив провадження у
справі про банкрутство ВАТ
"Іллічівський рудоремонтний завод".

Вимога скаржника про прийняття нового
рішення, яким встановити оплату праці
арбітражного керуючого з огляду на
приписи ст.115 Закону про банкрутство не
підлягає задоволенню, оскільки не були
предметом розгляду у суді першої
інстанції, а провадження у справі не
припинено.

З огляду на наведене, ухвала
господарського суду не відповідає
матеріалам справи приписам чинного
законодавства та підлягає скасуванню,
а справа передачі на розгляд
господарському суду Луганської
області.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 106 ГПК
України, судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Луганської
області від 14.04.2014р. у справі №9/1б -
скасувати.

Справу №9/1б передати на розгляд
господарському суду Луганської
області.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 7 примірників:

1 - скаржнику

1 - банкруту (ліквідатору)

2 - кредиторам

1 - у справу

1 - ГСЛО

1 - ДАГС