ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2014 р.
Справа № 909/286/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Скрипчук О.С.

Суддів
Дубник О.П.

Матущака О.І.

При секретарі судового засідання
Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області за № 2172/06
від 03.04.2014 року

на ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.03.2014
року

у справі № 909/286/14

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Надвірнянському
районі, м.Надвірна Івано-Франківської
області

до відповідача: Публічного
акціонерного товариства Пересувна
механізована колона № 21 «Лісбуд», м.
Надвірна Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості по
невідшкодованих пільгових пенсіях в
сумі 113975,64грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.03.2014
року у справі № 909/286/14 (суддя Михайлишин
В.В.) у прийнятті позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області подало
апеляційну скаргу № 2172/06 від 03.04.2014
року, в якій просить ухвалу
Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.03.2014
року скасувати, а матеріали справи
направити на розгляд до суду першої
інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
спір у даній справі повинен
вирішуватися в порядку господарського
судочинства.

Відповідачем не подано відзиву на
апеляційну скаргу.

Сторони явку уповноважених
представників у судове засідання не
забезпечили, незважаючи на те, що про
час та місце розгляду апеляційної
скарги були належним чином
повідомлені.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційної скарги, з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються доводи та заперечення
сторін, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи, суд
встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 04.01.2013
року у справі № 5010/1653/2012Б-25/2 було
порушено провадження у справі про
банкрутство ПАТ ПМК № 21 «Лісбуд».

Пізніше, 25.03.2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі звернулось до
Господарського суду
Івано-Франківської області із позовом
до ПАТ Пересувна механізована колона №
21 «Лісбуд» про стягнення
заборгованості по невідшкодованих
пільгових пенсіях в сумі 113975,64грн.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.03.2014
року у справі № 909/286/14 у прийнятті
позовної заяви Управління Пенсійного
фонду України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області відмовлено,
на підставі п.1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Ухвала суду мотивована тим, що спір у
даній справі не підлягає розгляду в
господарських судах України.

Проте, колегія суддів не погоджується з
вищевикладеним висновком місцевого
господарського суду та вважає його
таким, що не відповідає фактичним
обставинам та матеріалам справи, а
також нормам чинного законодавства,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності
(ч. 2 ст. 1 Господарського процесуального
кодексу України).

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 24
жовтня 2011 року №10 «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам» передбачено, що
до компетенції господарських судів
віднесено розгляд усіх справ про
банкрутство, а також справ у спорах з
майновими вимогами до боржника,
стосовно якого порушено справу про
банкрутство, за певними винятками
(пункт 7 частини першої статті 12 ГПК).

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України
господарським судам підвідомчі справи,
зокрема, у спорах з майновими вимогами
до боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Положеннями ч. 9 ст. 16 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що справи у майнових
спорах, передбачених пунктом 7 частини
першої статті 12 цього Кодексу,
розглядаються господарським судом, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» суд, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство, вирішує усі майнові спори
з вимогами до боржника, у тому числі
спори про визнання недійсними
будь-яких правочинів (договорів),
укладених боржником; стягнення
заробітної плати; поновлення на роботі
посадових та службових осіб боржника,
за винятком спорів, пов'язаних із
визначенням та сплатою (стягненням)
грошових зобов'язань (податкового
боргу), визначених відповідно до
Податкового кодексу України, а також
справ у спорах про визнання недійсними
правочинів (договорів), якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган, визначений
Податковим кодексом України.

Колегія суддів звертає увагу, що до
спорів, пов'язаних з майновими вимогами
до боржника, крім названих у зазначеній
статті Закону, слід відносити також й
інші спори з майновими вимогами до
боржника, зокрема, спори про стягнення
заборгованості по невідшкодованих
пільгових пенсіях.

До того ж норма ч. 4 ст. 10 вказаного
Закону застосовується незалежно від
суб'єктного складу сторін.

Такий висновок узгоджується з правовою
позицією Вищого господарського суду
України, викладеною в інформаційному
листі від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (п. 9).

З огляду на вищезазначені обставини
справи та норми чинного законодавства,
колегія суддів вважає, що позовна заява
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до ПАТ
Пересувна механізована колона № 21
«Лісбуд» про стягнення заборгованості
по невідшкодованих пільгових пенсіях в
сумі 113975,64грн. підлягає розгляду судом,
у провадженні якого перебуває справа
про банкрутство відповідача, а саме
Господарським судом
Івано-Франківської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що вимоги
апеляційної скарги ґрунтуються на
наявних в матеріалах справи доказах та
приписах чинного законодавства.
Натомість, суд першої інстанції,
прийнявши ухвалу про відмову в
прийнятті позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі, не прийняв до
уваги та не вірно застосував норми
процесуального права щодо
підвідомчості та підсудності справ
господарським судам, в зв'язку з чим
ухвала Господарського суду
Івано-Франківської області від 26
березня 2014 року у справі №909/286/14
підлягає скасуванню, а апеляційна
скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103- 106
Господарського процесуального кодексу
України, Львівський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду
Івано-Франківської області від 26.03.2014
року у справі № 909/286/14 скасувати. Справу
передати на розгляд до Господарського
суду Івано-Франківської області.

3. Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий - суддя
Скрипчук О.С.

суддя
Дубник О.П.

суддя
Матущак О.І.