overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.2014
Справа № 905/3429/14

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Донецької філії ПАТ «Укртелеком», м.
Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красний
Лиман Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 12 806,65 грн., з яких основна сума боргу - 10 351,24 грн., 1791,68 грн. - витрати на електроенергію, 533,71 грн. - пеня, 130,02 грн. - 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» в особі Донецької філії
ПАТ «Укртелеком», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красний
Лиман Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 12 806,65 грн., з яких основна сума боргу - 10 351,24 грн., 1791,68 грн. - витрати на електроенергію, 533,71 грн. - пеня, 130,02 грн. - 3% річних.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3429/14. Судове засідання призначити на 10.06.2014 року о 13:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 409.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в оригіналі та належним чином засвідченій копії); надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача; звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду.

2. Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з
ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
О.В. Чернова

Вик. Лагодін

тел.3818811
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2014
Справа № 905/2518/14

за позовом Державного підприємства
«Український державний центр радіочастот» м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк Вагонне депо Донецьк ст.
Донецьк-Північний, Ясинуватський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 6172,66грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : Ковальова Ю.В. - представник за довіреністю

Позивач, Державне підприємство
«Український державний центр радіочастот» м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства
«Донецька залізниця» м. Донецьк
Вагонне депо Донецьк ст.
Донецьк-Північний, Ясинуватський район, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 6172,66грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини суду не повідомив.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України представник відповідача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 17.06.2014 р. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за клопотанням відповідача на 15
(п'ятнадцять) днів, починаючи з 17.06.2014 р., тобто до 01.07.2014 року.

Відкласти розгляд справина 25.06.14 року о 10:00 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

Надруковано 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

1- відповідач.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/2736/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «КОММУНТРАНС» м. Донецьк

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства
Горлівської міської ради м. Горлівка
Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1451220,89грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Данилюк Р.В.- представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «КОММУНТРАНС» м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради м. Горлівка Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 1451220,89грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 року о 10:00 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача надати належним чином завірену копію довіреності на представника, в обґрунтування відзиву представити докази відсутності фінансування в спірний період, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку, докази

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

Надруковано 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

1- відповідач.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2014
Справа № 905/2059/14

За позовом Приватного підприємства
«Професіонал» м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Донецький державний
Проектний інститут «Донецькпроект» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 37871,14грн., з яких 32530, 69грн.- основний борг, 390,37грн.- індекс інфляції, 901,06грн. - 3% річних, 4049,02грн.- неустойка

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Дмитрієнко
В.С.-представник

від відповідача: Вищинський
В.Л.-представник

Позивач, Приватне підприємство
«Професіонал» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства
«Донецький державний Проектний інститут «Донецькпроект» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 37871,14грн., з яких 32530, 69грн.- основний борг, 390,37грн.- індекс інфляції, 901,06грн. - 3% річних, 4049,02грн.- неустойка.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 29.05.2014 р. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 29.05.2014 р., тобто до 12.06.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 10.06.14 року о 11:40 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача представити суду належні докази виконання п.2.2. Договору, заперечення на відзив відповідача.

Зобов'язати відповідача з'явитись в судове засідання, представити документи, які посвідчують правовий статус.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

Надруковано 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

1- відповідач.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2014
Справа № 905/2055/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Донецької вугільної енергетичної компанії» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 4261,55 грн., з яких 3996,00грн.- основний борг, 241,57грн. - 3% річних, 23,98грн.- індекс інфляції.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства
«Донецької вугільної енергетичної компанії» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 4261,55 грн., з яких 3996,00грн.- основний борг, 241,57грн. - 3% річних, 23,98грн.- індекс інфляції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 29.05.2014 р. Клопотання судом розглянуто та задоволено

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 29.05.2014 р., тобто до 12.06.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 10.06.14 року о 11:50 год. , каб. 211.

Зобов'язати позивача представити суду заперечення на відзив позивача, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки взаєморозрахунків, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача прийняти участь у звірянні взаєморозрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.14р. Справа № 904/3467/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про стягнення 19 773 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.14 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву; оригінали акту Д№013014 від 19.08.2013р. про порушення споживачем ПКЕЕ та протоколу засідання комісії по розгляду вказаного акту; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
__________________________________________________
УХВАЛА

"26" травня 2014 р.
№ 6/5007/25/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи справу

За позовом:Науково-виробничої асоціації "Житомирський моноліт"
(м.Житомир)

до Музею космонавтики ім. С.П.
Корольова (м.Житомир)

про спонукання виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається позов Науково -виробничої асоціації "Житомирський моноліт" (м. Житомир) про зобов'язання
Музею космонавтики ім. С.П. Корольова (м.
Житомир) підписати об'єднаний акт виконаних робіт за 2011 рік на підставі п. п. 1.1, 3.3, 4.1, 6.1 Договору підряду від 21.06.11р.

Ухвалою від 31.01.2013р. господарський суд призначив у справі №6/5007/25/12 комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої в частині економічної експертизи доручив судовому експерту Бутинцю
Францу Францовичу (Свідоцтво НОМЕР_1 від 28.04.2000р.).

Ухвалою від 03.03.14р. господарський суду виніс на вирішення судового експерта
Бутинця Франца Францовича додаткове питання та зупинив провадження у справі на час проведення економічної експертизи.

22 травня 2014р. до господарського суду судовий експерт Бутинець Ф.Ф. надіслав висновок №6 судово-економічної експертизи від 20.05.2014р. та матеріали справи 11 томів.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

Оскільки на висновок судового експерта Бутинця Ф.Ф. сторони спору мають право подати свої зауваження, господарський суд ухвалює вжити відповідні заходи.

Окрім того, суд вважає за необхідне викликати в засідання суду судових експертів та їх помічників для повного та всебічного встановлення всіх обставин спору з врахуванням проведених експертиз.

Керуючись ст.ст. 31, 42, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 6/5007/25/12 поновити.

2. Призначити засідання на "05" червня 2014 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 109

3. Сторонам спору та прокурору, у разі неодержання на свою адресу копії висновку судово-економічної експертизи №6 від 20.05.14р., ознайомитися з ним безпосередньо в господарському суді до дати засідання суду.

У разі наявності заперечень на висновок судово-економічної експертизи, оформити останні письмово.

4. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін, прокурора судового експерта Горкушу М.
Д. , спеціаліста по експертній оцінці нерухомості, бізнесу та обладнання
Тулубінського Ю.Й. та судового експерта Бутинця Ф.Ф.

Судовим експертам : у разі неможливості участі в засіданні суду, повідомити суду завчасно.

Суддя
Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)

4 - прокурору міста Житомира ( з відміткою у книзі нарочним)

5 - судовому експерту Бутинцю Ф. Ф. (
АДРЕСА_1) (реком.)

6 - судовому експерту Горкуші Маргариті
Дмитрівні ( АДРЕСА_2) реком.
номер провадження справи 19/38/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.05.2014
Справа № 908/1609/14

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна, розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство
«Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Комсомольська, 1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1)

про визнання Договору підряду недійсним,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1609/14.

Присвоїти справі номер провадження 19/38/14.

2. Справу призначити до розгляду на 05.06.14. о/об 10-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/
Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- письмове нормативне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення позивача до суду з даним позовом.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя
І.В.
Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2014р. справа №905/7457/13
Прокуратура Донецької області
Повідомлення в порядку ст.90
Господарського процесуального
В провадженні господарського суду
Донецької області перебуває справа
№905/7457/14 про банкрутство Державної акціонерної компанії вул.Імені Професорів Богославських,
Ухвалою господарського суду від 07.11.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Державної акціонерної компанії
"ДОНБАСВУГЛЕАВТОМАТИКА" м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 02.03.2014р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Балицький О.П.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2 від 10.07.2013р., адреса:
Ухвалою господарського суду від 12.03.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та дату засідання комітету кредиторів на 19.03.2014р., призначено дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури банкрутства по справі та зобов'язано розпорядника майна надати суду аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника та протокол загальних зборів кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів, та протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі. 07.05.2014р. за супровідним листом розпорядним майна Балицьким О.П. до суду надано Висновок щодо фінансового стану Державної акціонерної компанії
"ДОНБАСВУГЛЕАВТОМАТИКА" розроблений
Філією ДГУ Агентства з питань банкрутства в Донецькій області 29.04.2014р., з якого вбачається про наявність економічних ознак дій щодо доведення до банкрутства Державної акціонерної компанії
"ДОНБАСВУГЛЕАВТОМАТИКА" протягом
Згідно ст.90 Господарського процесуального кодексу України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового
За результатами розгляду вказаного висновку суд вважає, що в діях посадових осіб боржника можуть міститися ознаки злочину щодо доведення до банкрутства (ст.219
Кримінального Кодексу України).
Враховуючи викладене та керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України - провести перевірку дій посадових осіб боржника на наявність ознак злочину щодо доведення Державної акціонерної компанії "ДОНБАСВУГЛЕАВТОМАТИКА" до - за результатами перевірки прийняти рішення відповідно до положень
Кримінального процесуального кодексу
України;

- повідомити господарський суд про результати розгляду повідомлення господарського суду Донецької області та прийняте рішення.

Додаток:

Копія Висновку щодо фінансового стану Державної акціонерної компанії
"ДОНБАСВУГЛЕАВТОМАТИКА" розроблений
Філією ДГУ Агентства з питань банкрутства в Донецькій області 29.04.2014р. на 31 арк.

Суддя
А.І. Гурова

вик.Сєврова

381-91-18