КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2014 р.
Справа №911/2047/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Авдеєва
П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Вишгородської міської ради на ухвалу
господарського суду Київської області
від 12.05.2014 року у справі № 911/2047/13 (суддя
Конюх О.В.)

за позовом Вишгородської міської
ради

до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Управління
Держземагентства у Вишгородському
районі

про знесення забудови за
рахунок особи, яка здійснила самочинне

будівництво

ВСТАНОВИВ:

Вишгородська міська рада звернувся до
господарського суду Київської області
з позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, в якому просив суд
зобов'язати відповідача знести за
власний рахунок самочинно збудовані
споруди кафе-магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1",
розташовані на земельній ділянці 0,20 га
на території Вишгородської міської
ради.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.05.2014 року провадження у
справі № 911/2047/13 зупинено до завершення
перегляду за нововиявленими
обставинами рішення господарського
суду Київської області від 18.10.2012 року у
справі № 26/108-12 та набрання рішенням
(ухвалою, постановою) за нововиявленими
обставинами законної сили.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
позивач, Вишгородська міська рада,
звернулась до апеляційного
господарського суду зі скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу
господарського суду Київської області
від 12.05.2014 року у справі № 911/2047/13
скасувати.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК
України, сторони у справі, прокурор,
треті особи, особи, які не брали участь
у справі, якщо господарський суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право подати
апеляційну скаргу на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало
законної сили.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги Вишгородської
міської ради, не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору за
подання апеляційної скарги, зазначене
викладено в акті господарського суду
Київської області від 21.05.2014 року в
якому зазначено, що при розкриванні
поштового відправлення, що надійшло
від Вишгородської міської ради не
виявлено платіжного доручення про
сплату судового збору.

Таким чином, зазначена апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, сторона має право повторно
подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Вишгородської
міської ради на ухвалу господарського
суду Київської області від 12.05.2014 року у
справі № 911/2047/13 та додані до неї
документи не приймати до розгляду та
повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/2047/13
повернути до господарського суду
Київської області.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Куксов