КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.
Справа №910/22360/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва
М.Л.

суддів: Авдеєва
П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Еко-Плюс" на рішення господарського
суду міста Києва від 13.01.2014 року
(оформленого відповідно до ст. 84 ГПК
України 20.01.2014 року) по справі № 910/22360/13
(суддя - Літвінова М.Є.).

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська нафтова

компанія "Капітал"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання

"Еко-Плюс"

про стягнення 71 807,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська нафтова
компанія "Капітал" звернулось до
господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Еко-Плюс" про стягнення 71 807,72 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 року у справі № 910/22360/13
позов задоволено частково. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Еко-Плюс" на користь товариства з
обмеженою відповідальністю Українська
нафтова компанія "Капітал" 70 736,63 грн.
основного боргу, 482,56 грн. 3 % річних та 1
706,40 судового збору. В іншій частині
позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач, товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Еко-Плюс", звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
рішення господарського суду міста
Києва від 13.01.2014 року у справі № 910/22360/13
скасувати та прийняти нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовити
повністю.

Розпорядженням голови Київського
апеляційного господарського суду від
26.05.2014 року для розгляду апеляційної
скарги по справі № 910/22360/13 сформовано
колегію суддів у складі: головуючий
суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В.,
Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи,
апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідачем при поданні апеляційної
скарги не були враховані вимоги
частини 3 статті 94 ГПК України, якою
встановлюється, що до апеляційної
скарги додаються докази сплати
судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2
частини 1 статті 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за
подання до господарського суду
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору встановлюються у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
та 0,5 розміру мінімальної заробітної
плати за подання апеляційної скарги за
перегляд рішення немайнового
характеру.

Відповідачем до апеляційної скарги (вх.
№ 09-08.1/3993/14 від 23.05.2014 року) було додано
платіжне доручення про сплату судового
збору у сумі 853,20 грн. за перегляд
судового рішення, в той час як
необхідно було сплатити 913,50 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України
передбачено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, товариством з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Еко-Плюс", не було сплачено судового
збору за розгляд апеляційної скарги у
розмірі встановленому Законом України
„Про судовий збір", то його апеляційна
скарга не приймається Київським
апеляційним господарським судом до
розгляду та підлягає поверненню
скаржнику.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України,
після усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97,
сторона у справі має право повторно
подати апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку не
розглядалось.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України,
Київський апеляційний господарський
суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
об'єднання "Еко-Плюс" на рішення
господарського суду міста Києва від
13.01.2014 року по справі № 910/22360/13 та додані
до неї документи не приймати до
розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/22360/13
повернути до господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
М.Л. Яковлєв

Судді
П.В. Авдеєв

В.В. Куксов