Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "22" травня 2014 р.
Справа № 906/349/14

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроресурс" (с.
Наталівка, Новоград-Волинський район,
Житомирська область)

До Дочірнього підприємства
"Житомирський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 1116968,28 грн.

В засіданні суду присутні:

- від позивача: Фрегер Г.Й. - представник
за дов. № б/н від 11.04.2014 р.

- від відповідача: Скиданчук І.В. -
начальник юридичного відділу, дов. від
10.01.2014 р., вих. №20

СТОВ "Агроресурс" (с. Наталівка,
Новоград-Волинський район, Житомирська
область) звернувся з позовом до
Дочірнього підприємства "Житомирський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(м. Житомир) про стягнення 1116968,28 грн., з
яких 1098090,16 грн. - основний борг, 8408,66 грн.
- пеня, 3880,92 грн. - 3% річних, 6588,54 грн. -
інфляційні.

Як вбачається з матеріалів справи,
03.06.2013 р. між позивачем (перевізник) та
відповідачем (замовник) укладено
Договір №49/3 перевезення вантажу (далі -
Договір) (копія на а. с. 9).

Відповідно до п.1.1 Договору,
перевізник зобов'язався доставити
автомобільним транспортом довірений
йому замовником вантаж (згідно із
товарно -транспортною накладною) до
пунктів призначення за маршрутом
визначеним замовником, а замовник
зобов'язався сплатити плату за
перевезення вантажу.

Вартість послуг, які надає
виконавець замовнику (провізна плата)
визначається відповідно до
калькуляції та складає 0,85 грн. за 1 т/км
з ПДВ. Загальна вартість послуг за
кожною заявкою зазначається в акті
виконаних робіт (наданих послуг), який
підписується повноважними
представниками сторін в день виконання
перевізником зобов'язання з
перевезення вантажу (п. 4.1 Договору).

В разі систематичних перевезень
загальна вартість послуг за кожен
місяць зазначається в акті виконаних
робіт (наданих послуг), який
підписується повноважними
представниками сторін в останній день
відповідного місяця (п. 4.2 Договору).
Пунктом 4.3 Договору сторони погодили,
що загальна вартість послуг (провізної
плати) за цим договором визначається
сумою всіх актів виконаних робіт
(наданих послуг).

Згідно п. 4.4 Договору розрахунки між
сторонами здійснюються шляхом
переказу грошових коштів на поточний
рахунок перевізника протягом 45 (сорока
п'яти) банківських днів з моменту
надання рахунку-фактури, складеного на
основі акту виконаних робіт (наданих
послуг).

На виконання умов Договору позивач
здійснив перевезення вантажу на
загальну суму 2306950,67 грн., що
підтверджується актами здачі -
прийняття робіт (надання послуг),
підписаними сторонами та скріплене ми
печатками підприємств (копії на а. с.10 -
20):

- № ОУ-0000037 від 19.06.2013 р. - на суму 224294,15
грн.;

- № ОУ-0000038 від 25.06.2013 р. - на суму 130284,46
грн.;

- № ОУ-0000039 від 27.06.2013 р. - на суму 38078,64
грн.;

- № ОУ-0000045 від 31.07.2013 р. - на суму 82577,76
грн.;

- № ОУ-0000046 від 31.07.2013 р. - на суму 80253,42
грн.;

- № ОУ-0000054 від 31.08.2013 р. .- на суму 64789,26
грн.;

- № ОУ-0000058 від 30.09.2013 р. - на суму 515707,84
грн.;

- № ОУ-0000069 від 15.10.2013 р. - на суму 344370,00
грн.;

- № ОУ-0000075 від 31.10.2013 р. - на суму 100192,12
грн.;

- № ОУ-0000078 від 16.11.2013 р. - на суму 626566,20
грн.;

- № ОУ-0000079 від 30.11.2013 р. - на суму 83786,14
грн.

В акті звіряння взаєморозрахунків
між сторонами за 03.06.13 - 28.02.14 зазначено,
що відповідач оплатив заборгованість
за надані послуги частково на суму
1208860,51 грн. (копія на а. с. 21). Таким чином,
внаслідок не належного виконання
відповідачем своїх договірних
зобов'язань, за останнім утворилась
заборгованість в сумі 1098090,16 грн. (2306950,67
грн. - 1208860,51 грн.).

В засіданні суду представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному об'ємі; надав на вимогу
господарського суду на підтвердження
позовних вимог товарно - транспортні
накладні з реєстрами, оригінали яких
оглянуто в засіданні суду, а копії
долучено до матеріалів справи (а. с. 41 -
228 у т. 1; а. с. 1 - 250 у т. 2; а. с. 1 - 112 у т. 3).

Щодо відсутності доказів надання
відповідачу рахунків - фактур
відповідно до п. 4.4 Договору пояснив, що
Договором не передбачено способу
передачі рахунків замовнику, тому
рахунки передавались або наручно, або
факсом, або електронною поштою; крім
того зазначив, що відповідачем
передавались заявки електронним
зв'язком ( письмове пояснення від 22.05.2015
р. на а. с. 37, 38).

Представник відповідача проти позову
заперечила, надала письмовий відзив
від 21.05.2014 р., вих. № 663, у якому
зазначено, зокрема, що зважаючи на те,
що позивач не надав відповідачу
передбачені п. 4.4 Договору рахунки -
фактури, що підтверджують факт
виконання договору, у відповідача не
виникло юридичного обов'язку перед
позивачем щодо оплати наданих послуг
(а. с. 120 - 123).

Щодо заявленого, позивач зазначив, що
рахунки - фактури складались в день
підписання актів виконаних робіт та
передавались в бухгалтерію
відповідача, підтвердженням чому є
часткова оплата наданих послуг з
перевезення відповідачем.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 30 ГПК України передбачено, що
в судовому процесі можуть брати участь
посадові особи та інші працівники
підприємств, установ, організацій,
державних та інших органів, коли їх
викликано для дачі пояснень з питань,
що виникають під час розгляду справи.
Ці особи мають право знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, брати участь в огляді
та дослідженні доказів. Зазначені
особи зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані їм відомості та
обставини у справі, подати на вимогу
господарського суду пояснення в
письмовій формі.

Тому господарський суд визнав за
необхідне викликати в порядку ст. 30 ГПК
України в судове засідання головного
бухгалтера Дочірнього підприємства
"Житомирський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (м. Житомир) ОСОБА_3 для
надання пояснень щодо дат отримання
від позивача документів, зазначених в
п. 4.4 договору в підтвердження факту
наданих послуг з перевезення та
підписання акту звіряння
взаєморозрахунків між сторонами за
03.06.13 - 28.02.14 .

У зв'язку із закінченням терміну
розгляду спору, передбаченого ст. 69 ГПК
України, сторонами подано клопотання
про продовження строку вирішення спору
по справі № 906/349/14 на 15 днів, з
посиланням на необхідність
витребування додаткових доказів (а. с.
139 у т. 3), без яких спір вирішити
неможливо.

Враховуючи, що розгляд цієї справи є
неможливим без одержання додаткових
доказів, строк вирішення спору, що
закінчився, необхідно продовжити на 15
днів до 09.06.2014 р., відкласти розгляд
справи, витребувати від позивача
додаткові докази відповідно до
резолютивної частини цієї ухвали..

Керуючись ст. ст. 30. 69, 77. 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по
справі № 906/349/14 до "09" червня 2014 р.

2. Призначити наступне судове засідання
на "03" червня 2014 р. о 15:00 в приміщенні
господарського суду, каб. № 107.

3. Відповідачу надати господарському
суду в підтвердження наданих
відповідачу послуг з перевезення:

- товарно - транспортні накладні від
20.06.2013 р. на суми, відповідно, 1722,57 грн.,
1644,24 грн., 1720,12 грн., від 21.06.2013 р. на суми:
1666,27 грн., 1574,88 грн., 1678,92 грн. та 1759,29 грн.,
зазначені в реєстрі - розшифровці до
довідки про виконані роботи (послуги)
за період з 20.06.13 п. 25.06.13 (а. с. 155, 156 у т. 1);

- реєстр - розшифровку до довідки про
виконані роботи (послуги) за 10.09.2013 р. на
такі суми 2765,56 грн., 2786,73 грн., 2772,62 грн.,
2758,51 грн., 5785,10 грн., 5749,83 грн., 5728,66 грн.,
5714,55 грн., 5721,61 грн.; за 12.09.2013 р. на такі
суми: 5688,33 грн., 5658,11 грн., 5735,72 грн., 5707,50
грн., 5714,55 грн., 5693,39 грн., 5700,44 грн., 5665,17
грн. та за 21.09.2013 р.;

- реєстр - розшифровку до довідки про
виконані роботи (послуги) за період з
02.11.2013 р. по 22.11.2013 р.;

- належним чином оформлені подорожні
листи, завірені позивачем, згідно з п. 1.3
Договору № 49/3 перевезення вантажу від
03.06.2013 р. (оригінали для огляду в
судовому засіданні, належним чином
засвідчені копії - до матеріалів
справи).

4. В порядку ст. 30 ГПК України викликати
в судове засідання головного
бухгалтера ДП "Житомирський
облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
(м. Житомир) ОСОБА_3

5. В порядку ст. 30 ГПК України
зобов'язати головного бухгалтера ДП
"Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" (м. Житомир) ОСОБА_3
надати господарському суду письмове
пояснення щодо дат отримання від
позивача документів, зазначених в п. 4.4
договору в підтвердження факту наданих
послуг з перевезення та підписання
акту звіряння взаєморозрахунків між
сторонами за 03.06.13 - 28.02.14 .

6. Викликати в засідання суду
повноважних представників сторін.

Суддя
Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - відповідачу (для головного
бухгалтера ОСОБА_3.)