overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2014 р. Справа №910/5388/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна»

на рішення господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 року

у справі №910/5388/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства

«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк,

до приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «ПЗУ Україна», м.
Київ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу 8800,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» подало до господарського суду міста
Києва позов до ПАТ «Страхова компанія
«ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу 8800,29 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 року у справі №910/5388/14 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ПАТ «Страхова компанія
«ПЗУ Україна» на користь ПАТ
«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» 8800,29 грн. страхового відшкодування та 1827,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2014 року у справі №910/5388/14 та винести нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення господарського суду міста
Києва від 16.04.2014 року у справі №910/5388/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/5388/14 призначити на 25.06.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 р. Справа №910/3304/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко
М.А.

суддів:
Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Нова»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 року

у справі № 910/3304/14 (суддя Смирнова
Ю.М.)

за позовом Колективного підприємства
«Лікар Айболіт» Міжнародного благодійного дитячого фонду «Світоч»

до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» в особі Лівобережного центру продажу СК
«Нова»

про стягнення 23 760, 27 грн.

В С Т А Н
О В И В :

Колективне підприємство "Лікар
Айболіт" Міжнародного благодійного дитячого фонду "Світоч" звернулось до
Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення 23 760,27 грн. за договором № 768 про надання медичної допомоги стоматологічною установою від 10.07.2007 року.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 28.04.2014 року у справі № 910/3304/14 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» по справі № 910/3304/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду
Дідиченко М.А.

Розпорядженням заступника голови
Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/3304/14 колегію суддів у складі Дідиченко М.А.
(головуюча), Руденко М.А., Пономаренко
Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/3304/14.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Нова» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2014 р. о 12.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Дідиченко

Судді
Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа
№910/23175/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана
В.В.

суддів: Андрієнка
В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства
«Антонов» на рішення Господарського суду м. Києва від 17.04.2014 року (Суддя
Удалова О.Г.)

за позовом Державного підприємства
«Антонов»

до Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» державне підприємство «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес»

про стягнення заборгованості, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства
«Антонов», на рішення Господарського суду м. Києва від 17.04.2014 року у справі № 910/23175/13.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.06.2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.
Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя
В.В. Шапран

Судді
В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2014 р. Справа №910/4351/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства

«Акціонерна страхова компанія
«Інго-Україна»

на рішення господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 року

у справі №910/4351/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Інгосстах», м.
Дніпропетровськ,

до приватного акціонерного товариства

«Акціонерна страхова компанія
«Інго-Україна», м. Київ,

про стягнення 10726,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ПАТ «Страхова компанія «Інгосстах» подало до господарського суду міста Києва позов до ПАТ «Акціонерна страхова компанія
«Інго-Україна» 10726,80 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 року у справі №910/4351/14 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» на користь ПАТ
«Страхова компанія «Інгосстах» 10726,80 грн. страхового відшкодування та 1827,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ПАТ «Акціонерна страхова компанія
«Інго-Україна» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 24.04.2014 року у справі №910/4351/14 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія
«Інго-Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2014 року у справі №910/4351/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/4351/14 призначити на 25.06.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №910/1409/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Семенівське хлібоприймальне підприємство"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 26.03.2014 р.

у справі № 910/1409/14 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Семенівське хлібоприймальне підприємство", м.
Семенівка Чернігівської обл.

до Антимонопольного комітету України в особі Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету
України

про визнання недійсним рішення №28-р/тк від 16.10.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/1409/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Семенівське хлібоприймальне підприємство" до провадження у справі
№910/1409/14.

2. Розгляд справи призначити на 03.07.2014 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2014 р. Справа №910/4021/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці
О.Ф.

суддів: Зеленіна
В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Страхове товариство "Гарантія" від 29.04.2014

на ухвалу господарського суду міста
Києва від 23.04.2014

у справі №910/4021/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхове товариство
"Гарантія", м. Львів

до приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інкомстрах", м. Київ

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 7812грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
"Страхове товариство "Гарантія" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.06.2014 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ,
Шолуденка, 1, зал № 15.

Головуючий суддя
О.Ф. Синиця

Судді
В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №23/564

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко
О.В.

суддів:
Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Чернівецької міської ради

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 10.04.2014

у справі №23/564 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Чернівецької міської ради

до Чернівецької обласної ради

про визнання недійсними рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Чернівецькій міській раді пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 року у справі №23/564.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Чернівецької міської ради на ухвалу
Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 року у справі №23/564 та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №23/564 призначити на 11.06.2014 року о 09:40 год. в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул.
Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
О.В. Тищенко

Судді
І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа №08/5026/1109/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк"

на рішення господарського суду
Черкаської області

від 30.07.2013 року

у справі №08/5026/1109/2012 (суддя - Кучеренко
О.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Публічного акціонерного товариства
"Сигнаївський комбінат хлібопродуктів"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн
Нафтаенерго"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про звернення стягнення на майно на 1 078 180,84 доларів США та 6 086 170, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 05.12.2013, ухвал від 30.01.2014, від 27.03.2014 та від 17.04.2014 судом було допущено описку у зазначенні назви відповідача у справі - помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю
"Сигнаївський комбінат хлібопродуктів", замість - Публічне акціонерне товариство "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Вказана описка не зачіпає суті зазначених ухвал, а тому підлягає виправленню.

З метою виправлення допущеної описки в ухвалах, керуючись ст. ст. 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалах від 05.12.2013, від 30.01.2014, від 27.03.2014 та від 17.04.2014 по справі №08/5026/1109/2012.

2. Відповідачем по справі
№08/5026/1109/2012 вважати Публічне акціонерне товариство "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів".

3. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2014 р. Справа №910/3209/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка
С.Г.

суддів: Агрикової
О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства

«Акціонерна страхова компанія
«Інго-Україна»

на рішення господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 року

у справі №910/3209/14 (суддя Мельник В.І.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія
«Інго-Україна», м. Київ,

про стягнення 18355,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ПАТ «Страхова компанія
«Брокбізнес» подало до господарського суду міста Києва позов до ПАТ
«Акціонерна страхова компанія
«Інго-Україна» про стягнення 18355,50 грн.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 року у справі №910/3209/14 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» на користь ПАТ
«Страхова компанія «Брокбізнес» 18355,50 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1827,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ПАТ «Акціонерна страхова компанія
«Інго-Україна» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 року у справі №910/3209/14 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія
«Інго-Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2014 року у справі №910/3209/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/3209/14 призначити на 18.06.2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал
№14.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення
Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя
С.Г. Рудченко

Судді
О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №910/4137/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова
В.В.

суддів: Авдеєва
П.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп"

на рішення Господарського суду міста
Києва від 23.04.2014 р.

у справі № 910/4137/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест", м.
Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікол", м. Київ,

про знесення об'єкту самочинного будівництва та визнання відсутності прав на вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/4137/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудгруп" до провадження у справі №910/4137/14.

2. Розгляд справи призначити на 03.07.2014 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
В.В. Куксов

Судді
П.В. Авдеєв

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р. Справа №910/7145/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка
В.В.

суддів:
Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо"

на рішення господарського суду м. Києва

від 31.03.2014 року

у справі №910/7145/13 (головуючий суддя -
Васильченко Т.В., судді - Любченко М.О.,
Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика
"Киянка"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо"

2. Компанії з обмеженою відповідальністю "Сенотіверо
Коммершиал ЛТД" (Senotivero Commercial LTD)

3. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

4. Компанії з обмеженою відповідальністю "Філенто Холдінг ЛТД"
(Filento Holding LTD)

5. Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Філенто Холдінгс
ЛТД" (Filento Holdings LTD)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мари Льо" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.06.2014 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№12.

4. Запропонувати сторонам у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/7145/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.В. Андрієнко

Судді
С.І. Буравльов

В.В. Шапран