ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2014 Справа № 920/772/14

Господарський суд Сумської області, у
складі судді Левченко П.І. при
секретарі судового засідання
Чепульській Ю. В. розглянув матеріали
справи № 920/772/14

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт. Краснопілля Сумської
області

до відповідачів:

1) Краснопільської районної
державної адміністрації, смт.
Краснопілля Сумської області

2) Сумської обласної державної
адміністрації, м. Суми

про визнання договору оренди земельної
ділянки поновленим та зобов`язання
укласти додаткову угоду про поновлення
договору

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

відповідачів: 1) не з'явився,

2) Савченко А. В.

Суть спору: позивач в позовній заяві
просить суд: визнати поновленим
договір оренди земельної ділянки з
розташуванням на ній водними об'єктами
загальнодержавного значення між
Краснопільською районною державно
адміністрацією (орендодавець) та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(орендар) від 19.03.2008 року,
зареєстрований у Краснопільському
реєстраційному відділі Сумської
регіональної філії Центр ДЗК, про що у
Державному реєстрі земель вчинено
запис від 03.08.2008 року за № 68;
зобов'язати Обласну державну
адміністрацію виконати вимоги статті 33
Закону України «Про оренду землі» і в
місячний термін з дня вступу судового
рішення в законну силу укласти з ФОП
ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення
договору оренди земельної ділянки з
розташуванням на ній водними об'єктами
загальнодержавного значення від 19.03.2008
року.

Позивач на виконання ухвали
Господарського суду Сумської області
від 06.05.2014 року по даній справі надав
суду для долучення до матеріалів
справи наступні документи: оригінал
квитанції про доплату судового збору;
копію довідки Хмелівської сільської
ради про відсутність заборгованості
договору оренди; копію довідки
Хмелівської сільської ради від 19.05.2014р.
№ 219; копію квитанції про оплату
орендної плати.

Представник відповідача подав суду
клопотання, в якому просить суд
виключити як відповідача - Сумську
обласну державну адміністрацію у даній
справі, оскільки вважає, що спірні
правовідносини виникли з
Краснопільською районною державною
адміністрацією, а не з Сумською
обласною державною адміністрацією, та
мали місце до набрання 01.07.2013 чинності
Закону України «Про аквакультуру»,
який врегулював питання компетенції
органів державної влади щодо
розпорядження об'єктами державної
власності - землею, водними об'єктами.
Тому належним відповідачем у
зазначеному спорі є саме
Краснопільська районна державна
адміністрація.

Представник позивача звернувся до суду
з усним клопотанням про відкладення
розгляду справи, оскільки йому
потрібен час для письмового
обгрунтування своєї правової позиції у
справі стосовно клопотання другого
відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи
подані позивачем докази.

Перший відповідач відзиву на позов
суду не надіслав, хоча отримав ухвалу
суду від 06.05.2014 року у даній справі
10.05.2014 року і мав достатньо часу для
підготовки та надіслання відзиву на
позов.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників сторін,
господарський суд встановив:

Розгляд справи підлягає відкладенню
для надання можливості позивачеві та
першому відповідачеві визначитися зі
своєю правовою позицією у даній справі.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України,
господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши слухання

на 23.06.2014 року на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду
Сумської області:

м. Суми, просп.
Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати першого відповідача
подати суду у строк не пізніше ніж за
три дні до судового засідання відзив на
позовну заяву з правовим
обґрунтуванням своєї позиції у даній
справі.

4. Зобов'язати першого відповідача
подати суду не пізніше ніж за три дні до
судового засідання витяг або довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо юридичних осіб - відповідача.

5. Копію ухвали направити першому
відповідачу.

Суддя П.І. Левченко