ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.14 № 910/9819/14. Суддя Господарського
суду м. Києва Морозов С.М. розглянувши
позовну заяву та додані до неї
матеріали

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквалайф-Україна»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 89 595,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аквалайф-Україна»
звернулось до суду з позовом про
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 89
595,24 грн.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 54, ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України:

Відповідно до пункту 5 частини другої
статті 54 Господарського
процесуального кодексу України,
позовна заява повинна містити виклад
обставин, на яких ґрунтуються позовні
вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи
оспорюються, законодавство на підставі
якого подається позов.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи на підтвердження обставин,
на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до позовної заяви позивач
зазначає про те, що поставка товарів
відбулась згідно 305 видаткових
накладних за період з 19.11.2011р. по 06.06.2013р.

В той же час до позовної заяви не додані
видаткові накладні за 15.03.2013р., 18.03.2013р.,
25.03.2013р.

Окрім того, матеріали позовної заяви не
містять розрахунку основної суми
поставки в розмірі 82 846,37 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах
справи розрахунку суми позовних вимог,
то не ідентифікуються номери
видаткових накладних, згідно яких
відбувалась поставка для
підтвердження факту існування
зазначених позивачем в позові
обставин, а саме поставки на суму в
розмірі 82 846,37 грн.

Фактично, позивачем не надано до
позовної заяви докази, що
підтверджують обставини, викладені в
ньому.

Таким чином, за наявності доданих до
позовної заяви доказів, судом не можуть
бути підтверджені обставини
виникнення спірних відносин між
товариством та фізичною
особою-підприємцем саме на ту суму, яка
вказана в позові, а також не може бути
з'ясовано чи існують обставини, вказані
позивачем в позовній заяві.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції», недодержання вимог
статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини
першої статті 57 Господарського
процесуального кодексу України щодо
форми, змісту і додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо у позовній заяві не вказано
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини,
обґрунтований розрахунок стягуваної
чи оспорюваної суми.

Повернення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в
загальному порядку, після усунення
вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аквалайф-Україна» повернути без
розгляду.

Суддя
С.М. Морозов