м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

справа № 43/131 20.05.2014

За заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Сталькон М"

()

до відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич"

()

про визнання банкрутом

Суддя Пасько
М.В.

Представники:

від заявника Пономарьов П.О. - предст.
за дов.,

від боржника Симончук О.М. - предст. за
дов.

В судовому засіданні приймав участь:
Щербань О.М. - ліквідатор боржника,

Присутні: Соболєв О.В. - предст. за дов.
товарна біржа "Корпоративна"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
порушення справи про визнання боржника
банкрутом, оскільки, останній
неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 07.04.11 було порушено справу № 43/131 про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" (), призначено її розгляд на
20.04.11, введено процедуру розпорядження
майном боржника, призначено по справі
№ 43/131 розпорядником майна боржника
арбітражного керуючого Щербаня О.М.
(ліцензія на право провадження
діяльності арбітражного керуючого
Серія НОМЕР_1 від 02.02.10) та введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

19.04.11 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Сталькон М" надійшло
клопотання про усунення керівника
боржника від посади, покладання його
обов'язків на розпорядника майна
боржника та вжиття заходів щодо
забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 20.04.11 подане клопотання було
задоволено.

За результатами судового засідання
20.04.11 було прийнято ухвалу підготовчого
засідання, якою визнано розмір вимог
ініціюючого кредитора - товариства з
обмеженою відповідальністю "Сталькон
М" на суму 11 370 289, 17 грн., зобов'язано
заявника подати за його рахунок у
десятиденний строк до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України чи Кабінету Міністрів України
оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника з метою виявлення
всіх кредиторів і можливих санаторів
та надати суду докази про надання
вищевказаного оголошення протягом
двох тижнів з моменту опублікування,
розпорядника майна боржника
зобов'язано надати суду на
затвердження реєстр вимог кредиторів
боржника, відмовлено в задоволені
клопотанні відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" про
припинення провадження у справі № 43/131
та призначено наступне - попереднє
засідання господарського суду на 22.06.11.

Заявником надано оголошення про
порушення провадження у справі про
банкрутство боржника, яке надруковано
в газеті „Голос України" від 06.05.11 № 81
(5081).

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
повноваження керівника боржника або
органів управління боржника, покладені
на них відповідно до законодавства чи
установчих документів, можуть бути
припинені у разі, якщо ними не
вживаються заходи щодо забезпечення
збереження майна боржника, створюються
перешкоди діям розпорядника майна чи
допускаються інші порушення
законодавства. В такому разі за
клопотанням комітету кредиторів
виконання обов'язків керівника
боржника ухвалою господарського суду
тимчасово покладається на
розпорядника майна до призначення в
порядку, визначеному законодавством та
установчими документами, нового
керівника боржника.

18.05.11 від боржника надійшло
повідомлення, що 16.05.11 відповідно до
вимог Закону України "Про акціонерні
товариства" та статуту боржника,
наглядова рада прийняла рішення про
обрання на посаду Голови Правління
товариства Неніч Тетяну Миколаївну.

Від розпорядника майна боржника
надійшов реєстр вимог кредиторів,
відповідно до якого Щербанем О.М.
включено до реєстру лише вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сталькон - М",
публічного акціонерного товариства
"Київенерго" в особі структурного
відокремленого підрозділу "Енергозбут
Київенерго", приватного підприємства
"Веста - Сервіс", товариства з обмеженою
відповідальністю "Готельний комплекс
"Русь", загальною вартістю 16 304 316, 75 грн.

В судовому засіданні розпорядник майна
боржника подав заяву від 22.06.11 про
скасування довіреностей виданих
попереднім керівником боржника ОСОБА_6

Представники боржника та кредиторів в
судовому засіданні заперечували проти
заявленого клопотання та проти
затвердження наданого реєстру вимог
кредиторів, обґрунтовуючи свою позицію
тим, що боржником в установленому
законом порядку було призначено нового
керівника.

З огляду на викладене, з метою надання
можливості сторонам ознайомитись з
матеріалами справи та підготувати
письмові заперечення по суті заявлених
клопотань, розгляд справи неодноразово
відкладався.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 18.08.11 відмовлено в
задоволенні клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю
"Ремонтно-будівельна компанія
"Славутич" про усунення арбітражного
керуючого Щербаня О.М. від виконання
обов'язків розпорядника майна
боржника, відмовлено в задоволенні
заяви приватного підприємства
"Веселка" про усунення арбітражного
керуючого Щербаня О.М. від виконання
обов'язків розпорядника майна
боржника, відмовлено в задоволенні
клопотання приватного підприємства
"Веселка" про винесення окремої ухвали
в порядку ст. 90 ГПК України відносно
розпорядника майна боржника Щербаня
О.М., відкладено розгляд справи на
09.09.2011, зобов'язано розпорядника майна
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич" арбітражного
керуючого Щербаня О.М. надати суду
докази звернення до господарського
суду міста Києва з позовними заявами по
визнання недійсними договорів
укладених між боржником та деякими з
кредиторів, з наданням копій
відповідних документів та зобов'язано
сторін надати суду письмове нормативно
- правове обґрунтування своїх вимог та
заперечень по суті заявлених
клопотань.

18.08.11 від приватного підприємства
"Веста - Сервіс" надійшло клопотання про
усунення арбітражного керуючого
Щербаня О.М. від виконання обов'язків
розпорядника майна боржника.

18.08.11 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Медікус" надійшло
клопотання про усунення арбітражного
керуючого Щербаня О.М. від виконання
обов'язків розпорядника майна
боржника.

18.08.11 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплект Інжиніринг"
надійшло клопотання про усунення
арбітражного керуючого Щербаня О.М. від
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника.

18.08.11 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Терраком Україна"
надійшло клопотання про усунення
арбітражного керуючого Щербаня О.М. від
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника.

У зв'язку з відсутністю в судовому
засіданні розпорядника майна боржника,
суд визнав за доцільне відкласти
розгляд зазначених клопотань.

25.08.11 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Медікус" надійшло
клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке було судом задоволено.

26.08.11 від розпорядника майна боржника
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
неможливістю станом на 09.09.11 надати
суду уточнений реєстр вимог кредиторів
оформлений у відповідності до вимог
Закону України "Про відмовлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та з
урахуванням матеріалів справи та 09.09.11
розпорядник майна боржника не може
прийняти участь у судовому засіданні.

Станом на 09.09.11 реєстру вимог
кредиторів оформленого у
відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
розпорядником майна не надано.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 09.09.11 клопотання розпорядника
майна відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" Щербаня
О.М. про відкладення розгляду справи №
43/131 було задоволено, відкладено
розгляд справи на 22.09.2011 та зобов'язано
розпорядника майна боржника надати
суду уточнений реєстр вимог кредиторів
оформлений у відповідності до вимог
Закону України "Про відмовлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та з
урахуванням матеріалів справи.

09.09.11 від розпорядника майна боржника
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку з тим, що
ухвалою господарського суду міста
Києва від 05.09.11 по справі № 58/266
призначено розгляд справи про визнання
недійсними векселів на загальну суму 40
755 780, 00 грн., які заявлені у справі № 43/131
про банкрутство ВАТ "Готель
"Славутич", як підстава кредиторських
вимог товариства з обмеженою
відповідальністю "Терраком Україна".
Заявлені вимоги є найбільш вагомими
серед заявлених кредиторських вимог у
справі № 43/131. Отже, на думку
розпорядника майна боржника Щербаня
О.М. неможливо розпочинати розгляд
кредиторських вимог до вирішення
питання про недійсність зобов'язань
боржника на суму понад 40 000 000, 00 грн.

16.09.11 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноінвест"
надійшло клопотання про усунення
арбітражного керуючого Щербаня О.М. від
виконання обов'язків розпорядника
майна боржника та призначення на цю
посаду арбітражного керуючого Сніжка
Олександра Юрійовича.

21.09.11 від розпорядника майна боржника
Щербаня О.М. надійшов реєстр вимог
кредиторів.

В судовому засіданні представники
приватного підприємства "Веста -
Сервіс", товариства з обмеженою
відповідальністю "Медікус", товариства
з обмеженою відповідальністю "Комплект
Інжиніринг", товариства з обмеженою
відповідальністю "Терраком Україна",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноінвест"
підтримали заявлені клопотання про
усунення арбітражного керуючого
Щербаня О.М. від виконання обов'язків
розпорядника майна боржника.

Представники публічного акціонерного
товариства "Київенерго", публічного
акціонерного товариства "КБ "НАДРА" та
розпорядник майна боржника проти
заявлених клопотань заперечували.

Подані клопотання обґрунтовані тим, що
розпорядником майна боржника не
виконуються вимоги суду щодо надання
уточненого реєстру вимог кредиторів та
вчиняються дії, які на думку заявників
свідчать про зловживання ним своїми
повноваженнями.

Як вбачається з наявних матеріалів
справи розпорядник майна боржника під
час виконання повноважень здійснив
аналіз фінансової, господарської та
інвестиційної діяльності боржника в
результаті якого виявлено ознаки
навмисного доведення відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" до банкрутства.

Крім того, розпорядник майна боржника
повідомив про неможливість оформлення
реєстру вимог кредиторів у
відповідності до вимог Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
до вирішення в судовому порядку
питання щодо недійсності підстав
заявлених кредиторами вимог, оскільки
вимоги, які виникають з оспорюваних
договорів суттєво впливають на
розподіл голосів кредиторів при
створенні комітету кредиторів, зокрема
його кількісного складу та керівних
органів. Таким чином, створення
комітету кредиторів в таких умовах
повністю не відповідатиме вимогам
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", зокрема
вимогам ст.ст.15, 16, адже у випадку
відхилення вимог окремих кредиторів та
їх вилучення з реєстру всі прийняті
комітетом кредиторів рішення будуть
нелегітимними, що може призвести до
невідворотних наслідків в процедурі
банкрутства.

З огляду на викладене, суд визнав за
необхідне відхилити клопотання
приватного підприємства "Веста -
Сервіс", товариства з обмеженою
відповідальністю "Медікус", товариства
з обмеженою відповідальністю "Комплект
Інжиніринг", товариства з обмеженою
відповідальністю "Терраком Україна",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноінвест" про
усунення арбітражного керуючого
Щербаня О.М. від виконання обов'язків
розпорядника майна боржника.

21.09.11 від розпорядника майна боржника
Щербаня О.М. надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що
вирішення питання про визнання
кредиторами та включення до реєстру
вимог кредиторів вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю "Терраком
Україна", товариства з обмеженою
відповідальністю "Медікус", товариства
з обмеженою відповідальністю "Вольний
вітер", товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноінвест",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплект
Інжиніринг", товариства з обмеженою
відповідальністю "РБК-Славутич",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Азалія - Тур" є
неможливим до вирішення в судовому
порядку питання щодо недійсності
підстав заявлених кредиторами вимог. В
якості доказу наявності в провадження
суду справ про визнання зазначених
вимог недійсними, розпорядником майна
боржника надано належним чином
засвідчені копії ухвал господарського
суду міста Києва від 05.09.11 у справі №
12/161, від 05.09.11 у справі № 12/149, від
25.08.11 у справі № 18/163, від 06.09.11 у справі №
23/429, від 06.09.11 у справі № 23/431, від 06.09.11 у
справі № 23/430, від 06.09.11 у справі № 23/432,
від 05.09.11 у справі № 58/266, від 22.08.11 у
справі № 61/413, від 22.08.11 у справі № 61/414,
від 22.08.11 у справі № 61/415, від 22.08.11 у
справі № 61/416, від 22.08.11 у справі № 61/417,
від 22.08.11 у справі № 61/418, від 22.08.11 у
справі № 61/419, від 22.08.11 у справі
№ 61/420, від 22.08.11 у справі № 61/421.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.09.12 відмовлено в
задоволенні клопотання приватного
підприємства "Веста - Сервіс" про
усунення арбітражного керуючого
Щербаня О.М. від виконання обов'язків
розпорядника майна відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич", відмовлено в задоволенні
клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Медікус" про
усунення арбітражного керуючого
Щербаня О.М. від виконання обов'язків
розпорядника майна відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич", відмовлено в задоволенні
клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплект Інжиніринг"
про усунення арбітражного керуючого
Щербаня О.М. від виконання обов'язків
розпорядника майна відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич", відмовлено в задоволенні
клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Терраком Україна"
про усунення арбітражного керуючого
Щербаня О.М. від виконання обов'язків
розпорядника майна відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич", відмовлено в задоволенні
клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноінвест" про
усунення арбітражного керуючого
Щербаня О.М. від виконання обов'язків
розпорядника майна боржника та
призначення на цю посаду арбітражного
керуючого Сніжка О.Ю., зупинено
провадження у справі № 43/131 до
прийняття рішення по суті у справах №
12/161, № 12/149, № 18/163, № 23/429, №
23/431, № 23/430, № 23/432, № 58/266, № 61/413,
№ 61/414, № 61/415, № 61/416, № 61/417, № 61/418, №
61/419, № 61/420, № 61/421 та зобов'язано сторін
надати докази усунення обставин, які
зумовили зупинення провадження у
справі № 43/131.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.11
апеляційні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "Комплект
Інжиніринг", товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноінвест",
приватного підприємства "Веселка" та
приватного підприємства "Веста -
Сервіс" залишено без задоволення, а
ухвалу підготовчого засідання
господарського суду міста Києва від
20.04.11 у справі № 43/131 - без змін.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.11
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Медікус"
залишено без задоволення, а ухвалу
господарського суду міста Києва у
справі № 43/131 - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 28.11.11 прийнято
відмову від апеляційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Медікус" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
22.09.11 та припинено апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Медікус" на ухвалу
господарського суду міста Києва від
22.09.11.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.12.11 касаційні скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноінвест",
приватного підприємства "Веселка",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплект Інжиніринг"
та приватного підприємства "Веста -
Сервіс" залишено без задоволення, а
ухвалу господарського суду міста Києва
від 20.04.11 у справі № 43/131 та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 08.09.11 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 06.12.11 касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Медікус" залишено
без задоволення, ухвалу господарського
суду міста Києва від 20.04.11 у справі №
43/131 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
08.09.11 - без змін.

24.04.12 від розпорядника майна боржника
Щербаня О.М. надійшло клопотання про
поновлення провадження у справі № 43/131,
у зв'язку з тим, що обставини, які
зумовили зупинення провадження
усунуті.

24.04.12 від розпорядника майна боржника
Щербаня О.М. надійшов реєстр вимог
кредиторів на затвердження.

Враховуючи викладене, ухвалою
господарського суду міста Києва від
25.04.12 у справі було поновлено
провадження та призначено її розгляд
на 15.05.12.

14.05.12 від розпорядника майна боржника
надійшли пояснення щодо реєстру вимог
кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від
15.05.12 визнано кредиторами відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів,
1, ): - товариство з
обмеженою відповідальністю "Сталькон -
М" (04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56,
) на суму 15 735 978, 61 грн.; -
приватне підприємство "Веста - Сервіс"
(01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 10, ) на суму 298 621, 00 грн.; - товариства з
обмеженою відповідальністю "Ремонтно -
будівельна компанія - "Славутич" (02154, м.
Київ, вул. Ентузіастів, 1, ) на суму 696 024, 80 грн., затверджено
реєстр вимог кредиторів на загальну
суму 16 730 624, 41 грн. та зобов'язано
розпорядника майна боржника Щербаня
О.М. повідомити кредиторів про місце і
час проведення зборів кредиторів.

23.05.12 від розпорядника майна боржника
надійшло клопотання про введення
процедури санації та призначення
керуючим санації арбітражного
керуючого Щербаня О.М., у
зв'язку з чим розгляд справи було
призначено на 12.06.12.

11.06.12 від приватного підприємства
"Веста - Сервіс" надійшла заява про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з неможливістю забезпечити явкою
повноважного представника у судове
засідання.

У судовому засіданні, призначеному на
12.06.12, від представника товариства з
обмеженою відповідальністю "Ремонтно -
будівельна компанія - Славутич"
надійшло письмове клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з тим, що товариство з обмеженою
відповідальністю "Ремонтно -
будівельна компанія - Славутич" не було
належним чином повідомлене про дату
проведення зборів комітету кредиторів,
на яких було прийнято рішення про
введення процедури санації.

Представник боржника Негреша М.О. у
судовому засіданні заявив усне
клопотання про відкладення розгляду.

Розпорядник майна боржника та
ініціюючий кредитор в судовому
засіданні проти заявлених клопотань
про відкладення розгляду справи
заперечували та просили суд відмовити
у їх задоволенні.

На підтвердження своїх заперечень
арбітражним керуючим було надано суду
докази належного повідомлення
вказаних вище кредиторів боржника про
час та місце проведення засідання
комітету кредиторів. Представники
сторін, що подали клопотання про
відкладення розгляду справи не змогли
належним чином спростувати доводи
розпорядника майна та надати суду на
підтвердження своєї вимоги
відповідних доказів чи документів.

Заявлені клопотання про відкладення
розгляду справи судом відхилені.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд за клопотанням
комітету кредиторів у строк, що не
перевищує строку дії процедури
розпорядження майном, має право
винести ухвалу про проведення санації
боржника.

Протягом трьох місяців з дня винесення
ухвали про санацію боржника керуючий
санацією зобов'язаний подати комітету
кредиторів для схвалення план санації
боржника, крім випадків, передбачених
цим Законом.

План санації розглядається комітетом
кредиторів, який скликається керуючим
санацією в чотирьохмісячний строк з
дня винесення господарським судом
ухвали про санацію, якщо інше не
передбачено цим Законом. Керуючий
санацією письмово повідомляє членів
комітету кредиторів про дату і місце
проведення засідання комітету і за два
тижні до проведення комітету
кредиторів надає можливість
попередньо ознайомитися з планом
санації.

Якщо справу про банкрутство боржника
порушено за заявою кредитора
(кредиторів), комітет кредиторів має
право звернутися до господарського
суду з клопотанням про призначення
керуючим санацією керівника боржник.
Керуючий санацією діє відповідно до
вимог цього Закону з урахуванням
особливостей, передбачених цією
статтею.

Суд вважає за можливе задовольнити
подане клопотання, оскільки, як
вбачається з протоколу комітету
кредиторів № 2 від 22.05.12, доданого до
матеріалів справи, кредитори, що брали
участь у засіданні, одноголосно
вирішили звернутися до господарського
суду з клопотанням про відкриття
процедури санації з призначенням
керуючим санацією арбітражного
керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою від 12.06.12 введено процедуру
санації відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" (02154, м.
Київ, вул. Ентузіастів, 1, ), призначено керуючим санації
боржника виконуючого обов'язки
керівника відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" (02154, м.
Київ, вул. Ентузіастів, 1, ) арбітражного керуючого Щербаня
Олексія Миколайовича (ліцензія серія
НОМЕР_1 від 02.02.2010 р.) та зобов'язано
керуючого санацією протягом трьох
місяців з дати прийняття даної ухвали
подати на схвалення комітету
кредиторів план санації боржника, а
протягом чотирьох місяців з дня
прийняття ухвали про санацію подати
господарському суду для подальшого
затвердження.

26.07.12 до Господарського суду міста
Києва від керуючого санацією Щербаня
О.М. надійшов на затвердження план
санації відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" та
клопотання про скасування заходів
забезпечення вимог кредиторів, що були
вжиті згідно ухвали господарського
суду міста Києва від 20.04.11 та скасування
арешту грошових коштів відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич", накладеного ухвалою
господарського суду міста Києва від
20.04.11, у зв'язку з чим розгляд справи
було призначено на 10.08.12.

09.08.12 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремонтно-будівельна
компанія - Славутич" надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з необхідністю
ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.08.12 задоволено клопотання
керуючого санацією боржника, скасовано
арешти накладені на майно все майно та
грошові кошти відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 10.08.12 клопотання керуючого
санацією відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" -
арбітражного керуючого Щербаня О.М. про
затвердження плану санації задоволено,
затверджено план санації відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" та призначено наступне
(підсумкове в процедурі санації) судове
засідання для розгляду звіту керуючого
санацією боржника на 30.07.13 на 11:00.

12.06.13 від Голови комітету кредиторів
надійшло клопотання про припинення
процедури санації, визнання відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" банкрутом та призначення
ліквідатором банкрута - арбітражного
керуючого Щербаня О.М., у зв'язку з чим
розгляд справи було призначено на 11.07.13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.07.13 клопотання приватного
підприємства "Веста-Сервіс" про
відкладення розгляд справи - відхилено,
клопотання приватного підприємства
"Веста-Сервіс" про зобов'язання
арбітражного керуючого Щербаня О.М.
надати звіт за наслідками проведеної
процедури санації - відхилено,
задоволено клопотання Голови комітету
кредиторів відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич",
припинено процедуру санації
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич" (02154, м. Київ, вул.
Ентузіастів, буд. 1, ) та
припинено повноваження керуючого
санацією відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" -
арбітражного керуючого Щербаня
Олексія Миколайовича (свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ НОМЕР_2 від 13.02.13, адреса для
листування: НОМЕР_3).

У судовому засіданні представник
заявника та керуючий санацією боржника
підтримали подане Головою комітету
кредиторів клопотання про припинення
процедури санації, визнання відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" банкрутом та призначення
ліквідатором банкрута - арбітражного
керуючого Щербаня О.М.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи протоколу засідання комітету
кредиторів відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич" від 03.06.13,
кредиторами було одностайно прийнято
рішення про припинення процедури
санації боржника, визнання банкрутом
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич" та призначення на
посаду ліквідатора - арбітражного
керуючого Щербаня Олексія
Миколайовича.

Враховуючи викладене вище, постановою
господарського суду міста Києва від
11.07.13 визнано відкрите акціонерне
товариство "Готель "Славутич"
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
боржника арбітражного керуючого
Щербаня О.М., якого зобов'язано провести
ліквідаційну процедуру, за наслідками
проведення якої надати суду звіт та
ліквідаційний баланс боржника на
затвердження, а також призначено
судове засідання для розгляду поданого
ліквідатором звіту та ліквідаційного
баланс уборжника на 10.07.14.

Не погоджуючись з прийнятими 11.07.13
господарським судом міста Києва
процесуальними документами, приватне
підприємство "Веста-Сервіс" звернулося
до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просило скасувати
ухвалу та постанову господарського
суду міста Києва від 11.07.13, розглянути
звіт арбітражного керуючого -
керуючого санацією Щербаня О.М. за
наслідками проведеної ним процедури
санації відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич", поновити
процедуру санації боржника, припинити
повноваження ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Щербаня О.М., а
також розглянути додаткові заяви про
участь у санації боржника та
пропозиції інвестора щодо санації
боржника.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 17.09.13
відмовлено в прийнятті заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур" про
участь в процедурі санації відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич", апеляційну скаргу
приватного підприємства "Веста-Сервіс"
залишено без задоволення, ухвалу та
постанову господарського суду міста
Києва від 11.07.13 - без змін, а матеріали
справи повернуто до господарського
суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 16.12.13 відмовлено приватному
підприємству "Веста-Сервіс" з
задоволенні клопотання про
відновлення пропущеного
процесуального строку на подання
касаційної скарги на ухвалу та
постанову господарського суду міста
Києва від 11.07.13 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.09.13, касаційну скаргу приватного
підприємства "Веста-Сервіс" на ухвалу
та постанову господарського суду
господарського суду міста Києва від
11.07.13 та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
17.09.13 у справі № 43/131 повернуто
скаржнику.

За резолюцією керівництва справа № 43/131
передана для подальшого розгляду судді
Паську М.В.

05.03.14 від ліквідатора відкритого
акціонерного товариства
"Готель-Славутич" надійшло клопотання
про визнання товарної біржі
"Корпоративна" учасником провадження у
справі, у зв'язку з чим розгляд справи
було призначено на 03.04.14.

Ухвалою суду від 03.04.14 відкладено
розгляд справи на 24.04.14; задоволено
клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур";
залучено товариство з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур"
учасником провадження по справі
№ 43/131; зобов'язано товариство з
обмеженою відповідальністю "Орхідея
Тур" надати суду установчі документи,
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а також документи, що
містять відомості про наявність
фінансової можливості здійснити
погашення кредиторської
заборгованості боржника та зобов'язано
ліквідатора боржника Щербаня О.М.
надати суду поточний звіт за
наслідками по справі № 43/131 про
банкрутство відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич".

24.04.14 від ліквідатора боржника надійшли
письмові пояснення на заяву товариства
з обмеженою відповідальністю "Орхідея
Тур".

24.04.14 від ліквідатора відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" надійшов поточний звіт.

24.04.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур"
надійшли документи на виконання вимог
ухвали суду від 03.04.14, а також план
санації відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 24.04.14 відкладено розгляд
справи на 20.05.14 та зобов'язано сторін
надати суду письмові пояснення по суті
поданого товариством з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур" плану
санації.

19.05.14 від ліквідатора відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич" надійшло клопотання щодо
заяви про введення процедури санації у
справі № 43/131.

20.05.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур"
надійшов план санації відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич".

У судовому засіданні ліквідатор
боржника просив суд відмовити з
залученні товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур" в якості
інвестора у справі, відмовити у
введенні процедури санації боржника, а
також відмовити у затвердженні плану
санації відкритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич", який було
розроблено та подано товариством з
обмеженою відповідальністю "Орхідея
Тур".

Представники сторін підтримали
позицію Щербаня О.М. у повновному
обсязі, посилаючись на аудиторський
звіт про результатам аналізу плану
санації відритого акціонерного
товариства "Готель "Славутич",
розробленого товариством з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур".

Розглянувши у судовому засіданні
матеріали справи, а також заслухавши
представників сторін, господарський
суд встановив наступне.

24.04.14 та 20.05.14 від товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур"
надійшов розроблений план санації
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич".

Як вбачається з поданого плану санації
товариство з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур" вбачає
за можливе відновити
платоспроможність боржника -
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич" та погасити його
заборгованість через використання
його ж основних засобів.

З цією метою, відповідно до розділу VIII
плану санації, товариство з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур" візьме в
оренду наступне майно боржника:
будівлю готелю "Славутич" з тамбуром
загальною площею 16 567, 20 кв. м.;
приміщення конференц-залів загальною
площею 2 516, 30 кв. м., а також приміщення
ресторану загальною площею 1 256, 00 кв.
м.

На думку товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур", за
рахунок використання цілісного
майнового комплексу
туристично-готельний комплекс
"Славутич", та за рахунок надання більш
повного спектру послуг "гостинності" є
можливим здійснити погашення
кредиторської заборгованості
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич", яка була визнана
ухвалою попереднього засідання від
15.05.12.

Однак, аналіз запропонованого плану
санації не дає підстав для такого
висновку.

Зокрема, план санації, як вже
зазначалось вище, передбачає більш
ефективне використання майнового
комплексу готелю з широким переліком
послуг. Але, інвестор при цьому не
враховує, що для нормального
функціонування комплексу необхідні
меблі та обладнання для номерного
фонду, відповідно організовані служби
ресторанного господарства,
кваліфікований персонал для
обслуговування клієнтів готелю і
взагалі для ведення
фінансово-господарської діяльності.
Отже, організація роботи готельного
господарства вимагає значних
інвестицій. Але з плану санації не
вбачається, яке майно, грошові кошти чи
інші матеріальні цінності будуть
внеском товариства з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур" як
інвестора для відновлення
працездатності та платоспроможності
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич", їх розмір, строки та
порядок інвестування.

Як вбачається з наявного у матеріалах
справи аудиторського звіту по
результатах аналізу плану санації
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич", розробленого
товариством з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур", план
санації складено та побудовано
виключно на доходній частині,
розрахунок рентабельності та
прибутковості, плани надходжень від
ресторанного сервісу, плани надходжень
сум орендної плати та інші розрахунки
та графіки не мають під собою ніякого
підґрунтя і тому не можуть бути
прийнятними для проведення санації
підприємства.

З огляду на викладене вище та керуючись
ст.ст. 26, 28, 29 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич" арбітражного
керуючого Щербаня О.М.

Відмовити в залученні товариства з
обмеженою відповідальністю "Орхідея
Тур" в якості інвестора відкритого
акціонерного товариства "Готель
"Славутич".

Відмовити у введенні процедури санації
відкритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич".

Відмовити у затвердженні плану санації
відритого акціонерного товариства
"Готель "Славутич", розробленого та
поданого товариством з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур".

Ліквідатору відкритого акціонерного
"Готель "Славутич" надати суду письмові
пояснення по суті поданої товариством
з обмеженою відповідальністю "Орхідея
Тур" заяви про укладення мирової угоди.

Копію ухвали надіслати заявнику,
боржнику, ліквідатору, кредиторам та
товариству з обмеженою
відповідальністю "Орхідея Тур".

Суддя
М.В. Пасько