ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" травня 2014 р.
Справа № 911/1778/14

Суддя В.М. Антонова, розглянувши
позовну заяву і додані до неї документи

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1до Публічного акціонерного
товариства «Марфін банк»

про припинення іпотеки встановив:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява б/н від
12.05.2014 (вх. №1894/14 від 15.05.2014) Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Марфін банк»
про припинення іпотеки, а саме:
припинити дію іпотеки, що виникла на
підставі Іпотечного договору
укладеного 31.07.2008 між ВАТ «Морський
транспортний банк» та ФОП ОСОБА_1, який
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_2, зареєстрований за №8345.
Предметом іпотеки є земельна ділянка,
площею 2.00 гектара, цільовим
призначенням ведення індивідуального
садівництва, кадастровий номер
:05:004:0105, що розташована за адресою:
Київська область, Макарівський район,
Лишнянська сільська рада.

Відповідно до ст.ст. 13, 15 ГПК України
підсудність справ визначається за
предметними і територіальними
ознаками. Виняток з цього правила
становить виключна підсудність справ,
встановлена ст. 16 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у
спорах, що виникають при виконанні
господарських договорів та з інших
підстав, а також справи про визнання
недійсними актів розглядаються
господарським судом за
місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, юридичною адресою відповідача -
Публічного акціонерного товариства
«Марфін банк» є: 68003,Одеська обл., м.
Іллічівськ, вул. Леніна, 28, а тому дана
позовна заява підсудна господарському
суду Одеської області (65058, м. Одеса, пр.
Шевченка, 29).

Суд зазначає, що спір між сторонами за
цим позовом не підпадає під ознаки
спору, щодо справ у яких встановлена
виключна підсудність, оскільки не є
таким, що виникає із земельних
відносин, тобто суспільних відносин
щодо володіння, користування і
розпорядження землею, та не є спором
про право власності на майно або про
витребування майна з чужого
незаконного володіння чи про усунення
перешкод у користуванні майном.

Відповідно до прохальної частини
позовної заяви б/н від 12.05.2014 позивач
просить припинити дію іпотеки, що
виникла на підставі Іпотечного
договору укладеного 31.07.2008 між ВАТ
«Морський транспортний банк» та ФОП
ОСОБА_1, який посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_2, зареєстрований за
№8345.

Отже, такий спір виник при виконанні
господарських договорів, що передбачає
застосування при визначенні його
підсудності ч.2 ст.15 ГПК України.

Виключна підсудність справ
визначається залежно від предмета
спору у справі, що розглядається, а тому
наявність між сторонами будь-яких
інших відносин, що не є предметом спору
у справі, в тому числі земельних
відносин чи відносин, пов'язаних з
правом власності на нерухоме майно, не
впливає на визначення підсудності
справи.

Аналогічна правова позиція викладена в
постанові Вищого господарського суду
України від 02.08.2012 у справі №02-03/401/23.

Частиною 1 ст.17 ГПК України передбачено,
що якщо справа не підсудна даному
господарському суду, матеріали справи
надсилаються господарським судом за
встановленою підсудністю не пізніше
п'яти днів з дня надходження позовної
заяви або винесення ухвали про
передачу справи.

За таких обставин, позовні матеріали
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення іпотеки підлягають
направленню за підсудністю до
господарського суду Одеської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями. 15, 17, 86 ГПК України,
господарський суд,-

ухвалив:

1. Позовну заяву б/н від 12.05.2014 (вх. №1894/14
від 15.05.2014) Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Марфін банк» про
припинення іпотеки направити за
встановленою підсудністю до
господарського суду Одеської області
(65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).

2. Копію ухвали господарського суду
Київської області направити сторонам.

Суддя
В.М.
Антонова