ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.05.2014р.

Справа № 905/3485/14

Господарський суд Донецької області у
складі судді Мельниченко Ю.С.,
розглянувши

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «Амстор», м. Донецьк

про вжиття запобіжних заходів до
компанії «Viber Media S a.r.l» шляхом
витребування від компанії «Viber Media S a.r.l»
даних про IP-адреси пристроїв, з яких
12.04.2014р., 30.04.2014р. невідома особа
ініціювала доступ до облікових записів
користувачів додатку «Viber» з
наступними абонентськими номерами +38
; +38 ;
+38

особа, щодо якої необхідно вжити
запобіжні заходи: Компанія «Viber Media
S.a.r.l», Рю де Фоссе, ОСОБА_1 Люксембург

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014р. до господарського суду
Донецької області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельний
будинок «Амстор» про вжиття запобіжних
заходів до компанії «Viber Media S a.r.l»
шляхом витребування від компанії «Viber
Media S a.r.l» даних про IP-адреси пристроїв, з
яких 12.04.2014р., 30.04.2014р. невідома особа
ініціювала доступ до облікових записів
користувачів додатку «Viber» з
наступними абонентськими номерами +38
; +38 ; +38 .

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на той факт, що на мобільні
пристрої працівників ТОВ «ТБ «Амстор»
з вказаними абонентськими номерами був
встановлений додаток VoIP-телефонії
«Viber», доступний на веб-сайті Viber за
адресою www.viber.com., розробником та
оператором послуги яких є Компанія «Viber
Media S.a.r.l» (Рю де Фоссе, L-1536 Люксембург,
ОСОБА_1 Люксембург).

Також в наведеній заяві зазначено, що
12.04.2014р. та 30.04.2014р. на додаток «Viber», який
був встановлений на мобільні пристрої
з абонентськими номерами +38 ; +38
; +38 надходили текстові
повідомлення мережі «Viber» з кодом
аутентифікації (перевірки користувача)
з метою підтвердження використання
облікового запису користувача на
персональному комп’ютері. При цьому, в
заяві вказано, що на персональному
комп’ютері користувача вже був
встановлений додаток «Viber» та алгоритм
програми не передбачає необхідність
повторного вводу коду аутентифікації,
що свідчить про намагання третіх осіб
протиправно отримати доступ до
облікового запису користувача, а також
до змісту його переписки в мережі «Viber»
шляхом встановлення додатку «Viber» на
іншому ПК.

З огляду на викладені обставини,
заявник вважає, що треті особи мали
можливість отримати доступ до
комерційної таємниці та
конфіденційної інформації ТОВ «ТБ
«Аматор» з метою вчинення
антиконкурентних дій. Також, на думку
заявника, несанкціонований доступ до
облікових записів користувачів «Viber» з
вказаними абонентськими номерами
свідчить про порушення Приватною
компанією «Viber Media S.a.r.l» умов політики
конфіденційності.

Оцінюючи доводи, викладені в заяві, суд
зазначає наступне.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського
процесуального кодексу України особа,
яка має підстави побоюватись, що подача
потрібних для неї доказів стане згодом
неможливою або утрудненою, а також
підстави вважати, що її права порушені
або існує реальна загроза їх порушення,
має право звернутися до господарського
суду з заявою про вжиття, передбачених
статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних
заходів до подання позову.

Так, у вирішенні питання про вжиття
запобіжних заходів господарський суд
має здійснити оцінку обґрунтованості
доводів заявника щодо необхідності їх
застосування з урахуванням такого:

-розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника;

-наявності зв’язку між конкретним
видом запобіжних заходів і предметом
відповідної позовної вимоги, яку
заявник повинен подати у строк,
встановлений частиною третьою статті
43-3;

-          імовірність настання
обставин, зазначених у статті 43-1;

-запобігання порушенню у зв’язку із
вжиттям таких заходів прав та
охоронюваних законом інтересів третіх
осіб.

Відповідно до ч.1 ст.43-4 Господарського
процесуального кодексу України заява
про вжиття запобіжних заходів
розглядається не пізніше двох днів з
дня її подання господарським судом, в
районі діяльності якого належить
провести ці процесуальні дії, з
повідомленням заінтересованих осіб.

Як вбачається з заяви, Приватною
компанією «Viber Media S.a.r.l» порушено умови
політики конфіденційності, при цьому,
місцезнаходженням Приватної компанії
«Viber Media S.a.r.l» є Рю де Фоссе, L-1536
Люксембург, ОСОБА_1 Люксембург.

Згідно із ст. 76 Закону України «Про
міжнародне приватне право» суди можуть
приймати до свого провадження і
розглядати будь-які справи з іноземним
елементом у випадках, якщо на території
України відповідач у справі має місце
проживання або місцезнаходження, або
рухоме чи нерухоме майно, на яке можна
накласти стягнення, або знаходиться
філія або представництво іноземної
юридичної особи - відповідача.

Проте, як зазначалось,
місцезнаходженням Приватної компанії
«Viber Media S.a.r.l» є Рю де Фоссе, L-1536
Люксембург, ОСОБА_1 Люксембург.

Відтак, оскільки юрисдикція
господарських судів України не
поширюється на спірні правовідносини
сторін, що зумовлено проведенням дій на
території ОСОБА_1 Люксембург, вказана
заява не підлягає розгляду в
господарському суді Донецької області.

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку про відмову у
прийнятті заяви про вжиття запобіжних
заходів шляхом витребування від
Компанії «Viber Media S.a.r.l» даних про IP –
адреси пристроїв.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.
43-1, 43-4, 62, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви про вжиття
запобіжних заходів до компанії «Viber Media
S a.r.l» шляхом витребування від компанії
«Viber Media S a.r.l» даних про IP-адреси
пристроїв, з яких 12.04.2014р., 30.04.2014р.
невідома особа ініціювала доступ до
облікових записів користувачів
додатку «Viber» з наступними
абонентськими номерами +38 ;
+38 ; +38 .

Додаток (для заявника): заява про вжиття
запобіжних заходів від 22.05.2014р. на 3-х
арк. та доданні до неї документи на 74
арк., у т.ч. оригінал квитанції №ПН39652
від 22.05.2014р. на суму 1 827грн.

Суддя
Ю.С. Мельниченко

Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18

Надруковано 3 примірника