м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
У Х В А Л А

Справа № 15/366-б-44/531-2012 28.05.2014

За заявою Державної податкової
інспекції у Оболонському районі м.
Києва

до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Чирва Д.О. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Щербань О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у
Оболонському районі м. Києва
звернулась до господарського суду м.
Києва з заявою про визнання банкрутом
суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
оскільки останній неспроможний
сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 30.05.2007р. порушено провадження
у справі про банкрутство № 15/366-б (суддя
Хоменко М.Г.).

Постановою Господарського суду міста
Києва від 27.08.2007р. визнано банкрутом
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичну особу ОСОБА_1, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Щербаня Олексія
Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_2
від 15.12.2005) та зобов'язано ліквідатора
надати суду ліквідаційний баланс
банкрута та звіт ліквідатора до 27.08.2008р.

08.09.2008 до загального відділу
Господарського суду м. Києва надійшло
клопотання ініціюючого кредитора про
зупинення провадження по справі до
вирішення іншої пов'язаної з даною
справи.

Розпорядженням в.о. Голови
господарського суду м. Києва Іванової
Л.Б. № 41 від 16.09.2008р. у зв'язку із
закінченням повноважень судді Хоменка
М.Г. справа № 15/366-б була передана для
подальшого розгляду судді Головатюку
Л.Д.

07.10.2008р. до загального відділу суду від
арбітражного керуючого Щербаня О.М.
надійшла заява про припинення його
повноважень як ліквідатора ОСОБА_1, як
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 31.10.2008р. задоволено клопотання
ініціюючого кредитора - державної
податкової інспекції у Оболонському
районі м. Києва, зупинено провадження у
справі № 15/366-б до вирішення справи №
6/647 за позовом СПД ОСОБА_1 до ДПІ у
Оболонському районі м. Києва про
скасування податкового
повідомлення-рішення № /0 від
06.09.2006р., що винесене на підставі акта
перевірки № 742/17-4- від 01.09.2006р.

23.04.2012р. до загального відділу суду від
СПД-ФО ОСОБА_1 надійшло клопотання про
скасування ухвали від 14.09.2007р. про
вжиття запобіжних заходів у вигляді
арешту, розшуку та затримання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.05.2012г. поновлено провадження у
справі № 15/366-б, призначено справу до
розгляду на 22.05.2012, зобов'язано
арбітражного керуючого Щербаня О.М.
подати суду письмові пояснення щодо
нереалізації арештованого майна
банкрута; зобов'язано АКІБ "УкрСиббанк"
подати суду докази того, що ОСОБА_1
сплачувала кошти по отриманому в АКІБ
"УкрСиббанк" кредиту за договорами про
надання споживчого кредиту № 0
від 17.07.2007р. та № 0/2 від 17.07.2007р.;
зобов'язано ДПІ у Оболонському районі
м. Києва подати суду завірену копію
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 08.12.2008р. по справі
№ 6/647.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 26.06.2012р.:

- задоволено клопотання арбітражного
керуючого Щербаня О.М. та залишено без
розгляду його заяву від 07.10.2008 про
припинення його повноважень як
ліквідатора ОСОБА_1, як суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи;

- відмовлено в задоволенні клопотання
арбітражного керуючого Щербаня О.М. про
зобов'язання суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
передати йому документацію, печатки,
майно;

- відмовлено ДПІ у Оболонському районі
м. Києва у включенні її кредиторських
вимог на суму 166 966,62 грн. до реєстру
вимог кредиторів суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1;

- відмовлено ПАТ "УкрСиббанк" у
включенні його кредиторських вимог на
суму 252 098,83 грн. до реєстру вимог
кредиторів суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;

- відмовлено у задоволенні клопотання
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про скасування
ухвали господарського суду м. Києва від
14.09.2007 по справі № 15/366-б про вжиття
запобіжних заходів у вигляді арешту,
розшуку та затримання автомобіля
ОСОБА_1 та про припинення відповідних
запобіжних заходів у вигляді арешту,
розшуку та затримання;

- задоволено клопотання ДПІ у
Оболонському районі м. Києва та усунуто
від виконання обов'язків ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Щербаня О.М. і призначено ліквідатором
ОСОБА_1, як суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи,
арбітражного керуючого Капустіна
Володимира Володимировича (ліцензія
серії НОМЕР_3 від 20.09.2011);

- зобов'язано арбітражного керуючого
Капустіна В.В. здійснити ліквідаційну
процедуру боржника у відповідності до
вимог Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" до 21.08.2012;

- затверджено звіт арбітражного
керуючого Щербаня О.М. як ліквідатора
ОСОБА_1, як суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи, в період з 01.07.2007 по 30.11.2008;

- затверджено розмір оплати послуг
ліквідатора Щербаня О.М. на суму 14 120,
00 грн. та визнано ліквідатора
Щербаня О.М. поточним кредитором
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на суму 14 120,00 грн.

Судове засідання призначене на 02.10.2012р.
не відбулось у зв'язку із скеруванням
справи № 15/366-б до Київського
апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.09.2012 р.
апеляційну скаргу арбітражного
керуючого Щербаня О.М. залишено без
задоволення, ухвалу господарського
суду м. Києва від 26.06.2012р. у справі №
15/366-б без змін, а справу повернуто до
господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду
України від 21.11.2012р. касаційну скаргу
арбітражного керуючого Щербаня О.М.
задоволено, постанову Київського
апеляційного господарського суду від
26.09.2012р. та ухвалу Господарського суду
м. Києва від 26.06.2012р. скасовано, а справу
№ 15/366-б передано на новий розгляд до
Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою
документообігу суду розподілено
справу № 15/366-б та визначено суддю
Чеберяка П.П. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 30.11.2012р. прийнято справу
№ 15/366-б до свого провадження та
присвоєно їй новий номер 15/366-б-44/531-2012р.,
розгляд справи призначено на 26.12.2012р.

24.12.2012р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Щербаня О.М. про
відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 26.12.2012р. задоволено заяву
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Щербаня О.М. та відкладено
розгляд справи на 14.01.2013р.

14.01.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Щербаня О.М. про
зобов'язання арбітражного керуючого
Капустіна В.В. передати бухгалтерську
та іншу документацію банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 14.01.2013р. відкладено розгляд справи
на 28.01.2013р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

25.01.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Щербаня О.М. про продовження строку
ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.01.2013р. задоволено
клопотання ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Щербаня О.М.
продовжено строк ліквідаційної
процедури суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на
три місяці, до 28.04.2013р. та зобов'язано
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Щербаня О.М. закінчити
ліквідаційну процедуру та надати суду
на затвердження звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута у строк
до 28.04.2013р.

22.02.2013р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Щербаня О.М. про визнання його поточним
кредитором фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

03.04.2013р. до Господарського суду міста
Києва надійшла заява ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Щербаня О.М. про розгляд, поданої заяви,
про визнання його поточним кредитором
банкрута.

У зв'язку з перебуванням судді Чеберяка
П.П. у відпустці, розпорядженням Голови
Господарського суду м. Києва від
12.04.2013р. справу № 15/366-б-44/531-2012 передано
на розгляд судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 12.04.2013р. справу № 15/366-б-44/531-2012
прийнято до свого провадження суддею
Паськом М.В. та призначено розгляд
справи на 07.05.2013р.

У зв'язку з виходом судді Чеберяка П.П. з
відпустки, розпорядженням в.о. Голови
Господарського суду м. Києва Бойка Р.В.
від 22.04.2013р. справу № 15/366-б-44/531-2012
передано для розгляду судді Чеберяку
П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 07.05.2013р. відкладено розгляд справи
на 27.05.2013р. у зв'язку з нез'явленням у
судове засідання представників сторін
та ліквідатора.

24.05.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшли клопотання ліквідатора
банкрута про затвердження розміру
оплати послуг арбітражного керуючого
Щербаня О.М. та продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 27.05.2013р. затверджено розмір оплати
послуг ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Щербаня
Олексія Миколайовича.

Також ухвалою Господарського суду м.
Києва від 27.05.2013р. задоволено
клопотання ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Щербаня
Олексія Миколайовича та продовжено
строк ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на шість місяців, до
28.10.2013р.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
27.05.2013р. суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1
звернулась з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просила
скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 25.06.2013р.
апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського
суду м. Києва від 27.05.2013р. повернуто
скаржнику.

12.06.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання боржника про
скасування ухвали про вжиття
запобіжних заходів у вигляді арешту,
розшуку та затримання рухомого майна
боржника.

21.06.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання боржника про
припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 25.06.2013р. розгляд справи призначено
на 08.07.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 08.07.2013р. відкладено розгляд справи
на 22.07.2013р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.07.2013р. задоволено клопотання
боржника та припинено обтяження,
накладені ухвалою Господарського суду
м. Києва від 14.09.2007р.

Також, ухвалою Господарського суду м.
Києва від 22.07.2013р. відмовлено в
задоволенні клопотання суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про припинення
провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою
Господарського суду м. Києва від
27.05.2013р. суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1
звернулась з апеляційною скаргою до
Київського апеляційного
господарського суду, в якій просила
скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.11.2013р.
апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського
суду м. Києва від 27.05.2013р. залишено без
задоволення, ухвалу Господарського
суду м. Києва від 27.05.2013р. про
продовження строку ліквідаційної
процедури та повноважень ліквідатора
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 - залишено без
змін, ухвалу Господарського суду м.
Києва від 27.05.2013р. про затвердження
розміру оплати послуг арбітражного
керуючого Щербаня О.М. змінено,
матеріали справи повернуто до
Господарського суду м. Києва.

17.12.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Щербаня О.М. про продовження
ліквідаційної процедури суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 17.12.2013р. розгляд справи призначено
на 15.01.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 15.01.2014р. задоволено клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Щербаня Олексія
Миколайовича, продовжено строк
ліквідаційної процедури суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 та повноважень
ліквідатора банкрута на шість місяців,
до 28.04.2014р.

18.04.2014р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Щербаня О.М. про продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на шість місяців.

Також, 18.04.2014р. до Господарського суду м.
Києва надійшла заява ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Щербаня О.М. про зобов'язання Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі м. Києва здійснити оплату послуг
арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.04.2014р. розгляд справи призначено
на 21.05.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 21.05.2014р. задоволено клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Щербаня О.М. та відкладено
розгляд справи на 28.05.2014р. у зв'язку з
нез'явленням у судове засідання
боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.05.2014р. задоволено клопотання
ліквідатора банкрута арбітражного
керуючого Щербаня О.М. та продовжено
строк ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на шість місяців, до
28.10.2014р.

Крім того, у судовому засіданні 28.05.2014р.
розглядалась заява ліквідатора
банкрута арбітражного керуючого
Щербаня О.М. про зобов'язання Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі м. Києва здійснити оплату послуг
арбітражного керуючого.

Ліквідатор надав пояснення по суті
поданої заяви.

Представник заявника проти
задоволення поданої заяви заперечив.

Згідно до ч. 14 ст. 31 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) за кожен місяць
здійснення ним своїх повноважень
встановлюється та виплачується в
розмірі, встановленому комітетом
кредиторів і затвердженому
господарським судом, якщо інше не
встановлено цим Законом, але не менше
двох мінімальних заробітних плат та не
більше середньомісячної заробітної
плати керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи перед
порушенням провадження у справі про
банкрутство.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.11.2013р. по
справі № 15/366-б-44/531-2012 було затверджено
розмір оплат послуг арбітражного
керуючого Щербаня О.М. за період
виконання ним обов'язків ліквідатора
банкрута, виходячи з розрахунку оплати
послуг в розмірі двох мінімальних
заробітних плат на місяць, на загальну
суму 45 998 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
оплата послуг, відшкодування витрат
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
у зв'язку з виконанням ним своїх
обов'язків здійснюються в порядку,
встановленому цим Законом, за рахунок
коштів, одержаних від продажу майна
боржника, або за рахунок коштів
кредиторів чи коштів, одержаних у
результаті виробничої діяльності
боржника.

У випадку, коли оплата послуг
арбітражного керуючого здійснюється
не за рахунок коштів, одержаних від
продажу майна боржника, чи коштів,
одержаних у результаті виробничої
діяльності боржника, то така оплата
повинна здійснюватись за рахунок
коштів кредиторів.

Зазначеної правової позиції
дотримується Вищий господарський суд
України в постанові від 12.12.2013р. по
справі № 5009/3828/12.

Також, Вищий господарський суд України
в постанові від 23.04.2013р. по справі №
5020-544/2011 зазначив, що за змістом статей
44, 84 Господарського процесуального
кодексу України, витрати на оплату
послуг арбітражного керуючого входять
до складу судових витрат і їх стягнення
повинно здійснюватись у справі, під час
якої такі витрати виникли.

Окрім того, у постанові від 25.11.2009р. по
справі № 15/6-09 Вищий господарський суд
України вказує про те, що у випадку
відмови ініціюючого кредитора від
оплати послуг арбітражного керуючого в
добровільному порядку, суд припиняючи
провадження у справі, повинен вирішити
це питання та видати наказ про
примусове стягнення грошових коштів.

З огляду на викладене вище, розглянувши
заяву ліквідатора банкрута
арбітражного керуючого Щербаня О.М. про
зобов'язання Державної податкової
інспекції у Оболонському районі м.
Києва здійснити оплату послуг
арбітражного керуючого, дослідивши
матеріали справи та оцінивши додані до
заяви докази, враховуючи, що судом ще не
розглядались звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, а також
не встановлювались показники
ліквідаційної маси суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, суд приходить до висновку
про відсутність підстав для
задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 31, 22, 25, Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Господарський суд
міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ліквідатора
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного
керуючого Щербаня Олексія
Миколайовича про зобов'язання
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі м. Києва здійснити
оплату послуг арбітражного керуючого
відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам,
ліквідатору та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк