ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 915/2163/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Гончарука П.А. (доповідача),

суддів
Вовка І.В.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 9 січня 2014 року у справі
№915/2163/13 за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про визнання дій
відповідача такими, що порочать честь,
гідність та ділову репутацію;
зобов'язання спростувати інформацію;
стягнення моральної шкоди в сумі 246 000, 00
грн. та відшкодування збитків в сумі 1
109, 88 грн., -

Встановив:

Відповідно до ст. 110 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
судовим рішенням апеляційного
господарського суду законної сили.

Згідно із ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк.

Касаційна скарга на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 9 січня 2014 року відправлена до
Вищого господарського суду України 28
березня 2014 року, разом з клопотанням
про поновлення пропущеного
процесуального строку, встановленого
для оскарження судових рішень в
касаційному порядку.

Дане клопотання підлягає відхиленню,
виходячи з наступного.

В якості поважної причини пропуску
строку, скаржник посилається на
отримання копії оскаржуваної
постанови від 9 січня 2014 року лише 25
березня 2014 року, оскільки ним було
змінено адресу проживання.

Проте, скаржником взагалі не надано
доказів на підтвердження поважності
причини пропуску процесуального
строку та не наведено існування
об'єктивно непереборних обставин, що
унеможливили оскарження постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 9 січня 2014 року.

Зміна місця проживання фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 не вплинула на
поважність пропуску строку
касаційного оскарження, оскільки її
нове місце проживання зазначено у
позовній заяві і процесуальні
документи надсилались їй за двома
адресами, вказаними у позовній заяві.

Інших причин пропуску строку, які
унеможливили своєчасне вчинення
відповідних процесуальних дій,
скаржником не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме зі зворотньої сторони останнього
аркушу оригіналу оскаржуваної
постанови (а.с. 48), копія постанови
направлена на поштові адреси сторін у
справі 13 січня 2014 року, про що свідчить
відтиск печатки суду, тобто, судом
дотримано відповідні вимоги
Господарського процесуального кодексу
України.

З урахуванням наведеного у Вищого
господарського суду України відсутні
правові підстави для висновку про
наявність поважних причин пропуску
строку подання касаційної скарги на
постанову апеляційного господарського
суду в даній справі. Тому клопотання
скаржника про поновлення цього строку
задоволенню не підлягає.

Також, слід зазначити, що якщо
касаційну скаргу подано повторно після
повернення первісної касаційної
скарги на підставі пункту 5 частини
першої статті1113 ГПК, якщо клопотання
про відновлення строку подання
касаційної скарги було відхилено, то
відповідні обставини виключають
перегляд судових рішень у касаційному
порядку (пункт 5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
24 жовтня 2011 року № 11).

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного процесуального строку,
встановленого для подання касаційної
скарги.

Касаційну скаргу на постанову
Одеського апеляційного господарського
суду від 9 січня 2014 року у справі
№915/2163/13 повернути фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_2.

Судді
П.А. Гончарук

І.В. Вовк

М.М. Малетич