ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2014 р.
Справа № 924/529/14

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Яроцький А.М., розглянувши
матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР
ПОДІЛЛЯ" м. Хмельницький

про стягнення 1 729 243,06 грн., з яких 1614034,47
грн. - основний борг, 49847,26 грн. - пеня,
14687,95 грн. - 3% річних, 50673,38 грн. -
інфляційні витрати

За участю представників:

від позивача: Фесенко О.В.- представник
за довіреністю від 19.05.2014 р. №106/1-2014

Муха А.О - директор

від відповідача: Рузіахунова Л.В. за
довіреністю №13 від 12.05.2014р.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" м.
Київ звернувся з позовом до
господарського суду про стягнення з
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР
ПОДІЛЛЯ" м. Хмельницький 1 729 243,06 грн., з
яких 1614034,47 грн. - основний борг, 49847,26
грн. - пеня, 14687,95 грн. - 3% річних, 50673,38 грн.
- інфляційні витрати.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на неналежне виконання
відповідачем умов договору №11104 від
23.05.2011р. та приписів ст. ст. 258, 526, 530, 625, 692,
712 Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України.

На підтвердження позовних вимог
позивачем до позовної заяви додано
завірені копії: договору №11104 від
23.05.2011р.; додаткової угоди від 23.05.2011р. №1
до договору №11104 від 23.05.2011р.; додатку до
додаткової угоди від 23.05.2011р. №1;
додаткової угоди від 23.05.2011р. №2 до
договору №11104 від 23.05.2011р; додаткової
угоди від 14.06.2012р. №3 до договору №11104
від 23.05.2011р.; додаткової угоди від
15.07.2012р. №4 до договору №11104 від 23.05.2011р.;
додаткової угоди від 01.07.2013р. №5 до
договору №11104 від 23.05.2011р.; додатку від
23.05.2011р. № 1 до додаткової угоди від
23.05.2011р. №1., видаткових накладних:
№БЛ-0001689 від 21.10.13р., № БЛ-0002480 від 28.10.13р.,
№БЛ-0002486 від 28.10.13р., №БЛ-0002727 від 30.10.13р.,
№БЛ-0000108 від 4.11.13р., №БЛ-0001381 від 18.11.13р.,
№БЛ-0001598 від 19.11.13р., №БЛ-0002627 від 29.11.13р.,
№БЛ-0001817 від 19.12.13р.; акту звіряння
взаєморозрахунків за період з 01.10.13р. по
31.12.13р. складеного станом на 01.01.2014р.;
листів претензій: від 24.12.2013р. № 108-2013 та
від 13.01.2014р. №6-2014, з доказами
направлення останніх відповідачу.

Ухвалою суду від 23.04.2014р. порушено
провадження у справі №924/529/14, справу
призначено до розгляду в судовому
засіданні з викликом повноважних
представників сторін.

Розгляд справи за клопотанням
представника відповідача відкладався.

27.05.2014р. на адресу суду надійшов відзив
ТОВ "СЕРВІС ЦЕНТР ПОДІЛЛЯ", в якому
представник відповідача повідомив про
погашення частини спірної
заборгованості в сумі 35000,00 грн.

До вказаного відзиву додано копію
платіжного доручення №3144 від 27.05.2014р.
про сплату на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ
ПЛЮС" 35000,00 грн. з визначеним
призначенням платежу: за дитяче
харчування згідно договору №11104 від
23.05.2011р.

Представник позивача в судовому
засіданні 28.05.2014р. подав письмову заяву,
в якій зазначив про сплату
відповідачем суми боргу в розмірі 35000,00
грн. А тому зазначив, що станом на
28.05.2014р. сума основної заборгованості
за договором №11104 від 23.05.2011р. складає 1
579 034,47 грн. а не 1 614 034,47 грн. З огляду на
викладене позивач проти припинення
провадження у справі в частині
стягнення заборгованості в сумі 35000,00
грн. не заперечив.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти припинення
провадження у справі в частині
стягнення заборгованості в сумі 35000,00
грн. не заперечив.

Розглянувши матеріали справи та заяву
позивача судом враховується таке:

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Припинення провадження у справі на
підставі зазначеної норми ГПК можливе
у разі, коли предмет спору існував на
момент виникнення останнього та
припинив існування в процесі розгляду
справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011 р.).

Оскільки відповідачем 27.05.2014р. сплачено
на користь ТОВ "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС"
заборгованість в розмірі 35000,00 грн.,
тобто після звернення позивача до суду
із позовною заявою (22.04.14р.), провадження
у справі щодо стягнення 35000,00 грн. слід
припинити згідно з п.1-1 ст.80
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Частиною другою статті 49 ГПК України
передбачено, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною (п. 4.7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №7 від
21.02.2013 р.).

Разом з цим, з врахуванням того, що спір
виник з вини відповідача, то на нього
належить покласти витрати по сплаті
судового збору відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, Суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/529/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЕБІ-ЛАЙФ ПЛЮС" м.
Київ до Товариства з обмеженою
відповідальністю "СЕРВІС ЦЕНТР
ПОДІЛЛЯ" м. Хмельницький про стягнення
1 729 243,06 грн., з яких 1614034,47 грн. - основний
борг, 49847,26 грн. - пеня, 14687,95 грн. - 3%
річних, 50673,38 грн. - інфляційні витрати в
частині стягнення 35000,00 грн. основного
боргу належить припинити.

Суддя
А.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.