ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2014 року Справа № 920/2043/13

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -
головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
(доповідач)

розглянувши матеріали касаційної
скарги публічного акціонерного
товариства "Сумиобленерго" в особі
філії "Шосткинський район електричних
мереж" публічного акціонерного
товариства "Сумиобленерго", м. Суми,

на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від
20.03.2014

зі справи № 920/2043/13

за позовом публічного акціонерного
товариства "Сумиобленерго" в особі
філії "Шосткинський район електричних
мереж" публічного акціонерного
товариства "Сумиобленерго"", м. Суми,

до комунального підприємства
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства", м. Шостка Сумської
області,

про стягнення 1 271 862, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 16.12.2013 позовні вимоги
задоволено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014
апеляційну скаргу комунального
підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" на зазначене рішення
місцевого господарського суду
задоволено, рішення скасовано у
частині із прийняттям нового рішення у
скасованій частині.

Публічне акціонерне товариство
"Сумиобленерго" в особі філії
"Шосткинський район електричних мереж"
публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" 08.04.2014 (згідно з
поштовою відміткою на конверті)
звернулося до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою від
08.04.2014 № 66-05/973, у якій просить скасувати
постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014 зі
справи № 920/2043/13 повністю та залишити в
силі рішення господарського суду
Сумської області від 16.12.2013.

За результатами розгляду матеріалів
касаційної скарги Вищий господарський
суд України дійшов висновку про
необхідність її повернення з огляду на
те, що до скарги на порушення вимог
частини четвертої статті 111
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) не додано
доказів сплати судового збору у
встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2
частини другої статті 4 Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі
- Закон № 3674) ставку судового збору за
подання позовної заяви майнового
характеру встановлено: 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат (за станом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду).

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини
другої статті 4 Закону № 3674 ставку
судового збору за подання касаційної
скарги на рішення господарського суду
встановлено в розмірі 50 % ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви майнового характеру, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано платіжне
доручення від 08.04.2014 № 217 про сплату
судового збору в сумі 854, 48 грн.

Водночас вимагаючи скасування
постанови апеляційного суду зі справи
в повному обсязі (як в частині
скасування рішення суду першої
інстанції із прийняттям нового
рішення, так і в частині залишення
останнього без змін), скаржник, з огляду
на майновий характер даного позову, мав
сплатити (в 2014 році) судовий збір у сумі
12 718,62 грн. (50% ставки, що підлягала
сплаті при поданні позовної заяви -
25437,24грн.), чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 1113 ГПК України касаційна скарга
не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
"Про судовий збір", сплачений публічним
акціонерним товариством
"Сумиобленерго" в особі філії
"Шосткинський район електричних мереж"
публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго", згідно з платіжним
дорученням від 08.04.2014 № 217 судовий збір
у сумі 854,48 грн., підлягає поверненню з
державного бюджету.

Керуючись пунктом 4 частини першої
статті 1113 ГПК України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 20.03.2014 зі
справи № 920/2043/13 повернути публічному
акціонерному товариству
"Сумиобленерго" в особі філії
"Шосткинський район електричних мереж"
публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго".

2. Повернути публічному акціонерному
товариству "Сумиобленерго" в особі
філії "Шосткинський район електричних
мереж" публічного акціонерного
товариства "Сумиобленерго" (41100, Сумська
обл., м. Шостка, вул. Воровського, 68,
ідентифікаційний код 37785255) судовий
збір у сумі 854, 48 грн. (вісімсот п'ятдесят
чотири грн. 48 коп.), сплачений за
платіжним дорученням від 08.04.2014 № 217.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
Б. Львов

Суддя
В. Палій