overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2014 року
Справа № 925/512/14

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.
Черкаси, вул. Ільїна, 224/1

в інтересах держави - в особі державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ, вул. О. Гончара, 55-а, від імені якої діє

аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 4

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 7 477,11 грн. заборгованості,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся в господарський суд
Черкаської області в інтересах держави в особі державної служби України з надзвичайних ситуацій, від імені якого діє аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з організації та здійснення аварійно-рятувального обслуговування згідно договору на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій від 24.04.2008р. №112 в розмірі 7 477,11 грн. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 15.04.2014р. припинено провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

22.04.2014р., тобто у встановлений ст.ст. 85, 116
ГПК України строк, на примусове виконання ухвали виданий наказ, який направлений ДПІ у м. Черкасах.

05.06.2014р. до суду надійшла заява ДПІ у м.
Черкасах від 07.05.2014р. №14407/23-01-17-523 про виправлення помилки у наказі - у назві органу податкової служби за територіальністю, зазначивши стягувачем - Тальнівську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Черкаській області.

В резолютивній частині ухвали від 15.04.2014р. та в наказі суду від 22.04.2014р. було допущено описку, а саме в назві органу податкової служби за територіальністю: ДПІ у м. Черкасах, замість - «Тальнівську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Черкаській області».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне за заявою ДПІ у м. Черкасах та за власною ініціативою ухвалою виправити описку в ухвалі господарського суду від 15.04.2014р. та в наказі про примусове виконання ухвали суду від 22.04.2014р. по справі № 925/512/14, а саме зазначити назву стягувача - органу податкової служби - Тальнівську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Черкаській області».

Описка не зачіпає суті ухвали суду та підлягає негайному виправленню, з видачею нового наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 15.04.2014р. та в наказі про примусове виконання ухвали суду від 22.04.2014р.

Зазначити назву стягувача - органу податкової служби - «Тальнівську ОДПІ
ГУ Міндоходів у Черкаській області».

В решті залишити без змін.

Наказ видати.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ м. Чернігів пр. Миру, 20
У Х В А Л А

04 червня 2014 року справа № 927/718/14

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Юнікон»

49005 м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 28А

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український кардан»

14007 м. Чернігів, пр-т Миру, 312

Предмет спору: про стягнення 26688 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Судак О.О. д. б/н від 27.05.2014 р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 190000 грн. боргу по договору поставки № ПР-25/03/2010 від 25.03.2010 р., 11986,30 грн. пені, 2649,90 грн. 3 % річних тв. 3346,44 грн. індексу інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 190000 грн. боргу, 11986,30 грн. пені, 2649,90 грн. 3 % річних тв. 3346,44 грн. індексу інфляції, припинення провадження по справі в частині стягнення 190000 грн. боргу, 11986,30 грн. пені, 2649,90 грн. 3 % річних тв. 3346,44 грн. індексу інфляції. Крім того просить повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 4159,65 грн.Суд приймає відмову позивача від заявлених вимог до відповідача, так як це не суперечить законодавству, не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси, та яка не суперечить вимогам ст. 22,78 ГПК
України.Оскільки позивач відмовився від позову, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, провадження по справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір", із врахуванням п.11
Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011, сплачена позивачем сума судового збору 4159,65 грн. в зв'язку з припиненням провадження по справі підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст. 80, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відмову від позовних вимог.

2. Припинити провадження по справі, в зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Юнікон» (49005 м.
Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 28А код 23647276 р/р 42 в ДОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Дніпропетровськ, МФО 380805) з державного бюджету (р/р 3002 отримувач УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/2203001 банк
ГУДКСУ в Чернігівській області МФО 853592 судовий збір код 03500068 пункт 2….код бюджетної класифікації 22030001) 4159,65 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1466 від 06.05.2014 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи
№ 927/718/14 господарського суду
Чернігівської області.

Суддя
І.А.Фетисова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2014
Справа № 904/1832/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 14.05.2014 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь,
Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 21 420,00 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.06.2014 р. на 11:10, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку".

відповідачу - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку" .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
В.О.Кузнецов
Суддя

П.П.Павловський
Суддя
І.М.Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

05.06.2014
Справа № 904/913/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С.
(доповідач)

суддів: Бахмат Р.М.,Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
Дніпропетровської міської ради (м.
Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2014р. у справі № 904/913/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАВТОМАТИКА» (м.
Дніпропетровськ)

до: Дніпропетровської міської ради (м.
Дніпропетровськ)

про: визнання поновленим терміну дії договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.06.14р. на 10:15, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4
"Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Довести до відома сторін, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
О.С. ЄвстигнеєвСуддя Р.М.
БахматСуддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2014
Справа № 912/309/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М.
(доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора
Кіровоградської обл. на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2014 р. у справі № 912/309/14

за позовом: Прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі позивачів:

1. Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград,

2. Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград,

до відповідачів: 1. Ульяновської районної державної адміністрації
Кіровоградської області, м.Ульяновка
Кіровоградської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна нафтова компанія", м.Одеса, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.07.2014 р. на 10:30, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору - зазначені нижче у пункті 4
"Переліку";

позивачам 1,2 - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачам 1,2 - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99
Господарського процесуального кодексу
України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу
(подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя
Р.М. Бахмат Суддя О.С.
Євстигнеєв Суддя
І.М.
Кощеєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

04.06.14
Справа № 11/Б-921/1448/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тернава-Сервіс» на ухвалу господарського суду
Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі №11/Б-921/1448/2013 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Тернава-Сервіс» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2014 року по справі
№11/Б-921/1448/2013 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 червня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Моісеєва Юрія
Олександровича до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь в судовому засіданні скаржника та арбітражного керуючого обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Зварич О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

02.06.14 Справа № 5015/1763/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів
Давид Л.Л., Данко Л.С.

при секретарі судового засідання
Бохонок В.З.

з участю представників боржника
Кунащук І.В., Циганков А.І., арбітражного керуючого Босака О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства
«Прикарпатпромарматура» та товариства з обмеженою відповідальністю «Ва-авто» на постанову господарського суду
Львівської області від 05 лютого 2014 року по справі №5015/1763/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства
«Прикарпатпромарматура»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд 27 лютого 2014 року прийняв до провадження апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства
«Прикарпатпромарматура» та товариства з обмеженою відповідальністю «Ва-авто» на постанову господарського суду
Львівської області від 05 лютого 2014 року по справі №5015/1763/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства
«Прикарпатпромарматура».

Розгляд справи відкладено на 02 червня 2014 року. Суд визнав обов'язковою участь у судовому засіданні представників скаржників та арбітражного керуючого
Босака О.Є.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 02 червня 2014 року склад колегії суддів частково змінено, а саме у зв'язку із відрядженням судді Юрченка Я.О., у склад колегії уведено суддю Данко Л.С. Отже, розгляд справи почався заново.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Ва-авто» (скаржник) у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 17 червня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь в судовому засіданні представників скаржників та арбітражного керуючого Босака О.Є. обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, арбітражному керуючому Босаку О.Є.

Головуючий суддя
Гриців В.М.

суддя
Давид Л.Л.

суддя
Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №910/6575/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової
С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом»

на рішення Господарського суду м.
Києва від 22.04.2014 року

у справі №910/6575/13 (Суддя Паламар
П.І.)

за позовом Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом»

до Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»

про стягнення 950 676,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі
№910/6575/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу
Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі
№910/6575/13.

2. Розгляд справи призначити на 23.06.2014 р. о 12.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні
Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань
№ 15.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.М. Коршун

Судді
С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.06.14
Справа № 921/310/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Тернопільобленерго", м. Тернопіль № 2564/25 від 23.05.2014 р.

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 13.05.2014 р.

у справі № 921/310/14-г/4

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м.
Тернопіль

до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії
Тернопільського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від 12.03.2014р. № 09-р/к.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Тернопільобленерго", м. Тернопіль № 2564/25 від 23.05.2014 р..до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2014 року о 11.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

05.06.14 Справа № 921/183/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Галушко Н.А.

суддів
Гриців В.М.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Тернопільське лісове господарство", м.
Тернопіль, б/н від 19.05.2014 р.

на рішення Господарського суду
Тернопільської області від 28.04.2014р.

у справі № 921/183/14-г/16

за позовом: Державного підприємства
"Тернопільське лісове господарство", м.
Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Фаворит МО", м. Збараж,
Тернопільська область.

про cтягнення боргу у розмірі 27 605 грн. 45 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду
Тернопільської області ( суддя Хома С.О. ) від 28.04.2014 р. у справі № 921/183/14-г/16 в позові відмовлено повністю.

ДП "Тернопільське лісове господарство" подано апеляційну скаргу б/н від 19.05.2014 р. в якій просить скасувати рішення
Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2014 р. та поставити нове рішення, яким позов задоволити.

Згідно п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дана апеляційна скарга підписана 19.05.2014 р. ОСОБА_2 З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є представником
ДП "Тернопільське лісове господарство" на підставі довіреності б/н від 19.11.2013р.
( аркуш справи 38 ) термін дії якої закінчується 18.05.2014 р. Інших довіреностей представник позивача до суду не подавав. З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підписана не уповноваженою особою.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 1,3 ч.1 ст. 97 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства
"Тернопільське лісове господарство", м.
Тернопіль, б/н від 19.05.2014 р. всього на 4 арк.

Головуючий суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Гриців В.М.

Суддя
Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р.Справа № 916/842/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.

(Склад колегії суддів сформований згідно з розпорядженням в.о. голови суду № 1073 від 05.06.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Виробниче об'єднання «Одеський консервний завод»

на рішення господарського суду
Одеської області від 12.05.2014р.

по справі № 916/842/14

за позовом: Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Приватного акціонерного товариства
«Виробниче об'єднання «Одеський консервний завод»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 червня 2014р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя
Бєляновський В.В.

Судді
Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.