ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
Справа № 913/1392/14
Провадження №5пн/913/1392/14
Суддя господарського суду
Луганської області Вінніков С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою
«Торгівельно-промислова група «ЦЕМКО»,
про звільнення майна з-під арешту
визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.
Відповідно до приписів ст. 27
Господарського процесуального кодексу
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом,
якщо рішення з господарського спору
може вплинути на їх права або
обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може
бути залучено до участі у справі
також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
підчас розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх
осіб і у заявах третіх осіб про вступ
у справу на стороні позивача або
відповідача зазначається, на яких
підставах третіх осіб належить
залучити або допустити до участі у
справі.

В постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011

№ 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено наступне:
«Що ж до наявності юридичного інтересу
у третьої особи, то у вирішенні
відповідного питання суд має
з'ясовувати, чи буде у зв'язку з
прийняттям судового рішення з даної
справи таку особу наділено новими
правами чи покладено на неї нові
обов'язки, або змінено її наявні права
та/або обов'язки, або позбавлено певних
прав та/або обов'язків у майбутньому».

Відповідно до п. 9.10 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 № 9 вимоги інших осіб щодо
належності саме їм, а не боржникові
майна, на яке накладено арешт,
реалізується шляхом подання ними з
додержанням правил підвідомчості
(стаття 12 ГПК) позову до боржника та
особи, в інтересах якої накладено
арешт, про визнання права власності на
майно і звільнення його з-під арешту. В
такому ж порядку розглядаються вимоги
осіб, які не є власниками майна, але
володіють ним з підстав, передбачених
законом. Орган Державної виконавчої
служби у відповідних випадках може
залучатися господарським судом до
участі у справах як третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає
за необхідне залучити третю особу, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Артемівський відділ Державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції, м.
Луганськ.

Керуючись статтями 27, 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу
України, суддя

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 12 червня
2014 року об 11 годині 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а в кімнаті № 304 /суддя
Вінніков С.В./.

4. Залучити до участі у справі як третю
особу, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Артемівський відділ
Державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, м. Луганськ, вул. А.Ліньова, б.106.

5.Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо другої вимоги
за позовом: чи є це позовною вимогою, чи
це вимога щодо вжиття заходів
забезпечення позову (виходячи з цього
доплатити судовий збір);

- заперечення на відзиви відповідача та
третьої особи, документальне
підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до
позову в копіях - для огляду в
засіданні,

- нормативне обґрунтування та
документальне підтвердження права
розпорядження на майно (витяг з реєстру
обтяження),

- пояснення з документальним
підтвердженням щодо місця знаходження
спірного майна (договір зберігання
тощо).

6.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів,

- письмові пояснення з нормативним
обґрунтуванням та документальним
підтвердженням щодо накладення арешту
на спірне майно,

- матеріали про накладення арешту на
спірне майно;

- письмові пояснення з документальним
підтвердженням щодо реалізації майна,
на яке накладено арешт (місце та дата
проведення аукціону).

7.Зобов'язати третю особу надати:

- відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві
доводів.

8. Зобов'язати Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції, - завчасно до початку судового
засідання надати розширений витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торгівельно-промислова група «ЦЕМКО»,
м. Луганськ.

Явка у судове засідання повноважних та
компетентних представників учасників
процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та
компетентних представників учасників
процесу у судове засідання
Господарського суду Луганської
області не перешкоджає розгляду справи
по суті.

Суддя С.В.Вінніков