ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2014 р.Справа № 921/480/14-г/7УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Стадник М. С., ознайомившись з
позовною заявою та доданими до неї
матеріалами Публічного акціонерного
товариства "ОТП Банк" до Першого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції, Відділу державної виконавчої
служби Роздільнянського районного
управління юстиції Одеської області,
Відділу державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції, Відділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управляння юстиції у
Одеській області, третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору Товариство з обмеженою
відповідальністю Фірма "Найс ЛТД" про
звільнення майна з-під арешту,
встановив, що до позовної заяви не
- доказів на підтвердження викладених в
позовній заяві обставин (не додано
постанови державної виконавчої служби
на підставі яких накладено арешт на
майно та оголошено заборону на його
відчуження: ВП№27987592 від 04.08.2011р.,
ВП№35208826 від 08.02.2012р., ВП№32028676 від
07.05.2012р. та ВП№33377148 від 04.09.2012р., у
зв'язку з чим не можливо встановити на
підставі яких виконавчих документів
здійснені такі заходи; доказів на
підтвердження повноважень директора
із збору та врегулювання кредитів
ОСОБА_1 та начальника юридичного
управління ОСОБА_2, які видали
довіреність на ОСОБА_3 №б/н від 02.12.2013р.;
до позовної заяви долучено неналежним
чином засвідчені копії матеріалів (не
зазначена особа та її посадове
становище, що засвідчила копії), які не
можуть бути належними доказами в
розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно
до якої письмові докази подаються в
оригіналах або в належним чином
засвідчених копіях. Так, відповідно до
п.5.27 Національного стандарту України
Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації „Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 04.04.2003р. №55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів „Згідно з
оригіналом", назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
- доказів надіслання позовної заяви №
б/н від б/д та доданих до неї документів
сторонам (відповідно до Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 року №270, реєстроване поштове
відправлення приймається до
пересилання з видачею розрахункового
документа - документа встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касового чеку,
розрахункової квитанції тощо), що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку. До позовної заяви не додано
фіскальних чеків на підтвердження
надіслання позовної заяви, а долучені
лише описи вкладення до цінного листа,
які не можуть бути належним доказом
надіслання позовної заяви в розумінні
ст. 36 ГПК України).
Крім того, відповідно до даних Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
(затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України №1846/5 від 14.12.2012р. "Про
затвердження Порядку надання
відомостей з Єдиного державного
реєстру юридичних особі та фізичних
осіб-підприємців, зареєстрованого в
належним - Першому відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління, такий знаходиться
за адресою: вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль,
в позовній заяві та доданого опису
належному третій особі, яка не заявляє
самостійні вимоги на предмет спору -
Товариству з обмеженою
відповідальністю Фірма "Найс ЛТД" такий
знаходиться за адресою: вул. Леніна, 147,
с. Виноградар, Роздільнянський район,
бульвар Данила Галицького, буд. 26, кв. 72,
позивачем в позовній заяві та доданого
опису вкладення. Отже, позивачем за
неналежною адресою направлені копії
позовної заяви з додатками, що не
відповідає ст. 56 ГПК України, згідно
якої встановлено, що позивач, прокурор
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів;
При повторному звернені необхідно
врахувати правову позицію Вищого
господарського суду України викладену
в п. 9.1 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №9 від
17.10.2012р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України", згідно
якої скарги на дії чи бездіяльність
органів державної виконавчої служби
щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів розглядає
виключно місцевий господарський суд,
яким відповідну справу розглянуто у
першій інстанції, тобто той
господарський суд, що видав виконавчий
документ (наказ чи ухвалу). Оскільки
прийняття органами Державної
виконавчої служби, їх посадовими
особами будь-яких рішень (постанов
тощо) в процесі здійснення виконання
судових рішень господарських судів
підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК під
ознаки дій цих органів та осіб, то
відповідні рішення також підлягають
оскарженню до названих судів.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 6
ст.63, ст.86 ГПК України, суддя
господарського суду
1. Повернути Публічному акціонерному
товариству "ОТП Банк" м. Київ, вул.
Жилянська, 43, позовну заяву № б/н від б/д
та додані до неї матеріали на 30 аркушах
без розгляду, в тому числі платіжні
2. Повернути із Державного бюджету
України на користь Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" м.
Київ, вул. Жилянська, 43,
ідентифікаційний код 21685166, судовий
збір на загальну суму 4872,00 грн.: в сумі
1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять)
грн. 00 коп. сплачений платіжним
1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять)
грн. 00 коп. сплачений платіжним
1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять)
грн. 00 коп. сплачений платіжним
сумі 1218 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) грн. 00 коп. сплачений
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
Суддя