м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
О К Р Е М А У Х В А Л А
За скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрохолдинг "Авангард"
на бездіяльність Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
У справі
За позовом Приватного
підприємства "Мікст"
До Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохолдинг
Суддя Бондаренко Г. П.
Від позивача не з'явився
Від відповідача Пікуль Д.С.
Від ВДВС не з'явився
Приватне підприємство "Мікст" (далі по
тексту - позивач) звернувся з позовною
заявою до господарського суду міста
Києва до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохолдинг
"Авангард" (далі по тексту - відповідач)
грн. інфляційних збитків, 2633,40 грн.
трьох відсотків річних за неналежне
виконання грошових зобов'язань за
Договором по впровадженню
автоматизованої системи управління
бізнес-напрямку "Птахівництво"№694/0307
від 06.03.2007р., 1900, 00 грн. витрат на оплату
послуг адвоката, а також просить суд
покласти на відповідача судові витрати
- 1609, 50 грн. судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 13.09.2012 року у справі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохолдинг
виявленого державним виконавцем) на
користь Приватного підприємства
тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
судового збору.
13.09.2012 року на примусове виконання
зазначеної вище ухвали видано наказ №
28.04.2014 року через відділ канцелярії
Господарського суду міста Києва
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрохолдинг
"Авангард" подано скаргу б/н б/д на дії
ВДВС Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, у відповідності до
якої скаржник просить суд, зокрема:
якою визнати відмову ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві щодо не
зняття арешту з майна ТОВ
"Агрохолдинг Авангард" в межах
виконавчого провадження № 34965673
- зобов'язати ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві звільнити
майно ТОВ "Агрохолдинг Авангард" з під
арешту що накладений постановою
головного державного виконавця ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві Марченком
Олександром Анатолійовичем від 16.11.2012
в межах виконавчого провадження №34965673.
Резолюцією В. о. Голови Господарського
суду міста Києва від 28.04.2014 року вказана
скарга передана на розгляд судді
Балацу С. В. в зв'язку з перебуванням
судді Бондаренко Г. П. у відпустці.
Розпорядженням В. о. Голови
Господарського суду міста Києва від
29.04.2014 року скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрохолдинг "Авангард" б/н б/д передано
для розгляду судді Бондаренко Г. П. в
зв'язку з її виходом із відпустки та з
огляду на те, що рішення у справі №
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.05.2014 року розгляд скарги на
бездіяльність ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві було призначено на 27.05.2014 року.
В судове засідання 27.05.2014 року
представник ВДВС не з'явився, про
поважні причини неявки суд не
повідомив, вимоги ухвали суду від 05.05.2014
не виконав в частині надання копій
матеріалів виконавчого провадження,
хоча ухвалу отримав 12.05.2014 року, про що
свідчить повідомлення про вручення, що
стало підставою для відкладення
розгляду скарги на іншу дату.
Представник ВДВС Печерського
районного управління юстиції у місті
Києві на виклик господарського суду не
з'явився, хоча ухвалою суду його явку
було визнано обов`язковою, про причини
неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду скарги був повідомлений
належним чином (докази чого містяться в
матеріалах справи), вимоги ухвал суду
(від 05.05.2014 року) не виконав,
витребуваних судом доказів (належним
чином засвідчених копій матеріалів
виконавчого провадження,
дії/бездіяльність по якому
оскаржуються) не надав.
Таке невиконання законних та
обов`язкових до виконання вимог ухвал
суду позбавило суд можливості
здійснити в судовому засіданні 27.05.2014
розгляд скарги на бездіяльність ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києва щодо зняття
арешту з майна підприємства по суті.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про
державну виконавчу службу" контроль за
діяльністю державних виконавців
здійснюють Міністерство юстиції
України через Департамент державної
виконавчої служби Міністерства
юстиції України, а Головне управління
юстиції Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, обласні,
Київське та Севастопольське міські
управління юстиції - через відповідні
відділи державної виконавчої служби.
В даному випадку, орган, що здійснює
виконання судових рішень (Відділ
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві) входить до складу
органів державної виконавчої служби та
підпорядковується Головному
управлінню юстиції у м. Києві.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.
Згідно з ст. 4-5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господарського
процесуального кодексу України особи
зобов'язані з'явитись до
господарського суду на його виклик,
сповістити про знані ними відомості та
обставини справи, подати на вимогу суду
пояснення в письмовій формі.
Невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до статті 382 Кримінального
кодексу України умисне невиконання
особою ухвали суду, що набрала
законної сили, передбачає кримінальну
Разом із тим, незважаючи на
обов'язковість виконання вимог ухвал
суду, Відділ державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві (в особі
представника) не з'явився у судове
засідання та не подав необхідних суду
для вирішення скарги доказів, про
причини неявки та причини
неможливості виконати вимоги ухвали
суду, суд не повідомив. Внаслідок такої
неправомірної бездіяльності ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві суд був
позбавлений можливості розглянути
скаргу на дії виконавчої служби по
Згідно п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого
Господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" якщо під час розгляду скарги
господарським судом буде виявлено
порушення законності або недоліки в
діяльності органу Державної
виконавчої служби, учасників
виконавчого провадження, суд має вжити
заходів, передбачених частинами першою
і другою статті 90 ГПК.
Дана бездіяльність Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
порушує норми ст.124 Конституції
України, ст. ст. 4-5, 30 Господарського
процесуального кодексу України, та
створює перешкоди суду у здійсненні
правосуддя.
Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам, установам,
організаціям, державним та іншим
органам, посадовим особам, які несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
За таких обставин, Господарський суд
міста Києва виносить на адресу
Головного управління юстиції у місті
Києві окрему ухвалу про необхідність
усунення порушень та недоліків в
роботі Відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві та
налагодження його діяльності в сфері
вчасного, належного та повного
виконання судових рішень (ухвал).
Керуючись статтями 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -
1. Окрему ухвалу направити Головному
управлінню юстиції у місті Києві.
2. Головному управлінню юстиції у місті
усунути порушення та недоліки в роботі
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві та забезпечити
виконання вимог ухвал суду в
3. Про вжиті заходи проінформуйте
господарський суд у встановлений
законодавством строк.
Примітка: Згідно зі ст.1856 КпАП України
передбачена адміністративна
відповідальність за залишення
посадовою особою без розгляду окремої
ухвали суду, а так само за несвоєчасну
відповідь на окрему ухвалу суду.
Суддя