ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 травня 2014 року
Справа № 5026/1661/2012

Господарський суд Черкаської
області у складі колегії суддів:
головуючого судді Грачова В.М., суддів
Єфіменка В.В., Довганя К.І., при
секретарі Луговій І.В., за участю
представників сторін: стягувача - Бас
В.М. за довіреністю, боржника-1 -
Калашника І.М. за посадою (генеральний
директор), боржника-2 - Синельникова Є.В.
за довіреністю, розглянув у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні суду в
м. Черкаси заяви боржників про
відстрочку виконання рішення суду у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Український
інноваційний банк" в особі
Дніпровської філії ПАТ "Укрінбанк"
(далі - стягувач) до приватного
акціонерного товариства "Експоінвест"
(далі - боржник-1) та "Багатогалузевого
об'єднання Інтербуд" Української
спілки ветеранів Афганістану (далі -
боржник-2) про стягнення 33845075 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 14 жовтня 2013 року
у справі № 12/5026/1661/2012 позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
"Український інноваційний банк" в особі
Дніпровської філії ПАТ "Укрінбанк"
задоволено частково, стягнуто
солідарно з приватного акціонерного
товариства "Експоінвест" та
Багатогалузевого об'єднання "Інтербуд"
Української Спілки ветеранів
Афганістану - 22000000 грн. кредиту, 3324219
грн. 93 коп. пені по кредиту, 6503744 грн. 46
коп. процентів, 904324 грн. 23 коп. пені по
процентах, та судові витрати.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
27.01.2014 року рішення господарського суду
Черкаської області змінено, стягнуто
солідарно з приватного акціонерного
товариства "Експоінвест" та
Багатогалузевого об'єднання "Інтербуд"
Української Спілки ветеранів
Афганістану - 22000000 грн. кредиту, 6503744
грн. 46 коп. процентів, 236015 грн. 24 коп.
пені по процентах, та 54665 грн. 06 коп.
судових витрат.

Постановою Вищого господарського
суду України від 24.03.14 постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 27.01.14 залишено
без змін.

На виконання постанови Київського
апеляційного господарського суду від
27.01.2014 господарським судом Черкаської
області 13.02.2014 були видані накази.

15.04.2014 за вх. № 8914/14 та № 8915/14 від
боржників по справі - ПАТ "Експоінвест"
та "Багатогалузеве об'єднання Інтербуд"
Української спілки ветеранів
Афганістану надійшли заяви про
відстрочення виконання рішення суду
господарського суду Черкаської
області від 14.10.2013 року з урахуванням
змін, внесених постановою Київського
апеляційного господарського суду від
27.01.2014 строком до 30.04.2015.

Представники боржників в
судовому засіданні заяви підтримали
повністю, наводили обґрунтування
перебування відповідачів у скрутному
фінансовому стані і неможливість
добровільного виконання рішення суду з
незалежних від них обставин, просили
суд заяви про відстрочку виконання
рішення суду задовольнити.

Представник стягувача в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення заяв боржників про
відстрочення виконання рішення, з
мотивів їх безпідставності та
необґрунтованості.

Дослідивши матеріали заяв, справи
№ 5026/1661/2012, вислухавши пояснення
представників боржників та стягувача,
та оцінивши їх у сукупності, колегія
суддів дійшла висновку, що заяви
боржників про відстрочення виконання
рішення суду підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК
України при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. п. 7.1.1, 7.2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 9 від
17.10.2012 р. "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України"
відстрочка - це відкладення чи
перенесення виконання рішення на новий
строк, який визначається господарським
судом. Підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК України, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, господарський суд
повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, наявність інфляційних процесів
у економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, тощо.

Заяви мотивовані існуванням
обставин, які ускладнюють виконання
рішення та роблять неможливим його
виконання до березня-квітня 2015 року.

Такими обставинами заявник- 1
(боржник-1) - ПАТ "Експоінвест" вважає те,
що кредитні кошти, надані банком,
отримувались з метою завершення
будівництва вбудовано-прибудованих
приміщень за адресою: м. Черкаси, вул.
Героїв Дніпра, 61-63, однак кризові та
інфляційні явища в економіці України
не дозволили забудовнику завершити
будівництво вказаного об'єкту. В той
час, як станом на сьогоднішній день за
участю ПАТ "Експоінвест" реалізується
проект щодо вкладення державних і
приватних інвестицій в завершення
будівництва вбудовано-прибудованих
приміщень за адресою: м. Черкаси, вул.
Героїв Дніпра, 61-63 та створення на їх
базі поліклініки для мешканців
мікрорайону "Митниця". Реалізація
даного проекту дозволить божнику-1
повністю розрахуватись з банком.

Водночас, заявник-1 (боржник-1) -
"Багатогалузеве об'єднання Інтербуд"
Української спілки ветеранів
Афганістану, як на підстави
ускладнення виконання рішення суду та
зобов'язання перед банком, вказує на те,
що підприємство боржника є одним із не
багатьох підприємств, що створені
Українською спілкою ветеранів
Афганістану з метою реалізації її
завдань, основним видом діяльності
якого є будівництво, що в сучасних
реаліях перебуває в стані
фінансово-господарської кризи. Рівень
платоспроможності підприємства є
низьким. "Багатогалузеве об'єднання
Інтербуд" Української спілки ветеранів
Афганістану вживаються заходи,
спрямовані на виконання рішення суду і
погашення заборгованості перед ПАТ
"Укрінбанк". Однак, станом на
сьогоднішній день внаслідок складної
ситуації на ринку будівництва,
погасити всю заборгованість одразу
можливості немає, а примусове
виконання рішення суду призведе до
банкрутства "Багатогалузеве об'єднання
Інтербуд" Української спілки ветеранів
Афганістану.

Припинення операцій по
банківським рахункам може зупинити всю
господарську діяльність ПАТ
"Експоінвест" та БО "Інтербуд" УСВА,
надходження грошових коштів, призведе
до невиконання підприємствами своїх
зобов'язань за господарськими
договорами, реалізації проекту, що має
соціальне значення, виникнення
податкової заборгованості та
обов'язкових платежів до бюджету.
Негайне примусове звернення стягнення
на кошти підприємств зробить
неможливим повне виконання рішення
суду, оскільки через зупинення
господарської діяльності буде
неможливо віднайти і акумулювати
грошові кошти для виконання рішення
суду. Через зупинення діяльності
підприємств внаслідок зупинення
грошових операцій по його банківським
рахункам виникне заборгованість перед
працівниками із заробітної плати та
загроза банкрутства.

Відповідно до 115 ГПК України
рішення ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

У заявах про відстрочення
виконання рішення суду заявники
(боржники) посилаються на важкий
фінансовий стан підприємств, в якості
обґрунтування надали банківські
довідки ПАТ "Пумб" № CR2-52/8, № CR2-52/9 від
14.04.2014 та ПАТ "Укрінбанк" № 01/169, № 01/168
від 14.04.2014, із яких вбачається, що станом
на 14.04.2014 у відділенні № 2 ПАТ "Перший
Український міжнародний банк" в м.
Черкаси, на відкритий поточний рахунок
у національній валюті ПАТ "Експоінвест"
№ 7027 згідно постанов про арешт
коштів боржника б/н від 12.06.2013 та б/н від
24.03.2014 накладено арешт, залишок коштів
складає 4145 грн. 08 коп.; ПАТ "Експоінвест"
має відкриті рахунки в Черкаському
відділені № 1 ПАТ "Укрінбанк" № 0034
та № 0000, арешт на рахунки не
накладено, залишок коштів 0,00 грн.; у
відділенні № 2 ПАТ "Перший Український
міжнародний банк" в м. Черкаси, на
відкриті рахунки у національній валюті
БО "Інтербуд" УСВА № 7487 та №
4781, згідно постанов про арешт
коштів боржника б/н від 23.01.2013 та б/н від
06.10.2009 накладено арешт, залишок коштів,
відповідно складає 752 грн 09 коп. та 100
грн.; БО "Інтербуд" УСВА має відкриті
рахунки в Черкаському відділенні № 1
ПАТ "Укрінбанк": № 0015 - накладено
арешт згідно постанов Центрального
ВДВС ЧМУЮ від 06.10.2009, ВП № 13184189 та від
23.01.2013, ВП № 36112593, залишок коштів на
рахунку 6 грн. 51 коп.; № 0001 -
накладено арешт згідно постанов
Центрального ВДВС ЧМУЮ від 06.10.2009, ВП №
13184189 та від 23.01.2013, ВП № 36112593, залишок
коштів становить 112 грн. 10 коп.; №
0001 - накладено арешт згідно
постанови Центрального ВДВС ЧМУЮ від
23.01.2013, ВП № 36112593, залишок коштів
складає 1419 грн. 18 коп.; № 0053 -
накладено арешт згідно постанови
Центрального ВДВС ЧМУЮ від 23.01.2013, ВП №
36112593, залишок коштів 0,00 євро.

Згідно довідки "БО Інтербуд" УСВА
№ 16-1/2014 від 16.05.2014 збиток підприємства
за 1-й квартал 2014 року складає 19,7 тис.
грн., в той час як згідно довідки ПАТ
"Експоінвест" № б/н від 15.05.2014 збиток
останнього складає 25,6 тис. грн.

З огляду на зазначене, оцінивши
фінансовий стан заявників, врахував
матеріальні інтереси сторін, негативні
наслідки для боржників та стягувача
при задоволенні поданих заяв та інші
вищезазначені обставини, колегія
суддів задовольняє подані боржниками
заяви про надання відстрочки виконання
рішення суду, заперечення стягувача
відхиляє.

Керуючись ст.ст. 86, 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Експоінвест" про
відстрочку виконання рішення
задовольнити.

Заяву "Багатогалузеве об'єднання
"Інтербуд" УСВА про відстрочку
виконання рішення задовольнити
частково.

Відстрочити виконання рішення
господарського суду Черкаської
області від 14.10.2013 року у справі №
5026/1661/2012 до 30 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Черкаської області
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя
В.М. Грачов

Судді
В.В. Єфіменко

К.І Довгань