ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р.Справа № 916/2492/13Одеський
апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Жекова В.І., Мишкіної М.А.,

(Склад судової колегії сформований
розпорядженням голови суду №165 від
28.04.2014р.)

при секретарі судового засідання
Бєлянкіній Г.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача - Дворніченко О.О. -
арбітражний керуючий, посвідчення,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства
„Болградський м'ясокомбінат"
Закритого акціонерного товариства
„Одеський м'ясокомбінат"

на рішення господарського суду
Одеської області від 18 березня 2014 року

у справі №916/2492/13

за позовом Дочірнього підприємства
„Болградський м'ясокомбінат"
Закритого акціонерного товариства
„Одеський м'ясокомбінат"

до Приватного акціонерного товариства
„Одеський м'ясокомбінат"

про стягнення 392871,19 грн.,

встановив:

У вересні 2013 року дочірнє підприємство
„Болградський м'ясокомбінат"
приватного акціонерного товариства
„Одеський м'ясокомбінат" (далі-позивач)
звернулося до господарського суду
Одеської області з позовом, з
урахуванням уточнень від 28.11.2013р. №99, до
приватного акціонерного товариства
„Одеський м'ясокомбінат"
(далі-відповідач) про стягнення з
останнього 392871,19 грн.

Рішенням господарського суду
Одеської області від 18 березня 2014 року
(головуючий суддя Погребна К.Ф., судді
Зайцев Ю.О., Гут С.Ф.) у задоволенні
позову ДП „Болградський м'ясокомбінат"
ЗАТ „Одеський м'ясокомбінат"
відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що
позивачем не доведено, що ПрАТ
„Одеський м'ясокомбінат" є холдінговою
компанією, а, отже у останнього
відсутнє зобов'язання у вигляді
субсидіарної відповідальності по
боргам позивача.

Крім того, яка вказав суд в своєму
рішенні, є безпідставними твердження
позивача щодо умисного доведення
позивача до банкрутства, оскільки такі
твердження не підтверджені жодними
доказами.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
його скасувати та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги про стягнення грошових коштів в
сумі 329871,19 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
оскаржене рішення ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, оскільки суд
першої інстанції помилково послався на
те, що в разі відсутності реєстрації
юридичної особи (в даному випадку
відповідача) в Державному реєстрі
холдингових компаній України, який є
невід'ємною частиною Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб, то така юридична
компанія не може бути визнана
холдинговою компанією, а, отже, і
відсутністю з зазначеним зобов'язання
у відповідача субсидіарної
відповідальності по боргам позивача.

В засіданні суду апеляційної інстанції
представник позивача наполягав на
задоволенні апеляційної скарги з
підстав, викладених в ній.

Відповідач не скористався своїм правом
надання відзиву на апеляційну скаргу
та не забезпечив явку свого
представника в засідання суду
апеляційної інстанції, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши доводи апеляційної скарги,
заслухавши представника позивач,
перевіривши юридичну оцінку
встановлених судом першої інстанції
фактичних обставин справи і їх повноту,
застосування норм матеріального та
процесуального права, судова колегія
апеляційної інстанції не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги, виходячи з наступного.

В матеріалах справи міститься
копія постанови господарського суду
Одеської області від 26.09.2012р. у справі
№5017/982/2012, якою визнано банкрутом ДП
„Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ
„Одеський м'ясокомбінат", відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого Бєлова Олександра
Дмитровича.

Ухвалою господарського суду
Одеської області від 29.05.2013р. у справі
№5017/982/2012 припинено повноваження
ліквідатора ДП „Болградський
м'ясокомбінат" ЗАТ „Одеський
м'ясокомбінат" арбітражного керуючого
Бєлова Олександра Дмитровича та
призначено ліквідатором Дворніченка
Олександра Олександровича.

Заборгованість позивача у справі
№5017/982/2012 про визнання ДП
„Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ
„Одеський м'ясокомбінат" банкрутом
перд кредиторами склала 453309,50 грн.

Вартість активів позивача
складає 60438,31 грн., а у відповідності до
п.5 ст.25 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
„...при здійсненні своїх повноважень
ліквідатор має право заявити вимоги до
третіх осіб, які відповідно до
законодавства несуть субсидіарну
відповідальність за зобов'язаннями
боржника у зв'язку з доведенням його до
банкрутства. Розмір зазначених вимог
визначається виходячи з різниці між
сумою вимог кредиторів і ліквідаційною
масою...".

Як вбачається із копії Статуту ДП
„Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ
„Одеський м'ясокомбінат", яка
міститься в матеріалах справи,
останній зареєстровано 23.07.2010р.
Болградською районною державною
адміністрацією Одеської області за
№2000801. Засновником підприємства є
Закрите акціонерне товариство
„Одеський м'ясокомбінат". Розмір
частки Засновника - ЗАТ „Одеський
м'ясокомбінат" - 190000,00грн., що становить
100% статутного капіталу підприємства.

Пунктом 5.2 Статуту ДП
„Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ
„Одеський м'ясокомбінат" встановлено,
що Засновник здійснює функції з
керівництва Підприємством самостійно,
або через призначеного Директора.

Контроль за діяльністю директора
та усією фінансово-господарською
діяльністю здійснюється ревізором,
який обирається на Зборах Засновника
(п.5.10 Статуту).

Рішенням Загальних зборів
засновників, оформлених протоколом №16
від 26.01.2010р. та наказом №1 від 23.07.2010р.
директором ДП Болградський
м'ясокомбінат" ЗАТ „Одеський
м'ясокомбінат" призначено Петрова Д.С.

Відповідно до п.2.5. Статуту ДП
„Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ
„Одеський м'ясокомбінат" відповідає по
своїм зобов'язанням належним йому
майном, на яке згідно з діючим
законодавством України може бути
накладено стягнення. При цьому, як
передбачено п.2.7. Статуту Підприємства,
останнє не відповідає по зобов'язанням
Засновника, а Засновник відповідає по
зобов'язанням підприємства тільки у
межах внеску до Статутного капіталу.

Посилаючись на п.7 ст.126
Господарського кодексу України,
позивач вважає, що вся
відповідальність за скрутне фінансове
становище ДП „Болградський
м'ясокомбінат" ЗАТ „Одеський
м'ясокомбінат" лежить на Засновнику,
який є холдинговою компанією, керував
його діяльністю через призначеного
директора Петрова Д.С., а тому саме ПрАТ
„Одеський м'ясокомбінат" несе
субсидіарну відповідальність за
зобов'язаннями ДП „Болградський
м'ясокомбінат" ЗАТ „Одеський
м'ясокомбінат".

Колегія суддів не погоджується з
такими твердженнями позивача, та
підтримує висновок суду першої
інстанції щодо невірного застосування
позивачем до спірних правовідносин
норми ст.126 ГК України, з огляду на таке.

Зазначена норма ГК України
регламентує діяльність асоційованих
підприємств та холдингових компаній.

Статтею 1 Закону України „Про
холдингові компанії в Україні"
встановлено, що у вказаному Законі
терміни вживаються в такому значенні:
холдингова компанія-акціонерне
товариство, яке володіє, користується
та розпоряджається холдинговими
корпоративними пакетами акцій (часток,
паїв) двох або більше корпоративних
підприємств; холдинговий
корпоративний пакет акцій (часток,
паїв)-пакет акцій (часток, паїв)
корпоративного підприємства, який
перевищує 50 відсотків чи становить
величину, яка забезпечує право
вирішального впливу на господарську
діяльність корпоративного
підприємства.

Тобто, у випадку банкрутства
корпоративного підприємства саме
холдингова компанія, а не будь-яка
юридична особа, несе субсидіарну
відповідальність.

Судова колегія, дослідивши наявні
матеріали справи, дійшла висновку, що
ПрАТ „Одеський м'ясокомбінат" не є
холдинговою компанією, оскільки докази
реєстрації відповідача як холдингової
компанії, що передбачено п.4 ст.3 Закону
України „Про холдингові компанії в
Україні", в матеріалах відсутні.

Позивачем ані в суді першої
інстанції, ані при розгляді справи
апеляційним господарським судом не
було надано документального
підтвердження того, що відповідач як
холдингова компанія набув статусу
юридичної особи, оскільки відсутня
державна реєстрація в Державному
реєстрі холдингових компаній України,
який є невід'ємною частиною Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Із наданої відповідачем до
матеріалів справи копії Статуту
приватного акціонерного товариства
„Одеський м'ясокомбінат" вбачається,
що акціонерами відповідача є: приватне
підприємство „Одеський птахокомбінат"
із 12580 простих іменних акцій загальною
вартістю 3774000грн., що складає 93,%
статутного капіталу; ОСОБА_4 - 10 простих
іменних акцій загальною вартістю
3000грн., що складає 0,% статутного
капіталу; ОСОБА_5 - 10 простих іменних
акцій загальною вартістю 3000грн., що
складає 0,% статутного капіталу;
ОСОБА_6 - 800 простих іменних акцій
загальною вартістю 240000грн., що складає
5,% статутного капіталу (ст.ст.2, 6
Статуту).

ПрАТ „Одеський м'ясокомбінат" не
відноситься до асоційованих
підприємств та холдингових компаній.

Таким чином, у зв'язку з
відсутністю доказів створення та
діяльності ПрАТ „Одеський
м'ясокомбінат" як холдингової компанії
в розумінні ст.1 ЗУ „Про холдингові
компанії в Україні", колегія суддів
вважає, що господарський суд дійшов до
вірного висновку щодо відсутності
правових підстав для застосування до
відповідача субсидіарної
відповідальності, передбаченої ч.6 ст.126
ГК України.

В матеріалах справи також
відсутні докази умисного доведення
позивача до банкрутства.

Крім того, в матеріалах справи
відсутні будь-які договори між
сторонами, які б свідчили про те, що у
відповідача існує будь-яка додаткова
відповідальність як учасника ДП
„Болградський м'ясокомбінат" ЗАТ
„Одеський м'ясокомбінат" і що він має
відповідати по боргам позивача перед
кредиторами.

Відтак, всупереч вимог ст.33
Господарського процесуального кодексу
України, позивач не довів належними
доказами ті обставини, на які він
послався як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Доводи, викладені в апеляційній
скарзі, не спростовують встановлених
обставин даної справи та не
відповідають вимогам законодавства, що
регулює спірні правовідносини.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що судом
першої інстанції було повно та
всебічно з'ясовано обставини, що мають
значення для справи, надано їм належну
правову оцінку та винесено рішення з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, що дає підстави
для залишення його без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
99, 101-103, 105 Господарського
процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд

постановив:

Рішення господарського суду
Одеської області від 18 березня 2014 року
у справі №916/2492/13 залишити без змін, а
апеляційну скаргу ДП „Болградський
м'ясокомбінат" ЗАТ „Одеський
м'ясокомбінат" без задоволення.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена
у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено
та підписано 26.05.2014р.

Головуючий суддя:
Будішевська Л.О.

Судді:
Жеков В.І.

Мишкіна М.А.