м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

№ 910/24535/13 21.05.14

За позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Трудовий колектив
«Коростенський щебзавод»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрщебпоставка»

про стягнення 1 104 122,00 рублів, що
еквівалентно 268 522,71 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Шатун С.П.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою
відповідальністю «Трудовий колектив
«Коростенський щебзавод» звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрщебпоставка» про
стягнення заборгованості у розмірі 1 104
122,00 рублів, що еквівалентно 268 522,71 грн.
за договором поставки № 01-06/12 від 01.06.2012
р. позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань пере позивачем за
вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.12.2013 р. порушено провадження
у справі № 910/24535/13, призначено її до
розгляду у судовому засіданні на 12.02.2014
р. за участю представників сторін, яких
зобов'язано надати суду певні
документи та зупинено провадження у
справі № 910/24535/13 до 12.02.2014 р.

Крім того, 31.12.2013 р. Господарський суд
міста Києва звернувся до Арбітражного
суду Брянської області із судовим
дорученням № 06-31.1/4150/13 від 19.12.2013 р. в
порядку ст. 125 Господарського
процесуального кодексу України.

04.02.2014 р. Арбітражний суд Брянської
області направив до Господарського
суду міста Києва підтвердження про
вручення документів Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Укрщебпоставка».

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 12.02.2014 р. справу №
910/24535/13 передано судді Коткову О.В. у
зв'язку з відпусткою судді Пригунової
А.Б.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 12.02.2014 р. справу № 910/24535/13
прийнято суддею Котковим О.В. до свого
провадження, поновлено провадження у
даній справі, призначено до розгляду
дану справу на 31.03.2014 р. та зупинено
провадження у справі № 910/24535/13.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 25.02.2014 р. справу №
910/24535/13 передано судді Пригуновій А.Б. у
зв'язку з виходом з відпустки.

19.03.2014 р. Арбітражний суд Брянської
області направив до Господарського
суду міста Києва підтвердження про
вручення документів Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Укрщебпоставка».

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 31.03.2014 р. у справі № 910/24535/13
поновлено провадження, призначено до
розгляду дану справу на 21.05.2014р. та
зупинено провадження у справі №
910/24535/13.

31.03.2014 р. Господарський суд міста Києва
звернувся до Арбітражного суду
Брянської області із судовим
дорученням № 06-31.1/1155/14 від 31.03.2014 р. в
порядку ст. 125 Господарського
процесуального кодексу України.

11.04.2014 р. через загальний відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва позивач подав заяву про
зменшення розміру позовних вимог, а
саме позивач просив стягнути з
відповідача 1 029 000,00 рублів, що згідно
курсу Національного банку України на
день складання позову та сплати
судового збору становила 250 253, 00 грн.

05.05.2014 р. Арбітражний суд Брянської
області направив до Господарського
суду міста Києва підтвердження про
вручення документів Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Укрщебпоставка».

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 21.05.2014 р. у справі № 910/24535/13
поновлено провадження.

У даному судовому засіданні
представник позивача підтримав подану
ним заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
позивач вправі до прийняття рішення
по справі збільшити розмір позовних
вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог.

Тож, приймаючи до уваги, що заява
позивача про зменшення позовних вимог
не суперечить вимогам ст. 22
Господарського процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне
прийняти її до розгляду та
задовольнити.

В той же час суд відзначає, що
відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.
Припинення існування
предмета спору, за змістом наведеної
статті, свідчить про відсутність між
сторонами неврегульованих питань.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. «Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» господарський суд
припиняє провадження у справі у зв'язку
з відсутністю предмета спору (пункт 11
частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України),
зокрема, у випадку припинення
існування предмета спору (наприклад,
сплата суми боргу, знищення спірного
майна, скасування оспорюваного акта
державного чи іншого органу тощо), якщо
між сторонами у зв'язку з цим не
залишилося неврегульованих питань.

Як встановлено судом на підставі
наявних у справі документів та
пояснень представника позивача, після
порушення провадження у даній справі
відповідач перерахував на рахунок
Товариства з додатковою
відповідальністю «Трудовий колектив
«Коростенський щебзавод» грошові
кошти у сумі 630 000,00 грн. - 06.02.2014 р. 245 000,00
грн. - 07.02.2014 р., 399 000, 00 грн. - 07.02.2014 р., що є
предметом розгляду спору у даній
справі, а відтак - суд вважає за
необхідне припинити провадження у
справі № 910/24535/13 за позовом Товариства
з додатковою відповідальністю
«Трудовий колектив «Коростенський
щебзавод» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрщебпоставка» на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України про
припинення провадження у справі
виноситься ухвала, в якій мають бути
вирішені питання про розподіл між
сторонами господарських витрат.

Відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики
застосування розділу 6 Господарського
процесуального кодексу України»
передбачено, що частиною другою статі 49
Господарського процесуального кодексу
передбачено, що в разі коли спір виник
внаслідок неправильних дій сторони,
господарський суд має право покласти
на неї судовий збір незалежно від
результатів вирішення спору. Зазначена
норма виступає процесуальною санкцією,
яка застосовується господарським
судом незалежно від того, чи заявлялося
відповідне клопотання заінтересованою
стороною.

У такому застосуванні суду слід
виходити з широкого розуміння даної
норми, маючи на увазі, що передбачені
нею наслідки можуть наставати і вразі
неправомірної бездіяльності винної
особи, яка не вжила заходів до
поновлення порушених нею прав і
законних інтересів іншої особи
(зокрема, ухилялася від задоволення її
заснованих на законі вимог), що змусило
останню звернутися за судовим
захистом. Так, якщо зменшення позивачем
розміру позовних вимог пов'язане з
частковим визнанням та задоволенням
позову відповідачем після подання
позову, то судовий збір у відповідній
частині покладається на відповідача.
Або у разі коли в позові відмовлено, але
з обставин справи вбачається, що спір
доведено до судового розгляду
внаслідок ухилення відповідача від
розгляду претензії позивача, якщо вона
пред'являлася, то судовий збір також
покладається на відповідача.

Тож, враховуючи вищевикладене, а також
беручи до уваги те, що спір у даній
справі виник внаслідок порушення
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрщебпоставка»
договірних зобов'язань щодо оплати
вартості поставленого товару, суд
вважає за необхідне стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрщебпоставка» на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю «Трудовий колектив
«Коростенський щебзавод» судовий збір
у розмірі 5 370,45 грн.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1-1
ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/24535/13 за
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю «Трудовий колектив
«Коростенський щебзавод» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрщебпоставка» про
стягнення 1 104 122,00 рублів, що
еквівалентно 268 522,71 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрщебпоставка»
(241050, Російська федерація, Брянська
обл., м. Брянськ, вул. Калініна, буд. 88,
ідентифікаційний номер 788) на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю «Трудовий колектив
«Коростенський щебзавод» (03057, м. Київ,
вул. О. Довженка, буд.18, )
судовий збір у розмірі 5 370,45 грн.

Дана ухвала може бути оскаржена у
порядку, передбаченому чинним
законодавством України.

Суддя
Пригунова А.Б.