ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.14 № 910/9823/14. Суддя Лиськов М.О.,
розглянувши позовну заяву Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування " до
Приватного акціонерного товариства
"Європейський страховий альянс" про
відшкодування шкоди в порядку регресу
36 701,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №1799/2 від 16.05.2014
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування " до
Приватного акціонерного товариства
"Європейський страховий альянс" про
відшкодування шкоди в порядку регресу
36 701,97 грн. і додані до неї документи,
повертаються позивачеві без розгляду з
наступних підстав:

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо позовну заяву підписано особою,
яка не має права її підписувати, або
особою, посадове становище якої не
вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином-суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Частиною 3 статті 57 ГПК України
передбачено, що до позовної заяви,
підписаної представником позивача,
додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника позивача.

Позовна заява №1799/2 від 16.05.2014
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування" до
Приватного акціонерного товариства
"Європейський страховий альянс" про
відшкодування шкоди в порядку регресу
36 701,97 грн. підписана представником АТ
"СК "АХА Страхування" на підставі
довіреності ОСОБА_1

Однак, з доданих до позовної заяви
документів жодним чином не вбачається,
що станом на час подання даної позовної
заяви до суду (22.05.2014) представником АТ
"СК "АХА Страхування" на підставі
довіреності є ОСОБА_1 та йому (їй) надано
право діяти від імені позивача,
зокрема, підписувати позовні заяви.

Так, до позовної заяви додано
довіреність від 24.12.2013 року на ім'я
Ходарченко Вікторії Миколаївни, якою
її уповноважують бути представником 2014
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування".

Будь-які інші документи, окрім
вищезазначеного, з яких би вбачалось,
що представником 2014 Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" є ОСОБА_1 та
йому (їй) надано право діяти від імені
позивача, зокрема, підписувати позовні
заяви, фактично до позовної заяви не
додані.

Виходячи із зазначеного, суду не
доведено, що позовна заява №1799/2 від
16.05.2014 Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "АХА
Страхування" підписана особою, яка має
право її підписувати.

Наведене узгоджується з правовою
позицією Вищого господарського суду
України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3
постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18
"Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", згідно якої
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
ГПК щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 21.02.2013
№ 7, платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором.

Головним управлінням Державної
казначейської служби України у місті
Києві листом від 30.01.2012 встановлено
наступні банківські реквізити для
позовних заяв, що подаються до
Господарського суду міста Києва:

Одержувач: Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві),

Банк одержувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві),
МФО 820019

Рахунок: 3001

Код платежу: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Господарський
суд м. Києва (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)

Відповідно реквізиту "призначення
платежу", що вказаний у платіжному
дорученні №104 787 від 28.04.2014, судовий збір
було сплачено за позовом АТ "СК "АХА
Страхування", Господарський суд. м.
Києва, . Проте позивачем
не вірно вказано код ЄДРПОУ
Господарського суду м. Києва, замість
коду , помилково вказано .

За таких обставин, суд приходить до
висновку про недотримання позивачем
вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

З огляду на вище викладене, позовна
заява та додані до неї документи
підлягають поверненню позивачу без
розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №1799/2 від 16.05.2014
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АХА Страхування" до
Приватного акціонерного товариства
"Європейський страховий альянс" про
відшкодування шкоди в порядку регресу
36 701,97 грн. - залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету
України на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ,
вул. Іллінська, будинок 8; ) 1827,00 (одна тисяча двісті
вісімнадцять) гривень судового збору
сплаченого згідно платіжного
доручення №104 787 від 28.04.2014.

3. Звернути увагу позивача, що після
усунення недоліків, які стали
підставою повернення позовної заяви
без розгляду, він може повторно
звернутися до господарського суду м.
Києва з позовом.

Суддя
М.О. Лиськов