overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.14р. Справа № 38/5005/15509/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву арбітражного керуючого Єрмака
О.Ю. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Арбат" () про визнання грошових вимог на суму 60 978, 90 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Арбат", м. Нікополь, вул.
Електрометалургів, буд. 1Б () перебуває на стадії ліквідації.

07.05.14р. від арбітражного керуючого
Єрмака Олександра Юрійовича надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ТОВ фірма "Арбат" у розмірі 60 978, 90 грн.

Ухвалою суду від 08.05.14р. прийнято заяву
Арбітражного керуючого Єрмака
Олександра Юрійовича до розгляду.
Зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"Арбат" - арбітражного керуючого
Ткаченко Д.В. в строк до 22.05.14р. розглянути вимоги кредитора Єрмака
Олександра Юрійовича і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

21.05.14р. до суду віл ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог арбітражного керуючого Єрмака
Олександра Юрійовича, в якому зазначено, що відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується комітетом кредиторів та ухвалою господарського суду. Та до теперішнього часу арбітражний керуючий не подав на затвердження комітету звіт про оплату своїх послуг та відшкодування витрат.

Виходячи з вищевикладеного, господарський суд вирішив для розгляду грошових вимог арбітражного керуючого
Єрмака Олександра Юрійовича призначити судове засідання.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича на 24.06.14р. об 11:15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А, зал судового засідання № 17.

Копію ухвали направити ліквідатору, арбітражному керуючому Єрмак О.Ю.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.14р. Справа № 904/3513/14

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА
СТРАХУВАННЯ"

до Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД"

про стягнення 10 241,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, довідку
ЄДРПОУ, витяг з держреєстру на відповідача;

відповідачу - відзив на позов, довідку
ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.14р. Справа № 904/3460/14

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія України", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 14 392 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.14 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; докази на підтвердження повноважень голови правління Товариства ОСОБА_1 та члена правління Товариства ОСОБА_2; оригінал полісу № АА/2096776 - для огляду; претензію на виплату страхового відшкодування в порядку регресу, направлену відповідачу та докази її направлення; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал полісу № АА/2096776 - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.04.2014
Справа № 905/1781/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання
Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.
Маріуполь (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

до відповідача житлово-будівельного кооперативу "Маяк" (ідентифікаційний код 23428700)

про стягнення основної заборгованості в сумі 11179,79 грн., неустойки в сумі 47520,00 грн., 3% річних у розмірі 603,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Бичков Я.В. на підставі договору від 07.04.2014 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.
Маріуполь до житлово-будівельного кооперативу "Маяк" м. Маріуполь про стягнення основної заборгованості в сумі 11179,79 грн., неустойки в сумі 47520,00 грн., 3% річних у розмірі 603,68 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2014 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1781/14, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.05.2014 року о 10:30 год., каб. № 329.

Зобов'язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірені копії договорів, що стосується капітального ремонту покрівлі 6 під'їзду будинку № 266 по бул.
Шевченка в м. Маріуполі; письмово визначити чіткий період нарахування неустойки.

Зобов'язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірену відповідно до п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) копію статуту; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК
України; письмову заяву щодо проведення судової експертизи з переліком питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами
України.

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.14р. Справа № 904/3501/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІСТА-ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 2 422 160,09 грн. за
Договором-зобов'язанням

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.14 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/2895/14

за позовом Прокурора Микитівського району м. Горлівки в інтересах держави в особі Мічурінської виправної колонії
№57 Управління державної пенітенціарної служби України в
Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Селянського фермерського господарства «У Поліни» м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 8371,49грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Бондарев Е.Г. - представник

від відповідача: не з'явився

Прокурор Микитівського району м.
Горлівки в інтересах держави в особі
Мічурінської виправної колонії №57
Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області м.
Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Селянського фермерського господарства
«У Поліни» м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 8371,49грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.06.2014 року о 10:20 год., каб. 211.

Зобов'язати прокурора надати читаємий примірник позовної заяви.

Зобов'язати позивача надати читаємий примірник позовної заяви, витяг про наявність відповідача у ЄДРПОУ, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 4 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/2901/14

за позовом Прокуратура міста Торез в інтересах держави в особі
Киселівського виправного центру № 125
Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області м.
Донецьк

до відповідача Комунального підприємства «Міськтепломережа» м.
Торез, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 6876,67грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Агаркова Л.В.- представник

від відповідача: не з'явився

Прокуратура міста Торез в інтересах держави в особі Киселівського виправного центру № 125 Управління державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області м. Донецьк звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Комунального підприємства
«Міськтепломережа» м. Торез, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 6876,67грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.06.2014 року о 10:00 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача Киселівський виправний центр № 125 Управління державної пенітенціарної служби
України в Донецькій області м. Донецьк з'явитись в судове засідання та звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу з урахуванням проплат, на яких наполягав відповідач.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.

1-прокурору, 1-позивачу,

1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/2863/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут
ДніпроВНІПІенергопром» м.
Дніпропетровськ

до відповідача Державного підприємства «Зуївська експериментальна
Теплоелектроцентраль» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 694717,81грн., з яких: 660000,00грн.-основний, 28208,22грн.- штраф, 6509,59грн.- річні.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: Волок Є.С. - представник

від відповідача: Осипова Ю.В. - представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут
ДніпроВНІПІенергопром» м.
Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства
«Зуївська експериментальна
Теплоелектроцентраль» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 694717,81грн., з яких: 660000,00грн.- основний, 28208,22грн.- штраф, 6509,59грн.- річні.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.06.2014 року о 10:10 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус, відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та докази в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/2700/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-ЛТД» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 18851, 07грн., з яких 18000,00грн.- основний борг, 68,00грн.- індекс інфляції, 135,25грн.- 3% річних, 647,82грн. - пеня

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборова

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4- представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ-ЛТД» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 18851, 07грн., з яких 18000,00грн.- основний борг, 68,00грн.- індекс інфляції, 135,25грн.- 3% річних, 647,82грн. - пеня.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.06.2014 року о 10:50 год., каб. 211.

Зобов'язати позивача представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача представити належним чином завірену копію довіреності на представника, надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А.

Надруковано 3 прим.

1-позивачу, 1-відповідачу,

1- до справи.

Тел. 3875906
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2014
Справа № 905/2898/14

за позовом Державного підприємства
«Український науково-дослідний інститут вагонобудування» м.
Кременчук, Полтавська область

до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №772-Д/Л-11148/НЮ від 03.02.11р. в сумі 6200,00грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборовій

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : Ковальова Ю.В. - представник за довіреністю

Позивач, Державне підприємство
«Український науково-дослідний інститут вагонобудування» м.
Кременчук, Полтавська область звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором
№772-Д/Л-11148/НЮ від 03.02.11р. в сумі 6200,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. В задоволенні клопотання судом відмовлено.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України представник відповідача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів, починаючи з 01.07.2014 р. В задоволенні клопотання судом відмовлено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.06.2014 року о 10:20 год., каб.211.

Зобов'язати позивача представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, обґрунтувати позовні вимоги.

Зобов'язати відповідача надати відзив по справі, з посиланням на норми чинного законодавства та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписаний акт звірки надати суду, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя
О.В. Гассій

Вик. Фортуна Л.А..

Надруковано 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

1- відповідач