м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6401/14 15.05.14

За позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільне
підприємство «Атілос»

до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Росток-Елеком»

про стягнення 134 208,00 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Павленко А.В. (за
довіреністю)

від відповідача Ткаченко Ж.П. (за
довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільне
підприємство «Атілос» звернулося до
Господарського суду міста Києва з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Росток-Елеком» про
стягнення 134 208,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим
неналежним виконанням відповідачем
умов договору № 021 від 16.07.2013 р. в
частині повної та своєчасної оплати за
поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.04.2014 р. було порушено
провадження у справі № 910/6401/14 та
призначено її до розгляду на 15.05.2014 р.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги, надав пояснення по
суті спору та документи, які були
залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову
не заперечував, надав письмові
пояснення по справі, у яких зазначив, що
зобов'язується оплатити всю
заборгованість після надходження
коштів від кредиторів підприємства, а
також зазначив, що підприємство
перебуває у скрутному матеріальному
становищі.

У судовому засіданні 15.05.2014 р. було
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши надані документи та
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи та вирішення спору
по суті, суд встановив.

16.07.2013 року між товариством з
обмеженою відповідальністю «Атілос»
(правонаступником якого є позивач)
(далі - постачальник) та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Росток-Елеком» (далі - покупець) було
укладено договір постачання № 012
(далі - Договір).

Відповідно п. 1.1 Договору
постачальник зобов'язується постачити
і передати у власність покупця
світлофори дорожні, далі - продукція, а
покупець зобов'язується прийняти
продукцію та вчасно сплатити
постачальнику її вартість.

Згідно з п. 2.2 Договору загальна
вартість цього Договору - 134 208,00 грн.

Термін поставки продукції згідно
п. 1.1 становить 5 календарних днів з
моменту підписання Договору (п. 4.1
Договору).

Датою постачання вважається дата
фактичної доставки продукції разом з
відповідними видатковими і
податковими накладними (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору товар,
який отримується покупцем, оплачується
останнім протягом 5 календарних днів з
дати отримання продукції шляхом
перерахування коштів на розрахунковий
рахунок постачальника.

Постачальник поставив, а покупець
отримав товар на суму 134 208,00 грн., що
підтверджується видатковою накладною
№ Ат-0000061 від 16.07.2013 р.

Відповідач поставлений товар не
оплатив.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного
кодексу України та 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу. Порушення зобов'язань є
підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених
цим Кодексом, іншими законами або
договором.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, що передбачено ст. 525
Цивільного кодексу України. Згідно з ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача
перед позивачем в сумі 134 208,00 грн.
належним чином доведений,
документально підтверджений та
відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивачем належним чином доведене
порушення його прав зі сторони
відповідача.

Обставини, на які посилається позивач
як на підставу своїх вимог, належним
чином доведені і відповідачем не
спростовані, а тому позовні вимоги
позивача до останнього підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
«Росток-Елеком» (03067, м. Київ, бул. І.
Лепсе, 4, код 14310454) з будь-якого рахунку,
виявленого державним виконавцем під
час виконання рішення, на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільне
підприємство «Атілос» (14001,
Чернігівська обл., м. Чернігів, вул.
Текстильників, 2, код 14228451) 134 208 (сто
тридцять чотири тисячі двісті вісім)
грн. 00 коп. боргу, 2 684 (дві тисячі шістсот
вісімдесят чотири) грн. 16 коп. витрат по
сплаті судового збору.

Повне рішення складено 04.06.2014 р.

Суддя
О.Г. Удалова