ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 рокуСправа № 912/1023/14

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Глушкова М.С.
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю Експо-центр "Метеор",
м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з
додатковою відповідальністю
"Об'єднання Дніпроенергобудпром" в
особі Заводу конструкцій
швидкомонтованих будівель,
Кіровоградська область, м.
Світловодськ

про стягнення 13332,08 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою
відповідальністю Експо-центр "Метеор"
(надалі - ТОВ Експо-центр "Метеор")
звернулось до господарського суду
Кіровоградської області з позовною
заявою про стягнення з товариства з
додатковою відповідальністю
"Об'єднання Дніпроенергобудпром" в
особі Заводу конструкцій
швидкомонтованих будівель (надалі - ТДВ
"Об'єднання Дніпроенергобудпром" в
особі ЗКШМБ) заборгованості за надані
послуги відповідно до заявки-договору
№ 54-ФО/12 від 07.08.2012 року в сумі 13604,63 грн.,
з яких: 11528,80 грн. основний борг, 1582,14 грн.
пеня, 493,69 грн. 3% річних, з покладенням на
відповідача витрат по сплаті судового
збору.

Позов мотивовано неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань щодо оплати отриманих
послуг відповідно до заявки-договору №
54-ФО/12 від 07.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2014
року порушено провадження у справі,
справу призначено до розгляду та від
сторін витребувано необхідні для
вирішення спору документи.

Ухвалами суду від 22.04.2014 року та від
15.05.2014 року розгляд справи відкладався.

17.04.2014 року до господарського суду
позивачем надано уточнений розрахунок
позовних вимог від 14.04.2014 року,
відповідно до якого позивач просить
стягнути з відповідача 13332,08 грн., з
яких: 11528,80 грн. основний борг, 867,03 грн.
пеня, 517,37 грн. 3% річних, 418,88 грн.
інфляційні втрати, з покладенням на
відповідача витрат по сплаті судового
збору.

Вказані уточнення за своєю правовою
природою є заявою про зменшення
розміру позовних вимог та на підставі
ст. 22 Господарського процесуального
кодексу України приймаються
господарським судом до розгляду.
Подальший розгляд справи
відбуватиметься з врахуванням
зазначених уточнень.

Крім того, 13.05.2014 року до господарського
суду позивачем подано клопотання
відповідно до якого ТОВ Експо-центр
"Метеор" просить розглядати справу за
відсутності повноважного представника
останнього, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, з врахуванням уточнень
від 14.04.2014 року.

Відповідач надав відзив на позов, в
якому проти позовних вимог заперечив
посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_1,
яким підписано заявку-договір № 54-ФО/12
від 07.08.2012 року, на момент укладання
вказаного договору не був директором
ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром", у
зв'язку з чим просить у задоволені
позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

Про дату, час та місце розгляду справи
сторони повідомлені належним чином, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштових
відправлень від 23.04.2014 року за номерами
0122562 3 та 0124809 7 (а.с.57-58).

Станом на час проведення судового
засідання заяви та клопотання від ТДВ
"Об'єднання Дніпроенергобудпром" в
особі ЗКШМБ до господарського суду не
надходили.

Правом на змагальність, передбаченим
ст. 4-3 Господарського процесуального
кодексу України, відповідач не
скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд розглядає справу за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, господарський
суд

В С Т А Н О
В И В:

07.08.2012 року між ТОВ Експо-центр "Метеор"
(організатор) та ТДВ "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" в особі ЗКШМБ
(учасник) укладено заявку-договір №
54-ФО/12 від 07.08.2012 року (далі -
заявка-договір), за умовами п.п. 1.1. - 1.3.
якого учасник підтверджує участь у
виставці "Фасад in desing - 2012", яка
відбудеться на території Експо-центру
"Метеор" в м. Дніпропетровськ (вул.
Макарова, 27А) з 2 по 5 жовтня 2012 року.
Організатор зобов'язується надати
комплекс робіт та послуг, пов'язаних з
організацією участі відповідача у
виставці. Факт виконання зобов'язань
підтверджується Актом
прийому-передачі наданих послуг.
Учасник зобов'язується оплатити надані
послуги на умовах заявки-договору.

Відповідно до п. 2.1. заявки-договору
вартість послуг по даному договору
вказана в додатку № 1 (а.с.10) до договору
та залежить від:

виду виставкової площі, склад та
вартість додаткового обладнання
відповідно до додаткової угоди;

вартості розміщення інформації в
офіційному каталозі виставки, а також
включає в себе реєстраційний внесок.

Пунктами 2.4 та 2.5 заявки-договору
підставою для здійснення розрахунків є
даний договір. Учасник здійснює
розрахунок за надані послуги до 05.10.2012
року в розмірі 20% від суми, яка
передбачена додатком № 1 до договору та
протягом 10 днів з моменту оформлення
акта виконаних робіт проводить оплату
в розмірі 80 % від суми, яка передбачена
додатком № 1 до договору.

Договір підписано представниками
сторін та скріплено печатками
підприємств.

Відповідно до додатку № 1 вартість
послуг наданих позивачем ТДВ
"Об'єднання Дніпроенергобудпром" щодо
участі у виставці складає 17528,80 грн.

Позивач на виконання умов
заявки-договору надав відповідачу
послуги щодо організації участі у
виставці "Фасад in desing - 2012" на загальну
суму 17528,80 грн., що підтверджується
підписаним сторонами та скріпленим
печатками підприємств актом наданих
послуг від 05.10.2012 року (а.с.13) та
виставленим відповідачу рахунком на
оплату № 54-ФО/12 від 07.08.2012 року (а.с.27).

Відповідач частково оплатив надані
позивачем послуги на суму 3000,00 грн., що
підтверджується банківською випискою
від 10.10.2012 року (а.с.14).

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку, що загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем по заявці-договору за надані
послуги складає 14528,80 грн.

Однак, позивачем заявлено до стягнення
з відповідача суму основного боргу за
надані послуги в розмірі 11528,80 грн., що є
правом позивача та не суперечить
нормам чинного законодавства.

Вирішуючи даний спір господарський суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу
України).

Укладений між сторонами договір за
своєю правовою природою є договором
про надання послуг.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу
України, за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Положеннями ч. 1 ст. 903 Цивільного
кодексу України визначено, що якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України
передбачає, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач, на час розгляду справи, не
надав суду доказів сплати
заборгованості за надані позивачем
послуги в розмірі 11528,80 грн.

За викладених обставин, позовні вимоги
ТОВ Експо-центр "Метеор" в частині
стягнення з ТДВ "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" в особі ЗКШМБ
заборгованості за надані послуги
відповідно до заявки-договору № 54-ФО/12
від 07.08.2012 року в сумі 11528,80 грн.
підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача стосовно того,
що ОСОБА_1, яким підписано
заявку-договір № 54-ФО/12 від 07.08.2012 року,
на момент укладання вказаного договору
не був директором ТДВ "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" та не мав
повноважень на підписання цього
договору не приймаються господарським
судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Ухвалами від 22.04.2014 року та від 15.05.2014
року господарським судом
витребовувались необхідні документи
від відповідача, а саме докази на
підтвердження того, що ОСОБА_2М на
момент укладення заявки-договору №
54-ФО/12 від 07.08.2012 року не був директором
ані ТДВ "Об'єднання
Дніпроенергобудпром", ані його філії -
Заводу конструкцій швидкомонтованих
будівель.

Однак, ТДВ "Об'єднання
Дніпроенергобудпром", без повідомлення
поважних причин не виконало вимог
ухвал господарського суду та не надало
жодних доказів на підтвердження своєї
правової позиції.

В зв'язку з тим, що відповідачем оплата
наданих позивачем послуг за
заявкою-договором № 54-ФО/12 від 07.08.2012
року проводилась з порушенням строків
та не в повному обсязі ТОВ Експо-центр
"Метеор" заявлено до стягнення з
відповідача 867,03 грн. пені, 517,37 грн. 3%
річних та 418,88 грн. інфляційних втрат.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно змісту ст. 549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Пунктом 2.8. заявки-договору
передбачено, що у разі несвоєчасної
оплати наданих послуг організатора,
учасник сплачує організатору
додатково пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожний день
прострочення оплати.

Згідно обґрунтованого розрахунку
позивача, що відповідає фактичним
обставинам справи (а.с.28-30) та нормам
чинного законодавства, до стягнення з
відповідача підлягає 867,03 грн. пені, 517,37
грн. 3% річних та 418,88 грн. інфляційних
втрат

Враховуючи викладене, господарський
суд дійшов висновку, що позов ТОВ
Експо-центр "Метеор" є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору в сумі
1827,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84,
85, 87, 116 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з додатковою
відповідальністю "Об'єднання
Дніпроенергобудпром" (27552,
Кіровоградська область, м.
Світловодськ, смт. Власівка, вул.
Молодіжна, 63; ідентифікаційний код
14276579) в особі Заводу конструкцій
швидкомонтованих будівель (27552,
Кіровоградська область, м.
Світловодськ, смт. Власівка, вул.
Молодіжна, 57; ідентифікаційний код
05784785) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю Експо-центр "Метеор"
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Макарова,
27А; ідентифікаційний код 31540744) 13332,08
грн., з яких: 11528,80 грн. основний борг, 867,03
грн. пеня, 517,37 грн. 3% річних, 418,88 грн.
інфляційних втрат, а також 1827,00 грн.
судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання
рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Дніпропетровським апеляційним
господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається
через місцевий господарський суд, який
розглянув справу, протягом десяти днів
з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник
рішення направити рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
позивачу за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Макарова, 27А;
відповідачу за адресою: 27552,
Кіровоградська область, м.
Світловодськ, смт. Власівка, вул.
Молодіжна, 57.

Повне рішення складено 29.05.2014 року.

Суддя

М.С. Глушков