ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без
розгляду

"04" червня 2014 р. № 926/840/14 Суддя Т.І.
Ковальчук,

розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Чернівціобленерго" та первинної
профспілкової організації незалежної
галузевої професійної спілки
енергетиків України ПАТ "ЕК
"Чернівціобленерго", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Чернівці

про стягнення безпідставно набутих
коштів у сумі 15000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до
відповідача про стягнення
безпідставно набутих коштів у сумі 15000
грн. і просять стягнути з останнього на
користь:

- ПАТ "ЕК Чернівціобленерго" - 5000 грн.
безпідставно набутих коштів згідно
платіжного доручення № 4768 від 17.02.2014 р.,

- первинної профспілкової організації
незалежної галузевої професійної
спілки енергетиків України ПАТ "ЕК
"Чернівціобленерго" - 10000 грн.
безпідставно набутих коштів згідно
платіжного доручення № 28 від 18.02.2014 р.

Вирішуючи питання про прийняття
позовної заяви до розгляду, суд
дослідив позовну заяву і додані до неї
документи на предмет відповідності
вимогам ст.ст. 54-58 Господарського
процесуального кодексу України та
встановив, що позивачами порушено
правила об'єднання позовних вимог.

Відповідно ч. 1 ст. 58 Господарського
процесуального кодексу України в одній
позовній заяві може бути об'єднано
кілька вимог, зв'язаних між собою
підставою виникнення або поданими
доказами. Суддя має право об'єднати
кілька однорідних позовних заяв або
справ, у яких беруть участь ті ж самі
сторони, в одну справу, про що
зазначається в ухвалі про порушення
справи або в рішенні. За клопотанням
сторін або з власної ініціативи суд
об'єднує кілька вимог, що випливають з
корпоративних відносин і пов'язані між
собою підставою виникнення або
поданими доказами.

У пункті 3.6 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" роз'яснено, що
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов'язаних
між собою підставою виникнення або
поданими доказами (зокрема, про
стягнення неповернутого кредиту,
відсотків за користування кредитом і
неустойки; про визнання недійсним акта
і про відшкодування заподіяної у
зв'язку з його виданням шкоди; про
стягнення вартості недостачі товару,
одержаного за кількома транспортними
документами і оформленої одним актом
приймання або коли такий товар
сплачено за одним розрахунковим
документом; про спонукання до
виконання зобов'язань за господарським
договором і про застосування заходів
майнової відповідальності за його
невиконання тощо). Право об'єднати
кілька однорідних позовних заяв або
справ, у яких беруть участь ті ж самі
сторони, надане також судді. При цьому
останній вправі вирішувати питання про
об'єднання лише тих заяв (справ), які
перебувають в його провадженні.

Однорідними можуть вважатися позовні
заяви, які пов'язані з однорідними
позовними вимогами і водночас подані
одним і тим же позивачем до одного й
того самого відповідача (чи
відповідачів) або хоча й різними
позивачами, але до одного й того ж
відповідача. Однорідними ж позовними
вимогами є такі, що виникають з одних і
тих самих або з аналогічних підстав і
водночас пов'язані між собою одним і
тим самим способом захисту прав і
законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила
об'єднання вимог або об'єднання цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).
Наприклад, господарський суд повинен
повернути позовну заяву без розгляду,
якщо: позов поданий одночасно до
залізниці та вантажовідправника
(вантажоодержувача), і в цій позовній
заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються
на комерційному акті, з вимогами, які
обґрунтовані іншими документами;
об'єднано вимоги про стягнення сум
боргу, який виник з різних договорів
або інших правочинів, і т. п.

У позові позивачі об'єднали дві
самостійні позовні вимоги, які виникли
з двох різних правочинів і не пов'язані
ані підставами виникнення, ані
поданими доказами. Фактично у позовній
заяві об'єднано два самостійних позови
двох різних юридичних осіб з однаковим
предметом спору до одного відповідача,
що не відповідає приписам ч. 1 ст. 58 ГПК
України.

За таких обставин позовну заяву
належить повернути без розгляду для
роз'єднання позовних вимог і звернення
позивачів до господарського суду з
окремими позовними заявами до
відповідача.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущенного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
58, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву і додані до неї
документи повернути без розгляду
позивачеві ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго".

2. Копію ухвали про повернення
позовної заяви надіслати також
позивачеві первинній профспілковій
організації незалежної галузевої
професійної спілки енергетиків
України ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго".

Суддя
Т.І.Ковальчук