Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" травня 2014 р. № 906/688/14

Господарський суд Житомирської
області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Житомир-Белаз-Сервіс" (м.Житомир)

до Товариства з додатковою
відповідальністю "Березівський кар'єр"
(с.Березівка, Житомирська область)

про стягнення 530541,19 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити
провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в
засіданні господарського суду
Житомирської області "10" червня 2014 р. о
10:00.

Розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суду за
адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, копії яких
додані до матеріалів позовної заяви,
для огляду в засіданні суду;

- банківські виписки про часткове
проведення розрахунку відповідачем на
суму 2500 грн. (17.01.14р. на суму 500 грн. та
28.02.14р. на суму 2000 грн. відповідно);

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
не має рішення цих органів з такого
спору;

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі
наявності заперечень - обгрунтувати
документально;

- власні оригінальні примірники
двосторонніх документів (Договір
№ЖБС-45/13 на виконання робіт по ремонту
техніки від 28.02.2013р., Акту
приймання-передачі транспортного
засобу від 23.05.2013р., Акту надання послуг
№318 від 23.05.2013р. на суму 439 530, 70 грн.,
рахунку на оплату №365 від 08.05.2013р. на
суму 439 530, 70 грн., інше);

- власні розрахунки сум основного
боргу, пені, штрафу, 3% річних, суми
інфляційних нарахувань відповідно до
погодженого сторонами порядку, умов
та строків оплати товару.

Роз'яснити відповідачу, що копію
відзиву відповідач вправі надіслати
також позивачу. Неподання відзиву на
позов не перешкоджає вирішенню спору
по суті за наявними матеріалами справи
згідно ст. 75 ГПК України.

5. Сторонам спору подати також
роздруківку Додатку 5 "Розшифровка
податкових зобов'язань та податкового
кредиту" до податкової декларації з
податку на додану вартість з відміткою
про одержання органом державної
податкової служби для співставлення
задекларованих податкових зобов'язань
позивачем та податкового кредиту
відповідачем за проведеними
господарськими операціями.

6. Роз'яснити сторонам спору право
заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК
України про витребування доказів , які
сторона самостійно не може подати та
подати інші докази, на власний розсуд,
в межах строку вирішення спору.

Копії письмових доказів, які подаються
до суду, сторони спору повинні
оформляти відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України та п. 5.27 Національного
стандарту України ДСТУ 4163-2003
"Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого Наказом
Держспоживстандарту України №55 від
07.04.2003р.

7. Викликати в засідання суду
уповноважених представників сторін з
документами, що посвідчують особу та
підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і
неможливість переходу до розгляду
справи по суті без його участі (ч. 4 ст.
22 ГПК України) в першому засіданні суду
доводити перед судом на загальних
підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек. з повід.)