РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" червня 2014 р.
Справа №918/9/14

Рівненський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич
С.П.

судді
Мамченко Ю.А. ,

судді
Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на рішення господарського суду
Рівненської області від 13 травня 2014
року у справі № 918/9/14

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Київ-Дніпровське
міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 63 130 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року, рішенням
господарського суду Рівненської
області було частково задоволено позов
ПАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" до ФОП
ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача на
користь позивача 50000,00 грн. - помилково
перерахованих коштів та 1 362,65 грн. -
судового збору, відмовлено в частині
стягнення 3 819,46 грн. - 3% річних та 9 311,78
грн. - штрафних санкцій за користування
чужими коштами.

Відповідач, не погоджуючись з даним
рішенням, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення
скасувати та припинити провадження у
справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК
України не надавши доказів сплати
судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно підпункту 8 п.4 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з
апеляційної скарги на рішення суду
встановлено ставку судового збору у
розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті
при подачі позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову або у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає 2% ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік",
станом на 01 січня 2014 року мінімальний
розмір заробітної плати встановлено у
розмірі 1218,00 грн.

Статтею 5 Закону України "Про судовий
збір" визначено вичерпний перелік осіб,
які мають пільги щодо сплати судового
збору. Відповідач до даного переліку не
відноситься, а тому, повинен був
сплатити судовий збір у встановленому
розмірі та подати докази такої сплати.

Також апелянтом не надано належних
доказів направлення копії скарги іншій
стороні у справі.

Так, відповідно до п.4 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №7
"Про деякі питання практики
застосування розділу ХІІ
Господарсько-процесуального кодексу
України" від 17 травня 2011 року, належним
доказом надіслання копії скарги іншій
стороні у справі є розрахунковий
документ встановленої форми (касовий
чек, розрахункова квитанція тощо),
реєстр поштових відправлень, поданий в
оригіналі або в належній чином
засвідченій копії, або засвідчений
належним чином витяг з реєстру
поштових відправлень.

Натомість, в поданих апелянтом
фіскальних чеках УДППЗ "Укрпошта" не
зазначено що копія апеляційної скарги
направлялась позивачу - ПАТ
"Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового
залізничного транспорту" та не
вбачається, що ця скарга направлялась
на його адресу .

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

На підставі викладеного, дана
апеляційна скарга підлягає поверненню,
керуючись ст. 86, п.п.2,3 ч.1 ст. 97 ГПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
рішення господарського суду
Рівненської області від 13 травня 2014
року у справі №918/9/14 - повернути
заявнику.

Роз'яснити відповідачу, що після
усунення обставин, що стали причиною
повернення скарги, зазначених у п.п.2, 3
ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно
подати апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотаннями про його відновлення.

Справу №918/9/14 повернути господарському
суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
5 арк.

Головуючий суддя
Дужич С.П.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Суддя
Саврій В.А.