overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 908/3253/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА"на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 12.03.2014 у справі господарського суду№ 908/3253/13
Запорізької областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА"провизнання недійсним рішення загальних зборів засновниківвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі
№ 908/3253/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19 червня 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2014 р.Справа № 916/2049/14

Суддя Панченко О.Л., розглянувши позовну заяву вх. № 2076/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73080 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" липня 2014 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо реєстрації відповідача;

відповідача надати свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, заперечення з позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Панченко О.Л.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 910/23582/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота
О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши матеріали касаційної скарги 1.
Приватного виробничого підприємства
"Сіріус" 2. Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"на рішення відгосподарського суду міста Києва 18.02.2014та на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 15.04.2014 у справі господарського суду№ 910/23582/13 міста Києваза позовом1.
Приватного виробничого підприємства
"Сіріус" 2. Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"доПублічного акціонерного товариства
"Дельта-Банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_4проприпинення іпотеки та визнання договору поруки недійснимвизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного виробничого підприємства "Сіріус" та
Приватного акціонерного товариства
"Сіріус-Буд" на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі
№ 910/23582/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул. О.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя
Кот О.В.

Судді
Кочерова Н.О.

Саранюк В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2014 р.Справа № 916/2080/14

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 2107/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк";

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Одеський коньячний завод";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ";

про звернення стягнення на предмет застави у сумі 233382,98грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 120).

3. Розгляд справи призначити на "25" червня 2014 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.

4. Зобов'язати:

позивача надати: уточнення п.2 позовних вимог з посиланням на діюче законодавство, обгрунтований розрахунок заборгованості ТОВ "НАДІЯ" по тілу кредиту та відсотках з помісячним розмежуванням, документи підтверджуючі факт відчуження спірного майна (договір купівлі-продажу, тощо), письмові пояснення стосовно належного відповідача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором
№929-08 Ф від 01.07.2005р. з посиланням на діюче законодавство, правоустановчі документи;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, документи підтверджуючі придбання спірного майна у ТОВ "НАДІЯ", правоустановчі документи;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог, правоустановчі документи;

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
Горячук Н.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 917/1315/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техмашкомплект", м.
Кременчук Полтавської області (далі -
ТОВ "Техмашкомплект"),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2014

зі справи № 917/1315/13

за позовом ТОВ "Техмашкомплект"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство", м. Кобеляки Полтавської області,

про стягнення 1 069 630, 31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Техмашкомплект" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 910/24265/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і
Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Невірос", м. Київ
(далі - ТОВ "Невірос"),

на рішення господарського суду міста
Києва від 10.02.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014

зі справи № 910/24265/13

за позовом Київського міського територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Київ,

до ТОВ "Невірос"

про стягнення штрафу та пені,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Невірос" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 червня 2014 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 918/1793/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В.,
Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиКомунального закладу
"Рівненський міський палац культури"
Рівненської міської радина рішення та постановуГосподарського суду
Рівненської області від 09.01.2014
Рівненського апеляційного господарського суду від 04.03.2014у справі№ 918/1793/13за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проКомунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради Управління Державної казначейської служби України у м.
Рівному стягнення інфляційних витрат та відсотків річнихВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги
Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 12 червня 2014 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О. Кот

судді:
Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 902/946/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М.,
Воліка І.М. (доповідач), Ємельянова
А.С.перевіривши матеріали касаційної скарги Компанії "Різіо Холдінг ЛТД"на рішеннявід 25.12.2013господарського суду
Вінницької областіта на постановувід 27.03.2014Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 902/946/13господарського суду Вінницької областіза позовомКомпанії "Різіо
Холдінг ЛТД"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпровторстальмет"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Компанія "Маріоло Трейд
ЛТД", 2.Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Вінницького міського управління юстиції провизнання недійсним статутуВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Компанії "Різіо
Холдінг ЛТД" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.12.2013 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 відповідає вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Прийняти касаційну скаргу Компанії
"Різіо Холдінг ЛТД" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.12.2013 та на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
Компанії "Різіо Холдінг ЛТД" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.12.2013 та на постанову
Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у засіданні Вищого господарського суду
України на 17 червня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя
А.М.Демидова

Судді
І.М.Волік

А.С.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 917/1645/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. -головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Теплобуд"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р.у справі № 917/1645/13 господарського суду
Полтавської областіза позовомЗаступника прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства Міністерства оборони
України "Ліси оборони" до 1. приватного підприємства "Теплобуд", 2. виробничо-технічного підприємства
"Квант"третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача державне підприємство Міністерства оборони
України "Укрвійськбуд"провизнання права власності та витребування нерухомого майнаВСТАНОВИВ:

Подана приватним підприємством
"Теплобуд" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК
України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частинами першою та другою статті 4
Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору встановлюється у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду
України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону
України "Про судовий збір" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Отже, до касаційної скарги приватним підприємством "Теплобуд" платіжне доручення № 755 від 25.04.2014, за яким сплачено судовий збір в сумі 2 557,80 грн., не може бути належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду у даному спорі про визнання права власності.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Теплобуд" повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова
Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 913/152/13-г(21/27б/2011(22/20б)) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С.,
Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі
Головного управління Міндоходів у
Луганській областіна додаткову ухвалу та на постанову господарського суду
Луганської області від 20.01.2014 року
Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014 року у справі господарського суду за заявою до№ 913/152/13-г(21/27б/2011(22/20б)) Луганської області Державної податкової інспекції у м. Красному Лучі Головного управління Міндоходів у Луганській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 червня 2014 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді
П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 5017/2286/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук
Л.Й. (доповідача), Куровського
С.В.розглянувши касаційну скаргуТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 рокуу справі господарського суду № 5017/2286/2012
Одеської областіза заявою ПАТ "ВТБ
Банк"до ТОВ "Вадіта"про визнання банкрутомрозпорядник майна Хайло
М.В.ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга
ТОВ "Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №5017/2286/2012
(вх. №7027/2014).

У зв'язку надходженням до суду касаційної інстанції разом із зазначеною касаційною скаргою матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року (про розгляд грошових вимог кредиторів), в яких відсутні докази створення комітету кредиторів боржника, представник якого є стороною у справі про банкрутство та діє від імені та в інтересах кредиторів боржника, та неможливістю з огляду на це визначити суб'єктний склад сторін у даній справі про банкрутство, які повідомляються про розгляд справи в касаційному суді, колегія суддів
Вищого господарського суду України дійшла висновку про відкладення розгляду питання щодо повернення чи прийняття касаційної скарги ТОВ
"Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта"
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року до надходження всіх томів матеріалів справи №5017/2286/2012 в оригіналах на адресу Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання щодо повернення без розгляду чи прийняття касаційної скарги ТОВ "Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта" ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №5017/2286/2012 до надходження на адресу Вищого господарського суду України всіх томів матеріалів справи №5017/2286/2012 в оригіналах.

2. Про прийняття чи відмову у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта" ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 року у справі №5017/2286/2012 учасники провадження у справі будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

3. Копію даної ухвали направити учасниками провадження у справі про банкрутство.

Головуючий
Н.Г. Ткаченко

Судді
Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року Справа № 910/17449/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючий, Жукової
Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кіногрупа"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 р.у справі № 910/17449/13 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
"Кіногрупа"дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 60 476,71 грн.ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Кіногрупа" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу
ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 3 вказаної норми передбачено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

З наданого скаржником опису вкладення у цінний лист від 09.04.2014 р. не вбачається, що копію касаційної скарги направлено саме ФОП ОСОБА_4, оскільки опис вкладення не містить повного найменування адреси відповідача.

Таким чином, зазначений опис вкладення не можна вважати належним доказом надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Частиною четвертою статті 111
Господарського процесуального кодексу
України встановлено, що до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлюється порядок та розмір справляння судового збору.

Листом Головного управління
Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 встановлено наступні реквізити рахунку для зарахування судового збору:

- отримувач коштів:УДКСУ у
Печерському р-ні м. Києва,

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.
Києві,

- рахунок отримувача: 0007,

- код за ,

- код банку отримувача: 820019,

- код класифікації доходів бюджету: 22030004.

Разом з тим, з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 1 від 08.04.2014 р. вбачається, що грошові кошти перераховані не за належними реквізитами.

Таким чином, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 1 від 08.04.2014 р. на суму 913,50 грн. не підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 111 пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кіногрупа" повернути скаржнику.

Головуючий:
Черкащенко М.М.

Судді:
Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.