ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р.Справа № 922/968/14

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула
Д.В.

розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра", м.
Київ; до приватного підприємства
"Сервіспроммонтаж-2007", м. Харків; про
стягнення 503.207,64 грн. за участю
представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" звернулося до
господарського суду Харківської
області з позовом до приватного
підприємства "Сервіспроммонтаж-2007", в
якій просить стягнути 503207,64 грн.
заборгованості, з яких: 115532,79 грн. - сума
заборгованості за кредитом; 209860,03 грн. -
сума заборгованості за відсотками;
22643,53 грн. - пеня; 120395,34 грн. - штраф; 34775,95
грн. - сума заборгованості за
індексацією, що виникла на підставі
Кредитного договору № 6/5/33/2008/980-К/124 від
14.03.2008 р. В обґрунтування позову вказує
на невиконання відповідачем умов
кредитного договору та положення ст.ст.
509, 525, 526, 530, 553, 554, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України.

Представник позивача в судове
засідання 27.05.2014р. не з"явився, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідач в призначене судове
засідання свого повноважного
представника не направив, витребуваних
судом документів не надав, ухвала про
порушення провадження у справі
повернулася до суду 28.05.2014р., ухвала про
відкладення - 05.05.2014р. (а.с. 26-30, 38-42,
відповідно) без доказів вручення
відповідачу з поштовою відміткою "за
закінченням терміну зберігання".

Приймаючи до уваги, що сторони були
належним чином повідомлені про дату та
час судового засідання, враховуючи, що
матеріали справи містять достатньо
документів для розгляду справи по суті,
та зважаючи на те, що від учасників
провадження не надходило будь-яких
клопотань, в тому числі, про
відкладення розгляду справи, суд
вважає, що неявка у судове засідання
представників сторін не є перешкодою
для прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно дослідивши надані учасниками
судового процесу докази і таким чином
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд
установив наступне.

Між публічним акціонерним товариством
"Комерційний банк "Надра" (банк) та
приватним підприємством
"Сервіспроммонтаж" (позичальник)
14.03.2008р. було укладено кредитний
договір №6/5/33/2008/980-К/124 (а.с.11-12),
відповідно до п.1.1. якого банк надає
позичальнику грошові кошти в сумі
150.000,00грн. Цілі кредитування - придбання
обладнання (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.3. договору кредит
надається позичальнику строком по 11
березня 2011 року включно, зі сплатою за
користування кредитом відсотків з
розрахунку 18,5% річних, що обчислюються
виходячи з 360 днів у році.

Відповідно до п. 1.4. договору, строк
користування кредитом починається з
моменту надання Кредиту у
відповідності з п. 2.1. цього Договору,
яким, в свою чергу, установлено, що
надання кредиту проводиться шляхом
зарахування коштів на поточний рахунок
позичальника відкритого у ВАТ «КБ
«Надра», з подальшим перерахуванням за
реквізитами, вказаними позичальником.

За змістом умов договору, викладених у
розділі 4 "Повернення кредиту,
нарахування та сплата відсотків за
користування Кредитом здійснюється в
такому порядку": повернення Кредиту та
сплата відсотків здійснюються на
рахунок 5001 в філії ВАТ КБ "Надра"
ХРУ, МФО 351834, згідно з графіком
повернення Кредиту та сплати
відсотків, який є невід'ємною частиною
Договору. Відсотки нараховуються
Банком наступним чином, починаючи з
дати надання Кредиту, відсотки за
користування кредитом встановлюються
у розмірі 18,5% річних виходячи з
фактичної кількості днів у
розрахунковому місяці, рік дорівнює 360
дням. Позичальник повинен сплачувати
відсотки відповідно з графіком (п.4.4.2.1.
Договору).

У випадку прострочення виконання
зобов'язання у відношенні повернення
кредиту у строк обумовлений у п. 4.4.1
Договору Позичальник сплачує Банку
відсотки за користування кредитом або
його частини (якщо зобов'язання
частково виконо позичальником) у
розмірі 37% річних виходячи з фактичної
кількості днів у розрахунковому
місяці, рік дорівнює 360 дням. Повернення
кредиту, сплата відсотків здійснюється
позичальником шляхом безготівкового
переказу (п.п. 4.1.2.2., 4.1.3. договору).

Позичальник зобов'язаний відповідно до
цього договору повернути кредит та
сплачувати відсотки за користування
кредитом, а у випадках передбачених цим
договором також - сплатити неустойку та
відшкодувати завдані банку збитки
(п.6.1.2. договору).

Відповідно до п.12.2. договору, цей
договір вступає в силу з моменту його
підписання сторонами і діє до повного
виконання позичальником своїх
зобов"язань за цим договором.

У відповідності до ст. 345
Господарського кодексу України
кредитні операції полягають у
розміщенні банками від свого імені, на
власних умовах та на власний ризик
залучених коштів юридичних осіб
(позичальників) та громадян. Кредитними
визнаються банківські операції,
визначені як такі законом про банки і
банківську діяльність. Кредитні
відносини здійснюються на підставі
кредитного договору, що укладається
між кредитором і позичальником у
письмовій формі. У кредитному договорі
передбачаються мета, сума і строк
кредиту, умови і порядок його видачі та
погашення, види забезпечення
зобов'язань позичальника, відсоткові
ставки, порядок плати за кредит,
обов'язки, права і відповідальність
сторін щодо видачі та погашення
кредиту.

Свої зобов'язання за договором банк
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредит у розмірі 150.000,00грн.
(меморіальний ордер № 1 від 14.03.2008 року,
а.с.20).

Натомість відповідач свої зобов'язання
по договору не виконав, кредит та
відсотки не повернув, доказів
повернення кредитних коштів
відповідачем до суду не надано, не
міститься таких доказів і в матеріалах
справи.

Такі обставини, на думку позивача,
свідчать про порушення його прав та
охоронюваних законом інтересів і є
підставою для їх захисту у судовому
порядку.

Надаючи правову кваліфікацію
викладеним обставинам з урахуванням
фактичних та правових підстав позовних
вимог суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК
України та ст. 193 ГК України, договір є
обов"язковим для виконання сторонами, а
зобов"язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу
України, зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом та припинення зобов'язання на
вимогу однієї із сторін допускається
лише у випадках, встановлених законом
або договором, а згідно статті 599
Цивільного кодексу України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

У відповідності до п. 1 ст. 1048 Цивільного
кодексу України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України, передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9.1. договору, у разі
порушення позичальником строків
повернення кредиту позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочення,
але не більше подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період, за який
сплачується пеня.

Згідно п. 9.3. договору, за порушення
строків повернення Кредиту та/чи
сплати відсотків за користування
кредитом позичальник сплачує банку
штраф у розмірі 37% від суми
заборгованості по поверненню кредиту
та/чи сплати відсотків, вказаних у
Графіку і визначених на дату
прострочення.

Як стверджує позивач в позовній заяві,
відповідач прострочив виконання своїх
зобов'язань за даним договором, у
зв'язку із чим у останнього, станом на
25.09.2013р., виникла заборгованість у
розмірі 503207,64грн.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За розрахунком позивача (а.с. 16-19), що
перевірений судом, здійснений з
урахуванням норм чинного
законодавства та положень договору,
загальна заборгованість відповідача
за кредитним договором №6/5/33/2008/980-К/124
від 14.03.2008р. складається з наступного:

- 115.532,79 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 209.860,03 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 22.643,53 грн. - заборгованість за пенею;

- 120.395,34грн. заборгованість за штрафом;

- 34.775,95 грн. - заборгованість за
індексацією.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач зобов'язання
за кредитним договором №6/5/33/2008/980-К/124
від 14.03.2008 р. належним чином не виконав,
а саме не сплатив необхідні кошти для
погашення заборгованості.

Зважаючи на встановлені факти та
вимоги вищезазначених норм, а також
враховуючи, що відповідач в
установленому ст.ст. 32, 33 ГПК України
порядку обставини, які повідомлені
позивачем не спростував, відзив на
позов не надав, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" обґрунтовані,
підтверджуються наявними у матеріалах
справи доказами та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України,
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 10064,15грн., покладаються на
відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції
України, статтями 526, 530, 549-552, 610, 611, 625, 629,
1050, 1054 Цивільного кодексу України , ст.
193 Господарського кодексу України,
ст.ст. 1, 4, 12, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства
"Сервіспроммонтаж-2007" (61052, м. Харків,
вул. Червоножовтнева, буд. 40, кв. 13, , п/р 5001 в Філії ПАТ «КБ
"Надра" ХРУ, МФО 351834) на користь
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" (04052, м. Київ,
вул. Артема, 15; на р/р №0042,
відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра"
Харківське регіональне управління, МФО
- 380764, ) суму
заборгованості за кредитним договором
№6/5/33/2008/980-К/124 від 14.03.2008р. у розмірі
503207,64грн. та 10064,15грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 28.05.2014 р.

Суддя О.В. Бринцев

/справа № 922/968/14/