overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.2014
Справа № 905/2891/14

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИКСЕН СИСТЕМ», м.
Донецьк

про порушення справи про банкрутство

Представник:

від боржника - не з'явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИКСЕН СИСТЕМ», м.
Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИКСЕН
СИСТЕМ», м. Донецьк, прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 12.05.2014р.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2014р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі № 905/2891/14, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справа призначена до розгляду у судовому засіданні 26.05.2014р.Явка представника боржника визнана обов'язковою.

26.05.2014р. до канцелярії господарського суду боржником надане клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника боржника прибути у судове засідання.

26.05.2014р. у судовому засіданні за результатами розгляду наявних в матеріалах справи документів та, враховуючи надане боржником клопотання, суд дійшов висновку щодо доцільності відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. 1, 2, 10, 11, 16, 95 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.77, 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.06.2014 року об 11:45 год.

Явка представника боржника у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.14р. Справа № 904/1440/14

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області
Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "МІНОЛ", м.
Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСІСТЕМ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Лазаряна, 10, прим. 5; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.04.2014р. визнано
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСІСТЕМ" (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Лазаряна, 10, прим. 5; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСІСТЕМ" призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена Олеговича
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса:
АДРЕСА_1). Після закінчення строку для подання кредиторських вимог, зобов'язано ліквідатора подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 06.05.14 р. о 10:15.

Ухвалою суду від 06.05.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСІСТЕМ" з вимогами кредитора:1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА
"МІНОЛ" у розмірі 392 277, 00 грн. з яких 391 059, 00 грн. (четвертої черги задоволення), а 1 218, 00 грн. (першої черги задоволення).
Зобов'язано: ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

28.05.14р. до суду ліквідатором надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 41, 46 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 11.06.14р. о 12-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 17.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.14р. Справа № 904/3608/14

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРІАЛ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 13 776,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 904/2020/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-М", м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради
Дніпропетровської області, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Управління земельних ресурсів виконавчого комітету
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг,

про зобов`язання поновити договори оренди земельних ділянок

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 31.03.2014 року позовну заяву від 27.03.2014 року № 36 повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2014 року допущено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме в зазначенні суми повернення судового збору вказано - 12 187 грн. 00 коп., замість - 1 218 грн. 00 коп.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2014 року по справі
№904/2020/14.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-М", м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область
() судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований квитанцію
№ 91 від 16.01.2014 року.".

Дана ухвала являється додатком до ухвали винесеної господарським судом
Дніпропетровської області 31.03.2014 року з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.14р. Справа № 904/3666/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства
"Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період
(позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.05.2014
Справа № 905/3140/14

Розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТІНГ ДЖЕНЕРАЛ
КОМПАНІ», м. Донецьк ()

про порушення справи про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТІНГ ДЖЕНЕРАЛ
КОМПАНІ», м. Донецьк, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
(далі по тексту - Закон про банкрутство).

Враховуючи відсутність значних майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання призначити ліквідатором по справі голову комісії з припинення Коха Артема Андрійовича, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТІНГ
ДЖЕНЕРАЛ КОМПАНІ», м. Донецьк, прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 26.05.2014р.

У судове засідання 26.05.2014р. представник боржника не з'явився, про причини поважності неявки у судове засідання суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання 26.05.2014р. повідомлений належним чином ухвалою суду від 15.05.2014р.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти проведення підготовчого засідання на 02.06.2014р. о 10:15 год., кім. 310.

Явка боржника у судове засідання обов'язкова.

Суддя
І.К.
Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.05.14 Справа № 904/3703/14

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 377 838 772,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.06.14 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №31а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Техкомплект" (49055, м. Дніпропетровськ, вулиця Будівельників, будинок 34).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- направити на адресу Третьої особи
(товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект") копію позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати
Позивачу;

Третій особі:

- письмові пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві.

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.05.2014
Справа № 905/3512/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
„Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красний
Лиман Донецької області

про зобов'язання визнати вимоги зі сплати заборгованості, яка станом на 07.11.2013р. складає 39 177,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3512/14. Судове засідання призначити на 16.06.2014 року о 10:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

2. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку територіального органу Державної казначейської служби
України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 827,00 грн., перерахованого за платіжним дорученням №PROM9BDZDF від 09.04.2014р., до 12.06.2014р. надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу
Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачa.

3. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію СПД, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 12.06.2014р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел. 3875907

Надруковано 3 екземпляри.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 904/2953/14

За позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рога
Дніпропетровської області в інтересах держави виконавчий комітет
Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровська область, в особі позивача комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 15697 грн. 19 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від прокурора - Каюк М.С., представник, посвід. № 001456 від 27.08.2012 р.

від позивача - Касьян І.В., представник, дов. № 13 від 20.12.2013 р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави виконавчий комітет Криворізької міської ради в особі позивача комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15697,19 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.06.14р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 904/2940/14

За позовом закритого акціонерного товариства "УКРАВТОГАЗ", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

до комунального підприємства
"САНСЕРВІС", м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про стягнення 105924 грн. 50 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Болотін А.Є., представник, дов. б/н від 01.04.2014 р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство
"УКРАВТОГАЗ" звернулось до господарського суду з позовом до комунального підприємства "САНСЕРВІС" про стягнення 105 924,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 28.05.2014р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання факсимільним зв'язком надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.06.14р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК
України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.2014р.
Справа № 5006/16/7/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Осадчої А.М.,

судді Сич Ю.В.,

судді Кучерява О.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баустандарт" м.
Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 469193,04 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Баустандарт" м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 469193грн. 04коп.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №5006/16/7/2012.

Справа розглядалась колегією суддів господарського суду Донецької області у складі: головуючий суддя Осадча А.М., суддя Сич Ю.В., суддя Нестеренко Ю.С.

У зв'язку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді
Нестеренко Ю.С., розпорядженням в.о.голови суду Донецької області від 26.05.2014 року змінено склад судової колегії у справі, а саме, суддя
Нестеренко Ю.С. замінено суддею
Кучерявою О.О.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені ухвали суду від 05.05.2014 року про відкладення розгляду справи була допущена технічна описка щодо дати та часу наступного судового засідання.

Відповідно до положень ч.1 ст.89
Господарського процесуального кодексу
України допущена описка потребує виправлення за ініціативою суду, як така, що не зачіпає суті ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду
Донецької області від 06.05.2014 року у справі №506/16/7/2012.

У резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 05.05.2014 року у справі №5006/16/7/2012 замість вказаної дати та часу наступного судового засідання слід читати «19.06.2014 року о 10:30год.».

Головуючий суддя
А.М. Осадча

Суддя
О.О. Кучерява

Суддя
Ю.В. Сич