м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6443/14 03.06.14За позовом
Публічного акціонерного товариства
"Київенерго"

до Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло-сервіс" про стягнення 196 898,00
грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Левченко І.В. дов.

Від відповідача: Макусь Н.П. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з
відповідача 185 457,87 грн. основного боргу
- заборгованості за спожиту теплову
енергію у період з 01.06.2011р. по 01.02.2014р. по
договору № 7560509 від 14.10.2002р., 1638,54 грн.
інфляційних втрат, 9801,59 грн. річних.

30.04.2014р., 06.05.2014р. через канцелярію суду
представник позивача подав документи
по справі.

Відповідач позов не визнає, у відзиві
на позовну заяву вказує на
безпідставність та необґрунтованість
позовних вимог, оскільки КП
«Житло-сервіс» не повинно самостійно
сплачувати позивачу теплову енергію,
спожиту мешканцями будинку, оскільки
умовами договору визначено обов'язок
відповідача забезпечувати надходження
відповідних коштів, а самостійно
проводити оплату лише з орендарями. КП
«Житло-сервіс». Зазначає, що розрахунок
позовних вимог не містить відомостей
про застосовані тарифи, доказів
внесення змін до договору щодо ціни
договору, належного виконання
позивачем своїх зобов'язань; заперечує
проти нарахування 3% річних та просить у
задоволенні позову відмовити у повному
обсязі.

29.05.2014р. представник позивача подав
письмові пояснення по справі.

30.05.2014р. через канцелярію суду
представник позивача подав документи
по справі.

У судовому засіданні 03.06.2014р.
представник відповідача подав
клопотання про розстрочення
заборгованості та штрафних санкцій на
загальну суму 196 898,00 грн. строком на 12
місяців рівними частинами, з
урахуванням суми судового збору.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, Господарський
суд міста Києва, встановив:

14.10.2002р. між позивачем (постачальник за
договором) та відповідачем (споживач за
договором) був укладений договір № 7560509
на постачання теплової енергії у
гарячій воді, за умовами якого
постачальник зобов'язався виробити та
поставити теплову енергію споживачу
для потреб опалення та гарячого
водопостачання, а споживач
зобов'язався отримати її та оплатити
відповідно до умов, викладених в
договорі.

Обсяги постачання теплової енергії,
тарифи на теплову енергію, порядок
розрахунків за теплову енергію, умови
припинення подачі теплової енергії
встановлені сторонами в додатках до
договору.

Облік споживання відповідачем
теплової енергії за договором
передбачено проводити по приладах
обліку за тарифами, встановленими і
затвердженими розпорядженнями
Київської міської державної
адміністрації.

Відповідно до звернення-доручення,
облік споживання абонентом теплової
енергії проводиться по приладах
обліку.

Розрахунки за відпущену теплову
енергію відповідачем здійснюються на
підставі тарифів, встановлених та
затверджених Київською міською
державною адміністрацією, які можуть
змінюватись в період дії договору.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 276 ГК України
розрахунки за договорами
енергопостачання здійснюються на
підставі цін (тарифів), встановлених
відповідно до вимог закону.

Додатками №1, №2 до договору № 7560509
сторони погодили обсяги споживання
теплової енергії абоненту, тарифи та
порядок здійснення розрахунків за
договором.

Згідно п. 9 додатку № 2 до договору,
споживач щомісяця з 12 по 15 числа
отримує в МВРТ-2 за адресою: вул.
Драгоманова, буд. 40в, оформлену
постачальником платіжну
вимогу-доручення на суму, яка включає
загальну вартість теплової енергії
поточного місяця та кінцеве сальдо
розрахунків на початок поточного
місяця за мінусом суми фактично
сплаченої теплової енергії в поточному
місяці; табуляграму фактичного
споживання за попередній місяць та акт
звірки, який оформлює і повертає один
примірник постачальнику протягом 2
днів з моменту їх одержання.

Відповідно до п. 10 додатку № 2 до
договору, споживач забезпечує не
пізніше 10 числа місяця, наступного за
розрахунковим, оплату коштів від
населення за фактично спожиту теплову
енергію на транзитний рахунок ГІОЦ
КМДА; до 25 числа поточного місяця,
сплачує вартість теплової енергії, яка
використовується орендарями, на
рахунок постачальника згідно з його
розрахунком.

Відповідно до пп. 1,7 ст.193
Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК
України).

Згідно розрахунку позивача, за період з
01.06.2011р. по 01.02.2014р. відповідачем спожито
теплової енергії по договору на
загальну суму 185 457,87 грн., станом на
01.02.2014р. заборгованість становить 185 457,87
грн.

Доказів оплати відповідачем суми 185 457,87
грн. боргу, в тому числі в установлені
договором строки, суду не надано.

Відповідач не довів та не надав
належних доказів в розумінні ст. 33,34 ГПК
України на підтвердження існування
обставин, що звільняють його від
обов'язку оплати спожитої енергії за
період з 01.06.2011р. по 01.02.2014р. по договору
№ 7560509.

Неналежне виконання відповідачем
своїх зобов'язань є порушенням умов
договору № 7560509 від 14.10.2002р., вимог
чинного законодавства Україна.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Оскільки факт прострочення
відповідачем виконання грошового
зобов'язання та наявність боргу з
оплати спожитої теплової енергії на
користь позивача встановлений судом та
не спростований відповідачем,
нараховані позивачем 1638,54 грн.
інфляційних втрат, 9801,59 грн. річних за
період з липня 2011р. по січень 2014р.
прострочення включно, є
обґрунтованими.

Відповідач свого контррозрахунку суми
позову не надав.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК
України, покладаються на відповідача.

Відповідач подав клопотання про
розстрочення виконання рішення суду на
12 місяців, в зв'язку з тим, що КП
"Житло-сервіс" перебуває у важкому
матеріальному становищі, що виникло у
зв'язку з несвоєчасною і не в повному
обсязі сплатою мешканцями житлових
будинків коштів за житлово-комунальні
послуги.

Розглянувши клопотання відповідача
про розстрочення виконання рішення
суду по справі № 910/6443/14, суд прийшов до
висновку про його часткове задоволення
та розстрочення виконання рішення суду
на загальну суму 200 835, 96 грн., включаючи
судові витрати у першому платежі, на 6
місяців, згідно наведеного графіку:

36 754 (тридцять шість тисяч сімсот
пятдесят дві) грн. 29 коп. до 03.07.2014р.;

32816 (тридцять дві тисячі вісмсот
шістнадцять) грн. 33 коп. до 03.08.2014р.;

32816 (тридцять дві тисячі вісмсот
шістнадцять) грн. 33 коп. до 03.09.2014р.;

32816 (тридцять дві тисячі вісмсот
шістнадцять) грн. 33 коп. до 03.10.2014р.;

32816 (тридцять дві тисячі вісмсот
шістнадцять) грн. 33 коп.. до 03.11.2014р.;

32816 (тридцять дві тисячі вісмсот
шістнадцять) грн. 33 коп. до 03.12.2014р.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
"Житло-сервіс" (02081, м.Київ, вул.
Дніпровська набережна, буд. 25-Б, ) на користь Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5. ) 185 457 (сто вісімдесят п'ять тисяч
чотириста п'ятдесят сім) грн. 87 коп.
основного боргу, 1638 (одну тисячу
шістсот тридцять вісім) грн. 54 коп.
інфляційних втрат, 9801 (дев'ять тисяч
вісімсот одну) грн. 59 коп. річних, 3937 (три
тисячі дев'ятсот тридцять сім) грн. 96
коп. судового збору, розстрочивши
виконання рішення суду на 6 місяців
згідно графіку:

36 754 (тридцять шість тисяч сімсот
пятдесят дві) грн. 29 коп. до 03.07.2014р.;

32816 (тридцять дві тисячі вісмсот
шістнадцять) грн. 33 коп. до 03.08.2014р.;

32816 (тридцять дві тисячі вісмсот
шістнадцять) грн. 33 коп.до 03.09.2014р.;

32816 (тридцять дві тисячі вісмсот
шістнадцять) грн. 33 коп. до 03.10.2014р.;

32816 (тридцять дві тисячі вісмсот
шістнадцять) грн. 33 коп.. до 03.11.2014р.;

32816 (тридцять дві тисячі вісмсот
шістнадцять) грн. 33 коп. до 03.12.2014р.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК
України.

Суддя

О.М. Ярмак