КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2014 р. Справа
№910/14841/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок
Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальності «Стартайм-плюс» на
рішення господарського суду міста
Києва від 08.04.2014р. (дата підписання
14.04.2014р.)

по справі №910/14841/13 (судді: Котков О.В. -
головуючий, Морозов С.М., Спичак О.М.)

за позовом Виконувача обов'язків
прокурора міста Києва в інтересах
держави в особі:

1. Київської міської ради

2. Департаменту транспортної
інфраструктури виконавчого органу

Київської міської ради (КМДА)

3. Комунального підприємства
"Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стартайм-плюс"

про розірвання договору, зобов'язання
вчинити дії та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 08.04.2014р. позов задоволено
частково; зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Стартайм-плюс" звільнити земельну
ділянку за адресою: м. Київ, вул.
Ревуцького перетин вул. Ахматової
(розподільча смуга), яка
використовується як майданчик для
паркування транспортних засобів та
повернути її Комунальному
підприємству "Київтранспарксервіс",
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стартайм-плюс"
грошові кошти - збитки у розмірі 11 485,50
грн. на користь Комунального
підприємства "Київтранспарксервіс";
стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стартайм-плюс" до
Державного бюджету України 1 555,62 грн.
судового збору. В іншій частині позову
відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стартайм-плюс"
звернулося до Київського апеляційного
господарського суду із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення господарського суду міста
Києва від 08.04.2014р. у справі №910/14841/13 в
частині задоволення позовних вимог
Виконувача обов'язки прокурора міста
Києва до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стартайм-плюс" про
зобов'язання звільнити земельну
ділянку за адресою: м. Київ, вул.
Ревуцького перетин вул. Г. Ахматової
(розподільча смуга), яка
використовується як майданчик для
паркування транспортних засобів,
повернути її Комунальному
підприємству «Київтранспарксервіс» та
стягнення збитків у сумі 11 485,50 грн. та
прийняти в цій частині нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог Виконувача обов'язки прокурора
міста Києва до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стартайм-плюс» про
звільнення земельної ділянки за
адресою: м. Київ, вул. Ревуцького
перетин вул. Г. Ахматової (розподільча
смуга), яка використовується як
майданчик для паркування транспортних
засобів, повернути її Комунальному
підприємству «Київтранспарксервіс» та
стягнення збитків у сумі 11 485,50 грн., в
іншій частині рішення господарського
суду м. Києва по справі № 910/14841/13 від
08.04.2014р. залишити без змін.

Вказана апеляційна скарга не
приймається до розгляду та
повертається апеляційним
господарським судом з огляду на
наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги
додаються докази сплати судового
збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" з
01.01.2014р. встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі -
1218 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до
господарського суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
сплачується у розмірі 1 мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України
"Про судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

В п.2.10 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
зазначено, що у випадках об'єднання в
одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру судовий збір
згідно з п.3 ст.6 Закону України "Про
судовий збір" підлягає сплаті як за
ставками, встановленими для позовів
майнового характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до абз.1 п.2.11. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України", якщо в позовній заяві
об'єднано дві або більше вимог
немайнового характеру, пов'язаних між
собою підставами виникнення або
поданими доказами, судовий збір
сплачується окремо з кожної з таких
вимог.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
господарського суду апеляційної
скарги на рішення суду сплачується 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що
заявник оскаржує рішення місцевого
господарського суду частково, а саме в
частині задоволених двох вимог
немайнового характеру та вимоги
майнового характеру, судовий збір
повинен бути сплачений у розмірі 2 131,
50грн. (1218х50%:100) + (1218х50%:100) + (1218х1,5х50%:100) .

Доданою до матеріалів апеляційної
скарги квитанцією №1152/з5 від 23.04.2014р.,
скаржником за подання апеляційної
скарги сплачено 777,81 грн. судового
збору.

Таким чином, скаржником за подання
апеляційної скарги сплачено судовий
збір не в повному розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стартайм-плюс" не
приймається до розгляду та підлягає
поверненню заявнику.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

З урахуванням вище зазначеного,
сплачена скаржником сума судового
збору згідно квитанції №1152/з5 від
23.04.2014р., яка додана до матеріалів
апеляційної скарги у розмірі 777,81 грн.
підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після
усунення обставин, зазначених у
пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї
статті, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України та ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», апеляційний
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Стартайм-плюс"
апеляційну скаргу на рішення
господарського суду міста Києва від
08.04.2014р. у справі №910/14841/13 (з доданими
матеріалами).

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Стартайм-плюс" (02009,
м. Київ, вул. Сормовська, 13, ) судовий збір у сумі 777,81 грн. з
Державного бюджету України сплачений
згідно квитанції №1152/з5 від 23.04.2014р.

3.Матеріали справи №910/14841/13 повернути
до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя
Г.В. Корсакова

Судді
Т.В. Ільєнок

О.М. Коротун