Господарський суд Чернігівської
________________________________________________________________________
________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

« 21» травня 2014 року
Справа № 927/589/14

Господарський суд Чернігівської
області у складі судді Цимбал-Нарожної
М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмежено
відповідальністю "Інтершляхбуд"

14000, вул.М.Коцюбинське
шоссе,3, м.Чернігів;

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю
"Екобіопром"

15552, вул.Чернігівська,1,
смт.Михайло-Коцюбинське,

Чернігівський р-н;

предмет спору: стягнення 15000,00 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: Вольфовський С.О. (дов. №
б/н від 17.04.2014) - представник

від відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтершляхбуд"
звернулось до господарського суду
Чернігівської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Екобіопром" про
стягнення заборгованості в сумі
15000,00грн. за договором купівлі-продажу
від 06.08.2012р.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 24.04.2014р.
порушено провадження у справі та
розгляд справи призначено на 06.05.2014р.,
після чого розгляд справи відкладався
до 21.05.2014р.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, представника не направив, про
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення ухвали від 24.04.2014 року за
№256.

Заяв та клопотань не надходило.

Суд перейшов до розгляду спору по суті
в судовому засіданні 21.05.2014р..

Рішення приймається за наявними у
справі матеріалами на підставі ст.75
Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, вислухавши
пояснення повноважного представника
позивача, дослідивши докази, які мають
юридичне значення для вирішення спору
по суті, господарський суд встановив
наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України,
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України
передбачає, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

06.08.2012р. між ТОВ «Інтершляхбуд»
(Продавець), в особі його ліквідатора
Танської Т.Ю., та ТОВ «Екобіопром»
(Покупець), в особі директора Обабка О.О.
укладено договір купівлі - продажу №
б/н (далі -Договір).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ч.1 статті 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 1 Договору,
Продавець зобов'язується продати, а
Покупець купити дизельний
навантажувач L-34, 1984 року виготовлення,
№шассі Б/н, № кузова 1527, свідоцтво ЧН
000395, ДНЗ Т1364 (надалі -майно) та оплатити
його вартість; загальна вартість майна
складає 160000,00грн. (з ПДВ).

За юридичною природою вказаний договір
є договором купівлі-продажу, а тому до
нього застосовуються норми глави 54 ЦК
України.

Згідно п.3.2. Договору, Продавець
зобов'язується передати у власність
Покупця майно, зазначене в п.1.1
Договору, не пізніше одного робочого
дня з дати повної оплати. Передача
майна оформлюється актом
прийому-передачі.

Відповідно п.3.3. Договору, Майно
передається на зберігання Покупцю,
який забезпечує його схоронність та
зберігання за адресою: Чернігівська
обл., Чернігівський р-н, смт. Михайло
Коцюбинське, вул. Чернігівська,1.

Відповідач, в особі директора Обабко
О.О., в заяві до ліквідатора ТОВ
«Інтершляхбуд» Танської Т.Ю. (акр.
справи 5) здійснив заявку стосовно
продажу йому дизельного навантажувача
L-34 за ціною 160000,00грн..

На виконання умов Договору, 06.08.2012р. ТОВ
«Інтершляхбуд» передано, а ТОВ
«Екобіопром» прийнято на зберігання
(відповідно до п.3.2. Договору) дизельний
навантажувач L-34, 1984 року виготовлення,
двигун №, кузов №1527, вартістю
160000,00грн. (з ПДВ), що підтверджується
актом прийому - передачі на зберігання
від 06.08.2012р.

Факт передачі товару належним чином
доведений, документально
підтверджений.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідні положення також
визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7
статті 193 ГК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, крім випадку коли право
такої відмови встановлено договором
або законом.

Згідно ч.1 статті 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Частиною 2 статті 692 ЦК України
передбачено, що покупець зобов'язаний
сплатити продавцеві повну ціну
переданого товару.

Відповідно до п. 2 Договору, оплата
проводиться шляхом перерахування
коштів на рахунок Продавця. Порядок
оплати: 20000,00грн. покупець вносить у
день підписання договору, ця сума
зараховується, як завдаток і у разі
відмови покупця від договору не
повертається; 60000,00грн. сплачується до
28.05.2012р.; 80000,00грн. сплачується до
25.09.2012р..

Згідно п.3.1. Договору, покупець
зобов'язаний провести оплату
придбаного майна в розмірі та строки,
передбачені цим договором.

Позивачем надано суду платіжні
доручення про часткову оплату
відповідачем майна за договором: №2129
від 09.08.2012р. на суму 20000,00грн., №2212 від
31.08.2012р. на суму 60000,00грн., №2385 від
15.10.2012р. на суму 60000,00грн., №3468 від
18.10.2013р. на суму 5000,00грн., всього на суму
145000,00грн.

Обов'язок щодо оплати отриманого
товару відповідачем повністю не
виконаний, що є порушенням ст. ст. 525,692
ЦК України і ст.193 ГК України.

Станом на час вирішення спору
заборгованість перед позивачем
складає 15000,00грн. та відповідачем не
погашена, тому суд дійшов висновку, що
позовні вимоги визнаються судом
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України
передбачено, що в резолютивній частині
рішення вказується про розподіл
господарських витрат між сторонами,
про повернення судового збору з
бюджету.

Згідно статті 49 ГПК України та Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VI, господарський суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача 1827,00грн. судового
збору.

Керуючись с.49, ст.82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю
"Екобіопром" (15552, вул. Чернігівська, 1,
смт.Михайло-Коцюбинське, Чернігівський
р-н, , відомості про
рахунки відсутні) на користь
товариства з обмежено
відповідальністю "Інтершляхбуд" (14000,
вул. М.Коцюбинське шоссе, 3, м.Чернігів,
р/р 8 у ПАТ «Полікомбанк»
м.Чернігів, МФО 353100, )
15000,00грн. основного боргу, а також 1827,00
грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 22
травня 2014 року.

Суддя
М.П. Цимбал-Нарожна