overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 29/5005/11439/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Димарьова В.В. за довіреністю №500/10/10-006 від 12.02.2014р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ
"Интертехнология", м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 7, кв. 24

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 31.08.2011р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Представник кредитора Жовтнева РВД ДОВ
ФСС з тимчасової втрати працездатності та ліквідатор в судове засідання не з'явився.

Також ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів.

Крім того, під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. 53, п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87
ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.06.14р.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 17.06.14 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора розглянути питання щодо заміни ліквідатора та надати пропозиції щодо його кандилдатури.

6. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити ДПІ у
Жовтневому районі, Жовтневої РВД ДОВ
ФСС з тимчасової втрати працездатності та ОСОБА_4

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.14р. Справа № 904/3622/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства
"ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ
КОМБІНАТ", смт. Дніпровське,
Верхньодніпровський р-н,
Дніпропетровська обл.

про стягнення інфляційних втрат,3% річних та пені за договором купівлі-продажу природного газу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.06.14 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви, акт звірки розрахунків (позивачу з"явитися до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
(відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.2014
Справа № 905/8625/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «НИКА», м. Донецьк

про стягнення 4820,11 грн.

за участю

Прокурора: Осипенко Ю.С., посвідчення № 003174 від 10.09.2012

представників сторін:

від позивача: Попов К.Г., за довіреністю
№ 53 від 31.05.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Київського району м.
Донецька в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП
«НИКА», м. Донецьк про стягнення 4820,11 грн.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача, ненаданням витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 року о 13:30 год.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) його позивачу, довіреність на представника.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун-Албакова І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.14р. Справа № 29/5005/9626/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Норинський щебзавод", с. Норинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод промислової оснастки", м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Щербини, 5-а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 12.11.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 13.05.2014р. розгляд зазначеного клопотання відкладено на 19.06.2014р.

В зв'язку з відрядженням судді Полєва
Д.М. розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 17.06.14 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати кандидатуру ліквідатора в разі можливої заміни останнього.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити Лівобережній
МДПІ, ПАТ "Норинський щебзавод" та арбітражному керуючому Алексєєвій І.О.

Суддя Д.М. Полєв Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/8625/13
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.01.2014р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НИКА" кв.11, ІПН 13484353) на користь Державного бюджету України 1720,50 грн. судового
Рішення набрало законної сили - 17.02.2014року.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю для виконання протягом року відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження".

Суддя
М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 5005/1776/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Терек Плюс", м.
Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 90/63

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.02.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається заява ліквідатора про визнання недійсною угоди, згідно з якої автомобіль Toyota FJ
Cruiser, зареєстрованого за ОСОБА_3

Гр. ОСОБА_3 та ліквідатор в судове засідання не з'явились та не надали витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду заяви в судовому засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87
ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.06.14 р. о 10:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Втретє зобов'язати ОСОБА_3 надати пояснення на заяву ліквідатора про визнання недійсної угоди.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази перебування 1/2 частини спірного майна у власності банкрута; докази набуття банкрутом Toyota
FJ Cruiser під час шлюбу з ОСОБА_2; письмове уточнення вимог, зазначивши реквізити договору купівлі-продажу спірного майна тощо.

5. Визнати явку представників кредиторів, ліквідатора, ОСОБА_3 в судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_3

Суддя Д.М. Полєв Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.14р.

Справа № 904/3665/14

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬСАНТА"

про стягнення 71 833,86 грн. заборгованості за кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.06.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.14р. Справа № 904/3745/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНОРІТА", м.
Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Новокузнецький вагонобудівний завод", м. Новокузнецьк, Російська Федерація

про стягнення забогованості в розмірі 6415574,84 руб. РФ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.06.14 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення, в яких зазначити норми права, що встановлюють можливість нарахування інфляційної складової відносно неустойки; розрахунок інфляційної складової з урахуванням вимог чинного законодавства України.

Відповідачу: належним чином засвідчені копії правоустановчих документів
(оригінали для огляду); відзив на позовну заяву.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.14р. Справа № 904/3688/14

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", м.
Дніпродзержинськ

до Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м.
Дніпродзержинськ

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.14 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення
(поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2014
Справа
№ 901/3075/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді

Нестеренко Ю.С.

при секретарі
Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони
України “Укрвійськкурорт”, м.Сімферополь, АР Крим

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка,
Донецька область

про: стягнення 54392,55грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: ОСОБА_1 - особисто за паспортом ВК 635148

ВСТАНОВИВ

16.12.13р. до господарського суду
Донецької області надійшли матеріали справи №901/3075/13 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони
України “Укрвійськкурорт”, м.Сімферополь, АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка,
Донецька область про стягнення 54392,55грн, яка буда направлена за підсудністю Господарським судом
Автономної Республіки Крим. Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.13р. справа №901/3075/13 була прийнята до провадження.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.03.14 справу №901/3075/13 передано судді
Нестеренко Ю.С.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, до минулого судового засідання через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до судового засідання з’явився, надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв’язку з ненаданням витребуваних судом документів, з’ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
–

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.04.2014 року о 13:20 год.

2. Зобов’язати Позивача надати суду:

- оригінал спірного договору №72 від 07.09.13р. (для огляду);

- докази надання послуг за спірним договором;

- бухгалтерські документи, в яких відображено відповідні господарські операції за спірним договором.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ о возбуждении производства по делу 30.05.14г. Дело № 904/3745/14
Судья Новикова Р.Г., рассмотрев
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Менорита", г. к Открытому акционерному обществу
"Новокузнецкий вагоностроительный завод", г. Новокузнецк о взыскании 6415574,84 руб. РФ. признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 61,64,65
Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд 1.Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к 2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 25.06.14 г. в 11:30 ч.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 15 по адресу: г.
Днепропетровск, ул. Куйбышева,1а. 3. Ко дню судебного заседания
Истцу: оригиналы приложений к исковому заявлению (для осмотра); письменные пояснения, в которых указать нормы права, предусматривающие возможность начисления инфляционной составляющей относительно неустойки; расчет инфляционной составляющей с учетом требований действующего законодательства Украины.
Ответчику: правоустанавливающие документы, отзыв на исковое заявление, в случае оплаты долга предоставить
Сторонам: обеспечить явку полномочных представителей с надлежащим образом оформленными документами, которые удостоверяют их полномочия. 4. Вышеупомянутые документы предоставить через канцелярию суда сопроводительным письмом за пять дней до судебного заседания. 5. Предупредить учасников судебного процесса о том, что: все документы, адресованные в суд, должны предоставляться с указанием номера дела, разложены в соответствии с перечнем приложений, прошиты и пронумерованы. Учасники судебного процесса должны предоставлять доказательства своевременно; письменные доказательства предоставляются в оригинале или доджным образом заверенной копией.
Если к разрешению спора имеет значение лишь часть документа, предоставляется удостоверенное
В случае непредоставления истцом без уважительных причин истребованных судом материалов, необходимых для разрешения спора, или неявки его представителя на вызов в судебное заседание, что препятствует разрешению спора, иск согласно в соответствии с п.5 ч.1 ст.81 Хозяйственного процессуального кодекса Украины может быть оставлен без рассмотрения; в случае непредоставления отзыва на исковое заявление от ответчика и истребованных судом документив, дело согласно ст.75
Хозяйственного процессуального кодекса Украины может быть рассмотрено по имеющимся в нем материалам.
Явка в судебное заседание полномочных представителей участников судебного процесса обязательна.
Разъяснить сторонам, что согласно п.5ст.83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, из - за не отправки истребованных хозяйственным судом материалов, а также за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновной стороны взимается штраф до 1,700
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.05.2014
Справа № 905/1929/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання:
Шавкун І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ВІКТВА», м.
Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ташліяна Шерифа,м.
Донецьк

про стягнення 20250,90грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Клименко Н.В., за довіреністю б/н від 12.05.2014

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ВІКТВА», м.
Маріуполь, Донецької області звернулося до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця Ташліяна
Шерифа, м. Донецьк про стягнення 20250,90грн.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2014 року о 14:00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Зобов'язати сторін надати суду: довіреність на представників та акт звірки взаєморозрахунків за спірний період.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

Вик. Шавкун І.Д.